Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต แอพแทงบอล เกมส์คาสิโน

Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต ความรุนแรงปะทุขึ้นในบัลติมอร์เมื่อวันจันทร์ที่ 27 เมษายน ขณะที่ความตึงเครียดปะทุขึ้นจากการเสียชีวิตของ เฟรดดี้ เกรย์ชายผิวสีวัย 25 ปีที่เสียชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังหลังตำรวจจับกุมเขา และที่ปรึกษาด้านวิกฤตกล่าวว่าวิธีที่เจ้าหน้าที่ของเมืองจัดการกับผลที่ตามมาของการเสียชีวิตของเกรย์นั้นส่วนหนึ่งเป็นโทษสำหรับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น

การขาดข้อมูลที่มาจากการสอบสวนอย่างเป็นทางการ รวมถึงวิธีการที่เกรย์ได้รับบาดเจ็บหรือโทษของตำรวจ ทำให้เกิดการประท้วงได้อย่างไร ตำรวจกล่าวว่าพวกเขาต้องการจนถึงวันที่ 1 พฤษภาคม – เกือบสามสัปดาห์หลังจากการจับกุมของเกรย์ – เพื่อสิ้นสุดการสอบสวน และพวกเขาจะไม่เปิดเผยข้อมูลจนกว่าจะถึงเวลานั้น

ในฐานะหัวหน้าของMitroff Crisis Management งานของ Ian Mitroff คือการช่วยเหลือผู้คน รวมถึงหน่วยงานตำรวจบางแห่งในอดีต เพื่อจัดการกับวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่ เขามีความเห็นอกเห็นใจต่อความต้องการของกรมตำรวจในการสอบสวนอย่างละเอียด แต่เขากล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของเมืองสามารถจัดการกับการสื่อสารของพวกเขากับสาธารณะได้ดีขึ้น

ผู้ประท้วงเดินขบวนประท้วงการตายของเฟรดดี้ เกรย์ Sexy Baccarat ในเมืองบัลติมอร์ (เอเจนซี่ Samuel Corum / Anadolu ผ่าน Getty Images) เจ้าหน้าที่ตำรวจในบัลติมอร์จับกุมเกรย์เมื่อวันที่ 12 เมษายน หลังจากที่เขาสบตากับเจ้าหน้าที่คนหนึ่งและหลบหนีไปในเขตเมืองที่ขึ้นชื่อเรื่องอาชญากรรมและการค้ายาเสพติด อ้างจากตำรวจ ตำรวจไล่ตามและในที่สุดก็จับตัวเกรย์ซึ่งถือสวิตช์เบลด เจ้าหน้าที่จับกุมเขา และเขาปรากฏตัวในวิดีโอที่กรีดร้องด้วยความเจ็บปวดระหว่างการจับกุม เมื่อถึงจุดหนึ่งในรถตู้ตำรวจ เกรย์มีเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์และถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล เขาเสียชีวิตในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา

How decades of stopping forest fires made them worse
เจ้าหน้าที่ยังไม่ยืนยันว่าเกรย์ได้รับบาดเจ็บสาหัสอย่างไร หรือเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมเป็นต้นเหตุ ขณะนี้ ตำรวจกำลังสืบสวนการจับกุมและการเสียชีวิตในการสอบสวนที่คาดว่าจะเสร็จสิ้นในวันที่ 1 พฤษภาคม แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะเปิดเผยรายละเอียดเพื่อหลีกเลี่ยงการบิดเบือนการสอบสวนในทางใดทางหนึ่ง

ในระหว่างนี้ การประท้วงเริ่มรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ เมื่อผู้ประท้วง – และครอบครัวของเกรย์ – ได้เรียกร้องคำตอบเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น การจลาจลในวันจันทร์ที่ 27 เมษายนหลังจากงานศพสีเทาเมื่อผู้ประท้วงเริ่มปล้นสะดมเผารถยนต์และขว้างปาก้อนอิฐ, หิน, และขวดที่ตำรวจได้รับบาดเจ็บ อย่างน้อย 15 เจ้าหน้าที่

Mitroff ยอมรับว่าเมืองและตำรวจติดอยู่ระหว่างสองทางเลือกที่ยากมาก: พวกเขาจำเป็นต้องดำเนินการสอบสวนอย่างละเอียดโดยไม่เปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อหลีกเลี่ยงอคติในการสอบสวนและเปิดเผยตัวเองต่อความรับผิดทางกฎหมายใด ๆ แต่ประชาชนจะยิ่งโกรธมากขึ้นเป็นวันและ หลายสัปดาห์ผ่านไปโดยไม่มีคำอธิบายว่าเกรย์เสียชีวิตอย่างไร

“มันเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของมารจริงๆ ถ้าคุณปล่อย [ข้อมูล] คุณทำให้เกิดวิกฤตประเภทหนึ่ง – อย่างถูกกฎหมาย ถ้าคุณไม่ปล่อย คุณจะทำให้เกิดความวุ่นวายทางแพ่ง” มิทรอฟกล่าว “รู้ไหม ฉันคงจะล้มลงข้างพวกเขาเหมือนกัน”

แต่เจ้าหน้าที่ของเมืองอาจมีปฏิกิริยาต่างกัน
บัลติมอร์ประท้วง

ตำรวจเผชิญหน้ากับผู้ประท้วงในบัลติมอร์ (เอเจนซี่ Samuel Corum / Anadolu ผ่าน Getty Images)

หลังจากตำรวจยิงวอลเตอร์ สก็อตต์ในนอร์ทชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา เจ้าหน้าที่ของเมืองโต้ตอบอย่างรวดเร็วมากในการสื่อสารกับสาธารณชน เอ็ดดี้ ดริกเกอร์ส ผู้บัญชาการตำรวจนอร์ทชาร์ลสตันอธิบายว่าตัวเอง “ป่วย” หลังจากที่เขาเห็นภาพวิดีโอของการยิง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ไมเคิล สลาเกอร์ยิงสกอตต์ที่ด้านหลัง เจ้าหน้าที่ของเมืองรีบเปิดเผยหลักฐานที่พวกเขามี

ตรงกันข้ามกับปฏิกิริยาต่อการตายของเกรย์ในบัลติมอร์ แม้ว่านายกเทศมนตรี Stephanie Rawlings-Blake กล่าวว่าเธอ “หงุดหงิด” และ “โกรธ” ผู้บัญชาการตำรวจได้ดำเนินการสัมภาษณ์และแถลงข่าวซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะแก้ตัวให้ตำรวจแทนที่จะพยายามเกี่ยวข้องกับความโกรธเกรี้ยวของสาธารณชน เมื่อถูกถามว่าหงุดหงิดกับการขาดคำตอบหรือไม่ แอนโธนี่ แบตต์ส ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ บอกกับซีบีเอส บัลติมอร์ว่า “การรีบไปตัดสิน ข้ามหลักฐาน หรือตัดให้สั้นเพียงเพื่อให้คำตอบไม่ยุติธรรมกับครอบครัวนั้น ตำรวจไม่ยุติธรรมเลย” และไม่เป็นธรรมต่อชุมชน”

เป็นความจริงที่การยิงของสก็อตต์เป็นกรณีที่ชัดเจนมากขึ้น — ฟุตเทจวิดีโอของการถ่ายทำแบบเต็มนั้นพร้อมใช้งานอย่างรวดเร็ว แต่มีบันทึกการจับกุมบางอย่างในบัลติมอร์ที่แสดงให้เจ้าหน้าที่ตำรวจลากเกรย์ขณะที่เขากรีดร้องด้วยความเจ็บปวดอย่างเห็นได้ชัด ภาพดังกล่าวทำให้อดีตผู้บัญชาการตำรวจบัลติมอร์ เลียวนาร์ด แฮมม์ บอกกับซีเอ็นเอ็นว่า “ฉันคิดว่าเราดีกว่านั้น” ทำให้เขาขัดแย้งกับผู้บัญชาการคนปัจจุบันซึ่งเชื่อฟังคำพูดของเขา

Mitroff ชี้ให้เห็นความแตกต่างของโทนเสียงที่ใช้ใน North Charleston เมื่อเทียบกับ Baltimore ซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจ North Charleston ดูสมเหตุสมผลมากขึ้นในสายตาของสาธารณชนที่โกรธเคืองอย่างชัดเจน

“การใช้ภาษาที่ทื่อและแสดงอารมณ์แบบนั้นเป็นสิ่งที่ผู้คนรู้สึกเมื่อพวกเขาเห็นแบบนั้น” มิทรอฟฟ์กล่าว โดยอ้างอิงว่าหัวหน้าตำรวจนอร์ทชาร์ลสตันมีปฏิกิริยาอย่างไร “ดังนั้นเขาจึงทำให้ตัวเองเป็นมนุษย์”

เมืองต่างๆ ควรเตรียมพร้อมสำหรับวิกฤตเหล่านี้หลังจากการประท้วงของเฟอร์กูสัน
นายกเทศมนตรีเมืองบัลติมอร์ Stephanie Rawlings-Blake

นายกเทศมนตรีเมืองบัลติมอร์ สเตฟานี รอว์ลิงส์-เบลค (รูปภาพ Alex Wong / Getty)

การเสียชีวิตของเกรย์เกิดขึ้นหลังจากการสังหารตำรวจหลายครั้งในปีที่ผ่านมา รวมถึงการเสียชีวิตของไมเคิล บราวน์ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี และเอริก การ์เนอร์ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งนำไปสู่การประท้วงทั่วประเทศเกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของตำรวจและระบบยุติธรรมทางอาญา มิตรอฟฟ์กล่าวว่าสถานการณ์เหล่านี้ควรผลักดันเจ้าหน้าที่และกรมตำรวจให้เตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่คล้ายกันที่จะเกิดขึ้นในเมืองของพวกเขาเอง

“เราเคยเจอเหตุการณ์เหล่านี้มากี่ครั้งแล้ว เราถูกยิงมากี่ครั้งแล้ว หากไฟไม่สว่างในหน่วยงานตำรวจและรัฐบาลของเมืองทั้งหมด แสดงว่ามีบางอย่างผิดปกติอย่างร้ายแรง” มิทรอฟฟ์ กล่าว “กฎสำคัญประการหนึ่งของการจัดการวิกฤตคือคุณไม่สามารถตอบสนองได้ หากคุณเพียงแค่ตอบสนองโดยไม่ได้เตรียมการเบื้องหลังหรือการจำลองการทำงานผ่านสิ่งนี้ คุณจะทำให้มันแย่ลงอย่างสม่ำเสมอ”

การประท้วงที่บัลติมอร์ปะทุขึ้นหลังจากการตายอย่างลึกลับของเฟรดดี้ เกรย์
รับชม เหตุใดการถ่ายทำตำรวจจึงสำคัญมาก

Binaj Gurubacharya และ Katy Daigle แห่ง Associated Press รายงานว่าเกิดแผ่นดินไหวขนาด 7.8 ริกเตอร์และอาฟเตอร์ช็อกในสุดสัปดาห์ ทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 4,400 คนและบาดเจ็บอย่างน้อย 8,000 คน

แผ่นดินไหวทำให้เกิดหิมะถล่มซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปอย่างน้อย 18 ศพที่ค่ายฐานบนยอดเขาเอเวอเรสต์ AP รายงาน

ผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดขึ้นในเนปาล แต่ยังมีรายงานผู้เสียชีวิตในอินเดีย บังคลาเทศ ทิเบต และตามแนวชายแดนเนปาล-จีนอีกด้วย

หอคอยธาราฮาระ สถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์ยอดนิยมในกาฐมาณฑุ สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2375 และได้รับการยอมรับจากยูเนสโก ถล่มลงมาในแผ่นดินไหว AP รายงานว่าผู้คนหลายร้อยคนซื้อตั๋วเพื่อขึ้นไปบนยอดหอคอยในช่วงสุดสัปดาห์

เจ้าหน้าที่เผยยอดผู้เสียชีวิตจะเพิ่มขึ้น

แผ่นดินไหวที่เนปาล

อาคารหลังแผ่นดินไหวที่เนปาล (หน่วยงาน Bulent Doruk / Anadolu ผ่าน Getty Images)

ความหายนะที่แท้จริงจากแผ่นดินไหวครั้งนี้ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อตอนเที่ยงจะไม่มีใครทราบได้ในระยะเวลาหนึ่ง เนื่องจากเจ้าหน้าที่กู้ภัยยังคงลุยไปตามซากปรักหักพัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหุบเขากาฐมาณฑุที่มีประชากรหนาแน่น ซึ่งตามรายงานของ AP ระบุว่าคุณภาพอาคารมักจะ ต่ำ. ลักษมี ธากาล เจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทย กล่าวว่า ยอดผู้เสียชีวิตจะเพิ่มขึ้น

The largest space telescope in history is about to blow our minds
ที่เลวร้ายไปกว่านั้น แผ่นดินไหวและอาฟเตอร์ช็อกที่เพิ่มมากขึ้นทำให้ปฏิบัติการกู้ภัยทำได้ยาก “แผ่นดินไหวและอาฟเตอร์ช็อกเกิดขึ้นเกือบ 100 ครั้ง ซึ่งทำให้งานกู้ภัยยากขึ้น” เอก นารายัน อารยัล หัวหน้าผู้บริหารเขตกาฐมาณฑุ กล่าว “แม้แต่หน่วยกู้ภัยก็ยังกลัวและวิ่งหนีเพราะพวกมัน”

AP รายงานว่าเมื่อ 7.8 แผ่นดินไหวครั้งแรกมีกำลังมากกว่าแผ่นดินไหวที่เฮติในปี 2010 มาก และมีขนาดเท่ากับแผ่นดินไหวในปี 1906 ที่ซานฟรานซิสโก ทว่าแผ่นดินไหวครั้งรุนแรงที่สุดของเนปาลที่บันทึกไว้ในปี 1934 วัดได้ 8.0 ที่วัดได้ 8.0 และทำลายเมืองกาฐมาณฑุ บักตะปูร์ และปาตัน

หิมะถล่มเสียชีวิตและนักปีนเขาบาดเจ็บ

นักปีนเขาชาวเยอรมัน Jost Kobusch ได้โพสต์ภาพอันน่าสยดสยองของหิมะถล่มที่มีรายงานว่ากระทบค่ายฐาน Mount Everest หลังจากเกิดแผ่นดินไหวครั้งแรก ในวิดีโอนี้ มีคนพูดว่า “พื้นดินกำลังสั่นสะเทือน” ก่อนที่กำแพงหิมะจะปกคลุมค่ายพักซึ่งมีเต็นท์หลายสิบหลัง มีการแสดงคนสองคนกำลังปกปิดจากหิมะถล่มขณะที่พวกเขาถูกน้ำแข็งและหิมะขว้าง จากนั้นพวกเขาก็เดินไปรอบๆ เพื่อแสดงซากของค่ายที่ราบเรียบ

หิมะถล่มคร่าชีวิตผู้คนอย่างน้อย 18 คนและบาดเจ็บอย่างน้อย 61 คนในเนปาลในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา Gurubacharya และ Daigle แห่ง APรายงาน แต่ Kobusch รอดตามที่ ซีเอ็นเอ็น

นอกเหนือจากการเสียชีวิตของมนุษย์แล้ว ภัยพิบัติเช่นแผ่นดินไหวครั้งนี้ยังส่งผลกระทบต่อประเทศยากจนอย่างเนปาลอย่างมาก เศรษฐกิจของประเทศในเอเชียใต้อาศัยการท่องเที่ยวจากนักเดินป่าและนักปีนเขาเป็นอย่างมาก ซึ่งหลายคนสนใจที่จะไปที่ยอดเขาเอเวอเรสต์ ซึ่งเป็นภูเขาที่สูงที่สุดในโลก

ผู้เชี่ยวชาญเตือนแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในเนปาล 1 สัปดาห์ก่อนเกิดเหตุ
แผ่นดินไหวที่เนปาล

ชายคนหนึ่งยืนอยู่หน้าอาคารที่พังยับเยินจากแผ่นดินไหวในเนปาล (รูปภาพ Omar Havana / Getty)

หนึ่งสัปดาห์ก่อน ผู้เชี่ยวชาญเตือนเจ้าหน้าที่เนปาลเกี่ยวกับประเภทของแผ่นดินไหวและอาฟเตอร์ช็อกที่เกิดขึ้นในประเทศแถบเอเชียในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ของ AP เซท Borensteinรายงาน:

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว นักวิทยาศาสตร์ด้านสังคมและแผ่นดินไหวประมาณ 50 คนจากทั่วโลกเดินทางมาที่เมืองกาฐมาณฑุ ประเทศเนปาล เพื่อหาวิธีสร้างพื้นที่ที่ยากจน แออัด พัฒนาเกินควร และถูกสร้างอย่างไม่ดี เพื่อเตรียมพร้อมที่ดีขึ้นสำหรับพื้นที่ขนาดใหญ่ ซ้ำในปี 1934 เทมเบอร์ที่ปรับระดับเมืองนี้ พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังแข่งนาฬิกาอยู่ แต่พวกเขาไม่รู้ว่าสิ่งที่พวกเขากลัวจะโจมตีเมื่อใด

นักแผ่นดินไหววิทยา เจมส์ แจ็คสัน หัวหน้าภาควิชาธรณีศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในอังกฤษ บอกกับ AP ว่าเขาไม่คาดคิดมาก่อนว่าจะเกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่เช่นนี้ในเร็วๆ นี้ แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าบางสิ่งที่คล้ายคลึงกันอาจเป็นไปได้

เนปาลไม่เพียงแต่อยู่เหนือรอยเลื่อนที่เกิดจากแผ่นดินไหวตามธรรมชาติเท่านั้น แต่โครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่นยังสร้างขึ้นได้ไม่ดีนักเพื่อต้านทานแผ่นดินไหวจนแรงสั่นสะเทือนสามารถนำไปสู่การบาดเจ็บล้มตายได้มากกว่าที่เกิดในสถานที่อื่นๆ ทั่วโลก นักสำรวจธรณีวิทยาของสหรัฐ David Wald ประมาณการกับ AP ว่าระดับการสั่นสะเทือนระดับเดียวกันจะส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 10 ถึง 30 คนต่อประชากรหนึ่งล้านคนในแคลิฟอร์เนีย แต่คร่าชีวิตผู้คนไป 1,000 หรือมากกว่าในเนปาลและมากถึง 10,000 ในพื้นที่ของปากีสถาน อินเดีย อิหร่าน และ จีน.

“พวกเขารู้ว่าพวกเขามีปัญหา” Hari Kumar ผู้ประสานงานระดับภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของ GeoHazards International ซึ่งทำงานเกี่ยวกับความเสี่ยงจากแผ่นดินไหวทั่วโลก กล่าวกับ AP “แต่มันใหญ่มากจนพวกเขาไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหนดี”

เมื่อวันจันทร์ ฮิลลารี คลินตัน เรียกร้องให้หาคำตอบเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ เฟรดดี้ เกรย์ชายผิวสีวัย 25 ปีที่เสียชีวิตเมื่อวันที่ 19 เมษายน หนึ่งสัปดาห์หลังจากที่เขาถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลด้วยอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังที่เสียชีวิตขณะอยู่ภายใต้การควบคุมของตำรวจ

คลินตันซึ่งได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในปี 2559 ทวีตว่า:

ตำรวจบัลติมอร์กำลังสืบสวนการเสียชีวิตของเกรย์ซึ่งคาดว่าจะสรุปได้ในวันที่ 1 พฤษภาคม จนถึงตอนนี้ ตำรวจปฏิเสธที่จะเปิดเผยรายละเอียดมากมายในคดีนี้ รวมถึงวิธีที่เกรย์ได้รับบาดเจ็บที่ไขสันหลัง และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่จับกุมเขาเป็นต้นเหตุหรือไม่

ด้วยคำตอบไม่กี่ข้อ บัลติมอร์จึงถูกกลั่นแกล้งจากการประท้วงที่ทวีความรุนแรงขึ้นนับตั้งแต่การจับกุมของเกรย์ การจลาจลเมื่อวันที่ 27 เมษายนหลังจากงานศพสีเทาเมื่อผู้ประท้วงเริ่มปล้นสะดมและการขว้างปาวัตถุที่ตำรวจได้รับบาดเจ็บอย่างน้อย 15 เจ้าหน้าที่ ในการตอบสนองต่อความรุนแรง นายกเทศมนตรีเมืองบัลติมอร์ สเตฟานี รอว์ลิงส์-เบลก ได้จัดตั้งเคอร์ฟิวทั่วทั้งเมืองเวลา 22.00 น. ซึ่งจะกินเวลาอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ เริ่มตั้งแต่วันที่ 28 เมษายน

คำกล่าวของคลินตันโดดเด่นไม่เพียงเพราะยอมรับความรุนแรงเท่านั้น แต่ยังเป็นก้าวต่อไปอีกขั้นและตระหนักว่าความโกรธของผู้ประท้วงมีรากฐานมาจากคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเกรย์ คำถามเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในบัลติมอร์ ซึ่งมีประวัติความโหดร้ายของตำรวจ รายงานเมื่อเดือนกันยายน 2557 โดยMark Puente แห่งบัลติมอร์ ซันพบว่าเมืองได้จ่ายเงินไปแล้วประมาณ 5.7 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2554 จากคดีความที่อ้างว่าเจ้าหน้าที่เอาชนะผู้ต้องสงสัยที่ถูกกล่าวหา

เดวิด ไซมอน ผู้สร้างThe Wireละครสวมบทบาทต่อจากกรมตำรวจบัลติมอร์ ขอความสงบในเมืองจากการประท้วงที่รุนแรงเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ เฟรดดี้ เกรย์ชายผิวสีวัย 25 ปี ที่ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลด้วย บาดเจ็บไขสันหลังเสียชีวิตขณะอยู่ภายใต้การดูแลของตำรวจบัลติมอร์

ไซม่อน ผู้ซึ่งเป็นนักข่าวมือดีในบัลติมอร์ เขียนใน บล็อกของเขาว่า :

แต่ตอนนี้ — ในขณะนี้ — ความโกรธ ความเห็นแก่ตัว และความโหดร้ายของผู้ที่อ้างสิทธิ์ในการใช้ความรุนแรงในชื่อของเฟรดดี้ เกรย์ต้องยุติลง มีพลังและศักยภาพที่แท้จริงในการประท้วงอย่างสันติซึ่งพูดในชื่อนายเกรย์ในตอนแรก และวันนี้มีความสามัคคีอย่างแท้จริงในการกลับบ้านของเขา แต่สิ่งนี้ บนท้องถนน เป็นการดูหมิ่นความทรงจำของชายผู้นั้น และเป็นการย่อบทเรียนทางศีลธรรมอันสมบูรณ์ ซึ่งเป็นรากฐานของความตายที่ไม่จำเป็นของเขา

การประท้วงกลายเป็นความรุนแรงในวันจันทร์หลังจากงานศพของเกรย์ เมื่อกลุ่มผู้ประท้วงขว้างก้อนอิฐ ก้อนหิน ขวดและวัตถุอื่นๆ ไปที่ตำรวจ ทำให้เจ้าหน้าที่บาดเจ็บหลายคน เมื่อวันเวลาผ่านไป ความรุนแรงและการปล้นสะดมก็เกิดขึ้นทั่วทั้งเมือง

เมื่อชาวอิรักปล้นโรงพยาบาลและธุรกิจในแบกแดดหลังจากการรุกรานของสหรัฐฯ ในปี 2546 โดนัลด์ รัมสเฟลด์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมในขณะนั้น ชี้ว่าการปล้นชิงเป็นผลมาจากความโกรธที่ถูกคุมขังและถูกกฎหมาย ซึ่งเป็นความคิดเห็นที่สะท้อนความรู้สึกของผู้ประท้วงอย่างใกล้ชิด เกี่ยวกับเหตุจลาจลที่ปะทุขึ้นในบัลติมอร์ในสัปดาห์นี้ หลังงานศพของเฟรดดี้ เกรย์

Rumsfeld กล่าวตามPamela Hess ผู้สื่อข่าวของ Pentagon ที่ UPI :

ในขณะที่ไม่มีใครยอมรับการปล้นสะดม ในทางกลับกัน เราสามารถเข้าใจความรู้สึกที่ถูกกักขังซึ่งอาจเป็นผลมาจากการปราบปรามมานานหลายทศวรรษ และผู้คนที่มีสมาชิกในครอบครัวของตนถูกฆ่าโดยระบอบการปกครองนั้น เพื่อให้พวกเขาแสดงความรู้สึกต่อสิ่งนั้น ระบอบการปกครอง และฉันไม่คิดว่าจะมีใครอยู่ในภาพเหล่านั้น … [ใครจะไม่] ยอมรับมันในฐานะส่วนหนึ่งของราคาของการได้รับจากระบอบที่กดขี่ข่มเหงไปสู่อิสรภาพ

นักประวัติศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญที่ศึกษาความโกลาหลในเมืองอธิบายว่าคำอธิบายของ Rumsfeld เกี่ยวกับความโกลาหลนั้นชัดเจน

“ผู้คนเข้าร่วมในกิจกรรมประเภทนี้ด้วยเหตุผลที่แท้จริง” ดาร์เนล ฮันท์ ศาสตราจารย์จากยูซีแอลเอที่ศึกษาเหตุจลาจลร็อดนีย์ คิงในปี 1992 ในลอสแองเจลิส กล่าว “มันไม่ใช่แค่คนที่เอาเปรียบ ไม่ใช่แค่ความโกรธและความขุ่นเคืองที่สาเหตุในทันทีหรือใกล้เคียง มันเป็นปัญหาพื้นฐานอยู่เสมอ”

ที่เกี่ยวข้องการจลาจลเป็นการทำลาย อันตราย และน่ากลัว — แต่สามารถนำไปสู่การปฏิรูปสังคมที่จริงจังได้ในบัลติมอร์ตะวันตก ผู้อยู่อาศัยบางคนมองว่าการจลาจลเป็นการตอบสนองที่มีเหตุผลต่อความสิ้นหวังในแต่ละวัน

ในอิรัก ผู้คนโกรธเคืองไม่เพียงแต่กับอดีตระบอบการปกครองที่กดขี่ข่มเหงพวกเขามานานหลายทศวรรษ แต่กับผู้รุกรานของสหรัฐฯ ซึ่งตอนนี้กำลังยึดครองประเทศของตน

ในกรณีของบัลติมอร์ การประท้วงที่ตึงเครียดและการจลาจลในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาเกิดขึ้นจากการเสียชีวิตของเกรย์ ชายผิวสีวัย 25 ปีที่เสียชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังหลังถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติอย่างโหดเหี้ยมขณะอยู่ในความดูแลของตำรวจ แต่รากเหง้าของการประท้วงและการจลาจลคือความสิ้นหวังและความ

โกรธของผู้คนที่มีต่อกรมตำรวจท้องที่ซึ่งมีประวัติความโหดร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนผิวสี และความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสังคมซึ่งทำให้อายุขัยเฉลี่ยของย่านบัลติมอร์แตกต่างกันออกไปหลายทศวรรษ มันไม่ใช่แค่ความตายสีเทาหรือคนที่ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่จะยกเค้า – มันเป็นจอแสดงผลของแท้ของความโกรธที่ระบบที่ผู้ประท้วงรู้สึกได้ในหลายวิธีที่พวกเขาล้มเหลวแม้ทศวรรษที่ผ่านมา ของ การร้องเรียน

วอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อคืนวันพุธบอกว่า เฟร็ดดีสีเทาจงใจก่อให้เกิดการบาดเจ็บไขสันหลังที่ฆ่าเขาในขณะที่อยู่ในการดูแลของตำรวจบัลติมอร์ – แต่พยานที่เป็นศูนย์กลางของรายงานว่าในขณะนี้กล่าวว่าเขาได้รับการตีความผิด

เกรย์ ชายผิวสีวัย 25 ปี เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลัง ซึ่งผู้ประท้วงต้องสงสัยว่าเกิดขึ้นระหว่างนั่งรถตู้ตำรวจอย่างทุลักทุเล ซึ่งเขาไม่ได้คาดเข็มขัดนิรภัย ถือเป็นการละเมิดระเบียบการของกรมตำรวจบัลติมอร์ แต่ปีเตอร์ เฮอร์แมน แห่งวอชิงตันโพสต์รายงานโดยอิงจากเอกสารที่รั่วไหลโดยแหล่งข่าวนิรนาม ว่าผู้ถูกคุมขังอีกคนในรถตู้บอกผู้สืบสวนว่าเขาคิดว่าเกรย์กำลังพยายามทำร้ายตัวเองด้วยการเอาหัวโขกรถตู้

“เขาทำร้ายตัวเองไม่ได้ในรถเกี่ยวข้าวหรอก โย่”

แต่ Donta Allen ผู้ถูกคุมขังบอกกับJayne Miller ของ WBAL TVว่าเขาไม่เคยเห็น Grey ในรถตู้จริงๆ เนื่องจากพวกเขาถูกกั้นด้วยโลหะกั้น และไม่แน่ใจว่า Grey จะมีพื้นที่เพียงพอที่จะทำร้ายตัวเองหรือไม่ “ไม่มีที่ว่างในนั้น … ชายคนหนึ่งสามารถทำร้ายตัวเองโดยเจตนาได้” อัลเลนกล่าว “ก่อนที่เขาจะขึ้นรถตู้นั้น เขาได้รับบาดเจ็บ”

อัลเลนยอมรับว่าเขาบอกผู้สืบสวนว่าในตอนแรกเขาคิดว่าเกรย์ทำร้ายตัวเอง แต่เขาบอกว่าตอนนี้เขาคิดว่าเขาคิดผิด “ทั้งหมดที่ฉันได้ยินคือ เหมือนกับ กระแทกเล็กน้อยประมาณสี่วินาที” อัลเลนกล่าว “ฉันคิดว่าเขากระแทกหัวตลอดเวลา ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าเกิดอะไรขึ้น พวกเขาทำอะไรกับเขา ร่างกายของเขาสั่นไปมา คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร เพราะเขาไม่สามารถทำร้ายตัวเองในนาข้าวได้” เกวียน ครับ”

ตำรวจบัลติมอร์เสร็จสิ้นการสอบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเกรย์ในวันพฤหัสบดี แต่พวกเขาได้เปิดเผยรายละเอียดเล็กน้อยเพื่อหลีกเลี่ยงอคติในการสอบสวนของพวกเขา นักวิจัยยังไม่ได้เปิดเผยว่าเกรย์ได้รับบาดเจ็บที่ไขสันหลังที่ทำให้เสียชีวิตได้อย่างไร หรือเจ้าหน้าที่ทั้ง 6 คนที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมเขาเป็นต้นเหตุหรือไม่

การประท้วงที่ตึงเครียดและการจลาจลได้ปะทุขึ้นในบัลติมอร์ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา เนื่องจากผู้ประท้วงเรียกร้องคำตอบเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเกรย์ ส่งผลให้ต้องเคอร์ฟิวเป็นเวลา 1 สัปดาห์ และขอความช่วยเหลือจากกองกำลังรักษาความปลอดภัยของรัฐแมริแลนด์

ความหลากหลายของหลาย ๆ เมืองอยู่ไกลจากตัวแทนในหน่วยงานตำรวจในท้องถิ่นของตนตามการวิเคราะห์โดยศูนย์คุณธรรมของคริส Zubak-Skees

การวิเคราะห์พบช่องว่างขนาดใหญ่ในองค์ประกอบทางเชื้อชาติของชุมชนผิวดำส่วนใหญ่ในบัลติมอร์และกรมตำรวจที่ปกครองด้วยสีขาว ในขณะที่หลายพันคนประท้วงการเสียชีวิตของเฟรดดี้ เกรย์ชายผิวสีวัย 25 ปีที่เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังหลังถูกกล่าวหาว่าโหดเหี้ยม จับกุม.

( Chris Zubak-Skees/ศูนย์ความซื่อสัตย์สาธารณะ )
ในแง่ของความหลากหลายบัลติมอร์ไม่สมบูรณ์ออกจากสายมีจำนวนมากของหน่วยงานตำรวจอื่น ๆ วิเคราะห์โดยศูนย์คุณธรรม ใช้ฟิลาเดลเฟียตัวอย่างเช่น:

( Chris Zubak-Skees/ศูนย์ความซื่อสัตย์สาธารณะ )
แต่สิ่งที่น่าสนใจก็คือ ความหลากหลายไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ความไว้วางใจระหว่างชุมชนและตำรวจท้องที่ หนึ่งในกองกำลังตำรวจที่เลียนแบบชุมชนของตนอย่างใกล้ชิดที่สุดในแง่ของเชื้อชาติคือ Albuquerque, New Mexico, Police Department ซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิด – แม้กระทั่งข้อกล่าวหาทางอาญา – และอยู่ระหว่างการปฏิรูปที่บังคับใช้โดยรัฐบาลกลางหลังจากการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรม

( Chris Zubak-Skees/ศูนย์ความซื่อสัตย์สาธารณะ )
นครนิวยอร์กและชิคาโกยังมีหน่วยงานตำรวจที่ค่อนข้างเป็นธรรม แม้ว่าจะมีปัญหาใหญ่หลวงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและชุมชนก็ตาม

ในฐานะที่เป็นวอชิงตันโพสต์ของลิเดีย DePillisชี้ให้เห็นเมื่อเดือนสิงหาคมวิจัยเกี่ยวกับการไม่ว่าจะเป็นความหลากหลายในหน่วยงานตำรวจช่วยเพิ่มความสัมพันธ์กับชุมชนจะถูก จำกัด และผสม แต่ David Sklansky ผู้เชี่ยวชาญด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด บอกกับ Batya

Ungar-Sargon แห่ง FiveThirtyEightว่าความหลากหลายมากขึ้นสามารถช่วยสร้างความไว้วางใจได้: “เมื่อกองกำลังตำรวจรวมตัวกันและเริ่มดูเหมือนชุมชนมากขึ้น มันก็จะขจัดอุปสรรคสำคัญต่อความไว้วางใจ มันไม่ได้รับประกันความไว้วางใจ แต่มันลบสิ่งหนึ่งที่ทำให้ยากต่อการพัฒนาความไว้วางใจ”

How decades of stopping forest fires made them worse
ความหลากหลายที่มากขึ้นสามารถช่วยได้ แต่ก็ไม่เพียงพอเสมอไป ปัญหาในหน่วยงานตำรวจบางแห่งนั้นลึกซึ้งกว่านั้นมาก มาจากการมีปฏิสัมพันธ์ในแต่ละวันของชาวบ้านกับเจ้าหน้าที่ และนโยบายที่ผลักดันให้เกิดปฏิสัมพันธ์เหล่านั้น เช่น มาตรการที่ส่งเสริมให้ มีการจับกุมมากขึ้นเรื่อยๆเหนือสิ่งอื่นใด

“สิ่งสำคัญที่สุดคือความชอบธรรมของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและชุมชนมีความสำคัญที่สุด” จอห์น โรมัน ผู้อาวุโสของศูนย์นโยบายความยุติธรรมของสถาบันในเมือง กล่าวในอีเมล “ถ้าคุณเชื่อว่าการจับกุมนั้นผิดกฎหมาย ไม่สำคัญว่าคุณจะเป็นเชื้อชาติใดและเจ้าหน้าที่จะเป็นเช่นไร มันจะลดความน่าเชื่อถือของตำรวจชุมชน”

ดูรายงานและแผนภูมิฉบับเต็มของศูนย์ความซื่อสัตย์ต่อสาธารณะ ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

จอน สจ๊วร์ต แห่งThe Daily Showเมื่อวันอังคาร (29) ประณามการละเลยหลายทศวรรษที่ทำให้บัลติมอร์ปะทุขึ้นในการประท้วงและความรุนแรงในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยบ่งชี้ว่าวิกฤตดังกล่าวยังดำเนินอยู่หลายทศวรรษ แต่สื่อและเจ้าหน้าที่ของรัฐเพิกเฉย จนกระทั่งการจลาจลเริ่มขึ้น

“สิ่งนี้ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงปัญหาในระบบเตือนภัยฉุกเฉินในเมืองของเรา: ดูเหมือนว่าจะมีสองจุดในระดับ – ‘ปกติ’ และ ‘ติดไฟ'” สจ๊วตกล่าว “เห็นได้ชัดว่าบัลติมอร์พ่นควันก่อนวันเสาร์”

ตามที่สจ๊วตแนะนำ ปัญหาในบัลติมอร์นั้นลึกซึ้งยิ่งกว่าการเสียชีวิตของ เฟรดดี้ เกรย์ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 19 เมษายนจากอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังที่ทำให้เสียชีวิตได้หนึ่งสัปดาห์หลังจากการจับกุมที่โหดร้าย ตัวอย่างเช่น ย่านใกล้เคียงอย่าง Grey’sได้อ่อนระโหยโรยราไปด้วยจำนวนประชากรที่ผู้อยู่อาศัยมากกว่าครึ่งไม่ทำงาน และหนึ่งในสามของอาคารที่พักอาศัยว่างเปล่าหรือถูกทิ้งร้าง ตามรายงานของสถาบัน Justice

Policy Institute และ Prison Policy Initiative เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2558 ในเวลาเดียวกัน ตำรวจท้องที่ได้ใช้กลอุบายที่โหดเหี้ยม โดยที่พวกเขาต้องจ่าย 5.7 ล้านดอลลาร์ในการตั้งถิ่นฐานให้กับผู้คนมากกว่า 100 คนตั้งแต่ปี 2011 จากข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดและการเฆี่ยนตี ตามรายงานของ Mark Puente แห่งบัลติมอร์ ซันเมื่อเดือนกันยายน 2014.

อายุขัยในย่านบัลติมอร์ที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกันไปในแต่ละทศวรรษ
“บางทีระบบการแจ้งเตือนที่เหมาะสมยิ่งขึ้นอาจทำให้มีการแทรกแซงที่มีประสิทธิผลมากกว่า “คุณมีเวลา 10 วินาทีในการกระจายตัว” สจ๊วตกล่าว “หรือเราสามารถตกลงที่จะเพิกเฉยต่อรากเหง้าของชุมชนแอฟริกัน – อเมริกันที่ยังคงถูกเพิกเฉยต่อประวัติศาสตร์อย่างเป็นระบบ – เพียงให้ความสนใจกับพวกเขาเมื่อเรากลัวว่าลูกความโกรธที่ลุกเป็นไฟเป็นระยะ ๆ ของพวกเขาขู่ว่าจะเข้าสู่น่านฟ้าของเราเช่นของ Alex Haley บางชนิด ดาวหางและอีกครั้งที่หายใจเข้าลึก ๆ ด้วยความโล่งใจเมื่อเป็นอีกคนหนึ่งที่ใกล้พลาด ”

David Simon ผู้สร้างThe Wireละครสวมบทบาทที่ติดตามกรมตำรวจบัลติมอร์ บอกกับBill Keller แห่ง Marshall Projectว่าการประท้วงในบัลติมอร์ไม่ใช่แค่การเสียชีวิตของ Freddie Greyที่เสียชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บไขสันหลังที่เสียชีวิตต่อสัปดาห์ หลังจากการจับกุมโดยกล่าวหาว่าโหดร้าย — แต่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของกรมตำรวจที่สร้างชื่อเสียงในการดูหมิ่นและทรมานชุมชนท้องถิ่น

Simon ซึ่งเป็นนักข่าวอาชญากรรมในบัลติมอร์ด้วย บอกกับ โครงการมาร์แชล :

[ฉัน] ถึงเวลาสร้างจ่าหรือร้อยตรีใหม่ แล้วคุณดูคอมพิวเตอร์แล้วพูดว่า: ใครทำงานมากที่สุด? และพวกเขาบอกว่า ผู้ชายคนนี้ ถูกจับกุม 80 ครั้งเมื่อเดือนที่แล้ว และผู้ชายคนนี้ มีเพียงคนเดียว คุณคิดว่าใครจะได้เป็นจ่า? แล้วใครเป็นคนฝึกตำรวจรุ่นต่อไปไม่ให้ทำงานตำรวจ? ฉันเพิ่งอธิบายให้คุณฟังถึงวัฒนธรรมของกรมตำรวจบัลติมอร์ท่ามกลางสงครามยาเสพติดที่ท่วมท้น ซึ่งการสอบสวนที่แท้จริงไม่ได้ให้ผลตอบแทน และการที่ศพไปรวมกันเพื่อค้าขายตามท้องถนน ครอบครองยาเสพติด การเฆี่ยนตีเช่นนี้ – การจับกุมที่ง่ายที่สุดและชัดเจนที่สุด ตำรวจสามารถทำได้ — ยังคงเป็นเส้นทางสู่การตรัสรู้และการเลื่อนตำแหน่งและการจ่ายเงินเพิ่มเติมบางส่วน

ไซม่อนกำลังอธิบายว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจรุ่นต่อรุ่นได้รับความเสียหายจากแรงจูงใจที่บิดเบี้ยวในสงครามยาเสพติดอย่างไร ในขณะที่การระบาดของโคเคนแตกกระจายในเมืองชั้นในในช่วงทศวรรษ 1980 รัฐบาลที่สิ้นหวัง ซึ่งรวมถึงเมืองบัลติมอร์ ตอบโต้ด้วยนโยบายที่เข้มงวดซึ่งเน้นการจับกุมผู้คนให้ได้มากที่สุดเพื่อยับยั้งการค้ายาเสพติดและอาชญากรรมอื่นๆ แต่เมื่อสิ่งนี้ทวีความรุนแรงขึ้น รัฐบาลท้องถิ่นและตำรวจสูญเสียการมองเห็นจุดประสงค์ดั้งเดิมของพวกเขา และมุ่งเน้นที่การเพิ่มจำนวนการจับกุมและการลงโทษ แทนที่จะช่วยให้ชุมชนที่ยากจนลุกขึ้น

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในบัลติมอร์ ย่านต่างๆ อย่าง Grey’sนั้นอ่อนเปลี้ยไปด้วยประชากรซึ่งมากกว่าครึ่งของผู้อยู่อาศัยไม่ทำงาน และหนึ่งในสามของอาคารที่พักอาศัยว่างเปล่าหรือถูกทิ้งร้าง ตามรายงานของสถาบันนโยบายยุติธรรมและโครงการ Prison Policy Initiative เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2558 ในขณะเดียวกันตำรวจท้องถิ่นได้มีส่วนร่วมในการใช้กลยุทธ์ที่โหดร้ายเช่นที่พวกเขาจะต้องจ่ายเงิน $ 5.7 ล้านในการชำระหนี้ให้มากขึ้นกว่า 100 คนตั้งแต่ 2011 มากกว่าข้อกล่าวหาของการละเมิดและการเฆี่ยนตีตามรายงานกันยายน 2014 โดยบัลติมอร์ซันมาร์ค Puente

บัลติมอร์มีประวัติที่มีปัญหากับความโหดร้ายของตำรวจ
ประวัติศาสตร์แบบนี้ทำให้เชื่อได้ว่าเกรย์ไม่ประสบอุบัติเหตุขณะอยู่ภายใต้การดูแลของตำรวจ ในทางกลับกัน ผู้คนในบัลติมอร์ โดยเฉพาะชุมชนคนผิวสีมักตกเป็นเป้าของตำรวจ มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าเขาเป็นเพียงเหยื่ออีกรายของประวัติศาสตร์ความรุนแรงของตำรวจที่มีมาช้านาน

ศาลฎีกาเมื่อวันอังคารที่ 28 เมษายน ได้ยินการ โต้เถียงด้วยวาจาว่าการห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันของรัฐ นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ และได้กำหนดขั้นตอนสำหรับการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันในการแต่งงานภายในสิ้นเดือนมิถุนายน

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางไม่เห็นด้วยว่าคำสั่งห้ามของรัฐละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 ของสหรัฐฯ หรือไม่ โดยปล่อยให้ศาลฎีกาตัดสินเรื่องนี้

การแต่งงานเพศเดียวกันได้รับอนุญาตแล้วใน37 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี.แต่หลายคนขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของศาลล่างเพื่อประโยชน์ในความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน
การต่อสู้การแต่งงานของศาลฎีกาดำเนินมาหลายปีแล้ว

ความท้าทายทางกฎหมายมากมายในการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐได้เกิดขึ้นหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาในเดือนมิถุนายน 2013 ที่จะยกเลิกกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการแต่งงาน ซึ่งเป็นคำสั่งของรัฐบาลกลางในการห้ามไม่ให้มีการแต่งงานเพศเดียวกัน ตั้งแต่นั้นมา ศาลล่างได้เรียกคำตัดสินของศาลฎีกาเพื่อยุติการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐภายใต้ข้อโต้แย้งว่าพวกเขาละเมิดกระบวนการที่ครบกำหนดของการแก้ไขครั้งที่ 14 และมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน ย้อนดูประวัติได้ดังนี้

คดีต่างๆ อาจนำความเท่าเทียมกันในการแต่งงานมาสู่สหรัฐอเมริกาทั้งหมด
แอนโธนี่ เคนเนดี้
เก็ตตี้

ผู้พิพากษาแอนโธนี เคนเนดีทำหน้าที่เป็นผู้ลงคะแนนเสียงในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาอย่างสม่ำเสมอ (ข่าวรูปภาพ Chip Somodevilla / Getty)

Democrats still have real options for immigration reform
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและผู้สนับสนุน LGBT มักคาดหวังให้ศาลฎีกาตัดสินว่าการห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่จะนำความเท่าเทียมกันในการแต่งงานมาสู่สหรัฐอเมริกาอย่างมีประสิทธิภาพ

ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดี ผู้ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ลงคะแนนเสียงในศาลได้เขียน ความคิดเห็นส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกากับวินด์เซอร์ซึ่งได้ยกเลิกคำสั่งห้ามของรัฐบาลกลางในการแต่งงานเพศเดียวกันในปี 2556 โดยมีเหตุผลทางกฎหมายที่สามารถนำไปใช้กับการแบนของรัฐ . เขาแย้งว่าคำสั่งห้ามของรัฐบาลกลางละเมิดการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญและเลือกปฏิบัติต่อคู่รักเพศเดียวกันโดยป้องกันไม่ให้พวกเขาเข้าถึง “กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประกันสังคม ที่อยู่อาศัย ภาษี การลงโทษทางอาญา ลิขสิทธิ์ และผลประโยชน์ของทหารผ่านศึกอย่างเต็มที่”

เนื่องจากข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันนำไปใช้กับโครงการระดับรัฐและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการแต่งงาน และเคนเนดีดูเหมือนจะอ้าง เหตุผลที่คล้ายกันในการโต้เถียงด้วยวาจา ผู้สังเกตการณ์ในศาลหลายคนคาดว่าเคนเนดีจะต่อต้านการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐเช่นกัน

แชนนอน มินเตอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ National Center for Lesbian Rights กล่าวว่า “ศาลให้ความสำคัญกับเด็กหลายหมื่นคนที่ได้รับการเลี้ยงดูจากพ่อแม่เพศเดียวกัน และอ่อนไหวต่อวิธีที่เด็กเหล่านั้นถูกทำร้าย ทำร้าย และตีตรา” กล่าวว่า. “เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าการพิจารณาแบบเดียวกันนั้นจะไม่สามารถใช้การแบนการแต่งงานอย่างเท่าเทียมกันหรือรุนแรงยิ่งขึ้นได้อย่างไร”

เป็นไปได้ว่าไม่ใช่แค่เคนเนดี้เท่านั้น แต่โรเบิร์ตส์สามารถเข้าร่วมการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเพื่อสนับสนุนความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน

ข้อพิจารณาเหล่านั้นมีความสำคัญเป็นพิเศษ ผู้สนับสนุน LGBT โต้แย้ง เนื่องจากศาลฎีกาในเดือนตุลาคม 2014 ได้รับรองการแต่งงานของเพศเดียวกันอย่างมีประสิทธิภาพใน 11 รัฐ โดยปฏิเสธที่จะรับฟังคำอุทธรณ์จากคดีที่มีต้นกำเนิดในยูทาห์ โอคลาโฮมา เวอร์จิเนีย วิสคอนซิน และอินเดียนา

“แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่การอนุญาตให้คู่รักจำนวนมากแต่งงานกัน และครอบครัวจำนวนมากได้รับความมั่นคงทางกฎหมายและการคุ้มครองการแต่งงาน ศาลก็จะย้อนเวลากลับไป” มินเตอร์กล่าว “นั่นจะไม่ใช่แค่โหดร้ายแต่ก็วุ่นวาย”

เป็นไปได้ว่าศาลฎีกาอาจไม่วินิจฉัยความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน มันอาจส่งคำตัดสินที่จำกัดซึ่งบังคับให้รัฐต้องยอมรับแต่ไม่ให้ใบอนุญาตการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน นอกจากนี้ยังสามารถสนับสนุนการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐ ซึ่งจะช่วยคืนสถานะการห้ามในหลายสิบรัฐอย่างมีประสิทธิภาพ และ – อาจเพิกถอนการแต่งงานของคู่รักที่แต่งงานกันระหว่างเวลาที่ศาลล่างอนุญาตให้สหภาพแรงงานและคำตัดสินของศาลฎีกาครั้งสุดท้าย

แต่ตามประวัติศาสตร์ สมาชิกคนสำคัญของศาลฎีกาได้ส่งสัญญาณมาระยะหนึ่งแล้วว่าพวกเขาพร้อมที่จะให้สิทธิการแต่งงานกับคนเพศเดียวกันเป็นกฎหมายของแผ่นดิน ทิ้งให้ผู้สนับสนุน LGBT มองโลกในแง่ดี

ข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้านลงมาสู่การเลือกปฏิบัติ
ผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก

ผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก กล่าวก่อนหน้านี้ว่าศาลฎีกาจะตัดสินปัญหาการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน หากรัฐบาลกลางอุทธรณ์คำตัดสินของศาลขัดแย้งกันดังที่ทำในทุกวันนี้ (ข่าวรูปภาพ Kevork Djansezian / Getty) Kevork Djansezian / Getty Images ข่าว

ผู้สนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันโต้แย้งว่าการห้ามไม่ให้คู่รักเกย์และเลสเบี้ยนแต่งงานกันนั้นเป็นการเลือกปฏิบัติโดยเนื้อแท้และดังนั้นจึงละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ซึ่งกำหนดให้รัฐต้องบังคับใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกันในทุกกลุ่ม ในกรณีของการแต่งงานเพศเดียวกัน การห้ามของรัฐอาจละเมิดการแก้ไขครั้งที่ 14 เพราะพวกเขาจงใจกีดกันคู่รักที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยนออกจากกฎหมายการแต่งงาน

การแก้ไขครั้งที่ 14 “ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้คำมั่นสัญญาของปฏิญญาอิสรภาพสมบูรณ์แบบ” จูดิธ แชฟเฟอร์ รองประธานศูนย์ความรับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญกล่าว “จุดประสงค์และความหมายของการแก้ไขครั้งที่ 14 คือการทำให้ชัดเจนว่าไม่มีรัฐใดสามารถจับกลุ่มพลเมืองใด ๆ และทำให้เป็นชนชั้นสองได้”

ในปีพ.ศ. 2510 ศาลฎีกาใช้มาตรฐานทั้งสองนี้ใน Loving v. Virginiaเมื่อศาลตัดสินว่าการแก้ไขครั้งที่ 14 ห้ามมิให้รัฐห้ามไม่ให้คู่รักต่างเชื้อชาติแต่งงาน

เอิร์ล วอร์เรน
คลัง Hulton ผ่าน Getty Images
ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราและเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

ศาลฎีกาของหัวหน้าผู้พิพากษาเอิร์ล วอร์เรน คว่ำบาตรการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติของรัฐ (เอกสาร Hulton ผ่าน Getty Images)

“คดีนี้นำเสนอคำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญที่ศาลไม่เคยกล่าวถึง: โครงการทางกฎหมายที่รัฐเวอร์จิเนียนำมาใช้เพื่อป้องกันการแต่งงานระหว่างบุคคลเพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของการจำแนกทางเชื้อชาติถือเป็นการละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันและกระบวนการยุติธรรมของการแก้ไขที่สิบสี่หรือไม่” หัวหน้า Justice Earl Warren เขียน ความคิดเห็นส่วนใหญ่ในขณะนั้น “ด้วยเหตุผลที่ดูเหมือนว่าเราจะสะท้อนความหมายสำคัญของคำสั่งตามรัฐธรรมนูญเหล่านั้น เราสรุปได้ว่ากฎเกณฑ์เหล่านี้ไม่สามารถยืนหยัดอย่างสอดคล้องกับการแก้ไขที่สิบสี่ได้”

อาร์กิวเมนต์ที่คล้ายกันมากสามารถนำไปใช้กับการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐ อันที่จริง ศาลฎีกาใช้การแก้ไขครั้งที่ 14 กับคำตัดสินในปี 2013 ในสหรัฐอเมริกา v. Windsorเมื่อได้ยกเลิกคำสั่งห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันของรัฐบาลกลาง

ฝ่ายตรงข้ามของการแต่งงานเพศเดียวกันให้เหตุผลว่าแต่ละรัฐกำลังดำเนินการเพื่อสาธารณประโยชน์โดยส่งเสริมความสัมพันธ์ต่างเพศผ่านกฎหมายการแต่งงาน ยกตัวอย่างเช่น สภาวิจัยครอบครัวอนุรักษ์นิยม เตือนว่าการอนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันแต่งงานกันได้จะนำไปสู่การล่มสลายของครอบครัวดั้งเดิม และทำให้การแต่งงานกับคู่รักต่างเพศ FRC โต้แย้งในบทสรุป amicus อนุญาตให้รัฐต่างๆ “ช่องทางการให้กำเนิดที่เป็นไปได้ กิจกรรมทางเพศของคู่รักเพศตรงข้ามให้มีความสัมพันธ์ที่มั่นคงซึ่งเด็กที่กำเนิดอาจได้รับการเลี้ยงดูจากมารดาและบิดาผู้ให้กำเนิด ”

แนวคิดเบื้องหลังการโต้แย้งประเภทนี้คือการที่รัฐมีความสนใจที่น่าสนใจที่จะส่งเสริมความสัมพันธ์ต่างเพศโดยไม่มีจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการเลือกปฏิบัติต่อคู่รักที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยน หากรัฐต่างๆ มีผลประโยชน์ที่น่าสนใจ กฎหมายห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันอาจมีผลบังคับใช้ได้ แต่ถ้าการแบนถูกมองว่าเป็นการเลือกปฏิบัติ ศาลฎีกาอาจตีความว่าเป็นการละเมิดแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14

อาร์กิวเมนต์ดอกเบี้ยที่น่าสนใจไม่ได้ผลดีในศาลล่าง ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางหลายแห่งได้ออกมาสนับสนุนความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน ในขณะที่มีเพียงศาลเดียวเท่านั้นที่คัดค้าน Richard Posner ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์รอบที่เจ็ด ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันเขียนไว้ในความเห็นส่วนใหญ่ใน ศาลของเขาว่า :

อาร์กิวเมนต์ที่รัฐกดดันมากที่สุดเพื่อป้องกันการห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันคือเหตุผลเดียวที่รัฐบาลสนับสนุนการแต่งงานคือการชักจูงให้คู่รักต่างเพศแต่งงานกันเพื่อที่จะมี “การเกิดโดยบังเอิญ” น้อยลง ซึ่งเมื่อเกิดขึ้นนอกการแต่งงานบ่อยครั้ง นำไปสู่การทอดทิ้งเด็กให้กับแม่ (โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากพ่อ) หรือเพื่ออุปถัมภ์ การมองข้ามข้อโต้แย้งนี้คือเด็กที่ถูกทอดทิ้งจำนวนมากถูกรับเลี้ยงโดยคู่รักรักร่วมเพศ และเด็กเหล่านั้นคงจะดีกว่าทั้งในด้านอารมณ์และเศรษฐกิจถ้าพ่อแม่บุญธรรมของพวกเขาแต่งงานกัน

ผู้พิพากษาเคนเนดี้ซึ่งถูกคาดหวังให้ทำหน้าที่เป็นผู้ลงคะแนนแบบวงสวิงในคดีของศาลฎีกา ได้พลิกข้อโต้แย้งไปในทางเดียวกันเมื่อเขา เขียนในปี 2556 ว่าการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐบาลกลางจำเป็นต้องถูกยกเลิกเพราะ “ตอนนี้ทำให้เด็กหลายหมื่นคนอับอายขายหน้า ถูกเลี้ยงดูมาโดยคู่รักเพศเดียวกัน” เขายังได้ โต้แย้งในลักษณะเดียวกันนี้ในระหว่างการพิจารณาด้วยวาจาในกรณีปัจจุบัน การโต้เถียงของ Kennedy และการตัดสินใจที่เกือบเป็นเอกฉันท์ในศาลล่างทำให้ผู้สนับสนุน LGBT มั่นใจมากว่าพวกเขากำลังมุ่งหน้าสู่ชัยชนะ

กรณีเป็นเรื่องเกี่ยวกับสองด้านของความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน

งานแต่งงานของ LGBT คู่แต่งงานในซานฟรานซิสโก (ข่าวจัสตินซัลลิแวน / Getty Images)

ศาลฎีกาได้รวบรวมคดีจากรัฐเคนตักกี้ มิชิแกน โอไฮโอ และเทนเนสซีที่เกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญสองประเด็น: ไม่ว่ารัฐควรจะต้องยอมรับหรือไม่ก็ตาม — แต่ไม่ต้องอนุญาต — การแต่งงานเพศเดียวกันจากรัฐอื่น และประเด็นที่กว้างขึ้นว่ารัฐควรมีหรือไม่ ให้ใบอนุญาตการแต่งงานแก่คู่รักเกย์และเลสเบี้ยน

รัฐเคนตักกี้มีกรณีทั้งสองประเภท มิชิแกนมีกรณีการอนุญาต โอไฮโอมีกรณีการรับรู้สองกรณี และรัฐเทนเนสซีมีกรณีการรับรู้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินให้คู่รักเพศเดียวกันเห็นชอบในทุกกรณีก่อนที่ศาลอุทธรณ์รอบที่หกจะตัดสินลงโทษพวกเขา

ต่อไปนี้คือข้อมูลสรุปโดยย่อของแต่ละกรณี โดยอิงตาม Freedom to Marry’s great limigation tracker :

Bourke v. Beshearในรัฐเคนตักกี้: คู่รักเพศเดียวกันสี่คู่ฟ้องรัฐเคนตักกี้เพื่อให้การแต่งงานนอกรัฐเป็นที่ยอมรับจากรัฐ คดีนี้ถูกรวมเข้ากับ Love v. Beshear ในภายหลัง

Love v. Beshearในรัฐเคนตักกี้: คู่รักเพศเดียวกันสองคนยื่นคำร้องเพื่อแทรกแซงใน Bourke v. Beshearเพื่อให้รัฐเคนตักกี้อนุญาตให้พวกเขาแต่งงานในรัฐ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้นำ Bourke v. Beshearมาใช้ในคดีนี้

DeBoer v. Snyderในมิชิแกน: April DeBoer และ Jayne Rowse ฟ้อง Michigan เพื่อที่พวกเขาจะได้ร่วมกันรับเลี้ยงลูกสามคนซึ่งรัฐห้าม ผู้พิพากษาอธิบายในภายหลังว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันในรัฐยังห้ามไม่ให้คู่รักรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม กระตุ้นให้ทั้งคู่ขยายคดีเพื่อโต้แย้งการห้ามแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐในที่สุด

Obergefell v. Hodgesในโอไฮโอ: James Obergefell และ John Arthur ฟ้อง Ohio เพื่อให้รัฐยอมรับการแต่งงานของพวกเขาในใบมรณะบัตรของ Arthur ซึ่งกำลังจะเสียชีวิตด้วยโรคเส้นโลหิตตีบด้านข้าง amyotrophic อาเธอร์ เสียชีวิตในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2556 เนื่องจากการท้าทายของศาลยังอยู่ระหว่างการพิจารณา

Henry v. Hodgesในโอไฮโอ: คู่รักเพศเดียวกันสี่คู่ฟ้องโอไฮโอเพื่อให้พ่อแม่ทั้งสองสามารถพิมพ์ชื่อของพวกเขาบนสูติบัตรของเด็กบุญธรรมได้ (ภายใต้กฎหมายของรัฐโอไฮโอ มีเพียงบิดามารดาที่มีความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันเท่านั้นที่สามารถพิมพ์ชื่อของเขาหรือเธอบนสูติบัตรได้) คดีนี้ขยายในเวลาต่อมาเพื่อครอบคลุมไม่เพียงแต่กฎหมายสูติบัตรของโอไฮโอเท่านั้น แต่ไม่ว่ารัฐควรยอมรับเพศเดียวกันหรือไม่ การแต่งงานนอกรัฐของคู่รัก

Tanco v. Haslamในรัฐเทนเนสซี: คู่รักเพศเดียวกันสามคนฟ้องเทนเนสซีเพื่อให้การแต่งงานนอกรัฐเป็นที่ยอมรับจากรัฐ

กรณีเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ ของคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกันหลายสิบคดีที่ผ่านระบบศาลของรัฐบาลกลางในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่การแตกแยกในศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้เปลี่ยนหกคดีนี้ให้กลายเป็นคดีที่สำคัญที่สุดสำหรับความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน

อ่านบทสรุปทางกฎหมายต่อศาลฎีกา ศาลสูง องค์กรหลายสิบแห่งได้ยื่นคำสรุปทางกฎหมายต่อศาลฎีกาเพื่อสนับสนุนและต่อต้านการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดีได้โต้แย้งที่อาจนำศาลฎีกายุติการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันทั่วประเทศ

การโต้เถียงเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาด้วยวาจาต่อหน้าศาลฎีกา และเพื่อให้เข้าใจถึงความสำคัญ คุณจำเป็นต้องรู้ว่าทั้งสองฝ่ายกำลังโต้เถียงกันอย่างไร ผู้เสนอความเท่าเทียมกันในการแต่งงานถือว่าการแบนการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันนั้นเป็นการเลือกปฏิบัติและควรได้รับการปกครองที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งกำหนดให้รัฐต่างๆ ใช้กฎหมายทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกันกับทุกคนโดยไม่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขา

ฝ่ายตรงข้ามของการแต่งงานเพศเดียวกันไม่ได้โต้แย้งว่าการห้ามการแต่งงานนั้นจงใจแยกคู่รักที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยน แต่พวกเขาโต้แย้งว่ารัฐมีความสนใจที่จะแยกคู่สามีภรรยาดังกล่าวออกไป ดอกเบี้ยนั้น? เด็ก ๆ

ยกตัวอย่างเช่น สภาวิจัยครอบครัวอนุรักษ์นิยม ได้โต้แย้งในบทสรุปสั้นๆว่า การแต่งงานระหว่างชายและหญิงช่วยให้รัฐสามารถ “ถ่ายทอดกิจกรรมทางเพศที่เป็นไปได้ของคู่รักเพศตรงข้ามไปสู่ความสัมพันธ์ที่มั่นคง ซึ่งเด็กที่กำเนิดขึ้นนั้นอาจได้รับการเลี้ยงดู โดยบิดามารดาผู้ให้กำเนิด”

ส่วนใหญ่ ศาลล่างไม่ได้ซื้อข้อโต้แย้งของฝ่ายต่อต้านการแต่งงานเพศเดียวกัน ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์รอบที่เจ็ด Richard Posner ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันเขียนในความเห็นส่วนใหญ่ของศาลในการตัดสินใจที่ยกเลิกการห้ามการแต่งงานในรัฐวิสคอนซินและรัฐอินเดียนา:

อาร์กิวเมนต์ที่รัฐกดดันมากที่สุดเพื่อป้องกันการห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันคือเหตุผลเดียวที่รัฐบาลสนับสนุนการแต่งงานคือการชักจูงให้คู่รักต่างเพศแต่งงานกันเพื่อที่จะมี “การเกิดโดยบังเอิญ” น้อยลง ซึ่งเมื่อเกิดขึ้นนอกการแต่งงานบ่อยครั้ง นำไปสู่การทอดทิ้งเด็กให้กับแม่ (โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากพ่อ) หรือเพื่ออุปถัมภ์ การมองข้ามข้อโต้แย้งนี้คือเด็กที่ถูกทอดทิ้งจำนวนมากถูกรับเลี้ยงโดยคู่รักรักร่วมเพศ และเด็กเหล่านั้นคงจะดีกว่าทั้งในด้านอารมณ์และเศรษฐกิจถ้าพ่อแม่บุญธรรมของพวกเขาแต่งงานกัน

ในการโต้เถียงด้วยวาจาเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Kennedy ได้สะท้อน Posner ในประเด็นนี้ระหว่างการแลกเปลี่ยนกับ John Bursch ทนายความที่โต้เถียงกับความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน

“ฉันต้องการให้คุณนึกถึงคู่รักสองคู่ที่อยู่เหมือนกัน” เบิร์ชกล่าว “พวกเขาแต่งงานกันมาห้าปีแล้วและต่างก็มีลูกอายุ 3 ขวบ คนหนึ่งเติบโตขึ้นมาเชื่อว่าการแต่งงานเป็นเรื่องของการทำให้คู่สามีภรรยานั้นผูกพันกับลูกนั้นตลอดไป อีกคู่เชื่อว่าการแต่งงานเป็นเรื่องของพวกเขามากกว่า” ความผูกพันทางอารมณ์ที่มีต่อกัน และหากคำมั่นสัญญานั้นจางหายไป พวกเขาก็อาจจะไม่ได้อยู่ด้วยกัน”

Democrats still have real options for immigration reform
Bursch กล่าวเสริมว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีเหตุผล ซึ่งเป็นสิ่งที่เรากำลังพูดถึงในที่นี้ เชื่อได้ว่าจะมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน หากการแต่งงานทั้งสองได้รับอิทธิพลจากระบบความเชื่อที่แตกต่างกันเหล่านั้น”

คำตอบของ Kennedy เฉียบแหลม: “แต่นั่นถือว่าคู่รักเพศเดียวกันไม่สามารถมีจุดประสงค์ที่สูงส่งกว่านี้ได้ และนั่นคือประเด็นทั้งหมด คู่รักเพศเดียวกันพูดว่า ‘แน่นอนว่าเราเข้าใจถึงความสูงส่งและความศักดิ์สิทธิ์ของการแต่งงาน เรารู้ดี เราไม่สามารถให้กำเนิดได้ แต่เราต้องการคุณลักษณะอื่น ๆ ของมันเพื่อแสดงให้เห็นว่าเราเองก็มีศักดิ์ศรีที่สามารถเติมเต็มได้'”

เคนเนดีกล่าวในภายหลังว่า “ภายใต้ความเห็นของคุณ มันคงเป็นเรื่องยากมากสำหรับคู่รักเพศเดียวกันที่จะรับเด็กเหล่านี้บางส่วน ฉันคิดว่าข้อโต้แย้งนี้ขัดต่อคุณทีเดียว”

“ภายใต้ความเห็นของคุณ เป็นเรื่องยากมากสำหรับคู่รักเพศเดียวกันที่จะรับเด็กเหล่านี้บางส่วน”

โดยพื้นฐานแล้วเคนเนดีบอกว่ารัฐมิชิแกนซึ่งไม่อนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมร่วมกัน ไม่เพียงแต่ทำให้ชีวิตของคู่รักเกย์และเลสเบี้ยนยากขึ้นเท่านั้น แต่ยังทำให้ชีวิตของลูกๆ ของพวกเขาลำบากขึ้นอีกด้วย

อาร์กิวเมนต์นี้มีความสำคัญ เพราะมันสะท้อนเกือบตรงกับสิ่งที่เคนเนดีกล่าวในความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่ยุติการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐบาลกลาง คำสั่งห้ามของรัฐบาลกลาง “ดูถูกคู่สามีภรรยาซึ่งรัฐธรรมนูญคุ้มครองทางเลือกทางศีลธรรมและทางเพศ … และความสัมพันธ์ที่รัฐพยายามสร้างศักดิ์ศรี” เคนเนดีเขียน “และมันทำให้เด็กหลายหมื่นคนที่ถูกเลี้ยงดูมาโดยคู่รักเพศเดียวกันต้องอับอายขายหน้า”

นี่เป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งที่โน้มน้าวให้ศาลฎีกาส่วนใหญ่ยกเลิกการห้ามของรัฐบาลกลาง และถ้าเคนเนดีนำไปใช้กับการแบนของรัฐ ก็อาจทำให้เขามีเหตุผลที่จะโจมตีพวกเขาได้เช่นกัน

แน่นอน เคนเนดีไม่ได้ยื่นมือออกมาอย่างเต็มที่ในการโต้เถียงด้วยวาจา ดูเหมือนว่าเขาจะสงสัยในการขยายสิทธิการแต่งงานของคนเพศเดียวกันเมื่อซักถาม Mary Bonauto ทนายความที่โต้เถียงในศาลเพื่อสนับสนุนความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน ตัวอย่างเช่น เคนเนดีแนะนำว่าเขาระมัดระวังในการเปลี่ยนคำจำกัดความของการแต่งงาน “คำจำกัดความนี้อยู่กับเรามานานนับพันปี” เขากล่าว “และมันยากมากที่ศาลจะพูดว่า ‘โอ้ เรารู้ดีกว่า'”

แต่โดยรวมแล้ว ผู้สนับสนุนความเท่าเทียมในการแต่งงานและนักวิเคราะห์บางคนกลับไม่มั่นใจในคำถามของเคนเนดี อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และนำไปสู่ข้อโต้แย้งด้วยวาจาของศาลฎีกาเกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกัน

ในการให้สัมภาษณ์กับEvan Perez ของ CNNแอนโธนี่ แบตต์ กรรมาธิการตำรวจบัลติมอร์ กล่าวว่า ตำรวจจำเป็นต้องตระหนักว่า “เราเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา” โดยยอมรับว่าความไม่ไว้วางใจต่อตำรวจทำให้เกิดการประท้วงที่ตึงเครียดในบัลติมอร์หลังการเสียชีวิตของเฟรดดี้ เกรย์ผู้ซึ่งได้รับบาดเจ็บสาหัส ไขสันหลังบาดเจ็บขณะอยู่ภายใต้การดูแลของตำรวจ

“ชุมชนจำเป็นต้องได้ยินเรื่องนี้” เขากล่าว “ชุมชนจำเป็นต้องได้ยินจากเราว่าเรายังไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา และตอนนี้เราต้องพัฒนา ตอนนี้เราต้องเปลี่ยน”

ที่เกี่ยวข้องเฟรดดี้ เกรย์ไม่ควรถูกจับ และเขาไม่ควรตาย บทสัมภาษณ์ดังต่อไปนี้ การตัดสินใจของมาริลีน มอสบีอัยการรัฐบัลติมอร์ซิตี้ในการยื่นฟ้อง28 คดีอาญาต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ 6 นายที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมเกรย์ รวมถึงการนับคดีฆาตกรรมครั้งที่สอง การฆาตกรรม และการทำร้ายร่างกาย

Batts ที่เป็นสีดำเข้ามาในกรมตำรวจในปี 2012 เป็นส่วนหนึ่งของภารกิจของเขาเขากล่าวว่าคือการจบการประพฤติมิชอบและทำความสะอาดแผนกที่ได้รับการติดหล่มอยู่โดยเป็นประวัติศาสตร์ของความโหดร้าย

“มันจะเป็นการเดินทางที่ยาวนาน” Batts กล่าวกับ CNN “นี่ไม่ใช่การเดินทางระยะสั้น คุณสามารถเห็นความไม่ไว้วางใจที่มีอยู่ และเราต้องหาทางเข้าไปนั่งกับผู้คน – แสดงความเอาใจใส่ แสดงความเห็นอกเห็นใจ”

ผู้ประท้วงในบัลติมอร์ นาธาเนียล แบตตี ถูกจำคุกทุกปีตั้งแต่เขาอายุ 11 ปี และเขารู้สึกเหมือนเป็นพลเมืองชั้นสองในเมืองนี้มานานแล้ว แต่เขาบอกกับAJ Chavar ของ New York Timesว่าการประท้วงของ Freddie Greyในบัลติมอร์ทำให้เขารู้สึก “เกือบทั้งหมด” ในครั้งเดียว

“มันเริ่มต้นด้วยการเชื่อมช่องว่าง – เชื่อมช่องว่างจากท้องถนนกับพลเมืองทั่วไป” เขากล่าว โดยยอมรับว่าเขาไม่คิดว่าตัวเองเป็นพลเมืองปกติ “มันบ้าที่ฉันไม่ทำ ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันไม่ทำ แค่มันเป็นอย่างนั้น แต่ฉันเป็นพลเมืองที่นี่ … และฉันต้องการได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นพลเมือง”

ที่เกี่ยวข้องในละแวกใกล้เคียง 2 แห่งในบัลติมอร์ การตายของทารกสูงกว่าในเวสต์แบงก์เฟรดดี้ เกรย์ไม่ควรถูกจับ และเขาไม่ควรตาย

Batty ซึ่งระบุว่าเป็นสมาชิกของครอบครัว Black Guerilla กล่าวว่าชาวบ้านรู้สึกถูกทอดทิ้งมานานแล้ว แต่การประท้วงเรื่องเกรย์ ซึ่งได้รับบาดเจ็บที่ไขสันหลังที่เสียชีวิตขณะอยู่ในความดูแลของตำรวจ ให้ทางออกแก่พวกเขาในการถ่ายทอดความผิดหวัง ไม่เพียงแต่กับประวัติความโหดร้ายของตำรวจในบัลติมอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาอื่นๆ ที่เป็นระบบในเมืองอีกด้วย

“ทุกคนถูกทารุณกรรมมาเป็นเวลานานจนความรักนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” แบตตี้กล่าว “ทุกวัน แค่คิดว่า ‘ฉันจะกลับบ้านคืนนี้หรือไม่ ฉันจะกลับบ้านคืนนี้หรือไม่’ นั่นเป็นความคิดที่บ้าที่จะจัดการกับ ”

ผู้คนสามารถและมีแนวโน้มที่จะตั้งคำถามกับทางเลือกชีวิตของ Batty แต่เรื่องราวของเขาแสดงให้เห็นถึงความสิ้นหวังที่เกิดขึ้นในเวสต์บัลติมอร์ ซึ่งเป็นภูมิภาคที่มีละแวกใกล้เคียงซึ่งมีผู้อยู่อาศัยมากกว่าครึ่งว่างงาน และอายุขัยเฉลี่ยอาจต่ำกว่าที่อยู่ห่างออกไป 20 ปีถึง 20 ปี

“เราโกรธ” แบตตี้กล่าว “ไม่ได้เจาะจงใคร แค่ออกมาโกรธ”

นี่เป็นความรู้สึกที่ซับซ้อนและผสมปนเปกันเบื้องหลังการประท้วงที่บัลติมอร์ ผู้ประท้วงไม่ได้พูดแค่ต่อต้านการตายของเกรย์ ถึงแม้ว่านั่นจะเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ก็ตาม แต่การที่การตายของเกรย์แสดงถึงระบบที่พวกเขารู้สึกว่าทำให้พวกเขาล้มเหลวในหลายๆ ด้าน ปล่อยให้พวกเขาไม่มีงานทำ มีชีวิตที่สั้นลง และอ่อนแอกว่า การล่วงละเมิดและความโหดร้ายของตำรวจ

เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ทาเมียร์ ไรซ์กำลังขว้างก้อนหิมะและเล่นกับปืนของเล่นที่สวนสาธารณะคลีฟแลนด์ เมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจมาถึง และภายในสองวินาทีหลังจากลงจากรถ เขาก็ยิงและสังหารเด็กชายผิวดำวัย 12 ขวบคนนั้นภายในสองวินาที ในการสอบสวนคดีกราดยิงในเดือนที่ 5 นั้น ไม่มีการตั้งข้อกล่าวหาใดๆ ต่อเจ้าหน้าที่ทิโมธี โลห์มันน์ ซึ่งได้รับรายงานว่าคิดว่าไรซ์กำลังถืออาวุธปืนจริง

ที่เกี่ยวข้องตำรวจคลีฟแลนด์ยิงและสังหารทาเมียร์ ไรซ์ วัย 12 ปีผิวสีขณะถือปืนของเล่น
ในขณะที่ครอบครัวไรซ์รอการลงมติบางอย่าง สถานการณ์ต่างๆ ก็ทำให้พวกเขาเครียดมากขึ้นเรื่อยๆ ทั้งในด้านอารมณ์และการเงิน ตามคำฟ้องของศาลของครอบครัว ตามรายงานของเวสลีย์ โลเวอรีของวอชิงตันโพสต์ :

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ซามาเรีย ไรซ์ แม่ของทามีร์ ไรซ์ ถูกบังคับให้ย้ายไปอยู่ในศูนย์พักพิงคนไร้บ้าน เพราะเธอไม่สามารถอาศัยอยู่ข้างๆ ทุ่งสังหารของลูกชายของเธอได้อีกต่อไป” การเคลื่อนไหวดังกล่าวระบุ

และด้วยการสอบสวนที่ยังคงดำเนินอยู่ ครอบครัวไรซ์กล่าวว่าพวกเขายังไม่ได้ฝังทามีร์ เพราะยังไม่ชัดเจนว่าจะต้องตรวจร่างกายเพิ่มเติมหรือไม่

“โจทก์มีค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นทุกวัน และไม่แน่ใจว่าในที่สุดพวกเขาสามารถพักทามีร์ ไรซ์ เนื่องจากการสอบสวนที่รอดำเนินการอยู่” คำร้องที่ครอบครัวยื่นฟ้องระบุ “การเข้าพักจะทำให้ค่าใช้จ่ายและความทุกข์ทางอารมณ์รุนแรงขึ้น”

การยื่นฟ้องโดยตระกูลไรซ์ระบุว่าศาลรัฐบาลกลางไม่ควรดำเนินคดีกับเมืองคลีฟแลนด์และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการยิงข้าวโดยมิชอบ เมืองกล่าวว่าคดีควรถูกระงับในขณะที่สำนักงานนายอำเภอเขตสอบสวนการตายของไรซ์ แต่ครอบครัวโต้แย้งว่าพวกเขาควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีในขณะที่การสอบสวนดำเนินต่อไป

เป็นเวลากว่าห้าเดือนแล้วที่ไรซ์ถูกยิงเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน ในการเปรียบเทียบ ใช้เวลาน้อยกว่าสามสัปดาห์หลังจากการเสียชีวิตของเฟรดดี้ เกรย์ในบัลติมอร์ ก่อนที่ทนายความของรัฐมาริลีน มอสบีจะฟ้องคดีอาญาต่อเจ้าหน้าที่ทั้งหกที่เกี่ยวข้อง ประมาณสามเดือนก่อนคณะลูกขุนใหญ่ปฏิเสธที่จะฟ้องดาร์เรน วิลสันในการเสียชีวิตของไมเคิล บราวน์ ; และเกือบห้าเดือนก่อนที่คณะลูกขุนจะตัดสินว่าจะไม่ฟ้องเจ้าหน้าที่ในคดีการเสียชีวิตของเอริค การ์เนอร์ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งหมายความว่าการสอบสวนของไรซ์ใช้เวลานานกว่าคดีดังในปีที่แล้วมาก

ชาวอเมริกันผิวขาวจำนวนน้อยลงดูเหมือนจะมองว่าการสังหารชายผิวสีที่มีชื่อเสียงของตำรวจเป็นเหตุการณ์ที่แยกออกมาต่างหาก มากกว่าที่จะเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเชิงระบบในการบังคับใช้กฎหมาย

จากการสำรวจของ YouGovชาวอเมริกันผิวขาว 56 เปอร์เซ็นต์กล่าวเมื่อเดือนมกราคมว่าการยิงตำรวจของMichael Brownในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี เป็น “เหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว” แทนที่จะเป็น “ส่วนหนึ่งของรูปแบบที่กว้างขึ้นในวิธีที่ตำรวจปฏิบัติต่อชายผิวดำ” แต่ในเดือนเมษายน ชาวอเมริกันผิวขาวจำนวนน้อยลง — 36 เปอร์เซ็นต์ — กล่าวว่าการเสียชีวิตของเฟรดดี้ เกรย์ขณะอยู่ในการควบคุมตัวของตำรวจในบัลติมอร์นั้นเป็นเหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว โดย ทำให้พวกเขาอยู่ในขอบเขตของความผิดพลาด 38 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันผิวขาวที่กล่าวว่าการเสียชีวิตนั้นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่กว้างขึ้น .

ที่เกี่ยวข้องข้อหาทางอาญาในคดีของเฟรดดี้ เกรย์เป็นเรื่องใหญ่
วิธีหนึ่งในการอ่านแบบสำรวจนี้คือเมื่อเวลาผ่านไปและกรณีเหล่านี้มากขึ้น เช่นวอลเตอร์ สก็อตต์ในนอร์ทชาร์ลสตัน เซาท์แคโรไลนา ได้รับความสนใจจากสื่ออย่างกว้างขวาง ชาวอเมริกันผิวขาวเริ่มมองว่าการสังหารตำรวจชายผิวสีเป็นปัญหาที่กว้างขึ้น เช่น เป็นความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของตำรวจ

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่ชาวอเมริกันผิวขาวมองว่าการตายของเกรย์นั้นแตกต่างจากของบราวน์ ในเมืองเฟอร์กูสัน บราวน์ถูกสั่งห้ามไม่นานหลังจากที่เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยร้านสะดวกซื้อ และการสอบสวนของรัฐบาลกลางพบว่าไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่จะพิสูจน์ว่าดาร์เรน วิลสัน เจ้าหน้าที่ที่ยิงบราวน์เป็นผู้กระทำ

ความผิดตามกฎหมาย แต่ในบัลติมอร์ เกรย์ถูกจับอย่างผิดกฎหมาย เขาไม่ได้ตามที่ตำรวจกล่าวหาว่าครอบครองสวิตช์เบลด – และอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังที่ร้ายแรงที่เขาได้รับนั้นส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากเจ้าหน้าที่วางเขาไว้ที่ด้านหลังของรถตู้ตำรวจที่เคลื่อนที่โดยไม่มีเข็มขัดนิรภัย – การละเมิดนโยบายของแผนก . บางทีความต่างในกรณีเหล่านี้อาจเพียงพอที่จะอธิบายความแตกต่างในผลการสำรวจ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราและเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

เฟร็ดดีสีเทา ไม่ควรจะถูกจับกุม ตำรวจบัลติมอร์กล่าวหาว่าเขาครอบครองสวิตช์เบลดระหว่างการทะเลาะวิวาทเมื่อวันที่ 12 เมษายน แต่กลับกลายเป็นว่ามีดไม่ใช่ใบมีดสวิตช์และดังนั้นจึงถูกกฎหมายในบัลติมอร์ ข้อเท็จจริงเหล่านั้นถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนแล้ว แต่หลังจากการสอบสวนการตายของเกรย์เท่านั้น

แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเกรย์ไม่เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังที่เขาได้รับขณะอยู่ภายใต้การดูแลของตำรวจ เป็นไปได้ว่าการจับกุมอย่างไม่ยุติธรรมของเกรย์ เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ทั่วประเทศ สาธารณชนจะไม่มีใครสังเกตเห็น และเกรย์อาจต้องรับโทษจำคุกบ้าง หรือแย่กว่านั้น สำหรับอาชญากรรมที่เขาไม่ได้ก่อ

ที่เกี่ยวข้องเฟรดดี้ เกรย์ไม่ควรถูกจับ และเขาไม่ควรตาย
เดวิด Rocah ทนายความพนักงานอาวุโสที่เสรีภาพพลเรือนอเมริกันสหภาพแมริแลนด์อธิบายสถานการณ์ไปบัลติมอร์สถานีข่าวWBAL ทีวี

“มันเป็นเรื่องเลียนแบบและโศกนาฏกรรมที่เหตุผลเดียวที่เรากำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการจับกุมเฟรดดี้ เกรย์คือความจริงที่ว่าเขาตายแล้ว” โรคาห์กล่าว “ถ้าเขาไม่ตาย ผมว่าแทบจะเถียงไม่ได้ว่าสิ่งที่จะเกิดขึ้นคือเขาจะถูกนำตัวเข้าคุก เขาอาจจะเป็น … ตั้งหลักประกันที่เขาไม่สามารถจ่ายได้และเขาจะต้องอยู่ในคุก จนกว่าเขาจะวิงวอนให้ออกจากคุก”

ที่แย่ไปกว่านั้น Rocah แนะนำว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย “ข้อเท็จจริงเพียงว่าเจ้าหน้าที่รู้สึกสบายใจที่จะทำสิ่งนี้พูดได้เต็มปาก” เขากล่าว “การสร้างเรื่องราวในเอกสารเรียกเก็บเงินหมายความว่าคุณคิดว่าคุณสามารถหลีกเลี่ยงมันได้ และนั่นสามารถมาจากประสบการณ์เท่านั้น”

นี่เป็นสถานการณ์ประเภทหนึ่งที่ทำให้ชุมชนคนผิวสีรู้สึกว่าตกเป็นเป้าของตำรวจอย่างไม่เป็นธรรม และสร้างความไม่ไว้วางใจอย่างยิ่งต่อการบังคับใช้กฎหมาย เกรย์ถูกจับอย่างผิดกฎหมาย แต่ถ้าไม่ใช่เพราะความตายของเขา เขาคงจะต้องชดใช้ — ไม่ว่าจะผ่านโทษจำคุกหรือนานกว่านั้น — โดยไม่สนใจจากสื่อถึงสถานการณ์ที่เขาถูกจับกุม เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าจะออกมาจากสถานการณ์นั้นโดยปราศจากความขุ่นเคืองต่อตำรวจและระบบยุติธรรมทางอาญาในภาพรวม

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราและเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

เป็นข่าวใหญ่ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจหกนายในบัลติมอร์ที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมและการเสียชีวิตของเฟรดดี้ เกรย์จะถูกตั้งข้อหาทางอาญา และตามข้อกล่าวหาหลายครั้งต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของคนผิวสี — ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ถูกตั้งข้อหาสังหารAkai Gurleyในนิวยอร์กซิตี้, Walter Scottใน North Charleston, South Carolina และEric Harrisในทัลซาโอคลาโฮมา

การดำเนินคดีเหล่านี้เป็นไปตามข้อเรียกร้องที่สำคัญของขบวนการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ซึ่งโด่งดังขึ้นหลังจากตำรวจยิง ไมเคิล บราวน์ชายผิวดำไร้อาวุธอายุ 18 ปี ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา เป้าหมายหลักประการหนึ่งของผู้ประท้วงคือการได้รับความยุติธรรมสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการสังหารตำรวจโดยนำเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องขึ้นศาล

ที่เกี่ยวข้องเฟรดดี้ เกรย์ไม่ควรถูกจับ และเขาไม่ควรตาย
การดำเนินคดีครั้งล่าสุดไม่ควรถือเป็นสัญญาณว่า Black Lives Matter ชนะคดีแล้ว และตำรวจจะต้องรับผิดชอบ หรืออย่างน้อยต้องถูกพิจารณาคดี สำหรับทุกกรณีที่พวกเขาฆ่าคนภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย แต่พวกเขาตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับตำรวจในปี 2014 ซึ่งทำให้ไม่มีการตั้งข้อกล่าวหาใด ๆ และเป็นที่รังเกียจของสาธารณชนมากมาย รวมถึงไมเคิล บราวน์ในเฟอร์กูสัน Eric Garnerในนิวยอร์กซิตี้; John Crawfordในบีเวอร์ครีก โอไฮโอ; และDarrien Huntในซาราโตกาสปริงส์ ยูทาห์

ในบริบทนี้ การดำเนินคดีใหม่ — และวิธีสาธารณะที่พวกเขากำลังดำเนินการ — เป็นเรื่องใหญ่ พวกเขาอาจปรับเปลี่ยนวิธีที่เจ้าหน้าที่คิดเกี่ยวกับการใช้กำลัง ทำให้พวกเขาพิจารณาความยับยั้งชั่งใจมากขึ้นในกรณีในอนาคต

ตำรวจมีกฎหมายผ่อนปรนให้ใช้กำลังมาก
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่เจ้าหน้าที่ตำรวจได้กำหนดขอบเขตทางกฎหมายในวงกว้างเพื่อใช้กำลังโดยปราศจากการคุกคามต่อข้อกล่าวหาทางอาญาอย่างแท้จริง ในเซาท์แคโรไลนา ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจยิงและสังหารวอลเตอร์ สก็อตต์ คลิฟเลอบลังของหนังสือพิมพ์แห่งรัฐพบว่าตำรวจถูกตั้งข้อหาน้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์ของการยิง ในรัฐแมริแลนด์ ที่ซึ่งเฟรดดี เกรย์ถูกสังหารสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันแห่งแมริแลนด์ประเมินว่า น้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจในการสังหารที่เกี่ยวข้องกับตำรวจ ถูกตั้งข้อหาทางอาญาระหว่างปี 2553 ถึง 2557

MD ตำรวจสังหาร
ผู้สนับสนุนกฎหมายที่ควบคุมการใช้กำลังของตำรวจ ซึ่งอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตำรวจยิงได้หากพวกเขามี “ความเชื่อที่สมเหตุสมผล” ว่าพวกเขาตกอยู่ในอันตราย แม้ว่าจะปรากฎในภายหลังว่าพวกเขาไม่ใช่ก็ตาม — กล่าวว่ามันช่วยให้ตำรวจหลีกเลี่ยงความลังเลที่ ช่วงเวลาวิกฤติ อันตราย และเป็นผลให้ถูกฆ่า แต่นักวิจารณ์กล่าวว่า ยังส่งเสริมวัฒนธรรมตำรวจที่ใช้กำลังร้ายแรงเร็วเกินไปโดยไม่มีผลกระทบทางกฎหมายใดๆ

กรณีของเกรย์มีความพิเศษตรงที่ตำรวจไม่ได้ใช้กำลังกับเขาโดยตรง เขาเสียชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังแทนหลังจากที่เจ้าหน้าที่นำเขาขึ้นรถตู้ตำรวจที่กำลังเคลื่อนที่โดยไม่คาดเข็มขัดนิรภัยและถูกมือและเท้าผูกมัด ทำให้เขาไม่สามารถป้องกันตัวเองจากการกระแทกขณะชนเข้ากับภายในรถได้ . ถึงกระนั้น การตายของเขา เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ต่อตำรวจก่อนหน้าเขา กลายเป็นจุดสนใจของการเคลื่อนไหวที่พยายามผลักดันความรับผิดชอบให้มากขึ้นในการบังคับใช้กฎหมาย

How decades of stopping forest fires made them worse
ความโกรธเคืองในคดีดังกล่าวได้ผุดขึ้นเป็นระยะๆ เป็นเวลาหลายปี ตัวอย่างเช่น ในปี 1999 Amadou Dialloชายผิวสีวัย 22 ปีที่ไม่มีอาวุธซึ่งไม่มีประวัติอาชญากรรม ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจนครนิวยอร์กยิงใส่เสื้อนอกเครื่องแบบ 41 ครั้ง หลังจากที่เขาถือกระเป๋าเงินซึ่งพวกเขามองว่าเป็นปืน เจ้าหน้าที่ถูกตั้งข้อหาแต่พ้นผิด

แต่การสนทนาในประเด็นเหล่านี้ดูเหมือนจะเข้มข้นขึ้น โดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นการบังคับใช้กฎหมายด้านวัฒนธรรมที่กว้างขึ้น ไม่ใช่แค่ปัญหาภายในแผนกที่มีชื่อเสียงในนิวยอร์กหรือลอสแองเจลิสเท่านั้น และอาจบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงทั่วประเทศ ปีนี้ไม่เพียงแต่มีหลายกรณีที่ส่งผลให้ถูกตั้งข้อหาทางอาญา แต่ความ

เหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการใช้กำลังตำรวจได้กลายเป็นประเด็นหลัก ประธานาธิบดีบารัค โอบามาพูดถึงบัลติมอร์และเฟรดดี้ เกรย์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฮิลลารี คลินตัน ผู้เข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในปี 2016 ได้อุทิศส่วนสำคัญของสุนทรพจน์ในการรณรงค์หาเสียงครั้งสำคัญครั้งแรกของเธอในประเด็นนี้ และตำรวจสังหารชายผิวสีก็ได้รับความสนใจจากสื่อกระแสหลักมากกว่าที่เคยเป็นมา

เฟอร์กูสัน, ตัวอย่างเช่นเป็นเรื่องที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบนทวิตเตอร์ปีที่ผ่านมาตามที่ บริษัท วิจัยระดับข้อมูลเชิงลึก ความสนใจอย่างมากในสื่อสังคมออนไลน์ได้ผลักดันประเด็นเหล่านี้ไปสู่แนวหน้า ผลักดันให้สำนักข่าวกระแสหลักพิจารณาอย่างจริงจังเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของตำรวจ

การดำเนินคดีเพิ่มเติมเป็นอีกก้าวหนึ่ง แต่ไม่ใช่การแก้ไขทั้งหมด แน่นอนว่าข้อกล่าวหาทางอาญาและความสนใจของสื่อไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับการใช้กำลังของตำรวจและความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา กฎหมายยาเสพติดยังคงบังคับใช้ในรูปแบบที่ไม่สมส่วน เช่น คนอเมริกันผิวสี

ใช้กัญชาในอัตราที่เท่าๆ กับคนผิวขาว แต่มีแนวโน้มว่าจะถูกจับกุมเกือบสี่เท่า กองกำลังตำรวจทั่วประเทศจำนวนมากเกินไปยังคงสนับสนุนให้มีการจับกุมโดยอนุโลม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนที่ยากจนและคนผิวสี ความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจชุมชนและตำรวจในหลายเมืองกำลังทรุดโทรม รวมทั้งเมืองบัลติมอร์ ที่ซึ่งตำรวจได้บันทึกประวัติการใช้ความรุนแรงเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนผิวสี

ยังไม่ชัดเจนว่าข้อกล่าวหาทางอาญาเหล่านี้จะนำไปสู่การตัดสินลงโทษจริงหรือไม่ โครงการรายงานแห่งชาติประพฤติตำรวจวิเคราะห์ 3238 คดีอาญากับเจ้าหน้าที่ตำรวจจากเมษายน 2009 ถึงเดือนธันวาคม 2010 พวกเขาพบว่ามีเพียงร้อยละ 33 ถูกตัดสินลงโทษและมีเพียงร้อยละ 36 ของเจ้าหน้าที่ที่ถูกตัดสินลงโทษจบลงด้วยประโยคคุก ทั้งสองนี้มีอัตราประมาณครึ่งหนึ่งของสมาชิกของประชาชนที่ถูกตัดสินลงโทษหรือถูกจองจำ

แต่ถึงแม้จะไม่มีความเชื่อมั่น แต่ก็ยังมีสัญญาณอื่นๆ ของการเปลี่ยนแปลง คดีการใช้กำลังมักดึงดูดความสนใจของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งได้สืบสวนหน่วยงานตำรวจทั่วประเทศ เช่นของเฟอร์กูสันมานานหลายปี ซึ่งนำไปสู่พระราชกฤษฎีกาทางกฎหมายที่บังคับให้หน่วยงานต่างๆ ออกกฎหมายปฏิรูปอย่างกว้างขวาง หน่วยงานตำรวจจำนวนมากขึ้นด้วยการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง กำลังใช้กล้องติดตัวซึ่งจะช่วยให้ตำรวจมีความ

รับผิดชอบ รัฐบาลกลางไม่สนับสนุนให้มีการจับกุมมากเกินไปผ่านโครงการระดมทุนหลักสำหรับตำรวจอีกต่อไป และในขณะที่การวิจัยและการตระหนักรู้ดีขึ้น หน่วยงานตำรวจจำนวนมากขึ้นก็กำลังฝึกเจ้าหน้าที่ของตนให้ต่อต้านอคติทางเชื้อชาติในจิตใต้สำนึกที่อาจทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้กำลังกับผู้ต้องสงสัยผิวสีมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีและความสนใจของสื่อเพียงอย่างเดียวแสดงให้เห็นว่าความรับผิดชอบของตำรวจกำลังได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังมากขึ้น หากผลที่ตามมาจากกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาดจริง ทั้งเจ้าหน้าที่บุคคลและหน่วยงานตำรวจทั้งหมดจะถูกผลักดันให้พิจารณาวัฒนธรรมและนโยบายเกี่ยวกับการใช้กำลังอีกครั้ง

วอชิงตันโพสต์ Sari Horwitzในชิ้นสืบสวนใหม่สัมผัสค่าใช้จ่ายมหาศาลและความไม่มีประสิทธิภาพของการรักษาผู้สูงอายุ – บางคนไม่สามารถแม้แต่จะเดิน – ในคุกสำหรับความผิดที่พวกเขามุ่งมั่นทศวรรษที่ผ่านมา

เรื่องราวเปิดฉากขึ้นด้วยเรื่องราวของบรูซ แฮร์ริสัน นักโทษวัย 63 ปี ผู้ซึ่งประสบปัญหาทางการแพทย์หลายอย่าง:

ยี่สิบเอ็ดปีในโทษเกือบ 50 ปีของเขา ชายผมหงอกก้าวเข้าไปในห้องขังของเขาในเรือนจำกลางที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกา เขาสวมรองเท้าบู๊ตทางการแพทย์แบบพิเศษเนื่องจากสภาพเท้าที่ทำให้การเดินรู้สึกเหมือนกำลัง “เหยียบเข็ม” เขาได้รับการทดสอบเพื่อหาภาวะหัวใจที่น่าสงสัยและบางครั้งมีอาการเวียนศีรษะ

“บางครั้งฉันรู้สึกเวียนหัวเวลาเดิน” บรูซ แฮร์ริสัน นักโทษวัย 63 ปีกล่าว “ครั้งหนึ่งฉันลุกไม่ขึ้น”

โพสต์อธิบายว่าแฮร์ริสันถูกจำคุกเป็นเวลา 50 ปีในข้อหาลักลอบค้ากัญชาและโคเคน ซึ่งเป็นประโยคที่นานมากจนแม้แต่คณะลูกขุนที่ตัดสินว่าเขาได้เขียนจดหมายถึงผู้พิพากษาและอัยการโดยบอกว่ามันมากเกินไป

แต่ลองนึกภาพว่าแฮร์ริสันติดคุกเพราะเหตุที่เลวร้ายกว่านั้นมาก เช่น การโจรกรรมอาวุธหรือการฆาตกรรม เขาอายุ 63 ปี เขามีอาการป่วยหลายอย่างที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมอยู่แล้ว และมีแนวโน้มว่าจะมีอาการมากขึ้นเมื่ออายุมากขึ้น ถ้าเขาไม่ได้อยู่ในคุก ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะคุกคามความปลอดภัยสาธารณะ เนื่องจากอายุของเขาและสภาพทางการแพทย์ที่มาพร้อมกับมันจะขัดขวางความสามารถในการก่ออาชญากรรมของเขา ความรุนแรงน้อยกว่ามาก

จนถึงจุดนี้การวิจัยชี้ให้เห็นว่าคนที่อายุพ้นโทษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากอายุ 20 และ 30 ปี ดังนั้นการปล่อยให้พวกเขาออกจากคุก 10 หรือ 20 ปีต่อจากนี้ แทนที่จะเป็น 40 หรือ 50 ปีหรือไม่เคยเลย ไม่น่าจะก่อให้เกิด ภัยคุกคามต่อความปลอดภัยสาธารณะ

ที่เกี่ยวข้องแคลิฟอร์เนียพลิกฟื้นสงครามยาเสพติดในปี 2014 ได้อย่างไรเราไม่ต้องจับคนร้ายเข้าคุกเพื่อลงโทษพวกเขา

ผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญาได้อ้างสิทธิ์นี้เช่นกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากพวกเขาได้มองหาวิธีลดจำนวนนักโทษจำนวนมหาศาลของอเมริกา ซึ่งถือเป็นคุกที่ใหญ่ที่สุดในโลก “อาชญากรรมเป็นความพยายามของชายหนุ่ม” ไบรอัน Elderbroom เพื่อนอาวุโสที่ศูนย์นโยบายยุติธรรมของสถาบันในเมืองก่อนหน้านี้บอกผมว่า “ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนที่ก่ออาชญากรรมตั้งแต่อายุยังน้อยจะเป็นคนที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเมื่ออายุ 30”

แต่การตัดสินโทษในเรือนจำโครงการพิจารณาพิพากษาชี้ให้เห็น ได้ยาวนานขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น ผ่านการเพิ่มโทษจำคุกตลอดชีวิตอย่างรวดเร็ว นอกเหนือจากประโยคที่เข้มงวดอื่น ๆ สิ่งนี้ช่วยกระตุ้นการเติบโตของจำนวนผู้ต้องขังอายุ 50 ปีขึ้นไปซึ่งWashington Postพบว่าเป็นกลุ่มประชากรที่เติบโตเร็วที่สุดในเรือนจำกลางของรัฐบาลกลาง

ประโยคชีวิต
( โครงการ พิจารณา )
นี้มีราคาแพงมากสำหรับผู้เสียภาษี ตามรายงานของWashington Postค่าใช้จ่ายโดยทั่วไปของนักโทษรัฐบาลกลางอยู่ที่ประมาณ 27,500 ดอลลาร์ต่อปี แต่ค่าใช้จ่ายนี้สูงขึ้นอย่างมากสำหรับนักโทษสูงอายุที่ต้องการการรักษาพยาบาล: เกือบ 59,000 ดอลลาร์ต่อปี

ต้นทุนที่ห้ามปรามเป็นเหตุให้รัฐต่างๆ จำนวนมากขึ้น แม้แต่ในจอร์เจียที่อนุรักษ์นิยมได้ทำงานเพื่อลดจำนวนนักโทษในเรือนจำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จนถึงตอนนี้ รัฐส่วนใหญ่ได้ทำเช่นนี้โดยการปฏิรูปประโยคสำหรับอาชญากรรมยาเสพติดและทรัพย์สินที่ไม่รุนแรง

แต่เนื่องจากการโต้ตอบที่ยอดเยี่ยมนี้จากโครงการมาร์แชลแสดงให้เห็นว่า การลดจำนวนนักโทษในเรือนจำของสหรัฐฯ อย่างมีนัยสำคัญจะต้องลดจำนวนผู้กระทำความผิดด้วย

ฝัง
นักโทษ
1,315,000
การเข้าพัก
100%
อาชญากรรมรุนแรง707,500

อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน247,100

คดียาเสพติด210,200

ความสงบเรียบร้อยของประชาชน140,200

โอ
อื่น ๆ10,000

ที่มา: สำนักสถิติยุติธรรม
อาชญากรรมเพื่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนรวมถึงการค้าประเวณีและการขับรถภายใต้อิทธิพล โจรกรรมคือการเข้าบ้านโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย การโจรกรรมคือการโจรกรรมซึ่งรวมถึงการคุกคามหรือการใช้กำลัง อาชญากรรม “อื่นๆ” ได้แก่ ความผิดเกี่ยวกับเด็กและเยาวชนที่ไม่ระบุรายละเอียด

เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงการให้ความเมตตาแก่คนที่ก่ออาชญากรรมร้ายแรงอย่างการฆาตกรรมหรือการกระทำที่รุนแรงอื่นๆ แต่ด้วยค่าใช้จ่ายที่สูงในการจำคุกและการให้เหตุผลด้านความปลอดภัยสาธารณะที่อ่อนแอในการกักขังคนที่ชราและอ่อนแอ อาจไม่ใช่การพิจารณาที่ไร้เหตุผลเช่นนั้น

ชม: การเหยียดผิวของระบบยุติธรรมทางอาญาของสหรัฐฯ ใน 10 ชาร์ต

เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราและเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

บัลติมอร์เจ้าหน้าที่ตำรวจซีซาร์ Goodson จูเนียร์, 45, ถูกกล่าวหาว่าฆ่า เฟร็ดดีสีเทา Allen Bullock วัย 18 ปี ทุบรถตำรวจในบัลติมอร์ด้วยกรวยจราจร มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจลงเอยด้วยการประกันตัวที่ต่ำกว่า Bullock มาก ความแตกต่างที่ผู้ประท้วงในบัลติมอร์กล่าวว่าเป็นสัญญาณของระบบยุติธรรมทางอาญาที่เบ้ให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจ

Bullock มอบตัวหลังจากการจลาจลในบัลติมอร์เมื่อวันที่ 25 เมษายน และตามรายงานของThe Guardian เงินประกันของเขาถูกตั้งไว้ที่ 500,000 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นผลรวมที่ครอบครัวของเขาบอกว่าพวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ ตอนนี้ครอบครัวของเขาบอกว่าพวกเขาเสียใจที่โน้มน้าวให้เขายอมมอบตัว

ที่เกี่ยวข้องเฟรดดี้ เกรย์ไม่ควรถูกจับ และเขาไม่ควรตาย Goodson ถูกจับเมื่อวันศุกร์หลังจากทนายความของรัฐบัลติมอร์ประกาศห้าข้อหาทางอาญากับเขา: ฆาตกรรมหัวใจเลวทรามดีระดับที่สอง , การฆาตกรรมโดยไม่สมัครใจ, การโจมตีครั้งที่สอง, การฆ่าคนตายโดยยานพาหนะ (ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง),

การฆาตกรรมโดยยานพาหนะ (ความประมาทเลินเล่อทางอาญา) และการประพฤติมิชอบ ในสำนักงาน. การประกันตัวของเขาถูกตั้งไว้ที่ $ 350,000 ตามที่บัลติมอร์ซันของจัสตินเฟนตัน

ความแตกต่างของการประกันตัว ซึ่งกำหนดจากความร้ายแรงของอาชญากรรม ประวัติอาชญากรรมในอดีต ความผูกพันกับชุมชน และความเสี่ยงในการหลบหนี ได้จุดชนวนให้เกิดการโต้กลับจากผู้ประท้วงและผู้สนับสนุนของพวกเขา

การแก้ไข: เจ้าหน้าที่ทุกคนถูกจับในข้อหาฆ่า#FreddieGrayได้รับการประกันตัวน้อยกว่า Allen Bullock pic.twitter.com/d3I8Yc42II

– Shaun King (haShaunKing) 1 พฤษภาคม 2558
ผู้พิทักษ์สาธารณะคนหนึ่งบอกกับPolly Mosendz ของ Newsweekว่าการประกันตัวสูงเป็นเรื่องปกติในบัลติมอร์ “นี่คือเขตอำนาจศาลที่ต่อสู้กับการประกันตัวประชาชน สำนักงานของเราได้ดำเนินการประกันตัวสูงมาระยะหนึ่งแล้ว” Marci Tarrant Johnson ผู้พิทักษ์สาธารณะในบัลติมอร์กล่าวกับ Newsweek “ผู้คนในบัลติมอร์มักอ้างถึงการประกันตัวเป็นค่าไถ่เพราะพวกเขาไม่สามารถพบกันได้”

แต่จอห์นสันยอมรับว่าการประกันตัวของผู้ก่อจลาจลกำลังถูกกำหนด “อย่างต้องห้าม” “แม้ว่าการประกันตัวโดยปกติจะสูงมาก” เธอกล่าว “คนทั่วไปที่ถูกตั้งข้อหาประพฤติไม่เป็นระเบียบจะได้รับการปล่อยตัว” ตามเงื่อนไขบางประการ

ศาลแนะนำคนอื่น ๆ กำลังพยายามสร้างตัวอย่างจาก Bullock Maurice Hawkins พ่อเลี้ยงของ Bullock บอกกับGuardianว่า“การมอบตัวทำให้เขารู้ว่าเขาเติบโตขึ้นเป็นผู้ชาย และเขารู้ว่าสิ่งที่เขาทำผิดไปนั้นผิด” “แต่พวกเขากำลังทำเป็นตัวอย่างของเขา และมันก็ไม่ถูกต้อง”

ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ผู้ประท้วงไม่พอใจกับเรื่องนี้ และไม่ได้ช่วยให้สถานการณ์ในบัลติมอร์สงบลง ซึ่งได้รับผลกระทบจากการประท้วงที่ตึงเครียดและการจลาจลในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา

Watch: ทำไมตำรวจจึงไม่ค่อยถูกดำเนินคดีฐานฆ่าพลเรือน
เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราและเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

ข้อกล่าวหาทางอาญาที่มีต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจหกนายในบัลติมอร์ที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมของเฟรดดี้ เกรย์เป็นเรื่องที่น่าทึ่งเพราะตำรวจแทบไม่เคยถูกพยายามฆ่าคนในรัฐแมรี่แลนด์

ข้อมูลในแผนภูมิด้านบน จากสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันแห่งแมริแลนด์แสดงให้เห็นว่าตำรวจถูกตั้งข้อหาน้อยกว่า 2% ของการสังหารที่เกี่ยวข้องกับตำรวจระหว่างปี 2010 และ 2014 ในการสังหารเหล่านี้ 69 เปอร์เซ็นต์ของเหยื่อเป็นเหยื่อผิวสี แม้ว่า พวกเขาคิดเป็น 29 เปอร์เซ็นต์ของประชากรแมริแลนด์ เหยื่อประมาณ 41 เปอร์เซ็นต์ไม่มีอาวุธ

ที่เกี่ยวข้องเฟรดดี้ เกรย์ไม่ควรถูกจับ และเขาไม่ควรตาย เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมของเกรย์ถูกตั้งข้อหาทางอาญารวม28 กระทงในวันศุกร์ ซึ่งรวมถึงคดีฆาตกรรมหัวใจที่เลวร้ายขั้นที่สอง การฆาตกรรม และการทำร้ายร่างกาย มาริลีน มอสบี อัยการรัฐบัลติมอร์ ซิตี้ กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ว่า เกรย์ได้รับบาดเจ็บที่คอจนเสียชีวิต หลังจากที่เขาถูกนำตัวขึ้นรถตู้ตำรวจที่ไม่มีเข็มขัดนิรภัย และถูกมือและขาผูกมัด

ตายอย่างลึกลับสีเทานำไปสู่สัปดาห์ของการประท้วงและการจลาจลประท้วงเรียกร้องคำตอบจากกรมตำรวจบัลติมอร์ซึ่งมีประวัติศาสตร์หนักใจโหด สำหรับผู้ประท้วง ข้อเรียกร้องที่สำคัญประการหนึ่งคือการถูกตั้งข้อหาทางอาญา เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ความต้องการดังกล่าวได้รับการตอบสนอง ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่หาได้ยากจริงๆ

28 ข้อหาทางอาญากับหกเจ้าหน้าที่ตำรวจบัลติมอร์มีส่วนร่วมในการจับกุมของเฟร็ดดีสีเทาแนะนำสิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับสัปดาห์ที่ผ่านมาในเมืองนี้มีหลักฐานสำคัญที่ผู้ประท้วงถูกต้อง เกรย์ไม่ควรถูกจับ และเขาไม่ควรตายในการควบคุมตัวของตำรวจ นี่เป็นตัวอย่างหนึ่งของการใช้ความรุนแรงอย่างถึงตายโดยตำรวจที่ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงและร้ายแรงที่สุดโดยตำรวจอย่างดีที่สุด

ตำรวจอ้างว่าพวกเขาจับกุมเกรย์เพราะเขามีสวิตช์เบลด ซึ่งผิดกฎหมายในบัลติมอร์ แต่เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา มาริลีน มอสบี อัยการของรัฐกล่าวว่ามีดดังกล่าวไม่ใช่มีดสวิตช์ แต่เป็นมีดพกพาและดังนั้นจึงถูกกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่งตำรวจไม่ควรจับกุมเกรย์ตามที่มอสบีกล่าว

ผู้ประท้วงยังเชื่อว่าเกรย์ได้รับบาดเจ็บที่ไขสันหลังอันเป็นผลมาจากความประมาทเลินเล่อและการล่วงละเมิดโดยเจ้าหน้าที่หกคนที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมเขา ผลการสอบสวน รายการที่ยาวเหยียดและคำแถลงการฆาตกรรมของผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ชี้ให้เห็นถึงแม้จะไม่ได้สรุปโดยชัดแจ้งว่าผู้ประท้วงพูดถูก

นี่เป็นตัวอย่างหนึ่งของการใช้ความรุนแรงอย่างถึงตายโดยตำรวจที่ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงและเลวร้ายที่สุดโดยตำรวจอย่างดีที่สุด

ในงานแถลงข่าว มอสบีอธิบายการคุมขังของเกรย์ในแง่ที่เฉียบขาด “นายเกรย์ได้รับบาดเจ็บที่คออย่างรุนแรงอันเป็นผลมาจากการถูกใส่กุญแจมือ ถูกมัดด้วยเท้าของเขา และไม่สามารถยับยั้งชั่งใจได้ภายในเกวียน BPD” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่าเกรย์ถูกวางศีรษะไว้ก่อนและบนท้องของเขาเข้าไปในรถตู้

ดังนั้นเกรย์จึงถูกคาดเข็มขัดนิรภัยและมัดด้วยมือและเท้าของเขาขณะที่เขาถูกเหวี่ยงไปมาในรถตู้ ไม่สามารถป้องกันตัวเองจากการกระแทกในขณะที่เขาชนเข้ากับภายในรถได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์บอกกับสก็อตต์ แดนซ์ แห่งบัลติมอร์ ซันว่าอาการบาดเจ็บที่คร่าชีวิตเกรย์นั้นเป็นไปได้ในอุบัติเหตุทางรถยนต์

ไม่ชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องปล่อยให้เกรย์ปลดในรถตู้โดยตั้งใจหรือไม่ นั่นจะคล้ายกับ”การขี่ที่หยาบ”ซึ่งผู้ถูกคุมขังที่ถูกใส่กุญแจมือถูกขับอย่างประมาทในขณะที่พวกเขาไม่คาดเข็มขัดนิรภัย – ทั้งหมดนี้มีจุดประสงค์เพื่อทำให้ได้รับบาดเจ็บ แต่เป็นไปได้ แม้จะมีข้อกล่าวหาที่เจ้าหน้าที่เพียงเพิกเฉย บางทีอาจเพิกเฉยต่อการขอความช่วยเหลือทางการแพทย์ของเกรย์หลายๆ ครั้งในขณะที่เขาถูกควบคุมตัวโดยตำรวจ เพราะพวกเขาคิดว่าเขาพูดเกินจริงหรือโกหก

อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาชี้ว่าเจ้าหน้าที่อย่างน้อยที่สุดก็ประมาทเลินเล่อทางอาญา หากไม่เป็นการล่วงละเมิดอย่างจริงจัง ผู้ประท้วงในบัลติมอร์มีสิทธิ์ที่จะโกรธเคือง

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐจะสอบสวนกรมตำรวจบัลติมอร์เกี่ยวกับการใช้กำลังมากเกินไปและการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ เพื่อประเมินว่าตำรวจละเมิดรัฐธรรมนูญและสิทธิพลเมืองอย่างเป็นระบบหรือไม่

การประกาศดังกล่าวมีขึ้นสองวันหลังจากนายกเทศมนตรีเมืองบัลติมอร์ สเตฟานี รอว์ลิงส์-เบลกร้องขอให้สอบสวนเรื่องสิทธิพลเมือง หลังจากการเสียชีวิตของเฟรดดี้ เกรย์ชายผิวสีวัย 25 ปีที่เสียชีวิตเมื่อวันที่ 19 เมษายน หลังจากได้รับบาดเจ็บที่ไขสันหลังอย่างรุนแรงในรถตู้ของตำรวจ ขอความช่วยเหลือทางการแพทย์ซ้ำแล้วซ้ำอีก

ที่เกี่ยวข้องการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนพัวพันได้อย่างไร แม้แต่ตำรวจผิวสี

กรมตำรวจบัลติมอร์มีประวัติหนักใจโหด รายงานเมื่อเดือนกันยายน ปี 2014 โดยMark Puente แห่งบัลติมอร์ ซันพบว่าเมืองนี้จ่ายเงินประมาณ 5.7 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2554 ให้กับผู้คนมากกว่า 100 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผิวสี ซึ่งอ้างว่าเจ้าหน้าที่ได้ทุบตีพวกเขา เมืองขอให้โครงการ COPS ของกระทรวงยุติธรรมช่วยสถาบันปฏิรูปไม่นานหลังจากการสอบสวนครั้งนั้น

“แม้จะมีความคืบหน้า แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุการณ์ล่าสุด … ก่อให้เกิดการพังทลายของความไว้วางใจสาธารณะอย่างร้ายแรง” ลอเร็ตตา ลินช์ อัยการสูงสุด หัวหน้ากระทรวงยุติธรรม กล่าวในงานแถลงข่าว
การเสียชีวิตของเกรย์กระตุ้นการประท้วงที่ตึงเครียดในบัลติมอร์ ขณะที่ชาวบ้านเดินขบวนและบางครั้งก็ก่อจลาจลจากการที่ตำรวจทำร้ายชุมชนคนผิวสีในท้องถิ่น ในปีที่ผ่านมา การเสียชีวิตของชายผิวสีคนอื่นๆ ต่อตำรวจทำให้เกิดการประท้วงที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศ

การสอบสวนด้านสิทธิพลเมืองอื่นๆ ของกระทรวงยุติธรรมได้พบการละเมิดและนำไปสู่การปฏิรูปในหน่วยงานตำรวจอื่นๆ การสอบสวนครั้งหนึ่ง ในเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี กรมตำรวจ ซึ่งเริ่มขึ้นหลังจากตำรวจยิงไมเคิล บราวน์ชายผิวดำอายุ 18 ปีที่ไม่มีอาวุธ พบรูปแบบอคติทางเชื้อชาติโดยตำรวจ

ชม: ทำไมการถ่ายทำตำรวจถึงสำคัญ
เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน สมัครรูเล็ต และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราและเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่เน้นทรัพยากรของ

ไมล์ส เด็กชายผิวดำอายุ 13 ปี กำลังเดินไปพร้อมกับสาวผิวขาว เธอบอกเขาว่า “โอ้ ข้ามถนนไปเถอะ มีเด็กผิวสีกลุ่มหนึ่งอยู่ ฉันไม่อยากเจอพวกเขา” มาร์วิน ชายผิวสีวัย 25 ปี หวนนึกถึงเวลาที่ครูบอกให้เขาถอดผ้าพันกันเหงื่อออกเพราะมัน “ดูถูกแก๊งค์”

เหล่านี้เป็นประเภทของชนชั้นพบเด็กชายสีดำ Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต และชายเผชิญทุกวันทั่วสหรัฐในขณะที่การบันทึกไว้ในวิดีโอที่ยอดเยี่ยมดังกล่าวข้างต้นโดยนิวยอร์กไทม์สของโจเบียร์และ Perri Peltz ที่เกี่ยวข้องการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนพัวพันได้อย่างไร แม้แต่ตำรวจผิวสี

เรื่องราวส่วนตัวนั้นเหมาะสมอย่างยิ่งเมื่อสหรัฐฯ ต่อสู้กับความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของตำรวจและระบบยุติธรรมทางอาญาในภาพรวม ในปีที่ผ่านมา การสังหารตำรวจที่มีชื่อเสียงของเฟรดดี้ เกรย์ในบัลติมอร์อีริค การ์เนอร์ในนิวยอร์กซิตี้ และไมเคิล บราวน์ในเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี รวมถึงประเด็นอื่นๆ อีกจำนวนมาก ได้วางประเด็นเหล่านี้ไว้เป็นแนวหน้าในการรายงานข่าวของสื่อและการต่อสู้ทางการเมือง

“ทุกครั้งที่เราถูกฆ่า สิ่งแรกที่คุณเห็นในข่าวคือ โอ้ ประวัติอาชญากรรมหรืออะไรทำนองนั้น” จูโมเกะ วัยรุ่นผิวสีวัย 17 ปี กล่าว “ตั้งแต่วินาทีที่กระสุนพุ่งเข้าใส่เรา เราก็เริ่มที่จะลดทอนความเป็นมนุษย์แล้ว”

การหยุดไฟป่าเป็นเวลาหลายทศวรรษทำให้พวกเขาแย่ลงได้อย่างไร ผู้ให้สัมภาษณ์บางคนยอมรับความเป็นจริงของการเหยียดเชื้อชาติ โดยกล่าวว่าพวกเขาต้องปรับตัว มาลิก วัยรุ่นผิวสีวัย 17 ปี อธิบายว่า “คนผิวสีอย่างผม เราไม่ได้รับโอกาสมากเท่ากับพวกเขา ดังนั้นคุณต้องระวัง และต้องระวัง แล้วคุณทำได้” ไม่ยุ่ง”

คนอื่นแค่ขอให้ผู้คนมีความเข้าใจมากขึ้น “ฉันอยากให้คนอื่นรู้ว่าฉันสบายดี” แมดดอกซ์ เด็กชายผิวสีวัย 10 ขวบกล่าว “และฉันจะไม่ทำร้ายใครหรือทำอะไรที่เลวร้าย” ดูวิดีโอด้านบนและดูแพ็คเกจเต็มรูปแบบของ New York Timesเกี่ยวกับปัญหานี้