แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต เกมส์ปั่นแปะ สมัครเว็บสโบเบ็ต

แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต ในตอนท้ายหนังสือเรียนจำนวนมากถูกทิ้งไว้ นักเรียนไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับลาร์รี อิตเลียน คนงานในฟาร์มชาวอเมริกันเชื้อสายฟิลิปปินส์ที่เป็นผู้นำการประท้วงครั้งประวัติศาสตร์เพื่อเรียกร้องสิทธิของคนงานเคียงข้างซีซาร์ ชาเวซ พวกเขาไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับนักเคลื่อนไหวชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่ทำงานร่วมกับกลุ่มนักศึกษาอื่นๆ เพื่อผลักดันให้แผนกวิชาชาติพันธุ์ศึกษาในทศวรรษ 1960 ; พวกเขาไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับDalip Saundสมาชิก Asian American Congress คนแรกที่สนับสนุนสิทธิของผู้อพยพ และพวกเขาไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับนักเคลื่อนไหว Grace Lee Boggs หรือ Yuri Kochiyamaซึ่งทั้งคู่ต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมือง

เมื่อตำราเน้นไปที่การต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติในเอเชีย พวกเขามักจะมองข้ามความรุนแรงของการเลือกปฏิบัติที่ผู้คนต้องทนและความยืดหยุ่นที่พวกเขาแสดงออกในการตอบโต้ บทเรียนประวัติศาสตร์ไม่กี่บทเรียนกล่าวถึงการโจมตีผู้อพยพชาวเอเชียใต้หลายร้อยคนในเมืองเบลลิงแฮม รัฐวอชิงตัน ในช่วงต้นทศวรรษ 1900เนื่องจากคนงานผิวขาวพยายามขับไล่พวกเขาออก หรือการประหารชีวิตชาวจีน-อเมริกันจำนวนมากในลอสแองเจลิสในปี 1870

หากไม่มีบทเรียนดังกล่าว จะเกิดความตระหนักเพียงเล็กน้อยว่าไม่เพียงแต่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเคยถูกเลือกปฏิบัติอย่างไรในอดีต และสิ่งนี้ยังบ่งบอกถึงอคติในปัจจุบันได้อย่างไร แต่ยังรวมถึงวิธีที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียได้ช่วยสร้างประเทศด้วย การละเลยและการแสดงภาพอย่างจำกัดของชาวเอเชียอเมริกันในบทเรียนประวัติศาสตร์สร้างและตอกย้ำข้อความว่าพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องของประเทศนี้

Sarah-SoonLing Blackburn ครูผู้สอนที่มีโครงการ แทงไฮโลออนไลน์ Learning for Justice ของ Southern Poverty Law Center กล่าวว่า “การไม่ปรากฏตัวในประวัติศาสตร์อเมริกา โดยไม่ได้ยินเกี่ยวกับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในโรงเรียน ฎหมายอิลลินอยส์ผ่านการตอบสนองต่อเหตุการณ์ต่อต้านเอเชียที่เพิ่มขึ้น ร่างกฎหมายอิลลินอยส์ได้รับการเสนอครั้งแรกในต้นปี 2020 โดย Asian Americans Advancing Justice Chicago และ Pai ตั้งข้อสังเกตว่าความรู้สึกต่อต้านชาวเอเชียที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ตอกย้ำความเร่งด่วนของมาตรการนี้ ระหว่างเดือนมีนาคม 2020 ถึงมีนาคม 2021 กลุ่ม Stop AAPI Hate ได้รับรายงานเหตุการณ์ต่อต้าน

เอเชียมากกว่า 6,600 ครั้งตั้งแต่การล่วงละเมิดทางวาจาไปจนถึงการโจมตีทางกายภาพ เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติรวมถึงอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ใช้วาทกรรมเหยียดผิวเพื่อบรรยายถึงไวรัสโคโรนา การศึกษาประวัติศาสตร์ที่มากขึ้นสามารถช่วยให้นักเรียนเห็นว่าข้อความดังกล่าวมีส่วนทำให้เกิดโรคกลัวต่างชาติที่มีมาช้านานได้อย่างไร และสะท้อนถึงแพะรับบาปของชาวเอเชียอเมริกันในเรื่องการแพร่กระจายของโรคในอดีต

แม้ว่ากฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ไม่ได้ให้รายละเอียดชัดเจนว่าควรครอบคลุมเนื้อหาใด แต่อ้างถึงสารคดีห้าตอนของ PBSเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวเอเชียอเมริกันในฐานะแหล่งข้อมูลที่มีประโยชน์ การเรียกเก็บเงินจะเปลี่ยนไปในห้องเรียนมากน้อยเพียงใดยังคงต้องดู เขตการศึกษามีช่องว่างมากมายในการดำเนินการตามกฎหมายและกำหนดสิ่งที่พวกเขาหมายถึงโดย “หน่วย” ดังนั้นบทเรียนจริงที่สอนอาจมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง

“ผลกระทบในแง่ของการศึกษาของเด็กนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปจริงๆ ขอบเขตการจัดฝึกอบรมสำหรับครูและเขตการศึกษา การจัดหาสื่อการเรียนการสอน” วาริคูกล่าว “แม้แต่ภายในรัฐ มาตรฐานของรัฐมีความยืดหยุ่นมากมาย และเขตต่างๆ หรือแม้แต่โรงเรียนและครูจะนำไปใช้อย่างไร”

Pai กล่าวว่า Asian Americans Advancing Justice Chicago กำลังทำงานร่วมกับรัฐบาลของรัฐเพื่อให้คำแนะนำสำหรับเขตและครู “ฉันคิดว่าการใช้งานที่อ่อนแอนั้นเป็นความท้าทายและน่ากังวล” ปายกล่าว “ต้องมีกลยุทธ์ที่หลากหลาย และนั่นหมายถึงการเป็นพันธมิตรกับองค์กรอื่นๆ ในการฝึกอบรมครู เพื่อรับการพัฒนาทางวิชาชีพเกี่ยวกับเรื่องนี้ … เพื่อจัดหาชุดทรัพยากรที่ครอบคลุม” เธอกล่าว

อิลลินอยส์ไม่ใช่รัฐเดียวที่ดำเนินการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว อื่นๆ รวมทั้งแคลิฟอร์เนียและโอเรกอน ได้จัดทำหลักสูตรชาติพันธุ์ศึกษา ซึ่งรวมถึงบทเรียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวเกาะแปซิฟิก คอนเนตทิคัตยังมีกฎหมายในการทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าประวัติศาสตร์อเมริกันในเอเชียเป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรแบบจำลองของรัฐที่ให้ไว้เป็นโครงร่างสำหรับโรงเรียน

Karen Korematsu ผู้อำนวยการสถาบัน Fred T. Korematsu ซึ่งเป็นองค์กรที่อุทิศตนเพื่อรณรงค์ให้มากขึ้น กล่าวว่า “น่าเสียดายที่ต้องใช้ความเกลียดชังและความรุนแรงในการต่อต้านชาวเอเชียในประเทศนี้เพื่อดึงดูดความสนใจของผู้คน และเป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการ การศึกษาแบบรวม

เหตุใดการสอนประวัติศาสตร์อเมริกันในเอเชียจึงมีความสำคัญ การขยายการศึกษาเพื่อรวมเอามุมมองที่หลากหลายถือเป็นวิธีสำคัญในการสร้างความเห็นอกเห็นใจและการคิดเชิงวิพากษ์ในหมู่นักเรียน ซึ่งอาจช่วยลดอคติได้ แม้ว่าจะห่างไกลจากสิ่งเดียวที่จำเป็นอย่างแน่นอน แต่หลักสูตรนี้ถือเป็นวิธีหนึ่งที่จะช่วยป้องกันการโจมตีต่อต้านชาวเอเชียในอนาคต

“หากคุณเป็นคนคิดรอบคอบ การช่วยเหลือเด็กให้เห็นว่าความแตกต่างนั้นไม่ใช่สิ่งที่ต้องกลัวหรือเป็นสิ่งที่ไม่ดี สิ่งนั้นสามารถสนับสนุนความเห็นอกเห็นใจได้จริงๆ และในช่วงเวลาที่เราเห็นการตระหนักรู้เกี่ยวกับความเกลียดชังและความรุนแรงในการต่อต้านชาวเอเชียมากขึ้นในบางครั้ง นั่นอาจเป็นสิ่งที่ดี” แบล็คเบิร์นกล่าว

การวิจัยวรรณกรรมสำหรับเด็กระบุว่าการเปิดรับเสียงที่หลากหลายสามารถเปลี่ยนการรับรู้ของนักเรียน: วารสาร Michigan Reading Journal ปี 2012จากนักการศึกษา Rose Crowley, Monica Fountain และ Rachelle Torres พบว่าการบริโภควรรณกรรมสำหรับเด็กที่มีตัวเอกที่หลากหลายช่วยให้เด็กมีความเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับคนที่ ของภูมิหลังที่แตกต่างกัน การศึกษาก่อนหน้านี้ยังพบว่าหนังสือดังกล่าวสามารถช่วยผลักดันทัศนคติที่เด็ก ๆ อาจยึดถือไว้ได้ บทเรียนดังกล่าวยังช่วยให้มั่นใจว่านักเรียนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียรู้สึกถูกมองเห็นและมีส่วนร่วม

“มันยากสำหรับเด็ก … เมื่อคุณไม่รู้เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของคนอเมริกันเชื้อสายเอเชีย และคุณเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย คุณก็ไม่มีที่ปรึกษาและคนที่ต้องคอยดูแล” ฮาร์ทเลปกล่าว “ถ้าคุณไม่เห็นตัวเองในหลักสูตร และคุณไม่เห็นตัวเองในห้องเรียน มันเหมือนกับว่าคุณอยู่ส่วนไหน? มันทำให้คุณรู้สึกล่องหนและไม่นำไปสู่การเสริมอำนาจ”

ร่างกฎหมายนี้ชี้ให้เห็นถึงบทบาทสำคัญที่โรงเรียนสามารถให้บริบททางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่แจ้งนักเรียนและหล่อเลี้ยงความเห็นอกเห็นใจ นอกจากนี้ยังเป็นเพียงการกระทำล่าสุดที่รัฐได้ดำเนินการเพื่อทำให้หลักสูตรโรงเรียนของรัฐมีความครอบคลุมมากขึ้น: ปีที่แล้ว อิลลินอยส์อนุมัติกฎหมายใหม่ที่กำหนดให้มีบทเรียนประวัติศาสตร์เพื่อรวมการมีส่วนร่วมของชาว LGBTQและเมื่อต้นฤดูใบไม้ผลินี้กฎหมายอีกฉบับได้ขยายขอบเขตของคนผิวดำ ประวัติศาสตร์สอนในโรงเรียน

ปายตั้งข้อสังเกตว่า GOP มุ่งเน้นไปที่ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ ซึ่งเป็นคำที่นักอนุรักษ์นิยมใช้เป็นคำศัพท์เพื่ออธิบายการศึกษาที่เน้นเรื่องเชื้อชาติ ไม่ได้มีบทบาทสำคัญในการอภิปรายร่างกฎหมายนี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในสภานิติบัญญัติส่วนใหญ่เป็นประชาธิปไตยของรัฐอิลลินอยส์ .

ผู้เชี่ยวชาญยังได้ตั้งทฤษฎีว่ากฎหมายฉบับนี้มุ่งเน้นไปที่การรวมประวัติศาสตร์และการมีส่วนร่วมของชาวอเมริกันในเอเชีย แทนที่จะเรียกร้องให้มีการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ อาจทำให้มีโอกาสน้อยที่จะกระตุ้นการตอบโต้แบบอนุรักษ์นิยม “กฎข้อนี้ … ไม่ได้กล่าวถึงอำนาจสูงสุด ดังนั้นมันจึงน่ารับประทานมาก” ฮาร์ทเลปกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญด้านหลักสูตรของรัฐเคนเนซอร์กล่าวว่าการกระทำของรัฐอิลลินอยส์สามารถกระตุ้นแรงผลักดันสำหรับความพยายามที่เกิดขึ้นพร้อมกันในรัฐอื่น ๆ แม้ว่าเธอจะกล่าวว่าตั๋วเงินที่เทียบเคียงได้นั้นมีแนวโน้มที่จะขายได้ยากกว่าในสถานที่อนุรักษ์นิยมเช่นจอร์เจียที่เธออาศัยอยู่ ยังคงเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ช่วยกำหนดแบบอย่าง “เรามีการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าในขณะนี้เพื่อเปรียบเทียบอิลลินอยส์และทำสิ่งที่คล้ายคลึงกัน” อันกล่าว

เนื่องจากกลุ่มกรณีของ coronavirus ที่เชื่อมโยงกับทำเนียบขาวและพรรครีพับลิกันในวอชิงตันเติบโตขึ้น — นับจนถึงขณะนี้มีรายงานแล้ว 12 รายจาก Vox และเป็นที่ชัดเจนว่าผู้ที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อส่วนใหญ่ได้เข้าร่วมงานเลี้ยงรับรองของทำเนียบขาวเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับศาลฎีกา ผู้ได้รับการเสนอชื่อ Amy Coney Barrett มีเหตุผลที่จะถามว่า: นี่เป็นเหตุการณ์ที่แพร่ระบาดมากหรือไม่ หมายถึงเหตุการณ์ที่ผู้คนจำนวนมากติดเชื้อในเวลาเดียวกันโดยแหล่งที่มาทั่วไปหรือไม่?

เป็นการยากที่จะพูดอย่างแน่นอน แต่การต้อนรับนั้นเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของสิ่งที่ไม่ควรทำในช่วงการระบาดของ Covid-19:

ภาพนี้ถ่ายเมื่อวันเสาร์ที่ทำเนียบขาว แสดงให้เห็นประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นเจ้าภาพเลี้ยงต้อนรับบาร์เร็ตต์ หลังจากที่เขาเสนอชื่อเธอต่อศาลฎีกาอย่างเป็นทางการ มีธงสีแดงเพื่อการป้องกันโรคระบาดจำนวนมากที่โผล่ออกมาในภาพนี้ ผู้คนจำนวนมากรวมตัวกันอยู่ในที่ร่ม โดยที่มองไม่เห็นหน้าต่างที่เปิดอยู่ พูดคุยและหายใจโดยไม่สวมหน้ากาก

โจเซฟ อัลเลน นักวิจัยด้านสาธารณสุขของฮาร์วาร์ดกล่าวว่า “เราไม่รู้ว่านี่เป็นงาน superspreader อย่างแน่นอน แต่แน่นอนว่ามีทุกอย่างที่ทำได้” “เมื่อคุณมีคนจำนวนมากใช้เวลาอยู่ใกล้ชิด เปิดโปง และอยู่ในบ้าน นี่คือสูตรสำหรับการแพร่กระจายขั้นสูง”

Superspreading อธิบาย
Superspreading ไม่มีคำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง แต่โดยคร่าว ๆ มันถูกกำหนดไว้ว่าเมื่อกรณีหนึ่งของโรคทำให้เกิดจำนวนอื่นที่ไม่สมส่วน คิดว่าการแพร่กระจายของไวรัส SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19 นั้นส่วนใหญ่เกิดจากการแพร่ระบาดมากเกินไป คนส่วนใหญ่ที่มีไวรัสจริงไม่ผ่านมันไปยังคนอื่น ๆ Zeynep Tufekci เขียนในมหาสมุทรแอตแลนติกในภาพรวมของการวิจัยล่าสุดว่า “10 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดเชื้ออาจต้องรับผิดชอบในการแพร่เชื้อมากถึง 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์”

ซุปเปอร์สเปรดเดอร์ถูกสร้างขึ้นที่จุดตัดของเวลา (บุคคลติดต่อได้มากที่สุดเมื่อมีปริมาณไวรัสสูงสุด โดยปกติแล้วจะเริ่มรู้สึกตั้งแต่เริ่มมีอาการ หรืออาจก่อนหน้านี้เล็กน้อย) ชีววิทยาของแต่ละบุคคล (บางคนอาจชอบที่จะแพร่กระจายมากกว่า อื่นๆ) กิจกรรม (ยิ่งใช้เวลากับ superspreader นานเท่าใด โอกาสที่จะได้รับเชื้อไวรัสก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น) และสิ่งแวดล้อม (สภาพแวดล้อมในร่มจะเอื้ออำนวยมากขึ้นในการปล่อยให้ละอองลอยที่ติดเชื้อไวรัสอยู่ในพื้นที่นานขึ้น ทำให้คนติดเชื้อมากขึ้น)

การแพร่กระจายอย่างรวดเร็วทำให้เกิดการแพร่ระบาด — และเราจะหยุดมันได้อย่างไร
องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้สามารถเล่นได้ที่งานทำเนียบขาวในวันเสาร์ซึ่งเกิดขึ้นทั้งกลางแจ้งและในร่มตามรายงาน นอกเหนือจากปัจจัยเหล่านี้ เหตุการณ์ยังมีส่วนประกอบอื่นที่อาจมีส่วนสำคัญในการช่วยการแพร่กระจายของไวรัส นั่นคือทัศนคติของนักรบ

“ผู้เข้าร่วมมีความมั่นใจว่าการติดเชื้อจะไม่บุกรุกพื้นที่ปลอดภัยที่ดูเหมือนของพวกเขาที่ทำเนียบขาว ตามที่ [ผู้เข้าร่วมประชุมรายได้ John I. Jenkins อธิการบดีมหาวิทยาลัย Notre Dame] หลังจากที่แขกทดสอบผลลบในวันนั้นพวกเขา สั่งให้พวกเขาไม่ต้องปิดหน้าอีกต่อไป” วอชิงตันโพสต์รายงานเหตุการณ์ “มนต์ไม่มีหน้ากากใช้ในบ้านเช่นกัน สมาชิกคณะรัฐมนตรี สมาชิกวุฒิสภา สมาชิกในครอบครัวของบาร์เร็ตต์ และคนอื่นๆ รวมตัวกันอย่างไม่มีภาระผูกพันในงานเลี้ยงรับรองในร่มที่แน่นขนัดในห้องทูตและห้องคณะรัฐมนตรีของทำเนียบขาว”

นักระบาดวิทยาเห็นเบาะแสที่แพร่กระจายไปทั่วในงานทำเนียบขาว Allen ชี้ไปที่ Jenkins ประธานาธิบดีแห่ง Notre Dame ว่าเป็นเบาะแสสำคัญที่สนับสนุนให้เหตุการณ์นี้เป็นเหตุการณ์ที่แพร่หลายมาก เจนกินส์มีผลตรวจไวรัสเป็นบวกในสัปดาห์หลังการชุมนุม แต่ กรณีเชิงบวกของเขามีความแตกต่างที่สำคัญเมื่อเทียบกับกรณีของฝ่ายนิติบัญญัติ: เขาบินเข้ามาที่งานจากนอกเมือง

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America แขกคนอื่นๆ หลายคนที่ทำเนียบขาว “ทั้งหมดอยู่ในแวดวงสังคมและการเมืองเดียวกัน” อัลเลนกล่าว ซึ่งทำให้ยากที่จะบอกว่าพวกเขาติดเชื้อทั้งหมดในงานครั้งนี้หรือไม่ “เป็นไปได้มากที่พวกเขาจะได้รับมันในช่วงอื่นที่ไม่ใช่วันเสาร์ แต่ความจริงที่ว่าประธานาธิบดีของ Notre Dame อยู่ที่นั่นและบินเข้าและออกเพิ่มหลักฐานบางอย่างหรือทำให้เราสงสัยว่านี่เป็นเหตุการณ์สำคัญสำหรับการแพร่กระจายของไวรัส”

ตามหลักการแล้ว ทำเนียบขาวจะทำการทดสอบและติดต่อกับผู้เข้าร่วมประชุมทุกคนในแผนกต้อนรับ “ถ้ามีการเชื่อมโยง [กับเหตุการณ์] มากขึ้นเรื่อย ๆ นั่นก็เพิ่มหลักฐานมากมาย” อัลเลนกล่าว

Justin Lessler จากมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าวว่า “ความจริงที่ว่าทุกคนมีผลตรวจเป็นบวกในเวลาเดียวกัน โดยมีอาการในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยที่สุด ก็มีแหล่งร่วมหรือแหล่งข้อมูลสองแห่งเกี่ยวกับการติดเชื้อเหล่านี้มากเกินไป นักระบาดวิทยากล่าว

แต่สงสัยจะเจอปืนฉีดน้ำแน่ๆ หลักฐานเพิ่มเติมสามารถวาดภาพได้ชัดเจนขึ้น ตัวอย่างเช่น หากการตรวจสอบการติดตามผู้สัมผัสพบว่าผู้ที่เข้าไปข้างในในระหว่างงานมีโอกาสป่วยมากกว่านั้น จะทำให้สันนิษฐานได้ว่าการรวมตัวของ Barrett เป็นกิจกรรมที่แพร่ระบาดมาก

พิธี Rose Garden สำหรับผู้พิพากษา Barrett ไม่น่าจะใช่งาน superspreader เพราะจัดขึ้นที่กลางแจ้ง อเล็กซ์ แบรนดอน/AP
เรารู้ว่าสภาพแวดล้อมในร่มมีความเสี่ยงมากกว่าสภาพแวดล้อมกลางแจ้ง หากมีผู้คนที่เข้าร่วมงานในส่วนในร่มของงานมากกว่าที่ป่วยมากกว่าส่วนที่อยู่กลางแจ้ง ก็จะทำให้เกิดการแพร่กระจายมากเกินไป อาจเป็นไปได้เช่นกันที่ผู้ตามรอยติดต่อสามารถจัดลำดับพันธุกรรมของตัวอย่างไวรัสที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมได้ หากไวรัสมีลายเซ็นทางพันธุกรรมที่คล้ายคลึงกันมาก นั่นเป็นหลักฐานว่าเหตุการณ์นั้นเป็นสาเหตุของการแพร่ระบาด

แต่ถึงแม้จะใช้การติดตามการสัมผัส ก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุแหล่งที่มาของการระบาด “ฉันสงสัยว่าเราจะไม่พบปืนสูบบุหรี่” เลสเลอร์กล่าว เป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะรู้ว่าใครเข้ามาในงานนี้ซึ่งถือไวรัสอยู่แล้ว มีคนเข้าร่วมหลายสิบคน และทุกคนก็ตรวจไวรัสเป็นลบก่อนเข้าร่วม แขกตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไปอาจเป็นลบลวง ซึ่งเป็นเรื่องปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันก่อนที่บุคคลจะเริ่มรู้สึกถึงอาการป่วย

สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าการทดสอบบ่อยครั้งสามารถช่วยหยุดการระบาดที่ลุกลามได้ แต่ก็ไม่สามารถหยุดการติดเชื้อบางอย่างได้ตั้งแต่แรก Masking และ Social Distancing ยังคงเป็นสิ่งสำคัญในการหยุดการแพร่กระจายของไวรัส

โดยทั่วไป คนที่สัมผัสเชื้อไวรัสจะเริ่มรู้สึกตัวหลังจากผ่านไป 5 วัน แต่อาจต้องใช้เวลา 10 วันหรือมากกว่านั้นกว่าที่ไวรัสจะฟักตัว ดังนั้น หากมีผู้คนจำนวนมากขึ้นสัมผัสกับไวรัสที่งานทำเนียบขาวนี้ เราคาดว่าคนสุดท้ายจะเริ่มแสดงอาการในตอนนี้หรือในไม่ช้า สิ่งสำคัญในตอนนี้คือการค้นหาว่ามีการติดเชื้อซ้ำซ้อนที่เกิดจากผู้เข้าร่วมหรือไม่

“เราอยู่ในระยะฟักตัวสำหรับการติดต่อทุติยภูมิ” อัลเลนกล่าว หากผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 ที่แผนกต้อนรับไปที่อื่น พบคนอื่น และมีทัศนคติที่หละหลวมในการปิดบังและเว้นระยะห่างแบบเดียวกัน อาจมีการติดเชื้อจากคลัสเตอร์นี้เพิ่มขึ้นด้วย และจำไว้ว่า: เราอาจได้ยินเกี่ยวกับบุคคลที่มีชื่อเสียงเช่นอดีตที่ปรึกษาทำเนียบขาว Kellyanne Conway ล้มป่วยด้วยไวรัส แต่อาจไม่เกี่ยวกับพนักงานหรือคนที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์ในแต่ละวัน

แม้ว่าเราจะไม่เคยรู้มาก่อนว่างานเลี้ยงรับรองของทำเนียบขาวมีบทบาทอย่างไรในการแพร่ระบาด เราก็สามารถถือเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของสิ่งที่ไม่ควรทำ เหตุการณ์เช่นนี้เป็น “พื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับเหตุการณ์ประเภทการแพร่กระจายที่มากเกินไป ไม่ว่าจะเกิดหรือไม่ก็ตาม” Lessler กล่าว “การรวมตัวของผู้คนจำนวนมากเหล่านี้สามารถขยายการแพร่ระบาดได้อย่างแท้จริง”

รองประธานาธิบดี Mike Pence จะอภิปราย Sen. Kamala Harris (D-CA) ในวันพุธ แต่ถ้าเพนซ์ปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ รวมถึงศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เขาน่าจะกักตัว ไม่ได้พูดคุยกันในคืนวันพุธ

แนวทาง CDCมีความชัดเจน: ถ้าคนที่เข้ามาติดต่อใกล้ชิดกับคนที่รู้จักกันจะมีการติดเชื้อ coronavirus กำหนดเป็นภายใน 6 ฟุตเป็นเวลาอย่างน้อย 15 นาทีคนที่ควรจะได้รับการทดสอบและการกักกันเป็นเวลา 14 วัน CDC กล่าวว่าบุคคลนั้นควรแยกตัวเองเป็นเวลาสองสัปดาห์เต็มแม้ว่าจะมีผลตรวจเป็นลบและไม่แสดงอาการก็ตาม

แนวทางปฏิบัตินี้ไม่ได้เกิดจากความระมัดระวังอย่างยิ่งเท่านั้น แต่ยังเป็นการรับทราบถึงความเป็นจริงของโควิด-19 คนที่ไม่มีอาการยังสามารถแพร่เชื้อ coronavirus ได้ และแม้ว่าบางคนจะได้รับการทดสอบ การทดสอบอาจมีอัตราการให้ผลลบเท็จอย่างมีนัยสำคัญ (โดยอาจมีผลบวกลวง แต่หายากสำหรับการทดสอบบางประเภท) ดังนั้นหน่วยงานจึงสนับสนุนให้ประชาชนกักกันในช่วงระยะฟักตัวของไวรัส โดยไม่คำนึงถึงผลการทดสอบหรืออาการ เพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายของโรคต่อไป

Mike Pence เปิดใช้งานการตอบสนองต่อ Covid-19 ที่ไม่เรียบร้อยของ Donald Trump ได้อย่างไร ตามที่ CDC เตือนว่า “เนื่องจากมีโอกาสแพร่เชื้อแบบไม่แสดงอาการและก่อนแสดงอาการ สิ่งสำคัญคือต้องระบุและทดสอบผู้ติดต่อของบุคคลที่ติดเชื้อ SARS-CoV-2 อย่างรวดเร็ว … การทดสอบเชิงลบเพียงครั้งเดียวไม่ได้หมายความว่าคุณจะยังคงเป็นลบได้ตลอดเวลาหลังจากการทดสอบนั้น”

เนื่องจากทำเนียบขาวจำนวนมากตั้งแต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ไปจนถึงพนักงานรับจอดรถของประธานาธิบดี ตอนนี้ติดเชื้อ และเพนซ์ได้เข้าร่วมงานสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกา Amy Coney Barrett ซึ่งอาจเป็นเหตุการณ์ที่แพร่หลายมาก เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าเพนซ์ไม่ ไม่เป็นไปตามมาตรฐานของ CDC ที่นี่

เปอร์โตริโกกลายเป็นสถานที่ที่ได้รับการฉีดวัคซีนมากที่สุดในอเมริกาอย่างไร
พนักงานของเพนซ์ตั้งข้อสังเกตว่าเขาได้ทดสอบเชิงลบซ้ำแล้วซ้ำอีกแม้ว่า CDC ระบุว่าไม่เกี่ยวข้องสำหรับการพิจารณากักกัน พนักงานของเขายังให้เหตุผลว่าเพนซ์ไม่ตรงตามคำจำกัดความทางเทคนิคของการ “ติดต่อใกล้ชิด” กับผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 เนื่องจาก CDC กำหนดกรอบเวลาที่ต้องการว่าย้อนกลับไปใน “48 ชั่วโมงก่อนที่บุคคลจะมีอาการเท่านั้น ” ตามที่พนักงานของเขาระบุว่า เพนซ์ไม่เคยสัมผัสใกล้ชิดกับใครก็ตามที่ทราบว่าติดเชื้อโควิด-19 ซึ่งแสดงอาการหรืออยู่ในกรอบเวลาที่ไม่แสดงอาการนั้น

เป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งในเรื่องนี้ เพราะมันจะต้องมีการติดต่อกลับในทุกการติดต่อของเพนซ์ และทำให้แน่ใจว่าเขาอยู่ห่างจากผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 ไม่เกิน 6 ฟุต — ในกรอบเวลา 48 ชั่วโมงนั้นหรือหลังจากนั้น — อย่างน้อย 15 นาที

กระนั้นก็ยากมากที่จะเชื่อด้วยว่าเพนซ์ไม่ตรงตามคำจำกัดความนี้ เมื่อพิจารณาจากขนาดของการระบาดของโควิด-19 ที่ทำเนียบขาว

อย่างน้อยที่สุด อาจมีคนคิดว่าถ้าเพนซ์และฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เรียนรู้อะไรจากประธานาธิบดีที่ติดเชื้อ จะดีกว่าที่จะไม่เสี่ยงโดยไม่จำเป็น อาจจะเล่นอย่างปลอดภัยกับสุขภาพของผู้มีอำนาจมากที่สุดในโลก ไม่ว่าจะเป็นรองประธานาธิบดีหรือบุคคลที่สามารถเป็นรองประธานาธิบดีคนต่อไปได้ ไม่ต้องพูดถึงคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางของเพนซ์และเข้าร่วมการอภิปรายในวันพุธ

แต่นั่นหมายถึงการทำสิ่งหนึ่งที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่ต้องการทำอย่างยิ่ง: ยอมรับว่า coronavirus ยังคงอยู่กับเราและเป็นภัยคุกคามอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ทุกสิ่งที่ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาทำไปมุ่งเป้าไปที่การมองข้ามโควิด-19 เพื่อให้คนอเมริกันคิดว่าทุกอย่างเรียบร้อยและเป็นปกติ ทำเนียบขาวไม่ได้ตอบสนองไม่ดี และไม่เป็นไร เพื่อให้ทรัมป์อีกวาระหนึ่ง

นี่คือเหตุผลที่เพนซ์จะไม่ยกเลิกหรือเลื่อนการดีเบตรองประธานาธิบดีเพื่อกักกัน นั่นเป็นเหตุผลที่ทีมของเขาต่อสู้กับการตั้งแผงลูกแก้วในการอภิปราย ทรัมป์จึงทวีตขณะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 อย่างแท้จริง “อย่ากลัวโควิด อย่าปล่อยให้มันครอบงำชีวิตของคุณ” นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ทรัมป์บอกกับนักข่าว Bob Woodwardว่า “ผมอยากลดระดับ [ไวรัสโคโรน่า] ลงเสมอ”

แคมเปญการเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์และเพนซ์ถูกสร้างขึ้นจากข้อความนี้ ดังนั้นพวกเขาจะทำทุกอย่างในอำนาจของตนเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง แม้ว่าจะหมายถึงการเพิกเฉยต่อแนวทางด้านสาธารณสุขจากรัฐบาลของพวกเขาเองก็ตาม

มากของสหรัฐอเมริกาตื่นขึ้นมาเมื่อวันศุกร์ที่ข่าวว่าประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญได้ทดสอบบวกสำหรับcoronavirus หลายคนหันไปใช้โซเชียลมีเดียกับทฤษฎีที่ว่าทรัมป์แกล้งทำอย่างนั้นหรือตกเป็นเป้าของแผนการลอบสังหาร แนวคิดสมคบคิดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดมีรากฐานมาจากการหลอกลวงที่คุ้นเคย: ไฮดรอกซีคลอโรควิน

ข้อมูลจากบริษัทข่าวกรอง Zignal Labs ซึ่งติดตามข้อมูลที่ผิดบนโซเชียลมีเดีย สื่อดั้งเดิม และแหล่งข้อมูลออนไลน์อื่นๆ การกล่าวถึงไฮดรอกซีคลอโรควินเพิ่มขึ้นในหลายชั่วโมงและหลายวันหลังจากการวินิจฉัยโรคโควิด-19 ของประธานาธิบดี การกล่าวถึงส่วนใหญ่เหล่านี้เกี่ยวข้องกับผู้ที่เรียกร้องให้ทรัมป์รับการรักษาด้วยไฮดรอกซีคลอโรควินซึ่งเป็นยารักษามาลาเรียที่ได้รับการพิสูจน์อย่างกว้างขวางว่าไม่มีประสิทธิภาพในการรักษาโรคโควิด-19 ทรัมป์ได้รับการรักษาด้วยแอนติบอดีทดลองที่พัฒนาโดย Regeneron รวมถึงเรมเดซิเวียร์และเดกซาเมทาโซน

ความชุกของการสนทนาออนไลน์เกี่ยวกับไฮดรอกซีคลอโรควินเน้นว่าข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับยาซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการส่งเสริมโดยทรัมป์เองได้กลายเป็นที่ฝังลึกในจิตสำนึกสาธารณะ และความทนทานของตำนานไฮดรอกซีคลอโรควินแสดงให้เห็นว่ากระแสการกล่าวอ้างที่ผิดพลาดและทำให้เข้าใจผิดอย่างไม่มีที่สิ้นสุดจากทรัมป์ที่มองข้ามความรุนแรงของ Covid-19 จะมีผลกระทบด้านลบที่ยั่งยืน จากผลการศึกษาของมหาวิทยาลัยคอร์เนลเมื่อเร็วๆ นี้ประธานาธิบดีคือ “ตัวขับเคลื่อนข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโควิดที่ใหญ่ที่สุดเพียงคนเดียว” ตอนนี้ดูเหมือนว่าข้อมูลที่เรียกว่า infodemic กำลังสร้างการสนทนาสาธารณะเกี่ยวกับความเจ็บป่วยของทรัมป์เอง

ปริมาณการสนทนาออนไลน์เกี่ยวกับทรัมป์และไฮดรอกซีคลอโรควินเมื่อเทียบกับข้อมูลที่ผิดอื่นๆ ยังไม่ใกล้เคียงกัน ตั้งแต่วันที่ 1 ถึง 5 ตุลาคม มีการกล่าวถึงไฮดรอกซีคลอโรควินจำนวน 336,286 รายการที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยของทรัมป์ และ 106,000 รวมการเรียกร้องให้ทรัมป์รับการรักษาด้วยไฮดรอกซีคลอโรควินหรือลิงก์ไปยังบทความที่เรียกร้องให้มีการรักษาดังกล่าว ตามรายงานของ Zignal Labs จำนวนที่กล่าวถึงน้อยกว่านั้นชี้ให้เห็นว่าทรัมป์ได้รับการรักษาหลายอย่าง แต่ไฮดรอกซีคลอโรควินไม่ใช่หนึ่งในนั้น การกล่าวถึงวลีเหล่านี้แทบไม่มีอยู่เลยในวันที่นำไปสู่การวินิจฉัยของทรัมป์

มีทฤษฎีสมคบคิดใหม่ด้วย หัวข้อข้อมูลเท็จที่ได้รับความนิยมมากที่สุดรองลงมาคือการพาดพิงถึงแนวคิดที่ว่าทรัมป์แกล้งทำเป็นเจ็บป่วย ซึ่งมี 86,977 คน ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับแผนการที่จะสังหารประธานาธิบดี รวมถึงการอ้างว่าทรัมป์จงใจติดเชื้อในการอภิปราย และทีมนักฆ่า “รัฐลึก” ได้ไล่ตามประธานาธิบดี ตามมาด้วยผู้กล่าวถึง 33,000 คน นอกจากนี้ ยังมีการกล่าวถึง 13,768 ว่าหน้ากากไม่ได้ช่วยป้องกันการแพร่เชื้อไวรัส ซึ่งชี้ไปที่สมาชิกวุฒิสภาที่ติดเชื้อแต่ถูกมองว่าสวมหน้ากาก

ในขณะที่การต่อสู้อย่างต่อเนื่องของทรัมป์กับ Covid-19 ทำให้เกิดการเก็งกำไรว่าประธานาธิบดีติดเชื้อได้อย่างไรและทำไม การอภิปรายในทันทีเกี่ยวกับการรักษาเขาด้วยไฮดรอกซีคลอโรควินก็ไม่น่าแปลกใจอย่างยิ่ง เป็นช่วงต้นเดือนมีนาคมที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่ายาเสพติดเป็นผลการรักษาโรค, การเรียกร้องว่าคนที่กล้าหาญเลื่อนตำแหน่งให้เป็นผู้สนับสนุนของเขา เป็นเวลาหลายสัปดาห์ แพทย์ของทรัมป์ยังกล่าวเมื่อต้นเดือนมิถุนายน—หลายเดือนก่อนที่เขาทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus — ว่าประธานาธิบดีเข้ารับการอบรม

หลักสูตรไฮดรอกซีคลอโรควินสองสัปดาห์ “ อย่างปลอดภัยและไม่มีผลข้างเคียง ” น้อยกว่าสองสัปดาห์ต่อมาสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) กล่าวว่ายาดังกล่าว ” ไม่น่าจะสร้างฤทธิ์ต้านไวรัสได้” การเก็งกำไรเกี่ยวกับไฮดรอกซีคลอโรควินยังคงดำเนินต่อไปในสื่อกระแสหลักอย่าง Breitbart, Fox News และ Federalist

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America “เพื่อความชัดเจน เนื่องจาก hydroxychloroquine ได้รับความสนใจอย่างมากจากประธานาธิบดี และได้รับการศึกษาอย่างหนักในเวลาต่อมา มันอาจเป็นหนึ่งในสิ่งหนึ่งในการระบาดใหญ่ที่วิทยาศาสตร์มีความมั่นคงมากที่สุด” Kellie Owens นักวิจัยด้านสุขภาพที่ Data & Society บอก Recode “การวิเคราะห์เมตาล่าสุดของการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มเปรียบเทียบซึ่งฉันได้เห็นไม่มีประโยชน์ต่อไฮดรอกซีคลอโรควิน และชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้น”

เท่าที่ประชาชนรู้ ทรัมป์ไม่ได้รับยาไฮดรอกซีคลอโรควินตั้งแต่เขาตรวจพบเชื้อโคโรนาไวรัส และทำไมเขาจะ? เป็นการรักษาที่อาจเป็นอันตรายได้

เหตุใดผู้คนหลายแสนคนจึงเรียกร้องให้ประธานาธิบดีรับยาไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ในที่สุดสถานการณ์ก็ลดลงเหลือเวลาและความสนใจที่ไฮดรอกซีคลอโรควินได้รับในสื่อและในโซเชียลมีเดีย พิจารณาช่วงปลายเดือนกรกฎาคมที่ทรัมป์และลูกชายโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์แชร์วิดีโอแพทย์ประจำเมืองฮุสตัน สเตลล่า อิมมานูเอล อ้างว่าไฮดรอกซีคลอโรควินสามารถช่วยรักษาโควิด-19 และ “คุณไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากาก” หลังจากได้รับการโปรโมตโดย Breitbart และ Trumps วิดีโอดังกล่าวก็แพร่ระบาดภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง แต่ถูกทำให้เสียชื่อ

เสียงอย่างรวดเร็วและถูกลบออกจาก Facebook และ Twitter เนื่องจากเผยแพร่การกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับ Covid-19 Don Jr. ถูกระงับจาก Twitter เนื่องจากการแบ่งปันและ Immanuel ก็พุ่งสูงขึ้นสู่ดาราโซเชียลมีเดีย ก่อนหน้านี้ไม่เป็นที่รู้จัก ปัจจุบันอิมมานูเอลมีผู้ติดตาม Twitter เกือบ 200,000 คน (อิมมานูเอลยังบอกด้วยว่าเธออยู่ภายใต้การสอบสวนของคณะกรรมการการแพทย์เท็กซัส)

ตอนนี้เรารู้แล้วว่าผู้คนหลายพันคนออนไลน์ยังคงยึดติดกับความหวังผิดๆ ที่ว่าไฮดรอกซีคลอโรควินรักษาโควิด-19 ได้ เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม วันที่ทรัมป์ประกาศผลการทดสอบในเชิงบวก ซึ่งเป็นหนึ่งในโพสต์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดบน Facebook ตามข้อมูลการมีส่วนร่วมจากบริษัทวิเคราะห์โซเชียลมีเดีย CrownTangle และ NewsWhip ไฮไลท์ทวีตที่อิมมานูเอลเสนอให้สั่งจ่ายยาไฮดรอกซีคลอโรควินให้กับประธานาธิบดีทรัมป์ ถ้าหมอของเขาไม่ทำ โพสต์นี้มีปฏิสัมพันธ์มากกว่า 623,000 ครั้ง

ทุกคนในทำเนียบขาวได้รับ HCQ สองครั้งต่อเดือน ด้วยวิตามิน C, D และสังกะสีทุกวัน ถ้าคุณหมอไม่สั่งก็จะทำค่ะ ฉันสามารถพบคุณผ่านทาง telehealth ฉุกเฉินที่ได้รับใบอนุญาตใน DC ใช้ แล้วฉันจะขอความร่วมมือจากพวกคุณ POTUS, FLOTUS อย่ารอให้ป่วย

เป็นการยากที่จะระบุว่าเหตุใดตำนานไฮดรอกซีคลอโรควินจึงยังคงได้รับความนิยม บางคนกล่าวว่าการศึกษาเชิงสังเกตในระยะเริ่มต้นที่ชี้ให้เห็นว่ายามีประโยชน์บางอย่างทำให้บางคนเชื่อว่าการระบาดใหญ่ที่ร้ายแรงอาจจบลงด้วยยามหัศจรรย์ การส่งเสริมจินตนาการของทรัมป์เพิ่งขยายการเข้าถึง

จอห์น เกรกอรี นักวิเคราะห์อาวุโสของ NewsGuard กล่าวว่า “บ่อยครั้ง คุณต้องขุดค้นเพื่อค้นหาความจริงเล็กๆ น้อยๆ ที่สามารถนำมาใช้เพื่อส่งเสริมการเล่าเรื่องข้อมูลที่ผิดประเภทนั้นได้” เขาอธิบายว่าคำบรรยายเกี่ยวกับไฮดรอกซีคลอโรควินเป็นยารักษาต้องใช้เวลาหลายเดือนในขณะที่มันเผยแพร่ผ่านแหล่งสื่อกระแสหลักและบนโซเชียลมีเดีย “ผู้ชมเริ่มเข้าใจมากขึ้นว่านี่คือวิธีรักษาที่พิสูจน์แล้ว และพวกเขาจะปฏิเสธหลักฐานใหม่” Gregory กล่าว

อีกครั้ง เมื่อคำนึงถึงบริบทนี้ การพิจารณาผลกระทบระยะยาวของแถลงการณ์ล่าสุดของทรัมป์เกี่ยวกับโควิด-19 เป็นเรื่องที่ค่อนข้างลำบากใจ นับตั้งแต่ได้รับการวินิจฉัยและนำส่งโรงพยาบาลด้วยโรคนี้ ประธานาธิบดีได้กล่าวว่าชาวอเมริกันต้อง “ไม่กลัว” ไวรัสโคโรน่า หรือ “ปล่อยให้มันครอบงำชีวิตของคุณ” เขายังแนะนำต่อไปอย่างไม่ระมัดระวังว่า Covid-19 นั้นรุนแรงน้อยกว่าไข้หวัดใหญ่ ข้อความ

เหล่านี้จุดประกายการเล่าเรื่องที่น่ากลัวและอันตรายเกี่ยวกับโรคระบาดใหญ่ที่ไม่ไว้วางใจวิทยาศาสตร์และยืนหยัดเพื่อกำหนดรูปแบบการตอบสนองของสาธารณชนต่อการระบาดใหญ่ที่ร้ายแรง และสำหรับตอนนี้ ส่วนหนึ่งจากประวัติของทรัมป์ในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ เรื่องราวเกี่ยวกับไฮดรอกซีคลอโรควินยังคงดำเนินต่อไป แม้ว่ายาจะไม่ทำงานกับโควิด-19 ก็ตาม

หัวหน้าร่วมของพนักงานที่ปรึกษาทางทหารด้านบนที่ประธานจะมุ่งหน้าไปสู่การกักกันหลังจากที่ด้านบนอย่างเป็นทางการของหน่วยยามฝั่งทดสอบบวกสำหรับcoronavirus

พล.อ.ชาร์ลส์ เรย์ รองผู้บัญชาการหน่วยยามฝั่งสหรัฐ ตรวจพบไวรัสในวันจันทร์ ขณะนี้เจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมกล่าวว่าประธานและรองประธานพร้อมด้วยหัวหน้าทหารของกองทัพบก กองทัพเรือ กองทัพอากาศ หน่วยยามฝั่ง กองกำลังอวกาศและหน่วยบัญชาการไซเบอร์ของสหรัฐฯ จะแยก “ออกจากความระมัดระวังอย่างมากมาย” หลังจากเข้าร่วมการประชุมเพนตากอนที่มีความละเอียดอ่อน กับเรย์. (ผู้บังคับบัญชานาวิกโยธินไม่อยู่ในการประชุมเหล่านี้)

“ทั้งหมดที่ติดต่อใกล้ชิดที่อาจเกิดขึ้นจากการประชุมเหล่านี้ได้ด้วยตนเองที่ควบคุมไว้และได้รับการทดสอบในเช้าวันนี้” โจนาธานฮอฟแมน, ด้านบนเพนตากอนโฆษกกล่าวว่าในวันอังคารคำสั่ง “ไม่มีผู้ติดต่อเพนตากอนแสดงอาการ และเราไม่มีการทดสอบในเชิงบวกเพิ่มเติมที่จะรายงานในเวลานี้”

ซึ่งหมายความว่าขณะนี้ Covid-19 ได้มาถึงระดับสูงสุดของกองทัพสหรัฐแล้ว แม้ว่าหัวหน้าร่วมจะไม่ได้อยู่ในสายการบังคับบัญชาแต่พวกเขาก็ทำหน้าที่ของตนและให้คำแนะนำทางทหารที่สำคัญแก่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เกี่ยวกับคำถามด้านความมั่นคงแห่งชาติ หากพวกเขาไม่สามารถทำหน้าที่ของตนได้อย่างเต็มที่ จะทำให้กระบวนการป้องกันของอเมริกายากขึ้นเล็กน้อย

ยังไม่ชัดเจนว่า Ray ติดเชื้อได้อย่างไรหรือที่ไหน แต่เขาและทองเหลืองระดับสูงคนอื่น ๆ เข้าร่วมงานเลี้ยงรับรองของทำเนียบขาวสำหรับครอบครัว Gold Starในวันอาทิตย์ซึ่งผู้เข้าร่วมจำนวนมากไม่สวมหน้ากาก พิธีดังกล่าวเกิดขึ้นหนึ่งวันหลังจากพิธีทำเนียบขาวสำหรับ Amy Coney Barrettศาลฎีกาของ Trump ซึ่งหลายคนในงานนี้ดูเหมือนจะติดไวรัส ทรัมป์มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus ประมาณห้าวันหลังจากที่บาร์เร็ตต์เปิดเผยต่อสาธารณะโดยกำหนดให้เขาใช้เวลาสองสามวันที่ศูนย์การแพทย์วอลเตอร์รีด

พูดง่ายๆ ไม่ใช่เรื่องดีสำหรับเจ้าหน้าที่ทหารระดับสูงที่อาจติดเชื้อระหว่างงานทำเนียบขาว มีรายงานว่าเรย์รู้สึกไม่สบายเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ซึ่งตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคนั้นอยู่ในกรอบเวลาเฉลี่ยโดยประมาณที่อาการเริ่มแสดงหลังจากได้รับสาร

เรย์ไปร่วมการประชุมกับ พล.อ. มาร์ก มิลลีย์ ประธานร่วม และเจ้าหน้าที่อาวุโสของเพนตากอนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในพื้นที่เล็กๆ ที่ปลอดภัย บางส่วนของเจ้าหน้าที่ที่อยู่ในห้องกับเขายังคงรอผลของการทดสอบ coronavirus ของพวกเขา

ในขณะเดียวกันJayna McCarronหนึ่งในผู้ช่วยทางการทหารระดับสูงของ Trump ก็ได้ทำการทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus เมื่อวันอังคารพร้อมกับพนักงานเสิร์ฟทหารประจำการที่เดินทางไปกับประธานาธิบดีในช่วงเวลาที่เขาประกาศการทดสอบ coronavirus ในเชิงบวก

ในระหว่างนี้ หัวหน้าร่วมควรทำงานจากที่บ้านเพื่อรักษาตนเองและผู้อื่นให้ปลอดภัย Milley โดยอาศัยการเป็นที่ปรึกษาด้านการทหารระดับสูงของทรัมป์ ยังคงสามารถรับข้อมูลลับและการสื่อสารที่บ้านได้

หนึ่งวันหลังจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศมาตรการที่เข้มงวดขึ้นสำหรับการอนุมัติวัคซีนcoronavirusทำลายความหวังของประธานาธิบดีทรัมป์ที่จะได้รับวัคซีนก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีโพสต์วิดีโอบน Twitterบอกว่าเขาเปลี่ยนเส้นทาง: สัญญาว่าจะนำชาวอเมริกัน ประชาชนคือ “ยารักษา” โควิด-19

หลังจากเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเมื่อวันศุกร์ “ภายในระยะเวลาอันสั้น พวกเขาให้ Regeneron แก่ฉัน … และมันก็ไม่น่าเชื่อ ฉันรู้สึกดีทันที” ทรัมป์กล่าวในวิดีโอวิดีโอจากนั้นประธานาธิบดีก็อ้างว่า “ยา Regeneron หลายแสนโดส” นั้นเกือบจะพร้อมแล้ว และคนอเมริกันสามารถ “เอามันไปและคุณจะได้รับฟรี”

“ผมเรียกสิ่งนั้นว่าการรักษา” เขากล่าวเสริม โดยกล่าวว่าเป็น “พรจากพระเจ้า” ที่เขาติดเชื้อไวรัส ซึ่งคร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 212,000 คน

ข้อความจากประธานาธิบดี! pic.twitter.com/uhLIcknAjT ก่อนที่เราจะไปไกลกว่านี้ Regeneron เป็นชื่อของบริษัทยาที่ผลิตทรีทเม้นต์ทดลองอย่างTrumpได้รับ ไม่ใช่ชื่อของยา ตัวยาเอง REN-COV2 เป็น “ค็อกเทลโมโนโคลนอลแอนติบอดี” ทดลอง

ตามทฤษฎีแล้ว แอนติบอดีสังเคราะห์ควรช่วยให้ผู้ป่วยมีภูมิคุ้มกันตอบสนองในช่วงเริ่มต้นของการเจ็บป่วย — ชะลอไวรัสจากการลุกลามเข้าสู่เซลล์และป้องกันไม่ให้เกิดโรคร้ายแรงหรือเสียชีวิต

แต่ค็อกเทลยังถือเป็นการทดลอง เนื่องจากการทดลองทางคลินิกยังดำเนินอยู่และยังไม่ได้รับการอนุมัติให้ออกสู่ตลาดจากองค์การอาหารและยา ทรัมป์สามารถเข้าถึงการรักษาผ่านบทบัญญัติ”การใช้อย่างเห็นใจ” ของ FDAเท่านั้น โดยให้ยาที่ไม่ผ่านการอนุมัติให้ผู้ป่วยที่ป่วยหนักที่ไม่มีทางเลือกในการรักษาอื่นเป็นกรณีไป (ไม่ว่าทรัมป์จะได้รับแอนติบอดีด้วยวิธีนี้หรือไม่ก็ตามเป็นเรื่องของการอภิปรายทางจริยธรรม )

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America
ทั้งหมดที่เราทราบเกี่ยวกับประสิทธิภาพของยานี้มาจากการแถลงข่าวของ Regeneron เมื่อวันที่ 29 กันยายนตามที่Umair Irfan ของ Vox รายงานเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกแบบ double-blind แบบหลายเฟสแบบสุ่มซึ่งมีผู้เข้าร่วมเพียง 275 คน

แม้ว่าบริษัทจะรายงานผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจ — การรักษาช่วยลดปริมาณไวรัสของผู้ป่วยโควิด-19ที่ไม่ได้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และลดเวลาที่ใช้ในการแก้ไขอาการ — สิ่งเหล่านี้เป็นการค้นพบที่เร็วและยังไม่ได้ตรวจสอบ พวกเขาไม่ได้พูดอะไรว่ายาลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรือคนที่ “หายขาด” หรือไม่

David NunanนักวิจัยอาวุโสของCenter for Evidence-Based Medicine ที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดกล่าวว่า “ขนาดกลุ่มตัวอย่างน่าสงสารมากโดยอ้างถึงผู้เข้าร่วม 106 คนในการทดลองซึ่งรายงานผลหลักของการบรรเทาอาการในผลลัพธ์ชั่วคราว “จะมีความไม่แน่นอนอย่างมาก และความแตกต่างใด ๆ ที่เราเห็นในกลุ่มการรักษาเมื่อเทียบกับกลุ่มยาหลอกนั้นไม่น่าจะมีนัยสำคัญทางสถิติ ซึ่งหมายความว่าอาจเป็นผลโดยบังเอิญ”

ข้อมูลจากการทดลองยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน และอีกครั้ง การพิจารณาคดียังไม่สิ้นสุด

เป็นเรื่องเดียวกันสำหรับการบำบัดด้วยแอนติบอดีอีกตัวหนึ่งจากบริษัทยาEli Lillyซึ่งทรัมป์ยังกล่าวถึงในวิดีโอด้วย ไม่มีข้อมูลที่เผยแพร่ แค่แถลงข่าว.

ไม่มีทางที่จะประเมินการรักษา Regeneron จนกว่าบริษัทจะเผยแพร่ข้อมูล
วิทยาศาสตร์โดยการแถลงข่าวไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ บริษัทยาขึ้นชื่อในเรื่องการพูดเกินจริงและบิดเบือนผลการค้นพบในช่วงแรกๆ ในการประกาศสาธารณะเพื่อดึงดูดความสนใจและกระตุ้นความสนใจของนักลงทุน

“มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์โดยธรรมชาติในคนที่ออกมาแถลงข่าว” นูนันกล่าว “ทำไมพวกเขาถึงไม่ปล่อยสิ่งที่ดี [เกี่ยวกับ] การรักษาของพวกเขาออกมาบ้าง”

อย่าลืมว่าในเดือนพฤษภาคมเมื่อ Moderna ซึ่งเป็นบริษัทที่มีวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสซึ่งยังห่างไกลจากการทดลองทางคลินิก ได้ออกข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับผลลัพธ์ในระยะที่ 1 ที่น่าคาดหวัง นักวิจัยวัคซีนชี้ใน Statว่าข้อมูลในข่าวประชาสัมพันธ์เป็นข้อมูลเบื้องต้นเกินไปและคลุมเครือเกินกว่าจะวัดว่าวัคซีนใช้งานได้จริงหรือไม่

ในทำนองเดียวกัน นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกันในการประกาศผลการทดลองใช้ยาเดกซาเมทาโซนผ่านการแถลงข่าว แทนที่จะเป็นบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือเผยแพร่ข้อมูล (เดกซาเมทาโซนคือยาคอร์ติโคสเตียรอยด์ที่ใช้สำหรับโรคโควิด-19 ซึ่งทรัมป์ได้รับเช่นกัน)

แพทย์โรคติดเชื้อ Vox พูดถึงการรักษาของทรัมป์ด้วยค็อกเทล Regeneron นั้นก็ดูน่าเกรงขามเช่นกันว่าข้อมูลแน่นแค่ไหนเกี่ยวกับยา

“มีเหตุผลที่เราไม่ให้สิ่งนี้กับผู้ป่วย [ยัง]” แพทย์ผู้ดูแลผู้ป่วยหนัก Lakshman Swamy ซึ่งทำงานร่วมกับ Cambridge Health Alliance กล่าว “เราไม่รู้เรื่องนี้มากพอ”

Joshua Barocasผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยบอสตันและแพทย์โรคติดเชื้อที่ศูนย์การแพทย์บอสตันกล่าวว่า “นี่เป็นข้อมูลเบื้องต้นมาก

“โมโนโคลนัลแอนติบอดีไม่ได้รับการทดสอบ” Jen Manne-Goehlerแพทย์โรคติดเชื้อที่ Brigham and Women’s Hospital กล่าวกับ Vox

ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่ายาทดลองจะดูมีความหวังในการวิจัยช่วงแรกๆ Swamy ยังตั้งข้อสังเกตว่า “ผู้คนก็พูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับไฮดรอกซีคลอโรควิน” ยารักษามาลาเรียที่ทรัมป์ใช้ซึ่งปัจจุบันทราบกันว่าไม่มีประสิทธิภาพสำหรับโควิด-19

คดีเดียวของทรัมป์ไม่พอสรุปคดียาเสพติด
ตามรายงานของKatie Thomasของ Times ขณะนี้ Regeneron กำลังขอการอนุมัติจาก FDA สำหรับการบำบัดด้วยโมโนโคลนอลแอนติบอดี ทำให้เกิดความกลัวว่าทรัมป์อาจกดดัน FDA ให้อนุมัติการรักษาทันเวลาสำหรับการเลือกตั้ง

สิ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลยาควรทำในสถานการณ์นี้คือรอรายงานข้อมูลผู้ป่วยจำนวนมากอย่างรอบคอบมากขึ้นเพื่อประเมินประสิทธิภาพและความปลอดภัยของการรักษา (องค์การอาหารและยาไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Times)

“เราต้องการคนที่จะลงทะเบียนในการทดลอง” สวามีกล่าว “เมื่อใดก็ตามที่คดีดังๆ ได้รับการบำบัดหรือไม่ได้รับการรักษา สาธารณชนจะได้รับผลกระทบโดยอิงจากสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีนั้น”

ปัญหาคือกรณีหนึ่ง ไม่ว่าจะมีชื่อเสียงมากเพียงใด ก็ไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับผลกระทบหรือความปลอดภัยของยา ยิ่งไปกว่านั้น คดีของทรัมป์อาจไม่ได้เป็นตัวแทนด้วยซ้ำ เขาได้รับปริมาณแอนติบอดีที่สูงกว่าที่ได้รับการทดสอบในการทดลองทางคลินิก และถึงแม้ว่าทรัมป์จะชี้ไปที่การรักษาแบบ Regeneron ว่าเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจน แต่เราก็ไม่สามารถแน่ใจได้ว่าค็อกเทลจะสร้างความแตกต่างในกรณีของเขา ตามที่แพทย์ของเขาระบุว่า เขาเคยใช้ยารักษาโรคโควิด-19 อีกอย่างน้อย 2 ชนิด ตัวหนึ่งคือยาต้านไวรัสเรมเดซิเวียร์ และอีกตัวคือเดกซาเมทาโซน

นุ่นเรียกมันว่า “คุณไม่รู้หรอกว่าการแทรกแซงใดหากมีผลกระทบ” เขากล่าว

ลีอานา เหวินแพทย์ฉุกเฉินและศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน บอกกับNPRว่าประธานาธิบดีน่าจะเป็น “บุคคลเดียวในโลกที่ได้รับการรักษาแบบนี้”

สำหรับตอนนี้ ทรัมป์ไม่ได้ออกจาก “เขตสีแดง” ของ Covid-19 หลังจากเริ่มมีอาการประมาณ 7 ถึง 10 วันหลังจากเริ่มมีอาการ แม้แต่ผู้ป่วยที่มีอาการคงที่ก็อาจมีอาการแย่ลงได้ (รายงานว่าทรัมป์เริ่มมีอาการเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว) เขาอาจยังคงพบผลข้างเคียงจากการรักษาหลายอย่างของเขา

หากค็อกเทล Regeneron ผ่านการทดสอบทางคลินิกและได้รับการอนุมัติ จะไม่ฟรีสำหรับชาวอเมริกันทุกคนCraig Garthwaiteศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์สาธารณสุขจาก Kellogg School of Management ของ Northwestern University กล่าว

รัฐบาล – ด้วยเงินภาษีผู้เสียภาษี – ได้ลงทุนไปแล้ว450 ล้านดอลลาร์ใน Regeneron เพื่อพัฒนาและผลิตยาในปริมาณที่ไม่แน่นอน (ระหว่าง 70,000 ถึง 1.3 ล้าน ขึ้นอยู่กับการให้ยาขั้นสุดท้ายและวิธีการใช้ยา) ดังนั้นแม้ว่าบริษัทจะบอกว่ายาจะมาฟรีแต่ Garthwaite กล่าวว่า “นั่นเป็นเพราะว่าเราได้ทำข้อตกลงด้านอุปทานแล้ว”

ดูเหมือนว่าจะมีกลุ่มเชื้อโควิด-19 ที่กำลังแพร่ระบาดในทำเนียบขาวและที่อื่นๆ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ตรวจพบเชื้อไวรัสโคโรนา เช่นเดียวกับสตรีหมายเลขหนึ่ง เมลาเนีย ทรัมป์ และที่ปรึกษาทำเนียบขาว โฮป ฮิกส์ ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า Mark Meadows เสนาธิการทำเนียบขาวกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันศุกร์ว่าเขาคาดว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารจะมีผลตรวจในเชิงบวกมากขึ้น ส.ว. ไมค์ลียูทาห์ผู้เข้าร่วมฟังก์ชั่นที่ทำเนียบขาวในวันเสาร์ที่ยังประกาศการทดสอบในเชิงบวกเช่นเดียวกับหลายอื่น ๆผู้เข้าร่วมประชุม

คำถามที่ชัดเจน: สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ทำเนียบขาวมีระเบียบวิธีในการปกป้องประธานาธิบดี ครอบครัว และที่ปรึกษาที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาไม่ใช่หรือ (ไม่ต้องพูดถึงผู้สนับสนุนและพันธมิตรทางการเมืองที่เขาอยู่ในระหว่างการหาเสียง)

คำตอบง่ายๆ: ตามบัญชีส่วนใหญ่ ยกเว้นการทดสอบ การควบคุมโควิด-19 ภายในทำเนียบขาว ที่ Mar-A-Lago และบนเส้นทางการหาเสียงนั้นหละหลวม

หญิงสาวคนหนึ่งสวมเสื้อยืดที่เขียนว่า “คุณมาไกลแล้วที่รัก” ยืนอยู่เบื้องหน้า เบื้องหลังเด็กวัยรุ่นเฝ้าดูเธอ
ที่เกี่ยวข้อง

นี่คือสิ่งที่ทรัมป์ทำในวันก่อนการทดสอบโคโรนาไวรัสในภาพถ่าย
การสวมหน้ากากที่ทำเนียบขาวนั้น “ขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคล” เจ้าหน้าที่ของทำเนียบขาวกล่าวกับ Vox เมื่อวันศุกร์ที่ Meadows บรรยายสรุปกับนักข่าว (กลางแจ้ง) เขาไม่ได้สวมหน้ากาก แม้จะอยู่ใกล้ประธานาธิบดีและที่ปรึกษาคนอื่นๆ แม้หลังจากการวินิจฉัยโรค เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวบอกกับผู้สื่อข่าวว่าการสวมหน้ากากจะยังคงเป็นทางเลือกต่อไป (แนวทางดังกล่าวได้รับการแก้ไขในภายหลังเพื่อให้พนักงานสวมหน้ากากในพื้นที่ส่วนกลาง)

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวและประธานาธิบดีได้แสดงให้เห็นความประมาทเกี่ยวกับการแยกหลังจากที่ถูกสัมผัสกับอีกคนหนึ่งหลังจากที่มีคนทดสอบในเชิงบวก: ทุ่งหญ้าได้รับการยืนยันว่าคนที่กล้าหาญรู้ว่าฮิกส์ของผลการทดสอบก่อนที่เขาจะออกแคมเปญเหตุการณ์วันพฤหัสบดี ตามคำแนะนำด้านสาธารณสุขเขาควรถูกกักกันหลังจากได้รับเชื้อนี้ แทนเขาเข้าร่วมเหตุการณ์กองทุนในร่มที่เขาเข้ามาติดต่อกับ 100 คน, นิวยอร์กไทม์สรายงาน

อย่างดีที่สุดนี่คือการป้องกัน Covid-19 ที่เลอะเทอะ ที่แย่ที่สุดคือความประมาทที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น นักวิทยาศาสตร์ได้ระบุซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าต้องทำอะไรเพื่อป้องกันผู้ป่วยรายใหม่และตัดสายโซ่ส่งก่อนที่จะควบคุมไม่ได้ ตอนนี้ชัดเจนกว่าที่เคยว่า Team Trump ไม่ได้ฟังส่วนใหญ่

ป้องกันการระบาดของโควิด-19 ได้ผลอย่างไร ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของ Covid-19 คือการหายใจ การหัวเราะ การไอ จาม การพูดหรือร้องเพลงของผู้คน

ดังนั้นกลยุทธ์การป้องกันโควิด-19 ที่ดีที่สุดคือทำให้มนุษย์อยู่ห่างจากกัน และดำเนินธุรกิจและปฏิสัมพันธ์จากระยะไกลเมื่อทำได้ แต่ในกรณีที่การเว้นระยะห่างยากขึ้น (เช่นเดียวกับในที่ทำงาน เช่น ทำเนียบขาว) มีวิธีลดความเสี่ยงของการแพร่กระจายของไวรัส

ประธานาธิบดีทรัมป์และผู้พิพากษา Amy Coney Barrett เดินไปที่สวนกุหลาบเมื่อวันที่ 26 กันยายน ข้างหลังพวกเขาคือลูกๆ ของ Barrett และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Olivier Douliery / AFP ผ่าน Getty Images

หลักหนึ่งคือหน้ากากที่สวมใส่ ไม่สามารถป้องกันความผิดพลาดได้ และคุณยังต้องล้างมือ (โดยเฉพาะถ้าคุณสัมผัสหน้ากาก) แต่การสวมหน้ากากแบบสากลจะช่วยลดการแพร่กระจายของ Covid-19 ได้โดยการเบรกบนเศษน้ำลายที่ติดเชื้อไวรัสจำนวนมากที่ออกมาจากปากของเรา ไม่ใช่การทดแทนการเว้นระยะห่าง แม้จะสวมหน้ากาก ผู้คนควรยืนห่างกันประมาณ 6 ฟุต เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของไวรัส

วิธีใหญ่อีกวิธีหนึ่งในการลดการแพร่กระจายในสภาพแวดล้อมในร่มเช่นทำเนียบขาวคือการปรับปรุงการระบายอากาศ เหตุการณ์การแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ซึ่งผู้คนจำนวนมากติดไวรัสในสภาพแวดล้อมเดียว มักจะเกิดขึ้นในพื้นที่ในร่มที่มีการระบายอากาศไม่ดี

เมื่อเป็นไปได้ สถานที่กลางแจ้งจะปลอดภัยกว่าสถานที่ในร่ม และหากต้องใช้สถานที่ในร่ม ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้เปลี่ยนอากาศในพื้นที่หกครั้งต่อชั่วโมงผ่านการเปิดหน้าต่าง นำอากาศภายนอกเข้ามามากขึ้นผ่านระบบ HVAC หรือทำให้อากาศบริสุทธิ์โดยตรงด้วยตัวกรองอากาศที่มีความสามารถ อีกครั้ง การระบายอากาศที่ดีไม่สามารถทดแทนการเว้นระยะห่างหรือการสวมหน้ากากได้ หากผู้คนสัมผัสกันอย่างใกล้ชิดในที่ที่มีอากาศถ่ายเทได้ดี ยังมีโอกาสที่ไวรัสจะบินผ่านอากาศจากร่างกายหนึ่งไปอีกร่างกายหนึ่ง

ข้อควรระวัง เช่น การวัดอุณหภูมิและการตรวจหาเชื้อโควิด-19 ซ้ำๆ อาจเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์บรรเทาผลกระทบได้เช่นกัน แต่แต่ละข้อก็มีข้อควรระวัง

การวัดอุณหภูมิอาจช่วยระบุตัวผู้ที่มีไข้และติดเชื้อได้ การแยกบุคคลนี้สามารถช่วยป้องกันการระบาดได้ แต่เป็นไปได้ที่บุคคลหนึ่งจะเริ่มแพร่เชื้อ SARS-CoV-2 ได้ประมาณสองวันหรือมากกว่านั้นก่อนที่จะเริ่มรู้สึก นอกจากนี้ยังสามารถแพร่เชื้อได้โดยไม่มีอาการใดๆ และไม่ใช่ทุกคนที่มีอาการจะเป็นไข้

ใครจะบอกเราความจริงเกี่ยวกับสุขภาพของทรัมป์ การทดสอบซ้ำยังสามารถป้องกันสถานที่ทำงานจากการระบาดของ Covid-19 แต่นี่คือสิ่งที่เป็นลบ Covid-19 การทดสอบไม่ได้หมายความว่าคนเป็นไวรัสฟรี อาจมีคนทดสอบผลเป็นลบในวันหนึ่งและผลบวกในวันถัดไป เนื่องจากต้องใช้เวลาโดยเฉลี่ยประมาณห้าวันกว่าไวรัสจะก่อตัวในร่างกาย (ก่อนที่บุคคลจะติดเชื้อหรือรู้สึกป่วย) นอกจากนี้ การทดสอบ PCR แบบรวดเร็วที่ทำเนียบขาวได้ใช้ — การทดสอบ ID Now ของ Abbott — กำหนดขึ้นสำหรับผู้ที่แสดงอาการ และอาจไม่ละเอียดอ่อนพอที่จะตรวจพบกรณีที่มีอาการก่อนแสดง

แต่ถึงแม้จะต้องส่งการทดสอบที่ละเอียดอ่อนกว่า (และช้ากว่า) ไปที่ห้องปฏิบัติการ แต่ก็มีโอกาสที่บุคคลจะทดสอบเป็นลบในขณะที่พวกเขาติดเชื้อและรู้สึกไม่สบาย

เวลาที่ “ดีที่สุด” ในการทดสอบ – ในแง่ของการหลีกเลี่ยงผลลบปลอม – คือวันที่สามหลังจากเริ่มมีอาการ ตามที่ Muge Cevik แพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสวิทยาแห่งมหาวิทยาลัย St. Andrews กล่าว “การทดสอบในทางลบ โดยเฉพาะถ้าใครไม่ระมัดระวัง เช่น การสวมหน้ากาก การล้างมือ และการเว้นระยะห่างทางสังคม อาจให้ความรู้สึกผิดๆ ว่าปลอดภัย”

การทดสอบควบคู่ไปกับการติดตามการติดต่อสามารถช่วยหยุดการระบาดที่ลุกลามได้ แต่มันกลับไม่สมบูรณ์แบบ และไม่สามารถทดแทนมาตรการป้องกันเบื้องต้นได้อย่างสมบูรณ์: การเว้นระยะห่าง การสวมหน้ากาก และการระบายอากาศที่ดี

สิ่งที่ทำเนียบขาวทำแทน นั่นเป็นบทสรุปในอุดมคติของวิธีการป้องกันการระบาดของ Covid-19 ทำเนียบขาวทำอะไร? หน่วยสืบราชการลับและปฏิบัติการทำเนียบขาว (ทีมที่รับผิดชอบสิ่งต่าง ๆ เช่นการขนส่งการเดินทาง) มีหน้าที่รับผิดชอบในการป้องกัน Covid-19 รอบตัวประธานาธิบดี แต่ท้ายที่สุดแล้ว การบังคับใช้หรือปฏิบัติตามการคุ้มครองมากน้อยเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับประธานาธิบดี

เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่มีรายงานขั้นตอนการปฏิบัติที่หละหลวมของCovid-19ที่ทำเนียบขาว เช่นเดียวกับรายงานกรณีที่เกิดขึ้น (ล่าสุด — ก่อนการเปิดเผยในวันนี้ — อย่างน้อย 11 สมาชิกของหน่วยสืบราชการลับและที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ Robert C. O’Brien ได้รับการทดสอบในเชิงบวกตามNew York Times .)

แม้ว่าทรัมป์และใครก็ตามที่สัมผัสใกล้ชิดกับเขาเป็นประจำ ถูกตรวจหาเชื้อไวรัส แต่ก็ไม่เป็นความจริงสำหรับคนจำนวนมากที่เข้าและออกจากเวสต์วิง

บางครั้งพวกเขาต้องส่งการทดสอบแบบสุ่ม แต่นั่นก็ดีเท่าที่ได้รับ “ไม่ใช่ว่าทุกคนจะได้รับการทดสอบทุกวัน” เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวบอก Vox วิธีการดังกล่าวทำให้Peter Nicholas แห่งมหาสมุทรแอตแลนติกรู้สึกว่าทำเนียบขาวเป็น “แหล่งเพาะพันธุ์ coronavirus”

การสวมหน้ากากยังถูกตีหรือพลาด หลังจากเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวสองคนทดสอบไวรัสเป็นบวกในเดือนพฤษภาคมทำเนียบขาวได้บังคับใช้การสวมหน้ากาก — แต่ยกเลิกข้อกำหนดภายในเดือนกรกฎาคม ส่งผลให้แต่ละบุคคลต้องสวมหน้ากาก ที่น่าแปลกใจเนื่องจากประธานได้ทำหน้ากากสวมจุดวาบไฟทางการเมืองและเมื่อเร็ว ๆ นี้อังคารล้อเลียนอดีตรองประธานาธิบดีโจไบเดนสำหรับประจำชุ่มหนึ่ง (เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา O’Brien ได้คืนข้อกำหนดหน้ากากในพื้นที่ส่วนกลาง)

WH CoS Mark Meadows ซึ่งเพิ่งโผล่ออกมาโดยไม่มีหน้ากากหลังจากการวินิจฉัย coronavirus ของ Trump กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเขาไม่สวมหน้ากากเพราะไม่มีประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ ในเดือนมิถุนายน ทำเนียบขาวยังได้ยกเลิกข้อกำหนดการคัดกรองอุณหภูมิสำหรับผู้มาเยือน ดังนั้น การทดสอบไวรัสเป็นประจำจึงเป็นการป้องกันที่แข็งแกร่งที่สุดที่วงในของทรัมป์มี แต่อีกครั้ง การทดสอบไม่สามารถป้องกันได้

สำหรับการระบายอากาศ: ทรัมป์ได้เลือกที่จะจัดให้มีการรณรงค์หาเสียงในที่ร่มแม้ว่าจะมีหลักฐานทั้งหมดที่บ่งชี้ว่าการอยู่กลางแจ้งนั้นปลอดภัยกว่า ทำเนียบขาวมีระบบที่ค่อนข้างใหม่ HVAC, การติดตั้งในปี 2017รายงาน บริษัท ได้อย่างรวดเร็วซึ่งจะดีกว่าวันที่ติดตั้งระบบ HVAC ในโรงเรียนหลายแห่งของประเทศ แต่เราไม่รู้ว่าการระบายอากาศในช่วงการแพร่ระบาดนั้นจริงจังแค่ไหน และผู้เชี่ยวชาญบอกเราว่าคุณไม่สามารถระบายอากาศออกจากความจำเป็นในการรักษาระยะห่างและสวมหน้ากากได้

เมื่อพูดถึงการกักกันและการแยกตัว คำถามสำคัญในตอนนี้คือ: มีกี่คนที่อยู่ในแวดวงของทรัมป์ที่เป็นบวก และทำเนียบขาวรู้เรื่องนี้มานานแค่ไหนแล้วในขณะที่พวกเขายังเข้าร่วมกิจกรรมสาธารณะอยู่? ตามรายงานล่าสุด ทรัมป์ไปงานรณรงค์เมื่อวันพฤหัสบดีหลังจากรู้ว่าฮิกส์เป็นบวก

การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจหมายถึงทรัมป์รู้เท่าทันเปิดเผยผู้อื่นต่อไวรัส – และกรณีที่เรารู้ในตอนนี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของบางสิ่งที่ใหญ่กว่ามาก คนที่กล้าหาญอยู่ในขณะนี้“การทำงานในการแยก” ในขณะที่สำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน หากเขายังคงเป็นเช่นนั้นเป็นเวลา10 วันตามแนวทางของ CDC นั่นควรป้องกันไม่ให้เขาแพร่เชื้อไปยังผู้อื่น แต่นี่เป็นไวรัสลับๆ ล่อๆ มันอาจจะกำลังฟักตัวอยู่ในผู้คนจำนวนมากที่เชื่อมโยงกับทำเนียบขาว หากคลัสเตอร์มีขนาดใหญ่พอ ก็อาจกลายเป็น superspreader ซึ่งทำให้เกิดการติดเชื้ออีกมากมาย

คำถามมากมายยังคงมีอยู่เกี่ยวกับวิธีการและเวลาที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์สัมผัสกับcoronavirusและอาการของเขาจะแย่ลงหรือไม่

แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ความเจ็บป่วยของทรัมป์เป็นความล้มเหลวของนโยบายครั้งใหญ่ ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาไม่เพียงล้มเหลวในการปกป้องชาวอเมริกันมากกว่า 7 ล้านคนจาก coronavirus เท่านั้น แต่ยังล้มเหลวในการปกป้องประธานาธิบดีด้วย ในฐานะที่เป็นคณบดี Ashish Jha คณบดีโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบราวน์ทวีตว่า “ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเขาติดเชื้อ นี่เป็นความล้มเหลวโดยรวมของทีม [ทำเนียบขาว] ในการปกป้องประธานาธิบดี”

นี่ไม่ใช่แค่ความล้มเหลวของโปรโตคอลของทำเนียบขาว ความล้มเหลวดังกล่าวเป็นสัญลักษณ์ของทรัมป์และความล้มเหลวในวงกว้างของรัฐบาลเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา แม้จะได้รับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข ทรัมป์ก็เข้าร่วมการชุมนุมครั้งใหญ่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเสนอราคาเลือกตั้ง และเขามักจะปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก นอกจากนี้ เขายังเยาะเย้ยฝ่ายตรงข้ามของพรรคประชาธิปัตย์ อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ที่ลดกิจกรรมหาเสียงเพื่อรับมือกับโควิด-19 และสวมหน้ากากบ่อยๆ

ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวในการรณรงค์หาเสียงในเมืองดุลูท รัฐมินนิโซตา เมื่อวันที่ 30 กันยายน Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images

ตามที่วอชิงตันโพสต์ทัศนคติที่ไม่เป็นธรรมของทรัมป์ต่อโควิด-19 ยังคงดำเนินต่อไป แม้หลังจากที่ทีมของเขาพบว่าโฮป ฮิกส์ ผู้ช่วยใกล้ชิดของเขาอาจติดเชื้อ: “หลังจากที่เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวทราบอาการของฮิกส์ ทรัมป์และผู้ติดตามของเขาก็บินหนีไป ที่นิวเจอร์ซีย์ ซึ่งเขาเข้าร่วมงานระดมทุนและกล่าวสุนทรพจน์ ทรัมป์มีการติดต่อใกล้ชิดกับผู้คนอีกหลายสิบคน รวมถึงผู้สนับสนุนการรณรงค์ที่งานโต๊ะกลม”

กล่าวอีกนัยหนึ่งเขาได้ฝึกฝนสิ่งที่เขาบอกให้คนทั้งประเทศทำ: ดำเนินชีวิตตามปกติราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น

ตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ทรัมป์จงใจดูถูกโคโรนาไวรัสเรียกร้องให้รัฐต่างๆ เปิดใหม่เร็วเกินไปเจาะปัญหาในการทดสอบและติดตามไปยังรัฐบาลท้องถิ่นและของรัฐที่มีทรัพยากรจำกัดมากกว่ารัฐบาลกลางเยาะเย้ยหน้ากาก และพยายามทำให้สาธารณสุขกลายเป็นการเมืองสถาบันแทนที่จะปล่อยให้วิทยาศาสตร์เป็นผู้นำการตอบสนอง

ซึ่งขัดกับคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข พวกเขาเรียกร้องให้ทดสอบในเชิงรุกและระบบการติดตามคนหนึ่งที่ถูกนำมาใช้ในประเทศเช่นเยอรมนี , นิวซีแลนด์และเกาหลีใต้ได้อย่างรวดเร็วแยกติดเชื้อกักกันรายชื่อของพวกเขาและมีไวรัสโดยรวม

ทรัมป์ปล่อยให้โควิด-19 ชนะได้อย่างไรจากหลักฐานที่เพิ่มขึ้นของหน้ากากผู้เชี่ยวชาญยังได้เรียกร้องให้ประชาชนทั่วไปสวมหน้ากาก และเพื่อให้ผู้นำของประเทศทำเช่นนั้นเพื่อเป็นตัวอย่าง พวกเขาเรียกร้องให้มีการเปิดใหม่อย่างช้าๆ และค่อยเป็นค่อยไป โดยให้ความสำคัญกับพื้นที่ที่มีคุณค่าทางสังคมมากกว่า — โรงเรียนมากกว่าบาร์และร้านอาหาร — และให้เวลาเจ้าหน้าที่มากพอที่จะดูว่าสิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปอย่างไร สอบเทียบอย่างรอบคอบว่าจะเปิดได้มากแค่ไหนและเร็วแค่ไหน

เวลาและเวลาอีกครั้งTrump ปฏิเสธนี้ เขาเรียกร้องให้รัฐที่จะ“ปลดปล่อย”ตัวเองโดยการเปิดไกลเร็วเกินไปที่เอื้อต่อการกระชากของ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาในช่วงฤดูร้อน เขาตั้งคำถามถึงคุณค่าของหน้ากาก โดยบอกว่าคนใส่หน้ากากเพื่อแกล้งเขา เขาเรียกร้องให้ทำการทดสอบน้อยลงในสหรัฐฯ โดยโต้แย้งว่าการทดสอบจำนวนมากขึ้นทำให้เกิดกรณีต่างๆ ขึ้น และทำให้สหรัฐฯ ดูแย่ ผู้นำศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแนะนำการทดสอบในแนวทางปฏิบัติน้อยลงชั่วคราว ก่อนที่จะยกเลิกการเปลี่ยนแปลงในทันทีหลังจากเผยแพร่สู่สาธารณะ วิจารณ์.

เปอร์โตริโกกลายเป็นสถานที่ที่ได้รับการฉีดวัคซีนมากที่สุดในอเมริกาอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าความล้มเหลวเหล่านี้ซึ่งช่วยอธิบายการแพร่ระบาดของ coronavirus ขนาดใหญ่ของอเมริกา สหรัฐทะลุกว่า 200,000 Covid-19 เสียชีวิต – มากกว่าประเทศอื่น ๆ เมื่อควบคุมประชากร สหรัฐอเมริกาไม่มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 สูงสุด แต่เป็นหนึ่งใน 20 เปอร์เซ็นต์แรกของประเทศที่พัฒนาแล้ว และมีอัตราการเสียชีวิตของประเทศพัฒนาแล้วเฉลี่ย 7 เท่า หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 120,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

แต่ทรัมป์ไม่เพียงแต่พูดและทำทั้งหมดนี้ในแง่นโยบายที่เป็นนามธรรมเท่านั้น เขาใช้ชีวิตโดยผ่านการชุมนุมที่ผู้เชี่ยวชาญเตือน ผ่านการระดมทุนและกิจกรรมรณรงค์อื่นๆ และผ่านการปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก ผลที่ได้คือประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาได้ตรวจพบเชื้อ coronavirus แล้ว ด้วยเหตุผลคล้ายคลึงกันที่ชาวอเมริกันหลายล้านคนติดเชื้อไวรัสและมีผู้เสียชีวิตหลายแสนคน เป็นความล้มเหลวอีกประการหนึ่งของทรัมป์และรัฐบาลกลางในการปกป้องเรา แม้แต่ตัวประธานาธิบดีเอง จากโรคภัยไข้เจ็บ

แพทย์ประจำทำเนียบขาว ฌอน คอนลี่ย์ มีคำอธิบายพร้อมในวันจันทร์นี้ว่าทำไมเขาถึงไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับกรณีของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ติดเชื้อโควิด-19กับนักข่าวหรือสาธารณชน: HIPAA

ตัวอักษรห้าตัวนั้น (โดยทั่วไปจะออกเสียงว่า hip-pah) ย่อมาจาก Health Insurance Portability and Accountability Act ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางปี ​​1996 ที่มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ป่วยทางการแพทย์ เมื่อนักข่าวถามแพทย์ที่เข้ารับการรักษาของประธานาธิบดีว่าการสแกนทรวงอกได้แสดงความเสียหายใดๆ ต่อปอดของทรัมป์ตั้งแต่เขาติดเชื้อ coronavirus หรือไม่ Conley อ้างว่า HIPAA เพื่อเบี่ยงเบนคำถาม

อาจรู้สึกว่าเป็นการฉวยโอกาส ท้ายที่สุด Conley ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการแถลงข่าวของเขาเพื่ออธิบายรายละเอียดว่าทรัมป์รู้สึกดีขึ้นมากเพียงใด แพทย์ได้รับกำลังใจจากความก้าวหน้าของเขาเพียงใด และประกาศว่าประธานาธิบดี “กลับมาแล้ว” แต่เมื่อต้องเผชิญกับคำถามที่ไม่สบายใจ เกี่ยวกับการสแกนปอดของทรัมป์ หรือเมื่อทรัมป์ทดสอบล่าสุดเป็นลบสำหรับ coronavirus Conley ก็ซ่อนตัวอยู่เบื้องหลัง HIPAA

แต่ความจริงก็คือ HIPAA มีไว้เพื่อปกป้องผู้ป่วยไม่ให้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับสุขภาพหรือการรักษาพยาบาลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากพวกเขา ดังนั้นในขณะที่คอนลีย์อาจไม่ได้กล่าวอย่างชัดแจ้งว่าทรัมป์ไม่ต้องการให้สแกนปอดหรือผลการทดสอบเปิดเผย ประธานาธิบดีจะมีอำนาจเช่นเดียวกับผู้ป่วยรายอื่น ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้แพทย์แบ่งปันรายละเอียดเหล่านั้นหากไม่ต้องการ ให้เป็นสาธารณะในขณะที่อนุญาตให้แบ่งปันรายละเอียดอื่น ๆ

Jonathan Turley ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายผลประโยชน์สาธารณะที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน อธิบายว่า HIPAA ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ป่วยอย่างไรก่อนที่จะเปิดเผยข้อมูลทางการแพทย์ของพวกเขา

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายด้านสุขภาพคนอื่นๆ ที่ฉันปรึกษาตกลงกับ Turley ที่อ่านกฎหมายนี้ตามที่ใช้กับ Conley และ Trump

“เนื่องจาก Dr. Conley เป็นหนึ่งในแพทย์ที่รักษาของ Trump เขาจึงได้รับการคุ้มครองโดย HIPAA” Sharona Hoffman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Case Western ที่เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวทางการแพทย์บอกฉันทางอีเมล “ด้วยเหตุนี้ เขามีหน้าที่ภายใต้ HIPAA ในการระงับข้อมูลทางการแพทย์ที่ทรัมป์ไม่ต้องการให้ปล่อย”

HIPAA ถูกส่งผ่านในช่วงเวลาที่เวชระเบียนเริ่มถูกแปลงเป็นดิจิทัล ดังนั้นความเป็นส่วนตัวจึงเป็นข้อกังวลสำคัญยิ่งสำหรับสาธารณชนและผู้กำหนดนโยบาย และกฎหมายก็มีจุดมุ่งหมายที่แท้จริงในการปกป้องผู้ป่วย ดังที่ Angela Chen เขียนถึง The Verge ในปี 2019 :

ในบางกรณี ข้อมูลด้านสุขภาพอาจนำไปสู่การเลือกปฏิบัติ เช่น เบี้ยประกันชีวิตที่สูงขึ้น ในสถานการณ์อื่น ๆ ความเป็นส่วนตัวนั้นมีค่า คุณไม่ต้องการให้หมอซุบซิบหรือเลขานุการสำนักงานบอกทุกคนว่าผู้ป่วยรายใดเป็นมะเร็ง และก่อนหน้า HIPAA นั่นเป็นเรื่องธรรมดามาก Margaret Riley ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสุขภาพแห่งมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่ HIPAA สร้างขึ้น และนั่นก็ดี”

แต่มีอีกวิธีหนึ่งในการพิจารณาว่ากฎหมายใช้กับทรัมป์อย่างไร ใช่ เป็นความจริงที่ Conley ไม่สามารถแบ่งปันข้อมูลทางการแพทย์ใด ๆ ของ Trump โดยไม่ได้รับอนุญาตจากประธานาธิบดี กฎหมายอนุญาตให้เปิดเผยรายละเอียดด้านสุขภาพส่วนบุคคลได้ อย่างไรก็ตาม หากผู้ป่วยละเว้นการคุ้มครอง HIPAA ของตน

ทรัมป์สามารถทำได้ ถ้าเขาต้องการ ในขณะที่ผู้ป่วยที่มีชื่อเสียงน้อยกว่าอาจสละ HIPAA เพื่อให้สามารถแบ่งปันข้อมูลกับครอบครัวหรือคนที่คุณรักได้ ประธานาธิบดีสามารถตกลงที่จะยกเว้นในวงกว้างขึ้นซึ่งอนุญาตให้มีการเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมกับสาธารณชนในวงกว้าง

เปอร์โตริโกกลายเป็นสถานที่ที่ได้รับการฉีดวัคซีนมากที่สุดในอเมริกาอย่างไร
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเหตุผลเดียวที่ Conley ไม่สามารถบอกนักข่าวว่าการสแกนปอดของทรัมป์แสดงให้เห็นอะไรหรือเส้นเวลาสำหรับผลการทดสอบของเขาคือถ้าทรัมป์ไม่ต้องการให้เขาทำ นั่นเป็นสิทธิ์ของเขาในฐานะผู้ป่วย แต่กลับสร้างความหวาดระแวงมากขึ้น

ทำเนียบขาวมีความไม่สอดคล้องกันอย่างดีที่สุดในการบรรยายสภาพของประธานาธิบดี โดยสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับกองทหารดูแลของทรัมป์ชี้ให้เห็นถึงกรณีที่ร้ายแรงกว่าการพยากรณ์โรคอย่างเป็นทางการ ส่วนใหญ่ของชาวอเมริกัน – ร้อยละ 69 – กล่าวว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจข้อมูลมาจากทำเนียบขาวเกี่ยวกับสุขภาพของประธานาธิบดีตามการสำรวจของซีเอ็นเอ็นใหม่

มีประวัติอันยาวนานของเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวที่ไม่โปร่งใสเกี่ยวกับสุขภาพของประธานาธิบดีหรือปกปิดข้อมูลทางการแพทย์ที่น่าเป็นห่วงจากสาธารณชน แต่ในบางครั้งพวกเขาก็เตรียมพร้อมมากขึ้น ตัวอย่างเช่น เมื่อประธานาธิบดีบิล คลินตันต้องการเครื่องช่วยฟังหรือลบรอยโรคมะเร็งผิวหนังออกจากหลังของเขาแพทย์ทางการของทำเนียบขาวได้เปิดเผยรายละเอียดเหล่านั้น

พฤติกรรมของทำเนียบขาวของทรัมป์ในช่วงการระบาดใหญ่ที่ทำให้ประธานาธิบดีต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจึงยังคงให้ความรู้สึกแตกต่างไปจากสถานการณ์ก่อนหน้านี้

“ฉันคิดว่าในอดีต ประธานาธิบดีเข้าใจว่ารายละเอียดเกี่ยวกับสุขภาพของพวกเขามีความสำคัญต่อสาธารณะ ดังนั้นพวกเขาจึงมีความโปร่งใสมากขึ้น” ฮอฟฟ์แมนกล่าว “คำร้องเรียนที่เราได้ยินนั้นเกี่ยวกับเรื่องนั้นจริงๆ ไม่เกี่ยวกับความประพฤติของ Dr. Conley ภายใต้ HIPAA”

ดูเหมือนว่าทรัมป์จะตั้งใจยืนยันว่าการต่อสู้ของโควิด-19 ซึ่งทำให้เขาต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเป็นเวลาสี่วัน ในระหว่างนั้นเขาได้รับการรักษาแบบทดลองและยาที่ปกติสงวนไว้สำหรับผู้ป่วยที่มีปัญหาการหายใจ ไม่ใช่เรื่องใหญ่

“อย่ากลัวโควิด” เขาทวีตเมื่อวันจันทร์ “อย่าให้มันมาครอบงำชีวิตคุณ”

ขณะนี้ สหรัฐฯ มีผู้ป่วยยืนยันติดเชื้อโควิด-19 มากกว่า 7.4 ล้านราย และผู้เสียชีวิตที่ยืนยันแล้วกว่า 210,000 ราย ปัจจุบัน ประเทศมีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ย 42,700 ราย และรายงานผู้เสียชีวิต 700 รายทุกวัน แปดเดือนก่อนการระบาดใหญ่

ในอีกไม่ถึงหนึ่งเดือนในวันเลือกตั้ง ทรัมป์รู้สึกว่าการดูถูกภัยคุกคามจากไวรัสโคโรน่ายังคงเป็นทางออกที่ดีที่สุดของเขา แม้จะมีประสบการณ์ส่วนตัวก็ตาม มันอาจจะไม่เป็นกลเม็ดชนะที่ได้รับการสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันคิดว่าเขาทำหน้าที่ขาดความรับผิดชอบและไม่เห็นด้วยกับการจัดการการบริหารงานของเขาจากโรคระบาด

แต่ทรัมป์ซึ่งยอมรับเป็นการส่วนตัวเพื่อปกปิดขอบเขตที่แท้จริงของภัยคุกคามจากไวรัสตั้งแต่เริ่มต้น ดูเหมือนว่าตั้งใจที่จะปฏิบัติตามกลยุทธ์นั้นจนจบ ความตั้งใจของเขาที่จะให้แพทย์ส่วนตัวของเขาพูดคุยเกี่ยวกับสัญญาณเชิงบวกทั้งหมดของความก้าวหน้าของเขา — แต่ปฏิเสธที่จะแบ่งปันข้อมูลใด ๆ ที่อาจเป็นไปได้มากขึ้น — จะเป็นส่วนหนึ่งของคู่มือเล่มนั้น

ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง HIPAA ให้ความสามารถในการเลือกและเลือกรายละเอียดที่ประชาชนชาวอเมริกันจะได้ยินเกี่ยวกับสุขภาพของประธานาธิบดีของพวกเขา แต่จำไว้ว่า: มันเป็นทางเลือกของเขา ทรัมป์สามารถจัดทำบัญชีที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับสุขภาพของเขาในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาหากเขาต้องการหากเขาต้องการ

ท่ามกลางการระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่ทำเนียบขาวผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเรียกร้องให้ยุติการดีเบตรองประธานาธิบดีในวันพุธระหว่างรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์และส.ว. กมลา แฮร์ริสหรือทำเสมือน

เพนซ์ได้สัมผัสกับผู้ติดเชื้อหลายคนรวมถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ผู้ซึ่งประกาศว่าเขามีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus ในเช้าวันศุกร์ นับตั้งแต่การวินิจฉัยของทรัมป์ รองประธานาธิบดีก็ได้รับการทดสอบอย่างสม่ำเสมอ โดยให้ผลลัพธ์เป็นลบในแต่ละครั้ง อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเตือนว่าจะมีความเสี่ยงอย่างน่าประหลาดใจสำหรับเขาที่จะเข้าร่วมการอภิปรายแบบตัวต่อตัวที่กำลังจะมีขึ้น ซึ่งจะจัดขึ้นที่ซอลท์เลคซิตี้ ยูทาห์

Rochelle Walensky ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดบอกกับ New York Timesว่า “ไม่มีทางภายใต้ดวงอาทิตย์ที่เพนซ์ควรอยู่ที่ใดก็ได้ยกเว้นในบ้านของเขา เขากำลังนั่งอยู่ในทะเลที่มีผู้คน [Covid-19]”

การทดสอบเชิงลบไม่ได้แปลว่าบางคนไม่มีโควิด-19 เพราะปริมาณไวรัสในผู้ติดเชื้ออาจต้องใช้เวลาถึงระดับที่ตรวจพบได้ และสถานภาพของคนๆ หนึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น โฆษกทำเนียบขาว Kayleigh McEnany ทำการทดสอบเป็นลบทุกวันตั้งแต่วันพฤหัสบดี แต่ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่าเธอมีผลตรวจเป็นบวก

คณะกรรมาธิการการโต้วาทีของประธานาธิบดีกล่าวว่าจะใช้มาตรการป้องกันเพิ่มเติมในเรื่องนี้ โดยย้ายแท่นรองประธานาธิบดีสำหรับการอภิปรายรองประธานาธิบดีให้ห่างกัน 13 ฟุตซึ่งต่างจากเดิมที่วางแผนไว้ 7 ฟุต ผู้เข้าแข่งขันจะต้องวางแผงกั้นลูกแก้วไว้ด้วย ซึ่งแฮร์ริสสนับสนุนและเพนซ์คัดค้าน แต่ซูซาน เพจ หัวหน้าสำนักงานยูเอสเอทูเดย์ วอชิงตันซึ่งจะเป็นผู้กลั่นกรองการอภิปรายจะยังคงอยู่ห่างจากเพนซ์และแฮร์ริสไม่ถึง 6 ฟุต

ทรัมป์และผู้ท้าชิงประชาธิปไตย โจ ไบเดน ก็อยู่ห่างกัน 12 ฟุตในการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 29 กันยายน แต่ไบเดนยังคงมีความเสี่ยง ผู้สมัครอยู่ในบ้าน ซึ่งไวรัสสามารถเดินทางได้ไกลเกินกว่าที่ CDC แนะนำคือ 6 ฟุต โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีคนตะโกน เหมือนกับที่ทุกคนที่เกี่ยวข้องทำในจุดใดจุดหนึ่ง

เปอร์โตริโกกลายเป็นสถานที่ที่ได้รับการฉีดวัคซีนมากที่สุดในอเมริกาอย่างไร
สำนักงานนายกเทศมนตรีเมืองคลีฟแลนด์ระบุว่า มีผู้ตรวจเชื้อไวรัสโคโรนาแล้ว 11รายในกรณีที่ “วางแผนล่วงหน้าและจัดเตรียมการโต้วาที” สำหรับกิจกรรมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ที่ได้รับความเสี่ยงของการจัดงานในร่มใด ๆ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีคนที่ได้รับการสัมผัสกับ Covid-19 – Kumi สมิ ธ , ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาและสุขภาพชุมชนที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตาบอก Vox ว่าหลักสูตรที่ปลอดภัยที่สุดของการกระทำที่จะเป็น เพื่อให้การดีเบตรองประธานาธิบดีเป็นเหตุการณ์เสมือนจริง

“สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นเมื่อดูการดีเบตของประธานาธิบดีคือมีคนจำนวนมากที่ดูเหมือนจะมารวมกันอยู่ในห้องโดยไม่จำเป็น” สมิธกล่าว “การถ่ายทอดสดเหล่านี้ดูเหมือนจะทำให้ผู้คนจำนวนมากต้องติดต่อกันอย่างใกล้ชิดในพื้นที่ในร่มมากกว่าแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมที่แนะนำในปัจจุบัน”

สมิ ธ กล่าวว่าหากในที่สุดการอภิปรายจะจัดขึ้นด้วยตนเองก็ควรเกิดขึ้นในที่ที่มีอากาศถ่ายเทขนาดใหญ่โดยมีผู้เข้าร่วมน้อยที่สุด และDavid Celentanoหัวหน้าแผนกระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าวกับ Vox ว่า ผู้เข้าร่วมทุกคนควรมาถึงก่อนเวลาอย่างน้อย 30 นาทีเพื่อรับการทดสอบ Covid-19 อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ เขายังแนะนำให้ทุกคนในกลุ่มผู้ชมสวมผ้าคลุมหน้า เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อนที่แขกหลายคนของทรัมป์ไม่ได้ใช้ในการดีเบตครั้งแรกของประธานาธิบดี

ดังที่สมิ ธ ระบุไว้ ข้อควรระวังเพิ่มเติมเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากการอภิปรายเกี่ยวกับบุคคลที่จะเป็นผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้งคนต่อไปของสหรัฐอเมริกา และในกรณีของการอภิปรายในวันพุธ พวกเขามีความสำคัญเพิ่มเติมเนื่องจากเพนซ์จะรับตำแหน่งประธานาธิบดีหากทรัมป์ซึ่งยังคงป่วยด้วยโรคโควิด-19 กลายเป็นคนไร้ความสามารถเมื่อใดก็ตามเนื่องจากความเจ็บป่วยของเขา

คณะกรรมการดีเบตไม่ได้ตัดสินใจใดๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงแผนงานสำหรับการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสองครั้งล่าสุด ซึ่งมีกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 15 ตุลาคมที่ไมอามี ฟลอริดา และ 22 ตุลาคมในแนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี แคมเปญทั้งสองระบุว่าพวกเขาต้องการอภิปรายด้วยตนเอง Jason Miller ที่ปรึกษาการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์บอกกับสื่อMeet the Pressเมื่อวันอาทิตย์ว่า “เราเห็น Joe Biden และ Kamala Harris ออกมารณรงค์ – แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ขออภิปรายทางไกล”

และในวันจันทร์นี้ ไบเดนบอกกับนักข่าวว่าเขาจะสบายใจที่จะเข้าร่วมทั้งสองงานด้วยตัวเอง “ถ้านักวิทยาศาสตร์บอกว่ามันปลอดภัยและระยะทางก็ปลอดภัย”

ในเช้าวันศุกร์ เนื่องจากทั้งNew York TimesและAssociated Pressรายงานว่าประธานาธิบดี Donald Trump มีอาการจากการวินิจฉัย coronavirusของเขาแล้วScott Atlas ที่ปรึกษา coronavirus ของทำเนียบขาวบอกกับ Fox Newsว่าไม่มีอะไรต้องกังวล

“ฉันคาดว่าจะฟื้นตัวอย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์อย่างรวดเร็วกลับสู่สภาวะปกติหลังจากระยะเวลากักขังที่จำเป็นของเขา ฉันคาดว่าเขาจะกลับมาอยู่บนถนนและเต็มกำลัง” Atlas กล่าว พร้อมเสริมว่าเขา “ไม่เคยเห็นใครที่มีพลังและพละกำลังมากกว่านี้เลย ไม่ว่าจะอายุเท่าไหร่ก็ตาม”

หลังจากออกอากาศการสัมภาษณ์ ฟ็อกซ์ผู้ประกาศข่าว (และผู้ดำเนินรายการอภิปรายคนแรก) คริส วอลเลซ ทำสิ่งที่ผิดปกติ : เขาบอกกับผู้ชมว่า Atlas อ้างว่ามั่นใจว่าเขาไม่สามารถมีได้และควรเพิกเฉย

รูปภาพ: ทรัมป์อยู่ที่ไหน — และเขาอยู่กับใคร — ก่อนการทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus?
“ดร. Scott Atlas ไม่ใช่นักระบาดวิทยา ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อ เขาไม่มีการฝึกอบรมในด้านนี้เลย” วอลเลซกล่าว “ฟังคนอย่าง Anthony Fauci ฟังคนอย่าง Deborah Birx ซึ่งส่วนใหญ่ถูกตัดขาด ฟังคนอิสระที่ไม่มีขวานทางการเมืองที่จะบด ฉันไม่คิดว่า Scott Atlas เป็นหนึ่งในคนเหล่านั้น”

ในการแสดงความคิดเห็นประมาณหนึ่งนาที วอลเลซเน้นถึงปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งเกี่ยวกับการวินิจฉัยของประธานาธิบดี: เราไม่สามารถเชื่อถือสิ่งที่ทำเนียบขาวจะพูดในเรื่องนี้

A young woman stands in the foreground wearing a T-shirt that reads “You’ve Come a Long Way, Baby.” In the background a teenage boy watches her.

นี่คือวิกฤตการณ์ที่ทุกอย่าง—สถานะของการหาเสียง, เศรษฐกิจ, ศาลฎีกา, ธรรมาภิบาลของประเทศ แม้กระทั่งการจัดการวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศ—สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามข้อมูลใหม่เกี่ยวกับสุขภาพของประธานาธิบดี ไม่มีใครมีความรู้โดยตรงและเชื่อถือได้ในหัวข้อนี้มากไปกว่าประธานและทีมของเขา พวกเขาควรจะสามารถช่วยให้ประชาชนชาวอเมริกันเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นและให้คำแนะนำแก่ผู้นำในวอชิงตันและต่างประเทศ

ยกเว้นว่าเราเชื่อถือทำเนียบขาวไม่ได้ โดยเฉพาะเรื่องไวรัสโคโรน่า พวกเขาโกหกและโกหกอย่างต่อเนื่อง และตอนนี้ นัยของความไม่ซื่อสัตย์ต่อเนื่องนี้มีนัยสำคัญมากกว่าที่เคย

การโกหกนั้นน่ากลัวเสมอ ตอนนี้มันเป็นหายนะ ในอดีตประธานาธิบดีพูดไม่ชัดเกี่ยวกับสุขภาพของพวกเขา จาค็อบ Appel, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Mount Sinai โรงเรียนแพทย์ที่ศึกษาประวัติสุขภาพของผู้สมัครบอก Voxว่าประธานาธิบดีได้รับการคุ้มครองเป็นประจำขึ้นหรือวัดผลปัญหาร้ายแรง Woodrow Wilson ซ่อนจังหวะที่ทำให้ไร้ความสามารถจากสาธารณะ JFK ล้มเหลวในการเปิดเผยปัญหาโดยรวม (ตั้งแต่โรค Addison ไปจนถึงอาการปวดหลังเรื้อรัง) เพื่อรักษาภาพลักษณ์ที่อ่อนเยาว์ของเขาไว้

แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ซื่อสัตย์เป็นพิเศษ แม้แต่ตามมาตรฐานของประธานาธิบดี ฤดูร้อนนี้ วอชิงตันโพสต์ รายงานว่าทรัมป์เล่าเรื่องเท็จมากกว่า20,000 เรื่องในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่ง ซึ่งเป็นตัวเลขที่เทียบไม่ได้กับประธานาธิบดีคนก่อนๆ

นี่เป็นปัญหาเฉพาะเมื่อพูดถึง coronavirusเรื่องที่ทรัมป์ยอมรับว่าหลอกลวงประชาชนในการให้สัมภาษณ์กับ Bob Woodward “ฉันต้องการเล่นมันลงเสมอ” เขาบอก Woodward ในเดือนมีนาคม “ฉันยังคงชอบเล่นมันเพราะฉันไม่ต้องการสร้างความตื่นตระหนก” การศึกษาใหม่โดยนักวิจัยที่ Cornell University และ Cision Global Insights ระบุว่าทรัมป์เป็น “ตัวขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดของ … ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ COVID-19”

เมื่อประธานาธิบดีไป ทำเนียบขาวก็เช่นกัน จากการแถลงข่าวครั้งแรกของฝ่ายบริหารชุดใหม่ เมื่อเลขาธิการด้านสื่อมวลชน ฌอน สไปเซอร์ ยืนกรานอย่างหนักแน่นว่า ทรัมป์ มีฝูงชนที่เข้ารับตำแหน่งมากที่สุดในประวัติศาสตร์เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวมักจะเข้าแถวอยู่เบื้องหลังคำโกหกที่ประธานาธิบดีบอก และปั่นป่วนกันเองครอบคลุมสำหรับเขา เป็นธรรมชาติของสัตว์ร้าย: การปกป้องประธานาธิบดีเป็นส่วนหนึ่งของงานของพวกเขา ดังนั้นเมื่อเขาโกหก พวกเขาต้องรักษาไว้

ในหัวข้อของ coronavirus สิ่งนี้หมายถึงการลดการคุกคามของโรคอย่างต่อเนื่อง กลยุทธ์ของทำเนียบขาวเกี่ยวกับการระบาดใหญ่คือการประกาศว่า “ภารกิจสำเร็จ” โดยอ้างว่าคำสั่งห้ามเดินทางจากประเทศจีนของทรัมป์เมื่อต้นปีนี้ช่วยหลีกเลี่ยงสิ่งเลวร้ายที่สุดในขณะที่ทำน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อรับทราบการเสียชีวิตของชาวอเมริกันมากกว่า 200,000 คนจากโรคนี้ตั้งแต่นั้นมา . การจัดการกับการ

ระบาดของทรัมป์อย่างผิดพลาดตั้งแต่เนิ่นๆเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวสำหรับการเสนอราคาเลือกตั้ง ดังนั้นเป้าหมายของฝ่ายบริหารของเขาคือการยืนยันว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น และเพื่อกีดกันสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ — การจ้างคนอย่าง Atlas นักรังสีวิทยาสายอนุรักษ์นิยมที่มีมุมมองที่แปลกประหลาด เกี่ยวกับไวรัสเพื่อปกป้องแนวทางของพวกเขา

ทรัมป์จัดงานแถลงข่าวโดยมีข่าวว่าหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สได้รับคืนภาษีเป็นเวลาหลายปีแล้วเมื่อวันที่ 27 กันยายน โดยมีคริส คริสตี้ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ซึ่งเป็นผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ อดีตผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก รูดี้ จูเลียนี และเคย์ลีห์ แมคเอนานี โฆษกทำเนียบขาว . Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images

ผลที่ได้คือเป็นเรื่องยากอย่างแท้จริงที่จะเชื่อสิ่งใดๆ ที่ออกมาจากการบริหารนี้ – ไม่ว่าจะเป็นทวีตของทรัมป์ที่ยืนยันว่าเขาทำดีหรือคำแถลงอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับหัวจดหมายของทำเนียบขาว ไปป์ไลน์ข้อมูลทำเนียบขาวสู่สาธารณะทั้งหมดเสียหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงไวรัส

แน่นอนว่าสิ่งที่เราได้ยินอาจเป็นความจริงก็ได้ ข้อเท็จจริงที่ทำเนียบขาวโกหกมาก และโดยเฉพาะเรื่องไวรัสโคโรน่า ไม่ได้หมายความว่าคำแถลงอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสุขภาพของทรัมป์ทุกคำจะเป็นเท็จ

แต่ปัญหาคือเราไม่สามารถรู้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง สุขภาพของทรัมป์นั้นไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับทุกคนที่ไม่มีสิทธิ์เข้าถึงเขา เราต้องการแหล่งข้อมูลที่เคยเห็นประธานาธิบดีหรือเอกสารทางการแพทย์ของเขาเพื่อรับข้อมูลที่เชื่อถือได้ว่าเขาทำงานอย่างไร

ทว่าผู้ที่เข้าถึงได้โดยตรงที่สุดและสื่อสารโดยตรงกับสาธารณะ ประธานาธิบดีและวงในของเขานั้นไม่สามารถเชื่อถือได้ หากพวกเขาปล่อยข่าวดี คุณไม่สามารถตำหนิคนที่อาจคิดว่าพวกเขากำลังพยายามมองข้ามการคุกคามจากไวรัสอีกครั้ง และหากพวกเขาปล่อยข่าวร้าย บางคนจะมองว่าเป็นการแสดงความเห็นอกเห็นใจ — มีทฤษฎีสมคบคิดที่ลอยอยู่บนโซเชียลมีเดียอยู่แล้ว เผยแพร่โดยผู้มีชื่อเสียงอย่างDavid Simon ผู้สร้างThe Wireซึ่งทรัมป์กำลังแกล้งทำเป็นด้วยเหตุผลทางการเมือง

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ให้ข้อมูลซึ่งมีกลุ่มนักแสดงที่มุ่งร้าย ตั้งแต่นักทฤษฎีสมคบคิด เช่น อเล็กซ์ โจนส์ ไปจนถึงมหาอำนาจที่เป็นปรปักษ์อย่างรัสเซีย กำลังทำงานเพื่อทำลายความเข้าใจของอเมริกาที่มีต่อโลก Russia Today สื่อโฆษณาชวนเชื่อภาษาอังกฤษของเครมลินได้แนะนำ (โดยไม่มีหลักฐานที่แท้จริง) ว่าไบเดนอาจติดเชื้อไวรัส (ไบเดนประกาศเมื่อวันศุกร์ว่าเขาทดสอบแล้วเป็นลบ )

เรา – ประชาชนชาวอเมริกันและทั่วโลกในวงกว้างมากขึ้น – อยู่ในสถานการณ์ที่เราต้องการข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการพยากรณ์โรคของประธานาธิบดี ทว่าสิ่งที่ควรเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดในวิกฤตระดับชาตินั้นไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง นัยของสภาวะความไม่แน่นอนของญาณทิพย์นี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคาดเดา พวกเขาแทบจะไม่ดีเลย

เมื่อชายสูงอายุตรวจพบเชื้อก่อโรคที่สามารถฆ่าเขาได้ ผิดไหมที่จะรู้สึกยินดีกับมัน? โดยปกติเราทุกคนคงเห็นด้วยว่าคำตอบคือใช่

แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อชายชราคนนั้นคือประธานาธิบดีทรัมป์ และเชื้อก่อโรคร้ายแรงคือเชื้อที่เขาใช้เวลาหลายเดือนในการประเมินสถานการณ์ ความเสียหายต่อชาวอเมริกันหลายแสนคนที่ป่วยหรือเสียชีวิตจากโควิด-19ภายใต้การนำของเขา? จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเขาสัมผัสหลายของตัวเองทีมงานและผู้สนับสนุนกับไวรัสหลังจากที่โฮสติ้งการต้อนรับที่ทำเนียบขาวว่าตอนนี้ดูเหมือนว่ามันอาจจะเป็นเหตุการณ์ superspreader ?

พรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียงบางคน รวมถึงประธานาธิบดีโอบามาและอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนปรารถนาให้ทรัมป์ฟื้นตัวอย่างรวดเร็วบน Twitter Rachel Maddow แห่ง MSNBC ก็ทำเช่นเดียวกัน โดยเสริมว่า “ไวรัสตัวนี้น่ากลัวและไร้ความปราณี ไม่มีใครอยากให้มันโกรธใครเลย”

แต่หลายคนไม่ต้องการความโกรธที่มีต่อคนที่กล้าหาญ เมื่อได้ยินว่าทรัมป์และพันธมิตรของเขามีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirusบางคนก็พอใจกับข่าวโดยสัญชาตญาณและหวังว่าประธานาธิบดีจะตาย Twitter, Facebook และ TikTok เตือนผู้ใช้ว่าไม่อนุญาตให้แสดงความปรารถนาตายประเภทนี้บนแพลตฟอร์ม ผู้ใช้หลายคนคัดค้าน โดย Rep. Alexandria Ocasio-Cortez และ Rep. Rashida Tlaib สังเกตว่าพวกเขามักขอความตายบน Twitter และแพลตฟอร์มนี้ดูเหมือนจะไม่สนใจ

คนจำนวนมากทางซ้ายปฏิเสธที่จะอวยพรให้ทรัมป์เป็นคนดี โดยวิจารณ์ การเมืองแบบเสรีนิยมที่อยากให้ทุกคนแสดงมารยาทไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น ดังที่โยลันดา เพียร์ซ คณบดีโรงเรียนสอนศาสนาแห่งมหาวิทยาลัยฮาเวิร์ด กล่าวไว้ว่า : “ฉันจะไม่แสดงมารยาทเท็จต่อหน้าความชั่วร้าย” ไม่กี่คนเย้ยหยันในการรักษาน้ำเสียงทั้งหมดโดยกล่าวว่าทรัมป์จะไม่แสดงมารยาทแบบเดียวกันของไบเดนหากเขาเป็นคนที่ทดสอบในเชิงบวก

และมีข้อ จำกัด ในการเอาใจใส่บางคนแย้ง แมรี่ ทรัมป์ หลานสาวของประธานาธิบดีทวีตในชั่วโมงนี้หลังจากที่อาของเธอได้รับการวินิจฉัยว่า “ฉันขอสงวนความเห็นอกเห็นใจ ความเห็นอกเห็นใจ และความสิ้นหวังสำหรับผู้ที่ป่วยและสำหรับผู้ที่เสียชีวิตเพราะพวกเขาถูกหลอก โกหก หรือเพิกเฉย ใส่หน้ากากเหี้ยๆ #โหวต”

ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันบางคนกำลังต่อสู้กับความรู้สึกที่คลุมเครือมากขึ้น พวกเขาต้องการให้ทรัมป์ตาย … แล้วก็รู้สึกผิดกับเรื่องนั้น Schadenfreude รู้สึกปีติยินดีกับความโชคร้ายของผู้อื่น มักสร้างรสขมของความละอาย และผู้ใช้ Twitter ทั้งทางขวาและทางซ้ายต่างก็อับอายขายหน้าอย่างรวดเร็ว

แล้วใครถูก? มีเงื่อนไขใดบ้างหรือไม่ที่จะรู้สึกพอใจกับความโชคร้ายของผู้อื่น หรือเราควรเอาใจใส่แม้กระทั่งกับคนที่เราเชื่อว่า ก่อให้เกิดอันตรายมากมาย และใครบ้างที่กำลังได้รับอันตรายแบบเดียวกันนี้ในทางกลับกัน

คำตอบไม่ชัดเจน เป็นเวลาหลายศตวรรษแล้วที่นักปรัชญาได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับศีลธรรมของชาเดนฟรอยด์ บางคนคิดว่ามันผิดศีลธรรมเสมอ แม้ว่าจะพุ่งเป้าไปที่ชายผู้มีอำนาจมากที่สุดในโลก เพราะพวกเขาเชื่อว่ามีรากฐานมาจากความโหดร้ายล้วนๆ แต่คนอื่นบอกว่าบางครั้งชาเดนฟรอยด์มีรากฐานมาจากอารมณ์อื่นๆ และไม่ว่าจะเป็นที่ยอมรับทางศีลธรรมหรือไม่ก็ตามขึ้นอยู่กับอารมณ์ที่อยู่ภายใต้อารมณ์นั้น

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America
แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่ยอมรับได้ในทางศีลธรรม แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการได้ตามใจตัวเองเป็นความรู้สึกที่ดี ดังนั้นจึงควรพิจารณาทางเลือกอื่นๆ

นักปรัชญาเข้าใจคุณธรรมของ schadenfreude อย่างไร
ประวัติศาสตร์ปรัชญาตะวันตกเต็มไปด้วยนักคิดที่คิดว่าชาเดนฟรอยด์เป็นความล้มเหลวทางศีลธรรม ตัว​อย่าง​เช่น อาเธอร์ โชเปนเฮาเออร์ นัก​ปรัชญา​ชาวเยอรมัน​ใน​ศตวรรษ​ที่ 19 มอง​ว่า​เหตุ​การณ์​นี้​มี​ราก​มา​จาก​ความ​มุ่ง​ร้าย​อย่าง​บริสุทธิ์​ใจ. เขาเชื่อว่าเมื่อเรารู้สึกเช่นนี้ เรากำลังชื่นชมยินดีในความโชคร้ายของอีกฝ่าย แม้ว่าจะไม่มีประโยชน์อะไรกับเราก็ตาม ไม่ใช่ว่าเรามีความสุขเพราะเราคิดว่าเราจะหากำไรจากความทุกข์ของอีกฝ่าย เราแค่ใจร้าย ดังนั้นจึงเป็นอารมณ์ “โหดร้าย” ที่ไม่ควรปล่อยไปตามอารมณ์

นักเขียนเรียงความชาวฝรั่งเศส Charles Baudelaire ในศตวรรษที่ 19 มีมุมมองที่แตกต่างออกไป เขากล่าวว่า schadenfreude มักมีรากฐานมาจากความรู้สึกเหนือกว่า หากคุณเห็นใครบางคนลื่นล้มบนน้ำแข็ง เขาเขียนว่า คุณรู้สึกภาคภูมิใจในตัวเองอย่างลับๆ ล่อๆ ว่า “ฉันไม่ล้ม ฉันไม่ล้ม ฉันเดินตรงฉันทำ; ฝีเท้าของฉันมั่นคงและมั่นใจ ของฉันคือ” คุณไม่ได้โหดร้ายเพียงเพราะเห็นแก่ความโหดร้าย — คนเลวทรามของคุณมีบทบาทสำคัญ คุณกำลังเพิ่มความภาคภูมิใจในตนเองโดยไม่รู้ตัวด้วยการเปรียบเทียบตัวเองในทางที่ดีกับคนโง่คนอื่นๆ ที่นั่น สิ่งที่คุณพอใจคือความรู้สึกว่าคุณฉลาดกว่าและดีกว่าพวกเขา

Michel de Montaigne นักปรัชญาในศตวรรษที่ 16 กล่าวว่า schadenfreude เกี่ยวกับช่องโหว่ของเราเอง เมื่อคุณยินดีกับความหายนะของคนอื่น แสดงว่าคุณรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ตระหนักว่าคุณปลอดภัยโดยการเปรียบเทียบ คนที่นั่นป่วย คุณไม่ได้ป่วย ขอบคุณพระเจ้า! ความคิดที่ว่า schadenfreude อาจมีพื้นฐานมาจากการตระหนักรู้ถึงความอ่อนไหวของเราต่อการทำร้าย ทำให้เกิดมุมมองที่เห็นอกเห็นใจมากขึ้นเกี่ยวกับอารมณ์

René Descartes ในปี 1600 มีวิธีการทำความเข้าใจเกี่ยวกับชาเดนฟรอยด์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เขาบอกว่ามันเกิดขึ้นเมื่อภัยพิบัติเกิดขึ้นกับคนที่เราคิดว่าสมควรได้รับ เมื่อเรามองดูใครบางคนประพฤติตัวไม่ดีแล้วเห็นพวกเขาได้เปรียบ เราอาจชื่นชมยินดีเพราะเราใส่ใจในความยุติธรรมและความยุติธรรมอย่างแท้จริง มีความสุขบางอย่างที่ได้เห็นชัยชนะของความยุติธรรม หากนั่นคือสิ่งที่เป็นรากฐานของความสุขของเรา การแข่งขันแบบชาเดนฟรอยด์อาจเป็นความรู้สึกที่ยอมรับได้ทางศีลธรรม

นักปรัชญาร่วมสมัยบางคนใช้แนวทางเดียวกันนี้ โดยเถียงว่าชาเดนฟรอยด์ไม่ใช่ความล้มเหลวทางศีลธรรม เป็นสิ่งที่อนุญาตได้ เว้นแต่จะขับเคลื่อนห่วงโซ่สาเหตุซึ่งก่อให้เกิดการกระทำที่ผิดศีลธรรม

อะไรเป็นแรงผลักดันให้เกิดความเจ็บป่วยของทรัมป์?
ไม่มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่ามีเพียงความรู้สึกเดียวเท่านั้นที่สามารถกระตุ้นประสบการณ์ของชาเดนฟรอยด์ได้ มีแนวโน้มว่าความรู้สึกจะปะปนกันไปพร้อม ๆ กัน

ในกรณีของความเจ็บป่วยของทรัมป์ ผู้ที่รู้สึกว่าตัวเองเป็นโรคจิตเภทมักจะรู้สึกถึงความเหนือกว่าแบบผสมผสาน (ต่อโบดแลร์) จุดอ่อน (ต่อมงเตญ) และความยุติธรรม (ต่อเดส์การต) และใช่แล้ว อาจจะมีเจตนาร้ายอยู่ในนั้นด้วย ไม่มีการขาดแคลนความเกลียดชังสำหรับ “อีกด้านหนึ่ง” ในประเทศที่มีการแบ่งขั้วทางการเมืองสูง

เป็นเรื่องธรรมดาที่จะเก็บซ่อนอารมณ์แบบนี้เอาไว้ ท้ายที่สุด เรากำลังพูดถึงประธานาธิบดีคนหนึ่งที่ยืนยันว่าโควิด-19 ไม่ใช่เรื่องใหญ่ ที่เยาะเย้ยผู้สวมหน้ากากและคนเว้นระยะห่างทางสังคม และความล้มเหลวของเขามีส่วนรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของผู้คนจำนวนมาก มีการประชดประชันอย่างเหนือชั้นในการที่ทรัมป์ล้มป่วย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เป็นที่รักเสียชีวิตจากโรคนี้ ความรู้สึกที่ในที่สุดก็ได้รับความยุติธรรม

โดยการพิจารณาว่าเราเก็บซ่อนอารมณ์ไว้มากเพียงใด (โดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว) เราสามารถเรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับตนเองได้ ตามที่นักประวัติศาสตร์วัฒนธรรม ทิฟฟานี่ วัต สมิธ ได้ชี้ให้เห็นว่า “ชาเดนฟรอยด์บอกคุณในสิ่งที่คุณไม่รู้”

แต่ถึงแม้ว่า Schadenfreude อาจจะเป็นทางศีลธรรมได้รับอนุญาตใน เว็บสล็อต บางกรณีที่ไม่ได้หมายความว่ามันศีลธรรมสรรเสริญ แม้ว่าเราจะตัดสินว่าคนเลวทรามของเราถูกขับเคลื่อนโดยความสุขที่ได้เห็นความยุติธรรมได้รับใช้ เราต้องถามตัวเองว่าเราได้ยอมรับความเข้าใจเชิงลงโทษของความยุติธรรมซึ่งไม่ได้ช่วยให้โลกนี้กลายเป็นสถานที่ที่ดีขึ้นจริงๆ หรือไม่

ที่กล่าวว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนต้องการให้ทรัมป์ตายไม่ใช่เพราะการลงโทษ แต่ด้วยความปรารถนาให้ชาวอเมริกันได้ประธานาธิบดีคนใหม่ซึ่งบุคคลนั้นเชื่อว่าจะช่วยชีวิตคนจำนวนมากได้

การที่คุณคิดว่าสิ่งนี้เป็นที่ยอมรับตามหลักจริยธรรมหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับคำมั่นสัญญาทางศีลธรรมที่มีอยู่ก่อนของคุณเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณจะตอบแตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าโรงเรียนคุณธรรมจริยธรรมใด: ลัทธินิยมนิยม deontology หรือจริยธรรมคุณธรรม นี่คือรายละเอียดโดยย่อ (และเข้าใจได้ง่ายเกินไป)

หากคุณเป็นผู้ใช้ประโยชน์ แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต คุณอาจโต้แย้งว่านี่เป็นความปรารถนาที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์เพราะมีบางสิ่งที่เป็นคุณธรรมหากมันก่อให้เกิดผลดี — และการมีประธานาธิบดีที่ไม่ผิดพลาดในการรับมือโรคระบาดระดับชาติจะช่วยป้องกันการเสียชีวิตจำนวนมาก ซึ่งชัดเจนว่า ผลดี

แต่ถ้าคุณเป็นนัก deontologist (หรือที่ รู้จักในชื่อ Kantian) คุณจะโต้แย้งว่านี่เป็นความปรารถนาที่ยอมรับไม่ได้เพราะมีบางอย่างที่เป็นคุณธรรมถ้ามันเป็นการปฏิบัติตามหน้าที่ของคุณต่อผู้อื่นและผิดศีลธรรมหากไม่ใช่ อิมมานูเอล คานท์ เคยกล่าวไว้ว่า เรามีหน้าที่ปฏิบัติต่อมนุษย์เสมอเหมือนมีจุดมุ่งหมายในตัวเอง ไม่ใช่หมายถึงจุดจบของเรา การภาวนาให้ใครสักคนตาย แม้ว่าจะเป็นการช่วยเหลือผู้คนอีกมากมายให้รอดจากความตายก็ตาม กำลังปฏิบัติต่อใครบางคนด้วยวิธีดังกล่าว

นักจริยธรรมที่มีคุณธรรมมักจะเห็นด้วยกับนัก deontologist ว่าการอวยพรให้ใครซักคนตายนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แต่ด้วยเหตุผลที่ค่อนข้างต่างออกไป: การทำเช่นนี้ คุณกำลังปลูกฝังลักษณะเชิงลบในตัวเอง มากกว่าลักษณะคุณธรรมเช่นการเอาใจใส่ แม้ว่าจะไม่เป็นอันตรายต่อใครก็ตาม (ความปรารถนาจะแตกต่างจากการกระทำ) ก็ตาม มันทำร้ายคุณในฐานะผู้มีศีลธรรม ซึ่งอาจบั่นทอนความสามารถในการเอาใจใส่ของคุณในระยะยาว

นักจริยธรรมคุณธรรมอาจต้องการเตือนเราว่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะปรารถนาให้มนุษย์ได้รับความทุกข์ทรมานจากการทดสอบในเชิงบวกสำหรับเชื้อโรคที่ร้ายแรง แม้ว่าเราจะไม่ชอบมนุษย์อย่างสุดซึ้งก็ตาม เป็นไปได้ที่เราจะปรารถนาให้มนุษย์คนนั้นหายดี แม้ว่าเราจะรู้สึกถึงความเหนือกว่า ความอ่อนแอ ความสิ้นหวังที่จะเห็นความยุติธรรมในโลกของเราพร้อมๆ กัน และแม้ว่าเราคิดว่าโลกจะน่าอยู่ขึ้นหากบุคคลนั้นไม่หาย .

ถ้าเราตรวจสอบสิ่งที่อยู่ภายใต้กระโปรงหน้ารถของเราและไม่ชอบสิ่งที่เราเห็น มันก็คุ้มค่าที่จะจำไว้ว่าเรามีตัวเลือกนี้ในการกำจัดของเรา

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สัปดาห์ละสองครั้งเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น