เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ ด้วยผู้ใหญ่มากกว่าหนึ่งในสามที่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างครบถ้วนแล้วในที่สุด เราก็สามารถเริ่มหายใจได้ง่ายขึ้นเล็กน้อย ตามคำแนะนำของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อวันอังคาร ผู้คนในสหรัฐฯ สามารถหยุดสวมหน้ากากกลางแจ้งเมื่ออยู่คนเดียว อยู่กับครอบครัว หรือกับคนที่ได้รับวัคซีนกลุ่มเล็กๆ แม้ว่าจะยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนก็ตาม

แต่ยังไม่ใช่เวลาที่จะทิ้งหน้ากากของเราไปพร้อมกัน อาจจะเร็ว ๆ นี้. แต่ยังไม่ได้.Brandon Guthrieนักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย Washington กล่าวว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สาธารณะที่คุณอยู่ท่ามกลางผู้คนจำนวนมาก ผู้คนจะต้องสวมหน้ากากอนามัยอยู่เสมอ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม

จริงๆ? ใช่.เรารู้ว่าวัคซีนที่ได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกานั้นมีประสิทธิภาพและปลอดภัยอย่างยิ่ง —แต่ยังไม่สมบูรณ์—ในการป้องกันการเจ็บป่วยจาก Covid-19 ข้อมูลที่ใหม่กว่าบ่งชี้ว่าพวกเขาทำได้ดีมาก (แต่ยังไม่สมบูรณ์แบบ ) ในการป้องกันไม่ให้ผู้คนติดเชื้อ ดังนั้นจึงน่าจะลดโอกาสที่พวกเขาจะแพร่กระจายไปยังผู้อื่นได้อย่างมาก

แม้จะมีความเสี่ยงเล็กน้อยจาก ” การติดเชื้อที่ลุกลาม ” เว็บแทงบาส เหล่านี้ก็ยังมีเหตุผลเร่งด่วนที่ต้องปิดบังในที่สาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบ้านในสถานที่ต่างๆ เช่น โรงยิม ร้านค้า และสนามบิน และตามแนวทางใหม่ของ CDCในการชุมนุมกลางแจ้งส่วนใหญ่ ดี. การกำบังยังคง เป็นหนึ่งในการแทรกแซงที่ล่วงล้ำน้อยที่สุดที่เราสามารถทำได้เพื่อหยุดการแพร่กระจายของ Covid-19

ตั้งแต่ไวลด์การ์ดแบบต่างๆ ไปจนถึงการปกป้องเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีน เหตุผลที่เราควรปิดบังในที่สาธารณะที่มีผู้คนพลุกพล่านอย่างน้อยก็ในช่วงซัมเมอร์นั้นแข็งแกร่ง เราได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อทำความเข้าใจพวกเขาให้ดียิ่งขึ้น และดูว่าในที่สุดเมื่อใดที่เราอาจทิ้งหน้ากากไว้ที่บ้านได้

เหตุผลสามประการที่การปิดบังในที่สาธารณะยังคงมีความสำคัญ — ไม่ว่าสถานะการฉีดวัคซีนของคุณจะเป็นอย่างไร

รัฐจำนวนหนึ่งได้ยกเลิกอาณัติของหน้ากาก — และหลายรัฐไม่เคยแนะนำพวกเขาตั้งแต่แรก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้คนไม่ควรสวมหน้ากากในที่สาธารณะ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อกล่าว โดยเฉพาะตอนนี้ ที่คนส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับวัคซีน และบางสถานที่มีผู้ป่วยเพิ่มขึ้น

1) ผู้คนจำนวนมากยังคงเสี่ยงต่อการติดเชื้อที่ยังไม่ได้รับวัคซีน ซึ่งรวมถึงทารกและเด็ก บางคนยังใส่แมสไม่ได้

คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกายังคงติดเชื้อโควิด-19 ได้ง่าย Kumi Smithนักระบาดวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจาก University of Minnesota กล่าวว่า “มีคนรอบตัวเราที่ไม่สามารถหรือไม่สามารถรับวัคซีนได้ และเราต้องคิดหาวิธีป้องกันพวกเขาในฐานะชุมชนเช่นกัน” .

คนเหล่านี้จำนวนมากอาจเข้าแถวรับการฉีดวัคซีนในไม่ช้า ตอนนี้ทุกคนที่อายุ 16 ปีขึ้นไปมีสิทธิ์และมีอุปทานในระดับสูง แต่ข้อมูลการสำรวจยังชี้ให้เห็นว่ามากกว่าหนึ่งในสามอาจไม่ได้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในทันที และล้านแม้กระทั่งที่มีความกระตือรือร้นที่จะได้รับการฉีดวัคซีน – และได้รับสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้นบางครั้ง – ได้รับยังไม่สามารถที่จะได้รับการยิงเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับการเข้าถึงและตราสารทุน

นอกจากนี้ยังมีผู้คนหลายสิบล้านคนในประเทศที่ไม่ได้รับอนุญาตให้รับวัคซีน: ทุกคนที่อายุต่ำกว่า 16 ปี เมื่อมีเด็กจำนวนมากขึ้นที่กลับไปโรงเรียนและทำกิจกรรมด้วยตนเองอื่น ๆ การปกปิดข้อมูลในที่สาธารณะอย่างแพร่หลาย — ในชุมชนและ ในโรงเรียน — จะช่วยให้จำนวนไวรัสลดลง และเด็กๆ และครูปลอดภัยยิ่งขึ้น Guthrie กล่าว จากจุดยืนดังกล่าว เขากล่าวว่าการปิดบังเป็น “ความรับผิดชอบของสาธารณะจริงๆ ที่จะต้องแน่ใจว่ากิจกรรมเหล่านั้นสามารถดำเนินต่อไปได้”

ที่เกี่ยวข้อง

วัยรุ่นและเด็กๆ จะได้รับวัคซีนโควิด-19 ได้เมื่อไหร่?
นอกจากนี้ ผู้คนจำนวนหนึ่ง ซึ่งประมาณ3 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา ได้ทำลายระบบภูมิคุ้มกันที่อาจทำงานได้ไม่ดีในการตอบสนองต่อวัคซีนอย่างแข็งแกร่ง ทำให้พวกเขาเสี่ยงที่จะติดเชื้อแม้หลังจากได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว

นอกจากนี้ยังมีบางคนที่ไม่สามารถสวมหน้ากากเพื่อป้องกันตัวเองในที่สาธารณะได้ ซึ่งรวมถึงผู้ใหญ่และเด็กที่มีความทุพพลภาพหรือมีภาวะสุขภาพที่ไม่ค่อยพบ เช่นเดียวกับทารกและเด็กเล็กที่ยังไม่ได้รับประโยชน์จากความคุ้มครองวัคซีน

Guthrie กล่าวว่าหน้ากากเป็นวิธีหนึ่งที่เชื่อถือได้และง่ายในการปกป้องผู้ที่อ่อนแอกว่าเหล่านี้ให้ได้มากที่สุด

2) ตัวแปรใหม่อาจทำให้เราทุกคนมีความเสี่ยงสูง

แม้ว่าวัคซีนที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาจะมีประสิทธิภาพมากกับสายพันธุ์ที่หมุนเวียนอยู่ แต่ก็เป็นไปได้ว่าสายพันธุ์ในอนาคตจะหลบเลี่ยงการป้องกันด้วยวัคซีนได้ดีกว่า (เนื่องจากตัวแปร B.1.351 ที่ตรวจพบครั้งแรกในแอฟริกาใต้นั้นขัดต่อ วัคซีนแอสตร้าเซเนก้า/อ็อกซ์ฟอร์ด) บริษัท วัคซีนกำลังทำงานเพื่อให้ทันกับสายพันธุ์ทดสอบวัคซีนของพวกเขากับพวกเขาและการกำหนดใหมีศักยภาพ แต่ Guthrie กล่าวว่า “มันอาจจะเป็นเกมของ whack-a-mole เมื่อมีรูปแบบใหม่เกิดขึ้น”

สหรัฐฯ ยัง ตรวจพบเชื้อสาย พันธุ์ใหม่ได้ค่อนข้างช้าเนื่องจากต้องอาศัยวิธีการทดสอบที่แตกต่างและมีความเกี่ยวข้องมากกว่าการทดสอบเชื้อโควิด-19 ทั่วไป ดังนั้นแม้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden ได้สัญญาว่าจะเพิ่มการตรวจคัดกรองจีโนมประเภทนี้ แต่ก็เป็นไปได้ว่าสายพันธุ์ใหม่ที่อันตรายกว่าสามารถเกิดขึ้นและเริ่มแพร่เชื้อสู่ผู้คนได้ก่อนที่เราจะรู้เรื่องนี้

Guthrie กล่าวว่า “ตัวแปรเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีการกลายพันธุ์ที่ทำให้พวกเขาแพร่เชื้อได้มากขึ้นสามารถปรากฏขึ้นและแพร่กระจายได้ค่อนข้างเร็ว “หากคุณรวมสิ่งนั้นเข้ากับตัวแปรที่สามารถหลบเลี่ยงวัคซีนปัจจุบัน คุณจะไม่ได้รับคำเตือนล่วงหน้ามากนัก” ซึ่งหมายความว่าการระบาดในวงกว้าง ซึ่งรวมถึงบางคนที่ได้รับกระสุนแล้ว สามารถไปได้ก่อนที่เราจะควบคุมได้

การมาส์กไม่เพียงแต่ป้องกันการแพร่กระจายของตัวแปรใหม่ แต่ยังช่วยป้องกันสายพันธุ์ใหม่ไม่ให้เกิดขึ้นอีกด้วย เนื่องจากยิ่งมีคนติดไวรัสมากเท่าใด โอกาสที่จะกลายพันธุ์ก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

3) เมื่อคนส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน หน้ากากช่วยให้ผู้อื่นรู้สึกปลอดภัยมากขึ้น

อย่างที่โมนิกา คานธีแพทย์ด้านโรคติดเชื้อและนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก ชี้ให้เห็นว่า วัคซีนไม่ได้ทำให้หน้าผากของเรามีสีที่ต่างกัน

“ไม่มีทางไปที่ร้านขายของชำและประกาศว่า ‘ฉันฉีดวัคซีนแล้ว ฉันจะไม่สวมหน้ากาก’” เธอกล่าว ดังนั้น สำหรับตอนนี้ การสวมหน้ากาก แม้ว่าคุณจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม ก็สามารถช่วยคนรอบข้างที่ไม่รู้ว่าสถานะของคุณรู้สึกปลอดภัยขึ้นได้

การสวมหน้ากากในที่สาธารณะเป็นสิ่งที่ควรคำนึงถึงเป็นพิเศษสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น เช่น เสมียนร้านขายของชำ พนักงานเสิร์ฟในร้านอาหาร และคนอื่นๆ ที่มีงานที่ต้องเผชิญหน้าและเผชิญหน้า — และยังคงเผชิญหน้า — การเปิดรับและความเสี่ยงของ Covid-19 เพิ่มขึ้นทุกวัน มานานกว่าหนึ่งปี หลายคนได้รับบอบช้ำจากประสบการณ์ Guthrie เรียกร้องให้ผู้คนยังคง “คิดถึงคนที่ไม่จำเป็นต้องมีทางเลือกในการให้บริการซึ่งมีระดับการเปิดรับที่สูงขึ้น … สำหรับฉันนั่นคือมารยาททั่วไป” เขากล่าว

หากตอนนี้ทุกคนสามารถสวมหน้ากากอนามัยในที่สาธารณะได้ ไม่ว่าสถานะวัคซีนจะเป็นอย่างไร สิ่งต่างๆ ก็จะง่ายขึ้นมาก “ความสวยงามของคำสั่งหน้ากากทั่วไปเหล่านี้คือไม่มีความคลุมเครือ” สมิ ธ กล่าว “เมื่อสิ่งต่างๆ ละเอียดมากขึ้น ผู้คนก็จะยิ่งสับสนและหงุดหงิดมากขึ้นเท่านั้น”

อันที่จริง ผู้เชี่ยวชาญได้กล่าวถึงรายละเอียดปลีกย่อยนี้แล้วว่าเป็นปัญหากับแนวทางการปกปิดของ CDC ฉบับใหม่ซึ่งแบ่งกิจกรรมกลางแจ้งเพียงอย่างเดียวออกเป็นห้าประเภทที่แตกต่างกัน พร้อมคำแนะนำการปกปิดที่แตกต่างกันสำหรับกิจกรรมส่วนใหญ่โดยพิจารณาจากสถานะการฉีดวัคซีนของบุคคล “ฉันจำไม่ได้ ฉันจะต้องดำเนินการประมาณแผ่นกระดาษ – แผ่นโกงกับทุกเงื่อนไขที่แตกต่างกันเหล่านี้” Linsey Marr ผู้เชี่ยวชาญในด้านวิทยาศาสตร์ละอองที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียเทคบอกนิวยอร์กไทม์อังคาร “ฉันกังวลว่านี่จะไม่เป็นประโยชน์เท่าที่ควร”

ที่ที่หน้ากากมีความสำคัญเป็นพิเศษ และจุดที่เราอาจจะบรรเทาลงได้
เมื่อผู้คนได้รับวัคซีนครบตามสถานะ — สองสัปดาห์หลังจากให้ยาครั้งสุดท้าย — ในที่สุด พวกเขาก็สามารถเริ่มกิจกรรมต่างๆ ได้มากมายเช่น การพบปะใกล้ชิดกับเพื่อนกลุ่มเล็กๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีน แต่พวกเขายังไม่มีอาหารเรียกน้ำย่อยสำหรับทำทุกอย่างที่ปราศจากหน้ากาก Guthrie กล่าวว่า “ไม่มีใครรักการสวมหน้ากาก แต่พวกเขาให้การปกป้องที่เพิ่มมากขึ้น และคุณสามารถทำกิจกรรมที่เราทุกคนอยากทำได้”

ประเภทของสถานที่ที่ทุกคนให้ความสำคัญสูงสุดในการปิดบังต่อไป ได้แก่ ขนส่งมวลชน สนามบิน และสถานที่อื่นๆ ที่ผู้คนจากพื้นที่ต่างๆ มาปะปนกัน สถานที่ที่มีบุคคลที่เปราะบาง เช่น โรงพยาบาลและสถานพยาบาลระยะยาว โรงยิม; และร้านค้าที่เว้นระยะห่างได้ยาก

ใหม่คำแนะนำ CDCบันทึกว่าแม้จะมีหน้ากากในสถานที่ในร่มบางอย่าง – รวมทั้งโรงภาพยนตร์เข้มสูงคลาสออกกำลังกายและเต็มไปด้วยความจุบริการทางศาสนา – ยังคงอยู่ใน“อย่างน้อยปลอดภัย” สถานที่สำหรับคนที่ไม่ได้รับวัคซีน

โดยทั่วไป “พื้นที่ในร่ม แออัด ไม่มีการระบายอากาศมักจะไม่ปลอดภัยที่สุด” คานธีกล่าว และเป็นสถานที่ที่สำคัญที่สุดในการสวมหน้ากาก “ยิ่งผู้คนใช้อากาศร่วมกันในอาคารนานเท่าใด โอกาสที่การแพร่กระจายก็จะมากขึ้นเท่านั้น” สมิทกล่าวเสริม

ในพื้นที่ที่มีผู้ป่วยและการรักษาในโรงพยาบาลสูงเช่น มิชิแกน โคโลราโด นิวเจอร์ซีย์ และเพนซิลเวเนีย การปกปิดในที่ร่มเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

และแน่นอน สถานที่สาธารณะ โดยเฉพาะในอาคาร ที่ซึ่งผู้คนมักจะไม่สวมหน้ากาก ยังคงมีโอกาสอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ซึ่งรวมถึงร้านอาหารและบาร์ในร่ม ซึ่งเป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าเป็นแหล่งแพร่ระบาดของโควิด-19 บ่อยครั้ง

ที่กล่าวว่าหากทุกคนในกลุ่มของคุณได้รับการฉีดวัคซีนและไม่มีใครอาศัยอยู่ในบ้านกับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและมีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อ Covid-19 ที่รุนแรง การตั้งค่าเหล่านี้น่าจะค่อนข้างปลอดภัย คานธีซึ่งได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว รายงานว่าเธอพาพ่อแม่วัย 87 ปีที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์ไปรับประทานอาหารที่ร้านอาหารในร่มในซานฟรานซิสโก ซึ่งความชุกของไวรัสก็ค่อนข้างต่ำเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เธอแนะนำให้คนที่ได้รับวัคซีนยังคงสวมหน้ากากเมื่อไม่รับประทานอาหาร และเธอบอกว่า “ฉันจะไม่ไปรับประทานอาหารในร่มถ้าฉันไม่ได้รับการฉีดวัคซีน”

แม้ว่าเราจะทิ้งหน้ากากไว้ในร่มไม่ได้นานสักหน่อย กิจกรรมกลางแจ้งก็ต่างออกไป อัตราการส่งน้ำกลางแจ้งของประชาชน Covid-19 อยู่ในระดับต่ำอย่างไม่น่าเชื่อและมากที่สุดในกรณีที่รู้จักกันของการแพร่กระจายการติดเชื้อกลางแจ้งได้เกิดขึ้นจากบทสนทนายาวตะโกนหรือการออกกำลังกายร่วมกัน

คำแนะนำใหม่ของ CDC สำหรับการปิดบังภายนอกที่เข้มงวดน้อยกว่านั้นเป็นไปตามการเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกันของอิสราเอลเมื่อต้นเดือนนี้ แต่ที่สำคัญ ทั้งสองประเทศยังคงแนะนำให้ปิดบังในกิจกรรมกลางแจ้งขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำแนะนำของ CDC ระบุว่าทุกคน รวมถึงผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน ควรสวมหน้ากากท่ามกลางฝูงชนที่กลางแจ้ง เช่น การแข่งขันกีฬา การแสดง ขบวนพาเหรด และอื่นๆ ผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนควรปิดบังภายนอกอาคารต่อไปเมื่ออยู่ท่ามกลางผู้คนที่ไม่ได้รับวัคซีน เช่น ไปร้านอาหารนอกบ้านกับผู้คนมากกว่าหนึ่งครัวเรือน

เมื่อไหร่ที่เราจะสามารถทิ้งหน้ากากของเราได้ทุกที่?

คำตอบสั้น ๆ คือแน่นอนว่าเรายังไม่รู้

จุดสิ้นสุดที่เป็นไปได้ประการหนึ่งคือภูมิคุ้มกันฝูง สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้เมื่อมีผู้คนจำนวนมากที่มีภูมิคุ้มกันต่อไวรัสจนสามารถชนสิ่งกีดขวางบนถนนมากเกินไปและหยุดการแพร่กระจายโดยที่เราไม่ต้องสร้างสิ่งกีดขวางอื่นๆ เช่น การปกปิดและการเว้นระยะห่าง

เราแค่ไม่รู้ว่าเราจะถึงจุดนั้นเมื่อไหร่ เพราะมีข้อมูลสำคัญสองสามอย่างที่เราขาดหายไป:

ต้องมีกี่คนที่ต้องมีภูมิคุ้มกันต่อ SARS-CoV-2 เพื่อให้ได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูง (เป็นเปอร์เซ็นต์ที่แตกต่างกันของผู้คนสำหรับไวรัสต่างๆ)

ต้องใช้เวลานานแค่ไหนกว่าจะได้รับเปอร์เซ็นต์ของภูมิคุ้มกันของประชากรนั้น (เนื่องจากส่วนใหญ่ไม่ทราบการรับวัคซีน)

เรามีเวลานานแค่ไหนก่อนที่ภูมิคุ้มกันที่ได้รับวัคซีนของเราจะเริ่มเสื่อมลง

ภูมิทัศน์ที่แตกต่างจะมีลักษณะอย่างไรในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
สมิทธ์ยังเตือนด้วยว่า ภูมิคุ้มกันฝูงดังที่เราอาจนึกภาพว่าไม่น่าจะมาถึงคนทั้งประเทศอย่างกะทันหัน หลังจากนั้นเราทุกคนก็จะสามารถแห่ทิกเกอร์เทป โยนหน้ากากของเราขึ้นไปในอากาศ และมีความสุข ลืมทุกความเสี่ยงของ Covid-19

“ไม่ใช่ว่าเราไปถึงตัวเลขมหัศจรรย์แล้วเราสามารถเปิดประตูได้อย่างน่าอัศจรรย์” สมิ ธ กล่าว “เราจะต้องติดตามการแพร่ระบาดต่อไป” นั่นหมายถึงการติดตามไวรัสอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนและพื้นที่ที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำกว่า

จะเป็นการดีที่เธอบอกว่าเราจะได้รับไปยังจุดที่เกิดการระบาดจะหายากและเมื่อพวกเขาเกิดขึ้นพวกเขาอาจจะเห็นได้อย่างรวดเร็วและมีเช่นที่พวกเขาอยู่ในประเทศออสเตรเลียและเวียดนาม “นั่นคือสิ่งที่เราต้องการ และนั่นคือจุดที่เราสามารถหยุดสวมหน้ากากได้ตลอดเวลา” สมิธกล่าว

เธอไม่เห็นจุดนั้นในสหรัฐอเมริกาเร็ว ๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเห็นว่าอัตราการฉีดวัคซีนในแต่ละวันลดลงแล้ว

ปัญหาอื่นในการทำนายจุดสิ้นสุดของการกำบังคือไวด์การ์ดแบบต่างๆ การสร้างแบบจำลองสำหรับอัตราการแพร่เชื้อของ Covid-19 และการคาดการณ์สำหรับภูมิคุ้มกันฝูงนั้นขึ้นอยู่กับสายพันธุ์มาตรฐาน ดังนั้นการเพิ่มขึ้นของสายพันธุ์ใหม่ที่มีพลวัตที่แตกต่างกัน (เช่น การแพร่เชื้อมากขึ้น อันตรายมากขึ้น และ/หรือสามารถหลบเลี่ยงการกระจายวัคซีนได้ดีกว่า) หมายความว่าการคาดการณ์ทั้งหมดจะเปลี่ยนไป

Guthrie กล่าวว่าเพื่อให้เขารู้สึกสบายใจที่จะทิ้งการปิดบังในที่สาธารณะทั้งหมด เขาจะไม่เพียงต้องการเห็นการฉีดวัคซีนในวงกว้างและจำนวนผู้ป่วยน้อยมาก แต่ยังไม่เห็นว่ามีสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้น — หรือมีประวัติที่แข็งแกร่งมากว่าวัคซีนของเรามีประสิทธิภาพ เทียบกับรูปแบบใหม่ทั้งหมด

คานธีกล่าวว่าเราควรหยุดเครียดเกี่ยวกับการคาดการณ์ภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ และใช้แผนที่รุนแรงกว่านี้: ยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากากทั้งหมดทันทีที่ทุกคนที่อายุ 16 ปีขึ้นไปมีโอกาสได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่หากต้องการ

ด้วยการวิเคราะห์พฤติกรรมง่ายๆ นี้ และหากการเปิดตัววัคซีนยังคงดำเนินต่อไปตามไทม์ไลน์ที่รัฐบาลกลางเสนอไว้ อาจเป็นไปได้ว่า “ภายในเดือนกรกฎาคม คุณสามารถทิ้งหน้ากากได้หากต้องการ” คานธีกล่าว ผู้คนสามารถปิดบังไว้ได้หากต้องการ และยังคงมีคำแนะนำเรื่องหน้ากากสำหรับบางกรณี แต่อาณัติทั่วไปจะหายไป

การมีจุดสิ้นสุดที่ชัดเจนเช่นนี้ ยังช่วยให้ผู้คนปฏิบัติตามการกำบังอย่างมีความรับผิดชอบได้ดีขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า “ทุกอย่างทำได้เมื่อเป็นเรื่องชั่วคราว” คานธีกล่าว

แต่แล้วเด็กล่ะ? หรือน่าจะเป็นหลายสิบล้านคนที่เลือกที่จะไม่ฉีดวัคซีน? แล้วตัวแปรเหล่านั้นล่ะ? คานธีเสนอคำตอบบางอย่าง

สำหรับผู้ที่จะยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน เธอได้รับกำลังใจจากข้อมูลล่าสุดจากอิสราเอล มีนาคมกระดาษ preprintที่ยังไม่ได้รับ peer-reviewed พบว่าแต่ละร้อยละ 20 ของประชากร 16 ปีขึ้นไปที่ได้รับการฉีดวัคซีนอัตราการติดเชื้อในคนอายุน้อยกว่า 16 (ซึ่งยังไม่สามารถได้รับการยิง) ลดลงครึ่งหนึ่ง “เมื่อมีกรณีต่างๆ ลดลงในประชากร เด็ก ๆ ก็ไม่ได้สัมผัสกับมัน” คานธีกล่าว คนอื่นๆ ในประชากรที่ยังไม่ได้ฉีดวัคซีนก็จะได้รับการคุ้มครองในทำนองเดียวกัน

สำหรับตัวแปร เธอชี้ไปที่วัคซีนที่ได้รับอนุญาตซึ่งมีผลบังคับใช้กับสายพันธุ์หลักที่เราเคยเห็นในสหรัฐอเมริกาจนถึงตอนนี้ ดังนั้น หากเราสามารถให้วัคซีนแก่ทุกคนในสหรัฐฯ ที่สามารถรับวัคซีนได้ภายในฤดูร้อนนี้ คานธีไม่ได้วิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับรูปแบบต่างๆ ในปัจจุบันที่ก่อให้เกิดความเสี่ยง แม้ว่าหลายคนเลือกที่จะละทิ้งหน้ากาก ณ จุดนั้นก็ตาม

แน่นอน เมื่อใดก็ตาม ที่มีการละทิ้งอาณัติการปกปิดที่กว้างขึ้นผู้คนยังสามารถสวมใส่ได้ และหลายคนควร รวมทั้งผู้ที่ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจรับการฉีดวัคซีนและผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ

ในระหว่างนี้ ในขณะที่การแพร่ระบาดขยายวงกว้าง ภาระที่ต้องคำนวณความเสี่ยงของเราเองอย่างต่อเนื่องก็เช่นกัน และนั่นไม่ได้หยุดเพียงแค่ครึ่งหนึ่งของประชากรที่ได้รับวัคซีนเข็มแรก หรือแม้แต่เข็มที่สอง

การศึกษา การทดลอง และข้อเสนอแนะด้านสาธารณสุขทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ระดับประชากรในวงกว้างตามความจำเป็น “แต่เมื่อพูดถึงการตัดสินใจของแต่ละคน มันยังมีสถานการณ์และโอกาสในการเล่นอีกมาก” สมิธกล่าว สำหรับตอนนี้ “หน้ากากราคาถูกมาก ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ฉันรู้สึกว่าเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะขอให้เราอดทนกับมันอีกสักหน่อย” สมิทกล่าว

คุณเคยติดอยู่ในการสนทนาที่น่าอึดอัดใจหรือไม่?

แน่นอนคุณมี ใครยังไม่ชนกับคนแปลกหน้าในงานปาร์ตี้ที่หยุดพูดไม่ได้? หรือ “หนุ่มยิม” ช่างพูดที่ดูเหมือนจะไม่เข้าใจว่าการใส่หูฟังหมายถึง “ปล่อยฉันไว้ตามลำพัง”? หรือเพื่อนร่วมงานที่ต้องบ่นเรื่องใหม่ๆ ทุกเช้าในลิฟต์?

นี่คือข่าวดี: การระบาดใหญ่ใกล้จะจบลงแล้ว เราทุกคนจะถูกปล่อยสู่ถิ่นทุรกันดารทางสังคมอีกครั้ง ข่าวร้ายก็คือ คุณจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าที่มีหนามแหลมได้อีกต่อไป

และหากมีรูปแบบที่เป็นสากลของความวิตกกังวล นั่นคือความรู้สึกที่คุณได้รับเมื่อคุณต้องการให้การโต้ตอบสิ้นสุดลงแต่ไม่สามารถทำให้มันเกิดขึ้นได้ สิ่งที่แปลกคือมันไม่จำเป็นอย่างยิ่ง: ถ้าเราไม่หมดหวังที่จะหลีกเลี่ยงความอึดอัดใจ เราสามารถเดินจากไปหรือเพียงแค่บอกคนอื่นว่าเราต้องการอะไร แต่พวกเราส่วนใหญ่ไม่

การศึกษาโดยกลุ่มนักจิตวิทยาที่ตีพิมพ์ในเดือนมีนาคมได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ นักวิจัยติดตามการสนทนามากกว่า 900 รายการและขอให้ผู้เข้าร่วมรายงานว่ารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์ เวลาที่พวกเขาต้องการให้จบ และเมื่อพวกเขาคิดว่าอีกฝ่ายต้องการให้จบ การค้นพบนี้จะไม่ทำให้คุณประหลาดใจ: การสนทนา “แทบไม่เคยสิ้นสุดเมื่อผู้สนทนาทั้งสองต้องการให้พวกเขาทำ” และ “แทบจะไม่สิ้นสุดเมื่อคนคุ้นเคยแม้แต่คนเดียวก็ต้องการให้พวกเขาทำ” ปรากฎว่าโดยเฉลี่ยแล้ว การสนทนาจะกินเวลานานเป็นสองเท่าตามที่ผู้คนต้องการ

และนั่นไม่ใช่เพียงการสนทนาแบบสุ่ม เช่น การสนทนาในโรงยิม แต่ยังรวมถึงการโต้ตอบกับเพื่อน ครอบครัว และคนที่คุณรักด้วย ผู้คนประมาณสองในสามกล่าวว่าพวกเขาต้องการให้การสนทนาเหล่านั้นจบลงเร็วขึ้น

ฉันติดต่อ Adam Mastroianni นักศึกษาระดับปริญญาเอกที่ Harvard และหัวหน้านักวิจัยเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุที่การสนทนาของเรายาวนานเกินไป เราจะจบการสนทนาเหล่านี้ให้เสร็จเร็วขึ้นได้อย่างไร และทำไมเราไม่ควรมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์ของเรา และอาจพึ่งพาได้ ความอึดอัด

สำเนาบทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน มีดังต่อไปนี้

ฌอน อิลลิง
เหตุใดการสนทนาส่วนใหญ่ของเราจึงใช้เวลานานกว่าที่เราต้องการ

Adam Mastroianni
อันที่จริง คำถามที่ว่าพวกมันมีอายุการใช้งานนานหรือสั้นกว่าที่เราต้องการนั้นค่อนข้างซับซ้อน บทความนี้กล่าวถึงการสนทนาในระยะเวลาที่ต่างไปจากที่เราต้องการ ซึ่งทั้งยาวนานและสั้นกว่า ฉันสามารถแนะนำคุณผ่านด่านต่างๆ และคุณสามารถหยุดฉันได้ทุกครั้งที่คุณเบื่อ

Adam Mastroianni
ดังนั้นเมื่อคุณถามคนอื่นว่า “มีจุดไหนที่คุณรู้สึกว่าพร้อมจะสิ้นสุดการสนทนานั้นไหม” ประมาณร้อยละ 70 ตอบว่า “ใช่” และสำหรับคนส่วนใหญ่ พวกเขาต้องการให้มันจบลงเร็วกว่านี้ ดังนั้น ถ้าคุณดูที่ตัวเลขนั้น ดูเหมือนว่าคนส่วนใหญ่ต้องการให้การสนทนาของพวกเขาจบลงก่อนที่พวกเขาจะทำ

จากนั้นก็มีคนส่วนน้อยประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ที่ต้องการให้การสนทนาดำเนินต่อไป และพวกเขาต้องการให้มันดำเนินต่อไปมากที่สุดเท่าที่คนอื่นๆ ต้องการให้จบเร็วขึ้น คุณสามารถดูและคิดว่าพวกเขาเลิกกัน ดังนั้นการสนทนาจึงไม่จบไม่ช้าก็เร็วกว่าที่ผู้คนต้องการ

แต่ถ้าคุณเจาะลึกลงไปอีกหน่อย คุณจะเห็นว่าตัวเลขเหล่านี้มีความหมายที่แตกต่างออกไป ถ้าฉันบอกว่าฉันอยากไปก่อนหน้านี้สักห้านาที ฉันแน่ใจจริงๆ เกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่เมื่อมีคนบอกว่าพวกเขาต้องการไปต่ออีก 20 นาที นั่นคือคำทำนาย บางทีพวกเขาอาจจะหรือบางทีพวกเขาอาจจะเปลี่ยนใจหลังจากไม่กี่นาที ดังนั้นเราจึงไม่สามารถชั่งน้ำหนักตัวเลขเหล่านี้ต่อกันได้

ฌอน อิลลิง
ฉันเริ่มเบื่อ…

Adam Mastroianni
ใช่ คนส่วนใหญ่ต้องการให้การสนทนาจบลงเร็วกว่านี้

ฌอน อิลลิง
นี่เป็นเรื่องจริงไม่ใช่แค่การสนทนากับคนที่สุ่มเท่านั้น แต่ยัง [ของการสนทนา] กับเพื่อน ครอบครัว และคนที่คุณรักด้วยหรือไม่ สิ่งเหล่านี้มักจะใช้เวลานานกว่าที่เราต้องการหรือไม่?

Adam Mastroianni
ใช่ นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับการสนทนาทุกประเภทที่เราศึกษา ในการศึกษาชิ้นหนึ่งของเรา เรานำผู้คนมาที่ห้องแล็บที่พบกันเป็นครั้งแรก และพวกเขาคุยกันได้นานเท่าที่ต้องการ ในการศึกษาอื่นของเรา เราสำรวจผู้คนเกี่ยวกับการสนทนาครั้งล่าสุดที่พวกเขามี ถ้าคุณนึกย้อนกลับไปถึงบทสนทนาล่าสุดของคุณ อาจเป็นกับคนที่คุณรู้จักเป็นอย่างดีและคุยด้วยตลอดเวลา โดยเฉพาะในเวลาเช่นนี้ และเราได้ผลลัพธ์เดียวกันในการศึกษาทั้งสอง มีคนเพียงไม่กี่คนที่พูดว่าการสนทนาจบลงเมื่อพวกเขาต้องการ และพวกเขาไม่คิดว่าจะจบลงเมื่ออีกฝ่ายต้องการเช่นกัน

“ใครอยากตัดยายกลางเรื่องของเธอ? ฉันไม่. บางครั้งก็เป็นการดีสำหรับเราที่จะนั่งฟังเฉยๆ”

ฌอน อิลลิง
ความสับสนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่สิ่งหนึ่งที่เราทำได้เสมอคือสื่อสารความชอบของเรากับบุคคลที่เรากำลังคุยด้วย ทำไมเราไม่ทำล่ะ?

Adam Mastroianni
ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณทำ ถ้าคุณพูดว่า “ฉันอยากไป” คุณคงทำให้ฉันขุ่นเคืองเพราะฉันอยากจะไปต่อ และตอนนี้คุณก็บอกว่าคุณทำเสร็จแล้ว ถ้าคุณพูดว่า “ฉันอยากจะไปต่อ” ตอนนี้คุณอาจจะติดกับดักฉันเพราะฉันอยากจะหยุด ดังนั้นแทนที่จะเสี่ยงและทำให้คนอื่นขุ่นเคืองไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เราทั้งคู่ซ่อนความปรารถนาของเรา ดังนั้นอาจจะไม่มีใครได้สิ่งที่ต้องการ แต่เราก็ไม่ทำให้ใครขุ่นเคือง เราก็เลยทิ้งกันไปแบบไม่พอใจ แต่ก็ทิ้งแบบเพื่อนกัน นี่อาจเป็นหนึ่งในราคาที่เราจ่ายเพื่อการใช้ชีวิตในสังคมที่ดี — เราทุกคนไม่ได้สิ่งที่เราต้องการตลอดเวลาอย่างแน่นอน

ฌอน อิลลิง
คุณกำลังพูดว่าราคาของสังคมที่ดีเป็นแผ่นไม้อัดของพล่าม?

Adam Mastroianni
ฉันหมายความว่า คุณสามารถเรียกมันว่าพล่าม หรือคุณอาจเรียกมันว่าความสุภาพก็ได้

ฌอน อิลลิง
คุณพบว่าคนส่วนใหญ่กลัวที่จะรุกรานคนอื่นหรือไม่? นั่นคือความกังวลหลักหรือไม่?

Adam Mastroianni
เรากลัวที่จะทำร้ายผู้คน แต่ก็ติดกับดักพวกเขาด้วย ถ้าฉันกำลังคุยกับคุณ และคุณมีป้ายโฆษณาเล็กๆ ที่พลิกขึ้นบนหน้าผากของคุณ เวลาที่คุณอยากไป ฉันก็อยากไปด้วย ฉันไม่อยากคุยกับคนที่ไม่อยากคุยกับฉัน ถ้าฉันรู้ว่าคุณต้องการไปต่อ บางทีฉันก็อยากจะไปต่อด้วย

เหตุผลหนึ่งที่การสนทนาไม่สิ้นสุดเมื่อมีคนต้องการก็เพราะเราต้องการสิ่งที่แตกต่างกัน และเหตุผลส่วนหนึ่งที่เราต้องการสิ่งต่าง ๆ ก็เพราะเราไม่รู้ว่าอีกฝ่ายต้องการอะไร และนี่คือสถานการณ์เฉพาะตัว ที่สิ่งที่ฉันต้องการขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการ อย่างน้อยก็ในบางส่วน

ฌอน อิลลิง
สิ่งเหล่านั้น – ความซื่อสัตย์และความสุภาพ – ขัดแย้งกันจริงๆ ใช่ไหม

Adam Mastroianni
ใช่ คุณสามารถนึกถึงความสุภาพเป็นชุดของกฎเกณฑ์ได้ และเหตุผลทั้งหมดที่คุณมีกฎเกณฑ์ก็เพราะว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณจะทำหากคุณทำสิ่งที่คุณต้องการอย่างแท้จริง เราไม่ต้องการกฎเกณฑ์ที่บอกว่าคุณควรหายใจต่อไปหรือว่าคุณควรกินไอศกรีมสักก้อน นี่คือสิ่งที่ผู้คนจะทำไม่ว่าคุณจะบอกหรือไม่ก็ตาม แต่เราจำเป็นต้องมีกฎเกณฑ์เพื่อควบคุมพฤติกรรมของผู้คนในสิ่งที่พวกเขาอาจไม่ทำโดยอัตโนมัติ

สิ่งที่เราคิดว่าเป็นความสุภาพมักจะเป็นสิ่งที่เราคิดว่าเราทำกับคนแปลกหน้า แต่เราไม่คิดว่ามันเป็นความสุภาพกับคนที่เรารู้จัก เราแค่คิดว่ามันเป็นความเมตตา แต่สิ่งเดียวกันคือ เป็นชุดของกฎที่ควบคุมพฤติกรรมของคุณที่มีต่อบุคคลอื่น ถ้าฉันไม่ต้องการที่จะใจดีกับคู่ของฉัน หรือแม่ของฉัน หรือกับเพื่อนของฉัน ฉันก็จะเดินจากไปเมื่อฉันต้องการ แต่เนื่องจากฉันห่วงใยพวกเขา และฉันไม่ต้องการที่จะทำร้ายความรู้สึกของพวกเขา และพวกเขาไม่ต้องการทำร้ายจิตใจของฉัน เราจึงเต็มใจที่จะอยู่เคียงข้างกันอาจจะนานกว่าที่เราจะทำได้เล็กน้อย

ฌอน อิลลิง
สิ่งที่น่าขยะแขยงคือเราทุกคนรู้เมื่อมีคนเช็คเอาท์การสนทนา คุณสามารถเห็นมันในใบหน้าของพวกเขา [และ] ในสายตาของพวกเขา แต่ส่วนใหญ่แล้วเราจะคุยกันต่อไป ไม่มีใครเต็มใจที่จะยอมรับในสิ่งที่ทั้งสองคนรู้อยู่แล้ว เราติดอยู่กับสิ่งที่นักทฤษฎีเกมเรียกว่า “ปัญหาการประสานงาน” หรือไม่?

Adam Mastroianni
จริงๆ แล้วมีปัญหาสองประการที่เกิดขึ้นที่นี่ ที่สร้างปัญหาการประสานงานนี้ อย่างหนึ่งคือ เราอาจคิดว่าเรารู้เมื่ออีกคนต้องการจะจากไป แต่เมื่อคุณสังเกตเห็นว่ามีคนกำลังขยับตัว อาจจะสบตา มองตาปริบๆ เล็กน้อย บางทีนั่นอาจเป็นช่วงแรกที่พวกเขารู้สึกว่าพร้อมจะจากไป หรือ บางทีพวกเขารู้สึกว่าพร้อมที่จะจากไปเมื่อ 10 นาทีที่แล้ว และคุณไม่ได้สังเกตในตอนนั้น หรือพวกเขาไม่ได้ส่งสัญญาณให้คุณในตอนนั้น เมื่อเราขอให้คนอื่นเดาว่าคนอื่นต้องการจะจากไปเมื่อไร พวกเขาปิดการสนทนาประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ พวกเขาไม่รู้ว่าบุคคลนั้นต้องการจะไปเมื่อใด นั่นคือปัญหาแรก

ปัญหาอื่นคือแม้ว่าเราจะค่อนข้างแน่ใจว่าอีกฝ่ายต้องการอะไร คุณก็ไม่สามารถจบการสนทนาได้ทุกเมื่อ คุณสามารถนึกถึงการสนทนาเช่นการขับรถไปตามทางหลวง คุณไม่สามารถออกจากจุดใดก็ได้ ไม่เช่นนั้นคุณจะต้องลงเอยในคูน้ำ ที่หน้าร้าน หรือวิ่งชนต้นไม้ ฉันไม่สามารถขัดจังหวะเรื่องราวได้ มีกฎเกณฑ์เหล่านี้ทั้งหมดที่ทำให้เราทั้งคู่ชัดเจนเมื่อเราได้รับอนุญาตให้ออกไป และทางออกเหล่านั้นมีระยะห่างระหว่างกัน

“ปล่อยให้คนต้องการมากกว่าปล่อยให้คนต้องการน้อยลงแน่นอน”

ฌอน อิลลิง
ฉันมีช่วงเวลาสองสามช่วงในชีวิตที่ฉันพยายามทำให้เป็นจริงในการโต้ตอบส่วนตัวของฉัน และฉันเรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าผู้คนไม่ชอบสิ่งนั้น เราเคยชินกับการเล่นเกมโซเชียลที่ออกแบบท่าเต้นนี้ และความซื่อสัตย์อย่างสุดขั้วก็ทำให้ทุกอย่างพังทลาย …

Adam Mastroianni
แต่ตัวตนที่แท้จริงของคุณคืออะไร? มันเป็นสิ่งที่ต้องการในสิ่งที่ต้องการในขณะที่มันต้องการหรือไม่? หรือเป็นส่วนของคุณที่ใส่ใจในสิ่งที่คนอื่นคิดด้วย? ตัวตนที่แท้จริงของคุณคือคนที่อยากจะผายลมครั้งใหญ่ในวินาทีที่คุณรู้สึกว่าท้องของคุณดังก้องใช่หรือไม่? หรือเป็นส่วนที่พูดว่า “ฉันไม่ต้องการทำให้คนอื่นรู้สึกอายหรือต้องได้กลิ่นควันพิษที่ออกมาจากก้นของฉัน” ทั้งสองสิ่งนี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของตัวตนที่แท้จริงของคุณ และบางทีตัวตนที่แท้จริงของคุณอาจเป็นอะไรก็ตามที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งระหว่างความต้องการเหล่านั้น

ฌอน อิลลิง
ใช่ ฉันไม่คิดว่าตัวตนที่แท้จริงของฉันเคยต้องการที่จะตดใส่คู่สนทนา แต่ฉันพบว่าถ้าคุณฟังคนอื่นจริงๆหากคุณให้ความสนใจอย่างเต็มที่กับพวกเขา มันอาจจะสร้างความอึดอัดใจได้ เพราะไม่ใช่เรื่องปกติ แต่ให้ฉันถามคุณว่า: คุณคิดว่าประโยชน์ทางสังคมของการเล่นเกมความสุภาพมีมากกว่าประโยชน์ที่อาจได้รับจากเกมที่ตรงไปตรงมามากกว่าหรือไม่

Adam Mastroianni
ฉันไม่รู้จริงๆ และฉันก็อยากจะรู้ให้มากกว่านี้ การศึกษาทั้งหมดของเราเกี่ยวกับชาวอเมริกัน และคุณและฉันต่างก็คุ้นเคยกับกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการสนทนาในอเมริกาเป็นอย่างดี พวกเขาไม่ใช่กฎสากล ในวัฒนธรรมอื่นๆ กฎเกณฑ์จะเข้มงวดกว่ามาก ดังนั้นผู้คนอาจติดอยู่บ่อยครั้งกว่าที่พวกเขาทำที่นี่ ที่อื่นๆ กฎเกณฑ์จะหลวมกว่ามาก และคุณสามารถพูดประมาณว่า “เสร็จแล้ว ลาก่อน.” และสิ่งที่เรายังไม่รู้ก็คือว่าจริง ๆ แล้วผู้คนชอบการสนทนามากขึ้นหรือไม่ เมื่อพวกเขาเอียงไปทางที่เข้มงวดมากขึ้นหรือไปทางที่หลวมมากขึ้น

ฌอน อิลลิง
หากบทสนทนาส่วนใหญ่ยาวนานกว่าที่ทั้งสองฝ่ายต้องการจริง ๆ จะไม่มีใครรู้สึกโล่งใจหรอกหรือว่าคุณเต็มใจที่จะเป็นเจ้าของสิ่งนั้นจริงๆ และเป็นคนดึงเชือก นี่เราคิดมากไปหรือเปล่า?

Adam Mastroianni
อาจจะ. เรารู้ว่าคนที่ถูกทิ้งให้ต้องการมากกว่านี้ ซึ่ง 30 เปอร์เซ็นต์นั้น สนุกกับการสนทนามากเท่ากับคนที่พูดว่ามันจบลงแล้ว [เมื่อ] พวกเขาต้องการให้จบ มีคนไม่มากนัก แต่สองประเด็นนี้ค่อนข้างเหมือนกัน ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะปล่อยให้คนต้องการมากกว่าปล่อยให้คนต้องการน้อยลง

ฌอน อิลลิง
อะไรคือคำแนะนำที่ดีที่สุดของคุณสำหรับผู้ที่ต้องการจบการสนทนาโดยที่ไม่ต้องเป็นคนโง่?

Adam Mastroianni
เคล็ดลับใหญ่คือ สั้นไปดีกว่ายาวเกินไปเกือบทุกครั้ง หากคุณรู้สึกไม่แน่ใจว่าอีกฝ่ายต้องการไปหรือไม่แต่คิดว่าคุณไป นั่นเป็นเวลาที่เหมาะสมพอสมควรที่จะไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณสามารถพูดคุยกับบุคคลนั้นได้อีกครั้ง แต่เคล็ดลับก็คือ เหตุผลหนึ่งที่บทสนทนาเต็มไปด้วยความรู้สึกก็คือรู้สึกว่าการจากลาของเรานั้นเป็นหลักฐานว่ามีบางอย่างผิดพลาด เพราะถ้าฉันชอบคุณและคุณชอบฉันและเราก็มีช่วงเวลาที่ดี ทำไมเราไม่ไปต่อล่ะ คุณไม่หยุดกินไอศกรีมเมื่อไอศกรีมมีรสชาติดีจริงๆ คุณหยุดเมื่อคุณป่วย

ฉันคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการยุติการสนทนาคือการจัดการกับปัญหานั้นแบบตรงไปตรงมา เพื่อส่งสัญญาณให้อีกฝ่ายหนึ่งรู้ว่าไม่มีอะไรผิดพลาดเลย แค่บางครั้ง คนสองคนต้องหยุดคุยกัน และนี่ก็เป็นหนึ่งเดียว ของครั้งนั้น และนี่คือเหตุผลหลักที่ทำให้ผู้คนสิ้นสุดการสนทนาโดยการส่งสัญญาณว่าพวกเขาต้องทำ คุณพูดว่า “ฉันชอบที่จะพูดต่อไป แต่ฉันต้องทำ X” แต่อีกวิธีหนึ่งที่จะทำโดยไม่โกหกก็คือพูดว่า “ผมมีช่วงเวลาที่ดีที่ได้คุยกับคุณ และตั้งตารอที่จะทำมันอีกครั้ง”

ฌอน อิลลิง
คุณจะทำอย่างไรเมื่อคุณชนกับบุคคลนั้น – และเราทุกคนรู้จักบุคคลนี้ – ใครปฏิเสธที่จะสังเกตเห็นสัญญาณของคุณ?

Adam Mastroianni
หนึ่งในคนเหล่านี้เป็นแรงบันดาลใจให้หนังสือพิมพ์ มีบุคคลหนึ่งในแผนกของเราที่จะยังคงนิรนาม และที่จริงแล้ว เขาไม่อยู่แล้วด้วยซ้ำ แต่คุณรู้ดีว่าถ้าคุณเดินตามคนนี้ คุณควรจะอยู่อีกฝั่งของห้องหรือคุยโทรศัพท์ เพราะไม่อย่างนั้นคุณคงคุยกับเขาเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง คุณจะออกจากการสนทนากับคนแบบนี้ได้อย่างไร? อาจบอกพวกเขาเกี่ยวกับการศึกษานี้และพวกเขาจะได้รับคำแนะนำ แต่อย่างอื่น ตัวเลือกนิวเคลียร์ – นอกเหนือจากการเดินจากไป – เป็นการพูดว่า “นี่เป็นเรื่องที่ดีจริงๆ ฉันต้องไปแล้ว.” หากพวกเขาไม่ได้รับมัน ณ จุดนั้นก็ไม่มีความหวัง คุณน่าจะเดินจากไป

“คุณสามารถนึกถึงการสนทนาได้เหมือนกับการขับรถไปตามทางหลวง คุณไม่สามารถออกไปเมื่อใดก็ได้ ไม่เช่นนั้นคุณจะจบลงในคูน้ำ”

คนส่วนใหญ่อาจจะสบายใจที่จะซื่อสัตย์กับเพื่อนและครอบครัวมากกว่า แต่คุณคิดว่าเราควรพยายามใช้วิธีเดียวกันนี้ในการยุติการสนทนากับทุกคนหรือไม่

Adam Mastroianni
นั่นเป็นคำถามที่ดี ฉันคิดว่าผู้คนอาจรู้สึกสบายใจกับครอบครัวและเพื่อนฝูงมากขึ้น แต่เดิมพันก็สูงกว่า ถ้าเราคุยกันเพราะเราสองคนกำลังรอรถบัส ฉันไม่อยากทำร้ายคุณเพราะคุณเป็นคนอื่น แต่ฉันไม่กังวลว่าคุณจะคิดยังไงกับฉัน แต่ถ้าคุณเป็นคู่หูหรือแม่ของฉัน ฉันกังวลมากกว่า คุณมีความหมายกับฉันมาก และฉันไม่อยากทำร้ายคุณ ดังนั้นความสัมพันธ์จึงมีความหมายมากกว่า และยากที่จะใช้กลยุทธ์แบบเดียวกัน ฉันหมายถึงใครอยากจะตัดคุณย่ากลางเรื่องของเธอ? ฉันไม่. บางครั้งก็เป็นการดีสำหรับเราที่จะนั่งฟังเฉยๆ

ฌอน อิลลิง
ฉันยังคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่มองโลกในแง่ร้ายเกินไปเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์ของเรา บางครั้งการสนทนาก็ตายไม่ใช่เพราะเราไม่มีอะไรจะพูด แต่เพราะเราคิดมากไปเอง เราไม่อยู่ และการไม่ใส่ใจนั้นทำลายโมเมนตัม

Adam Mastroianni
นั่นเป็นความจริงทั้งหมด เราสามารถเห็นสิ่งนี้ในการศึกษาของเรา นี่เป็นโดเมนเฉพาะที่ผู้คนมองโลกในแง่ร้ายมากกว่าที่ควรจะเป็น โดยปกติผู้คนจะมองโลกในแง่ดีมากกว่าที่ควรจะเป็น “ฉันคิดว่าฉันอาจถูกลอตเตอรี” หรือ “ฉันจะไม่หักขาแน่นอน” นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับคนอื่น แต่เมื่อพูดถึงปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ผู้คนมักพูดว่า “โอ้ ฉันจำชื่อได้แย่กว่าคนอื่น” หรือในการศึกษาของเราว่า “ฉันคิดว่าคนอื่นชอบฉันน้อยกว่าที่ฉันชอบ”

ความกังวลเป็นปัญหาใหญ่ในการสนทนา สิ่งที่ดีที่สุดที่เราน่าจะทำได้คือผ่อนคลายและปล่อยให้บทสนทนาดำเนินไปตามปกติ คนเหล่านี้ทั้งหมดที่เราพยายามจะออกจากการสนทนาด้วย บางทีพวกเขาอาจเป็นคนที่สนุกที่สุด และเราควรจะทำในสิ่งที่พวกเขากำลังทำ แทนที่จะยอมแพ้ต่อความคิดที่เกี่ยวกับโรคประสาทและพยายามหลบหนี .

ฌอน อิลลิง
การสนทนามักจะเต็มไปด้วยความไม่แน่นอนเพราะเราไม่สามารถรู้ได้ว่าคนอื่นกำลังคิดอะไรอยู่ แต่ความวิตกกังวลที่เรารู้สึกเป็นทางเลือกหนึ่งและเป็นผลมาจากความกังวลมากเกินไป ฉันจะพยายามทำให้น้อยลง

Adam Mastroianni
บางทีวิธีที่ดีที่สุดในการคิดเกี่ยวกับการสิ้นสุดการสนทนาคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณเริ่มมีความคิดเกี่ยวกับการจากไป ถามตัวเองว่า “นี่เป็นความคิดที่วิตกกังวลหรือไม่? ฉันวิ่งเพราะกลัวจะถูกตัดสินหรือไม่? หรือฉันต้องกลับไปทำงานจริงๆ (หรืออะไรก็ตาม)” ถ้าเป็นอย่างหลัง ถ้ามันจริง ก็ใช่ เป็นเวลาที่ดีที่จะจากไป แต่ถ้าเป็นความกลัว นั่นก็ถึงเวลาที่จะต้องเอามันออกไป

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) และสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) เมื่อเย็นวันศุกร์ยอมรับคำแนะนำจากกลุ่มที่ปรึกษาเพื่อยกเลิกการหยุดวัคซีนโควิด-19 แบบครั้งเดียวของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน หลังพิจารณาแล้วว่าประโยชน์ ของวัคซีนมีมากกว่าความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม วัคซีนควรมาพร้อมกับคำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงของการเกิดลิ่มเลือด

หน่วยงานต่างๆ ได้หยุดวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันในวันที่ 13 เมษายนหลังจากมีรายงานผู้ป่วย 6 รายที่เป็นลิ่มเลือดชนิดหายากซึ่งนำไปสู่การเสียชีวิต 1 รายในผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน การฉีดดังกล่าวได้ดำเนินการไปแล้วถึง 8 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา

เมื่อถึงเวลาที่กลุ่มที่ปรึกษาของ CDC พบกันในวันศุกร์ มีผู้ป่วย 15 รายที่มีภาวะแทรกซ้อนจากการแข็งตัวของเลือดที่ทราบกันว่าเกี่ยวข้องกับวัคซีน รวมถึงผู้เสียชีวิต 3 ราย ผู้ป่วยเหล่านี้เจ็ดรายยังคงรักษาตัวในโรงพยาบาลในขณะที่ห้ารายได้รับการปล่อยตัว

Joanne Waldstreicherหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของ Johnson & Johnson กล่าวว่า “กรณีเหล่านี้ไม่ใช่แค่ตัวเลขสำหรับเรา และเราจริงจังกับมันมาก” “คนพวกนี้”

แม้ว่าโรคแทรกซ้อนเหล่านี้จะร้ายแรง แต่ก็เป็นที่แน่ชัดว่าพบได้น้อยมาก สิ่งนี้ ทำให้เกิดความท้าทายสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลในการจัดการความเสี่ยงตลอดจนวิธีสื่อสารข้อกังวลต่อสาธารณะโดยไม่กระทบต่อความพยายามในการฉีดวัคซีน จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าชาวอเมริกันยังคงมั่นใจในวัคซีนป้องกันโควิด-19

การมีวัคซีนตัวที่สามกลับมาออนไลน์ในสหรัฐอเมริกาสามารถช่วยปิดช่องว่างในการฉีดวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันต้องใช้เพียงเข็มเดียวแทนที่จะเป็นสองอันที่จำเป็นสำหรับวัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech Covid-19 วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันยังมีราคาถูกกว่าและสามารถเก็บไว้ในตู้เย็นทั่วไปแทนที่จะเก็บไว้ในช่องแช่แข็ง

นอกจากนี้ยังเป็นผู้เล่นที่สำคัญในการแข่งขันระดับโลกที่จะควบคุม Covid-19 นอกจากต้นทุนที่ต่ำลงและข้อกำหนดด้านการขนส่งแล้ว วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ยังแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพในการต่อต้านไวรัสสายพันธุ์ใหม่ที่อันตรายกว่าซึ่งทำให้เกิดโควิด-19 แอฟริกาใต้ซึ่งกำลังต่อสู้กับเชื้อที่แพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว ได้ตัดสินใจกลับมาจำหน่ายวัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันอีกครั้งในสัปดาห์นี้ หลังจากที่ประเทศหยุดรณรงค์การจำหน่ายวัคซีนของตนเองเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการตัดสินใจหยุดการแจกจ่ายวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ชั่วคราวเพื่อตรวจสอบภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้เป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่บางคนโต้แย้งว่าการตัดสินใจกลับมาดำเนินต่ออาจทำได้เร็วกว่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการระบาดของโควิด-19 อย่างต่อเนื่อง .

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวัคซีนและลิ่มเลือดของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน
ภาวะแทรกซ้อนของความกังวลในที่นี้เรียกว่าการเกิดลิ่มเลือดอุดตันด้วยภาวะเกล็ดเลือดต่ำ (TTS) หรือภาวะเกล็ดเลือดต่ำที่เกิดจากภูมิคุ้มกัน (VITT)

ภาวะเกล็ดเลือดต่ำเป็นภาวะที่เกล็ดเลือด เซลล์เม็ดเลือดที่ช่วยสร้างลิ่มเลือด ลดลงสู่ระดับที่ต่ำอย่างผิดปกติในกระแสเลือด ที่อาจนำไปสู่รอยฟกช้ำและเลือดออกที่ไม่สามารถควบคุมได้

ในกรณีของวัคซีนไวรัสโควิด-19 ของ Johnson & Johnson และ Oxford/AstraZeneca Covid-19 ดูเหมือนว่าวัคซีนในบางกรณีที่หายากมากสามารถกระตุ้นการตอบสนองของภูมิต้านทานผิดปกติได้ เซลล์เม็ดเลือดขาวในรูปแบบโปรตีนที่เรียกว่าแอนติบอดี้ที่ปกติกำหนดเป้าหมายการรุกรานของศัตรู แต่ในกรณีเหล่านี้แอนติบอดีจะผูกพันกับโปรตีนที่เกล็ดเลือดทริกเกอร์ในรูปแบบการอุดตัน

ลิ่มเลือดเหล่านี้สามารถแพร่กระจายไปทั่วร่างกายและพบในหลอดเลือดที่นำออกจากสมองอย่างน่าตกใจ ภาวะที่เรียกว่าcerebral venous sinus thrombosisหรือ CVST สิ่งนี้อาจทำให้ถึงตายได้อย่างรวดเร็ว

ดังนั้นปัญหาจึงจบลงด้วยการที่เกล็ดเลือดจำนวนมากถูกใช้ไปในการทำให้ลิ่มเลือดที่ไม่จำเป็นและเป็นอันตรายเหล่านี้เหลืออยู่ไม่เพียงพอที่จะสร้างลิ่มเลือดในตำแหน่งที่จำเป็นจริงๆ

นั่นหมายความว่าการรักษาลิ่มเลือดแบบดั้งเดิม เช่น เฮปาริน ยาทำให้เลือดบางลง จะใช้ไม่ได้ผลที่นี่ และอาจทำให้สถานการณ์แย่ลงได้

เลือดแข็งตัวแทรกซ้อนยังสะท้อนปัญหาที่คล้ายกันที่เกี่ยวข้องกับแอสตร้า / Oxford Covid-19 วัคซีน วัคซีนทั้งสองนี้ใช้ไวรัสอีกตัวหนึ่งที่ดัดแปลงแล้วเพื่อส่งคำแนะนำดีเอ็นเอสำหรับการสร้างสไปค์โปรตีนของ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 มันบอกเป็นนัยว่ามีกลไกทั่วไปในที่ทำงาน

แต่อีกครั้ง นี่เป็นภาวะแทรกซ้อนที่หายากมาก โดยมีเพียง 15 เคสเท่านั้นที่ได้รับรายงานจากการยิงของ Johnson & Johnson จำนวน 8 ล้านนัด มีรายงานผู้ป่วยทุกรายในสตรี โดยมีผู้ป่วย TTS 13 รายในผู้ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 49 ปี และ 2 คนที่มีอายุเกิน 50 ปี นอกเหนือจากการเตือนหญิงสาวให้จับตาดูอาการที่เกี่ยวข้องกับลิ่มเลือด — ปวดศีรษะ เบลอ การมองเห็น อาการชัก ความเจ็บปวดในแขนขา และการสูญเสียการควบคุมร่างกาย เจ้าหน้าที่สาธารณสุขไม่สามารถเสนอได้มากนักในแง่ของการตรวจคัดกรองผู้ที่มีความเสี่ยง

แผนภูมิแสดงอัตรา TTS หลังจากได้รับ Johnson & วัคซีนโควิด-19 ของจอห์นสัน Johnson
พบผู้ป่วย TTS เพียงไม่กี่รายในผู้ที่ได้รับวัคซีน Johnson & Johnson/Janssen Covid-19 CDC
“ประโยชน์ของวัคซีนมีมากกว่าความเสี่ยง อย่างน้อยก็ในประชากรสูงอายุ” Robert Brodskyผู้อำนวยการแผนกโลหิตวิทยาของมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว

และหากผู้ป่วยกังวลเกี่ยวกับลิ่มเลือด Brodsky กล่าวว่าความเสี่ยงของการเกิดลิ่มเลือดจากการติดเชื้อ Covid-19นั้นไกลเกินกว่าโอกาสที่จะเกิดขึ้นหลังจากวัคซีน “ความกังวลของฉันคือวัคซีนนี้ได้รับการเจาะลึก” เขากล่าว “มันเป็นวัคซีนที่มีประสิทธิภาพมาก”

คำแนะนำในการยกเลิกการหยุดวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน สะท้อนการตัดสินใจที่คล้ายกันจากEuropean Medicines Agency (EMA) ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลด้านเภสัชกรรมของสหภาพยุโรป เมื่อวันพุธ EMA ยังกล่าวด้วยว่าควรเพิ่มคำเตือนเกี่ยวกับลิ่มเลือดที่หายากในรายการผลข้างเคียงสำหรับวัคซีน (วัคซีนของ Johnson & Johnson มักมีชื่อบริษัทในเครือ Janssen ในยุโรป)

การหยุดชั่วคราวกลายเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องสำหรับสหรัฐอเมริกา
ความกลัวหลักประการหนึ่งของการหยุดวัคซีนโควิด-19 ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ก็คือ มันจะบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนในวัคซีน แต่ผลสำรวจดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น

ผลสำรวจความคิดเห็นผู้ใหญ่ 600 คนในวันที่ 14 เมษายน พบว่า 58% ของผู้ตอบแบบสอบถามมีความมั่นใจมากขึ้นในวัคซีนโควิด-19 หลังจากหยุดชั่วคราว

โพลอื่นในวันที่ 15 เมษายนจากผู้ใหญ่ 1,000 คนพบว่า 36 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่เห็นความเปลี่ยนแปลงในความเป็นไปได้ที่จะได้รับวัคซีน และ 40 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับเชื้อโควิด-19 หลังจากประกาศหยุดชั่วคราว และการสำรวจความคิดเห็นผู้ใหญ่ 1,033 คนระหว่างวันที่ 16 ถึง 19 เมษายนพบว่า 88 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่า FDA และ CDC มีหน้าที่รับผิดชอบในการหยุดการยิงของ Johnson & Johnson ชั่วคราว

ดังนั้น ดูเหมือนว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่วิตกกับการหยุดทบทวนวัคซีนชั่วคราว ซึ่งช่วยบรรเทาทุกข์สำหรับผู้สังเกตการณ์บางคน

“เมื่อฉันตื่นนอนในวันนั้น ฉันรู้สึกหดหู่จริงๆ ที่พวกเขาหยุดการเปิดตัววัคซีน J&J ชั่วคราว … ฉันคิดว่ามันจะเพิ่มความลังเลใจของวัคซีน” โมนิกา คานธีแพทย์โรคติดเชื้อและศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยกล่าว แคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก. “อย่างไรก็ตาม จริง ๆ แล้วฉันเปลี่ยนใจในสัปดาห์ถัดมา”

เธอตั้งข้อสังเกตว่าการสำรวจความคิดเห็นสอดคล้องกับทัศนคติที่เธอเห็นในผู้ป่วย ซึ่งชื่นชมว่าหน่วยงานกำกับดูแลกำลังให้ความสำคัญกับประเด็นด้านความปลอดภัย อีกปัจจัยหนึ่งที่เปลี่ยนใจของเธอคือ วัคซีนจำนวนมากที่ฉีดในสหรัฐอเมริกาแล้ว ความท้าทายในตอนนี้คือการโน้มน้าวใจคนที่เหลือที่ไม่เต็มใจที่จะรับวัคซีน

“อะไรก็ตามที่เราสามารถทำได้เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ที่ยังคงกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนเหล่านี้ ว่าทุกอย่างจะได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ฉันคิดว่าหวังว่าจะเพิ่มการรับวัคซีน” คานธีกล่าว

แต่การหยุดชั่วคราวมีค่าเสียโอกาส ผู้ที่เข้าแถวรับวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ต้องแย่งชิงกันเพื่อหาทางเลือกอื่น และตอนนี้เวลาผ่านไปกว่าหนึ่งสัปดาห์แล้ว ที่ผู้คนที่อาจได้รับการป้องกันจากโควิด-19 ในระดับหนึ่งอาจไม่มีเลย

Eric Topolผู้อำนวยการสถาบัน Scripps Research Translational Institute เปิดเผยว่า แม้ว่าการหยุดจำหน่ายวัคซีนต้องหยุดชั่วคราว แต่การรอมากกว่าหนึ่งสัปดาห์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับวัคซีนนั้น มีแนวโน้มว่าจะมากเกินไป “มีข้อมูลเพียงพอสำหรับการโทรเมื่อวันพุธที่แล้ว” เขากล่าว

Topol กล่าวเสริมว่าในขณะที่ความเชื่อมั่นในวัคซีนยังคงสูงในสหรัฐอเมริกา สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงบริบทระหว่างประเทศเกี่ยวกับ Covid-19 ผู้คนในสหรัฐฯ ยังมีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพหลายตัวในการหมุนเวียน ในขณะที่ประเทศอื่นๆ แทบไม่มีเลย และความลังเลใจในทวีปอื่นกำลังเพิ่มสูงขึ้นแล้ว วิธีที่สหรัฐฯ จัดการกับภาวะแทรกซ้อนที่หายากจะส่งผลกระทบต่อประเทศอื่นๆ “สหรัฐฯ อยู่ในตู้ปลาของโลก” เขากล่าว

ทุกเดือนมกราคมหรือกุมภาพันธ์ Le The Linh และภรรยาของเขาจะเก็บลูกๆ ไว้ในรถ และขับรถไป 80 ไมล์เพื่อไปเยี่ยมครอบครัวที่ Haiphong เมืองท่าทางตะวันออกของกรุงฮานอย เมืองหลวงของเวียดนาม เพื่อเฉลิมฉลองวันตรุษจีน แต่คราวนี้ เมื่อพวกเขาไปถึงเส้นสุดท้ายของทางหลวงฮานอย-ไฮฟอง เจ้าหน้าที่ตำรวจได้เข้ามาใกล้และชี้พวกเขาไปยังกลุ่มยามที่สวมหน้ากากภายใต้เต็นท์ชั่วคราว มันเป็นหนึ่งในจุดตรวจ 16 จุดที่สร้างขึ้นรอบ ๆ เมืองไฮฟอง เพื่อควบคุมการเดินทางเข้าและออกจากเมืองก่อนวันหยุดเทศกาล Tet

พวกเขาเข้าร่วมกลุ่มนักเดินทางคนอื่นๆ อย่างกระวนกระวายรอการกลับมาท่ามกลางสายฝน เมื่อไปถึงด้านหน้า เจ้าหน้าที่ได้ขอหลักฐานแผนการเดินทาง ถิ่นที่อยู่ และสถานะโควิด-19

“ไม่ต้องห่วง!” Linh อุทานอย่างเคร่งเครียด เขาสามารถแสดงด้วยบัตรประจำตัวประชาชนว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ไม่มีผู้ป่วย coronavirus เมื่อเร็ว ๆ นี้

ครอบครัวนี้เป็นหนึ่งในผู้โชคดีที่ผ่านพ้นไปได้ นักเดินทางจากพื้นที่ใกล้ไฮฟองซึ่งเพิ่งบันทึกผู้ป่วยโควิด-19 ถูกปฏิเสธ กลุ่มของคนหนุ่มสาวในรถมอเตอร์ไซด์ที่พยายามที่จะหลีกเลี่ยงด่านถูกจับ ; ยังมีอีกหลายคนเลือกที่จะไม่เดินทางเลย โดยเลือกที่จะพบกับครอบครัวผ่าน FaceTime หรือZalo (คำตอบของ WhatsApp ของเวียดนาม)

Le The Linh (ที่สองจากขวา) และภรรยาของเขาได้รับการตรวจสอบเอกสารโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่ทหารที่จุดตรวจ ก่อนเข้าสู่ทางหลวงฮานอย-ไฮฟอง

ขอให้คนขับรถจดบันทึกสุขภาพและประวัติการเดินทางของเขาที่จุดตรวจทางหลวงฮานอย-ไฮฟอง

ผู้เดินทางบนทางหลวงไฮฟองที่พยายามจะเข้าเมืองจากพื้นที่ที่มีการบันทึกกรณีของ Covid-19 หันไปทางอื่น
เนื่องจากการระบาดใหญ่ในปีที่แล้ว การจำกัดการเดินทางจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเป็นนโยบายที่รัฐบาลใช้กันมากที่สุดเป็นอันดับสองในการต่อสู้กับโควิด-19 ตามที่หนึ่งการตรวจสอบไม่เคยบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์

การเดินทางทั่วโลกได้รับการ curbed ใน“เช่นลักษณะที่รุนแรงเป็น”: การลดลงของประมาณร้อยละ 65ในช่วงครึ่งแรกของปี 2020 มากกว่าปีต่อมาเป็นประเทศที่การทดสอบด้วยการพาสปอร์ตวัคซีน , ฟองเดินทางและมาตรการรอบใหม่เพื่อกันไวรัสต่างๆ ไว้วงกตของข้อจำกัดที่สับสนและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลายังคงมีอยู่อย่างมั่นคง

แต่ไม่กี่ประเทศที่ได้ไปเท่าที่เวียดนามเป็นหนึ่งในบุคคลที่รัฐคอมมิวนิสต์ที่มี GDP ต่อหัวของ$ 2,700 จุดตรวจไฮฟองที่กำหนดเวลาไว้สำหรับ Tet นั้นเทียบเท่ากับการปิดลอสแองเจลิสสำหรับชาวอเมริกันก่อนวันขอบคุณพระเจ้า – ภายในประเทศที่เกือบจะปิดผนึกอย่างผนึกแน่นอยู่แล้ว เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา รัฐบาลยกเลิกเที่ยวบินพาณิชย์ขาเข้าทั้งหมดเป็นเวลาหลายเดือน ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะบินเข้าไป แม้แต่สำหรับชาวเวียดนาม

วันนี้ เที่ยวบินถูกจำกัดเฉพาะบางกลุ่ม เช่น นักธุรกิจหรือผู้เชี่ยวชาญ จากประเทศที่มีความเสี่ยงต่ำบางประเทศ ทุกคนที่เข้าไปต้องได้รับอนุญาตเป็นพิเศษจากรัฐบาลและต้องผ่านการกักกันที่รัฐตรวจสอบด้วยการทดสอบ PCR สูงสุด 21 วัน (ผู้ป่วยที่เป็นบวกจะถูกแยกทันทีในโรงพยาบาลโดยไม่คำนึงถึงความรุนแรงของโรค)

ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกกล่าวว่าแนวทางที่เข้มงวดในการเดินทางนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการพ่ายแพ้ต่อ Covid-19 ของเวียดนาม มีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตรวมแล้ว 35 คน และมีผู้ติดเชื้อมากกว่า 2,700 คนเพียงเล็กน้อยในช่วงคลื่นเล็กๆ สามระลอก ซึ่งทั้งหมดถูกกำจัดอย่างรวดเร็ว แม้แต่ในวันที่เลวร้ายที่สุดของการ

ระบาดใหญ่ ประเทศที่มีประชากร97 ล้านคนไม่เคยบันทึกผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า 110 ราย คิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของจำนวนผู้ป่วย 68,000 รายต่อวันในสหราชอาณาจักร ซึ่งมีประชากรน้อยกว่าเวียดนามหนึ่งในสาม หรือ บันทึก 300,000 เคสต่อวัน มีเพียงสหรัฐอเมริกาและอินเดียเท่านั้นที่สามารถนับได้

ปีที่ผ่านมาเศรษฐกิจของเวียดนามแม้จะขยายตัวร้อยละ 2.9ท้าทายการคาดการณ์ของนักเศรษฐศาสตร์และตีประเทศจีนจะกลายเป็นนักแสดงชั้นนำในเอเชีย

ในซีรีส์นี้Pandemic Playbookนั้น Vox กำลังสำรวจกลยุทธ์ Covid-19 ที่ใช้โดยหกประเทศ ข้อจำกัดการเดินทางของเวียดนาม ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากมาตรการอื่นๆ รวมถึงการบังคับใช้การกักกันและการติดตามการติดต่อ ช่วยอธิบายความเชี่ยวชาญที่ชัดเจนของประเทศเกี่ยวกับไวรัส และในขณะที่อำนาจทางการเมืองของ

รัฐบาลพรรคเดียวอาจช่วยให้เวียดนามตอบสนองได้เร็วกว่าและฝ่ายเดียวมากกว่าฝ่ายอื่น “ฉันไม่คิดว่านี่เป็นเพียงเกี่ยวกับลัทธิเผด็จการกับประชาธิปไตยแบบตะวันตก” เคลลีย์ ลี ศาสตราจารย์ด้านสุขภาพระดับโลกของมหาวิทยาลัยไซมอน เฟรเซอร์ กล่าว ที่ได้รับการศึกษาผลกระทบของการ จำกัด การเดินทาง

นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เวียดนามเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่บิดเบือน “ความเชื่อทางศาสนาเกือบทั้งหมดของชุมชนด้านสุขภาพทั่วโลกที่ว่าการจำกัดการเดินทางนั้นไม่ดี” Lawrence Gostinศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสุขภาพระดับโลกของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ผู้ช่วยเขียนกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยวิธีที่ประเทศต่างๆ ควรจัดการกับการระบาด กล่าว

“ตอนนี้ฉันรู้แล้ว” Gostin กล่าวเสริม “ความเชื่อของเราเกี่ยวกับข้อจำกัดการเดินทางเป็นเพียงความเชื่อเท่านั้น มันไม่มีหลักฐาน”

โควิด-19 เปลี่ยนความคิดเรื่องการจำกัดการเดินทางในช่วงการระบาดใหญ่
ในช่วงเวลาที่ผู้คนยังคงคิดว่าโรคต่างๆ เกิดขึ้นจากความไม่สมดุลใน “อารมณ์ขันสี่ประการ” และแพทย์มักใช้วิธีรักษา เช่น การให้เลือด รัฐบาลพยายามจัดการการเดินทางเพื่อป้องกันการแพร่ระบาด ใน1377มาตรการกักกันถูกนำมาใช้ใน Dubrovnikในโครเอเชียดัลเมเชี่ยนชายฝั่งเพื่อให้ออกจากลูกเรือที่อาจเกิดขึ้นถือกาฬโรค

กฎหมายระบุว่าใครก็ตามจาก “พื้นที่ที่มีโรคระบาดจะไม่เข้าไปใน [ดูบรอฟนิก] หรือเขตของเมือง เว้นแต่ว่าพวกเขาจะใช้เวลาหนึ่งเดือนบนเกาะมิรคาน … เพื่อจุดประสงค์ในการฆ่าเชื้อ” สำหรับนักเดินทางทางบกระยะเวลาการฆ่าเชื้อยาวนานกว่านั้น — 40 วัน

แต่ในยุคของการเดินทางมวลชนและโลกาภิวัตน์แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย — ต่อต้าน แม้กระทั่ง — สำหรับเมืองหรือประเทศที่จะแยกตัวออกจากกัน มนต์ในด้านสุขภาพโลกกลายเป็น ” โรคภัยไข้เจ็บไร้พรมแดน ” ก่อนเกิดการระบาดใหญ่ปี 2019 เป็นปีที่มีนักท่องเที่ยวมาเยือนมากที่สุด ภาคการเดินทางและการท่องเที่ยวสร้างGDP โลกได้หนึ่งในสิบหรือ8.9 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ “มัน [เหมือน] แมวออกจากถุง” Gostin กล่าว

เจ้าหน้าที่ภายในสนามบินแวนดอนในจังหวัดกว๋างนิญของเวียดนามตรวจสอบรายละเอียดของพลเมืองเวียดนามที่เดินทางกลับจากอู่ฮั่น ประเทศจีน เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2020 Son Nguyen/AFP ผ่าน Getty Images

หลายมาตรการที่ประเทศต่างๆ ได้ลองใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลังจากไวรัสซาร์สตัวแรกเกิดขึ้นในปี 2545 ซึ่งรวมถึงเที่ยวบินหรือวีซ่าสำหรับเมืองหรือประเทศใดเมืองหนึ่ง และการคัดกรองโรคที่สนามบิน ดูเหมือนจะไม่ได้ให้ความคุ้มครองมากนัก

งานวิจัยเกี่ยวกับโรคซาร์ส , Ebolaและไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลพบข้อ จำกัด ที่กำหนดเป้าหมายเหล่านี้ล่าช้าเพียงการติดเชื้อและการดำเนินการฆ่าของค่าใช้จ่ายทางสังคมและเศรษฐกิจ พวกเขาลงโทษอย่างไม่เป็นธรรมต่อเศรษฐกิจของสถานที่ที่โชคไม่ดีพอที่จะถูกโรคติดต่อ แทรกแซงการเคลื่อนย้ายผู้คนและสินค้าทั่วโลก ขับการติดเชื้อใต้ดิน และทำให้ยากสำหรับเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือและเสบียงที่จะเข้าถึงผู้ที่ต้องการอย่างเร่งด่วน

ฉันรู้ค่าใช้จ่ายเหล่านี้อย่างใกล้ชิด ฉันเติบโตขึ้นมาในโตรอนโต ที่ซึ่งคำแนะนำด้านการเดินทางที่หายากซึ่งกำหนดโดยองค์การอนามัยโลก (World Health Organisation)กำหนดให้มีการระบาดของโรคซาร์สครั้งแรก ทำให้การท่องเที่ยวทั่วทั้งจังหวัดกลายเป็นอุปสรรคมาก จนในที่สุดโรลลิงสโตนส์ก็เข้ามาแทรกแซงด้วยคอนเสิร์ตการกุศล (ขนานนามว่า “ซาร์สสต็อก”) มาตรการนี้ยังไม่สามารถป้องกันการระบาดได้ ตามรายงานของรัฐบาลแคนาดาการนำผู้โดยสารที่เดินทางมาถึงผ่านการประเมินด้านสุขภาพและเครื่องสแกนความร้อนไม่ได้ทำให้เกิดกรณีใดๆ

ระหว่างการระบาดของโรคอีโบลาในแอฟริกาตะวันตกปี 2557-2559 และช่วงต้นของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ฉันได้ร่วมเขียนเรื่องราวที่ได้รับความนิยมซึ่งมีรายละเอียดหลักฐานนี้และโต้เถียงกับการใช้ข้อจำกัดดังกล่าว และฉันไม่ได้อยู่คนเดียว

Bill Gates ชี้ให้เห็นว่าแนวทางของประธานาธิบดี Donald Trump ในการห้ามการเดินทางของ Covid-19 อาจทำให้การแพร่ระบาดในสหรัฐฯแย่ลง กฎระเบียบด้านสุขภาพระหว่างประเทศของ WHO ซึ่งเป็นกฎหมายระหว่างประเทศที่ควบคุมการตอบสนองของ 196 ประเทศต่อการระบาด กล่าวว่าประเทศต่างๆ ควร “หลีกเลี่ยงการแทรกแซงที่ไม่จำเป็นกับการจราจรและการค้าระหว่างประเทศ” และปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญของ WHO ด้วยเหตุฉุกเฉินด้านทุกระดับโลกประกาศว่าหลังจากที่โรคซาร์สที่มีไม่แนะนำการ จำกัด การเดินทาง

ในเวลาเดียวกัน การพูดต่อต้านการห้ามเดินทางได้กลายเป็นความหมายเดียวกับการต่อต้านชาตินิยมและการก่อกำแพง ลีกล่าว “มีค่านิยมด้านสิทธิมนุษยชนที่ก้าวหน้าเหล่านี้ซึ่งรักษาไว้โดยไม่ใช้มาตรการการเดินทาง”

แต่ตอนนี้ชัดเจนแล้วว่าคำแนะนำที่มีความหมายดีและผลการวิจัยก่อนหน้านี้ไม่ตรงกับสถานการณ์ที่โลกกำลังเผชิญในต้นปี 2020 ไวรัสตัวใหม่นี้แตกต่างออกไป — แพร่เชื้อมากขึ้นและยากที่จะหยุด SARS-CoV-2 สามารถแพร่เชื้อได้ก่อนที่จะเริ่มมีอาการ หากเคยเกิดขึ้น เช่น ในขณะที่โรคซาร์สและอีโบลา ผู้คนติดต่อได้เฉพาะเมื่อป่วยมากหรือมีอาการเท่านั้น

การติดเชื้อ coronavirus ใหม่เป็นแรงบันดาลใจให้มาตรการที่รุนแรง หลังจากที่จีนปิดเมืองหวู่ฮั่นในเดือนมกราคม 2020 การเคลื่อนไหวหลายประเทศที่เรียกว่า “ เข้มงวด ” ทั่วโลกต่างพยายามแย่งชิงและทดลองกับข้อจำกัดการเดินทางของตนเอง

Karen Grépin ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยฮ่องกงกล่าวว่ามีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ทำสิ่งที่ “ดูเหมือนหยั่งรู้ไม่ได้” ก่อนเกิดโรคระบาด: พวกเขาปิดพรมแดนโดยสมบูรณ์ มันเป็นวิธีการที่ผู้เชี่ยวชาญไม่มีหลักฐาน “ไม่มีใคร [เคย] จำลองสถานการณ์ที่จะปิดพรมแดน” เธอกล่าวและปิดไว้

แต่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในเวียดนาม และในบางรัฐหรือบางภูมิภาค ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเกาะต่างๆ รวมถึงไต้หวันและนิวซีแลนด์ ที่กำจัดไวรัสได้แทบทั้งหมด

คู่มือโรคระบาด The
Vox สำรวจความสำเร็จและความพ่ายแพ้ในหกประเทศขณะที่พวกเขาต่อสู้กับ Covid-19 รายงานของเราได้รับการสนับสนุนทุนจากที่ไม่แสวงหากำไรกองทุนเครือจักรภพ

เรื่องราวความสำเร็จของ Covid-19 ของเกาหลีใต้เริ่มต้นด้วยความล้มเหลว

เยอรมนีควบคุมโรคโควิด-19 การเมืองนำมันกลับมา

เวียดนามท้าทายผู้เชี่ยวชาญและปิดพรมแดนเพื่อป้องกันโควิด-19 มันได้ผล

สหราชอาณาจักรค้นพบวิธีการรักษา Covid-19 ที่มีประสิทธิภาพเป็นครั้งแรกได้อย่างไร — และช่วยชีวิตผู้คนนับล้าน

เซเนกัลขยายระบบการดูแลสุขภาพเพื่อหยุด Covid-19 ได้อย่างไร

วิธีที่สหรัฐฯ ชนะการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ

เวียดนามเริ่มสร้าง “กำแพง” ให้กับโลกในเดือนมกราคม

เมื่อต้นปีที่แล้ว เมื่อประเทศในสหรัฐฯ และยุโรปยังคงให้ความสำคัญกับการไม่เดินทางออกจากสถานที่ที่มีผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่รู้จัก เวียดนามได้ปิดพรมแดนไปยังโลก

มันเป็นจุดสุดยอดของเดือนแห่งการจำกัดการเดินทางที่ทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อวันที่ 3 มกราคมวันเดียวกันประเทศจีนรายงานคลัสเตอร์ลึกลับของกรณีโรคปอดบวมจากเชื้อไวรัสไปยังองค์การอนามัยกระทรวงสาธารณสุขของเวียดนามออกคำสั่งเพื่อเพิ่มโรคมาตรการควบคุมที่ชายแดนกับประเทศจีน ภายในสิ้นเดือนมกราคม นายกรัฐมนตรีเหวียนซวนฟุกของเวียดนามในขณะนั้นสั่งห้ามทุกเที่ยวบินไปและกลับจากหวู่ฮั่นและพื้นที่อื่น ๆ ที่ไวรัสแพร่กระจายในจีน และปิดทุกเส้นทางคมนาคมระหว่างสองประเทศ ทำให้เป็นที่แรกในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพื่อปิดนักเดินทางชาวจีน

กลางเดือนมีนาคม เวียดนามระงับวีซ่าสำหรับชาวต่างชาติทั้งหมด และหยุดเที่ยวบินเชิงพาณิชย์ทั้งหมด มีเพียงนักการทูต พลเมือง และเจ้าหน้าที่อื่นๆ เท่านั้นที่สามารถเข้าหรือออกจากเที่ยวบินส่งกลับประเทศได้ และพวกเขาต้องการการอนุญาตจากรัฐบาลจึงจะเข้าไปได้

จำกัด การเดินทางทางอากาศได้กลับมาตอนนี้กับประเทศเพื่อนบ้านมีความเสี่ยงต่ำอื่น ๆ – เช่นเกาหลีใต้ , ไต้หวันและญี่ปุ่น – แต่สำหรับชาวเวียดนามและนักธุรกิจต่างประเทศและผู้เชี่ยวชาญ และในขณะที่ชาวเวียดนามสามารถข้ามพรมแดนทางบกจากลาวหรือกัมพูชาได้ ทุกคนที่เดินทางเข้าประเทศ ไม่ว่าจะทางอากาศ ทางบก หรือทางทะเล จะต้องผ่านการทดสอบ PCR และรอระยะเวลากักกัน 14 ถึง 21 วันภายใต้รัฐ การกำกับดูแลในสถานที่ของทหารหรือโรงแรมที่กำหนด

ดังนั้น ที่ประเทศตะวันตกแนะนำการจำกัดการเดินทางล่าช้า กำหนดเป้าหมายมาตรการของพวกเขาที่ประเทศที่ได้รับการยืนยันกรณี COVID-19 (หรือรูปแบบอื่น ๆ ในขณะนี้) ทำให้การกักกันเป็นทางเลือกหรือไม่บังคับใช้ และอนุญาตให้มีช่องโหว่ (เช่น ยกเว้นบางกลุ่มจากข้อจำกัดการเดินทาง หรือการปล่อยให้ ผู้คนที่เดินทางมาถึงทางบกหลีกเลี่ยงการกักกัน) เวียดนามปิดกั้นตัวเอง ใน ขณะที่ประเทศตะวันตกยังคงดำเนินมาตรการย้อนกลับเมื่อใดก็ตามที่การนับจำนวนผู้ป่วยลดลงเวียดนามยังคงรักษากำแพงไว้ได้ แม้ในช่วงเวลาที่ประเทศไม่มีผู้ป่วย coronavirus รายใหม่เป็นศูนย์

“นี่คือบทเรียนเกี่ยวกับมาตรการชายแดนที่เปลี่ยนไป” เกรแปงกล่าว “มูลค่าของการจำกัดชายแดนจะเพิ่มขึ้นในกรณีที่คุณมีน้อยลง”

ข้อจำกัดดังกล่าวดูเหมือนว่าจะทำงานได้ดีที่สุดหากนำมาใช้ในยามที่ดูเหมือนเกินกำลังมาร์ก จิต นักระบาดวิทยาด้านระบาดวิทยาของ London School of Hygiene and Tropical Medicine กล่าว นั่นคือก่อน (หรือหลัง) การส่งผ่านชุมชนเกิดขึ้น เขากล่าวเสริม

“สิ่งที่เป็นธรรมชาติคือการคิดว่า ‘เมื่อเรามีปัญหาใหญ่ มีผู้ป่วยโควิดจำนวนมาก นั่นคือจุดที่เราต้องเริ่มทำหลายๆ อย่าง’ แต่สำหรับข้อจำกัดด้านการเดินทาง สิ่งเหล่านี้คือวิธีแก้ปัญหาไม่ให้ปัญหาเกิดขึ้นตั้งแต่แรก” จิตอธิบาย “ดูเหมือนชัดเจนในการหวนกลับ แต่มันขัดแย้งกันมาก”

เวียดนามมองว่าการแพร่ระบาดของจีนเป็นภัยคุกคามทันที
เหตุใดเวียดนามจึงใช้แนวทางที่เริ่มต้นและครอบคลุมนี้ ในเมื่อประเทศอื่นๆ จำนวนมากไม่ทำเช่นนั้น คำตอบสั้น ๆ : ความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นของประเทศและพรมแดนที่มีรูพรุนกับจีน ซึ่งทำให้มีความเสี่ยงสูงต่อการระบาด อาจเป็นผู้กอบกู้ประเทศ

“[] สองประเทศที่ดำเนินการเร็วที่สุดคือไต้หวันและเวียดนาม — พวกเขามีเหตุผลเดียวกัน: ความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์และความไม่ไว้วางใจในจีน” เหงียนซวนแทงสมาชิกกลุ่มที่ปรึกษาเศรษฐกิจของนายกรัฐมนตรีซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญอธิบาย ที่ให้คำปรึกษารัฐบาลเกี่ยวกับยุทธศาสตร์และนโยบายการพัฒนาเศรษฐกิจ (เวียดนามอาจมีข้อมูลว่ามีประเทศอื่น ๆ ไม่ได้ในช่วงต้น: บริษัท โลกไซเบอร์, เฝ้าบอกว่าอย่างน้อยตั้งแต่มกราคม , แฮกเกอร์เวียดนามสอดแนมรัฐบาลจีนปัญญาเก็บรวบรวมเกี่ยวกับ Covid-19 – รายงานรัฐบาลได้ปฏิเสธ )

ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใด เจ้าหน้าที่ในเวียดนามไม่ยอมรับความเป็นไปได้ที่ coronavirus จะเหมือนกับไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล และไม่ได้พิจารณาว่าภูมิคุ้มกันแบบฝูง เมื่อจีนปิดเมืองอู่ฮั่นเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้วและซื้อเวลาให้ประเทศอื่นตอบโต้ เวียดนามเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่ใช้เวลานั้นอย่างชาญฉลาด

ผู้โดยสารทุกคนที่เดินทางมาถึงสนามบินนานาชาติโหน่ยบ่ายในกรุงฮานอยจะได้รับการตรวจคัดกรองผ่านเครื่องสแกนความร้อนในวันที่ 21 มกราคม 2020 Hoang An / AFP ผ่าน Getty Images

“นอกภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก คนส่วนใหญ่ทั่วโลกไม่ได้เตรียมการสำหรับความเป็นไปได้ที่แท้จริงที่ไวรัสนี้กำลังจะแพร่กระจายไปทั่วโลก” เกรแปงกล่าว ในเดือนมกราคม รัฐบาลเวียดนามได้จัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจระดับชาติที่เชี่ยวชาญในการจัดการกับโควิด-19 นำโดยรองนายกรัฐมนตรี และกำหนด “เป้าหมายสองประการ” ในการต่อสู้กับไวรัสและการเติบโตของเศรษฐกิจ

เจ้าหน้าที่ของประเทศและพรรคคอมมิวนิสต์ทำให้การต่อสู้กับโควิด-19 เป็นการกระทำที่แสดงถึงความรักชาติ “การต่อสู้กับโรคระบาดนี้ก็เหมือนการต่อสู้กับศัตรู” นายกรัฐมนตรีกล่าวในการประชุมของรัฐบาลเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว

พวกเขาส่งข้อความด้านสุขภาพไปยังสาธารณะโดยใช้กลยุทธ์ที่สร้างสรรค์เช่น ข้อความไปยังโทรศัพท์มือถือหรือเพลงป๊อปที่เป็นไวรัลเกี่ยวกับการล้างมือ พวกเขาเพิ่มการทดสอบ (เริ่มในเดือนมกราคม 2020)และหลังจากนั้นไม่นานก็เริ่มตรวจหาไวรัสแม้แต่คนที่ไม่มีอาการ เมื่อปลายปีที่แล้ว เวียดนามกำลังดำเนินการตรวจ 1,000 ชุดต่อผู้ป่วย Covid-19เทียบกับ 12.8 ในสหรัฐอเมริกาหรือ 21.7 ในสหราชอาณาจักร

การติดตามผู้ติดต่อแพร่หลายมากจนตอนนี้ประชากรพูดภาษาของนักระบาดวิทยา: ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะได้ยินคนเวียดนามอ้างถึง “F1” ผ่านระบบ “F5” — วิธีการที่ตัวติดตามการติดต่อแสดงถึงความใกล้ชิดของบุคคลกับ “F0” หรือกรณีดัชนี . (และใช่ ที่รัฐบาลตะวันตกส่วนใหญ่ละทิ้งการติดตามการติดต่อหรือไม่ได้พยายามทำอย่างจริงจัง เวียดนามยังคงตรวจสอบกรณีที่เป็นไปได้โดยการทดสอบ F1 ทั้งหมด – ผู้ติดต่อทันทีของศูนย์ผู้ป่วย – และกักกันพวกเขาในสถานที่ของรัฐในขณะที่ถาม F2 กักตัวที่บ้าน)

ถนนที่ว่างเปล่าถูกพบเห็นในฮานอยเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2020 เหงียนซวนฟุก นายกรัฐมนตรีในขณะนั้นของเวียดนาม ประกาศอย่างเป็นทางการว่าโควิด-19 เป็นโรคระบาดระดับชาติในวันเดียวกัน ตามด้วยแคมเปญการเว้นระยะห่างทางสังคมทั่วประเทศและการปิดกิจการที่ไม่จำเป็น . รูปภาพ Linh Pham / Getty
เมื่อคนโสดมีผลตรวจเป็นบวก ก็สามารถกระตุ้นการล็อกดาวน์เป้าหมายได้ “แยกพื้นที่ขนาดใหญ่เมื่อไฟมีขนาดใหญ่ แยกพื้นที่ขนาดเล็กเมื่อไฟมีขนาดเล็ก” ไหม เตียน ยุง ประธานสำนักงานรัฐบาลกล่าว .

ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่าเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่แล้ว เช่นเดียวกับการเดินทางช่วงตรุษจีนและคลื่นลูกที่สามของเวียดนาม อาคารอพาร์ตเมนต์ในฮานอยซึ่งมีผู้คนอาศัยอยู่มากกว่า 1,000 คน ปิดตัวลงในเย็นวันหนึ่งหลังจากที่ผู้หญิงคนหนึ่งมีผลตรวจไวรัสเป็นบวก ทางเข้าถูกปิดล้อมและป้องกันโดยตำรวจ เนื่องจากประชาชนหลายร้อยคนหลั่งไหล สวมหน้ากาก และเว้นระยะห่างทางสังคม เพื่อรอการทดสอบโควิด-19 ฟรี

เฉพาะผู้ที่มีผลตรวจเป็นลบเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ออก และผลลัพธ์ใช้เวลาอย่างน้อยหกชั่วโมงกว่าจะปรากฎ ข้อเท็จจริงที่ทำให้ผู้ที่ไม่ได้เตรียมการค้างคืนผิดหวัง เช่น พนักงานยิม ในเช้าวันรุ่งขึ้น ทุกคนที่ได้รับการทดสอบมีผลลบ และเครื่องกีดขวางก็ถูกถอดออก แต่ทุกคนที่อาศัยอยู่บนชั้นสองรอบผู้ป่วยดัชนีถูกขอให้กักกันเป็นเวลาสองสัปดาห์

“นักการเมืองตัดสินใจบนพื้นฐานของแรงกดดันจากสังคมและระบบการเมืองภายใน เวียดนามไม่มีแรงกดดันดังกล่าว”

เวียดนามยังเดิมพันด้วยว่าปฏิกิริยาตอบสนองในช่วงต้น สมัคร Royal Online มือถือ รวมถึงการปิดพรมแดนระหว่างประเทศ อาจช่วยเศรษฐกิจภายในประเทศและป้องกันไม่ให้ระบบสุขภาพถูกครอบงำ ธานกล่าว ก่อน SARS-CoV-2 จะเริ่มแพร่

กระจายในจีน เวียดนามอยู่ในอันดับที่ 73 จาก 195 ประเทศในด้านการตอบสนองและการบรรเทาโรคระบาด ตามดัชนีความมั่นคงด้านสุขภาพโลกจากโรงเรียนสาธารณสุข Johns Hopkins Bloomberg (ขณะที่สหรัฐฯ รั้งอันดับ 2 รองจากสหราชอาณาจักร โดย 10 อันดับแรก ได้แก่ เนเธอร์แลนด์และบราซิล)

เวียดนามมีความเปราะบางที่จะต่อสู้ด้วย “ความจริง [คือ] เวียดนามไม่มีงบประมาณเพียงพอที่จะเสียสละเศรษฐกิจและสนับสนุนธุรกิจและบุคคลที่ต้องหยุดดำเนินการ” Thanh กล่าว

มากกว่าหนึ่งปีต่อมา สมัคร Royal Online มือถือ ความสำเร็จของเวียดนามในการรักษาจำนวนผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตให้อยู่ในระดับต่ำนั้น เผยให้เห็นถึงความเย่อหยิ่งและข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาดซึ่งเป็นตัวกำหนดว่าประเทศใดจะชนะหรือแพ้ในการต่อสู้กับไวรัส ยกเว้นการล็อกดาวน์ช่วงสั้นๆ ที่มีเป้าหมาย ชีวิตในเวียดนามทุกวันนี้ส่วนใหญ่คล้ายกับ Before Times ในแบบที่ชาวตะวันตกหลายคนได้แต่อิจฉา ผู้คนไปบาร์ แบ่งปันเครื่องดื่มกับเพื่อน ๆ และเพลิดเพลินกับการแสดงดนตรีสด ร้านอาหารและร้านกาแฟเปิดให้บริการ เด็ก ๆ ไปโรงเรียนและพบปู่ย่าตายายด้วยตนเอง

ประชากรไม่เคยประสบกับความปั่นป่วน ความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจ และจำนวนผู้เสียชีวิตจากการล็อกดาวน์ทั่วประเทศ โรงพยาบาลไม่เคยโค้งงอภายใต้ความเครียดของผู้ป่วย coronavirus เด็ก ๆ ไม่พลาดปีการศึกษา (มีคำสั่งเว้นระยะห่างทางสังคมทั่วประเทศโดยย่อเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว เมื่อโรงเรียนทั้งหมดถูกปิดเป็นเวลาสามสัปดาห์)

ผู้คนที่เดินทางและช็อปปิ้งในวันสุดท้ายก่อนวันตรุษจีนในย่านเมืองเก่าของฮานอยเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ในปี 2563 เศรษฐกิจของเวียดนามเติบโตขึ้นร้อยละ 2.9

เวียดนามยังเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่เศรษฐกิจเติบโตในปี 2020 ซึ่งเป็นปีเดียวกับที่ประเทศเปิดตัวข้อตกลงการค้า 3ฉบับและมีรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้น “ในช่วงเริ่มต้นของวิกฤต ถ้าคุณถามนักเศรษฐศาสตร์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นี่ พวกเราส่วนใหญ่มองโลกในแง่ร้ายเพราะ [ตัด] การเชื่อมต่อกับส่วนอื่นๆ ของโลก” Jacques Morisset หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ World Bank กล่าว เวียดนาม.

แต่เนื่องจากไวรัสถูกกักกันภายในอย่างรวดเร็ว เศรษฐกิจในประเทศจึงดีดตัวขึ้นดังที่ธัญและเพื่อนร่วมงานของเขาหวังไว้ การผลิตยังคงดำเนินต่อไป และการส่งออกขยายตัวร้อยละ 6.5ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากมูลค่าการส่งออกตามปกติที่เพิ่มขึ้นร้อยละ 8 ตามข้อมูลของ Thanh