เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ สมัครเว็บพนันที่ดีที่สุด หวยยี่กี

เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ แต่ในขณะที่การชี้ให้เห็นถึงความล้มเหลวของแนวทางปัจจุบันเป็นสิ่งสำคัญ แต่นักวิจารณ์ก็ไปไกลเกินไป ทางออกสองรัฐยังคงเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้สำหรับการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ นั่นส่วนใหญ่เป็นเพราะทางเลือกอื่นมีความเป็นไปได้น้อยกว่า

ศิลปิน Etaf al-Najili วาดภาพ Dome of the Rock ในส่วนผนังที่เหลือของอาคารที่เสียหายในเมืองฉนวนกาซาเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม รูปภาพ Majdi Fathi / NurPhoto / Getty

การแทนที่ที่เสนอบ่อยที่สุดคือ “การแก้ปัญหาแบบรัฐเดียว” ซึ่งจะรวมอิสราเอล ฝั่งตะวันตก และฉนวนกาซาเข้าเป็นประเทศประชาธิปไตยเดียวที่มีสิทธิเท่าเทียมกันสำหรับชาวอาหรับและชาวยิว ภายใต้สถานการณ์นี้ ชาวมุสลิมอาหรับจะมีจำนวนมากกว่าชาวยิว ดังนั้นการดำรงอยู่ของอิสราเอลในฐานะรัฐยิวจึงสิ้นสุดลง และชาวปาเลสไตน์ก็ไม่มีรัฐที่จะเรียกตนเองว่าตนเองอย่างหมดจด แทนที่จะต้องรองรับชาวยิวกลุ่มน้อยที่มีขนาดใหญ่

รัฐหนึ่งมีโอกาสเกิดขึ้นน้อยกว่าวิธีแก้ปัญหาแบบสองสถานะ เว็บแทงบอลสด มันจะเกี่ยวข้องกับผู้เล่นที่มีอำนาจมากที่สุดในความขัดแย้ง อิสราเอล เลือกที่จะละทิ้งเหตุผลของตน มีความเป็นไปได้สูงที่จะละทิ้งการตั้งถิ่นฐานของเวสต์แบงก์มากกว่าที่จะละทิ้งไซออนิสม์ขายส่ง

นี้พูดถึงเหตุผลลึกทางออกที่สองรัฐยังคงดีกว่าทางเลือกชั้นนำ: มันเป็นวิธีเดียวที่มีเหตุผลในการจัดการกับความจริงที่ว่าความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์เป็นหนึ่งระหว่างสองประเทศที่แตกต่างกัน ชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์มีอัตลักษณ์และแนวคิดที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาต้องการถูกปกครอง ในรัฐหนึ่ง โครงการทางการเมืองอย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขาจะต้องพ่ายแพ้ สิ่งนี้จะทำให้ความรุนแรงในอนาคตมีโอกาสมากขึ้นไม่น้อย

การฟื้นฟูเป้าหมายของการแก้ปัญหาแบบสองสถานะมีความสำคัญ แต่การจะทำเช่นนั้นได้ จะต้องแยกออกจากกระบวนการสันติภาพที่เลวร้าย ในทางกลับกัน สหรัฐฯ ควรดำเนินกลยุทธ์ที่เรียกว่า “deoccupation” ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อลดการยึดครองของอิสราเอลต่อจิตใจของอิสราเอลและการใช้ชีวิตของชาวปาเลสไตน์ ในขณะเดียวกันก็สร้างเงื่อนไขที่การรื้อถอนอาจเป็นไปได้ในที่สุด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เหตุผลของการสนับสนุนแบบรัฐเดียวที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนั้นค่อนข้างง่าย: การพัฒนาบนพื้นดินได้สร้างความเป็นจริงแบบรัฐเดียวขึ้นมาอย่างช้าๆ แต่แน่นอนว่าทำลายเงื่อนไขที่ทำให้การแบ่งพาร์ติชั่นสามารถคิดได้

ขณะนี้มี650,000 ตั้งถิ่นฐานชาวยิวที่อาศัยอยู่ในเวสต์แบงก์ ผู้ตั้งถิ่นฐานเหล่านี้จำนวนมากอาศัยอยู่ใกล้ “เส้นสีเขียว” ชายแดนของอิสราเอลก่อนที่จะยึดครองเวสต์แบงก์ ในชุมชนที่มีแนวโน้มว่าจะถูกยกให้อิสราเอลในข้อตกลงสันติภาพใดๆ อีกหลายคนอาศัยอยู่ในการตั้งถิ่นฐานทางฝั่งตะวันตก ซึ่งเป็นหมู่เกาะที่สร้างขึ้นบนดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง ซึ่งตัดชาวปาเลสไตน์ออกจากกันและกันด้วยการออกแบบ

ผู้ตั้งถิ่นฐานเหล่านี้อยู่ภายใต้กฎหมายของอิสราเอลและได้รับการคุ้มครองโดยกองทหารอิสราเอล และขับรถไปตามถนนแยกของอิสราเอล ในทางตรงกันข้าม ชาวปาเลสไตน์อาศัยอยู่ภายใต้การยึดครองทางทหาร โดยได้รับการปกครองตนเองอย่างจำกัดภายใต้การอุปถัมภ์ของทางการปาเลสไตน์ แต่ท้ายที่สุดก็ต้องตกเป็นทาสของผู้ครอบครองอิสราเอล

การเติบโตของการตั้งถิ่นฐานเหล่านี้ทำให้การแก้ปัญหาแบบสองสถานะยากขึ้นมาก ยิ่งการตั้งถิ่นฐานเติบโตขึ้นมากเท่าไร ก็ยิ่งยากที่จะยกเลิกโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดที่มีอยู่จริงเพื่อแยกพวกเขาออกจากชาวปาเลสไตน์ในเวสต์แบงก์

และยิ่งมีผู้ตั้งถิ่นฐานมากขึ้นเท่าไหร่ ก็ยิ่งยากขึ้นสำหรับอิสราเอลในการขจัดพวกเขาจำนวนมาก ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการแก้ปัญหาแบบสองรัฐ เมื่ออิสราเอลอพยพผู้ตั้งถิ่นฐานออกจากฉนวนกาซาในปี 2548 เป็นความขัดแย้งภายในที่โหดร้ายที่กระตุ้นการฟันเฟืองของฝ่ายขวาที่ชั่วร้าย มีผู้ตั้งถิ่นฐานในฉนวนกาซาเพียงประมาณ 9,000 คนในขณะนั้น

ชีวิตในฉนวนกาซาทุกวันนี้ถูกควบคุมโดยอิสราเอลในทางอ้อม ในขณะที่ฮามาสปกครองในฉนวนกาซา อิสราเอล (ร่วมกับอียิปต์) ควบคุมการเข้าออกอย่างเข้มงวด การปิดล้อมของอิสราเอลในทางทฤษฎีซึ่งออกแบบมาเพื่อจำกัดความสามารถของฮามาสในการวางอาวุธ ได้ทำลายความสามารถของชาวกาซันทั่วไป

ในการสร้างสังคมที่ใช้งานได้จริงและมีสุขภาพดี รายงานขององค์การสหประชาชาติปี 2018 คาดการณ์ว่าการรวมการปิดล้อมและสงครามที่แตกต่างกันสามครั้งสร้างความเสียหายให้กับเศรษฐกิจของฉนวนกาซาซึ่งมีมูลค่าประมาณหกเท่าของ GDPส่งผลให้อัตราความยากจนเกือบสี่เท่าของที่เคยเป็นมา

แนวทางของอิสราเอลต่อฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์ ร่วมกับการปกครองเหนือเยรูซาเล็มอาหรับตะวันออกอย่างหนัก และการปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยชาวอิสราเอลอาหรับในอิสราเอล กระตุ้นให้กลุ่มสิทธิมนุษยชนชั้นนำ 2 กลุ่ม ได้แก่ องค์กรB’TselemของอิสราเอลและHuman Rights Watchออกจุดสังเกต รายงานปีนี้ประกาศสถานการณ์ปัจจุบันในรูปแบบของ “การแบ่งแยกสีผิว”

ในทัศนะของพวกเขา มีอํานาจปกครองกลุ่มหนึ่งที่ใช้ชุดกฎหมายที่แตกต่างกันและไม่เท่าเทียมกับสองชนชาติที่แตกต่างกัน ซึ่งนิยามไว้ในเงื่อนไขทางชาติพันธุ์—ระบบที่เป็นหนึ่งเดียวของความไม่เท่าเทียมและการเลือกปฏิบัติ ตั้งแต่แม่น้ำจอร์แดนไปจนถึงทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ที่ยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะแยกออกเป็น สองรัฐที่แตกต่างกันในทางปฏิบัติ

ราวกับว่ายังไม่เลวร้ายพอ การเมืองของทั้งสองฝ่ายในปัจจุบันทำให้การแก้ปัญหาแบบสองรัฐแทบจะคิดไม่ถึง

นับตั้งแต่ความล้มเหลวของกระบวนการสันติภาพในทศวรรษ 1990 พรรคฝ่ายซ้ายในอิสราเอลที่สนับสนุนการแก้ปัญหาสองรัฐได้ตกต่ำขั้นสุดท้าย โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวโทษวิสัยทัศน์ของพวกเขาในการประนีประนอมดินแดนสำหรับความรุนแรงของIntifada ครั้งที่สองในช่วงต้นทศวรรษ 2000 และ การเพิ่มขึ้นของฮามาสในฉนวนกาซา

สิทธิทางการเมืองซึ่งสนับสนุนทั้งสถานภาพที่เป็นอยู่หรือการผนวกเวสต์แบงก์โดยสมบูรณ์ มีอำนาจเหนือฉากทางการเมือง องค์กรการตั้งถิ่นฐานส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยสิทธิของผู้ผนวกรวม วงล้อมที่ขยายตัวตลอดเวลาของพวกเขาวางแผนที่จะทำให้การถอนตัวของอิสราเอลยากขึ้นในด้านลอจิสติกส์และมีค่าใช้จ่ายทางการเมือง ความเหลื่อมล้ำทางการเมืองของอิสราเอล การเติบโตของการตั้งถิ่นฐาน และการสนับสนุนจากสาธารณชนที่ลดลงสำหรับการแก้ปัญหาสองรัฐล้วนเชื่อมโยงและเสริมกำลังซึ่งกันและกัน ผลักดันให้อิสราเอลหลุดพ้นจากการประนีประนอมในดินแดนใดๆ

ทางด้านปาเลสไตน์ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการแบ่งแยกทางการเมือง

ระหว่างกระบวนการสันติภาพในปี 1990 ชาวปาเลสไตน์มีความเป็นผู้นำแบบปึกแผ่น พรรคฟาตาห์ควบคุมทั้งองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์และองค์การปาเลสไตน์ ทำให้ยัสเซอร์ อาราฟัต ผู้นำพรรคมีอำนาจที่ชัดเจนในการเจรจาในนามของชาวปาเลสไตน์โดยรวม จากนั้น การเลือกตั้งของชาวปาเลสไตน์ที่จัดขึ้นในเดือนมกราคม 2549 ก็มีคำตัดสินที่แตกแยก โดยกลุ่มฮามาสได้ที่นั่งส่วนใหญ่ในรัฐสภาปาเลสไตน์

แต่กลุ่มฮามาสและฟาตาห์ ซึ่งปัจจุบันนำโดยมาห์มูด อับบาส ไม่สามารถตกลงกันว่าจะแบ่งปันอำนาจได้อย่างไร ความขัดแย้งส่วนหนึ่งเกิดจากประชาคมระหว่างประเทศที่ปฏิเสธแนวคิดของรัฐบาลที่นำโดยกลุ่มฮามาส ความตึงเครียดระหว่างสองฝ่ายในท้ายที่สุดได้ปะทุขึ้นเป็นสงครามกลางเมืองในช่วงสั้นๆ ซึ่งจบลงด้วยการที่กลุ่มฮามาสควบคุมฉนวนกาซาและฟาตาห์ที่ดูแลฝั่งตะวันตก

ตั้งแต่นั้นมา ความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อปรองดองทั้งสองฝ่ายก็ล้มเหลว อับบาส ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีปาเลสไตน์ควรจะสิ้นสุดในปี 2552 ปกครองอย่างไม่มีกำหนดโดยไม่ได้รับมอบอำนาจจากประชาชน ก่อนสงครามในปีนี้ อับบาสยกเลิกการเลือกตั้งรัฐสภาเพราะเกรงว่าเขาจะแพ้ การตัดสินใจชี้ให้เห็นถึงการขาดความชอบธรรมและความเต็มใจที่จะประนีประนอมกับผู้ปกครองของฉนวนกาซา ในส่วนของฮามาสนั้นปกครองระบอบอิสลามิสต์ที่กดขี่ในฉนวนกาซา และหวังที่จะขยายกฎหมายไปยังเวสต์แบงก์

เป็นผลให้ความสามัคคีทางการเมืองที่เคยให้ความสามารถในการเจรจากับ Arafat กับอิสราเอลไม่มีอยู่อีกต่อไป ไม่มีหน่วยงานทางการเมืองใดที่สามารถทำข้อตกลงในนามของชาวปาเลสไตน์และบังคับใช้กับสิ่งที่จะกลายเป็นปาเลสไตน์ได้ทั้งหมด และยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้

ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทำไมผู้คนถึงเสนอทางเลือกแบบรัฐเดียว

อิสราเอลจะไม่ถูกบังคับให้อพยพจากการตั้งถิ่นฐานหรือเจรจาประนีประนอมกับชาวปาเลสไตน์เรื่องพรมแดน แต่ฝ่ายเดียวสามารถมอบสัญชาติที่เท่าเทียมกันให้กับทุกคนที่อาศัยอยู่ในดินแดนและเปิดการเลือกตั้งให้กับทุกคน ซึ่งเป็นก้าวแรกสู่ระบบในทางทฤษฎีที่ส่งอนาคตที่ดีกว่าสถานะที่เป็นอยู่โดยการเจรจาสถานะขั้นสุดท้ายที่ไม่รู้จบ

โซลูชันสองสถานะนั้นยาก วิธีแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวยากกว่า แม้ว่ารัฐหนึ่งอาจหลีกเลี่ยงอุปสรรคทางการเมืองของสองรัฐ แต่ก็มีปัญหาของตนเอง — อุปสรรคที่ร้ายแรงกว่าที่ยืนอยู่ในทางของสอง

ผู้สนับสนุนรัฐเดียวที่โดดเด่นที่สุดคือ ผู้สนับสนุนปาเลสไตน์ในต่างประเทศเป็นหลัก ไม่ใช่ชาวปาเลสไตน์ที่อยู่ภาคพื้น ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของฟาตาห์ยังคงได้รับการสนับสนุนทั้งสองรัฐและฮามาสยอมรับว่ามันเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการสิ้นสุดสงคราม Ayman Odeh และ Mansour Abbas ผู้นำของกลุ่มอาหรับที่สำคัญใน Knesset ของอิสราเอล ซึ่งเป็นรัฐสภาของอิสราเอล ต่างก็มี 2 ฝ่าย

ผลสำรวจในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564พบว่า ในขณะที่การสนับสนุนรัฐหนึ่งเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปในหมู่ประชาชนชาวปาเลสไตน์ แต่ก็ยังเป็นชนกลุ่มน้อยอยู่มาก โดยมีเพียง 1 ใน 3 ของชาวเวสต์แบงก์และชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซาที่สนับสนุนการละทิ้งการแสวงหาสองรัฐ .

“ฉันไม่เห็นว่ารัฐใดรัฐหนึ่งมีศักยภาพทางการเมืองเมื่อไม่มีพรรคการเมืองหรือการเคลื่อนไหวสนับสนุนในปาเลสไตน์” คาเลด เอลกินดี ผู้อำนวยการโครงการด้านกิจการปาเลสไตน์และปาเลสไตน์-อิสราเอลของสถาบันตะวันออกกลางกล่าว

ในขณะเดียวกัน ธรรมชาติของกลุ่มปาเลสไตน์ทำให้การแก้ปัญหาแบบสองรัฐเป็นเรื่องที่คิดได้น้อยลง ชาวอิสราเอลมองว่ากลุ่มฮามาสมีหลักฐานเพียงพอ เป็นกลุ่มที่มุ่งหมายจะสังหารพลเรือนชาวยิว กองกำลังติดอาวุธของพวกเขาควรจะรวมเข้ากับกองทัพอิสราเอลเข้าเป็นกองทัพใหม่ที่ปกครองร่วมกันหรือไม่? ถ้าไม่ คุณจะโน้มน้าวให้พวกเขาปลดอาวุธได้อย่างไร แล้วกลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์อื่นๆ ในปาเลสไตน์ เช่น ญิฮาดอิสลามล่ะ?

บางทีหากความเป็นจริงทางการเมืองของฝ่ายปาเลสไตน์เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง คำถามเหล่านี้อาจมีคำตอบ แต่ในระยะสั้น มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่ฮามาสและฟาตาห์จะเอาชนะความแตกต่างของตนเองและรวมตัวกันอยู่เบื้องหลังการสนับสนุนแบบรัฐเดียว นับประสาฮามาสที่จะเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงจนชาวอิสราเอลยินดีที่จะรวมเข้ากับรัฐบาลของตนเองและ สังคม.

และการเมืองของฝ่ายอิสราเอลก็ก่อให้เกิดปัญหาที่ใหญ่กว่านั้น

กองกำลังความมั่นคงของอิสราเอลป้องกันไม่ให้ชาวปาเลสไตน์ผ่านด่านตำรวจของอิสราเอลที่ทางเข้าย่าน Sheikh Jarrah ในกรุงเยรูซาเล็มตะวันออกเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม รูปภาพ Ahmad Gharabli / AFP / Getty

ปัจจุบัน ชาวอาหรับอาศัยอยู่ระหว่างทะเลเมดิเตอร์เรเนียนกับแม่น้ำจอร์แดนมากกว่าชาวยิวมากกว่า การแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวก็จะรวมถึงสิทธิในการคืนสินค้าบางรูปแบบด้วย ซึ่งชาวปาเลสไตน์พลัดถิ่นในปี 2491 และลูกหลานของพวกเขาได้รับอนุญาตให้ย้ายกลับไปยังรัฐสองชาติใหม่ ในข้อตกลงแบบรัฐเดียว ชาวอาหรับจะมีจำนวนมากกว่าชาวยิวอย่างมาก

ผลที่ได้คือจุดจบของลัทธิไซออนิสต์ ซึ่งเป็นวิสัยทัศน์ของรัฐยิวโดยเฉพาะซึ่งมีอยู่เพื่อปกป้องชาวยิวในโลกที่เป็นปรปักษ์ โครงสร้างทางการเมืองของรัฐอิสราเอลที่มีอยู่ในปัจจุบันจะต้องถูกเปิดเผยอย่างสมบูรณ์ แทนที่ด้วยทางเลือกอื่นที่ไม่ได้เน้นที่เอกลักษณ์ของชาวยิวของรัฐ

สิ่งนี้เป็นมากกว่าสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้สำหรับผู้นำทางการเมืองและพลเมืองชาวยิวของอิสราเอล: ในความคิดของพวกเขา จะถือว่าพ่ายแพ้โดยสิ้นเชิง

2020 การสำรวจพบว่าร้อยละ 10 ขาดแคลนของชาวยิวอิสราเอลได้รับการสนับสนุนเป็นทางออกหนึ่งของรัฐในการที่ชาวปาเลสไตน์และชาวยิวอิสราเอลเป็นพลเมืองเท่าเทียมกัน และมีเพียง 13 เปอร์เซ็นต์ของพลเมืองอาหรับของอิสราเอลเท่านั้นที่สนับสนุนทางเลือกดังกล่าว ในทางตรงกันข้าม ชาวอิสราเอลชาวยิวร้อยละ 42 และชาวอาหรับอิสราเอลร้อยละ 59 สนับสนุนสองรัฐ โดยความขัดแย้งในหมู่ชาวยิวส่วนใหญ่เกิดจากความรู้สึกว่าปัจจุบันสองรัฐไม่สามารถทำได้ มากกว่าการไม่เต็มใจที่จะประนีประนอมตามหลักการ

ความมุ่งมั่นของอิสราเอลต่อลัทธิไซออนิสต์ทำให้เกิดปัญหาทางการเมืองที่เหนือชั้นสำหรับการแก้ปัญหาแบบรัฐเดียว อิสราเอลยึดอำนาจเหนือกว่าในสถานการณ์ปัจจุบัน การจะไปสู่สถานะหนึ่งจะต้องใช้รัฐติดอาวุธนิวเคลียร์กับกองทัพที่มีอุปกรณ์ครบครันมากที่สุดแห่งหนึ่งของโลกเพื่อตกลงที่จะรื้อถอนตัวเองเพียงฝ่ายเดียว

โนม ชอมสกี ศาสตราจารย์ MIT และผู้มีชื่อเสียงที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ “ไม่มีทางเป็นไปได้ที่อิสราเอลจะยอมหายตัวไปเพื่อสนับสนุนรัฐปาเลสไตน์ที่มีชนกลุ่มน้อยชาวยิว และไม่มีใครในโลกนี้นอกจากสื่อสังคมออนไลน์ที่สนับสนุนแนวคิดนี้” ทางปัญญาบอกฉันทางอีเมล

เมื่อเทียบกับสิ่งนั้น อุปสรรคในการแก้ปัญหาแบบสองสถานะดูเหมือนจะผ่านพ้นไปได้มากกว่า

แม้ว่าการอพยพการตั้งถิ่นฐานจะเป็นความท้าทายสำหรับอิสราเอล แต่ก็สามารถทำเช่นนั้นได้ Daniel Seidemann ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำเกี่ยวกับกรุงเยรูซาเลมและภูมิศาสตร์ของความขัดแย้ง บอกฉันว่าอิสราเอลจะต้องถอนตัวและย้ายถิ่นฐานของผู้ตั้งถิ่นฐานประมาณ 185,000 คนเพื่อให้การแก้ปัญหาสองรัฐเป็นไปได้ นี่เป็นความท้าทายด้านลอจิสติกส์แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย Seidemann ชี้ให้เห็นว่าหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต อิสราเอลประสบความสำเร็จในการดูดซับชาวยิวนับล้านที่กำลังมองหาบ้านใหม่ในอิสราเอล

การเมืองในการอพยพชาวอิสราเอลจากการตั้งถิ่นฐานนั้นยากกว่าการรวมผู้อพยพชาวยิวจากต่างประเทศมาก และถึงกระนั้นพวกเขาก็ง่ายกว่าที่ขอให้อิสราเอลทำสิ่งที่ชาวยิวมองว่าเป็นการฆ่าตัวตายแห่งชาติอย่างไม่มีขอบเขต หากถูกบังคับให้เลือกระหว่างการถอนตัวและการทำลายล้างด้วยการปราบปรามแบบใดแบบหนึ่ง อิสราเอลก็ย่อมมีทั้งอำนาจและความตั้งใจที่จะเลือกแบบเดิม

“แม้ว่าคุณจะเรียกร้องหนึ่งรัฐ และแม้ว่าคุณจะสร้างแรงกดดันเพียงพอต่ออิสราเอล อิสราเอลก็จะถอยไปยังสองรัฐ” Yehuda Shaul ผู้ก่อตั้งกลุ่มนักเคลื่อนไหวต่อต้านการยึดครองของอิสราเอล Breaking the Silence บอกฉัน “เมื่อเรายุติการยึดครองและถอยกลับไปที่ Green Line จะไม่มีใครสนับสนุนการต่อสู้ของคุณอีกต่อไป ไม่สำคัญว่าคุณต้องการอะไร สิ่งที่สำคัญคือความเป็นจริงทางภูมิศาสตร์และประชากรบนพื้นดิน”

ในทำนองเดียวกัน ในขณะที่ความแตกแยกระหว่างกลุ่มฮามาสและฟาตาห์ดำเนินไปอย่างลึกซึ้ง ง่ายกว่ามากที่จะจินตนาการว่าพวกเขาตกลงที่จะแบ่งปันอำนาจภายใต้กรอบการเมืองปาเลสไตน์ในปัจจุบัน มากกว่าการเคลื่อนไหวแบบรัฐเดียว นับตั้งแต่การแยกทาง มีการเจรจาซ้ำแล้วซ้ำอีกระหว่างทั้งสองฝ่ายและข้อตกลงชั่วคราวหลายฉบับเกี่ยวกับการแบ่งปันอำนาจ

แน่นอนว่าข้อตกลงเหล่านี้พังทลายลง แต่ปัญหาส่วนหนึ่งก็คือ ชาวปาเลสไตน์กำลังทำงานโดยได้รับการสนับสนุนจากนานาชาติอย่างจำกัด 2018 รายงานเกี่ยวกับฉนวนกาซาและการแบ่งปาเลสไตน์ที่เขียนโดยกลุ่มของผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในวอชิงตัน – รวมทั้ง Hady AMR, Biden ปัจจุบันรองผู้ช่วยเลขานุการของรัฐฝ่ายอิสราเอลและปาเลสไตน์ – ระบุว่าความพยายามของนานาชาติที่แข็งแกร่งมากขึ้นเพื่อส่งเสริมให้เกิดความสามัคคีของชาวปาเลสไตน์อาจมีแรงจูงใจที่แข็งแกร่ง และการค้ำประกันความปลอดภัยของทุกฝ่ายเพิ่มโอกาสที่ข้อตกลงอาจยึดติด

“การขอความเห็นชอบจากอิสราเอลฮามาสและ PA / PLO จะยังคงเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษ แต่แคมเปญการประสานงานระหว่างทั้งนักแสดงภายนอกมีโอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความสำเร็จ” รายงานระบุ

การสนับสนุนวิธีแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวเกิดจากความรู้สึกที่ชอบธรรมว่ากระบวนทัศน์สองสถานะล้มเหลวในการดำเนินการ แต่ข้อโต้แย้งที่ว่ามันมีความสมจริงมากกว่าสองรัฐจะได้ผลก็ต่อเมื่อประเทศหนึ่งเพิกเฉยต่อความเป็นจริงพื้นฐานทั้งในด้านความขัดแย้งของปาเลสไตน์และอิสราเอล

“จากความสิ้นหวัง ผู้คนหันไปหาเวทมนตร์” อย่างที่ Shaul กล่าว

สองรัฐมีค่าควรแก่การต่อสู้เพื่อ

ผู้สนับสนุนรัฐเดียวไม่ได้ตระหนักถึงอุปสรรคเหล่านี้ พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาสามารถเอาชนะได้ด้วยพลังทางศีลธรรมของวิสัยทัศน์ประชาธิปไตยแบบรัฐเดียว: อุดมคติที่สามารถกระตุ้นการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่คล้ายกับการต่อสู้เพื่อต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ เปลี่ยนวิธีที่ผู้คนทั้งสองฝ่ายคิดเกี่ยวกับตัวเอง และศัตรูทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา

“การต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมสามารถยกระดับผู้นำปาเลสไตน์ที่มีอำนาจทางศีลธรรมที่อับบาสและฮามาสขาด” ไบนาร์ทเขียน “ความก้าวหน้ามักปรากฏเป็นอุดมคติ ก่อนที่การเคลื่อนไหวเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางศีลธรรมจะได้รับแรงฉุดลาก”

แต่มีแกนหลักทางศีลธรรมสำหรับวิสัยทัศน์สองรัฐเช่นกัน: การตัดสินใจด้วยตนเองสำหรับสองชนชาติซึ่งแต่ละคนมีประวัติของการตกเป็นเหยื่อที่ทำให้พวกเขาปรารถนารัฐบาลและโดยประชาชนของพวกเขาเอง และนั่นทำให้สองสถานะไม่เพียงเป็นไปได้มากกว่าหนึ่งอย่างเท่านั้น แต่ยังเป็นที่ต้องการมากขึ้นด้วย

ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ไม่ได้เป็นเพียงการต่อสู้เพื่อสิทธิส่วนบุคคลเท่านั้น แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม เป็นการต่อสู้เพื่อสิทธิส่วนรวมระหว่างคนสองกลุ่มที่แตกต่างกัน การกีดกันชาวยิวอิสราเอลจากรัฐยิวหรือชาวปาเลสไตน์ในรัฐปาเลสไตน์จะเป็นตัวแทนของการอยู่ใต้บังคับบัญชาของความปรารถนาของกลุ่มหนึ่งต่อวิสัยทัศน์ของคนอื่น

“ฉันไม่คิดว่าจะมีใครที่คิดทันทีว่าการแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวจะนำไปสู่ความเท่าเทียมกันทางการเมืองระหว่างชาวยิวและชาวอาหรับ”

เพื่อเอาชนะสิ่งนั้น ผู้นำและประชาชนทั่วไปของทั้งสองฝ่ายจะต้องเปลี่ยนแรงบันดาลใจในชาติโดยพื้นฐาน: ชาวยิวจะต้องปฏิเสธไซออนิสต์ และชาวปาเลสไตน์ปฏิเสธลัทธิชาตินิยมปาเลสไตน์ นั่นจะไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสถาบันทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนประเภทของอัตลักษณ์ที่ผู้คนมีและห่วงใยด้วย นั่นไม่ใช่สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ แต่เป็นการยากที่จะจินตนาการในกรณีนี้

“การละทิ้งความปรารถนาในการกำหนดตนเอง สิ่งที่เป็นสาเหตุหลักของลัทธิชาตินิยมปาเลสไตน์ตั้งแต่ทศวรรษ 1960 และบางสิ่งที่ไซออนิสต์บรรลุได้จริง เป็นความต้องการที่สูงลิ่วที่จะทำทั้งสองอย่าง” Nadav Shelef มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง ของศาสตราจารย์วิสคอนซินผู้ศึกษาเอกลักษณ์ประจำชาติและการต่อสู้ทางชาติพันธุ์เขียนในบทความล่าสุดที่ใช้การวิจัยทางวิชาการว่าอารมณ์ชาตินิยมลดลงอย่างไรต่อความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์

ด้วยอัตลักษณ์ที่ยึดที่มั่นของทั้งสองฝ่าย แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างรัฐเดียวที่ “เป็นประชาธิปไตย” อย่างแท้จริง ซึ่งทั้งสองชุมชนรู้สึกว่าเป็นตัวแทนอย่างแท้จริง มีความเป็นไปได้มากกว่ามากที่สถานการณ์ที่วิสัยทัศน์ระดับชาติหนึ่งครอบงำอีกฝ่ายหนึ่ง ไม่ว่าจะด้วยกำลังอาวุธหรือกำลังของตัวเลข ไม่ว่าในกรณีใด ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะรู้สึกไม่ถูกเป็นตัวแทนของรัฐเดียว ซึ่งเป็นสูตรแห่งความหายนะ

“ฉันไม่คิดว่าจะมีใครที่คิดทันทีว่าการแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวจะนำไปสู่ความเท่าเทียมกันทางการเมืองระหว่างชาวยิวและชาวอาหรับ” เชฟเลฟบอกฉันในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ “ในบริบทนั้น คุณคาดหวังว่าการแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวจะนำไปสู่ความรุนแรง”

การวิเคราะห์นี้ขึ้นอยู่กับอัตลักษณ์เฉพาะของชาติทั้งสองฝ่ายที่ลึกซึ้ง ศาสตราจารย์ Yael Zeira แห่งมหาวิทยาลัย Syracuse ผู้เชี่ยวชาญด้านชาตินิยมบอกฉันว่าอัตลักษณ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้: “การแยกกลุ่มชาติพันธุ์ในความขัดแย้งไม่จำเป็นต้องบรรลุสันติภาพ”

แต่ถ้ามีสิ่งใด อัตลักษณ์ประจำชาติเหล่านี้ดูเหมือนจะแข็งกระด้าง ไม่อ่อนตัวลง

ตัวอย่างเช่น ในช่วงสงครามระหว่างอิสราเอลกับฮามาสในฉนวนกาซาเมื่อเร็วๆ นี้ ความรุนแรงในชุมชนระหว่างชาวยิวและชาวอาหรับได้ปะทุขึ้นบนถนนในเมืองที่มีความหลากหลายทางประชากรในอิสราเอล การต่อสู้ครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งระหว่างชาวยิวและชาวอาหรับชาวอิสราเอล ที่เกิดจากความรู้สึกต่อต้านชาวอาหรับในหมู่ชาวยิว และความรู้สึกที่ชอบธรรมในหมู่ชาวอาหรับที่ส่วนใหญ่ชาวยิวไม่คิดว่าพวกเขาเป็นพลเมืองที่สมบูรณ์และเท่าเทียมกัน

และยังอาหรับอิสราเอลยังเป็นที่รู้จักในฐานะประชาชนชาวปาเลสไตน์ของอิสราเอลเคยเป็นส่วนหนึ่งของรัฐยิวมานานหลายทศวรรษ – และในปีที่ผ่านมาได้ทำก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญต่อการบูรณาการในชีวิตทางสังคมและวัฒนธรรมของชาวอิสราเอล หากความตึงเครียดระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์สามารถทำให้เกิดความรุนแรงภายในครั้งใหญ่ในบริบทนี้ ก็ยากที่จะจินตนาการว่าความเป็นจริงของรัฐเดียวจะมีเสถียรภาพจากระยะไกล

“มันเหมือนกับว่าชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์เกลียดชังกันมากจนไม่สามารถหย่าร้างได้ และพวกเขาจะต้องแต่งงานกันอย่างประสบความสำเร็จแทน” Seidemann ผู้เชี่ยวชาญของเยรูซาเล็มกล่าว

หากต้องการบันทึกวิธีแก้ปัญหาแบบสองสถานะ ให้ทิ้ง “กระบวนการสันติภาพ” แม้ว่าโอกาสของการแก้ปัญหาแบบสองสถานะจะดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ในขณะนี้ แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการว่าจะไปถึงที่นั่นในที่สุด – หากทำตามขั้นตอนที่ถูกต้อง

“เราสามารถจุดชนวนกระบวนการที่จะสร้างความเป็นจริงของสองรัฐ” Ami Ayalon อดีตผู้บัญชาการทหารเรืออิสราเอลและปัจจุบันเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพกล่าว “อาจต้องใช้เวลา 10 หรือ 20 ปีในการดำเนินการ แต่เราสามารถทำได้ [มัน]”

รายงานล่าสุดจากCenter for a New American Security (CNAS) และCarnegie Endowment for International Peace — หน่วยงานด้านความคิดที่โดดเด่นซึ่งเพิ่งจ้างเจ้าหน้าที่นโยบายต่างประเทศระดับสูงของ Biden ได้สรุปแนวทางในการเปลี่ยนนโยบายของอเมริกาออกจากการเจรจาในทันทีและไปสู่การเปลี่ยนแปลง ความเป็นจริงบนพื้นดิน

ขั้นตอนแรก ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้กล่าวว่า ควรละทิ้งกระบวนการสันติภาพที่นำโดยสหรัฐฯ ตามที่คิดไว้ตามธรรมเนียม นี่ไม่ได้หมายความว่าวอชิงตันไม่ควรมีส่วนร่วม อเมริกาเป็นนักแสดงระดับนานาชาติที่สำคัญที่สุดในที่นี้ เนื่องจากมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอิสราเอลและบทบาทดั้งเดิมที่เป็นผู้นำการเจรจาระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับความขัดแย้งในตะวันออกกลาง หลังจากพูดคุยกับนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ของอิสราเอล และประธานาธิบดีอับเดล ฟัตตาห์ เอล-ซิซี ของอียิปต์ เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม รูปภาพ Anna Moneymaker / Getty

ทว่านั่นหมายถึงการที่สหรัฐฯ ให้ความสำคัญต้องเปลี่ยนจากการพยายามเจรจาข้อตกลงสันติภาพขั้นสุดท้ายระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ เป็นการพยายามสร้างเงื่อนไขภายใต้เงื่อนไขที่เป็นไปได้ — กลยุทธ์ที่ Seidemann แนะนำอาจเรียกว่า “การปลดแอก”

เป้าหมายของกลยุทธ์การเลิกจ้างคือการหยุดและย้อนกลับกระบวนการที่ผลักดันทั้งสองฝ่ายให้ห่างไกลจากสองรัฐในที่สุด โดยมีเป้าหมายสูงสุดที่จะกลับไปสู่การเจรจาสถานะขั้นสุดท้ายเมื่อเงื่อนไขมีการเปลี่ยนแปลง มันเกี่ยวข้องกับสามประเด็นสำคัญ: 1) การเพิ่มต้นทุนของสถานะที่เป็นอยู่สำหรับอิสราเอล; 2) การเปลี่ยนแปลงสมการการเมืองทั้งสองฝ่าย และ 3) คิดใหม่ว่าโซลูชันสองสถานะที่ยอมรับได้อาจมีลักษณะอย่างไร

เพิ่มค่าใช้จ่ายของสถานะที่เป็นอยู่สำหรับอิสราเอล “สหรัฐฯ จำเป็นต้องส่งสัญญาณที่ชัดเจนและสม่ำเสมอไปยังอิสราเอลว่าการละเมิดบรรทัดฐานและการบ่อนทำลายเป้าหมายนโยบายของสหรัฐฯ จะมีผลตามมา” รายงานของคาร์เนกีระบุ “หากขาดข้อความเหล่านี้และนโยบายสนับสนุน วิถีนโยบายและการเมืองของอิสราเอลจะไม่เปลี่ยนแปลง และประตูแห่งการแก้ไขข้อขัดแย้งอย่างสันติและผลลัพธ์สองรัฐจะปิดลง”

ในฐานะที่เป็นพื้นฐานนี้ต้องตรงไปตรงมาปฏิเสธ“แผนสันติภาพ” การบริหารทรัมป์ซึ่งให้อิสราเอลและปาเลสไตน์ทุกอย่างไม่มีอะไร

นอกจากนี้ยังหมายถึงการใช้อำนาจของสหรัฐฯ เหนืออิสราเอลเพื่อผลักดันให้กลับไปสู่เส้นทางที่ดีกว่า ซึ่งอาจรวมถึงการยุติการปฏิบัติของสหรัฐฯ ในการคัดค้านมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล และวางเงื่อนไขในความช่วยเหลือทางทหารมูลค่า 3.8 พันล้านดอลลาร์ที่สหรัฐฯ มอบให้อิสราเอลทุกปี โดยกำหนดให้รัฐบาลอิสราเอลทำสิ่งต่างๆ เช่น บรรเทาการปิดล้อมฉนวนกาซาและการแช่แข็ง การขยายนิคมในเยรูซาเลมตะวันออกและฝั่งตะวันตก

วิธีการแบบนี้เคยคิดไม่ถึงในวอชิงตัน เนื่องจากทั้งสองฝ่ายมีความเห็นชอบต่ออิสราเอลอย่างแข็งขัน แต่ทัศนคติที่เปลี่ยนไปอย่างมากในด้านประชาธิปไตยทั้งในความคิดเห็นของสาธารณชนและในแคปิตอล ฮิลล์ ได้สร้างโอกาสให้สหรัฐฯ ใช้อำนาจเหนืออิสราเอลในการแสวงหาสันติภาพ

ขณะนี้มีแม้กระทั่งร่างกฎหมายที่เขียนโดยตัวแทน Betty McCollum (D-MN) ซึ่งมีเป้าหมายที่จะบล็อกการใช้อาวุธที่สหรัฐฯ จัดหาให้ในการละเมิดสิทธิมนุษยชนของอิสราเอล ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีชื่อเสียงทั้งสองคน เช่น ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) และ J Street ล็อบบี้เพื่อสันติภาพของอิสราเอลที่ดึงดูดผู้นำพรรคเดโมแครตให้มารวมตัวกันเป็นประจำทุกปี

ส่งเสริมสภาพทางการเมืองที่สามารถเจรจาได้อย่างแท้จริง นี่หมายถึงทั้งการสนับสนุนค่ายสันติภาพในอิสราเอล และการทำงานเพื่อประนีประนอมกับกลุ่มฮามาสและฟาตาห์เพื่อสร้างความเป็นผู้นำปาเลสไตน์ที่เป็นหนึ่งเดียวที่สามารถให้คำมั่นสัญญาที่เชื่อถือได้

กลไกในการบรรลุผล ได้แก่ การเพิ่มทุนสนับสนุนกลุ่มประชาสังคมที่สนับสนุนสันติภาพ การเจรจากับกลุ่มฮามาสผ่านบุคคลที่สาม เช่น อียิปต์ และการลงทุนทรัพยากรจำนวนมากในการซ่อมแซมสถาบันทางการเมืองปาเลสไตน์ที่พังทลาย

นี่หมายความว่าสหรัฐฯ จะต้องละทิ้งความสงสัยที่มีมาอย่างยาวนานเกี่ยวกับการรวมฮามาส ซึ่งถือว่าเป็นกลุ่มก่อการร้ายในรัฐบาลปาเลสไตน์ ไม่เพียงแต่ทำงานเพื่อให้ผลลัพธ์ดังกล่าวเกิดขึ้น แต่ยังสร้างโลกที่อิสราเอลสามารถยอมรับและแม้กระทั่งการเจรจาต่อรอง กับศัตรูที่มีมาช้านาน

“สหรัฐฯ ต้องส่งเสริมการปรองดองภายในปาเลสไตน์โดยมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเกี่ยวกับองค์ประกอบของรัฐบาลที่ชาวปาเลสไตน์ก่อตัวขึ้น” รายงานของ CNAS อธิบาย

คิดใหม่ว่าโซลูชันสองสถานะที่ยอมรับได้จะมีลักษณะอย่างไร สุดท้าย สหรัฐฯ และนักแสดงจากต่างประเทศอื่น ๆ จำเป็นต้องคิดอย่างยืดหยุ่นมากขึ้นเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ทำให้สองรัฐยากลำบาก — และวิธีแก้ปัญหาสำหรับรัฐเหล่านี้อาจมีลักษณะอย่างไร

ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงขั้นสุดท้ายอาจอนุญาตให้ผู้ตั้งถิ่นฐานในเวสต์แบงก์บางคนอยู่ต่อได้หากพวกเขาตกลงที่จะปกครองปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นตัวเลือกที่เอ็ดเวิร์ด ซาอิด ผู้เป็นปราชญ์ชาวปาเลสไตน์-อเมริกันผู้ล่วงลับเสนอให้เป็นทางเลือกเดียวที่ใช้ได้ต่อการแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวที่เขาต้องการ

อีกทางเลือกหนึ่งคือการแก้ปัญหาแบบสหพันธรัฐซึ่งเป็นข้อตกลงแบบรัฐ 1.5 ซึ่งอิสราเอลและปาเลสไตน์เป็นรัฐบาลที่แยกจากกันซึ่งรักษาข้อตกลงเปิดพรมแดนเหมือนสหภาพยุโรป พลเมืองอิสราเอลสามารถอาศัยอยู่ในเวสต์แบงก์ และผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์จำนวนมากสามารถกลับบ้านของพวกเขาในสายสีเขียว — แต่พวกเขาจะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งของอิสราเอลและปาเลสไตน์ ตามลำดับ

วิธีแก้ปัญหาแบบสองสถานะที่แก้ไขแบบนี้แทบจะไม่ง่ายเลย เช่นเดียวกับการแก้ปัญหาแบบรัฐเดียว ไม่มีกลุ่มที่มีความหมายในการล็อบบี้ภาคพื้นดิน และการปล่อยให้ผู้ตั้งถิ่นฐานจำนวนมากในเวสต์แบงก์มีศักยภาพที่จะจุดชนวนความรุนแรงได้อีกครั้งแม้หลังจากข้อตกลง Erin Jenne ผู้เชี่ยวชาญด้านความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่มหาวิทยาลัย Central European บอกฉันว่าชนกลุ่มน้อยที่ “อยู่เบื้องหลัง” เป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญที่ทำให้การแบ่งแยกล้มเหลวในการแก้ไขข้อขัดแย้งในกรณีอื่นๆ (เช่น อินเดียและปากีสถาน)

แต่จุดประสงค์ของการเสนอแนวคิดอย่างสมาพันธ์ไม่ใช่การนำเสนอสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยสีเงินสำหรับสองรัฐ เป็นการขยายขอบเขตของการอภิปรายทางการฑูต ท้ายที่สุดเปลี่ยนรูปแบบการเจรจาในลักษณะที่ทำให้แนวทางสองรัฐเป็นไปได้มากขึ้น

Nazmy al-Dahdouh วัย 70 ปี ปล่อยนกของเขาเหนือซากปรักหักพังของบ้านของเขา ทำลายในการโจมตีทางอากาศของอิสราเอลในเมือง Gaza เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม รูปภาพ SOPA / LightRocket / Getty
“สมาพันธ์สามารถช่วยขยายขอบเขตของทางเลือกที่เป็นไปได้และเครื่องมือในการเจรจาต่อรองที่มีให้ทั้งสองฝ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลาที่ความเป็นจริงทางกายภาพมีทั้งหมดยกเว้นการยึดครองแบบจำลองสองรัฐแบบคลาสสิกและเงื่อนไขทางการเมืองยังไม่อนุญาตให้มีรัฐเดียวที่เท่าเทียม ตัวเลือก” Elgindy นักวิชาการสถาบันตะวันออกกลางเขียนไว้ในรายงานสำหรับ Brookings สถาบัน “เพื่อที่จะกอบกู้ความเป็นไปได้ของการแก้ปัญหาแบบสองสถานะ เราอาจต้องละทิ้งมันในระดับหนึ่งก่อน”

ไม่มีการรับประกันว่าแนวทางสามง่ามนี้จะประสบความสำเร็จ แต่ถ้านำไปปฏิบัติ มันจะแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิงจากแนวทางของอเมริกาในปัจจุบัน โดยละทิ้งความคิดที่ว่าพันธมิตรระหว่างสหรัฐฯ กับอิสราเอลเพียงอย่างเดียวจะทำให้อิสราเอลมั่นใจว่าจำเป็นต้องเสียสละดินแดนเพื่อสันติภาพ

และความจริงที่ว่าแนวทางใหม่นี้มีอยู่ และมันถูกเสนอโดยผู้เชี่ยวชาญชั้นนำที่มีอิทธิพลอย่างแท้จริงในวอชิงตัน แสดงให้เห็นว่าโลกไม่ได้หมดหนทางทุกวิถีทางในการไล่ตามสองรัฐ

การคิดถึงตัวเลือกที่มีอยู่เป็นเลขฐานสองระหว่างแนวทางดั้งเดิมกับวิธีแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวถือเป็นความผิดพลาด มีความเป็นไปได้อื่น ๆ ที่เป็นจริงมากขึ้น — สิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับการละทิ้งข้อเท็จจริงพื้นฐานของการครอบงำทางทหารของอิสราเอล การยึดติดของชาวยิวอย่างเข้มแข็งกับลัทธิไซออนิสต์ และการแสวงหาปาเลสไตน์เพื่อความเป็นรัฐอิสระ

ไม่มีใครควรจะมีความหวังมากเกินไปเกี่ยวกับอนาคตของความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ แต่ความหวังที่ดีที่สุดที่จะหลีกเลี่ยงอนาคตของการแบ่งแยกสีผิวหรือความรุนแรงนั้นไม่ใช่การพยายามบรรลุสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ มันกำลังคิดหาวิธีใหม่ๆ ในการแก้ปัญหาที่ทั้งสองฝ่ายได้พูดไว้แล้วว่าสามารถอยู่ร่วมกันได้

มันคือปี 1948ไม่กี่วันก่อนการก่อตั้งของอิสราเอลและสามปีหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง โจอี้ ไบเดน วัย 6 ขวบอยู่ที่โต๊ะอาหารค่ำกับครอบครัว ฟังพ่อที่เป็นคาทอลิกของเขาสงสัยว่าทำไมบางคนถึงไม่อยากยอมรับรัฐอิสราเอล นั่นคือตอนที่พ่อของเขาพูดคำว่า “ไม่อีกแล้ว” ทำให้โจอี้วัยหนุ่มเข้าใจชัดเจนว่าการดำรงอยู่ของอิสราเอลมีความสำคัญต่อการป้องกันไม่ให้เกิดความหายนะอีกครั้ง

เป็นเรื่องราวที่ช่วยอธิบายว่าทำไม แม้ต้องเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากกลุ่มสิทธิมนุษยชนและกลุ่มก้าวหน้าภายในพรรคของเขาเอง ไบเดนก็ยืนหยัดอย่างมั่นคงในอิสราเอลในช่วง 10 วันที่ผ่านมา เนื่องจากมีการวางระเบิดอย่างไม่ลดละในฉนวนกาซา คร่าชีวิตผู้คนกว่า 200 ราย , รวมทั้งเด็ก

ในขณะที่พรรคของเขาได้ย้ายไปทางซ้ายในนโยบายของอิสราเอลแม้แต่พรรคเดโมแครตที่สนับสนุนอิสราเอลก็เต็มใจที่จะวิพากษ์วิจารณ์ประเทศมากขึ้น แต่ไบเดนก็ยังอยู่นิ่ง เขายังไม่ได้เรียกร้องให้มีการหยุดยิงโดยตรงในความขัดแย้ง โดยเลือกที่จะพูดซ้ำตามมนต์ที่ว่า “ อิสราเอลมีสิทธิที่จะปกป้องตัวเอง ” (พรรครีพับลิกัน ส.ว. ทอดด์ ยังแห่งอินเดียนา ทุบตีเขาจนสุดเสียงในการเรียกร้องให้หยุดยิง แม้ว่าในภายหลังเขาจะย้อนรอย ) ฝ่ายบริหารของเขายังได้ปิดกั้นมติสามข้อที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซึ่งสนับสนุนการหยุดยิง

มิชิแกนตัวแทน Rashida Tlaib (ซ้าย) สื่อถึงประธานาธิบดีไบเดนที่เธอไม่พอใจกับการตอบโต้ของสหรัฐฯ ต่อความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและกลุ่มฮามาสในดีทรอยต์เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม อีวาน วูชชี่/AP
ในขณะเดียวกัน อิสราเอล ซึ่งได้เห็นผู้คนมากกว่า 10 คนรวมทั้งเด็ก ถูกสังหารโดยจรวดของฮามาส ยังคงทิ้งระเบิดฉนวนกาซาและทำลายล้าง

เหตุผลส่วนหนึ่งสำหรับจุดยืนปัจจุบันของเขา เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กล่าวคือ ไบเดนต้องการมุ่งเน้นไปที่การส่งแพคเกจทางเศรษฐกิจหลายล้านล้านรายการที่บ้าน ในขณะที่แข่งขันกับจีนในต่างประเทศ การลุยไปสู่ความขัดแย้งในตะวันออกกลางอีกครั้งหนึ่ง – กับ tripwire ทางการเมืองทุกตา – ไม่น่าดึงดูด นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเชื่อว่าอิสราเอลคงไม่ตอบรับการเรียกร้องหยุดยิงอยู่ดี

แต่แผนนั้นไม่ได้ช่วยอะไรมากในการยุติความทุกข์ทรมานที่ชาวปาเลสไตน์รู้สึกไม่สมส่วน “จุดยืนที่ถูกต้องสำหรับสหรัฐฯ คือการอยู่เคียงข้างยุติความขัดแย้ง ซึ่งเราเคยอยู่ในตะวันออกกลางมาก่อน และทำเช่นนั้นบนพื้นฐานของการใช้ประโยชน์อย่างสูงของเราเหนืออิสราเอล” โธมัส พิกเคอริง เจ้าหน้าที่ประจำภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกกล่าว อดีตเอกอัครราชทูตอเมริกันประจำอิสราเอลและสหประชาชาติ

ไม่ใช่ว่าไบเดนหรือทีมของเขาไม่แยแส ฝ่ายบริหารได้หารือเกี่ยวกับชะตากรรมของชาวปาเลสไตน์และกล่าวว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในความพยายามทางการทูตที่” เงียบ ” เบื้องหลังเพื่อยุติความขัดแย้ง ไบเดนยังบอกกับนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู นายกรัฐมนตรีอิสราเอลด้วยว่าเขาจะสนับสนุนการหยุดยิงหากใครถูกโจมตีและกดดันให้เขาใช้กำลังมากขึ้นเพื่อยุติความขัดแย้งระหว่างการสนทนาส่วนตัว

ผู้รับ DACA และผู้สนับสนุนชุมนุมนอกศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กลุ่มบุคคลถือป้ายขนาดใหญ่ที่สะกดกลับบ้าน
และตามรายงานของทำเนียบขาวเมื่อวันพุธ ไบเดนบอกกับคู่หูชาวอิสราเอลของเขาในการพูดคุยครั้งที่สี่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาว่าเขาคาดหวัง “การลดระดับที่สำคัญในวันนี้บนเส้นทางสู่การหยุดยิง”

ชาวปาเลสไตน์เข้าตรวจสอบบ้านเรือนที่ถูกทำลายซึ่งถูกโจมตีโดยทางอากาศของอิสราเอลทางตอนใต้ของฉนวนกาซาเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม ยูเซฟ มาซูด / AP

ความไม่เต็มใจของไบเดนที่จะทำอะไรมากกว่านี้ไม่สามารถแยกออกจากจุดยืนของอิสราเอลในอดีตของเขาได้ “ตำแหน่งของเขาในอิสราเอล-ปาเลสไตน์เป็นอนุสรณ์ของยุคที่แตกต่างกัน” Shadi Hamid เพื่อนอาวุโสของสถาบัน Brookings ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าว และเสริมว่าความดื้อรั้นที่โด่งดังของประธานาธิบดีทำให้ “เป็นการยากที่จะขับไล่เขาออกจากสถานที่ของเขาเอง ”

เพื่อให้เข้าใจว่าตอนนี้ Biden อยู่ที่ไหน คุณต้องเข้าใจว่าเขาอยู่ที่ไหน และการดูบันทึกของเขาทำให้เห็นชัดเจนว่าเขาอยู่เคียงข้างอิสราเอลเสมอ ช่วยรักษาการตำหนิที่รุนแรงที่สุดของเขาไว้เป็นความลับ

ผู้พิทักษ์อิสราเอลของวุฒิสภา
ช่วงเวลาโต๊ะอาหารค่ำในปี 1948 ไม่ใช่ประสบการณ์แรกเริ่มที่ไบเดนมีเกี่ยวกับอิสราเอล

ระหว่างการเดินทางไปต่างประเทศครั้งแรกในฐานะสมาชิกวุฒิสภาจากเดลาแวร์ในปี 1973 ไบเดนวัย 30 ปีได้พบกับนายกรัฐมนตรีโกลด์ดา เมียร์นายกรัฐมนตรีอิสราเอลในขณะนั้น ในการเผชิญหน้าชั่วโมงนานพวกเขาเธอโซ่รมควันในขณะที่การอธิบายทุกภัยคุกคามความปลอดภัยของประเทศของเธอต้องเผชิญกับการใช้แผนที่ที่เป็นโรคเอดส์และรายละเอียดการทำลายล้างของ-สงครามหกวัน

“เธอวาดภาพที่เยือกเย็นและเยือกเย็น — ทำให้ฉันกลัวจริงๆเกี่ยวกับโอกาส” ไบเดนเล่ามากกว่า 40 ปีต่อมาในฐานะรองประธาน เขาพูดต่อ:

เธอกล่าวว่า “วุฒิสมาชิก คุณดูกังวลมาก” ฉันพูดว่า “เอาล่ะ พระเจ้า มาดามนายกรัฐมนตรี” แล้วฉันก็หันไปมองเธอ ฉันพูดว่า “ภาพที่คุณวาด” เธอกล่าวว่า “อย่ากังวลไปเลย… เรามีอาวุธลับในการต่อสู้กับพวกอาหรับ เห็นไหมเราไม่มีที่อื่นให้ไปแล้ว”

Golda Meir นายกรัฐมนตรีอิสราเอลพูดคุยกับ Kenneth Rush รักษาการรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ในปี 1973 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ไบเดนพบเมียร์ในปีเดียวกัน Harvey Georges / AP
สงครามอาหรับกับอิสราเอลเริ่มต้นในปีเดียวกันนั้น ชาวอิสราเอลมากกว่า2,500 คนเสียชีวิต และอีก 7,500 คนได้รับบาดเจ็บในการต่อสู้ 3 สัปดาห์ที่ดึงสหรัฐฯ เข้ามาปกป้องพันธมิตร

Biden กล่าวต่อไปว่าการพูดคุยกับ Meir เป็น “การประชุมที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดแห่งหนึ่งที่ฉันเคยมีในชีวิตของฉัน”

ด้วยคำพูดของพ่อและเมียร์ที่ก้องอยู่ในหูของเขา ไบเดนจึงกลายเป็นกองกำลังที่สนับสนุนอิสราเอลในวุฒิสภา

ระหว่างการบริหารของเรแกน ไบเดนต่อต้านการขายอาวุธขั้นสูง เช่น เครื่องบินรบ F-15 ให้กับซาอุดิอาระเบียอย่างแข็งขัน โดยอ้างว่าจะบั่นทอนความได้เปรียบทางทหารของอิสราเอลในภูมิภาคนี้ “รัฐบาลอิสราเอลขณะนี้ได้รับการยอมรับว่าทหารของอิสราเอลที่เหนือกว่าและทหารเทคโนโลยีที่ทันสมัยจะถูกกัดเซาะอันตรายโดยแพคเกจแขนและไม่สามารถชดเชยด้วยมาตรการชดเชยใด ๆ มีแนวโน้มที่” เขาเขียนใน1981 นิวยอร์กไทม์สสหกรณ์

จากนั้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2525 ไบเดนเข้าร่วมวุฒิสมาชิกคนอื่น ๆ สำหรับสิ่งที่นิวยอร์กไทม์สอธิบายว่าเป็น “การเผชิญหน้าทางอารมณ์อย่างสูง” กับนายกรัฐมนตรี Menachem Begin ของอิสราเอลในขณะนั้น อิสราเอลเพิ่งบุกโจมตีเลบานอน ซึ่งเป็นแผนปฏิบัติการที่รู้จักกันในชื่อ “ ปฏิบัติการสันติภาพเพื่อกาลิลี ” เพื่อกำจัดกองโจรชาวปาเลสไตน์ที่โจมตีอิสราเอลจากประเทศ ฝ่ายนิติบัญญัติของอเมริกาไม่พอใจกับเรื่องนี้และตั้งใจที่จะบอก Begin off

ยกเว้น ส.ว.คนหนึ่ง ไบเดนกล่าวว่าเขาไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของเลบานอน โดยที่Begin ได้บอกนักข่าวชาวอิสราเอลในเวลาต่อมาว่าวุฒิสมาชิกเดลาแวร์ “กล่าวสุนทรพจน์อย่างเร่าร้อน … และเขาสนับสนุน Operation Peace for the Galilee จริงๆ”

ควันลอยจากอาคารต่างๆ ในกรุงเบรุตหลังจากถูกกองกำลังอิสราเอลโจมตีระหว่างปฏิบัติการสันติภาพกาลิลีในปี 1982 รูปภาพ Dominique Faget / AFP / Getty

Per Begin และตามที่Times of Israelเล่าไว้เมื่อปีที่แล้ว Biden “กล่าวว่าเขาจะไปไกลกว่าอิสราเอล และเสริมว่าเขาจะป้องกันใครก็ตามที่พยายามจะบุกรุกประเทศของเขาด้วยกำลัง แม้ว่านั่นจะหมายถึงการฆ่าผู้หญิงหรือเด็กก็ตาม ” นายกรัฐมนตรีอิสราเอลกล่าวเสริมว่า “ฉันแยกตัวเองออกจากคำพูดเหล่านี้ … ตามค่านิยมของเรา ห้ามทำร้ายผู้หญิงและเด็กแม้ในสงคราม”

มีผู้เสียชีวิตเกือบ18,000 คน และบาดเจ็บอีก 30,000 คนจากการบุกรุก

ไบเดนได้ต่อต้าน Begin เกี่ยวกับสิ่งหนึ่ง: การตั้งถิ่นฐาน บัญญัติหนุ่มบอกว่าถ้าอิสราเอลยังคงอนุญาตให้ชาวยิวอิสราเอลปาเลสไตน์ dispossess บ้านของพวกเขา, ความเคียดแค้นในสหรัฐต่ออิสราเอลมีแนวโน้มที่จะเติบโต

นี่จะเป็นธีมที่ไบเดนกลับมาทำบ่อยๆ ในอาชีพการงานของเขา แม้จะมีมุมมองที่แข็งกระด้างต่อความมั่นคงของอิสราเอล แต่เขารู้สึกว่าการตั้งถิ่นฐานทำให้มีโอกาสเกิดสันติภาพน้อยลง ทำลายภาพลักษณ์ของอิสราเอลในต่างประเทศ และทำร้ายชาวปาเลสไตน์

ปัญหาการขายอาวุธให้กับรัฐอาหรับในตะวันออกกลางได้เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2529 ทำให้เกิดการถกเถียงกันว่าจะปิดกั้นหรือไม่ เพื่อให้อิสราเอลยังคงเป็นกองกำลังประจำภูมิภาคที่มีอำนาจเหนือกว่า ไบเดนด้วยท่าทางเคร่งขรึมและเสียงเร่าร้อน มาที่การป้องกันของอิสราเอลบนชั้นวุฒิสภา

“ถึงเวลาที่เราหยุดขอโทษสำหรับการสนับสนุนอิสราเอลแล้ว ไม่มีการขอโทษใดๆ มันเป็นการลงทุนที่ดีที่สุด 3 พันล้านดอลลาร์ที่เราทำ” เขากล่าวถึงแพ็คเกจช่วยเหลือประจำปีสำหรับประเทศ “หากไม่มีอิสราเอล สหรัฐอเมริกาจะต้องคิดค้นอิสราเอลเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเธอในภูมิภาคนี้”

การสนับสนุนของไบเดนยังคงดำเนินต่อไป ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2534 ประธานาธิบดีจอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช ในขณะนั้นพยายามวางเงื่อนไขเงินกู้ 10,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในการค้ำประกันเงินกู้ที่สหรัฐฯ มอบให้อิสราเอลเพื่อช่วยประเทศต้อนรับผู้อพยพจากสหภาพโซเวียตที่หลั่งไหลเข้ามา เพื่อให้ได้เงิน อิสราเอลจะต้องตกลงยุติการตั้งถิ่นฐานในดินแดนปาเลสไตน์ ไบเดนไม่ชอบความคิดและร่วมกันสนับสนุนการเรียกเก็บเงินเพื่อให้ความช่วยเหลือโดยไม่มีเงื่อนไข

ในปีต่อมา เขาได้ปราศรัยในการประชุมประจำปีของคณะกรรมการกิจการสาธารณะของ American Israel (AIPAC) ซึ่งเป็นกลุ่มที่สนับสนุนอิสราเอลที่ทรงอิทธิพล โดยกล่าวว่าสหรัฐฯ ไม่ควรกดดันให้อิสราเอลสร้างสันติภาพกับชาวปาเลสไตน์หรือประเทศเพื่อนบ้านอื่นๆ

“ตอนนี้เราอยู่ที่ ‘โต๊ะสันติภาพ’ โดยไม่ได้อ้างอิง ด้วยมือที่ไม่สะอาด เพราะมีความรู้สึกในต่างประเทศในการบริหารนี้ ในบรรดาบางคนในสภาคองเกรส ว่าเราเป็นหนี้ข้อผูกมัดต่อพี่น้องชาวอาหรับของเราในการมีอิสราเอล อ้าง ‘ มีเหตุผล’” เขากล่าว โดยอ้างว่าเป็น “ความคิดที่ไร้สาระที่ว่าการกล่าวร้ายต่ออิสราเอลต่อสาธารณะจะเปลี่ยนแปลงนโยบายของตนไปในทางใดทางหนึ่ง”

มีมากกว่านั้น แต่คุณก็เข้าใจแล้ว การสนับสนุนอิสราเอลของ Biden ตลอดอาชีพของเขาจึงรุนแรงที่เขากล่าวว่าในวันอื่น ๆ อีกมากมาย กว่า หนึ่งโอกาส“ ฉันเป็นนิสม์” เขาเชื่อว่าคุณไม่จำเป็นต้องเป็นชาวยิวเพื่อที่จะเป็นไซออนิสต์อุดมการณ์ที่ถือว่าศาสนายิวเป็นสัญชาติและศาสนา และชาวยิวสมควรได้รับสถานะของตนเองในอิสราเอลบ้านเกิดของบรรพบุรุษของพวกเขา

ในความเป็นธรรม Hamid ของ Brookings กล่าวว่า Biden เป็นผู้บัญญัติกฎหมายในแต่ละครั้ง “เมื่อการสนับสนุนอิสราเอลดำเนินไปโดยไม่พูดอะไร” เมื่อพิจารณาจากจุดยืนในอดีตของเขาแล้ว เมื่อพรรคเดโมแครตเคลื่อนตัวไปทางซ้ายอย่างชัดเจน จำเป็นต้องคำนึงถึงสภาพแวดล้อมทางการเมืองในทศวรรษ 1970, ’80 และ 90’

แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่สภาคองเกรสมีเสียงไม่กี่คนในช่วงหลายทศวรรษของไบเดนที่นั่น ซึ่งสนับสนุนอิสราเอลอย่างกระตือรือร้นมากกว่าที่เขาเคยเป็น คำถามคือเขาจะนำความเอร็ดอร่อยแบบเดียวกันนั้นมาที่ทำเนียบขาวหรือไม่

อิสราเอลของทำเนียบขาวของโอบามา “ตำรวจที่ดี”

ไบเดนบรรเทาความสนับสนุนของเขาต่ออิสราเอลในขณะที่ดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีบารัค โอบามา

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าไม่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการในความคิดของเขา และอีกมากที่เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการเลื่อนการกำหนดนโยบายของเจ้านายของเขา โอบามาไม่ได้ต่อต้านอิสราเอล แต่อย่างใด แต่เขามักจะเต็มใจที่จะรับตำแหน่งที่ทำให้รัฐบาลของประเทศไม่พอใจ – โดยเฉพาะนายกรัฐมนตรีเนทันยาฮู – รวมถึงการแสวงหาข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่านซึ่งเนทันยาฮูคัดค้านอย่างรุนแรง

นั่นเป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจสำหรับไบเดนซึ่งมีความสัมพันธ์ยาวนานหลายสิบปีกับนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เขามักจะถูกจับตรงกลางขณะที่ประธานาธิบดีและเนทันยาฮูแข่งขัน แต่เขาก็ยังมีชื่อเสียงในการเป็น ” ตำรวจที่ดี ” ต่อ “ตำรวจเลว” ของโอบามาในอิสราเอล

มันยากสำหรับ Biden เกือบตั้งแต่เริ่มต้น

ไบเดนเยือนอิสราเอลเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2553เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประเทศว่ายังมีพันธมิตรในสหรัฐฯ และพยายามเริ่มต้นการเจรจาสันติภาพระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์

ในการกล่าวสุนทรพจน์ร่วมกัน เนทันยาฮูบอกกับรองประธานาธิบดีว่า อิสราเอลได้ปลูกต้นไม้เป็นวงกลมในกรุงเยรูซาเล็มเพื่อเป็น “เครื่องบรรณาการ” ให้กับมารดาของไบเดน ข้างป่าไม้ที่ผู้นำต่างชาติปลูกไว้เพื่อเป็นสัญลักษณ์แห่งมิตรภาพกับอิสราเอล ไบเดนรู้สึกประทับใจ “ความรักของฉันสำหรับประเทศของคุณได้รับการรดน้ำโดยผู้หญิงชาวไอริชนี้ซึ่งเป็นที่น่าภาคภูมิใจของฉันเมื่อฉันได้ทำงานกับและเพื่อความปลอดภัยของอิสราเอลดังนั้นมันเป็นเกียรติที่ยิ่งใหญ่” ไบเดนกล่าวว่า

รองประธานาธิบดีไบเดนในขณะนั้นจับมือกับนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ของอิสราเอลในกรุงเยรูซาเล็มเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2010 รูปภาพของ David Furst / AFP / Getty

แต่การเดินทางเร็ว ๆ นี้เปรี้ยวหันเมื่อเพียงไม่กี่ชั่วโมงต่อมารัฐบาลอิสราเอลประกาศการก่อสร้างของ1,600 บ้านใหม่สำหรับชาวยิวในกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก

ในปี 1948 กรุงเยรูซาเลม ซึ่งทั้งชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์อ้างว่าเป็นเมืองหลวง ถูกแบ่งแยกโดยอิสราเอลควบคุมครึ่งทางตะวันตกและจอร์แดนทางตะวันออก แต่ในปี 1967 อิสราเอลยึดครองเยรูซาเล็มตะวันออกอย่างผิดกฎหมาย และตั้งแต่นั้นมาก็ได้ทำงานเพื่อขับไล่ชาวอาหรับที่อาศัยอยู่ที่นั่นและตั้งถิ่นฐานชาวยิว

ประชาคมระหว่างประเทศไม่ยอมรับเยรูซาเลมตะวันออกเป็นส่วนหนึ่งของอิสราเอล และมองว่ากิจกรรมการตั้งถิ่นฐานนี้เป็นอันตรายต่อความพยายามเพื่อสันติภาพ นั่นคือตำแหน่งของสหรัฐในขณะนั้น

ดังนั้น รัฐบาลอิสราเอลที่ประกาศสร้างบ้านใหม่ 1,600 ยูนิตสำหรับชาวยิวในกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก ขณะที่ไบเดนอยู่ในประเทศ ส่วนหนึ่งที่พยายามจะเริ่มต้นการเจรจาสันติภาพ ดูเหมือนเป็นการตบหน้าสหรัฐฯ

ต่อมาเนทันยาฮูอ้างว่าเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับการประกาศดังกล่าว ซึ่งกระทรวงมหาดไทยของเขาเป็นผู้ประกาศ แต่ไบเดนได้กระทำความผิดแล้ว “เขาถูกขายหน้า” บรูซ เจนเทิลสัน เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศในขณะนั้น กล่าวกับซีเอ็นเอ็นในสัปดาห์นี้ “สมน้ำหน้าคุณจริงๆ”

ไบเดนออกแถลงการณ์แสดงความไม่พอใจในวันเดียวกันนั้น “ผมขอประณามการตัดสินใจของรัฐบาลอิสราเอลในการวางแผนล่วงหน้าสำหรับหน่วยที่อยู่อาศัยใหม่ในเยรูซาเลมตะวันออก” เขากล่าว “เนื้อหาและจังหวะเวลาของการประกาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเปิดการเจรจาในระยะใกล้ เป็นขั้นตอนที่บ่อนทำลายความไว้วางใจที่เราต้องการในตอนนี้ และขัดต่อการอภิปรายเชิงสร้างสรรค์ที่ฉันมีในอิสราเอล”

“การดำเนินการฝ่ายเดียวที่ดำเนินการโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถอคติผลของการเจรจาในประเด็นสถานะถาวรได้” เขากล่าวต่อ

ผู้ช่วยของ Biden แนะนำว่าเขาข้ามไปรับประทานอาหารค่ำกับเนทันยาฮู แต่รองประธานกล่าวว่ามันจะดีกว่าที่เขาเข้าร่วมประชุมและหารือประณีตและเอกชนที่มีนายกรัฐมนตรีอิสราเอล

นั่นกลายเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นในช่วงแรกของ Biden ในทำเนียบขาว “ไบเดนสงวนคำวิจารณ์ที่เฉียบขาดที่สุดของเขาสำหรับเนทันยาฮูสำหรับเบื้องหลัง” แหล่งข่าวที่ไม่ระบุชื่อใกล้ชิดกับไบเดนบอกกับTimes of Israelเมื่อปีที่แล้ว “มีละครสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับ Biden น้อยกว่ามาก”

แต่ความขัดแย้งบางอย่างเล่นออกมาในที่โล่ง

ปลายปี 2014 โอบามากำลังพยายามขายข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน ซึ่งอิหร่านจะยอมรับข้อจำกัดเกี่ยวกับงานนิวเคลียร์ของตนเพื่อแลกกับการบรรเทาการคว่ำบาตร ไม่เพียงแต่กับสมาชิกรัฐสภาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอิสราเอลด้วย ประธานส่ง Bidenที่จะทำมัน

ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในเดือนธันวาคมที่ Saban Forum ซึ่งเป็นมิตรกับอิสราเอลของสถาบัน Brookings Institution ในปีนั้น Biden ได้ทำข้อตกลงกับอิหร่าน เขาพูดถึง “ความกล้าหาญที่ไม่ธรรมดา” ที่ชาวอิสราเอลแสดงต่อภัยคุกคามของอิหร่าน และเหตุใดข้อตกลงจึงช่วยคลายความกังวลของพวกเขาได้

“การแก้ปัญหาทางการทูตที่มีข้อจำกัดที่สำคัญและตรวจสอบได้ในโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน แสดงถึงโอกาสที่ดีที่สุดและยั่งยืนที่สุดในการประกันว่าอเมริกา อิสราเอล และตะวันออกกลางทั้งหมดจะไม่มีวันถูกคุกคามโดยอิหร่านที่มีอาวุธนิวเคลียร์” เขากล่าว

สามเดือนต่อมา พรรครีพับลิกันในรัฐสภาได้เชิญเนทันยาฮูให้กล่าวสุนทรพจน์ในรัฐสภาเพื่อต่อต้านข้อตกลงและตำหนิทุกสิ่งที่ไบเดนเพิ่งสนับสนุน

“ทำไมทุกคนถึงทำข้อตกลงนี้” นายกรัฐมนตรีอิสราเอลบอกฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐ “ข้อตกลงที่ควรป้องกันการแพร่กระจายของนิวเคลียร์จะจุดประกายการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ในส่วนที่อันตรายที่สุดในโลก”

กระนั้นก็ตาม การสนับสนุนของไบเดนสำหรับอิสราเอลแทบไม่เปลี่ยนแปลง

เขาพิสูจน์แล้วว่ามีส่วนช่วยในการส่งขีปนาวุธไอรอนโดมไปยังอิสราเอลระหว่างการทำสงครามกับฮามาสในปี 2014 เพื่อป้องกันจรวดที่เข้ามา “จัดการให้เรียบร้อย ” อดีตเจ้าหน้าที่เพนตากอนเล่าถึงการเรียกร้องของรองประธานาธิบดี ในปี 2559 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้สรุปแผนความช่วยเหลือทางทหาร 10 ปีมูลค่า 38 พันล้านดอลลาร์แก่อิสราเอลผู้เชี่ยวชาญด้านข้อตกลงกล่าวว่าไบเดนมีประโยชน์ในการผลักดันให้ผ่านพ้นไป

ไบเดนยังเลิกกับโอบามาเมื่อสิ้นปีนั้น สหรัฐฯ ได้ตัดสินใจที่ขัดแย้งกันในขณะนั้นในการงดออกเสียงลงคะแนนของสหประชาชาติที่เรียกร้องให้อิสราเอลยุติการตั้งถิ่นฐาน โดยปกติ สหรัฐฯ จะบล็อกมาตรการดังกล่าวและปกป้องอิสราเอลในองค์กรระดับโลก และได้บล็อกมาตรการที่คล้ายกันในปี 2554แต่สำหรับโอบามา รัฐบาลของเนทันยาฮูทำเกินไปแล้ว

แม้ว่าไบเดนจะต่อต้านการตั้งถิ่นฐานมาเป็นเวลานาน แต่เขาก็ยังแนะนำโอบามาไม่ให้งดออกเสียงเพราะเกรงว่าสมาชิกรัฐสภาและอิสราเอลเองจะโกรธ

คำมั่นสัญญาอันแน่วแน่ของรองประธานาธิบดีที่มีต่ออิสราเอล แม้จะรับใช้ประธานาธิบดีคนหนึ่งที่ไม่ค่อยเชื่อในการสนับสนุนประเทศอย่างต่อเนื่อง แต่ก็ทำให้เขาได้รับเกียรติจากเนทันยาฮู “ผมหวังว่าคุณจะรู้สึกเหมือนอยู่บ้านที่นี่ในอิสราเอลเพราะคนอิสราเอลพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวไบเดนของคนในครอบครัวของเรา” เนทันยาฮูบอก Biden ในปี 2016 ที่เขาไปเยือนอิสราเอล “คุณเป็นส่วนหนึ่งของmishpuchaของเรา” เขากล่าวโดยใช้คำภาษาฮีบรูสำหรับ “ครอบครัว”

รองประธานตอบโต้ด้วยอีกเรื่องหนึ่งที่เขาเล่าบ่อยๆ หลายปีหลังจากที่เขาและผู้นำอิสราเอลกลายเป็นเพื่อนกัน ไบเดนก็ส่งรูปพร้อมลายเซ็นให้เขาซึ่งอ่านติดตลกว่า “บีบี ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูด แต่ฉันรักคุณ”

playbook เก่าของ Biden มีจำนวนจำกัด is เมื่อฉันพูดถึงประวัติศาสตร์นี้กับผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งบางส่วนที่พวกเขาไม่ทราบ พวกเขากล่าวว่ามันทำให้สองสิ่งชัดเจนเกี่ยวกับการจัดการวิกฤตอิสราเอล-ฉนวนกาซาในปัจจุบันของไบเดน

ประการแรกคือไบเดนไม่น่าจะถอยห่างจากการปกป้องอิสราเอลเมื่อต้องเผชิญกับภัยคุกคามด้านความปลอดภัย จรวดนับพันที่เข้ามาจากกลุ่มฮามาสนับเป็นหนึ่งในครั้งนั้นอย่างแน่นอน แม้ว่าระบบป้องกันไอรอนโดมอันทรงพลังของประเทศจะสกัดกั้นจรวดเหล่านั้นได้เกือบทั้งหมด (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด)

“สหรัฐฯ มีผลประโยชน์ร่วมกันหลายอย่างกับอิสราเอล เช่น การติดต่อกับกลุ่มฮามาส” Mairav Zonszein นักวิเคราะห์อาวุโสในอิสราเอลจาก International Crisis Group กล่าว “ไบเดนน่าจะเห็นด้วยกับอิสราเอลว่าหากพวกเขาสามารถทำลายโครงสร้างพื้นฐานของกลุ่มฮามาสได้มากกว่า พวกเขาก็ควรทำ”

อย่างที่สองคือ ถ้าไบเดนไม่เห็นด้วยกับเนทันยาฮูเพื่อนของเขา – แม้อย่างดุเดือด – เขาไม่จำเป็นต้องพูดในที่สาธารณะเช่นนั้น เขาอาจจะเก็บคำพูดที่รุนแรงที่สุดไว้สำหรับการสนทนาส่วนตัว

ดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีนี้กับความขัดแย้งในปัจจุบัน คำแถลงต่อสาธารณะของไบเดนค่อนข้างไม่สุภาพ และส่วนใหญ่เป็นพวกสนับสนุนอิสราเอล เพราะพวกเขาเพิกเฉยต่อการเสียชีวิตและความคับข้องใจของชาวปาเลสไตน์

แต่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อวันอังคารว่า ไบเดนใช้ “น้ำเสียงที่ค่อนข้างชัดเจนกว่า” ในการสนทนากับเนทันยาฮูเมื่อวันจันทร์ โดยบอกกับผู้นำอิสราเอลว่าเขา (ไบเดน) ทำได้เพียงปัดเป่าการวิพากษ์วิจารณ์การโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซาเป็นเวลานาน

การโจมตีทางอากาศครั้งล่าสุดของอิสราเอลได้ทำลายอาคารสูง ถนนที่เป็นหลุมเป็นบ่อ และเปลี่ยนบ้านและอพาร์ตเมนต์ให้กลายเป็นซากปรักหักพังในฉนวนกาซา คาลิล ฮัมรา/AP

ในทำนองเดียวกัน เหตุผลที่สหรัฐฯ ปิดกั้นแถลงการณ์ขององค์การสหประชาชาติสามฉบับที่เรียกร้องให้มีการหยุดยิง ซึ่งบางคนคาดการณ์ อาจเป็นเพราะไม่สร้างความอับอายให้กับอิสราเอลในที่สาธารณะ

แต่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าวิธีการของ Biden ยังไม่หยุดสงครามแม้จะมีความหวังสำหรับการรบที่จะมาเร็ว ๆ นี้ “นี่ไม่ใช่กลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จ” โลแกน เบย์รอฟฟ์ โฆษกของกลุ่มเจสตรีทโปรเกรสซีฟโปรอิสราเอลกล่าว

สหรัฐฯ ยังกดดันอิสราเอลไม่มากพอ ทั้งภาครัฐและเอกชน ให้หยุดทิ้งระเบิดฉนวนกาซา และมีตัวเลือกสำหรับไบเดนที่เขาไม่ได้ทำ ซึ่งรวมถึงการกำหนดเงื่อนไขสำหรับเงินช่วยเหลือประจำปี 3.8 พันล้านดอลลาร์ที่สหรัฐฯ มอบให้อิสราเอล

แต่การรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของ Biden ปฏิเสธแนวคิดเช่นนี้เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว “เขาจะไม่ผูกมัดความช่วยเหลือทางทหารกับอิสราเอลกับการตัดสินใจทางการเมืองใดๆ ก็ตามที่ทำ ระยะเวลา. หยุดเต็มที่” แอนโทนี บลิงเคนกล่าว จากนั้นเป็นผู้ช่วยหาเสียงและตอนนี้เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ

Hamid ของ Brookings บอกฉันว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุด “ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือไบเดนไม่เต็มใจที่จะพิจารณาน้อยกว่า [เงื่อนไข] มากนัก และผลักดันให้อิสราเอลพิจารณาหยุดยิงอย่างจริงจังและหาวิธียุติการทิ้งระเบิด” เขาบอกกับผมว่า

กองทัพของอิสราเอลยกระดับหอคอยฉนวนกาซา ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานอัล-ญะซีเราะห์และแอสโซซิเอตเต็ทเพรสเมื่อวันเสาร์ ขณะที่ยังคงยกระดับการรณรงค์ต่อต้านกลุ่มติดอาวุธฮามาส

อาคาร 11 ชั้น al-Jalaa ซึ่งรวมถึงที่อยู่อาศัยด้วย พังทลายลงหลังจากถูกโจมตีโดยการโจมตีทางอากาศของอิสราเอล ซึ่งกองกำลังป้องกันอิสราเอลกล่าวในทวีตเมื่อวันเสาร์ว่ามีเป้าหมายเพื่อกำหนดเป้าหมาย “ทรัพย์สินข่าวกรองทางทหารของฮามาส” ที่ถูกกล่าวหาว่าตั้งอยู่ในหอคอย .

การทำลายอาคารถูกรายงานโดย Al Jazeeraและ AP กล่าวในแถลงการณ์เมื่อเช้าวันเสาร์ว่า “ตกใจและหวาดกลัว” จากการโจมตี

“เราหลีกเลี่ยงการสูญเสียชีวิตที่เลวร้ายอย่างหวุดหวิด โหลนักข่าว AP และ freelancers อยู่ภายในอาคารและโชคดีที่เราสามารถที่จะอพยพพวกเขาในเวลา” AP ประธานและซีอีโอแกรี่พรูอิทกล่าวว่า “โลกจะรับรู้น้อยลงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในฉนวนกาซาเนื่องจากสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้”

จากข้อมูลของ APนั้น IDF ได้เตือนนักข่าวของ AP และผู้อยู่อาศัยคนอื่นๆ เกี่ยวกับการสร้างการโจมตีที่เข้ามาประมาณหนึ่งชั่วโมงก่อนที่ขีปนาวุธของอิสราเอล 3 ลูกจะพุ่งเข้าใส่หอคอย และไม่มีรายงานผู้เสียชีวิตจากการโจมตี

ในการแถลงข่าวเมื่อวันเสาร์ พล.ท. โจนาธาน คอนริคัส โฆษกของ IDF ปฏิเสธการติดป้ายหอคอยอัล-จาลาว่าเป็น “หอสื่อ”

“มันไม่ใช่ศูนย์สื่อ” เขากล่าว “มันเป็นหอคอยที่กลุ่มฮามาสใช้เพื่อจุดประสงค์หลักสามประการ … แต่ด้วยการพิจารณาเพื่อความปลอดภัยของพลเรือน ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด นักข่าว จึงมีเวลาเพียงพอที่คนเหล่านี้จะอพยพออกจากอาคาร”

คอนริคัสไม่ได้ให้หลักฐานสนับสนุนคำกล่าวอ้างของ IDF เกี่ยวกับกิจกรรมของกลุ่มฮามาสในหอคอย อย่างไรก็ตาม โดยอ้างว่า “การรักษาความปลอดภัยแหล่งที่มา”

ในทวีตหลังการประท้วงเมื่อวันเสาร์ โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวว่าฝ่ายบริหารของ Biden ได้ “สื่อสารโดยตรงกับชาวอิสราเอลว่าการรับรองความปลอดภัยและความมั่นคงของนักข่าวและสื่ออิสระเป็นความรับผิดชอบสูงสุด”

นักข่าวของ Al Jazeera ยังประณามการทำลายล้างของสำนักงาน และ Mostefa Souag รักษาการผู้อำนวยการ Al Jazeera กล่าวถึงการโจมตีดังกล่าวว่าเป็น “การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างโจ่งแจ้ง” และ “อาชญากรรมสงคราม”

“เมื่อใดก็ตามที่คุณเห็นนักข่าวทำการอัพเดทสดจากฉนวนกาซา พวกเขามักจะยืนอยู่บนหลังคาของอาคารนั้น” Halla Mohieddeen ผู้ประกาศข่าวชาวอังกฤษของ Al Jazeera กล่าวขณะที่อาคารถูกทำลายในอากาศ “นั่นคือจุดสังเกต สถาบันที่ตอนนี้ถูกถล่มทลายในฉนวนกาซา”

สิ่งปลูกสร้างสื่อไม่ใช่เป้าหมายใหม่สำหรับ IDF การประท้วงเมื่อวันเสาร์ที่ทำลายสำนักงานอัลจาซีราและสำนักงานเอพีในฉนวนกาซา ไม่ใช่ครั้งแรกที่กองทัพของอิสราเอลตั้งเป้าไปที่อาคารสื่อในภูมิภาคนี้ ในวันพุธที่ IDF ได้ทำลายสิ่งที่ Liz Sly หัวหน้าสำนักงาน Washington Post Beirut บรรยายบน Twitter ว่าเป็น “อาคารสื่อหลักของฉนวนกาซา” และ IDF ก็ทำการโจมตีในลักษณะเดียวกันเมื่อหลายปีก่อนเช่นกัน

ตามรายงานของคณะกรรมการปกป้องนักข่าวหอคอยคู่หนึ่งถูกทำลายโดย IDF ในวันอังคารและวันพุธ “บ้าน [d] มากกว่าหนึ่งโหลสื่อต่างประเทศและท้องถิ่น”

ในบทความเมื่อวันพฤหัสบดี อิกนาซิโอ มิเกล เดลกาโด ตัวแทน CPJ สำหรับตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ ประณามการโจมตีดังกล่าวว่า “ไม่สามารถยอมรับได้อย่างเต็มที่ … โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทางการอิสราเอลรู้ว่าสื่อเหล่านั้นตั้งอยู่ที่ใด”

ในปี 2019 สำนักงานฉนวนกาซาของสำนักงานอนาโดลู ซึ่งเป็นสื่อทางการของตุรกี ถูกทำลายโดยกองทัพอิสราเอล และในปี 2555 อาคารสื่ออื่นๆ อีก 2 แห่ง ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักข่าวอังกฤษ เยอรมัน และซาอุดิอาระเบีย ถูกโจมตีด้วย “การโจมตีที่แน่นอน” ตามรอยเตอร์

อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับการโจมตีในวันเสาร์ IDF กล่าวว่าอาคารเหล่านั้นตกเป็นเป้าหมายเนื่องจากการมีอยู่ของฮามาส และพลเรือนได้รับโอกาสให้อพยพ

“อาคารนี้มีสำนักงานสื่อพลเรือน ซึ่งกลุ่มฮามาสซ่อนอยู่ข้างหลังและจงใจใช้เป็นโล่ห์มนุษย์” บัญชี Twitter ของ IDF อย่างเป็นทางการระบุเมื่อวันเสาร์ว่าอาคารอัล-จาลาถูกทำลาย

“[ฉนวนกาซา] เป็นพื้นที่รบที่ยากอย่างยิ่ง โดยกลุ่มฮามาสด้วยกลยุทธ์ โดยการออกแบบ ทำทุกอย่างเพื่อฝังโครงสร้างพื้นฐานทางทหารของตนเองภายในโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือน” คอนริคัสกล่าวกับผู้สื่อข่าว “ทุกอย่างผสมกัน ไม่มีเป้าหมายทางทหารที่ชัดเจน”

ในแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์ บ๊อบ เมเนนเดซ ประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา (D-NJ) กล่าวว่าเขา “รู้สึกกังวลอย่างสุดซึ้ง” จากการโจมตีของ IDF ต่ออาคารสื่อต่างๆ

“ผมยังเชื่อว่าต้องมีการลงบัญชีอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการกระทำที่นำไปสู่การเสียชีวิตของพลเรือนและการทำลายสื่อ” เขากล่าว

IDF โจมตีทางอากาศในฉนวนกาซารุนแรงขึ้น การโจมตีทางอากาศที่ทำลาย al-Jalaa Tower เป็นเพียงหนึ่งในหลายเป้าหมายที่โจมตีฉนวนกาซาในวันศุกร์และวันเสาร์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการโจมตี IDF ต่อกลุ่มฮามาส ในชั่วข้ามคืน การโจมตีทางอากาศของอิสราเอลได้ยิงขีปนาวุธจำนวน 450 ลูก รวมทั้งปืนใหญ่และกระสุนรถถังจากกองกำลังภาคพื้นดินของอิสราเอลที่ชายแดนฉนวนกาซา บนเครือข่ายอุโมงค์ของฮามาสในฉนวนกาซา

การโจมตีทางอากาศเกิดขึ้นหลังจากสัปดาห์ที่ร้ายแรงของการปะทะกันที่ทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากความตึงเครียดในกรุงเยรูซาเลมปะทุขึ้นเมื่อวันจันทร์ โดยตำรวจอิสราเอลโจมตีมัสยิดอัล-อักซอและการโจมตีด้วยจรวดตอบโต้โดยกลุ่มฮามาส

นอกเหนือไปจากความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและฮามาสอิสราเอลยังได้รับการทรมานกับความผิดปกติรุนแรงภายในระหว่างฝูงหัวรุนแรงชาวยิวและชาวอาหรับเป็นเสียงของแซคเตชอธิบายในวันเสาร์

ตามรายงานของ IDF การโจมตีทางอากาศข้ามคืนในฉนวนกาซา รอยัลคาสิโนออนไลน์ “ทำให้โครงสร้างพื้นฐาน [อุโมงค์] พังทลายไปหลายกิโลเมตร” และเป็น “ผลกระทบทางจิตใจต่อกลุ่มฮามาสและความเป็นผู้นำของพวกเขา”

อย่างไรก็ตาม มีคำถามว่า IDF อาจพยายามจัดการกับสื่อต่างประเทศอย่างไร ในขณะที่การโจมตีฉนวนกาซาเริ่มขึ้นในวันศุกร์

ในขั้นต้น สำนักข่าวต่างประเทศหลายแห่ง รวมถึงหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ส รายงานว่า IDF ได้เปิดการโจมตีภาคพื้นดินในฉนวนกาซาหลังจากบัญชี Twitter ของ IDF ทวีตว่า “กองกำลังภาคพื้นดินและทางอากาศของ IDF กำลังโจมตีในฉนวนกาซา”

การบุกรุกของ IDF รอยัลคาสิโนออนไลน์ ในฉนวนกาซาจะเป็นการยกระดับความขัดแย้งครั้งใหญ่ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการบุกรุกดังกล่าวเกิดขึ้น และการรายงานเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ชี้ให้เห็นว่า IDF อาจจงใจสื่อให้เข้าใจผิด เพื่อล่อให้กลุ่มติดอาวุธฮามาสอยู่ในตำแหน่งที่เปราะบาง เพื่อที่พวกเขาจะถูกโจมตีโดยการโจมตีทางอากาศ

ตามรายงานของ New York Timesสื่อของอิสราเอลได้บรรยายถึงรายงานที่ผิดพลาดในสำนักข่าวต่างประเทศว่าเป็นส่วนหนึ่งของ “แผนการที่วางแผนไว้” โดย IDF โดยมีพาดหัวข่าวหนึ่งที่ประกาศว่า “อุโมงค์กลายเป็นกับดักมรณะสำหรับผู้ก่อการร้ายในฉนวนกาซา”

Conricus โฆษก IDF ปฏิเสธสื่อต่างประเทศที่ทำให้เข้าใจผิดในงานแถลงข่าวเมื่อวันเสาร์ และอธิบายว่าความสับสนนั้นเป็น “ความผิดพลาดโดยสุจริต”

“เรารักษาความสัมพันธ์กับสื่อต่างประเทศอย่างสุดซึ้ง” คอนริคัสกล่าว “เราทำงานอย่างหนักเพื่อให้พวกเขาเป็นเช่นนั้น … โชคไม่ดีที่ความผิดพลาดเกิดขึ้น”

การบาดเจ็บล้มตายของชาวปาเลสไตน์ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากการโจมตีทางอากาศของ IDF ในฉนวนกาซารุนแรงขึ้น มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 10 คน รวมทั้งเด็ก 8 คนด้วยขีปนาวุธของอิสราเอลในค่ายผู้ลี้ภัยในฉนวนกาซาในชั่วข้ามคืน และมีผู้ได้รับบาดเจ็บอีกหลายคน

ตามรายงานของ Al Jazeera IDF กล่าวว่ากองกำลังของตน “ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่พลเรือน แต่นักสู้ของ Hamas ซึ่งเป็นกลุ่มที่ปกครองฉนวนกาซาได้ซ่อนตัวอยู่ท่ามกลางพวกเขา” อย่างไรก็ตาม โฆษกของสำนักงานบรรเทาทุกข์และการทำงานแห่งสหประชาชาติ หรือ UNRWA ปฏิเสธคำอธิบายดังกล่าวเมื่อวันศุกร์