เว็บรูเล็ต ยิงปลาออนไลน์ แทงบอลสูงต่ำ บาคาร่าสโบเบ็ต

เว็บรูเล็ต ยิงปลาออนไลน์ คนรวยมากของอเมริกาจำนวนมากยังแสดงความเปิดกว้างทางทฤษฎีในการจ่ายภาษีเพิ่มขึ้น แต่ดูเหมือนพวกเขาไม่เคยชอบแผนการใดเป็นพิเศษเลย พวกเขาและอีกหลายคนบอกว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขาใช้จ่ายเงินได้ดีกว่าอยู่แล้ว ถึงกระนั้น การใช้จ่ายในยานอวกาศไม่ได้แก้ปัญหาความหิวโหยของเด็ก และงานการกุศลของมหาเศรษฐีมักเกี่ยวข้องกับความกังวลและความสนใจส่วนตัวของเศรษฐีมากกว่าสิ่งที่คนอื่นอาจมองว่าเป็นความต้องการเร่งด่วนที่สุด “รัฐบาลไม่ได้เอาเงินจากมหาเศรษฐีอย่างมัสค์มาลงทุนเอง นั่นไม่ใช่ข้อเสนอ ข้อเสนอคือให้มัสค์และมหาเศรษฐีคนอื่นๆ จ่ายเงินบางส่วนเพื่อช่วยเหลือคนยากจน นั่นคือการแจกจ่าย” เอ็ดเวิร์ด แมคคอฟเวอรี ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียกล่าว

ในตอนนี้ ความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีส่วนใหญ่ เช่น Warren Buffett, Mark Zuckerberg และ Musk ถูกผูกไว้กับหุ้น ตัวอย่างเช่น เมื่อหุ้นของเทสลาพุ่งสูงขึ้น มูลค่าสุทธิของมัสค์ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน แต่ตราบใดที่เขาไม่ขายหุ้นเทสลา เขาก็ไม่ต้องเสียภาษี ในทางกลับกัน มหาเศรษฐีจำนวนมากกลับพึ่งพากลยุทธ์ที่เรียกว่า ” ซื้อ ยืม ตาย ” เพื่อหาแหล่งเงินทุนสำหรับไลฟ์สไตล์ของพวกเขา พวกเขาจึงนำเงินกู้ราคาถูกมาแลกกับทรัพย์สินของตน ด้วยวิธีนี้พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงการขายเงินลงทุนและรับภาษีซึ่งจะมีราคาแพงกว่า

เมื่อพวกเขาตายและทรัพย์สินของพวกเขาถูกส่งต่อไปยังทายาท ทายาทของพวกเขาจะถูกตีด้วยภาษีกำไรจากการขายหลักทรัพย์เมื่อพวกเขาขาย — และเฉพาะกำไรที่พวกเขาได้รับตั้งแต่เจ้าของเดิมเสียชีวิตเท่านั้น สำหรับตัวอย่างสมมติ สมมุติว่าหุ้นที่ Musk ได้กำไร 1 พันล้านดอลลาร์จะตกเป็นของลูกๆ ของเขา และพวกเขาหันหลังกลับและขายมันในราคา 1.1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเก็บภาษีได้เพียง 0.1 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น มหาเศรษฐีจำนวนมากใช้กลยุทธ์ประเภทนี้เพื่อหลีกเลี่ยงภาษี — ProPublica ได้ทำซีรีส์เรื่องนี้เมื่อต้นปีนี้

คนรวยมากในประเทศและของโลกหลายคนได้ลงนามใน เว็บรูเล็ต Give Pledge ซึ่งเป็นแนวคิดที่เกทส์และบัฟเฟตต์ปรุงขึ้นเพื่อให้คนรวยมุ่งมั่นที่จะมอบความมั่งคั่งส่วนใหญ่ให้กับการกุศลหรือการกุศลในช่วงชีวิตของพวกเขาหรือเมื่อพวกเขาตาย ดังที่ Kelsey Piper แห่ง Vox นำเสนอในปี 2019เป็นการถามแบบเจียมเนื้อเจียมตัวพร้อมเอฟเฟกต์เล็กน้อย “มหาเศรษฐีส่วนใหญ่ที่ได้รับคำมั่นสัญญาจะให้เงินของพวกเขาค่อนข้างช้า อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งเพราะการแจกเงินหลายพันล้านเหรียญในขณะที่ทำให้แน่ใจว่าจะใช้เงินอย่างคุ้มค่านั้นเป็นงานที่ยาก” ไพเพอร์เขียน

“มีโอกาสให้โอกาสมากมายที่สามารถดูดซับเงินทุนเพิ่มเติมได้หลายพันล้าน หลายคนระบุตั้งแต่ปี 2010 แต่มหาเศรษฐีส่วนใหญ่ยังไม่สามารถเอาชนะความระแวดระวังตามสัญชาตญาณของพวกเขาในการใช้จ่ายอย่างรวดเร็วในสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ตรวจสอบ – และแม้กระทั่งผู้ที่มีเจตนาดีที่สุดในหมู่ พวกเขากำลังใช้โชคของพวกเขาค่อนข้างช้า”

ยกเว้นที่นี่อาจจะเป็นแม็คเคนซี่สกอตต์, เจฟฟ์เบซอสอดีตภรรยาที่ได้รับมอบเงินเป็นจำนวนมากอย่างรวดเร็ว การที่เธอเป็นข้อยกเว้นเป็นการพิสูจน์กฎเกณฑ์ — ถ้าทุกคนทำในสิ่งที่เธอทำ สิ่งที่เธอทำจะไม่เป็นเรื่องใหญ่ (ถึงกระนั้น นักวิจารณ์ก็โต้แย้งว่าเธออาจใช้เหตุผลอย่างโปร่งใสกว่านี้และใครเป็นคนแนะนำเธอ) พูดให้กว้างกว่านี้ เป็นการยากที่จะให้เงินจำนวนมากอย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็ว

ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งที่มหาเศรษฐีคิดว่าเป็นสาเหตุที่ดีในการให้เงินอาจไม่ใช่สิ่งที่คนอื่นมองว่าเป็นความต้องการเร่งด่วนที่สุด คนใจบุญสุนทานสามารถให้ทุนสนับสนุนแนวคิดเรื่องดวงจันทร์ที่รัฐบาลอาจไม่เต็มใจหรือไม่สามารถใช้จ่ายได้ และพัฒนาโครงการที่สำคัญจริง ๆ ที่ช่วยเหลือประเทศและโลก อย่างไรก็ตาม พวกเขายังสามารถทุ่มเงินให้กับโครงการสัตว์เลี้ยงที่ไม่ได้ช่วยเหลือผู้คนมากมาย เช่น การบริจาคให้กับมหาวิทยาลัยชื่อดังด้วยเงินบริจาคมหาศาล และการสร้างอาคารที่ตั้งชื่อตามพวกเขา วิจารณ์ทราบว่าคนที่อุดมไปด้วยนอกจากนี้ยังได้รับการลดหย่อนภาษีสำหรับการให้ที่ยิ่งใหญ่

แม้จะมีการตรวจสอบเรื่องการกุศลของมหาเศรษฐีเพิ่มขึ้น แต่มหาเศรษฐีก็ยังคงยืนกรานว่าพวกเขารู้ดีที่สุด “ไม่ใช่ ‘ฉันลงทุนดีกว่ารัฐบาล’ มันคือ ‘ฉันต้องการเงิน หรือใช้เงินได้ หรือโลกนี้ดีกว่าโลกที่ฉันมีเงิน มากกว่าที่คนเหล่านี้มีเงินสำหรับการดูแลสุขภาพ การศึกษาและการดูแลเด็ก และอื่นๆ’ แมคคาฟอรีกล่าว

บางทีการใช้จ่ายของคนรวยที่เป็นรูปธรรมไม่ได้จำกัดอยู่แค่การให้คืนหรือขยายธุรกิจและการสร้างงาน พวกเขายังใช้ชีวิตฟุ่มเฟือย เก็บเกาะ และทุ่มเงินในโครงการที่โลกไม่ต้องการจริงๆ ยกตัวอย่างการแข่งขันอวกาศของมหาเศรษฐีในปัจจุบัน โดยมี Bezos, Muskและ Richard Branson เข้าร่วมด้วย มหาเศรษฐี“ผมดีขึ้นในการปรับใช้ทุนกว่ารัฐบาล” อาร์กิวเมนต์อาจจะน่าสนใจมากขึ้นมันไม่ได้สำหรับน้ำท่วมล่าสุดของการทัศนศึกษาที่อุดมไปด้วยคนไปยังพื้นที่

มหาเศรษฐีมีความคิดที่ดีว่าภาษีของพวกเขาจะไปที่ใด สำหรับการที่เศรษฐีบางคนยืนยันว่าไม่ชัดเจนว่าภาษีจะไปที่ใด มันไม่เป็นความจริงเลย ในขณะที่รายละเอียดของร่างกฎหมายกระทบยอดยังคงถูกทุบทิ้งในภาพรวม คำตอบก็คือรายการต่างๆ เช่น การขยายเครดิตภาษีเด็ก การดูแลสุขภาพ สภาพอากาศ และการใช้จ่ายทางสังคมอื่นๆ “พวกเขาไม่รู้ว่าเงินจะไปไหน” ผู้ช่วยรัฐสภาคนหนึ่งกล่าวในอีเมลถึง Vox “มันจะเป็นเครดิตภาษีเด็กสำหรับพนักงานของพวกเขา เหนือสิ่งอื่นใด” นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าแม้หลังจากหักภาษีเหล่านี้แล้ว มหาเศรษฐีเหล่านี้ก็ยังเป็นมหาเศรษฐี

“รัฐบาลต้องการเงินเพื่อเป็นทุนในโครงการที่เราทุกคนต้องพึ่งพา ดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่รัฐบาลระดมเงินจากสาธารณะ ใครบางคนก็จะแยกส่วนกับเงินเป็นค่าใช้จ่ายสาธารณะ” โรเซนธาลกล่าว “มันยากสำหรับฉันที่จะเชื่อว่ามหาเศรษฐีที่แยกทางกับเงินบางส่วนจะส่งผลให้รัฐบาลทำลายระบบทุนนิยม”

ถ้าหากว่า Musk ถูกโจมตีด้วยใบเรียกเก็บภาษีที่สูงจนเขาถูกบังคับให้ขายหุ้นของเขาให้เพียงพอและสูญเสียการควบคุมของ Tesla อย่างใด ก็มีข้อโต้แย้งที่จะต้องทำให้คนอื่นจัดการได้ไม่ดี Rosenthal กล่าว . “ฉันคิดว่ามีบางอย่างที่ต้องพูด [สำหรับ] อาร์กิวเมนต์นั้น แต่ก็ไม่ง่ายอย่างที่บอกว่าภาคเอกชนรู้ดีว่าจะทำอย่างไรกับเงินมากกว่าภาครัฐ” เขากล่าว

โดโรธี บราวน์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเอมอรี และผู้แต่งThe Whiteness of Wealthชี้ให้เห็นในอีเมลว่าคนที่จ่ายภาษีจากค่าจ้างของตน (เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่) “ไม่มีความหรูหราที่ไม่สามารถจ่ายได้ ภาษีของเราเพราะเราสงสัยว่ารัฐบาลใช้จ่ายเงินของเราอย่างไร”

เพื่อให้แน่ใจว่าภาษีใดที่จะถูกเพิ่มลงในใบเรียกเก็บเงินขั้นสุดท้ายนั้นยังห่างไกลจากความแน่นอน ขึ้นภาษีได้ยาก แม้กระทั่งกับคนที่สามารถจ่ายได้มากที่สุด ถึงกระนั้น การเก็บภาษีจากคนรวยก็เป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยม และความคิดที่ไม่หายไป แม้ว่าจะมีการประท้วงของเศรษฐี

“มหาเศรษฐีไม่ได้เก่งเรื่องการใช้ทุนมากไปกว่ารัฐบาล” บราวน์กล่าว พร้อมอธิบายว่ามหาเศรษฐีมักก่อความยุ่งเหยิงที่รัฐบาลกำลังหาทางแก้ไขด้วยเงินภาษีของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องเศรษฐกิจ “ลองนึกถึงภาวะถดถอยในปี 2008 หรือการปฏิบัติต่อพนักงานคลังสินค้าของ Bezos ระบบภาษีของเราสร้างขึ้นจากความสามารถในการจ่าย และผู้ที่มีความสามารถในการจ่ายสูงสุด — มหาเศรษฐี — จัดโครงสร้างกิจการของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาจ่ายน้อยที่สุด พวกเราที่เหลือเหนื่อยกับการเสียภาษีให้พวกเขา”

คะแนนการอนุมัติที่น่าอับอายของรัฐสภา26 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมีนาคมนั้นดีผิดปกติตามมาตรฐานของศตวรรษที่ 21

สำหรับคนรุ่นก่อน ๆ คนส่วนใหญ่รู้สึกว่ารัฐสภาไม่ได้สะท้อนความคิดเห็นของสาธารณชนหรือเป็นตัวแทนของผลประโยชน์สาธารณะ ชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาต้องการสภานิติบัญญัติที่ทำงานได้ดีขึ้น ซึ่งจะช่วยทำให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น แต่แทนที่จะพวกเขาเห็นว่าเป็นสภาคองเกรสไม่ตอบสนองต่อความนิยมพระทัยและในขณะที่ร้อยละ 78 ของประชาชนที่บอกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับพรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกันในการทำงานร่วมกันเพียงร้อยละ 19 รู้สึกว่าพวกเขาทำเช่นนี้ทั้ง“มาก” หรือ“ค่อนข้าง” ดี

แต่แนวคิดส่วนใหญ่สำหรับการปฏิรูปการเมืองไม่ได้แก้ปัญหาเหล่านี้โดยพื้นฐาน พวกเขามักตีความสภาคองเกรสว่าทุจริต ดังนั้นจึงเสนอแนวทางแบบเบ็ดเสร็จโดยเน้นที่การพยายามกระชับกฎจริยธรรมและตอดรอบขอบของการทุจริต แต่ในขณะที่เป็นการดีที่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาไม่สามารถรับสมาชิกในถังขยะหรือซื้ออาหารค่ำสเต็กแฟนซีอีกต่อไป โดยรวมแล้ว การปฏิรูปเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก ประตูหมุน—ซึ่งสมาชิกออกจากตำแหน่งเพื่อช่วยให้ผลประโยชน์ทางธุรกิจเข้ามาอยู่ในสภาคองเกรส — ได้เติบโตขึ้นเมื่อความเป็นจริงของชีวิตบน Capitol Hill เท่านั้น มีการปิดตัวลงมากกว่าที่เคย และสมาชิกสภาคองเกรสและพนักงานของพวกเขายังคงต้องพึ่งพาผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาเพื่อทำหน้าที่ร่างกฎหมายและวิเคราะห์นโยบายอย่างแท้จริง

ทว่าการวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นแนวทางที่แตกต่างออกไป หากเราต้องการสภาคองเกรสที่ดีและมีประโยชน์ใช้สอยมากขึ้น คนอเมริกันควรทำในสิ่งที่นายจ้างคนอื่น ๆ ทำ: ทำให้งานเป็นที่ต้องการมากขึ้นเพื่อให้กลุ่มคนจำนวนมากขึ้นลงสมัครรับตำแหน่ง

สิ่งที่อุตสาหกรรมน้ำมันยังไม่บอกเรา เงินเดือนสภาคองเกรสลดลงและสภาคองเกรสกำลังแย่ลง
ค่าตอบแทนของรัฐสภาลดลงในแง่ของการปรับอัตราเงินเฟ้อตั้งแต่กลางทศวรรษ 1960 แม้ว่ารายได้สำหรับการประกอบอาชีพอื่น ๆ จะเพิ่มขึ้นก็ตาม วันนี้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมีรายได้ 174,000 ดอลลาร์ต่อปีซึ่งน้อยกว่าหมอฟันทั่วไปเล็กน้อยและน้อยกว่าหมอทั่วไปเล็กน้อยซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่ค่าจ้างที่ยากจน แต่ก็ไม่ใช่เงินเดือนชั้นยอดอย่างแน่นอน โดยทั่วไปแล้ว สมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่จะมีอายุ 50 ปี ซึ่งมีภูมิหลังทางวิชาชีพทางกฎหมายและธุรกิจที่มีรายได้น้อยกว่าที่พวกเขาเคยทำมาก่อนในภาคเอกชน และน้อยกว่าที่พวกเขาทำได้โดยการลาออกและไปทำงานที่ K Street

หลักฐานจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐบ่งชี้ว่าการจ่ายเงินที่ดีกว่าจะดึงดูดกลุ่มผู้สมัครที่มีขนาดใหญ่และมีความหลากหลายทางอุดมการณ์มากขึ้น และอาจสร้างรัฐสภาที่ทำสิ่งต่างๆ ได้จริง

แต่ปัญหาคุณภาพชีวิตที่สมาชิกสภาคองเกรสต้องเผชิญไม่ได้หยุดอยู่ที่เงินเดือนเท่านั้น พวกเขายังรวมถึงค่าที่อยู่อาศัยที่สูงในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. พื้นที่และเจ้าหน้าที่สำนักงานไม่เพียงพอ

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่มีค่าครองชีพสูงผิดปกติเนื่องจากต้องดูแลบ้านสองหลัง หนึ่งบ้านในเขตของตนและอีกหนึ่งในวอชิงตัน สมาชิกที่ร่ำรวยน้อยกว่าหลายสิบคนนอนในสำนักงานในช่วงสัปดาห์ทำงาน

ในขณะเดียวกัน สมาชิกมักจะประสบปัญหาในเรื่องต่างๆ เช่น การให้พนักงานทำธุระส่วนตัวให้กับพวกเขา หรือมีส่วนร่วมในการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลวงในที่ดูทุจริต

ดังนั้น นอกเหนือจากการย้อนกลับการลดลงของค่าจ้างสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสแล้ว อเมริกาควรจัดหาข้อกำหนดบางประการสำหรับปัญหาที่อยู่อาศัย และเสนอระดับพนักงานที่เพียงพอทั่วทั้งสถาบัน เพื่อให้สมาชิกสามารถรับความช่วยเหลือด้านการพัฒนานโยบายและการซักแห้งได้

จากนั้น เราควรกำหนดให้สมาชิกสภาคองเกรสมีมาตรฐานการปฏิบัติที่สูงขึ้น โดยจำกัดรายได้ภายนอกและการซื้อขายหุ้น เราควรเสนอแผนกทรัพยากรบุคคลที่แท้จริงให้กับพนักงาน มีสิ่งผิดปกตินับล้านกับระบบการเมืองของอเมริกาและไม่มีกระสุนเงินสำหรับสิ่งเหล่านั้น แต่จุดเริ่มต้นที่ดีคือ ถ้าคุณต้องการรัฐสภาที่ยิ่งใหญ่ คุณต้องการคนที่ยอดเยี่ยม และนั่นหมายความว่าคุณต้องทำให้มันเป็นงานที่พวกเขาต้องการจะทำจริงๆ

ส.ส.ไม่ใช่งานที่ดี
ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาWho Wants to Runแอนดรูว์ ฮอลล์ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของสแตนฟอร์ด ได้เน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่น่าสงสัย ทุกคนรู้ดีว่าการแบ่งขั้วในสภาคองเกรสได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในรุ่นก่อน แต่เมื่อพิจารณาอย่างกว้างๆ เกี่ยวกับเชื้อชาติในรัฐสภานับพันระหว่างปี 1980 ถึง 2014 เขาพบว่าส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นเพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกโพลาไรเซชัน ผู้สมัครระดับปานกลางจำนวนมากขึ้นทำได้ดีกว่าโดยเฉลี่ย แต่แม้ว่าผู้สมัครระดับปานกลางจะชนะทุกการแข่งขันในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา 80 เปอร์เซ็นต์ของโพลาไรเซชันที่เพิ่มขึ้นก็ยังเกิดขึ้นอยู่ดี ทำไม? เนื่องจากในช่วงเวลานี้ มีผู้ดำเนินรายการน้อยลงเรื่อยๆ

นักการเมืองระดับกลางเช่น Sens. Joe Manchin และ Susan Collins ทำได้ดีกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคการเมืองในแต่ละรัฐอย่างสม่ำเสมอ และการได้รับความนิยมในวงกว้าง — แทนที่จะกำหนดโดยพรรคการเมือง — ตำแหน่งในประเด็นยังคงเป็นกลยุทธ์ที่ดีในการชนะการเลือกตั้ง

แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องเลือกจากผู้สมัครที่เสนอ และผู้กลั่นกรองที่ลงสมัครรับตำแหน่งน้อยลงหมายถึงผลลัพธ์ที่เป็นขั้วมากขึ้น แม้ว่าผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งจะยังคงชอบการกลั่นกรอง อย่างอื่นทั้งหมดเท่าเทียมกัน เห็นได้ชัดว่ามีอะไรมากกว่าเงิน แต่เมื่อพิจารณาจากสภานิติบัญญัติของรัฐ Hall พบว่าตำแหน่งที่จ่ายสูงกว่าดึงดูดผู้สมัครในระดับปานกลางมากกว่า

เมื่อค่าจ้างต่ำ เขาบอกฉันว่า “คุณกำลังส่งเสริมให้อุดมการณ์ที่ร่ำรวยให้ลงสมัครรับตำแหน่ง”

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
วิธีคิดทั้งหมดนี้ต่างไปจากวาทกรรมอเมริกันในปัจจุบันเกี่ยวกับการแบ่งขั้วที่อาจใช้เวลาสักครู่ในการดูดซึม แต่เนื่องจากไม่มีความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างเงินเดือนทางกฎหมายและการกลั่นกรอง ความหมายจึงค่อนข้างกว้างและจริงจัง ดูเหมือนว่าการออกกฎหมายโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับงานอื่นๆ และหากคุณเสนอเงินเดือนที่สูงขึ้น คุณก็จะได้กลุ่มผู้สมัครที่ใหญ่ขึ้นและกว้างขึ้นสำหรับการเลือก

การสนทนาก็เป็นความจริงเช่นกัน: หากการเป็นสมาชิกสภาคองเกรสไม่ได้ให้ผลตอบแทนมากนัก ผู้คนก็จะออกจาก Capitol Hill โดยสมัครใจเพื่อค้นหาทุ่งหญ้าที่เขียวขจี

สมาชิกสภาคองเกรสมักจะ “เกษียณอายุ” ก่อนกำหนด
ตัวแทนลามาร์ สมิธ (R-TX) ประกาศลาออกจากรัฐสภาในช่วงต้นของรอบปี 2018 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มในวงกว้างของสมาชิกพรรครีพับลิกันหลายคนที่ลาออกจากตำแหน่งท่ามกลางสิ่งที่แน่นอนว่าเป็นวัฏจักรการเลือกตั้งที่ยากลำบาก แต่นอกเหนือจากกระแสการเมืองแล้ว เขายังอายุมากกว่า 70 ปีด้วย ดังนั้นการลาออกเพื่อทำงานเกษียณอายุตามปกติจะไม่ผิดปกติเป็นพิเศษ

ยกเว้นว่าสมิธไม่ได้เกษียณจริง เขาเพิ่งเกษียณจากรัฐสภาเพื่อเข้าร่วมสำนักงานวอชิงตันของ Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP ตัวแทน Ileana Ros-Lehtinen (R-FL) ก็สมัครใจลาออกจากรัฐสภาเพื่อเข้าร่วมบริษัทเดียวกัน ตัวแทน Pat Tiberi (R-OH) ลาออกจากสภาคองเกรสระหว่างการประชุมครั้งล่าสุด เพื่อเข้าทำงานกับ Ohio Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มกดดันองค์กรในรัฐบ้านเกิดของเขา

และนี่ไม่ใช่เทรนด์ใหม่หรือเทรนด์ที่จำกัดเฉพาะพรรครีพับลิกัน Lee Drutman พบว่าในปี 2559ประมาณครึ่งหนึ่งของสมาชิกวุฒิสภาที่เกษียณอายุแล้ว และหนึ่งในสามของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่เกษียณอายุแล้วลงเอยด้วยการเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากจากร้อยละ 5 หรือมากกว่านั้น ใครเป็นคนทำในปี 1970

Henry Waxman ก้าวลงจากตำแหน่งในปี 2014 หลังจากผ่านไปหลายทศวรรษในฐานะแชมป์โปรเกรสซีฟเพื่อตั้งบริษัทวิ่งเต้นและสื่อสารของตัวเอง บาร์นีย์แฟรงค์อีกความก้าวหน้าของประมาณวินเทจ Waxman ของเกษียณสองสามปีก่อนเพียง แต่จะฟื้นตัวต่อมาพร้อม ๆ กันแสดงความคิดเห็นในที่สาธารณะเกี่ยวกับนโยบายของธนาคารในขณะที่การให้บริการในคณะกรรมการของธนาคารลายเซ็น

ความไม่ถูกต้องของ “ประตูหมุน” มักถูกวิพากษ์วิจารณ์บ่อยครั้ง และการแก้ปัญหามักเกี่ยวข้องกับการสั่งห้ามหรือการพักงานต่างๆ ในการรับงานเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา ปัญหาคือว่าขณะที่อดีตสมาชิกหลายคนของสภาคองเกรสในความเป็นจริง, lobbyists จดทะเบียนที่ทำงานให้กับ บริษัท วิ่งเต้นมีมากขึ้นเพื่อเกมอิทธิพลกว่าวิ่งเต้น Tiberi ทำงานให้กับสมาคมการค้า แฟรงค์อยู่ในคณะกรรมการบริษัท และแทบทุกการวิ่งเต้นสามารถเปลี่ยนโฉมเป็น “การสื่อสาร” “การให้คำปรึกษาเชิงกลยุทธ์” หรือการทำงานสำหรับแนวปฏิบัติ “นโยบายสาธารณะ” ของสำนักงานกฎหมาย

ที่แปลกคือเมื่อคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ การแสดงเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงการหยิบขึ้นมาโดยสมาชิกที่ถูกบังคับจากตำแหน่งด้วยความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งหรือการกำหนดเขตใหม่ที่น่าเกลียด สมาชิกรุ่นเก๋าสมัครใจลาออกจากงานเพื่อไปทำงานที่ K Street และมักทำกันจนเราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าทำไม

บริษัทที่มีพรสวรรค์ระดับสูงมักจะลาออกเพื่อไม่ให้สนุกกับเวลาพิเศษกับหลานๆ แต่เพียงแค่ไปทำงานที่อื่นก็พบว่าบริษัทมีปัญหาในมือ สมาชิกสภาคองเกรสมีบทบาทสำคัญในระบบการเมืองของอเมริกา และประชาชนทั่วไปไม่พอใจกับวิธีที่พวกเขาใช้อำนาจในการเร่ขายเป็นประจำ แต่เช่นเดียวกับความขาดแคลนของสายกลางที่ลงสมัครรับตำแหน่ง การแก้ปัญหาเกือบจะเกี่ยวข้องกับสิ่งที่คุณทำในวิกฤตการรักษาบุคลากรอื่นๆ อย่างแน่นอน นั่นคือการเพิ่มค่าจ้าง

เงินเดือนสภาคองเกรสลดลง
คนรุ่นก่อน ๆ มักไม่เมตตาต่อคนงานชาวอเมริกันทั่วไป โดยค่าชดเชยรายปีเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเพียง 12 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 1973 แม้ว่าผลผลิตทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจจะเพิ่มขึ้นเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาเดียวกันนี้เงินเดือนรัฐสภาที่ปรับอัตราเงินเฟ้อได้ลดลงอย่างมากจริงๆ

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
ส่วนใหญ่ของเรื่องราวที่ชะงักงันของค่าจ้างในขณะเดียวกันก็คือความไม่เท่าเทียมกันของรายได้แรงงานได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในยุคที่ค่าแรงของ CEO ที่เพิ่มขึ้นและโชคลาภสำหรับ “ซุปเปอร์สตาร์” ในด้านกฎหมาย การเงิน และความบันเทิง ดังนั้น ไม่เพียงแต่ค่าจ้างของรัฐสภาจะลดลงตามความเป็นจริงเท่านั้น แต่ยังลดลงเร็วกว่าเมื่อเทียบกับคนงานทั่วไป และเร็วกว่าเมื่อเทียบกับอาชีพชั้นยอดอื่นๆ

Josh McCrain นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Emoryแสดงให้เห็นว่าเงินเดือนเจ้าหน้าที่รัฐสภา — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับอาวุโส — ก็ลดลงในช่วงเวลานี้เช่นกัน

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
เงินเดือนพนักงานที่ลดลงเป็นปัญหาในแง่ของตนเอง แต่ในระดับพื้นฐาน พวกเขายังทำให้ชีวิตของสมาชิกรัฐสภายากขึ้นด้วย ผู้จัดการคนใดต้องการมีกลุ่มเงินเดือนที่สูงขึ้นเพื่อให้ง่ายต่อการดึงดูดและรักษาพนักงานที่มีความสามารถและภักดีไว้

การยกเลิกการลงทุนในทั้งสมาชิกและพนักงาน (และพื้นที่สำนักงานของพวกเขาซึ่งมักจะคับแคบและสกปรกอย่างน่าประหลาดใจ) เป็นวิธีการแสดงความคิดที่ว่าเราไม่สนใจคุณภาพของคนที่หางานทำในสภาคองเกรสและพวกเขาจะแสวงหาอย่างจริงจังเพียงใด ให้คงอยู่ในพระมหากรุณาธิคุณอันดีงามของมหาชนเมื่อเข้ารับตำแหน่ง แต่พวกเราน้อยคนนักที่จะพอใจกับคุณภาพของผู้คนที่รับใช้ที่นั่น อันที่จริง พวกเราหลายคนต้องการยกระดับมาตรฐานความประพฤติที่พวกเขาต้องปฏิบัติตาม แต่ถ้าเราต้องการยกระดับ เราจะต้องยอมรับว่าแรงจูงใจของมนุษย์ตามปกตินั้นมีผลกับนักการเมืองด้วย และจ่ายเท่าที่มี

มีข้อเสนอดีๆ มากมายสำหรับการปฏิรูป
อเมริกาไม่ได้ขาดความคิดที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับวิธีที่เราจะขอข้อมูลเพิ่มเติมจากสมาชิกสภาคองเกรสในแง่ของความซื่อสัตย์ส่วนตัวและในอาชีพ

ตัวอย่างเช่น สภาผู้แทนราษฎรผ่านร่างกฎหมายต่อต้านการทุจริตซึ่งรวมถึงบทบัญญัติห้ามสมาชิกสภาคองเกรสใช้เงินภาษีเพื่อระงับคดีการล่วงละเมิดทางเพศ เมื่อเร็ว ๆ นี้สภาคองเกรสได้ผ่านร่างกฎหมายที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปฏิรูปว่าจะสามารถดำเนินการตามข้อเรียกร้องการล่วงละเมิดเหล่านี้ได้อย่างไร แต่ผู้สนับสนุนมองว่านี่เป็นก้าวแรกที่ดีที่สุด สภาคองเกรสไม่มีอะไรที่เหมือนกับแผนกทรัพยากรบุคคลที่สามารถประพฤติมิชอบของตำรวจได้

แท้จริงแล้วคำถามเกี่ยวกับการล่วงละเมิดของพนักงานนั้นมีมากกว่าพฤติกรรมทางเพศ คู่ของทุกปีมีเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับสมาชิกบางส่วนหรืออื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในการปฏิบัติในทางเทคนิคกับที่กฎของการมีทีมงานทำธุระส่วนตัว ทว่าการปฏิบัตินี้ก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน เมื่อข้อกล่าวหาออกมาว่าSen. Amy Klobuchar (D-MN) บางครั้งมีเจ้าหน้าที่ทำอาหารให้เธอที่บ้านซึ่งนั่นไม่ใช่ส่วนหนึ่งของเรื่องราวที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง

ทุกครั้งในขณะที่เป็นสมาชิกของสภาคองเกรสได้รับการติดขึ้นมาในเรื่องอื้อฉาวการค้าภายใน จนถึงพระราชบัญญัติหุ้นปี 2555 ก็ยังไม่ชัดเจนนักว่าการกระทำนี้ผิดกฎหมาย แต่แนวคิดจากSens. Jeff Merkley และ Sherrod Brown ในการห้ามสมาชิกสภาคองเกรสจากการซื้อขายหุ้นถือเป็นข้อเสนอที่สมเหตุสมผล

เมื่อต้นปีนี้ Congressional Progressive Caucus ได้เสนอแนวคิดที่จะห้ามสมาชิกไม่ให้นอนหลับในสำนักงานของพวกเขาซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาทำกันหลายสิบคนเพื่อประหยัดเงิน เพื่อปกป้องพนักงานจากการเผชิญหน้าที่ไม่เหมาะสมและไม่เหมาะสมในแนวเขตซึ่งเกิดขึ้นเมื่อเจ้านายกำลังนอนหลับอยู่ ที่ทำงานของคุณ

ทั้งหมดนี้เป็นแนวคิดที่สมเหตุสมผล แต่ยิ่งคุณหมุนสกรูแน่นเท่าไหร่ งานก็ยิ่งเป็นที่ต้องการน้อยลงเท่านั้น ในการทำให้สภาคองเกรสเป็นเลิศ คุณต้องมีมาตรฐานสูงในการประพฤติปฏิบัติแต่ต้องมีคุณภาพชีวิตที่ดีสำหรับผู้ที่ปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านั้นด้วย

สภาคองเกรสต้องการอาคารเพิ่ม
ส่วนที่หลับในสำนักงานยอมรับว่ามีวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจน: รัฐบาลควรสร้างอาคารขนาดใหญ่เพื่อใช้เป็นทางแยกระหว่างอพาร์ทเมนท์ หอพัก และโรงแรม

สมาชิกสามารถหาที่พักดีๆ นอนและพักผ่อนใกล้ๆ กับ Capitol ได้ฟรี และสามารถติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกพื้นฐาน เช่น ห้องรับประทานอาหาร บริการทำความสะอาด และบริการซักรีดและซักแห้ง ด้วยวิธีนี้ สมาชิกที่ไม่รวยและไม่มีเงินเพื่อเลี้ยงดูครอบครัวที่สองพร้อมกับความช่วยเหลือในบ้านสามารถประพฤติตนในทางที่ดีได้รอบเมืองโดยไม่ใช้เจ้าหน้าที่รัฐสภามืออาชีพในทางที่ผิด คนปกติส่วนใหญ่ไม่สามารถมีบ้านหลังที่สองได้ในเมืองที่มีราคาแพง และทุกคนที่เดินทางไปทำงานประจำและไม่ได้เป็นสมาชิกสภาคองเกรสจะต้องให้นายจ้างจ่ายค่าที่พัก

เพื่อสภาคองเกรสที่ดีกว่า จ่ายดีกว่า
แน่นอน ปัญหาคือผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองดูสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในปัจจุบัน และตัดสินใจว่าไม่มีทางนรกที่พวกเขาต้องการจ่ายเงินให้ไอ้พวกนี้อีก หรือช่วยพวกเขาในรูปแบบวัตถุอื่นๆ

การแก้ไขคือ แทนที่จะขึ้นค่าแรงโชคใหญ่เพียงครั้งเดียว สภาคองเกรสควรผ่านกฎหมายที่ค่อยๆ ปรับขึ้นค่าจ้างต่อเนื่องกันเป็นเวลาห้าปีถึง 15 ปี โดยมีเป้าหมายที่จะฟื้นฟูอัตราส่วนของเงินเดือนรัฐสภาต่อค่ามัธยฐานที่เรามีอยู่ในช่วงปลายปี ทศวรรษ 1960 งบประมาณพนักงานควรเพิ่มขึ้นอย่างสมน้ำสมเนื้อ และค่อย ๆ ค่อย ๆ เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป การสร้างอาคารใหม่จะใช้เวลาหลายปีเช่นเดียวกัน ในขณะเดียวกัน จะเป็นการดีที่จะกำหนดกฎเกณฑ์ทางจริยธรรมใหม่และควบคุมรายได้ภายนอก

แน่นอนว่าสมาชิกสภาคองเกรสในปัจจุบันหลายคนจะอายุประมาณ 5 ถึง 15 ปี แต่ด้วยการทำให้สภาคองเกรสเป็นรางวัลที่ร่ำรวยยิ่งขึ้น สมาชิกก็จะสร้างแรงจูงใจให้ผู้ท้าชิงจำนวนมากขึ้นและดีขึ้นเพื่อต่อสู้กับพวกเขา การวิจัยของ Hall ระบุว่าเจ้าหน้าที่สายกลางมีแนวโน้มที่จะลงสมัครรับตำแหน่งมากขึ้นหากค่าจ้างสูงขึ้น ซึ่งจะทำให้ที่นั่งในวงกว้างขึ้นซึ่งปัจจุบันถือว่าปลอดภัยแล้ว แต่สมาชิกที่ดำรงตำแหน่งอาจเผชิญกับความท้าทายเบื้องต้นจากสมาชิกวุฒิสภา นายกเทศมนตรี และผู้บริหารเขตที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น หากงานนั้นเป็นที่ต้องการมากกว่า ความท้าทายบางอย่างอาจมีลักษณะเป็นอุดมการณ์ แต่บางเรื่องอาจมุ่งเน้นไปที่จริยธรรม หรือบริการที่เร่งรีบหรือเป็นส่วนประกอบ หรือสิ่งอื่น ๆ นับล้านที่มีความสำคัญต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แน่นอนว่ามันต้องเสียเงิน แต่เรากำลังพูดถึงตามความเป็นจริง เกี่ยวกับการใช้จ่ายเพิ่มอีกสองแสนเหรียญต่อสมาชิกในกลุ่มที่มีคนน้อยกว่า 700 คน กลุ่มคนที่ได้รับความไว้วางใจให้มีอำนาจมากมายเหนือชีวิตประจำวันของคนอเมริกันและงบประมาณของรัฐบาลกลางที่ขยายไปถึงล้านล้าน เป็นงานที่สำคัญ และคนที่ทำงานสำคัญควรได้รับค่าตอบแทนที่ดีและมีบุคลากรที่ดี ถ้าเราไม่ชอบรัฐสภาที่เรามี เราก็จะต้องจ่ายเงินเพื่อให้ได้รัฐสภาที่ดีกว่านี้

เมื่อมีคนรู้ว่าฉันเคยทำงานเป็นคณบดีฝ่ายรับเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยศิลปศาสตร์ชั้นแนวหน้า พวกเขาอยากจะพูดเกี่ยวกับคนร่ำรวยและมีชื่อเสียง สินบนและเรื่องอื้อฉาว ผู้คนต้องการโครงเรื่องละคร

พวกเขาไม่ค่อยถามว่าทำไมกระบวนการรับสมัครจึงมีอยู่อย่างที่เป็นอยู่ อุดมการณ์และค่านิยมที่หล่อหลอมกระบวนการเหล่านี้ และเหตุใดจึงควรค่าแก่การไตร่ตรอง

พวกเขาต้องการให้งานมีความน่าสนใจมากกว่าที่เป็นอยู่พร้อมๆ กัน พวกเขาต้องการให้มันแฟนตาซีโดยไม่ซับซ้อน

นี่คือสิ่งที่ฉันหวังว่าพวกเขาจะรู้ว่าการทำงานนี้เป็นอย่างไร

Princeton University ก่อตั้งขึ้นในปี 1746 อัตราการยอมรับในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017: 6 เปอร์เซ็นต์ วนภาพ / UIG ผ่าน Getty Images

หัวข้อข่าวล่าสุด อย่างไรก็ตาม วิธีการที่ระบบเกมที่ร่ำรวยมีความธรรมดามาก
กลไกของการยืนยันสำหรับคนผิวขาวที่ร่ำรวยนั้นได้รับการทาน้ำมันอย่างดีจนน้อยคนนักที่จะรู้ว่าจะตั้งชื่อมัน กระบวนการนี้เริ่มต้นได้ดีก่อนเรียนมหาวิทยาลัย เป็นเรื่องเกี่ยวกับสังคมและองค์รวม และก้าวข้ามประเด็นที่คิดซ้ำซากเกี่ยวกับอาคารที่ได้รับบริจาคและอิทธิพลของคนดังและศักดิ์ศรี

ตัวอย่างเช่น “การตัดสินใจในช่วงต้น” – กระบวนการรับสมัครที่เกิดขึ้นหลายเดือนก่อนการรับเข้าเรียนทั่วไปซึ่งนักเรียนตกลงที่จะเข้าร่วมหากเข้ารับการรักษา – ได้ประโยชน์มากมายสำหรับนักเรียนผิวขาวที่ร่ำรวยมากกว่าการกระทำที่ยืนยันอย่างไม่เป็นทางการใด ๆ ที่เคยช่วยนักเรียนสีหรือวิทยาลัยรุ่นแรก นักเรียน. (ฉันพูดอย่างไม่เป็นทางการเพราะไม่มีสำนักงานรับสมัครงานใดที่มีโควตาอย่างเป็นทางการ ความปรารถนาสำหรับกลุ่มนักเรียนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจและสังคมได้รับการยืนยันด้วยจิตวิญญาณมากกว่าตัวเลขที่เย็นชาและยาก)

What the oil industry still won’t tell us
มหาวิทยาลัยได้รับประโยชน์จากการตัดสินใจตั้งแต่เนิ่นๆ เพราะรับประกันฐานของอัตราผลตอบแทน กระบวนการตัดสินใจตามปกตินั้นคาดเดาไม่ได้มากกว่า พวกเขาชอบที่จะรักษาอัตราให้สูงเพราะการคัดเลือกบ่งบอกถึงสถานะในการจัดอันดับยอดนิยมบางอันดับ (ซึ่งตัวพวกเขาเองไม่ได้มีความหมายอย่างที่เห็น)

ฉันเกลียดการตัดสินใจในช่วงต้น นักเรียนส่วนใหญ่ที่เรารับเข้าเรียนนั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมในบริบทของกลุ่มปกติ และพวกเขาได้เข้าเรียนในอัตราที่สูงกว่ามาก ผู้สมัครที่ตัดสินใจล่วงหน้ามักจะมีที่ปรึกษาโรงเรียนมัธยมเอกชนที่รอบรู้ที่เข้าใจเรื่องนี้ นักเรียนเหล่านี้มักจะมาจากครอบครัวที่ร่ำรวยกว่าที่เริ่มต้นการค้นหาวิทยาลัย: พวกเขาสามารถจ่ายค่าเข้าชมมหาวิทยาลัยในฤดูร้อนก่อนหน้า; ความช่วยเหลือทางการเงินไม่ใช่ปัญหา ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องรอข้อเสนอความช่วยเหลือ

ไม่ว่าจะอยู่บนสุดของชั้นเรียนหรืออยู่ตรงกลางมากกว่า บนกระดาษ พวกเขาก็พร้อมสำหรับการเรียนการสอนที่เข้มงวดในมหาวิทยาลัยชั้นนำ

Harvard University ก่อตั้งขึ้นในปี 1636 อัตราการยอมรับในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017: 5 เปอร์เซ็นต์ Brooks Kraft LLC / Corbis ผ่าน Getty Images

เมื่อพูดถึงการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยระดับหัวกะทิ โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายของเอกชนครองตำแหน่งสูงสุด
ดังที่เราได้เรียนรู้จากเรื่องอื้อฉาวล่าสุดของวิทยาลัย การสร้างโปรไฟล์ที่ประดิษฐ์ขึ้นด้วยคะแนนการทดสอบที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและหลักสูตรนอกหลักสูตรเป็นเรื่องที่น่าเศร้า แต่หาได้ยาก แต่ผู้สมัครโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาที่ดูแลโดยที่ปรึกษาชั้นนำ ติวเตอร์ นักเขียนเรียงความ และประวัติโรงเรียนที่ชักใยเป็นกิจวัตร ถึงแม้ว่าจะเป็นแรงบันดาลใจให้ฟันเฟืองน้อยลงก็ตาม

โรงเรียนเอกชนสร้างผู้สมัครที่ปฏิเสธได้ยาก ผู้สมัคร “เตรียมพร้อม” (สมมติฐานคือหลักสูตรของโรงเรียนเอกชนมีความเข้มงวดมากกว่า) มีคะแนน SAT ค่อนข้างสูง (สะท้อนรายได้ของผู้ปกครองและระดับการศึกษา) และได้รับการขนานนามจากจดหมายแนะนำที่จัดทำขึ้นอย่างพิถีพิถันจากที่ปรึกษาที่มี มีนักเรียนน้อยกว่าและมีทรัพยากรมากกว่านักเรียนในโรงเรียนของรัฐ

คำศัพท์ไฮเปอร์โบลิกมักปรากฏในจดหมายของพวกเขา: อยากรู้อยากเห็นทางปัญญา ; ขยัน ; เป็นผู้นำในชุมชน ; เป็นคนที่ดีกว่านักเรียน ; สอบสวน ; นักเรียนที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่ฉันเคยสอนใน 25 ปี (ฉันเห็นสิ่งนี้สามครั้งในสองปีจากครูคนเดียวกัน) จดหมายบางฉบับมีสามหน้า ในขณะที่ผู้สมัครโรงเรียนของรัฐมักมีย่อหน้าที่ทำให้ชัดเจนว่าผู้แนะนำของพวกเขาแทบไม่รู้จัก ไม่มีประเภทใดบอกฉันมากเกี่ยวกับสิ่งที่นักเรียนอาจมีส่วนร่วมในวิทยาเขต

โรงเรียนเอกชนชั้นนำหลายแห่งจัดการโปรไฟล์ของโรงเรียน ซึ่งเป็นเอกสารแสดงข้อเท็จจริงที่นำผู้สมัครเข้าสู่บริบท (เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนที่เข้าเรียนในวิทยาลัย จำนวนนักเรียน ช่วงเกรดเฉลี่ย ฯลฯ) คณบดีฝ่ายรับสมัครจะรู้ว่าใครอยู่ในอันดับต้น ๆ 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ของชั้นเรียน แต่นักเรียนส่วนใหญ่จะจัดกลุ่มเป็นกลุ่มเดียว ฉันมักจะบอกไม่ได้ว่าผู้สมัครอยู่นอก 10 อันดับแรกหรือใกล้ระดับกลางมากกว่า

โรงเรียนเอกชนบางแห่งไม่ได้ให้เกรดเลย ใช้แทนปุยปุยเพื่อความสำเร็จที่วัดได้

มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ก่อตั้งขึ้นในปี ค.ศ. 1754 อัตราการยอมรับในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017: 6 เปอร์เซ็นต์ NurPhoto / Corbis ผ่าน Getty Images
การทดสอบที่ได้มาตรฐานนั้นมีปัญหาพอๆ กับแนวคิดที่คลุมเครือของ “ความพร้อม” และขึ้นอยู่กับความมั่งคั่ง

คุณควรกำหนดมูลค่าของนักเรียนที่คาดหวังอย่างไร มีเคมีวิเศษระหว่างผู้สมัครและมหาวิทยาลัยหรือไม่? นักเรียนควรสะท้อนอุดมคติของมหาวิทยาลัยหรือไม่? เจ้าหน้าที่รับสมัครควรให้ความสำคัญกับแรงจูงใจในตนเองการคิดอย่างอิสระความคิดสร้างสรรค์เป็นหลักหรือไม่? แสดงให้เห็นถึงการบริการเพื่อชุมชน?

ตามทฤษฎีแล้ว สำนักงานของเราให้ความสำคัญกับส่วนผสมทั้งหมดข้างต้น แต่ในทางปฏิบัติ คะแนนสอบที่ได้มาตรฐาน ระดับชั้น และโรงเรียนเอกชน มหาวิทยาลัยชั้นนำไม่ว่าจะมีจิตใจสูงส่งแค่ไหน ก็มีจิตวิญญาณขององค์กรและผลกำไร แม้จะเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร แต่มหาวิทยาลัยชั้นนำต่างแข่งขันกับธุรกิจต่างๆ ในตลาดที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และบ่อยครั้งกว่านั้น อุดมการณ์ที่อ้างว้างจะเข้ามาแทนที่ทุกสิ่งที่ขับเคลื่อนตลาด หากคู่แข่งของคุณมีค่ามัธยฐาน SAT ที่ 1450 และ 60 เปอร์เซ็นต์ของชั้นเรียนที่เข้ามาอยู่ในอันดับ 10 อันดับแรกของโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย อย่างน้อยคุณต้องทำให้ตรงกัน

แม้ว่าการทดสอบที่ได้มาตรฐานจะคาดการณ์เพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากความสำเร็จและการรักษานักศึกษาในวิทยาลัยในปีแรก แต่บางคนก็ยังชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน SAT กับรายได้ในอนาคต แต่การใช้ SAT เพื่อทำนายรายได้เป็นปริศนาไก่กับไข่เพราะรายได้ของครอบครัวและระดับการศึกษาจึงทำนายคะแนน SAT และการเคลื่อนไหวของชั้นเรียนในอเมริกาได้อย่างน่าเชื่อถือ ไม่มีประสบการณ์ส่วนตัวหรือประสบการณ์ทางอาชีพของฉันใดที่ทำให้ความคิดที่ว่าผู้สมัครที่มี 1440 จะเป็นนักเรียนในห้องเรียนที่ดีกว่าหรือเป็นพลเมืองที่คุ้มค่ากว่าผู้สมัครที่มี 1250

ปีสุดท้ายของฉันในการรับสมัคร วิธีที่เราปฏิบัติต่อผู้สมัครทำให้ฉันใจสลาย ฉันได้สัมภาษณ์เธอในสำนักงานของฉัน และรู้สึกประทับใจกับความลึกซึ้งของเธอ อารมณ์ขันที่เปิดเผยตัวตน แรงผลักดัน วุฒิภาวะ และการคิดอย่างมีวิจารณญาณของเธอ เธอมีพ่อแม่ชนชั้นกรรมกรสองคนที่ไม่มีปริญญาขั้นสูง และเติบโตขึ้นมาในเขตเศรษฐกิจตกต่ำทางตะวันตกของแมสซาชูเซตส์ เธอมีผลการเรียนและกิจกรรมนอกหลักสูตร แต่คะแนนของเธอต่ำกว่าค่ามัธยฐานของเรา 70 คะแนน

ระหว่างการประชุมของคณะกรรมการ ข้าพเจ้ากล่าวสุนทรพจน์แทนเธออย่างเร่าร้อน ซึ่งอาจหมายถึงการลงคะแนนสี่เสียงที่ข้าพเจ้าเห็นชอบกับเธอ ฉันไม่เคยสนับสนุนนักเรียนอย่างหมดหวังและกระตือรือร้นขนาดนี้ เธอเป็นคนที่เข้าถึงวิทยาเขตของเราได้อย่างแม่นยำ ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่เธอขาดไปตลอดชีวิตของเธออย่างเต็มที่ และช่วยเหลือทั้งด้านสังคมและด้านวิชาการ น่าเสียดายที่เพื่อนร่วมงานห้าคนยังคงโหวตไม่เห็นด้วยกับเธอ กรณีของเธอช่วยให้เห็นฉันออกประตู

MIT ก่อตั้งขึ้นในปี 2404 อัตราการยอมรับในฤดูใบไม้ร่วงปี 2560: 7 เปอร์เซ็นต์ รูปภาพการศึกษา / UIG ผ่าน Getty Images

ผู้ชาย — โดยเฉพาะนักกีฬาชายผิวขาว — มีความได้เปรียบในการรับสมัครที่ไม่เป็นธรรมกับผู้หญิง
กระบวนการที่วิทยาลัยของฉัน (และโรงเรียนศิลปศาสตร์ชั้นยอดหลายแห่ง) โหดร้ายเป็นพิเศษสำหรับผู้หญิงที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เรามีผู้หญิงที่มีคุณสมบัติมากกว่าผู้ชายในสระ เพื่อรักษาสมดุลทางเพศในมหาวิทยาลัย หลายคนต้องตกอยู่ในกองการปฏิเสธ (คุณไม่ค่อยได้ยินคนอภิปรายรูปแบบการยืนยันนี้)

มีอีกเหตุผลหนึ่งที่ผู้ชาย โดยเฉพาะผู้ชายผิวขาวที่มีผลงานดี ได้เปรียบเหนือผู้หญิง นั่นคือ กรีฑา กรีฑาหมวด 3 อนุญาตให้ใช้ระบบการยืนยันแบบถดถอยสำหรับกลุ่มประชากรที่ต้องการอย่างน้อยที่สุด: ชายผิวขาวที่ร่ำรวย

ไม่มีใครสามารถให้คำตอบที่แน่ชัดว่าเหตุใดจึงสำคัญที่โรงเรียนศิลปศาสตร์ชั้นยอดจะต้องมีโปรแกรมกีฬา D-III ที่แข็งแกร่ง บางคนอ้างว่าเป็นการเพิ่มขวัญกำลังใจของนักเรียน คนอื่น ๆ เชื่อว่านักกีฬาเข้าสู่วงการที่ร่ำรวยมากขึ้นหลังจบการศึกษา (ธุรกิจ, กฎหมาย) และมีแนวโน้มที่จะบริจาคลงสาย ในบางกรณี ดูเหมือนเรียบง่ายและงี่เง่าเหมือนทีมฟุตบอลที่ดีกว่าที่ทำให้ผู้บริจาคที่ร่ำรวยมีความสุข: พวกเขามีเหตุผลที่จะเปิดประตูท้ายรถในมหาวิทยาลัยและอวดสิทธิในตู้กดน้ำท่ามกลางสารส้มสาขาศิลปศาสตร์อื่นๆ

แง่มุมที่ตลกขบขันที่สุดของระบบนี้คือระบบนี้ได้รับการสนับสนุนสำหรับผู้สมัครชายผิวขาวที่ท่วมท้น นักกีฬาหญิงผิวขาวที่เข้าแข่งขันที่ไม่โดดเด่นยังคงมีคุณสมบัติเพียงพอที่จะเข้ารับการรักษาแบบเดิมๆ

ฉันได้เห็นกลวิธีเหยียดหยามในการเลื่อนการแข่งขันนักกีฬาชายผิวดำไปยังคณะกรรมการทั่วไป จากนั้นคดีของพวกเขาก็ได้รับการสนับสนุนจากความหลากหลายที่เพิ่มขึ้น คำแนะนำนี้บันทึกไว้ในคณะกรรมการกีฬาสำหรับผู้ชายผิวขาวที่มีคุณสมบัติต่ำกว่าเกณฑ์ ในขณะที่ปล้นนักเรียนผิวสีที่ไม่ใช่นักกีฬาในคณะกรรมการประจำ

ตอนนั้นมันอึดอัด ตอนนี้มันน่าโมโหมาก ผู้ชายผิวขาวที่มีพ่อแม่ที่มั่งคั่ง มีการศึกษา และประวัติทางวิชาการที่ต่ำกว่ามาตรฐาน และคะแนน SAT ได้ประตูหลังสู่โรงเรียนชั้นนำผ่านความสามารถด้านกีฬาที่ไม่สามารถรับทุนการศึกษา Division I ได้ คุณไม่ต้องการจ่ายเงินเพื่อดูทีมเล่น แต่นักเรียนเหล่านี้ได้รับการยอมรับราวกับว่าพวกเขามีส่วนร่วมในทีมกีฬาที่สร้างรายได้ในมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่

มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2428 อัตราการยอมรับในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017: 5 เปอร์เซ็นต์ เบนมาร์กอท/AP

การจัดอันดับเป็นไปตามอำเภอใจ ทำให้เข้าใจผิด และเป็นพิษ หน้าที่รับสมัครที่สมควรได้รับตำแหน่งรู้การจัดอันดับเช่นรายการ US News & World Report Best Colleges เป็นงานทุนนิยมที่หยั่งรากลึกในวิทยาศาสตร์ขยะ

ผู้ปกครองและนักเรียนควรจัดเรียงตนเองแล้วปรับตามบริบท: จุดแข็งและความสนใจของฉันคืออะไร สภาพแวดล้อมใดที่เหมาะกับฉันที่สุด ฉันต้องการอะไรมากที่สุดจากวิทยาเขตและจากห้องเรียน

สี่ปีของวิทยาลัยมีความสำคัญทางสังคมพอๆ กับการศึกษา ความเหมาะสมมีความสำคัญมากกว่าการได้เข้าเรียนในโรงเรียนที่มีอันดับสูงสุดเท่าที่คุณจะทำได้

ระบุจุดแข็งของหลักสูตรเฉพาะที่คุณสนใจ ความใกล้ชิดกับสถานที่ที่คุณอาจต้องการใช้เวลา บุคลิกภาพโดยรวมของนักศึกษา และผลงานของอาจารย์ในสาขาที่คุณเรียน

ใช้เวลาหนึ่งเดือนในการระบุสิ่งที่คุณต้องการจากวิทยาลัยและค้นคว้าเกี่ยวกับโรงเรียนตามอุดมคติของคุณ มันถูกกว่าการตกเป็นเหยื่อของพวกกริฟฟิตเตอร์ที่รอเหยื่อด้วยความรู้สึกไม่มั่นคงของคุณ

มหาวิทยาลัยเยลก่อตั้งขึ้นในปี 1701 อัตราการยอมรับในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017: 7 เปอร์เซ็นต์ ช่วงเวลาบรรณาธิการ/เก็ตตี้อิมเมจ
สมควรได้รับไม่มีอะไรจะทำอย่างไรกับมัน

ความจริงก็คือ อย่างน้อยครึ่งหนึ่งของชั้นเรียนที่เข้าเรียนในวิทยาลัยระดับหัวกะทิแห่งใดแห่งหนึ่งสามารถใช้แทนกันได้อย่างเต็มที่กับครึ่งหนึ่งของชั้นเรียนในวิทยาลัยที่มีอันดับหลายช่องด้านบนและด้านล่าง

ไม่ชัดเจนนักว่าผู้สมัครคนใดมีคุณสมบัติมากกว่า แม้แต่ความชัดเจนที่น้อยกว่าก็คือว่าใครสมควรได้รับตำแหน่งในชั้นเรียน และใครก็ตามสามารถระบุสิ่งนั้นได้อย่างสบายใจ ส่วนใหญ่ของผู้ที่มีข้อมูลรับรองเพียงพอสำหรับการพิจารณาอย่างจริงจังอยู่ในตำแหน่งนั้นเนื่องจากสถานการณ์และความมั่งคั่ง ดังที่ William Munny พูดกับ Little Bill Daggett ในUnforgivenว่า “สมควรไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน”

ฉันได้พูดคุยกับ Doron Taussig ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาด้านสื่อและการสื่อสารที่วิทยาลัย Ursinus ซึ่งกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับการรับรู้เรื่องคุณธรรม เขากล่าวว่า “มาตรฐานทางวัฒนธรรมของเราสำหรับความหมายของการได้รับหรือสมควรได้รับบางสิ่งบางอย่างนั้นเป็นเรื่องส่วนตัวและมีความยืดหยุ่นอย่างมาก อาจจำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น ซึ่งหมายความว่าเมื่อมีคนเล่าเรื่องราวว่าพวกเขาไปถึงที่ใดและต้องทำอย่างไรกับบุญนั้น พวกเราส่วนใหญ่สามารถสรุปสิ่งที่เราต้องการได้”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นการยากที่จะให้ใครก็ตามยอมรับโชคแห่งการเกิดและพฤติการณ์ การทำเช่นนี้เป็นการบ่อนทำลายฟันเฟืองสำคัญในเครื่องฝันแบบอเมริกัน: ตำนานเกี่ยวกับตนเอง ซึ่งลดข้อดีในตัวของเด็กที่ร่ำรวยลงไปสู่เชิงอรรถชีวประวัติที่ไม่เกี่ยวข้อง ในขณะที่เปลี่ยนข้อเสียของผู้อื่นให้เป็นความผิดพลาดส่วนตัว เป็นการยากที่จะทำให้คนที่อยู่ปลายไม้สั้นเห็นว่าความพากเพียรและความเฉียบแหลมสามารถพาคุณไปได้ไกลเท่านั้น พวกเขาสอดแทรกความล้มเหลวหรือแสวงหาแพะรับบาป (“เด็กผิวดำขโมยจุดของฉัน”)

ในฐานะสังคม เราได้สร้างระบบข้อมูลประจำตัวที่ช่วยให้คนมั่งคั่งอยู่ในสถานที่ คนมั่งคั่งให้คำจำกัดความว่า “สมควรได้รับ” เพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ของตนเองถูกปลอมแปลงเป็นความดีที่ยิ่งใหญ่กว่า คนรวยสอนคนชั้นกลางถึงรายการตรวจสอบสำหรับความสำเร็จในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย และใครควรตำหนิถ้าสิ่งต่างๆ ไม่เป็นไปตามที่คิด ทำให้เกิดความสงสัยว่าสิทธิโดยกำเนิดของพวกเขากำลังถูก “ผู้อื่น” ที่ไม่สมควรถูกลดทอนลง

Duke University ก่อตั้งขึ้นในปี 1838 อัตราการยอมรับในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017: 10 เปอร์เซ็นต์ แลนซ์คิง / Getty Images

ที่ที่คุณไปเรียนที่วิทยาลัยไม่ได้กำหนดคุณ — หรือรับประกันอนาคตของคุณ
ครั้งหนึ่งฉันอยู่ที่ช่วงให้ข้อมูลซึ่งเพื่อนร่วมงานบอกผู้ปกครองและนักเรียนที่มาเยี่ยมว่าผู้สมัครที่ถูกปฏิเสธจำนวนมากสมควรได้รับเช่นเดียวกับที่เรายอมรับ หลังจากนั้นแม่ก็เล่าเรื่องราวเกี่ยวกับลูกสาวของเธอซึ่งรู้สึกไม่สบายใจอย่างยิ่งกับการถูกปฏิเสธจากวิทยาลัยและฆ่าตัวตาย เธอไม่ต้องการให้ลูกคนอื่นของเธอรู้สึกแบบนี้และรู้สึกขอบคุณที่เขารับผิดกับธรรมชาติของกระบวนการนี้

เรื่องราวนั้นไม่เคยทิ้งฉัน

การที่คุณได้รับเข้าเรียนในวิทยาลัยนั้นไม่ได้สะท้อนถึงคุณค่าของคุณในฐานะนักเรียน และไม่ใช่ในฐานะบุคคลอย่างแน่นอน มีคนโง่เขลาเข้าร่วม Ivies และอัญมณีที่เข้าร่วมมหาวิทยาลัยของรัฐ ถ้าคุณไปเรียนต่อระดับบัณฑิตศึกษา คุณจะพบว่าคนที่มีความสามารถทุกประเภทไม่เคยก้าวเข้ามาในวิทยาเขตระดับหัวกะทิ

เช่นเดียวกับเข็มขัด Gucci หรือกระเป๋าเงิน Chanel ไม่ได้ทำให้คุณมีสไตล์โดยอัตโนมัติ แบรนด์ในระดับเดียวกับคุณก็สามารถทำงานให้คุณได้มากเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ด้อยโอกาส แบรนด์การศึกษาบางแบรนด์ได้รับการยอมรับอย่างเข้มแข็งมากพอที่จะเปิดประตูได้ ในความคิดของฉัน ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการยืนยันคือการเข้าถึงทรัพยากรและเครือข่ายทางสังคมและเศรษฐกิจ ฉันจำได้ว่านึกถึงผู้หญิงผิวสีที่เก่งกาจคนหนึ่งจากดีทรอยต์ที่ฉันสอนในมหาวิทยาลัยของรัฐ “ถ้าเธออยู่ที่โรงเรียนเก่าของฉัน พวกเขาก็คงจะมีเธอร่วมกับที่ปรึกษาเพื่อทำวิจัย” แต่ที่โรงเรียนนั้น ไม่มีใครลงทุนในเธอมากพอที่จะระบุศักยภาพของเธอได้

การเข้าเรียนในวิทยาลัยระดับหัวกะทิช่วยให้ฉันสามารถพัฒนาเครือข่ายที่ประกอบด้วยแพทย์ ทนายความ ผู้ที่มีวุฒิการศึกษาขั้นสูงหลายระดับและประสบการณ์ในการบริหารงานวิชาการ ฯลฯ นั่นคือสิ่งที่ต้องยืนยันเพื่อเปลี่ยนแปลง – เพื่อให้การศึกษาเป็นวิธีการที่แท้จริงในการเคลื่อนย้ายในระดับสูง

ตามหลักการแล้ว วิทยาลัยจะทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงดุลเกมหัวเรือใหญ่ของระบบทุนนิยมและระบอบคุณธรรมของอเมริกา นั่นไม่ใช่เครื่องหมายของความล้มเหลว ไม่ใช่กับนักเรียน แต่อยู่ที่ตัวระบบเอง ฉันขอแนะนำให้นักเรียนต่อสู้กับการต่อสู้ที่ดีที่นี่: พยายามอย่างนรกเพื่อให้มหาวิทยาลัยชั้นนำเหล่านี้รับผิดชอบต่ออุดมคติอันสูงส่งของพวกเขาเพื่อสะท้อนองค์ประกอบของสังคมของเราได้ดีขึ้น

University of Chicago ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2433 อัตราการยอมรับในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017: 9 เปอร์เซ็นต์ Dina Rudick / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

งานไม่ใช่เรื่องง่าย และเจ้าหน้าที่รับสมัครงานก็ทำงานที่ไม่เห็นคุณค่ามากมาย
เมื่อฉันทำงานในการรับสมัคร ดูเหมือนจะมีเกียรติในการทำงาน ช่วยดูแลตำแหน่งของผู้สร้างความแตกต่างในอนาคต การอ่านแอปพลิเคชันรู้สึกมีเกียรติ

แต่เห็นได้ชัดว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจกระบวนการนี้ แม้แต่คนที่กำลังตัดสินใจ เป้าหมายคือการประเมินนักเรียนแต่ละคนในบริบทของแต่ละคน ถ้านั่นฟังดูคลุมเครืออย่างไร้เหตุผล ฉันก็เห็นใจ

ด้วยผู้สมัครหลายพันคนและพนักงานที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก เป็นเรื่องง่าย ในช่วง 16 ชั่วโมงติดต่อกันที่จะสูญเสียตำแหน่งของคุณ

นอกจากนี้ยังเป็น Sisyphean เพื่อเชื่อมโยงภาษาอุดมคติของการรับเข้าเรียนกับเป้าหมายในทางปฏิบัติของมหาวิทยาลัยในการรักษาตำแหน่งที่อ่อนแอในการจัดอันดับ เพื่อปรับให้เข้ากับบริบทจุดแข็งของโรงเรียนมัธยมต่างๆ ผลสัมฤทธิ์ของนักเรียน ความอยากรู้ทางปัญญา คุณสมบัติความเป็นผู้นำ แรงขับดัน และอุปนิสัย โดยคำนึงถึงคะแนนสอบ (ครอบคลุมภูมิภาคต่างๆ และภูมิหลังทางเศรษฐกิจ) ที่อยู่ภายในช่วง 150 จุด

เจ้าหน้าที่ที่มีขนาดค่อนข้างเล็กเหล่านี้กำลังเดินทางไปทั่วประเทศเพื่อเยี่ยมโรงเรียน ทำช่วงข้อมูลหลายครั้งสำหรับนักเรียนที่คาดหวังต่อสัปดาห์ อ่านใบสมัครนับพัน (งานที่ยากและซ้ำซากจำเจซึ่งจะใช้เวลาแปดถึง 12 ชั่วโมงต่อวันหากคุณทำถูกต้อง) และ จากนั้นนั่งประชุมเต็มวันของคณะกรรมการเพื่ออภิปรายกรณีเฉพาะ ทั้งหมดในขณะที่พยายามรักษาชีวิตส่วนตัวและมีสติอยู่บ้าง

จากประสบการณ์ของฉัน คณบดีฝ่ายรับสมัครและกรรมการส่วนใหญ่ที่ฉันพบนั้นเป็นคนดี เห็นอกเห็นใจ และมีความคิดก้าวหน้า เมื่อครั้งแรกที่ฉันเขียนวิจารณ์เกี่ยวกับการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยระดับหัวกะทิ คณบดีและผู้อำนวยการฝ่ายรับสมัครที่ Carnegie Mellon พาฉันไปรับประทานอาหารกลางวันเพื่อเลือกสมอง ต่อมาพวกเขาเชิญฉันให้พูดกับเจ้าหน้าที่ จากนั้นพาฉันไปที่การประชุมเพื่อพูดคุยกับคนรับสมัครจากทั่วประเทศ ที่นั่นฉันได้พบกับคนจำนวนมากที่ต้องการแก้ไขระบบ

ในการขจัดงานแก้ไขความเหลื่อมล้ำของสังคมในเรื่องค่าจ้างที่ค่อนข้างน้อย เจ้าหน้าที่รับสมัครที่ไม่ได้รับค่าตอบแทน ส่วนใหญ่แล้วจะไม่ยุติธรรม (ฉันมีสำนักงานขนาดใหญ่ ชื่อแฟนซี และไมล์สะสมจำนวนมาก แต่เงินเดือนก็ธรรมดา — อีกเหตุผลหนึ่ง นอกเหนือจากความก้าวหน้า ฟิลด์นี้มีผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยจำนวนไม่สมส่วนในตำแหน่งระดับสูง)

เมื่อฉันลาออกจากงานในฐานะคณบดีฝ่ายรับสมัคร มันเป็นโอกาสที่จะได้เรียนที่ Iowa Writers’ Workshop และในที่สุดก็สอนการเขียนที่มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง แต่ฉันก็มีงานมากพอแล้ว ฉันรู้สึกเหมือนประทับตรายางมากกว่าตัวแทนของการเปลี่ยนแปลง และฉันกังวลว่าฉันกำลังขยายช่องว่างระหว่างสิ่งที่ขาดและขาดไม่ได้อย่างแข็งขัน

ฉันไม่เชื่อว่าคุณสามารถปฏิรูปการรับเข้าเรียนวิทยาลัยจากภายใน เกมดังกล่าวสนับสนุนผู้มั่งคั่งและมีอำนาจ และนั่นคือส่วนเสริมของสังคมของเรา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสถาบันชั้นนำเหล่านี้มีเงินและกำลังสมองในการทบทวนวัตถุประสงค์ของการรับเข้าเรียนและการศึกษาใหม่ และเพื่อสร้างสรรค์กระบวนการใหม่ให้สอดคล้องกัน แต่พวกเขามีความปรารถนาหรือมุ่งมั่นที่จะทำเช่นนั้นหรือไม่? พวกเขาอาจจะพอใจที่จะเป็นป้อมปราการที่กักตุนเงินของพวกเขา ในขณะที่สิ่งที่ดีที่สุดและฉลาดที่สุดจ่ายเพียงการบริการด้านสังคมเท่านั้น ในคำพูดของอัลเบิร์ต ชไวเซอร์ “ความรู้ของฉันมองโลกในแง่ร้าย แต่ความตั้งใจและความหวังของฉันนั้นมองโลกในแง่ดี”

แม้ว่าฉันจะไม่อิจฉาคนที่ทำงานในแผนกรับสมัครชั้นยอด แต่ฉันก็รู้สึกเห็นใจพวกเขามาก

เรื่องราวอย่างเช่นการสอบสวนของ FBI ครั้งล่าสุดที่เปิดเผยการฉ้อโกง การฉ้อโกง และการติดสินบนไม่ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกมากนักในกระบวนการรับสมัคร ลูกเรือคนนั้นประกอบด้วยภาพล้อเลียนที่แปลกประหลาดของสิทธิพิเศษสีขาวที่เบี่ยงเบนความสนใจจากวาทกรรมที่คุ้มค่า บางคนเห็นว่าเป็นการแก้ตัวสำหรับอาร์กิวเมนต์การกระทำที่สนับสนุนการยืนยัน; คนอื่นเห็นข้อพิสูจน์ในเชิงบวกว่านักเรียนผิวขาวที่โรงเรียนชั้นนำเป็นกลุ่มที่ไม่มีเงื่อนไขและไม่น่าสนใจ เมื่อฉันอ่านเรื่องนี้จบแล้ว สิ่งที่ฉันรู้สึกมากที่สุดคือโล่งใจที่มันไม่ใช่ปัญหาที่ฉันจะต้องเข้าใจอีกต่อไป

เป็นจุดเด่นของชีวิตสมัยใหม่ที่มักจะเปิดอยู่เสมอ พยายามยัดเยียดประสบการณ์ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในเวลาที่น้อยที่สุด แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง การไล่ตามอย่างบ้าคลั่งนี้กลับกลายเป็นการต่อต้าน มีเรื่องเกิดขึ้นเร็วเกินไป และเป็นไปไม่ได้ที่จะตามทัน

หนังสือเล่มใหม่ของนักปรัชญาชาวเดนมาร์ก Svend Brinkmann, The Joy of Missing Outเสนอคำแนะนำที่เป็นประโยชน์บางประการ: ปล่อยมันไป เลิกพยายามทำทุกอย่างแล้วทำน้อยลงแทน ที่จริงแล้ว บางครั้งก็เป็นการดีที่สุดที่จะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง เพลิดเพลินไปกับที่ที่คุณอยู่ตอนนี้

ไม่ใช่คนเดียวที่กังวลเกี่ยวกับความสุขของเรา ตีพิมพ์ในฤดูใบไม้ผลินี้How to Do Nothingโดยศาสตราจารย์ Jenny Odell จาก Stanford และDigital Minimalismโดยศาสตราจารย์ Cal Newport ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัย Georgetown ยังกล่าวถึงการดีท็อกซ์ทางดิจิทัลและจิตวิญญาณ อย่างไรก็ตาม Brinkmann ได้ขุดเรื่องนี้จากมุมมองทางปรัชญามาหลายปีแล้ว หนังสือเล่มที่สามในไตรภาคของหนังสือที่เขาเขียนในหัวข้อThe Joy of Missing Out ให้เหตุผลว่าการอดกลั้นอาจเป็นสิ่งที่เราต้องการจริงๆ

บันทึกการสนทนาของฉันกับที่แก้ไขเล็กน้อย ฌอน อิลลิง อะไรคือชีวิตสมัยใหม่ที่ผลักดันให้เราไล่ตามความสุขหรือเป้าหมายหรือประสบการณ์ต่อไป?

ฉันคิดว่าเราควรเห็นสถานการณ์นี้ในแง่ของวัฒนธรรมผู้บริโภค ซึ่งเราได้สร้างขึ้นเพื่อตัวเราเอง วัฒนธรรมของเราขึ้นอยู่กับเราต้องการมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซื้อมากขึ้นและทำมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง การพอใจในปัจจุบันนั้นเกือบจะเป็นเรื่องรอง เพราะมันหมายความว่าคุณพอใจกับสิ่งที่คุณมี ดังนั้นจึงไม่ได้วิ่งไล่ตามสิ่งต่อไป

ตัวอย่างเช่น วันนี้ เราพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการพัฒนาตนเอง เกี่ยวกับการเรียนรู้ตลอดชีวิต และความสามารถในการพัฒนาความสามารถของคุณอย่างต่อเนื่อง แต่ฉันเห็นว่าสิ่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของวงจรอุบาทว์เดียวกันกับที่ต้องการมากขึ้น ต้องการสิ่งใหม่ ๆ และรู้สึกว่าจำเป็นต้องทำสิ่งต่าง ๆ ที่แตกต่างหรือดีกว่าอยู่เสมอ

ฌอน อิลลิง
คุณยังเห็นว่าการทำให้เป็นฆราวาสเป็นส่วนหนึ่งของปริศนาที่นี่ – ทำไม?

ความคิดที่ว่าเราไม่ได้ดำเนินชีวิตเพื่อได้รับความรอดบางอย่างในชีวิตหลังความตายนำไปสู่ความเชื่อตามธรรมชาติว่าเราต้องบรรลุทุกสิ่งที่คุ้มค่าที่จะบรรลุในที่นี่และตอนนี้ ในชีวิตเดียวที่เรามี เราจึงพยายามยัดเยียดชีวิตนี้ให้มากที่สุด

และถ้าเราพลาดอะไรในชีวิตนี้ไป ก็จะถูกมองว่าเป็นความล้มเหลวทางอัตถิภาวนิยม คุณล้มเหลวเพราะคุณไม่ได้สัมผัสประสบการณ์ทุกอย่างที่คุณอาจจะเคยสัมผัส หรือเดินทางได้มากเท่าที่คุณจะเดินทางได้ หรือมีคู่รักที่โรแมนติกมากเท่าที่คุณจะทำได้

ดังนั้นเราจึงมีความคิดที่อยากจะทำสิ่งต่างๆ มากกว่านี้ ซึ่งถูกสร้างในสังคมบริโภคนิยมของเรา ซึ่งดำเนินไปอย่างสุดโต่ง เป็นเรื่องที่น่าสลดใจจริง ๆ เพราะมันไม่ใช่สูตรสำหรับชีวิตที่ดีสำหรับพวกเราส่วนใหญ่

“ต้องดูว่ามีอะไรผิดพลาดจึงจะมีโอกาสแก้ไข”

ฌอน อิลลิง
และเหตุใดจึงเป็นปัญหาเฉพาะสำหรับประเทศที่ร่ำรวยที่สุด?

คำตอบสั้นๆ คือ ในประเทศที่ร่ำรวยที่สุด เรามีโอกาสมากขึ้น มีความเป็นไปได้มากขึ้นที่จะตระหนักถึงความปรารถนาใดๆ ที่เราอาจมี แน่นอน ฉันไม่ได้สนับสนุนว่าชีวิตที่ยากจนกว่าจำเป็นต้องเป็นชีวิตที่ดีขึ้น แต่มีงานวิจัยบางชิ้นที่ชี้ว่าผลลัพธ์ค่อนข้างหลากหลาย

ปรากฎว่าความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นเกินจุดหนึ่งจะไม่ทำให้คุณมีความสุขมากขึ้น ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่แท้จริงที่จะแสวงหาเงินเพิ่มเมื่อคุณไปถึงระดับนั้นแล้ว แต่แน่นอนว่า หากคุณกำลังดิ้นรนในการหาอาหารหรือที่สำหรับนอน การมีตัวเลือกที่มากเกินไปก็แทบจะไม่เป็นปัญหาเลย

นี่เป็นปัญหาสำหรับสังคมที่มีอภิสิทธิ์สูงสุด ที่ซึ่งผู้คนถูกโจมตีด้วยทางเลือกและการล่อลวง

ฌอน อิลลิง
แล้วความสุขที่พลาดไปคืออะไรกันแน่? เราได้อะไรจากการทำน้อยลง?

เราได้รับโอกาสในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมและประสบการณ์ที่มีอยู่อย่างลึกซึ้งและมีความหมายมากขึ้น หากเราดำเนินชีวิตด้วยความกลัวว่าเราจะ [จะ] พลาด เราก็มักจะกังวลอยู่เสมอว่าสิ่งที่ดีกว่าอาจรอเราอยู่ และเราเพียงแค่ต้องย้ายออกจากสิ่งที่เรากำลังทำอยู่เพื่อสิ่งที่ดีกว่าและบางสิ่งที่มากกว่านั้น .

ดังนั้นทุกอย่างจึงกลายเป็นหนทางไปสู่สิ่งต่อไป ฉันทำ A ไม่ใช่เพราะว่า A มีความหมายและมีความสำคัญอย่างแท้จริง แต่เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย B และบางที B จะดีกว่า ดังนั้นฉันจึงย้ายไปที่ B ซึ่งก็เกิดขึ้นเพียงชั่วคราวเช่นกัน เพราะฉันต้องการบรรลุ C จริงๆ และอื่นๆ เป็นต้น นี่คือวิธีที่ผู้คนจำนวนมากเคลื่อนผ่านชีวิต

แต่ถ้าเรามีชีวิตอยู่เพื่อประสบกับสิ่งต่าง ๆ มากขึ้น เราพลาดความจริงที่ว่าบางสิ่งมีค่าโดยเนื้อแท้และมีความหมาย ไม่เพียงแต่ในด้านเครื่องมือ ไม่เพียงแต่เพื่อบรรลุสิ่งอื่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในตัวของมันเองด้วย

นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึงจริงๆ เมื่อฉันพูดถึงความสุขที่พลาดไป

ฌอน อิลลิง
ทั้งหมดที่กล่าวมาคือโดยพื้นฐานแล้วเราตกเป็นเหยื่อของความเจริญรุ่งเรืองของเราเองหรือไม่?

นั่นเป็นวิธีที่วิเศษมาก เป็นเรื่องน่าเศร้าเพราะหลายคนเชื่อว่ากุญแจสู่ความสุขคือการมีทางเลือกมากขึ้น มีประสบการณ์มากขึ้น แต่จริงๆ แล้วตรงกันข้าม นี่คือสิ่งที่นักจิตวิทยาชาวอเมริกันBarry Schwartzเรียกว่า “ความขัดแย้งในการเลือก”

ฌอน อิลลิง
คุณมองว่าหนังสือของคุณเป็นเครื่องป้องกันสิ่งที่เรียกว่า”สติ”หรือไม่? หรืออย่างน้อยก็เป็นการเรียกร้องให้มีชีวิตที่มีส่วนร่วมมากขึ้นในปัจจุบัน?

ใช่ฉันทำ. ในหนังสือเล่มก่อนๆ ฉันค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์เรื่องสติ แต่ไม่ใช่วิธีปฏิบัติต่อผู้ที่มีความเครียดหรือช่วยเหลือผู้ที่เป็นโรคซึมเศร้า ฉันคิดว่ามันเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในหลาย ๆ ด้าน แต่ฉันก็คิดว่ามันเป็น Band-Aid ชนิดหนึ่ง มันช่วยได้ชั่วคราว แต่ในระยะยาวมันก็แค่รักษาอาการแทนที่จะหาต้นตอของปัญหา

ตัวอย่างเช่น ฉันอาศัยอยู่ในเดนมาร์ก และเป็นเรื่องปกติที่จะมีครูฝึกสติและโค้ชช่วยเหลือพนักงาน เพื่อไม่ให้เกิดความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับความเครียด แต่จะดีกว่าไหมที่จะจัดระเบียบตัวเองในแบบที่ไม่ทำให้เราเครียดตั้งแต่แรก?

ฉันคิดว่าความกังวลเพียงอย่างเดียวของฉันคือการมุ่งเน้นที่เครื่องมือเช่นการมีสติ เราเสี่ยงต่อการแยกปัญหาเป็นรายบุคคล แต่เราสามารถแก้ปัญหานี้ได้อย่างแท้จริงก็ต่อเมื่อเราเริ่มควบคุมแนวปฏิบัติของเราโดยรวม

“หากเราพลาดสิ่งใดในชีวิตนี้ ก็ถือว่าเป็นความล้มเหลวทางอัตถิภาวนิยม”

ฌอน อิลลิง
คุณแนะนำให้ผู้คนทำอะไรเพื่อค้นหาความเงียบในสภาพแวดล้อมแบบนี้? เห็นได้ชัดว่าการขอให้บุคคลนั้นล้มล้างวัฒนธรรมที่เธออาศัยอยู่นั้นค่อนข้างมาก ดังนั้นสำหรับคนส่วนใหญ่ จึงเป็นคำถามในการปรับตัวเองให้เข้ากับโลกที่วุ่นวายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

เป็นคำถามที่ดีและเป็นเหตุผลว่าทำไมบางอย่างเช่นการมีสติจึงเป็นส่วนหนึ่งของคำตอบในระดับบุคคล แต่ฉันแค่คิดว่ามันสำคัญที่เราต้องพยายามทำอะไรในระดับส่วนรวมมากขึ้น

ฉันจะพูดแบบนี้: ในฐานะปัจเจกบุคคล เราควรระวัง อย่าโทษตัวเองสำหรับสิ่งต่าง ๆ ที่กระทบกระเทือนเรา ซึ่งอันที่จริงแล้วเป็นผลมาจากระดับที่ครอบคลุมมากกว่านี้ เราทุกคนต่างตกเป็นเหยื่อของวัฒนธรรมที่เราอาศัยอยู่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และไม่ใช่ความผิดของเราหากเราสะท้อนส่วนที่เลวร้ายที่สุดของมัน

แต่เรามีเสรีภาพเป็นปัจเจกบุคคล เราสามารถจัดการชีวิตและนิสัยของเราได้เล็กน้อย เราต้องควบคุมตนเองแบบเดียวกับที่ใช้กับร่างกายในโรงยิม เราต้องพัฒนาความแข็งแกร่งเพื่อต้านทานการล่อลวงเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง

ฌอน อิลลิง
คุณกำลังสนับสนุนให้ผู้คนเลือกไม่รับวัฒนธรรมทั้งหมดหรือเพียงแค่ค้นหาการประนีประนอมบางอย่างภายในระบบที่จะบ่อนทำลายการอดกลั้นหรือพอประมาณหรือไม่?

ฉันหมายถึง ฉันใช้ชีวิตอยู่ในระบบ ฉันมีความผิดในสิ่งเหล่านี้ด้วย แต่ฉันพยายามที่จะวิพากษ์วิจารณ์ระบบและปรับแต่งมันในขณะเดียวกันก็พยายามใช้ประโยชน์จากความเป็นไปได้ที่ฉันสามารถทำได้

ฉันชื่นชมคนที่สามารถเลือกไม่รับได้ ในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาสามารถทำได้ร่วมกับผู้อื่นเท่านั้น ดังนั้นฉันจึงสนใจขบวนการใหม่ๆ ทุกประเภทที่รวมตัวกันเพื่อต่อต้านสังคมแห่งความเร่งรีบและการเติบโตถาวรที่เราสร้างขึ้นนี้ ฉันคิดว่าจำเป็นต้องเริ่มเคลื่อนที่ไปในทิศทางนั้น

แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันยากมากที่จะทำสิ่งนี้ และทางเลือกสำหรับคนส่วนใหญ่คือพยายามและทำให้ดีที่สุดภายในระบบที่เรามี

ฌอน อิลลิง
มีขั้นตอนง่ายๆหรือเป็นรูปธรรมที่ผู้คนสามารถทำได้อย่างน้อยเพื่อให้ตัวเองอยู่ในเส้นทางที่พลาดมากกว่านี้อีกเล็กน้อยหรือไม่?

ที่จริงผมเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหนังสือก่อนหน้านี้เรียกว่าบริษัท ขาตั้ง: Resisting ปรับปรุงตัวเองบ้า ฉันพยายามเปลี่ยนคำแนะนำทั่วไปบนหัวของมัน ดังนั้น แทนที่จะโฟกัสแต่เรื่องบวก ฉันแนะนำให้คนโฟกัสแต่เรื่องเชิงลบ เพราะเราควรพูดถึงปัญหาที่มีอยู่ แทนที่จะแค่มีความสุขและเป็นบวกตลอดเวลา เราต้องดูว่ามีอะไรผิดพลาดจึงจะมีโอกาสแก้ไขได้

ฉันยังคิดว่าสิ่งต่างๆ เช่น การอ่านนวนิยายหรือการจมปลักอยู่กับอดีตอาจเป็นประโยชน์อย่างแท้จริง มันเกี่ยวกับการจัดระเบียบชีวิตของคุณ พัฒนานิสัยและกิจวัตรที่จะทำให้ง่ายขึ้นมากในการจดจ่อและพลาดเสียงรบกวนและสิ่งรบกวนทั้งหมด

ศิลปะการอ่านแบบโบราณของการหมกมุ่นอยู่กับหนังสือเป็นการสร้างวินัยอย่างมาก ในทางหนึ่งมันเหมือนกับการมีสติ มีเพียงคุณเท่านั้นที่จดจ่อกับสิ่งที่แตกต่างออกไป ในการมีสติ คุณจะบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นในและรอบตัวคุณ แต่เราฝึกฝนสิ่งนี้ในวิธีที่ต่างออกไปเมื่อเราอ่านหนังสือ

หลายคนสูญเสียความสามารถในการนั่งอ่านหนังสือหลายชั่วโมง พวกเขาฟุ้งซ่านอยู่ตลอดเวลาและต้องการตรวจสอบสมาร์ทโฟน ฉันทำอย่างนั้นเช่นกัน แต่การฝึกฝนกิจวัตรเหล่านี้เป็นก้าวเล็กๆ ที่เราสามารถทำได้เพื่อเรียนรู้การใช้ชีวิตภายในวัฒนธรรมที่ดึงเราไปสู่ทิศทางต่างๆ นับล้านอย่างต่อเนื่อง

สำหรับบุคคลภายนอก Felicity House ซึ่งตั้งอยู่ในย่าน Flatiron District สุดหรูของแมนฮัตตัน อาจดูเหมือนโรงแรมบูติก หรือแม้แต่Wingซึ่งเป็น coworking space สำหรับผู้หญิงที่คู่ควรกับ Instagram ซึ่งมีสาขาในนิวยอร์ก วอชิงตัน และเมืองอื่นๆ

ผู้เข้าชมจะได้เห็นห้องรอที่กว้างขวางพร้อมเตาผิง พรมหนานุ่ม และเพดานสูงที่มีการปั้นมงกุฎ ขึ้นบันไดเป็นพื้นที่ส่วนกลางที่ตกแต่งในโทนสีกลางที่ผ่อนคลาย ในเช้าฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา โต๊ะถูกตกแต่งด้วยแจกันดอกทิวลิปสด

แต่เฟลิซิตี้เฮาส์ไม่ใช่โรงแรม เป็นสโมสรทางสังคมสำหรับผู้หญิงออทิสติก ห้องและโปรแกรมทั้งหมดได้รับการออกแบบด้วยข้อมูลจากสมาชิกมากกว่า 150 คน เนื่องจากคนที่มีความหมกหมุ่นอาจไวต่อเสียง วัสดุผนังพิเศษจึงปิดกั้นเสียงเกือบทั้งหมดจากถนนในนิวยอร์ก ของเล่นอยู่ไม่สุขซึ่งผู้ป่วยออทิสติกบางคนใช้เพื่อบรรเทาความเครียดหรือช่วยให้มีสมาธิจดจ่ออยู่ในทุกห้อง

สมาชิกที่ไม่จ่ายค่าบริการของสโมสรสามารถผูกสัมพันธ์กับผู้อื่นได้ในเรื่องความสนใจ เช่น ภาพยนตร์หรือเลโก้ กลุ่มหนึ่งได้สร้างเมืองเลโก้ที่มีรายละเอียดประณีตในสตูดิโอศิลปะ หรือพูดคุยกับผู้คนที่แบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา

Three screens showing an image of Mark Zuckerberg and the name Meta with its logo.
นอกจากนี้ยังมีเลานจ์ที่เงียบสงบซึ่งผู้เยี่ยมชมสามารถไปได้หากพวกเขาไม่อยากพูดคุย มันคล้ายกับ “ รถที่เงียบบนรถไฟ” กรรมการบริหาร Beth Finkelstein กล่าว

ห้องรับรองหลักที่เฟลิซิตี้ เฮาส์
ห้องรับรองหลักที่เฟลิซิตี้เฮาส์เป็นพื้นที่สำหรับสมาชิกเพื่อเข้าร่วมกิจกรรม หรือพักผ่อนและเล่นเกมกระดานกับเพื่อนฝูง Amelia Holowaty Krales สำหรับ Vox

หากผู้มาเยี่ยมชมต้องการอยู่คนเดียวอย่างเต็มที่ มีห้องสุขภาพที่สามารถอยู่คนเดียวได้ ที่นั่น พวกเขาอาจพลิกดูชุดบันทึกจากสมาชิกคนอื่นๆ ที่อธิบายว่าพวกเขาชอบที่จะสงบลงอย่างไร (“ฉันชอบหายใจเข้าลึกๆ กลั้นไว้เจ็ดวินาทีแล้วปล่อย” คนหนึ่งอ่าน)

“มีบางอย่างที่ต้องพูดจริงๆ เกี่ยวกับการอยู่ในที่ที่คุณไม่จำเป็นต้องแปลตัวเอง” คริสติน สมาชิกคนหนึ่งในบ้านวัย 29 ปีกล่าว (เพื่อรักษาความเป็นส่วนตัว สมาชิกทุกคนที่สัมภาษณ์โดย Vox ขอให้ใช้เฉพาะชื่อจริงเท่านั้น) “การเดินเข้าไปในบ้านของเฟลิซิตี้นั้นแปลกเหมือนเดินเข้าไปในที่ที่ทุกคนพูดภาษาของฉัน”

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่นักวิจัยและผู้สนับสนุนกล่าวว่าออทิสติกได้รับการมองจากสาธารณชนและแม้แต่แพทย์บางคนว่าเป็นความพิการที่มีผลกระทบต่อเด็กผู้ชายและผู้ชายเป็นหลัก เป็นผลให้กลุ่มสนับสนุนสำหรับผู้หญิงออทิสติกมีอยู่ไม่มากนัก สโมสรที่มุ่งสู่การเข้าสังคมมากกว่าการรักษาหรือการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมยังหายากกว่า

สมาชิกและคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Felicity House กล่าวว่าผู้หญิงที่เป็นออทิสติกสามารถถูกลดความสำคัญได้สองเท่า เนื่องจากความหมกหมุ่นและเนื่องจากเพศของพวกเธอ พวกเขาเชื่อว่าสโมสรสามารถให้บทเรียนแก่โลกกว้างในการทำให้ผู้หญิงที่เป็นออทิสติกรู้สึกยินดีมากกว่าที่จะถูกละทิ้ง

คลับโซเชียลที่ไม่เหมือนใครสำหรับผู้หญิง
เด็กผู้ชายมีแนวโน้มที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคออทิสติกมากกว่าเด็กผู้หญิงอย่างมีนัยสำคัญการวิเคราะห์ล่าสุดจากข้อมูลทั่วโลกที่พบเกี่ยวกับเด็กชายสี่คนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคนี้ในเด็กผู้หญิงทุกคน (ออทิสติกซึ่งจัดอยู่ในประเภทความพิการทางพัฒนาการนั้นเกิดขึ้นในประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโดยรวมตามเครือข่ายสนับสนุนตนเองออทิสติกที่ไม่แสวงหากำไรซึ่งพยายามทำให้แน่ใจว่าคนออทิสติกมีเสียงในการโต้วาทีนโยบายที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา)

วาเนสซ่า ฮัส บาล ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยรัตเกอร์สซึ่งศึกษาเกี่ยวกับออทิสติกในผู้ใหญ่ กล่าวว่า ผลที่ตามมาก็คือ เด็กผู้หญิง ผู้หญิง และคนที่ไม่ได้เป็นไบนารี่มักพบว่าตัวเองเป็นชนกลุ่มน้อยในกลุ่มทักษะทางสังคมและในการแสวงหาบริการทางคลินิกอื่นๆ สำหรับผู้ที่อยู่ในสเปกตรัม

โดยทั่วไปแล้ว แหล่งข้อมูลสำหรับผู้ใหญ่ที่เป็นออทิสติกนั้นหายาก Bal กล่าว และแหล่งข้อมูลสำหรับผู้หญิงนั้นหายากยิ่งกว่า

“สถานที่อย่างเฟลิซิตี้เฮาส์มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว” เธอกล่าว “มันมีพลังมากที่จะนำเสนอสถานที่ที่ทั้งกลุ่มมุ่งเน้นไปที่ผู้หญิงเท่านั้น”

สมาชิกเฟลิซิตี้เฮาส์สามารถยืนยันได้ว่า “ในวิทยาลัย ฉันเป็นผู้หญิงคนเดียวในกลุ่มทักษะชีวิต” สำหรับคนออทิสติก แอนเดรีย สมาชิกอายุ 23 ปี เขียนในอีเมล “ฉันหยุดไปหลังจากผ่านไปสองสามสัปดาห์เพราะไม่สามารถเชื่อมต่อได้”

โน้ตบนโต๊ะในห้องสุขภาพเฟลิซิตี้เฮาส์ อธิบายว่าสมาชิกชอบที่จะสงบลงอย่างไร
สมาชิกเฟลิซิตี้เฮาส์สามารถฝากข้อความถึงกันในห้องสุขภาพ บันทึกย่ออธิบายว่าผู้หญิงบางคนชอบที่จะสงบลงอย่างไร Amelia Holowaty Krales สำหรับ Vox
กลุ่มสตรีเท่านั้นที่มุ่งสู่ผู้ที่ไม่มีออทิสติกก็ไม่รู้สึกว่าเหมาะสมเช่นกัน แอนเดรียพยายามเข้าร่วมกลุ่มเพื่อทำธุรกิจกับสตรีเมื่อเธออยู่ในวิทยาลัย แต่เธอกล่าวว่า “พวกเขาไม่รองรับความต้องการของฉัน และฉันกลัวที่จะพูดถึงสิ่งใดๆ เพราะกลัวว่าจะถูกตีตรา นั่นทำให้ฉันรู้สึกถูกละเลยตัวตนทั้งสองส่วนของฉัน”

“องค์กรประเภทนี้ส่วนใหญ่เป็นการสร้างเครือข่าย ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติสำหรับฉัน” เธอกล่าว

เมื่อมีทรัพยากรสำหรับผู้หญิงที่พวกเขากำลังมักจะ“ทางคลินิกมากในธรรมชาติ – มีการให้ความสำคัญในการทำสิ่งที่จะและสำหรับเราในการสังเกตเราหรือตอบสนองต่อเราหรือการปรับเปลี่ยนเราในทางใดทางหนึ่ง” จูเลีย Bascom กรรมการบริหารกล่าวว่าเครือข่ายสนับสนุนตนเองออทิสติกและสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาเฟลิซิตี้เฮาส์

แทนที่เฟลิซิตี้เฮาส์จะเสนอสถานที่สำหรับสังสรรค์ ไปเรียนที่บาร์ วาดภาพในสตูดิโอศิลปะที่มีอุปกรณ์ครบครัน หรือใช้เวลาสักครู่ในพื้นที่อันเงียบสงบ

Finkelstein กล่าวว่า “ทุกคนต้องการสถานที่ที่พวกเขาสามารถมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งพวกเขาสามารถมุ่งเน้นไปที่การหายใจลึก ๆ และคลายความกดดันหลังจากวันที่ยาวนานของการทำงาน ซึ่งพวกเขาสามารถรู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่ง”

เลิกสนใจหนุ่มๆผู้ชาย
ประสบการณ์ส่วนบุคคลของออทิสติกแตกต่างกันอย่างมาก – ในปี 2013 สมาคมจิตแพทย์อเมริกันได้รวมการวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องหลายอย่างเข้าเป็นโรคออทิสติกสเปกตรัมเดียวโดยอ้างว่าสภาพนี้เป็นที่เข้าใจได้ดีที่สุดว่าเป็นอาการต่อเนื่องที่แตกต่างกันไปในความรุนแรง

ตัวอย่างเช่น คนที่มีความหมกหมุ่นบางคนมีความไวต่อแสงหรือเสียงมากขึ้นหรือต้องการความสม่ำเสมอและกิจวัตร หรือพวกเขามีปัญหากับภาษาหรือปฏิสัมพันธ์ทางสังคมโดยทั่วไป

ยังคงมีข้อสันนิษฐานที่แพร่หลายในหมู่ประชาชนชาวอเมริกันว่า “ออทิสติกเป็นของคนผิวขาว โดยเฉพาะของเด็กชายผิวขาว” ลิเดีย เอ็กซ์แซด บราวน์ ผู้จัดงานในชุมชนและเพื่อนที่ศูนย์กฎหมายสุขภาพจิตแห่งบาเซลอน กล่าว

ภาพวาดนอกสตูดิโอศิลปะเฟลิซิตี้เฮาส์
สมาชิกสามารถวาดภาพและทำงานในโครงการอื่นๆ ในสตูดิโอศิลปะได้ Amelia Holowaty Krales สำหรับ Vox
“เอกสารทางคลินิกและแม้แต่การรายงานข่าวเกี่ยวกับออทิสติกที่แพร่หลาย ล้วนสันนิษฐานว่าคนออทิสติกเป็นคนผิวขาวที่สนใจรถไฟ คณิตศาสตร์ และคอมพิวเตอร์ และถ้าคุณไม่เข้ากับโปรไฟล์นั้น แสดงว่าคุณไม่ใช่ออทิสติกจริงๆ” บราวน์ซึ่งเป็นออทิสติกกล่าว

เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะผู้หญิงและผู้หญิงในอดีตถูกกีดกันไม่ให้เข้าร่วมการวิจัยออทิสติก บาลกล่าว “เครื่องมือมากมายที่เราใช้ ข้อมูลมากมายที่เรามี มุ่งเน้นไปที่เด็กผู้ชายหรือผู้ชาย”

อีกประการหนึ่งคือ อาการในเด็กผู้หญิงอาจดูแตกต่างไปจากในเด็กผู้ชาย ดังที่Somer Bishop ศาสตราจารย์ด้านจิตเวชแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก เขียนไว้ใน Spectrum Newsซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์วิจัยเกี่ยวกับออทิสติก ตัวอย่างเช่น เด็กผู้หญิงที่มีความหมกหมุ่นอาจมีพฤติกรรมซ้ำๆ น้อยกว่าเด็กผู้ชาย และอาจมีแนวโน้มที่จะปกปิดความทุพพลภาพของตนเองโดยการลอกเลียนแบบเพื่อนที่ไม่ได้เป็นออทิสติก ด้วยเหตุนี้ เด็กผู้หญิงและเยาวชนที่ไม่ใช่ไบนารีจึงไม่เคยเรียนรู้ว่าพวกเขามีมัน

“นั่นส่งผลให้เกิดปัญหาตลอดชีวิตเมื่อคุณไม่รู้จักชุมชนที่คุณอาจเป็นสมาชิก เมื่อคุณไม่จำเป็นต้องรู้ว่ามีชื่อสำหรับการต่อสู้ที่คุณมีและความเข้มแข็งที่คุณมี” บราวน์กล่าว

ก่อตั้งโดยชุมชนสตรี
Felicity House ก่อตั้งโดย Audrey Cappell ผู้ใจบุญ นักเขียน และนักเคลื่อนไหวที่อยู่ในสเปกตรัมออทิสติก Cappell ชอบที่จะหลีกเลี่ยงความสนใจและปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์ แต่ Finkelstein ผู้อำนวยการบริหารของ Felicity House กล่าวว่า Cappell เคยเข้าร่วมการประชุมออทิสติกและกลุ่มสนับสนุน “ซึ่งอาจมีผู้ชาย 20 คนและผู้หญิงสองคน”

Cappell มีทรัพยากรและการสนับสนุนมากมายจากครอบครัวของเธอและคนอื่นๆ แต่รู้ว่า “ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นผู้หญิงที่มีความหมกหมุ่นเหมือนกัน” Finkelstein กล่าว ดังนั้น เธอจึงจัดกลุ่มสนับสนุนสามกลุ่ม กลุ่มแรกสำหรับมืออาชีพที่ทำงานกับผู้หญิงออทิสติก กลุ่มหนึ่งสำหรับผู้ปกครอง และอีกกลุ่มสำหรับผู้หญิงออทิสติก

ข้อเสนอแนะที่สำคัญที่สุดของ Cappell จากผู้หญิงที่เป็นออทิสติกคือ “ฉันไม่เคยอยู่ในห้องที่เต็มไปด้วยผู้หญิงออทิสติกมาก่อน นี่เป็นครั้งแรกสำหรับฉัน เราจะได้เจอกันอีกเมื่อไหร่” ฟิงเกลสไตน์กล่าว กลุ่มโฟกัสของผู้หญิง 15 คนพบกันเดือนละสองครั้งเป็นเวลาหลายปีก่อนที่เฟลิซิตี้เฮาส์จะเปิดทำการในปี 2558 และหลายคนยังคงเป็นสมาชิกอยู่

โซฟาและเก้าอี้ในห้องเงียบสงบของเฟลิซิตี้เฮาส์ ห้องที่เงียบสงบเป็นพื้นที่สำหรับสมาชิกที่จะไปเมื่อไม่อยากคุย Amelia Holowaty Krales สำหรับ Vox
วันนี้ Felicity House เปิดให้ผู้หญิงที่เป็นโรคออทิสติกที่ได้รับการบันทึกไว้แล้ว หากผู้คนเชื่อว่าตนเองเป็นออทิสติกแต่ไม่มีการวินิจฉัย เฟลิซิตี้เฮาส์สามารถช่วยหาหมอได้ การเป็นสมาชิกและกิจกรรมทั้งหมดนั้นฟรี (เฟลิซิตี้เฮาส์เป็นมูลนิธิส่วนตัว) และใครก็ตามที่ระบุตัวตนว่าเป็นผู้หญิง รวมถึงผู้หญิงข้ามเพศ สามารถเข้าร่วมได้ Felicity House มีสมาชิกที่ไม่ใช่ไบนารีและไม่เป็นไปตามเพศด้วย

กล่องข้อเสนอแนะวางอยู่อย่างเด่นชัดในห้องส่วนกลางแห่งหนึ่ง และพนักงานจะจัดศาลากลางประจำเมืองเพื่อรับฟังความคิดเห็นจากสมาชิก ทุกงานเริ่มต้นด้วยอาหาร ดังนั้นสมาชิกจึงมีเรื่องให้นึกถึงน้อยลงเมื่อวางแผนวันของพวกเขา นอกจากนี้ พนักงานยังแจกจ่ายวาระการประชุมพร้อมคำอธิบายเหตุการณ์ที่ชัดเจน ตลอดจนกฎเกณฑ์และความคาดหวัง รวมถึงการอนุญาตให้หยุดพักหรือไม่

Cappell, Bascom กล่าวว่า “ต้องการแก้ปัญหาที่เธอเห็นในชุมชนของเธอ และได้รับคำแนะนำจากที่ปรึกษาออทิสติกและกำหนดรูปแบบโดยคำติชมจากสมาชิก นั่นเป็นเหตุผลที่มันทำงานได้ดี”

เฟลิซิตี้เฮาส์อาจเสนอบทเรียนสำหรับโลกกว้าง หากคนอื่น ๆ คำนึงถึงความต้องการของคนออทิสติกบางคนสำหรับคำแนะนำที่ตรงไปตรงมา มันจะเป็น “การเปลี่ยนแปลงชีวิต” แอนเดรียกล่าว

“ความกังวลหลักประการหนึ่งของฉันกับประสบการณ์ใหม่คือการไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไร” เธอกล่าวเสริม “ที่เฟลิซิตี้ เฮาส์ ฉันรู้เสมอว่ามีอะไรให้ทานบ้าง พื้นที่เงียบสงบสำหรับคลายเครียดที่ไหน งานจะดำเนินไปนานแค่ไหน ฯลฯ”

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สถานที่สาธารณะบางแห่ง เช่นสนามบินและสนามกีฬาได้เริ่มให้บริการห้องพักที่เงียบสงบและทรัพยากรอื่นๆ สำหรับผู้ที่อยู่ในสเปกตรัม แต่ยังต้องปรับปรุงอีกมาก Bascom กล่าว “แม้แต่องค์กรออทิสติกหลายแห่งก็ยังไม่ได้พยายามอย่างจริงจังในเรื่องนี้”

Felicity House เป็นเพียงสำหรับผู้หญิงออทิสติก แต่ Bascom เน้นย้ำว่า “คนออทิสติกมีอยู่ทุกที่ และเรามีสิทธิ์ที่จะไปทุกที่ที่ไม่ใช่ออทิสติก”

“การเข้าถึงควรเกี่ยวกับการทำให้โลกนี้เป็นสถานที่ที่เราทุกคนสามารถแบ่งปันได้”

Angry Birds คือปี 2009 คุณอาจพูดได้ “ฉันไม่ได้เล่น Angry Birds มาตั้งแต่ปี 2012 อย่างช้าที่สุด” คุณอาจจะยืนกราน มันไม่สำคัญ Angry Birds ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตคุณ

ในฐานะที่เป็นเกมมือถือเกมแรกที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก มันเป็นอวาตาร์สำหรับความเข้าใจของเราว่าอะไรเป็นความลับและอะไรเป็นส่วนตัวได้พังทลายลงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ไม่ใช่เกมมือถือเพียงเกมเดียวที่ดูดเอาข้อมูลลับๆ และไม่ใช่เกมที่แย่ที่สุด แต่เป็นเกมยอดฮิตระดับโลกเกมแรก มันคือม้าโทรจัน — เกมแรกที่มีสีสัน สนุกสนาน และไร้อันตรายอย่างที่สุดที่มีการดาวน์โหลดลงในโทรศัพท์นับพันล้านเครื่อง และการเริ่มต้นทศวรรษของการดาวน์โหลดแอปฟรีโดยที่ไม่รู้จริงๆ ว่าพวกมันได้อะไรจากเรา

ผลการศึกษาของ Pew ที่เผยแพร่เมื่อเดือนมกราคมพบว่า 76 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับนโยบายการติดตามและกำหนดเป้าหมายของ Facebook แม้ว่างานวิจัยอื่น ๆจะแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่เข้าใจว่าพวกเขาไม่ควรไว้วางใจบริษัท (นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์และ NYU เพิ่งตั้งชื่อให้สถาบันนี้เป็นหนึ่งในสถาบันของอเมริกาที่ได้รับความเชื่อถือน้อยที่สุดในทุกพรรคการเมือง) หากกลวิธีของผู้ละเมิดความเป็นส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุด สาธารณะที่สุด และมีเอกสารครบถ้วนมากที่สุดคือกล่องดำสำหรับคนทั่วไป พวกเราส่วนใหญ่รู้อะไรเกี่ยวกับยุทธวิธีของนักพัฒนาเกมชาวฟินแลนด์บ้าง

แม้ว่าจะไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้งและทำให้เกิดความสับสนในการคิด แต่เกือบทุกแอปในโทรศัพท์ของคุณเต็มไปด้วยสื่อกลางในการโฆษณาของบุคคลที่สาม อย่างน้อยที่สุด ซอฟต์แวร์โฆษณาที่เป็นของ Facebook หรือ Twitter หรือ Google แต่มักมีอีกสองสามโหล บริษัทที่คุณไม่เคยได้ยินมาก่อนเช่นกัน ซึ่งรวมถึงแอปเกมที่ไม่อันตรายหากดูน่ารังเกียจเหมือน Angry Birds และลูกหลานของมัน เช่น Fruit Ninja (โดย Halfbrick Studios ในออสเตรเลีย) และ Candy Crush (โดย King ผู้พัฒนาในมอลตา) บุคคลที่สามเหล่านี้รวบรวมข้อมูลที่ช่วยให้พวกเขาสามารถเก็บประวัติพฤติกรรมที่ซับซ้อนของคุณ และใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อสร้างรายได้จากคุณในแบบที่คุณอาจคาดไม่ถึงหรือกระทั่งมองเห็น

What the oil industry still won’t tell us ROVIO และเพื่อนร่วมงานอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขากำลังรวบรวมอะไรเกี่ยวกับผู้ใช้ของพวกเขา

วิธีที่เกมบนมือถือรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ และรายละเอียดของประเภทข้อมูลที่พวกเขารวบรวม ยังคงไม่ชัดเจนอย่างไม่น่าเชื่อ ในระดับหนึ่ง Rovio และเพื่อนร่วมงานอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขากำลังรวบรวมอะไรเกี่ยวกับผู้ใช้ของพวกเขาหรือวิธีการใช้ประโยชน์จากข้อมูล ต้องขอบคุณซอฟต์แวร์ที่พัฒนาขึ้นในยุคของสมาร์ทโฟน เกมบนมือถือเต็มไปด้วยโค้ดของบริษัทอื่น ซึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการสร้างสิ่งที่ราคาถูก ใช้งานได้ และน่ารักกว่าการสร้างมันขึ้นมาใหม่ทั้งหมด

ความจริงที่ว่าทุกอย่างสับสนมากนั้นเป็นประเด็นที่ชัดเจน และด้วยเหตุนี้ เกมบนมือถือจึงหลุดพ้นจากระดับการตรวจสอบที่เรานำไปใช้กับบริษัทโซเชียลมีเดีย แม้จะเป็นเกมที่ได้รับความนิยมเกือบเท่าๆ กันและมีแนวโน้มที่เด็กจะใช้มากขึ้น

“ตอนที่ปัญหา Cambridge Analytica เกิดขึ้นทั้งหมด ฉันได้อ่านเกี่ยวกับเรื่องนั้น และฉันก็คิดว่าเพื่อนร่วมงานของฉันหลายคนและฉันก็คิดแบบเดียวกัน: ทำไมผู้คนถึงอารมณ์เสียกันจัง” David Nieborg นักวิจัยเกมและนักเศรษฐศาสตร์การเมืองที่มหาวิทยาลัยโตรอนโตบอก Vox “อุตสาหกรรมเกมทำสิ่งนี้มาเป็นเวลานาน เพียงเพื่อเป้าหมายที่แตกต่าง: เพียงเพื่อทำเงินจำนวนมาก”

แซค ฟรีแลนด์/วอกซ์
Rovio ก่อตั้งขึ้นในปี 2546 โดยกลุ่มนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีเฮลซิงกิในฟินแลนด์ และสร้างแอปที่ไม่ประสบความสำเร็จ 51 แอปก่อนที่จะสร้าง Angry Birds ซึ่งเปิดตัวก่อนวันคริสต์มาสในปี 2552 ส่วนนั้นคือประวัติศาสตร์ ทุกคนเข้าใจ ; ทุกคนเล่นมัน นั่นเป็นที่มาของความกังวล ส่วนใหญ่เกี่ยวกับเด็ก ๆ ที่ซื้อในแอปโดยที่พ่อแม่ไม่รู้ (ได้รับความช่วยเหลือจากความไม่รู้โดยเจตนาของ Facebook ) แต่เกมราคาถูกเป็นสิ่งที่ชัดเจนในการดาวน์โหลดเมื่อคุณมีสมาร์ทโฟนเครื่องแรกซึ่งคนส่วนใหญ่ทำ ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้ดูเป็นการหลอกลวงอย่างเปิดเผย พวกมันก็ดูเหมือนไม่มีอันตราย

ในปี 2014 เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน ได้รั่วไหลเอกสารลับที่มีรายละเอียดหลายวิธีที่สำนักงานบริหารความมั่นคงแห่งชาติใช้ประโยชน์จากการรวบรวมข้อมูลเชิงพาณิชย์ Angry Birds ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นหนึ่งในแอพ “รั่ว” ที่ใช้ในการเข้าถึงข้อมูลส่วนตัว แต่เรื่องอื้อฉาวดูเหมือนจะไม่ติด

บางสิ่งที่คลุมเครือและฟังดูซ้ำซากเช่น “ข้อมูลการเล่นเกม” นั้นไม่ได้น่ารังเกียจอย่างชัดเจนเท่ากับประเภทของการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลที่เรารู้ว่าเราควรถูกทำให้อับอาย ไม่มีใครได้รับหมายเลขประกันสังคมของคุณจาก Angry Birds ไม่มีใครได้รับข้อความส่วนตัวของคุณ

“ด้วย FACEBOOK คุณกำลังใส่ข้อมูลส่วนบุคคลที่ชัดเจนยิ่งขึ้น และสำหรับเกม คุณไม่แน่ใจว่าข้อมูลนั้นได้อะไรจากคุณจริงๆ”

Chris Hazard วิศวกรผู้มีประสบการณ์ด้านเกมและ AI ซึ่งปัจจุบันเป็น CTO กล่าวว่า “ด้วย Facebook คุณกำลังใส่ข้อมูลส่วนบุคคลที่ชัดเจนมากขึ้น และด้วยเกมที่คุณไม่ค่อยแน่ใจจริงๆ ว่าได้ข้อมูลอะไรจากคุณบ้าง” ของสตาร์ทอัพชื่อ Diveplane “มันไม่ใช่ด้านหน้าและตรงกลาง” โดยพื้นฐานแล้ว ไม่ชัดเจนว่าข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการเล่นเกมบนมือถือของคุณจะมีประโยชน์และเป็นส่วนตัวเท่ากับรูปถ่ายงานแต่งงานของคุณหรือการพูดนานน่าเบื่อเกี่ยวกับคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย

แต่ประชาชนควรกังวล ความสลับซับซ้อนของข้อมูลการเล่นเกมสามารถบอกคุณได้มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ผู้คนเห็บและสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา – จากการศึกษาพบว่าคุณเล่นเกมแตกต่างออกไปเมื่อคุณรู้สึกหดหู่ใจหรืออดอาหาร “ไม่มีใครอารมณ์เสียกับเกมมากเกินไป” Nieborg กล่าว “แต่เทคโนโลยีพื้นฐานนั้นทรงพลังจริงๆ คนเหล่านี้กำลังผลักดันเทคโนโลยีให้ถึงขีด จำกัด ซึ่งโอกาสในการล่วงละเมิดนั้นมีขนาดใหญ่มาก”

นักพัฒนารวบรวมข้อมูลว่าใครกำลังเล่นอยู่ นานแค่ไหน ดีแค่ไหน และใช้เงินไปเท่าไหร่ ดูเหมือนจะไม่ใช่ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน และส่วนใหญ่มีประโยชน์เพราะช่วยให้นักพัฒนากำหนดเป้าหมายโฆษณา Facebook ของตนเพื่อค้นหาเพิ่มเติมคนที่จะ “สร้างรายได้ได้ดี” ในเกมเหล่านี้ เป็นลักษณะเฉพาะที่พวกเขาถูกจูงใจให้พิจารณาอย่างตรงไปตรงมา ดึงมาจากการพิจารณาทางจริยธรรมใดๆ ว่าบุคคลประเภทนั้นควรออกสู่ตลาดหรือไม่ ตัวอย่างเช่น หากบุคคลที่ใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเล่นเกมที่คุณโยนนกการ์ตูนที่อารมณ์เสีย แท้จริงแล้วคือเด็ก หรือคนที่ต่อสู้กับการติดการพนันหรือการควบคุมแรงกระตุ้น หรือมีความเสี่ยงอย่างอื่น Facebook พบว่า Angry Birds เป็นผู้ใช้ใหม่และรวบรวมเช็ค Angry Birds ค้นหาผู้ใช้ที่จะใช้จ่ายเงินมากพอที่จะชดเชยค่าใช้จ่ายในการถูกค้นพบ เป็นเรื่องดีรอบตัว

Nieborg อธิบายว่าโดยใช้ตัวเลขสมมุติล้วนๆ: บางทีนักพัฒนาเกมบนมือถืออาจทราบได้จากข้อมูลที่รวบรวมมาได้ บุคคลประเภทใดที่มีแนวโน้มจะใช้จ่าย $150 ต่อเดือนในเกมของพวกเขา พวกเขานำข้อมูลนั้นไปที่ Facebook และจ่าย Facebook $100 เพื่อค้นหาผู้คนที่คล้ายคลึงกันมากขึ้น ดูเหมือนเงินจำนวนมากสำหรับผู้ใช้รายเดียว แต่เป็นการลงทุนที่ค่อนข้างปลอดภัย และยิ่งคุณเข้าใจผู้คนได้ดีขึ้นจะปลอดภัยยิ่งขึ้น

“มีแรงจูงใจมหาศาลที่จะรู้จักผู้เล่นของคุณให้มาก” เขากล่าว และ “ความมืดมิด” ก็คือ “ถ้าคุณสามารถทำสิ่งนี้ให้กับบริษัทเกมและคุณทำได้ดีจริงๆ คุณก็ทำได้ [แล้วไป] เริ่มทำงานให้กับบริษัทอื่นๆ ที่มีเป้าหมายเล็กๆ น้อยๆ มากกว่าการขายอัญมณีดิจิทัลให้กับผู้คน”

เกมฟรีโดยเฉลี่ยมีอย่างน้อยหนึ่งเกม และบางครั้งก็มีตัวกลางโฆษณามากถึง 10 ตัวในตัวเกมที่ติดตามทุกการเคลื่อนไหวที่คุณทำและการซื้อเพิ่มเติมที่คุณคิดตาม Nieborg กล่าว “หากคุณสนใจคำถามเกี่ยวกับข้อมูล [Rovio คือ] ไม่ใช่สิ่งที่ผมกลัวที่สุด สิ่งที่ฉันกลัวมากขึ้นคือคนกลางโฆษณาหลายร้อยคนที่สามารถอยู่ในประเทศใดก็ได้”

แล้วผู้โฆษณาบุคคลที่สามเหล่านี้ทำอะไรที่แย่มาก การศึกษาที่ดำเนินการเมื่อปีที่แล้วโดยนักวิจัยด้านความปลอดภัยที่ UC Berkeley ทำให้เราเข้าใจอย่างถ่องแท้

การศึกษามุ่งเน้นไปที่ความเป็นส่วนตัวของเด็กและรหัสโฆษณาที่สามารถรีเซ็ตได้ — สตริงของตัวเลขและตัวอักษรที่ระบุตัวคุณและเก็บบันทึกการคลิก การค้นหา การซื้อ และบางครั้งตำแหน่งทางภูมิศาสตร์เมื่อคุณย้ายผ่านแอพต่างๆ — ตรงกันข้ามกับที่ไม่สามารถตั้งค่าใหม่ได้ ตัวระบุถาวร ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของโทรศัพท์แนะนำให้รีเซ็ตเป็นประจำเพื่อจำกัดความสามารถของผู้ลงโฆษณาในการติดตามคุณ (คุณสามารถทำได้ในส่วนการโฆษณาที่ด้านล่างของการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวบน iPhone หรือในเมนูโฆษณาในส่วนบริการของการตั้งค่าของอุปกรณ์ Android)

ผลการศึกษาพบว่ามีบางอย่างที่น่าตกใจ: จากแอปสำหรับเด็ก 3,454 แอปที่แชร์รหัสโฆษณาที่รีเซ็ตได้ 66 เปอร์เซ็นต์ก็แชร์ตัวระบุถาวรเช่นกัน คุณสามารถรีเซ็ตรหัสโฆษณาทุกๆ 20 นาทีบนอุปกรณ์ที่บุตรหลานของคุณใช้ หากต้องการ แต่จะไม่ดำเนินการใดๆ เพื่อล้างประวัติของพวกเขา วิธีเดียวที่จะ รีเซ็ตรหัสอุปกรณ์นั้นคือการรีเซ็ตโทรศัพท์หรือแท็บเล็ตเป็นค่าเริ่มต้นจากโรงงานและเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด ที่สำคัญกว่านั้น การศึกษาพบว่า 19 เปอร์เซ็นต์ของแอพสำหรับเด็กมีซอฟต์แวร์กำหนดเป้าหมายโฆษณาที่มีข้อกำหนดในการให้บริการ ดังนั้นจึงไม่ถูกกฎหมายที่จะรวมไว้ในแอพที่ออกแบบมาสำหรับเด็ก เด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีไม่ควรถูกติดตามระหว่างแอปเลย โดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ชีวิตดิจิทัลอย่างถาวร

ผู้โฆษณาอาจโต้แย้งว่าข้อมูลทั้งหมดนี้ไม่ระบุตัวตน แต่ผลการสอบสวนของ New York Timesเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าการลบชื่อออกนั้นง่ายจนน่าตกใจ และแอปหลายร้อยแอปจะรวบรวมข้อมูลตำแหน่งแบบเรียลไทม์ “ที่ไม่ระบุชื่อ” ซึ่งต้องการเพียงเบาะแสบริบทเพิ่มเติมที่บางที่สุดเท่านั้น ผูกกับบุคคล (เช่น โทรศัพท์ไปและกลับจากบ้านหลังนี้และสำนักงานกฎหมายนี้ทุกวัน หรือบ้านหลังนี้และห้องเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 นี้ นักข่าวของ NYT ยังพบประธานโดยใช้แผนที่ที่พวกเขาดึงมาจากนายหน้าข้อมูลสอง ราย )

แซค ฟรีแลนด์/วอกซ์
Joel Reardon นักวิจัยด้านความปลอดภัยที่ University of Calgary อธิบายปัญหาให้ฉันฟัง เขาเล่าว่ามีเรื่องสยองขวัญ โดยระบุรายชื่อผู้ผลิตแอปที่แสวงหาประโยชน์อย่างเปิดเผยและช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรง Rovio ไม่ใช่แบบนั้น มันเป็นค่าเฉลี่ย นั่นเป็นเหตุผลที่มันน่าสนใจมาก

Rovio ก็เหมือนกับเกมมือถือทั้งหมดและแอพส่วนใหญ่ สร้างโค้ดด้วยสิ่งต่าง ๆ ที่มีอยู่แล้วปะปนกันไป ใช้แพลตฟอร์มโฆษณา Vungle ในการแสดงโฆษณา ดังนั้นโค้ดของ Vungle (หรือชุดพัฒนาซอฟต์แวร์) จะถูกเขียนลงในเกมและเริ่มทำงานทันทีที่คุณเปิดเกม ต้องใช้ Unity ซึ่งเป็นเอ็นจิ้นเกมเพื่อให้เกมดำเนินไป มันต้องการ Twitter, Facebook และอื่น ๆ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เลวร้ายโดยเนื้อแท้ แต่ไม่มีบริษัทใดที่ยอมให้ Rovio ดูโค้ดของพวกเขา — พวกเขากำลังให้การตัดสินใจแบบไบนารีว่าจะรวมหรือไม่รวมไว้ เพื่อเลือกหรือไม่เข้าร่วม เหมือนกับตัวเลือกที่คุณจะตัดสินใจในภายหลังว่าจะดาวน์โหลดเกมหรือไม่ ยกเว้นว่า Rovio จะทำเงินได้มากมายและคุณทำไม่ได้

ROVIO มีข้อตกลงกับผู้ควบคุมข้อมูลและโปรเซสเซอร์ 43 ตัว รวมถึงตัวกลางโฆษณา 14 ตัว
Rovio นโยบายความเป็นส่วนตัวแสดงรายการทั้งหมดในสถานที่ที่มันจะส่งข้อมูล บริษัทมีข้อตกลงกับผู้ควบคุมข้อมูลและโปรเซสเซอร์ 43 ตัว รวมถึงตัวกลางการโฆษณา 14 ตัว สามคนถูกระบุในการศึกษาของ Berkeley ว่ามีแนวโน้มสูงที่จะละเมิดกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ของเด็ก (Children’s Online Privacy Protection Act – COPPA) และกำลังถูกฟ้องร้องโดย Hector Balderas อัยการสูงสุดของมลรัฐนิวเม็กซิโก: Twitter และแพลตฟอร์มโฆษณา MoPub, Google และแพลตฟอร์มโฆษณาของบริษัท AdMob และบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่ง รวมถึง ironSource บริษัทแอดแวร์รายใหญ่ในอิสราเอล

“ในฐานะนักพัฒนา คุณอาจจำเป็นต้องอ่านข้อกำหนดในการให้บริการของผู้ให้บริการซอฟต์แวร์บุคคลที่สามเหล่านี้ และดูว่าเข้ากันได้กับข้อกำหนดในการให้บริการของคุณหรือไม่” Reardon กล่าว “โดยพื้นฐานแล้วคุณสนใจสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด และการควบรวมกิจการนั้นเป็นเงื่อนไขการบริการที่แท้จริงที่ผู้ใช้กำลังเผชิญอยู่” แต่ไม่มีใครทำอย่างนั้น

ในเดือนกุมภาพันธ์นี้ การศึกษาติดตามผลที่ UC Berkeleyพบว่ามีแอป Android ประมาณ 17,000 แอปที่รวบรวมไม่เพียงแค่รหัสโฆษณา แต่รวมถึงรหัสอุปกรณ์ถาวรทุกประเภท ซึ่งไม่สามารถรีเซ็ตได้ สามารถนำมารวมกันเพื่อสร้างประวัติกิจกรรมที่ใกล้ชิดและแม่นยำกว่าความทรงจำของคุณเอง และบอกผู้โฆษณาว่าคุณดำเนินการอย่างไรในสถานการณ์ที่เป็นไปได้นับพัน คุกกี้เหล่านี้ไม่สั่นคลอนมากกว่าคุกกี้ที่ติดตามคุณผ่านเว็บเบราว์เซอร์ และด้วยเหตุนี้จึงมักถูกเรียกว่าเทคโนโลยี “ลายนิ้วมือ” การติดตามประเภทนี้ไม่ได้รับอนุญาตใน Google Play Store (หรือ App Store) แต่ Google ไม่มีสิ่งจูงใจหรือความสามารถในการบังคับใช้นโยบายดังกล่าว Google บอกกับ CNET ที่สามารถรู้ได้จริง ๆ ว่าข้อมูลประเภทใดที่ถูกส่งไปยังแพลตฟอร์มโฆษณาของตัวเอง

Angry Birds เป็นหนึ่งในแอพที่ส่ง ID ถาวรเหล่านี้จากการศึกษา บริษัทปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นโดยตรงในรายงานดังกล่าว โดยกล่าวเพียงว่า “Rovio ใช้เวลาและความพยายามอย่างมากในการสร้างทีมเทคโนโลยีภายในบริษัทเอง ซึ่งจะตรวจสอบรหัสที่ Rovio เผยแพร่อย่างต่อเนื่อง” และ “เราพยายามตรวจสอบพันธมิตรของเราอย่างรอบคอบ ”

โฆษกของ Rovio บอก Vox ว่าเกม Rovio ใช้เฉพาะรหัสโฆษณาที่ตั้งค่าใหม่ได้ซึ่งจัดเตรียมโดย Apple และ Google และไม่รวมชุดพัฒนาซอฟต์แวร์ของผู้โฆษณาบุคคลที่สาม แต่ผลการศึกษาล่าสุดของ Berkeley กล่าวเป็นอย่างอื่น ฉันขอให้เรียดดอนตรวจสอบอีกครั้ง และเขาก็กลั่นกรองซอร์สโค้ดของแอปเรือธง Angry Birds เวอร์ชันล่าสุด เช่นเดียวกับก่อนหน้านี้ เขาพบชุดพัฒนาซอฟต์แวร์ของบริษัทอื่นหลายชุด รวมถึงชุดสำหรับ Facebook และ Vungle

เมื่อฉันถาม Rovio อีกครั้ง โฆษกก็แก้ไข บริษัทมี “ความต้องการเสมอ” ที่จะใช้การเชื่อมต่อระหว่างเซิร์ฟเวอร์กับเซิร์ฟเวอร์ที่โปร่งใสมากกว่าที่จะรวมชุดพัฒนาซอฟต์แวร์ของบริษัทอื่นโดยตรงในเกมของพวกเขา แต่นั่นไม่ใช่ “ตัวเลือกที่ไม่สามารถใช้ได้เสมอหรือเป็นไปไม่ได้”

โดยทั่วไปแล้ว หากคุณถามคำถามเกี่ยวกับข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวมโดยเกมบนมือถือและวิธี คุณจะไม่มีตัวเลือก – อย่างที่ฉันทำ – ในการส่งอีเมลหานักวิจัยด้านความปลอดภัยและให้เขาสอดส่องรหัสให้คุณทันทีที่แจ้งให้ทราบ . คุณก็จะไม่รู้ นี่คือประเด็น!

Google ได้รับแรงจูงใจในการควบคุม Play Store สำหรับแอป Android ยิงปลาออนไลน์ ในระดับหนึ่ง แต่เนื่องจากมันอยู่ในธุรกิจโฆษณาเอง จึงมีข้อจำกัดในเรื่องนี้ และอาศัยนักวิจัยด้านความปลอดภัยจากภายนอกเป็นอย่างมากในการเปิดเผยพฤติกรรมที่น่ารังเกียจและรายงาน Apple ได้แสวงหาความเป็นส่วนตัวในฐานะหนึ่งในคุณสมบัติเด่นของ iPhone มาหลายปีแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ซึ่งนำไปสู่การเปิดตัวบัตรเครดิต Apple ใบแรกแต่ไม่ได้พูดถึงข้อเท็จจริงมากนัก การลดการซื้อในแอปในเกมเช่นนี้ถือเป็นรายได้ก้อนโต

แซค ฟรีแลนด์/วอกซ์
รูปลักษณ์ของเกมเหล่านี้ — ราวกับว่ามันควรจะดีสำหรับเด็ก ๆ ที่จะเล่น — เพิ่มเลเยอร์อื่นให้กับปัญหา

COPPA ซึ่งหมดอายุในปี 1998 ปกป้องเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีจากการถูกติดตามโดยผู้โฆษณา และทำให้การใช้ “ตัวระบุถาวร” ใดๆ กับเด็กเป็นสิ่งผิดกฎหมายอย่างชัดแจ้ง ไม่สามารถติดตามเด็กข้ามไซต์หรือข้ามแอปได้ ไม่สามารถจัดเก็บรหัสอุปกรณ์ของพวกเขาได้ และไม่สามารถเก็บรวบรวมข้อมูลที่ระบุตัวบุคคลใด ๆ ได้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองอย่างชัดแจ้ง

แต่คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐไม่ได้บังคับใช้ เว็บรูเล็ต ยิงปลาออนไลน์ COPPA ด้วยความเท่าเทียมใดๆ มีการเรียกเก็บค่าปรับจากบริษัทไม่กี่แห่ง แต่ก็ยังสอดคล้องกับข้อโต้แย้งของ Google ที่เด็ก ๆ ไม่ได้ใช้ YouTube โฆษกปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าหน่วยงานเชื่อว่า COPPA ใช้กับ Rovio หรือไม่

นโยบายความเป็นส่วนตัวปัจจุบันของ Rovio ยืนยันว่าไม่ทราบอายุของผู้เล่นเว้นแต่พวกเขาจะเข้าถึงเกมผ่านบัญชี Facebook ซึ่งมากหรือน้อยหมายความว่าพวกเขาสามารถผ่านรอยแตกได้ เกมมีไว้สำหรับ “ทุกวัย” แม้ว่าอาณาจักรภาพยนตร์ ทีวี และไลฟ์สไตล์ของแบรนด์มีไว้สำหรับเด็กอายุ 4 ขวบ และหากไม่มี “ความรู้จริง” ที่ผู้ใช้อยู่ภายใต้กฎหมาย อายุ 13 ปี ไม่ต้องสร้างนโยบายการเก็บรวบรวมข้อมูลสำหรับผู้ใช้เหล่านั้น

“FTC เข้มงวดมากในการบังคับใช้ COPPA ทำให้มีการเพิกถอนกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพโดยขาดการบังคับใช้”

ก่อนที่บริษัทจะเข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์เฮลซิงกิในปี 2560 บริษัทได้เผยแพร่หนังสือเวียนที่แสดงเจตจำนงที่จะปฏิบัติตาม COPPA แต่ไม่ได้ระบุเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเกมนับสิบเกมที่ถือว่าอยู่ภายใต้กฎหมาย ติดต่อเพื่อขอความคิดเห็นในเดือนมีนาคม Rovio ปฏิเสธอีกครั้งเพื่อให้รายชื่อเกมที่ชัดเจนที่พิจารณาว่าอยู่ภายใต้ COPPA และโฆษกบอก Vox ทางอีเมลว่า “Rovio ตระหนักดี

ว่าเกมที่เก่ากว่าและง่ายกว่าบางเกม (เช่นAngry Birdsดั้งเดิม) Space , Bad PiggiesและAngry Birds ไปกันเลย!) อาจดูน่าดึงดูดใจสำหรับเด็กมากกว่า และด้วยเหตุนี้จึงอาจต้องอยู่ภายใต้ COPPA” เมื่อถามอีกครั้งเพื่อให้เจาะจงมากขึ้น โฆษกตอบว่า “ตามที่กล่าวไว้ในคำตอบก่อนหน้านี้ Rovio วิเคราะห์พอร์ตโฟลิโอเกมอย่างรอบคอบในแง่ของว่าเกมอยู่ภายใต้ COPPA หรือไม่”

Josh Golin ผู้อำนวยการบริหารของ Campaign for a Commercial-Free Childhood กล่าวว่า “FTC เข้มงวดมากในการบังคับใช้ COPPA ซึ่งทำให้กฎหมายดังกล่าวถูกตัดขาดอย่างมีประสิทธิภาพโดยขาดการบังคับใช้” เขากล่าวว่า Angry Birds มีส่วนร่วมในมรดกนั้นโดยการส่งสัญญาณไปยังส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรมว่าคุณสามารถหลีกเลี่ยงกฎหมายได้

มีการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตของความเป็นส่วนตัวออนไลน์ — ส่วนใหญ่ถ้าคุณเชื่อว่า FTC จะเริ่มลดค่าปรับจำนวนมากในบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลก ไม่ใช่แค่แอปเดี่ยวที่จุดประกายความสนใจ และเราทุกคนสามารถเข้าใจสิ่งที่ได้รับ เกิดขึ้นในทศวรรษที่เต็มไปด้วยสีสันแห่งการเสียเวลาเล่นฟรี ในเดือนมีนาคม Sens. Ed Markey (D-MA) และ Josh Hawley (R-MO) ได้ประกาศแผนสำหรับมาตรการสองพรรคเพื่อขยายการคุ้มครอง COPPA มันจะเพิ่มอายุของการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของกฎหมายเป็น 15 และสร้าง “ปุ่มยางลบ” ที่จะอนุญาตให้ผู้ปกครองลบข้อมูลของเด็กทั้งหมดออกจากบริการใดก็ตาม นอกจากนี้ยังจะสร้างแผนกใหม่ภายใน FTC ที่เน้นความเป็นส่วนตัวของเยาวชนด้วย

ประเด็นของ COPPA คือการป้องกันไม่ให้เด็กกลายเป็นสินค้าก่อนเวลาอันควร เป็นที่ยอมรับกันมากว่าเมื่อโตขึ้นพวกเขาจะต้องเผชิญกับเสียงเพลงและถูกติดตามเหมือนพวกเราที่เหลือ – ไม่ว่าจะเป็นตอนอายุ 13 หรือ 15 ปี – ในระบบที่ทำกำไรได้มากที่สุดเมื่อมีผู้บุกรุกและควบคุมมากที่สุด โดยบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อื่น ๆ เกือบทั้งหมด และเฉพาะเมื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น “พวกเราไม่มีใครขอข้อมูลของคุณ แต่เราก็มีมันอยู่ดีและตลอดไป”