เว็บบอล UFABET เว็บปั่นแปะ เรื่องราวในเดือนกรกฎาคม 2020ของ Times ได้เสนอแนะว่าอารยธรรมมนุษย์ต่างดาวได้มาถึงโลกแล้วด้วย “ยานพาหนะนอกโลก” ที่เพนตากอนได้มาจากการอ้างสิทธิ์โดยไม่ได้ตรวจสอบการอ้างสิทธิ์โดยไม่ได้ตรวจสอบการอ้างสิทธิ์โดยไม่ได้ตรวจสอบซึ่งเป็นการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ธรรมดาอย่างแท้จริงซึ่งต้องการหลักฐานที่ไม่ธรรมดา เรื่องราวดังกล่าวระบุว่า “ไม่มีการสร้างสิ่งประดิษฐ์ที่ชนกันในที่สาธารณะสำหรับการตรวจสอบโดยอิสระ” และยอมรับว่านักดาราศาสตร์ฟิสิกส์โต้แย้งว่า “แม้จะไม่มีคำอธิบายที่น่าเชื่อถือบนพื้นดินก็ไม่ได้ทำให้มนุษย์ต่างดาวมีโอกาสมากที่สุด”

ฉันถาม Blumenthal เกี่ยวกับการเลือกที่จะส่งต่อข่าวการบรรยายสรุปของ Davis โดยไม่ต้องตรวจสอบข้อเรียกร้องของเขาเพิ่มเติม – หลังจากทั้งหมดTimes ใช้เวลาหลายปีในการค้นหาเรื่องราวว่า Donald Trump โกงภาษีของเขาหรือไม่ ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่ข้อเรียกร้องที่ชี้นำมนุษย์ต่างดาว วัสดุบนโลกนี้จะได้รับการตรวจสอบเช่นเดียวกัน

Blumenthal ปกป้องการรวมโดยสังเกตว่าชิ้นส่วนหยุด “ไม่ได้บอกว่าเราได้ตรวจสอบข้อมูลที่กู้คืนเนื้อหาแล้ว เราเพิ่งกล่าวว่าเจ้าหน้าที่รัฐสภาได้แสดงสไลด์สรุปที่อ้างอิงเอกสารเหล่านี้ เราใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวัง เพราะเราไม่ต้องการให้ข้อมูลที่เรามีมาก่อน … แต่เราคิดว่ามันค่อนข้างล่วงหน้าที่จะนำสิ่งนั้นเข้าสู่กระดาษ”

Kean บอกฉันว่าเธอยืนยันกับแหล่งข่าวมากมายว่ารถดังกล่าว เว็บบอล UFABET ได้รับการกล่าวถึงในการบรรยายสรุประดับสูงโดย Davis เธอยังกล่าวอีกเล็กน้อยในการรับรองเนื้อหาตามข้อเรียกร้องของเดวิส “ฉันคิดว่าเอริค เดวิสเป็นบุคคลที่น่านับถือและน่าเชื่อถือ” เธอบอกกับฉัน และกล่าวเสริมในเวลาต่อมาว่า “ข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานของรัฐได้บรรยายสรุปเกี่ยวกับสภาคองเกรสในหัวข้อนั้น และบรรยายสรุปคนอื่นๆ หลายคนในระดับสูงมาหลายปีแล้ว คือ ชี้นำอย่างมากว่ามีบางอย่างที่ต้องทำ”

คำอธิบายทั่วไปของวิดีโอ ไม่มีใครรู้ด้วยความมั่นใจในระดับสูงว่าวิดีโอของกองทัพเรือกำลังสื่อถึงอะไร หรือแม้แต่สื่อถึงสิ่งเดียวกันด้วยซ้ำ แต่คำอธิบายมักจัดอยู่ในหนึ่งในสี่หมวดหมู่:

ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติหรือที่ไม่ใช่ทางการทหาร (เช่น นกกระทุงหรือเครื่องบินพลเรือน หรือกล้องผิดพลาด) เทคโนโลยีการบินลับของรัฐบาลสหรัฐฯ

เทคโนโลยีการบินลับจากกองทัพของประเทศอื่น น่าจะเป็นรัสเซียหรือจีน มนุษย์ต่างดาว

ผู้อธิบายสมมติฐานข้อแรกคือ มิก เวสต์ โปรแกรมเมอร์วิดีโอเกมชาวอังกฤษ เป็นที่รู้จักจากผลงานของเขาในซีรีส์สเก็ตบอร์ดของโทนี่ ฮอว์ก ซึ่งปัจจุบันอุทิศเวลาให้กับเว็บไซต์Metabunkของเขาและโครงการที่กว้างขึ้นเพื่อหักล้างสิ่งที่เขามองว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด ซึ่งรวมถึง “เคมีเทรล” และคำอธิบายจากต่างดาวของยูเอฟโอ

West ได้วางทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับวิดีโอทั้งสามนี้ไว้ในหลายๆ ที่ แต่วิดีโอด้านล่างนี้คือบทสรุปที่เป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับความคิดของฉัน:

วิดีโอ FLIR1 “สอดคล้องกับการเป็นเครื่องบินที่อยู่ห่างไกลออกไปโดยสิ้นเชิง” เวสต์กล่าว “เรดาร์จะดีมากถ้าคุณรู้ว่าต้องดูที่ไหน แต่ถ้าคุณดูในภาค A และอยู่ในส่วน Q” คุณจะพลาดมันไป ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาคิดว่าเกิดขึ้นในกรณีของ Nimitz

เวสต์เชื่อว่าวิดีโอ GIMBAL น่าจะเป็นแสงสะท้อนจากเครื่องยนต์ของเครื่องบินไอพ่น เขาบอกว่าเขาได้จำลองภาพประเภทนี้โดยใช้กล้องอินฟราเรดของเขาเอง เขากล่าวว่าการหมุนที่เห็นได้ชัดนั้นเกิดจากข้อจำกัดในความสามารถของกล้องในการเคลื่อนย้ายและติดตามวัตถุ เขาคิดว่า GOFAST เป็นบอลลูนตรวจอากาศที่หายไป (หรืออาจเป็นนกกระทุง) ซึ่ง – เพราะมันอยู่ตรงกลางระหว่างเครื่องบินเจ็ตที่สังเกตมันกับน้ำ – ปรากฏ (ทำให้เข้าใจผิด) ว่าจะบินได้เร็วพอ ๆ กับตัวเครื่องบินเองเมื่ออยู่นิ่งจริงๆ

นั่นคืออันดับหนึ่ง คำอธิบายที่เป็นธรรมชาติ Elizondo, Mellon, Fravor และผู้สนับสนุนการเปิดเผยข้อมูลจานบินอื่น ๆ และอดีตนักบินไม่เพียงโต้แย้งข้อโต้แย้งนี้ แต่ยังรู้สึกโกรธเคืองอย่างแข็งขันโดยสิ่งนี้

“ฉันไม่รู้ว่าทำไมผู้คนถึงจริงจังกับ [มิกค์ เวสต์]” เมลลอนบอกฉัน “เขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับระบบเซ็นเซอร์เหล่านี้ เขาจงใจแยกข้อมูลที่เกี่ยวข้อง 90 เปอร์เซ็นต์ออก และในกระบวนการนี้ทำให้บุคลากรทางทหารของเราหมิ่นประมาท ‘โอ้ Dave Fravor ไม่รู้ว่าเขากำลังดูอะไรอยู่ โอ้ คนพวกนี้ไม่รู้ว่าจะใช้งานระบบอินฟราเรดอย่างไร’ เขาคิดว่าเขาเป็นใครกันแน่? ไอ้พวกนี้คือของจริง เขาเป็นคนจัดโต๊ะนั่งหน้าจอมอนิเตอร์”

เวสต์บอกฉันว่า “ฉันไม่เพิกเฉยต่อนักบิน ฉันพยายามมีส่วนร่วมกับพวกเขาเพื่อแก้ไขปัญหาเช่นนี้ ฉันเคารพทักษะและประสบการณ์ของพวกเขา แต่ตระหนัก (อย่างที่พวกเขาพูด) ว่าพวกเขาเป็นมนุษย์ ไม่ใช่สมบูรณ์แบบ”

Elizondo เป็นบางครั้งมากขึ้นเพื่อการกุศลคลางแคลงแม้ให้สัมภาษณ์ชั่วโมงนานเวสต์ในช่อง YouTube ของเขา โดยทั่วไปแล้ว คำตอบของเขาคือการโต้แย้งว่าเวสต์กำลังดูแค่วิดีโอและไม่ได้ดูข้อมูลทั้งหมดที่มีให้นักวิจัยในเพนตากอน ใน Nimitz/FLIR1 เขาบอกกับ West ว่า “จากประสบการณ์ของฉันในโครงการ AATIP มีข้อมูลเพิ่มเติมอย่างแน่นอนที่น่าสนใจมาก มีแต่คนจะพูดว่า ‘อ้าว ลื้อ เป็นอะไร ทำไมไม่บอกเรา’ เราต้องการทราบ ฉันทำไม่ได้” — มันยังอยู่ในหมวดหมู่ แต่เอลิซอนโดแนะนำว่า ข้อมูลยืนยันนี้อาจเริ่มเผยแพร่ในไม่ช้า

ในฐานะที่เป็นฆราวาส ฉันรู้สึกสูญเสียว่าจะทำอย่างไรกับข้อพิพาทเหล่านี้ คำอธิบายของ West ดูเหมือนจะเป็นไปได้ แต่ฉันไม่ได้เรียนวิชาฟิสิกส์มาตั้งแต่ปี 2550 ฉันไม่เคยบินเครื่องบินขับไล่ และไม่มีความเชี่ยวชาญด้านกล้องอินฟราเรด

ดูเหมือนว่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Elizondo และ Mellon คิดถูก และมีข้อมูลของรัฐบาลเอกชนที่พิสูจน์ว่าคำอธิบายที่สงสัยนั้นผิด — แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินสิ่งนั้นหากไม่มีการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว

ไม่ว่าในกรณีใด “มันคือบอลลูนอากาศ” ทำให้ฉันดูเป็นไปได้มากกว่า “มันเป็นเอเลี่ยน” อย่างน้อยก็จนกว่าเราจะเห็นหลักฐานที่ไม่ยืนยันที่เอลิซอนโดพาดพิงถึง

คำอธิบายอื่นที่ไม่ใช่มนุษย์ต่างดาวอีก 2 อย่าง – ว่าเป็นเครื่องบินทหารลับของสหรัฐฯ หรือเครื่องบินทหารต่างประเทศที่เป็นความลับ – ยากยิ่งกว่าที่จะตอกย้ำ กระทรวงกลาโหมไม่ได้มีนิสัยชอบพูดอวดดีเกี่ยวกับการทดสอบลับทางอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทดสอบที่ (ในสถานการณ์นี้) จะซ่อนตัวจากนักบินรบของกองทัพเรือที่ปฏิบัติการอยู่ในน่านฟ้าเดียวกัน กองทัพรัสเซียและจีนไม่มีนิสัยชอบเปิดเผยความลับทางการค้า

เมลลอนบอกว่าเขามั่นใจว่ารถเหล่านั้นไม่ใช่ของเรา เพราะเขามีระบบความปลอดภัยสูงเพียงพอที่เขาจะเคยได้ยินเกี่ยวกับยานพาหนะเหล่านั้นในกรณีนั้น

อาจจะ! แต่ฉันคิดว่ามีคนจำนวนมากที่มีความปลอดภัยสูง ซึ่งพูดได้ว่าไม่รู้ว่าในปี 1950 และ 60 CIA แอบใช้ยากับคนที่เป็น LSDเพื่อดูว่าจะสามารถนำมาใช้เพื่อบังคับคำสารภาพได้หรือไม่ รัฐบาลสหรัฐฯ เป็นกลุ่มใหญ่ที่แผ่กิ่งก้านสาขาซึ่งทำสิ่งแปลก ๆ มากมายในเวลาใดก็ตาม ดังนั้นจุดของ Mellon – แม้ว่าจะเป็นไปได้ – ไม่ได้ตีผมว่าเป็นคนมองโลกในแง่ดี ที่กล่าวว่า Cooper ของ Times และ Julian Barnes ได้รายงานว่ารายงานของ UAP Task Force จะสรุปว่า UAP ในวิดีโอไม่ใช่เครื่องบินทหารของสหรัฐฯซึ่งจะสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของ Mellon อย่างมาก

แล้วกองทัพรัสเซียและจีนล่ะ? นั่นเป็นทฤษฎีทั่วไปในหมู่นักบิน นักบิน ร.ท. ไรอัน เกรฟส์ บอกกับBill Whitaker ของ60 นาทีว่า “ความน่าจะเป็นสูงสุดคือมันเป็นโปรแกรมสังเกตการณ์ภัยคุกคาม” อาจมาจากรัสเซียหรือจีน

อาร์กิวเมนต์ที่ดีที่สุดสำหรับความเป็นไปได้นี้ที่ฉันได้เห็นมาจากTyler Rogowayแห่ง War Zone สิ่งพิมพ์ที่เน้นประเด็นด้านการป้องกัน ตามที่ Rogoway ตั้งข้อสังเกต มีแบบอย่างจำนวนมากสำหรับการเฝ้าระวังทางอากาศประเภทนี้: สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในกิจกรรมนี้กับสหภาพโซเวียตอย่างกว้างขวาง และการทดสอบเครื่องบินสอดแนมในสถานที่ต่างๆ เช่นรอสเวลล์ นิวเม็กซิโกและแอเรีย 51 , เนวาดา , ได้สร้างรายงานยูเอฟโอที่ผ่านมามากมาย

แอเรีย 51 เป็นสถานที่ปฏิบัติงานของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ที่มีความลับสูง ตั้งอยู่ใกล้เมืองราเชล รัฐเนวาดา Bernard Friel / รูปภาพการศึกษา / กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images

คำอธิบายของโดรนที่เป็นปฏิปักษ์จะช่วยอธิบายได้ว่าทำไมนักบินและเรือโดยเฉพาะจึงเห็นวัตถุเหล่านี้มากมาย: ทำไมกองทัพรัสเซียหรือจีนไม่ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับกองทัพสหรัฐฯ ด้วยวิธีนี้ ในเวลาเดียวกัน Rogoway ยอมรับว่ามีเหตุการณ์บางอย่างที่อธิบายได้ยากในกรอบนี้

แต่จุดสำคัญที่เขาทำคือมีหลักฐานในวิดีโอน้อยมาก รวมถึงวิดีโอ UFO บล็อกบัสเตอร์สามเรื่องที่มีรายละเอียดด้านบน ซึ่งแนะนำยานพาหนะที่มีความสามารถที่มนุษย์ไม่รู้จัก เขียนว่า “นอกเหนือจากวิดีโอที่เรียกว่า ‘Tic-Tac’ ที่เพิ่ง ดูเหมือน Tic Tac ที่พร่ามัว ฉันไม่เคยเห็นวิดีโอ ‘UAP’ ของรัฐบาลใด ๆ ที่คาดว่าจะแสดงความสามารถหรืองานฝีมือที่อธิบายไม่ได้ที่แสดงถึงสิ่งนั้นจริงๆ อันที่จริงค่อนข้างตรงกันข้าม”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาอาจไม่ได้มาจากอารยธรรมมนุษย์ต่างดาวขั้นสูง — ซึ่งอาจเป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยที่สุดที่ฉันพบในการพูดคุยกับเพื่อนและครอบครัวเกี่ยวกับการฟื้นคืนชีพของการพูดคุย UFO เพื่อให้ชัดเจน: วิดีโอเหล่านี้ไม่ เท่ากับเพนตากอนหรือรัฐบาลยอมรับว่าสมมติฐานนอกโลกเป็นความจริง

สำหรับส่วนของเธอ Kean ยังเปิดใจกว้างต่อสมมติฐานเกี่ยวกับเครื่องบินทหารต่างประเทศ โดยบอกฉันว่า “ฉันคิดว่า Tyler Rogoway ทำงานได้ดี … เป็นคำถามเปิด”

แล้วอะไรคือความจริง? โดยส่วนตัวฉันไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าจากหลักฐานทั้งหมด ฉันไม่มั่นใจอย่างแน่นอนว่านี่เป็นเครื่องบินเอเลี่ยน แต่หลักฐานสำหรับคำอธิบายที่น่าสงสัยเช่นบอลลูนตรวจอากาศหรือเครื่องบินพลเรือนหรือโดรนต่างประเทศก็ไม่สมบูรณ์เช่นกัน

สิ่งเดียวที่แน่นอนคือสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้น – และเราเพิ่งเริ่มพยายามทำความเข้าใจว่ามันคืออะไร

ชี้แจง, 18.00 น.:งานชิ้นนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อชี้แจงสรุปการรายงานของเราในวันที่ 16 ธันวาคม 2017, เรื่องราวของ New York Times เรื่องราวนั้นผ่านการอ้างสิทธิ์จาก Luis Elizondo และคนอื่นๆ ว่าวัสดุจาก UAP ได้รับการกู้คืนแล้ว และโรงงานของ Bigelow กำลังได้รับการแก้ไขเพื่อให้สามารถจัดเก็บได้ แต่เรื่องราวของ Times ไม่ได้อ้างว่าโรงงานของ Bigelow กำลังจัดเก็บวัสดุเหล่านี้อยู่

แรก 6,400,000 Covid-19วัคซีนในปริมาณที่อาจจะเริ่มจัดส่งออกในสหรัฐอเมริกาเป็นช่วงต้นของวันหยุดสุดสัปดาห์นี้หลังจากที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้รับการอนุมัติการขออนุมัติใช้ในกรณีฉุกเฉินของการฉีดวัคซีนป้องกันไฟเซอร์ / BioNTech EUA คาดว่าจะใกล้เข้ามาหลังจากการลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการที่ปรึกษาเมื่อวันพฤหัสบดีซึ่งแนะนำในการลงคะแนน 17-4-1 ตามคำแนะนำของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ปริมาณเหล่านี้จะได้รับการจัดสรรสำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพระดับแนวหน้า เช่นเดียวกับผู้อยู่อาศัยและเจ้าหน้าที่ของสถานบริการดูแลระยะยาว

รัฐบาลประเมินว่าอีก13.6 ล้านคนในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงเหล่านี้อาจจะสามารถฉีดวัคซีนได้ภายในสิ้นปี 2020 โดยประชากรที่เหลือในสหรัฐอเมริกาจะตามมาในอีกประมาณหกเดือนข้างหน้าหน้า

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกังวลว่าสหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการฉีดวัคซีนโควิด-19 ในปริมาณมากเพียงพอ “การขนส่งในการบริหารและแจกจ่ายวัคซีนนั้นซับซ้อน” สแตนลีย์ เคนท์หัวหน้าเจ้าหน้าที่ร้านขายยาของ Michigan Medicine เขียนในอีเมลถึง Vox โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวัคซีนที่มีความต้องการห้องเย็นที่เข้มงวดเช่นนี้และต้องใช้ปริมาณยาที่กำหนดเวลาไว้อย่างแม่นยำสองครั้ง — ในช่วงการแพร่ระบาดที่คร่าชีวิตผู้คนมากกว่า2,000 คนต่อวันโดยเฉลี่ย

การเปิดตัวครั้งแรกที่มีขนาดเล็กลงสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ ท้ายที่สุดแล้วจะเป็นการทดสอบที่สำคัญของการแจกจ่ายวัคซีนและกลยุทธ์การบริหาร และโอกาสที่จะทำการปรับเปลี่ยนก่อนที่ประเทศจะพยายามให้ผู้คนอีกหลายร้อยล้านลุกขึ้นยืน

รัฐต้องการเงินหลายพันล้านเพื่อเตรียมวัคซีนโควิด-19 รัฐบาลกลางไม่ได้ช่วย ระบบสุขภาพทำงานอย่างรวดเร็วและรุนแรงเพื่อค้นหาวิธีทำให้การทานครั้งแรกเป็นไปด้วยดี แต่มีอุปสรรคมากมายตั้งแต่การจัดการวัคซีนที่ละเอียดอ่อนไปจนถึงการติดตามผู้คนนับล้านที่ได้รับการฉีดวัคซีนและจะต้องกลับมาอีกครั้ง

แม้ว่าพวกเราส่วนใหญ่จะรออีกหลายเดือนกว่าจะสามารถรับวัคซีนได้ แต่สิ่งสำคัญที่ต้องระวังคือ บุคลากรทางการแพทย์คนแรกๆ ที่ได้รับวัคซีนโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกา

การนำวัคซีนออกจากช่องแช่แข็งและให้ผู้ฉีดวัคซีน วัคซีนPfizer/BioNTechคาดว่าจะเป็นคนแรกที่ได้รับไฟเขียวเริ่มต้นนี้ ตามด้วยModerna ในสัปดาห์หน้า แต่วัคซีนของ Pfizer/BioNTech มีข้อกำหนดด้านอุณหภูมิที่รุนแรงที่สุด โดยต้องเก็บไว้ที่อุณหภูมิลบ 94 องศาฟาเรนไฮต์และใช้งานได้เพียงห้าวันในตู้เย็นมาตรฐานและหกชั่วโมงที่อุณหภูมิห้อง (และถึงแม้จะไวน้อยกว่าเล็กน้อย แต่วัคซีน Moderna ยังคงต้องถูกแช่แข็งที่อุณหภูมิลบ 4 องศาฟาเรนไฮต์จนถึง 30 วันก่อนใช้งาน และต้องแช่เย็นจนสุด 12 ชั่วโมงก่อนให้ยา)

Remembering Stephen Sondheim
มีโรงงานเพียงไม่กี่แห่งที่มีตู้แช่แข็งเย็นพิเศษเกรดทางการแพทย์ที่จำเป็นสำหรับการจัดเก็บวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค ดังนั้นจึงจะจัดส่งไปยังจุดศูนย์กลางเพื่อแจกจ่าย — บรรจุในน้ำแข็งแห้ง — ไปยังโรงพยาบาล คลินิก และสถานที่ฉีดวัคซีนอื่นๆ การดำเนินการนี้ต้องใช้การวางแผนอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อให้แน่ใจว่าปริมาณวัคซีนที่เหมาะสมจะทำให้ไปถูกที่ในเวลาที่เหมาะสม

“ความท้าทายของการแจกจ่ายซ้ำคือการจัดการสินค้าคงคลัง การได้รับปริมาณที่เหมาะสมในแต่ละสถานที่บริหารจัดการเพื่อลดของเสีย และความสม่ำเสมอของห่วงโซ่ความเย็น” เคนท์อธิบาย

ด้วยข้อกำหนดด้านความเย็นเหล่านี้ แม้แต่การถอดวัคซีนออกจากช่องแช่แข็งที่เย็นมากก็อาจเป็นปัญหาคอขวดได้ เนื่องจากต้องใช้ ถุงมือพิเศษ และเพื่อให้ตู้แช่แข็งมีอุณหภูมิที่เหมาะสม ไม่ควรเปิดเกินสองครั้งต่อวันและครั้งละไม่เกินหนึ่งนาทีเอ็นพีอาร์รายงาน

ปริมาณยังไม่พร้อมที่จะให้เมื่อออกจากช่องแช่แข็ง ขวดวัคซีนที่ไฟเซอร์ส่งออกไปจริง ๆ แล้วมีวัคซีนห้าโดส และต้องผสมกับน้ำเกลือ 1.8 มล. ก่อนให้วัคซีน Kavish Choudharyผู้อำนวยการฝ่ายบริการผู้ป่วยในและยาแบบแช่ในมหาวิทยาลัย Utah Health อธิบาย”การเตรียมผลิตภัณฑ์สำหรับการบริหารเป็นกระบวนการหลายขั้นตอน ซึ่งต้องใช้เวลาในการละลาย ประกอบใหม่ และดึงขึ้น” ลงในกระบอกฉีดยา นี่เป็นขั้นตอนด้านลอจิสติกส์เพิ่มเติมในกระบวนการนี้ ซึ่งต้องมีการวางแผนอย่างรอบคอบและมีบุคลากรที่ดี

สุดท้าย มีปัญหาในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบไอทีทั้งหมดอยู่ในสถานที่เพื่อบันทึกแต่ละโดสและผู้รับ และรายงานไปยังฐานข้อมูลของรัฐภายใน 24 ชั่วโมง วิธีนี้จะช่วยให้สามารถรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ใดๆ และเชื่อมโยงกับการวิ่งของวัคซีนเฉพาะ — แต่ยังเป็นวิธีที่เราจะสามารถทราบได้ว่ามีคนได้รับหนึ่งหรือทั้งสองโดสเมื่อใดและเมื่อใด ผู้บริหารระบบสุขภาพบางคนยังคงแนะนำให้ผู้ที่ได้รับวัคซีนเก็บบัตรฉีดวัคซีนที่พวกเขาจะได้รับและถ่ายรูปด้วยโทรศัพท์ในกรณีที่ระบบล่ม

การทำให้แน่ใจว่าขั้นตอนทั้งหมดเหล่านี้ยังคงอยู่—และทำงานร่วมกัน—ไม่เพียงแต่จำเป็นสำหรับความสำเร็จของการให้ยาครั้งแรกสำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงสุดเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงเมื่อเราพิจารณาถึงวิธีการขยายขนาดผู้คนหลายร้อยล้านคนในช่วงครึ่งแรกของปี พ.ศ. 2564

สหรัฐอเมริกา-สุขภาพ-ไวรัส-วัคซีน-การผลิต-วิสาหกิจ พนักงานวางก้อนน้ำแข็งแห้งไว้ในตู้เย็นที่ Capitol Carbonic โรงงานน้ำแข็งแห้ง ในเมืองบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์ เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

การตัดสินใจว่าใครควรได้รับวัคซีน — และค้นหาพวกมัน วัคซีนในการขนส่งครั้งแรกจะมีไม่เพียงพอที่จะฉีดวัคซีนให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขทุกคน (21 ล้านคน) หรือผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชรา หรือเจ้าหน้าที่ (3 ล้านคน) ในประเทศ (เจ้าหน้าที่ดูแลผู้ป่วย คนที่ส่งอาหารไปที่ห้องผู้ป่วย และผู้ที่ส่งผู้ป่วยอยู่ในหมู่คนอื่นๆ ในกลุ่มเหล่านี้)

รัฐบาลกลางได้ตัดสินใจจัดสรรขนาดยาตามประชากรผู้ใหญ่ของรัฐ มากกว่าที่จะจัดสรรจำนวนผู้รับที่เป็นไปได้ในแต่ละประเภท ความเสี่ยง ซึ่งหมายความว่าไม่ใช่ทุกรัฐจะสามารถฉีดวัคซีนในสัดส่วนที่เท่ากันของกำลังคนดูแลสุขภาพได้ทันที (รูปแบบที่มีแนวโน้มว่าจะปรากฏขึ้นอีกครั้งพร้อมกับการจัดสรรตามหมวดหมู่อื่นๆ ตามท้องถนน)

ดังนั้นแม้ว่าบุคลากรทางการแพทย์จะเป็นหนึ่งในผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีนรอบแรก แต่รัฐและระบบการดูแลสุขภาพจะต้องตัดสินใจว่าคนใดจะได้รับวัคซีนและเมื่อใด (ข้อมูลเพิ่มเติมในการอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินจากองค์การอาหารและยาอาจเพิ่มความกระจ่างเพิ่มเติมสำหรับผู้ที่ต้องฉีดวัคซีนก่อน)

Choudhary กล่าวว่าพวกเขากำลัง “จัดลำดับความสำคัญของผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพที่ทำงานในพื้นที่ที่มีปฏิสัมพันธ์เป็นประจำและบ่อยครั้งกับผู้ป่วยที่ติดเชื้อ Covid-19” ในอีเมลถึง Vox ซึ่งรวมถึงการทำงานบางส่วนใน ER, ICUs, หน่วยยา, การดูแลอย่างเร่งด่วนและห้องทดสอบ หวังว่าสิ่งนี้จะช่วยให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นมีสุขภาพที่ดีขึ้นและรักษาความสามารถของเจ้าหน้าที่ที่จำเป็นเหล่านี้ในขณะที่การรักษาในโรงพยาบาลที่มีการระบาดใหญ่ขึ้นอย่างรวดเร็วและนี่เป็นแนวทางที่ระบบสุขภาพหลายแห่งกำลังดำเนินการอยู่

Yale New Haven Health ซึ่งให้การดูแลผู้คนทั่วคอนเนตทิคัตจะเปิดการนัดหมายให้กับพนักงาน 30,000 คนของพวกเขาตามลำดับตัวอักษรแทน มีเหตุผลบางประการสำหรับเรื่องนี้ ประการแรก มันทำให้มั่นใจได้ถึงระดับของการสุ่มที่จะทำให้กระบวนการมีความโปร่งใสและเท่าเทียมกัน ประการที่สอง เป็นที่ทราบกันดีว่าวัคซีนแบบวิ่งหน้ามีผลข้างเคียงเล็กน้อยในบางครั้ง เช่น ไข้

ดังนั้น การให้วัคซีนแก่พนักงานโดยใช้ชื่อมากกว่าชื่อหน่วยงานหรือสำนักงาน พวกเขาสามารถช่วยหลีกเลี่ยงบุคคลหลายคนจากทีมหนึ่งหรือสองวันหลังการฉีดวัคซีนได้ “นั่นเป็นอุปสรรคด้านลอจิสติกส์” Brita Royผู้อำนวยการด้านสาธารณสุขของ Yale Medicine ซึ่งเป็นประธานร่วมของหน่วยงานเฉพาะกิจด้านวัคซีนโควิด-19 ของระบบสาธารณสุขกล่าว

ในอนาคตข้างหน้า การจัดลำดับความสำคัญหรือกลยุทธ์องค์กรที่ละเอียดยิ่งขึ้นเหล่านี้จะกลายเป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากจำนวนคนที่มีสิทธิ์อยู่ในบอลลูนรายการลำดับความสำคัญทั่วไป และองค์กรอื่นๆ เช่น บริษัทให้บริการด้านอาหาร อาจจำเป็นต้องเรียนรู้บทเรียนที่คล้ายคลึงกันในเรื่องการจัดกำหนดการเชิงกลยุทธ์และความยุติธรรม

แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดเวลานัดหมายให้กับผู้คน – ไม่ว่าจะมีลำดับอย่างไรก็ตาม – เมื่อคุณไม่ได้รับแจ้งว่าสามารถให้ยาได้จำนวนเท่าใด เมื่อต้นสัปดาห์นี้ บางรัฐยังไม่ได้แจ้งระบบว่าจะได้รับวัคซีนจำนวนเท่าใดในสัปดาห์แรก “ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งคือการไม่รู้ว่าเราจะได้รับวัคซีนกี่โดส” เคนท์กล่าว

Roy เห็นด้วย: หลังจากที่ได้เตรียมรายละเอียดอื่นๆ ตั้งแต่ตู้แช่แข็งลึกไปจนถึงการจัดจำหน่าย ตอนนี้ เธอกล่าวว่า “ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราคือการรักษาสิ่งที่จะจัดสรรเป็นรายสัปดาห์ … และการออกแบบในส่วนนั้น” ยกตัวอย่างเช่น คอนเนตทิคัตต้องปรับตัวเลขใหม่หลังจากที่ CDC ประกาศว่าจะมีการให้ยาครั้งแรกแก่ผู้อยู่อาศัยและเจ้าหน้าที่ของสถานพยาบาลระยะยาวนอกเหนือจากเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่วางแผนจะฉีดวัคซีนแล้ว (หมายความว่าจะมี มีปริมาณน้อยลงสำหรับกลุ่มหลัง)

การเปลี่ยนแปลงปริมาณเหล่านี้อาจยังคงเป็นส่วนหนึ่งของแนวการบริหารวัคซีนเป็นเวลาหลายเดือนข้างหน้า บังคับให้ผู้ที่วางแผนจะปรับ การดำเนินการและกำหนดเวลาอย่างรวดเร็ว

แม้จะมีความท้าทายทั้งหมดเหล่านี้ การให้วัคซีนแก่เจ้าหน้าที่ด้านการดูแลสุขภาพในหลาย ๆ ด้านง่ายกว่าการเข้าถึงและกำหนดเวลาสมาชิกของประชากรในวงกว้าง สำหรับสองโดส ประการหนึ่ง งานจำนวนมากสำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่หรือระบบสุขภาพที่สามารถใช้บันทึกของพนักงานเพื่อกำหนดว่าใครควรได้รับวัคซีน และติดต่อผ่านระบบขององค์กร

อย่างไรก็ตาม ศูนย์รวมวัคซีนหลายแห่งในสถานพยาบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการฉีดวัคซีนให้กับพนักงานนอกระบบ Yale New Haven Health วางแผนที่จะจัดตั้งสถานที่ฉีดวัคซีนให้กับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพจากโรงพยาบาลและคลินิกอื่น ๆ ที่ไม่มีห้องเย็นพิเศษเพื่อเก็บวัคซีนตามปริมาณของตนเอง สิ่งนี้จะต้องไม่เพียงแต่หมุนสถานที่ฉีดวัคซีนเพิ่มเติมและการแจกจ่าย (“สถานที่เหล่านั้นอาจล่าช้าเล็กน้อย อาจจะสองหรือสามสัปดาห์ — เรายังไม่ได้รับการตอกย้ำอย่างแน่นอน” รอยกล่าว) แต่ยังติดต่อกับพวกเขา คนเพิ่มเติม

คอนเนตทิคัตช่วยให้ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับบุคคลที่เหมาะสมกับลำดับความสำคัญ แต่ Yale New Haven Health จะต้องสร้างการสื่อสารกับพวกเขาและทำให้พวกเขาเข้าสู่ระบบการนัดหมาย

ที่ Riverside Health ในเวอร์จิเนียซินดี้ วิลเลียมส์รองประธานและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ร้านขายยา อธิบายกับ Vox ในอีเมลว่าระบบของพวกเขามีโรงงาน 4 แห่งจากทั้งหมด 25 แห่งของรัฐที่สามารถเก็บวัคซีนไฟเซอร์ได้ “ทำให้เราสามารถช่วยกระจายไปทั่วแนวปฏิบัติของแพทย์ และทั่วทั้งรัฐโดยรวม” เธอเขียน พวกเขาวางแผนที่จะทำงานร่วมกับหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นและกลุ่มการดูแลสุขภาพอื่น ๆ เพื่อเข้าถึงคนงานคนอื่น ๆ ที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน “ฉันเชื่อว่าประสบการณ์นี้จะช่วยให้เราเข้าถึงประชากรกลุ่มอื่นได้ ในขณะที่เราก้าวผ่านกลุ่มที่มีความสำคัญในการฉีดวัคซีน” เธอกล่าว

ความเร็วสูงสุด — และลดของเสียให้น้อยที่สุด แม้ว่าวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคเกือบ 6.5 ล้านโดสจะพร้อมจำหน่ายในวันรุ่งขึ้นหลังการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน แต่จะไม่มีทางใดที่จะให้วัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคมีลำดับความสำคัญสูงสุดได้ในวันหรือสัปดาห์ถัดไป

ระบบสุขภาพกำลังดำเนินการด้านลอจิสติกส์อย่างระมัดระวังเพื่อเพิ่มจำนวนพนักงานที่ฉีดวัคซีนให้ได้มากที่สุดในหนึ่งวัน ในขณะเดียวกันก็ทำให้กระบวนการนี้ปลอดภัยที่สุด นี่เป็นความท้าทายในช่วงที่โควิด-19 พุ่งสูงขึ้น และด้วยอุณหภูมิที่หนาวเย็นในหลายพื้นที่ของประเทศจำกัดว่าจะทำกิจกรรมกลางแจ้งได้อย่างน่าเชื่อถือเพียงใด

ซึ่งหมายถึงการปรับปรุงกระบวนการบริหารจัดการให้มีประสิทธิภาพมากที่สุด ตั้งแต่การรับข้อมูลของผู้รับทั้งหมด ไปจนถึงการทำให้แน่ใจว่าผู้ให้วัคซีนแต่ละคนมีอุปกรณ์ที่จำเป็นในมือ

ข้อกำหนดง่ายๆอย่างหนึ่งคือพื้นที่ ที่ University of Utah Health Choudhary และคนอื่นๆ ได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับทีมสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อสับเปลี่ยนบริการต่างๆ เพื่อเคลียร์พื้นที่สำหรับสถานที่ฉีดวัคซีนเพื่อฉีดวัคซีนให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขและนักศึกษาเกือบ 20,000 คนในท้ายที่สุดด้วยสองโดส เขาตั้งข้อสังเกตว่าจุดเหล่านี้จะอยู่ในการตั้งค่าคลินิก “ด้วยวิธีนี้ เราจะมีอุปกรณ์และบุคลากรที่เหมาะสม หากจำเป็นต้องตอบสนองต่ออาการไม่พึงประสงค์”

ระหว่างการทดลองวัคซีน ผู้เข้าร่วมจะถูกสังเกตเป็นเวลา 30 นาทีหลังจากได้รับวัคซีนเพื่อติดตามผลข้างเคียง ซึ่งเป็นขั้นตอนที่จะเพิ่มอุปสรรคใหญ่ในการขนส่งคนอย่างปลอดภัยในการเคลื่อนย้ายผู้คนในช่วงการระบาดใหญ่ แต่คำแนะนำล่าสุดระบุว่าไซต์การจัดการไม่จำเป็นต้องมีระยะเวลาการสังเกต แม้ว่าบางแห่งอาจยังคงมีช่วงเวลาสั้น ๆ ดังนั้นผู้คนควรจะสามารถไหลผ่านไปได้อย่างรวดเร็วหลังจากได้รับการยิง

ที่ Michigan Medicine พวกเขากำลังวางแผนที่จะฉีดวัคซีนให้กับพนักงานหลายร้อยคนต่อวันในขั้นต้น ซึ่งสร้างได้มากถึง 1,000 ถึง 1,500 คนต่อวัน Kent กล่าว

ทั้งหมดนี้ยังต้องได้รับการวางแผนอย่างรอบคอบเพื่อลดการสูญเสียปริมาณวัคซีนอันมีค่าที่อาจเกิดขึ้นได้ เมื่อเปิดขวดวัคซีนขนาด 5 โด๊สแล้ว ขวดจะมีอายุการเก็บรักษาเพียง 6 ชั่วโมงก่อนที่จะเสีย

Yale New Haven Health ทำงานร่วมกับผู้สร้างแบบจำลองเพื่อประเมินวิธีเพิ่ม “ปริมาณงาน” ให้สูงสุด ในขณะที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าจัดเก็บปริมาณวัคซีนในปริมาณที่เหมาะสมอย่างแม่นยำ พวกเขาพร้อมกับระบบต่างๆ มากมาย กำลังดึงเอาประสบการณ์ของพวกเขากับคลินิกฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ในปีนี้ โดยมีคนลงทะเบียนล่วงหน้าและนัดหมายเพื่อความปลอดภัย “เราจะพยายามทำให้มันแม่นยำ” รอยกล่าว “เราต้องการให้แน่ใจว่ามีการนัดหมายมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ในแต่ละวัน”

การปรับแต่งระบบขนส่งและขั้นตอนเหล่านี้อย่างละเอียดในกลุ่มผู้รับแรกนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างความมั่นใจว่าวัคซีนจะถูกส่งไปยังประชากรทั่วไปอย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ Choudhary ขอความอดทนสำหรับการเริ่มต้นของความพยายามที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนนี้ “เราตระหนักดีถึงความจำเป็นและความเร่งด่วนในการฉีดวัคซีนให้เจ้าหน้าที่ของเรา เพื่อที่เราจะได้หันมาสนใจชุมชนและผู้ป่วยของเรา เราถูกจำกัดด้วยอุปทานของเราและการขาดความคุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์ แต่มีเวลา บุคลากร และทรัพยากรที่เหมาะสม” เขาเขียน

หมั่นหมั่น ทั้ง BioNTech และ Moderna วัคซีนไฟเซอร์ / ถูกออกแบบมาเพื่อจะได้รับในปริมาณที่สองระยะห่างทั้ง 21 หรือ 28 วันออกจากกัน (ขึ้นอยู่กับการฉีดวัคซีน) ถึงระดับสูงของการป้องกัน Covid-19 รายงานในผลการทดลองในช่วงต้น ดังนั้น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้คนได้รับช็อตที่สองเมื่อควรจะเป็น และเป็นแบรนด์ที่ถูกต้อง เป็นสิ่งสำคัญ

แม้แต่ผู้ที่ดูแลการฉีดวัคซีนให้กับพนักงานระบบดูแลสุขภาพในองค์กรของพวกเขาเองก็ยังมีความกังวลเกี่ยวกับการทำให้มั่นใจว่าผู้คนจะกลับไปใช้ยาครั้งที่สอง

ด้วยเหตุผลดังกล่าว บางกลุ่มจึงกำหนดเวลาการมาเยี่ยมครั้งที่สองด้วยตนเองเมื่อผู้คนได้รับเข็มแรก ที่อื่นๆ พวกเขายุ่งมากกับการจัดทำแผนสำหรับการใช้ยาครั้งแรก การยึดมั่นมาเป็นอันดับสองในรายการ “เรายังไม่ได้คุยกันมากนักเกี่ยวกับเรื่องนี้” รอยกล่าว “ฉันยังไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับแผนฉุกเฉินว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนออกไปนอกหน้าต่างของพวกเขาเกินสองถึงสามวัน” เธอกล่าว

และสุดท้าย มีคำถามที่ต้องแน่ใจว่าจะใช้ยาครั้งที่สองในเวลาที่เหมาะสม ในสถานที่ที่เหมาะสม รัฐบาลกลางได้กล่าวว่าจะระงับปริมาณที่สองจากการจัดส่งวัคซีนไฟเซอร์ / BioNTech ครั้งแรก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเมื่อออกจากห้องเย็นพิเศษจะสามารถเก็บไว้บนน้ำแข็งแห้งได้เพียง 15 วันและแช่เย็นอีกห้า ขาดวัคซีนครบ 21 วันสำหรับนัดที่สอง

ซึ่งหมายความว่าฮับหลักควรได้รับปริมาณที่สองในเวลาที่จะให้ แต่บัลเล่ต์อันละเอียดอ่อนของการประสานงาน การกระจาย และการบริหารจะต้องเริ่มต้นใหม่ก่อนที่ผู้รับจะยอมพับแขนเสื้อขึ้นอีกครั้ง

จะมีจำนวนมากที่อาจจะไปปิดทางรถไฟจากระบบไอทีกับห่วงโซ่อุปทาน “ระบบสุขภาพทั้งหมดจะได้เรียนรู้เป็นจำนวนมากในช่วงสัปดาห์แรกของการแจกจ่าย” เคนท์กล่าว

“ในทางปฏิบัติ นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันสามารถคิดได้ว่าเรากำลังพยายามเผยแพร่วัคซีนทั้งหมดไปพร้อม ๆ กัน” รอยกล่าว แม้ว่าจะมีการกดดันทุกปี แต่ประชากรสหรัฐเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่ได้รับการฉีดวัคซีน “แต่นี่มันแตกต่างกัน” เธอกล่าว “เราต้องการ 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ [ของประชากรสหรัฐ] ในทางตรรกะเราจะทำอย่างนั้นได้อย่างไร”

และส่วนใหญ่จะลดลงไม่เพียงแค่การขนส่งทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการส่งข้อความด้วย แม้แต่บุคลากรทางการแพทย์

ที่ Yale New Haven Health รอยตั้งข้อสังเกตว่าเธอเคยได้ยิน “ความลังเลใจในวัคซีนจำนวนพอสมควรในสถานที่ที่ฉันไม่คาดคิด และคนเหล่านี้คือผู้ที่ได้รับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ประจำปีและบุตรหลานของตนได้รับวัคซีนครบถ้วนแล้ว” เมื่อพูดถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19 เธอ

สงสัยว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขหลายคนส่วนใหญ่ระมัดระวังที่จะเป็นคนแรกที่ได้รับวัคซีน หลังจากผู้เข้าร่วมการทดลองใช้ และพวกเขาน่าจะทราบดีว่าการได้รับวัคซีนทั้งสองโดสจะยังไม่เปลี่ยนมาตรการป้องกันที่ต้องใช้ต่อไป เช่น การสวมชุด PPE (ส่วนหนึ่งเพราะเรายังไม่ทราบว่าวัคซีนป้องกันคนไม่ให้พาและแพร่เชื้อไวรัสหรือไม่ – หรือเพียงแค่จากการพัฒนาความเจ็บป่วย)

การระบาดของ Covid-19 ของอเมริกาสิ้นสุดลงอย่างไร เธอกังวลว่าหากเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพเหล่านี้พลาดโอกาสในการรับวัคซีนในตอนนี้ ปริมาณอาจไม่สามารถจัดสรรให้กับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงเหล่านี้ได้อีกจนถึงฤดูร้อน หลังจากครอบคลุมกลุ่มเสี่ยงอื่น ๆ และเมื่อเปิดกว้างขึ้น ให้กับชุมชนทั่วไป

เพื่อส่งเสริมให้เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพได้รับวัคซีนในทันที Roy กล่าวว่า “เราจะส่งข้อความเพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรไฟล์ความปลอดภัยของวัคซีน” แต่เธอก็ยังกังวล “จำนวนความลังเลที่ฉันได้ยินทำให้ฉันประหลาดใจ” อย่างไรก็ตาม การทำงานผ่านสิ่งนี้ควรให้โอกาสในการเรียนรู้สำหรับการส่งข้อความก่อนการเปิดตัวในวงกว้างในหมู่ประชากรทั่วไป

นี่จะเป็นสิ่งจำเป็น เพราะตามที่รอยบันทึกไว้ว่า “เราจำเป็นต้องได้รับอัตราการฉีดวัคซีนถึง 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์เพื่อให้ได้ภูมิคุ้มกันฝูง” ในสหรัฐอเมริกา

ทุกบทเรียนที่เราเรียนรู้ได้จากการเปิดตัวครั้งแรกเหล่านี้จะมีประโยชน์ในการเข้าถึงประชากรในวงกว้างอย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เมื่อมีปริมาณมากขึ้น และระบบการดูแลสุขภาพรู้ว่าดวงตาจะจับจ้องมาที่พวกเขาในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

ซึ่งหมายความว่าแม้แต่แผนที่วางไว้ดีที่สุดก็อาจต้องเปลี่ยนอย่างรวดเร็ว “สิ่งสำคัญคือต้องตอบสนองและว่องไว และเรียนรู้อย่างต่อเนื่อง และทำให้กระบวนการดีขึ้นเมื่อเราดำเนินการ” รอยกล่าว

ฝ่ายนิติบัญญัติในวอชิงตันกำลังพยายามที่จะตอกย้ำรายละเอียดขั้นสุดท้ายของแพ็คเกจความช่วยเหลือเพื่อกระตุ้นโคโรนาไวรัสใหม่ พวกเขาต้องทำก่อนเที่ยงคืนของวันอาทิตย์ ซึ่งเป็นเวลาที่รัฐบาลกลางถูกกำหนดให้ปิดตัวลง เว้นแต่รัฐสภาจะผ่านกฎหมายที่แนบมากับร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่จะเปิดไว้

โชคดีที่ผู้นำของทั้งสองฝ่ายกล่าวว่าพวกเขาใกล้จะตกลงกันได้แล้ว

“มันดูเหมือนว่ายกเว้นอุบัติเหตุที่สำคัญวุฒิสภาและสภาจะสามารถที่จะลงคะแนนเสียงในการออกกฎหมายสุดท้ายเป็นช่วงต้นคืนนี้” วุฒิสภาผู้นำเสียงข้างน้อยชัคชูเมอร์ (D-NY) กล่าวว่าบ่ายวันอาทิตย์

Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาสะท้อนการมองโลกในแง่ดีนี้โดยกล่าวว่า “ฉันหวังว่าและคาดหวังว่าจะมีการตกลงขั้นสุดท้ายภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง”

เงินที่เสี่ยงคือ 900,000 ล้านดอลลาร์ในการบรรเทาทุกข์สำหรับบุคคลและธุรกิจ ซึ่งจะให้ทุนสนับสนุนการแจกจ่ายวัคซีนโควิด-19 ค่าเช่าและความช่วยเหลือด้านสาธารณูปโภค และการขยายเวลาพักการขับไล่ของรัฐบาลกลางในเวลาที่ชาวอเมริกันจำนวน 40 ล้านคนกำลังเผชิญกับความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยและ ดิ้นรนเพื่อจ่ายค่าเช่า

แพ็คเกจดังกล่าวยังรวมถึงการชำระเงินรายบุคคลแบบครั้งเดียวให้กับชาวอเมริกัน ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเป็นจำนวนเงิน 600 ดอลลาร์ หลังจากที่ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนพยายามระงับการชำระเงินที่สูงขึ้นเล็กน้อย

มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจขั้นสุดท้ายจะรวมกับร่างพระราชบัญญัติการใช้รถโดยสารของรัฐบาลในปีนี้ ซึ่งมีมูลค่า 1.4 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งจะให้ทุนแก่รัฐบาลสหรัฐฯ จนถึงเดือนกันยายนปีหน้า ความล้มเหลวในการผ่านร่างพระราชบัญญัติการใช้จ่ายนี้ หรือการขยายเวลาเงินทุนชั่วคราวภายในเที่ยงคืนของวันอาทิตย์จะทำให้รัฐบาลไม่มีเงินทำงาน ส่งผลให้ต้องปิดตัวลง

การเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่ายถูกเลื่อนออกไปตลอดสัปดาห์ที่แล้วเนื่องจากการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจยังคงหยุดชะงักหลังจากการเจรจาล้มเหลวเป็นเวลาหลายเดือน แต่ผู้นำรัฐสภารวมถึงโฆษกสภาผู้แทนราษฎรแนนซีเปโลซี (D-CA) ได้ให้สัญญาว่าการเรียกเก็บเงินขั้นสุดท้ายเกือบจะพร้อมสำหรับการ โหวต

Remembering Stephen Sondheim
ฝ่ายนิติบัญญัติมาถึงช่วงสุดสัปดาห์แล้วโดยให้คำมั่นสัญญาในลักษณะเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ในวันเสาร์ (14) ความคืบหน้าในการเจรจาได้หยุดชะงักลงเนื่องจากพรรครีพับลิกันบางคนพยายามที่จะจำกัดอำนาจการให้กู้ยืมฉุกเฉินที่ธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด)

พรรครีพับลิกันเหล่านี้ นำโดย ส.ว. Pat Toomey (R-PA) ต้องการยุติโครงการสนับสนุนทางเศรษฐกิจที่ประกาศใช้ที่ธนาคารกลางอย่างถาวรในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ โดยอ้างว่าโครงการดังกล่าวบิดเบือนบทบาทของเฟดในระบบการเงิน พรรคเดโมแครตแย้งว่าข้อกังวลที่แท้จริงของ GOP คือโปรแกรมต่างๆ จะอนุญาตให้โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดี สามารถใช้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่พรรครีพับลิกันไม่เห็นด้วยกับรัฐสภา

เมื่อเวลาประมาณเที่ยงคืนของวันอาทิตย์มีรายงานว่าพรรคเดโมแครตตกลงที่จะอนุญาตให้โปรแกรมเหล่านั้นถูกระงับ และสัญญาว่ากฎหมายขั้นสุดท้ายจะรวมถึงภาษาที่ห้ามไม่ให้เฟดสร้างบางรายการขึ้นใหม่โดยไม่ปรึกษาสภาคองเกรสก่อน

อย่างไรก็ตาม เฟดจะยังคงควบคุมโครงการแคบๆ และจะสามารถเริ่มต้นโครงการเหล่านี้ใหม่ได้โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา เฟดจะต้องคืนเงินที่ยังไม่ได้ใช้ที่ได้รับจากกระทรวงการคลังซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนกระตุ้นเศรษฐกิจชุดแรกในเดือนมีนาคม ซึ่งเป็นสิ่งที่เคยตกลงกันไว้ก่อนหน้านี้

เมื่อการอภิปรายยุติลง ผู้นำรัฐสภาได้ส่งสัญญาณว่าการลงคะแนนในร่างกฎหมายอาจเกิดขึ้นในบ่ายวันอาทิตย์ โดยกำหนดลักษณะการเจรจาเกี่ยวกับรายละเอียดขั้นสุดท้ายของร่างกฎหมายว่าด้วยการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว: “เรากำลังขจัดความแตกต่างที่เหลืออยู่” McConnell กล่าวในบ่ายวันอาทิตย์

อย่างไรก็ตาม การลงคะแนนเสียงแบบมีความหวังในช่วงบ่ายก็ไม่เกิดขึ้น รายละเอียดขั้นสุดท้ายยังคงอยู่ในการดำเนินการ และขณะนี้การลงคะแนนคาดว่าจะมีขึ้นในช่วงปลายวันอาทิตย์หรือวันจันทร์ หลังจากการลงมติอย่างต่อเนื่องที่จะให้เงินทุนรัฐบาลชั่วคราว เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงการปิดตัวลง

สิ่งที่ร่างพระราชบัญญัติกระตุ้น – และไม่ – รวมถึง
หลังจากเกือบแปดเดือนของ gridlock กระตุ้นฝ่ายนิติบัญญัติเริ่มโต้วาทีชุดของตั๋วเงินที่นำโดยพรรคกลุ่มของสมาชิกวุฒิสภาในวันจันทร์ ในขั้นต้น แพ็คเกจดังกล่าวประกอบด้วยร่างกฎหมาย 748 พันล้านดอลลาร์ซึ่งมีเงินทุนสำหรับการประกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้นเป็นเวลา 16 สัปดาห์ และร่างกฎหมายมูลค่า 160,000 ล้านดอลลาร์ซึ่งรวมถึงเงินสำหรับการช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่น ตลอดจนการคุ้มครองความรับผิดสำหรับธุรกิจ

ข้อพิพาทเกี่ยวกับเฟดที่ตามมานั้นเกี่ยวข้องกับข้อเสนอครั้งที่สองนี้ตามที่Emily Stewart ของ Voxอธิบาย พรรคเดโมแครตได้โต้เถียงกันเป็นเวลาหลายเดือนว่าการช่วยเหลือรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นมีความจำเป็นอย่างมากสำหรับผู้ที่ถูกบังคับให้ใช้จ่ายเกินเพื่อจัดหาเสบียงโคโรนาไวรัสในขณะที่เผชิญกับรายรับภาษีที่ตกต่ำ แต่พรรครีพับลิกันคัดค้าน

ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันยืนยันว่ามาตรการกระตุ้นใดๆ จะต้องรวมถึงการคุ้มครองความรับผิด การป้องกันธุรกิจจากการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัส พรรคเดโมแครตต่อต้านสิ่งนี้อย่างแข็งขัน

การอภิปรายครั้งนี้ทำให้ข้อเสนอเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นกฎหมายของตนเอง และในที่สุด ก็มีการตัดสินใจแล้วว่าควรปล่อยให้ทั้งสองฝ่ายแก้ไขต่อไปในอนาคต แต่ตามที่สจ๊วร์ตอธิบาย พรรครีพับลิกันบางคนกังวลว่ารัฐและความช่วยเหลือในท้องถิ่นอาจไหลผ่านจากเฟดผ่านโครงการสินเชื่อฉุกเฉิน หลังจากข้อตกลงในคืนวันเสาร์ ไม่มีทางเป็นไปได้อีกต่อไป

เมื่อการเจรจาบรรลุข้อสรุป ก็มีแพ็คเกจสุดท้ายที่คาดว่าจะมีมูลค่าถึง 9 แสนล้านเหรียญสหรัฐ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ส่งสัญญาณสนับสนุนร่างกฎหมายในช่วงเช้าของวันอาทิตย์ โดยทวีตว่า “GET IT DONE”

เหตุใดสภาคองเกรสจึงไม่ให้ร่างกฎหมายกระตุ้นประชาชนของเรา มันไม่ใช่ความผิดของพวกเขา มันเป็นความผิดของจีน ดำเนินการให้เสร็จสิ้นและให้เงินพวกเขามากขึ้นในการชำระเงินโดยตรง

โดยรวมแล้ว แพคเกจความช่วยเหลือคาดว่าจะรวมเงินทุนใหม่สำหรับการว่างงาน ความช่วยเหลือด้านอาหารและค่าเช่าสำหรับชาวอเมริกัน การบรรเทาทุกข์ทางธุรกิจ และกองทุนแจกจ่ายวัคซีน นอกจากนี้ยังจะรวมเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจอีกรอบ — แม้ว่าจะมีจำนวนต่ำกว่าเช็ครอบแรกที่ $1,200 ที่ส่งออกในช่วงฤดูใบไม้ผลิก็ตาม

ตามที่ผู้นำรัฐสภา ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ได้รับการสรุปแล้ว จะได้รับการสนับสนุนสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก โรงเรียน และสถาบันอื่นๆ ตัวอย่างเช่น จะเพิ่มเงิน 3 แสนล้านดอลลาร์ในโครงการ Paycheck Protection Program (PPP) ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมค่าจ้างที่สูญเสียไปโดยพนักงานของธุรกิจขนาดเล็ก และ 82 พันล้านดอลลาร์จะนำไปใช้ในการศึกษา และอีก 10 พันล้านดอลลาร์สำหรับการดูแลเด็ก

เนื่องจากชาวอเมริกันหลายล้านคนประสบกับความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยประสบปัญหาในการจ่ายค่าเช่าและอาจต้องเผชิญกับการถูกขับไล่แพ็คเกจดังกล่าวจะรวมการสนับสนุนค่าเช่าและค่าสาธารณูปโภคสูงถึง $25 พันล้าน และยังขยายการเลื่อนการชำระหนี้ในวงกว้างสำหรับการขับไล่ส่วนใหญ่จนถึงวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2564 เงินช่วยเหลือด้านอาหารประมาณ 25 พันล้านดอลลาร์ และรับประกันการแจกจ่ายวัคซีนมากกว่า 10 พันล้านดอลลาร์

บทบัญญัติเพื่อขยายการประกันการว่างงานของรัฐบาลกลางจะรวมอยู่ด้วย คนว่างงานจะมีสิทธิ์ได้รับ $300 ต่อสัปดาห์ การสนับสนุนการว่างงานน่าจะคงอยู่สำหรับการจ่ายเงิน 11 ครั้ง — แต่การชำระเงินจะไม่ทำย้อนหลัง

นอกจากนี้ยังมีการจ่ายเงินแบบครั้งเดียวให้กับชาวอเมริกันทุกคนที่มีรายได้ต่ำกว่าระดับที่กำหนด การจ่ายเงินเหล่านั้นจะรายงานเป็น $600 สำหรับทุกคนที่ทำเงินได้ $ 75,000 หรือน้อยกว่า

ฝ่ายนิติบัญญัติหวังว่าจะผ่านร่างกฎหมายในวันจันทร์ — อย่างช้าที่สุด ขณะนี้ทั้งสองฝ่ายมีระยะห่างไม่มากนัก และมีแรงกดดันด้านเวลาอย่างมากที่จะต้องทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งให้เสร็จในที่สุด ไม่เพียงเพราะความจำเป็นเร่งด่วนของชาวอเมริกันจำนวนมาก แต่ยังต้องหลีกเลี่ยงการปิดตัวของรัฐบาลที่มีค่าใช้จ่ายสูง

ในช่วงเวลาหนึ่ง ขนาดของการตรวจสอบสิ่งเร้าแบบครั้งเดียวเป็นจุดติดที่สำคัญ ตอนนี้ ปัญหานั้นและปัญหาอื่นๆ ส่วนใหญ่ก็คลี่คลายแล้ว

ว่าจะมีการลงคะแนนเมื่อใดไม่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ เปโลซีกล่าวว่าเธอต้องการให้ฝ่ายนิติบัญญัติ “มีเวลามากพอที่จะทบทวนเรื่องนี้ทั้งหมด” และในช่วงเย็นของวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ไม่มีผู้ร่างกฎหมายที่อยู่นอกตำแหน่งผู้นำได้รับโอกาสในการดูร่างกฎหมายนี้ ด้วยตารางเวลาที่รัดกุม จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ร่างกฎหมายคนใดจะมีเวลาที่จำเป็นในการอ่านกฎหมายอย่างถี่ถ้วนและละเอียดถี่ถ้วน แต่ถึงกระนั้นพวกเขาก็อาจได้รับเวลาสำหรับการตรวจสอบ

ผู้นำของทั้งสองฝ่ายต่างยิงเพื่อลงคะแนนเสียงในช่วงเย็นวันอาทิตย์ ก่อนที่รัฐบาลจะปิดตัวลง อย่างไรก็ตาม หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานว่าเควิน แมคคาร์ธี (อาร์-ซีเอ) ผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภาได้บอกกับสมาชิกพรรคในสภาเป็นการส่วนตัวว่าการลงคะแนนเสียงอาจล่าช้าออกไป

หากเป็นกรณีนี้ ฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องผ่านมติที่ต่อเนื่องในการให้เงินสนับสนุนของรัฐบาลจนถึงวันจันทร์ และจะต้องผ่านทั้งมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจและร่างพระราชบัญญัติการระดมทุน

ความไม่มั่นคงด้านอาหารในสหรัฐฯเลวร้ายที่สุดในรอบหลายปีและสภาคองเกรสมีวิธีการจัดการที่ชัดเจน: Expand SNAP

SNAP ซึ่งย่อมาจากโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริม ช่วยให้บุคคลและครอบครัวที่มีสิทธิ์ได้รับการสนับสนุนด้านอาหารทุกเดือน ซึ่งรวมถึงสูงสุด 204 ดอลลาร์สำหรับบุคคลและ 680 ดอลลาร์สำหรับครอบครัวที่มี 4 คนในรัฐส่วนใหญ่ ก่อนหน้านี้เรียกว่าแสตมป์อาหาร ซึ่งเป็นรูปแบบการช่วยเหลือโดยตรงที่เข้าถึงได้สำหรับทุกคนที่มีรายได้ต่ำกว่าเกณฑ์รายได้ที่กำหนดและตรงตามข้อกำหนดด้านทรัพยากรอื่นๆ

การเพิ่มจำนวนเงินที่ผู้คนได้รับในผลประโยชน์ SNAP ในแต่ละเดือนนั้นยังห่างไกลจากความเพียงพอในการจัดการกับอัตราความไม่มั่นคงด้านอาหารในปัจจุบัน แต่มันจะช่วยผู้ที่ต้องการการบรรเทาทุกข์นี้ และจะช่วยบรรเทาความตึงเครียดของธนาคารอาหารทั่วประเทศ

ตามข้อมูลที่รวบรวมโดย Feeding Americaผู้คน 50 ล้านคนอาจไม่ปลอดภัยด้านอาหารในปีนี้ เทียบกับ 35 ล้านคนที่กล่าวว่าพวกเขาต่อสู้กับความหิวโหยในปี 2019 บ่งชี้ว่าผู้ที่อาจต้องการความช่วยเหลือเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

Catherine D’Amato หัวหน้าของ Greater Boston Food Bank กล่าวว่า “กระแสที่เกิดขึ้นในขณะนี้มีมากกว่าที่เราเห็นเมื่อต้นปีนี้ “ผมไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน และหวังว่าจะไม่เห็นอะไรแบบนี้อีก” ธนาคารอาหารในหลายรัฐยังคงเห็นการเข้าแถวจำนวนมากและการรออาหารนานหลายชั่วโมงโดยความต้องการที่เพิ่มขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ผลิและจะเพิ่มขึ้นอีกครั้งในช่วงฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมานี้

ขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าส่วนขยาย SNAP จะมีลักษณะอย่างไรในแพ็คเกจใหม่ หรือหากมีรวมอยู่ด้วย ก่อนหน้านี้ กลุ่มผู้ร่างกฎหมายสองพรรคได้เสนอให้เพิ่มผลประโยชน์ SNAP รายเดือน 15 เปอร์เซ็นต์ในร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจใหม่ ซึ่งเป็นแรงกระตุ้นที่อาจทำให้ผู้คนได้รับเงินเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในระยะเวลาอันใกล้ ผู้นำเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎร Steny Hoyer ส่งสัญญาณเมื่อวันพฤหัสบดี อย่างไรก็ตาม ความช่วยเหลือจาก SNAP เป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญที่ผู้เจรจายังคงดำเนินการอยู่ ซึ่งเป็นสัญญาณว่าอาจเผชิญกับการต่อต้าน

Remembering Stephen Sondheim ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้เน้นว่าการขยาย SNAP เป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญ ที่จะช่วยให้หลายล้านคนต่อสู้กับผลกระทบของโรคระบาดใหญ่และกระตุ้นเศรษฐกิจโดยตรงในเวลาเดียวกัน

Ellen Vollinger ผู้อำนวยการด้านกฎหมายของ Food Research and Action Center กล่าวว่า “ความล้มเหลวที่ใหญ่ที่สุดคือการไม่ให้กำลังซื้อเพียงพอในตอนนี้

การขยาย SNAP จะช่วยได้อย่างไร
ผลประโยชน์ SNAP ที่ขยายออกไปจะช่วยได้สองสามวิธี: พวกเขาสามารถรับเงินเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วให้กับผู้ที่ต้องการใช้ ซึ่งสามารถนำไปใช้จ่ายในร้านขายของชำและร้านค้าปลีกอื่นๆ เพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจต่อไป ขณะที่มูดี้ส์ Analytics ได้มีการประมาณการไว้ก่อนหน้านี้เงินดอลลาร์ที่เผยแพร่ผ่านทุก SNAP แปลว่าA $ 1.70 เพิ่มให้กับเศรษฐกิจ

การขยาย SNAP จะช่วยให้แน่ใจว่าครัวเรือนที่ยากจนที่สุดจะได้รับความช่วยเหลือมากขึ้นในขณะที่เศรษฐกิจตกต่ำอย่างต่อเนื่อง ก่อนหน้านี้ Families First Coronavirus Response Act ทำให้แน่ใจว่าทุกครัวเรือนสามารถรับผลประโยชน์ SNAP สูงสุดต่อเดือน การเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้ช่วยผู้ที่ได้รับเงินจำนวนนั้นแล้ว การขยายวงเงินสูงสุดรายเดือนจะทำให้ทุกคนในโปรแกรมได้รับความช่วยเหลือเพิ่มขึ้น

SNAP ที่มากขึ้น ร่วมกับการตรวจสอบการบรรเทาทุกข์และมาตรการกระตุ้น UI เพิ่มเติม สามารถช่วยให้ผู้คนรับมือกับการปิดธุรกิจและการเลิกจ้างหลายพันแห่งที่ยังคงดำเนินต่อไปอันเป็นผลมาจากการแพร่ระบาด ตามรายงานล่าสุดของกรมแรงงาน ประชาชน 19 ล้านคนกำลังได้รับการประกันการว่างงาน

โครงการ SNAP ที่เอื้อเฟื้อมากขึ้นจะช่วยลดความต้องการที่ล้นหลามที่ธนาคารอาหารมองเห็นได้ทั่วประเทศ เนื่องจากพวกเขาพยายามให้บริการผู้ที่ไม่ได้รับความช่วยเหลือเพียงพอจากโครงการ ผู้ที่ไม่ผ่านเกณฑ์ หรือผู้ที่อาจไม่ รู้เรื่องนี้ Feeding America ซึ่งเป็นเครือข่ายธนาคารอาหารที่ใหญ่ที่สุดของประเทศคาดการณ์ว่าจะขาดแคลน 1.4 พันล้านดอลลาร์เมื่อต้นปีนี้ เนื่องจากความต้องการและต้นทุนพุ่งสูงขึ้น D’Amato ตั้งข้อสังเกตว่างานส่วนใหญ่ของเธอมุ่งเน้นไปที่การให้ความรู้ผู้คนเกี่ยวกับ SNAP และเผชิญหน้ากับความอัปยศรอบๆ

“การทำลายล้างของ SNAP ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาทำให้คนที่ต้องการเชื่อมโยงกับโปรแกรมหรือถูกมองว่าจำเป็นยากขึ้น” Vollinger กล่าว สำหรับผู้ที่เพิ่งต้องการความช่วยเหลือ รัฐจำเป็นต้องตอบสนองและติดต่อกลับภายใน 30 วันหลังจากสมัครเข้าร่วมโปรแกรม เธอกล่าว

มีหลักฐานที่ยาวนาน — รวมทั้งจากภาวะถดถอยครั้งก่อน — ว่าการเพิ่มผลประโยชน์ SNAP นั้นดีสำหรับครัวเรือนส่วนบุคคลและเศรษฐกิจในวงกว้าง

ในช่วงเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 สภาคองเกรสได้ขยายผลประโยชน์ของ SNAP ขึ้น 13.6 เปอร์เซ็นต์เป็นรายเดือน และเห็นว่าความไม่มั่นคงด้านอาหารลดลงในปี 2552 ในบรรดาผู้ที่มีคุณสมบัติสำหรับโปรแกรม ในช่วงเวลานั้น ครัวเรือนจำนวนมากขึ้นเห็นว่าผลประโยชน์ของพวกเขาครอบคลุมถึงอาหารเป็นเวลานานและผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ดีขึ้น

“หลักฐานที่ว่านี้คือช่วยให้ผู้คนจำนวนมากฝ่าฟันภาวะเศรษฐกิจถดถอยและสิ่งเดียวกันสามารถทำได้ตอนนี้” มหาวิทยาลัยดุ๊นโยบายสาธารณะศาสตราจารย์แอนนา Gassman-ไพน์บอกว่าก่อนหน้านี้ Vox

กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้เปิดเผยแผนใหม่มูลค่า908,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการระดมทุนเพื่อบรรเทาทุกข์กรณีฉุกเฉินจากโควิด-19เมื่อวันอังคาร ตอนนี้ 24 ชั่วโมงต่อมา มีการเคลื่อนไหวเกี่ยวกับการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจมากกว่าในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา

ในแถลงการณ์เมื่อวันพุธ โฆษกสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซี และผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา ชัค ชูเมอร์ กล่าวว่ากรอบการทำงาน – พร้อมขยายผลประโยชน์การว่างงาน ความช่วยเหลือจากรัฐและท้องถิ่น และสินเชื่อธุรกิจขนาดเล็ก – ควร “ใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจาสองฝ่ายในทันที” กับวุฒิสภา ผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell (เมื่อวันอังคารที่ McConnell เริ่มหมุนเวียนข้อเสนอของเขาเองท่ามกลางพรรครีพับลิกัน )

“ด้วยจิตวิญญาณแห่งการประนีประนอม เราเชื่อว่ากรอบการทำงานแบบสองพรรคที่วุฒิสมาชิกนำมาใช้เมื่อวานนี้ ควรใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจาสองฝ่ายในทันที” เปโลซีและชูเมอร์กล่าว “แน่นอน เราและคนอื่นๆ จะเสนอการปรับปรุง แต่จำเป็นต้องดำเนินการทันที และเราเชื่อว่าด้วยการเจรจาโดยสุจริต เราสามารถบรรลุข้อตกลงได้”

การเคลื่อนไหวของพรรคเดโมแครตมีความสำคัญ มันเกิดขึ้นหลังจากการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจหลายเดือน และในช่วงเวลาวิกฤตของวิกฤตโควิด-19 ในขณะที่สหรัฐฯ เห็นว่ากรณีการเข้าสู่ฤดูหนาวพุ่งสูงขึ้นอีก ชาวอเมริกันประมาณ 14 ล้านคนที่ได้รับผลประโยชน์การว่างงานจะเห็นว่าโครงการเหล่านั้นจะหมดอายุในสิ้นเดือนนี้ เว้นแต่สภาคองเกรสจะดำเนินการ และเมืองและรัฐต่างๆ ทั่วประเทศกำลังเผชิญกับ การขาดแคลนงบประมาณจำนวนมาก

แผนดังกล่าวนำโดย Joe Manchin (D-WV), Susan Collins (R-ME) และวุฒิสมาชิกคนอื่นๆ และได้รับการสนับสนุนจากพรรค House Problem Solvers Caucus ได้รับการออกแบบให้เป็นส่วนขยายระยะสั้นของความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางเพื่อให้ประชาชนทั่วไปได้เห็นตลอดฤดูหนาว เงินทุนจะขยายผลประโยชน์ไปจนถึงวันที่ 1 เมษายน เมื่อผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขหลายคนคาดว่าการแจกจ่ายวัคซีนจะดำเนินไปได้ด้วยดี

“สิ่งนี้จะช่วยให้เราผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุด” Manchin กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคารที่ประกาศกรอบการทำงาน

Remembering Stephen Sondheim
McConnell ก็เคลื่อนไหวเช่นกัน หลังจากพบกับเจ้าหน้าที่ของทำเนียบขาวเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาเพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ต้องการออกมาจากข้อตกลงการบรรเทาทุกข์ coronavirus โดยได้รับการสนับสนุนจากทำเนียบขาว แพ็คเกจฉุกเฉินเวอร์ชันของ McConnell มีข้อ จำกัด มากขึ้นโดยให้การขยายผลประโยชน์การว่างงานเพียงหนึ่งเดือนมากกว่าการขยายเวลาสามเดือนในข้อเสนอของทั้งสองฝ่าย

Pelosi และ Schumer ที่สนับสนุนแผนข้ามฝ่ายไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวจากความพยายามครั้งก่อนในข้อตกลง แผนดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันหลายคน รวมถึง Collins, Lisa Murkowski (AK), Mitt Romney (UT) และ Bill Cassidy (LA) ดังนั้นจึงอาจลดอำนาจของ McConnell ในการเจรจาที่กำลังจะเกิดขึ้น

ในวันพุธ ผู้นำเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎร Steny Hoyer กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเขาและ McConnell เห็นด้วยว่า “เหมาะสมที่สุด” สำหรับการเป็นผู้นำในการสรุปการเจรจาเกี่ยวกับแพคเกจบรรเทาทุกข์ภายในสุดสัปดาห์ โดยมีเป้าหมายสุดท้ายคือการเรียกเก็บเงินบนพื้นในวันพุธหรือพฤหัสบดีหน้า .

“[McConnell] และฉันต่างก็เห็นพ้องต้องกันว่ามันจะเป็นการดีที่สุด หากในความเป็นจริงเราได้บรรลุข้อตกลงภายในสิ้นสุดสัปดาห์นี้ ทำข้อตกลงดังกล่าวลงในกระดาษและบันทึกไว้เพื่อให้เราสามารถพิจารณาได้โดยเร็วที่สุดในวันพุธหรือวันพฤหัสบดีของ สัปดาห์หน้า” Hoyer กล่าวพร้อมเสริมว่า “ฉันรู้ว่านั่นฟังดูเป็นแง่ดีมาก”

ด้วยการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนในกระจกมองหลังและกรณี coronavirus ที่เพิ่มขึ้นทั่วประเทศ ดูเหมือนว่าจะมีแรงผลักดันใหม่อยู่เบื้องหลังการทำข้อตกลง แต่ยังเหลือทางอีกยาวไกล และทรัมป์ผู้ซึ่งได้พิสูจน์สัญลักษณ์เสริมสำหรับข้อตกลงทางรัฐสภาหลายครั้งก็ยังคงอยู่ในภาพเป็นอย่างมาก

ข้อเสนอของพรรคคืออะไร ข้อเสนอใหม่นี้เป็นแพ็คเกจมูลค่า 908 พันล้านดอลลาร์ซึ่งนำเงินที่ไม่ได้ใช้กลับมาใช้ใหม่จำนวน 560 พันล้านดอลลาร์จากพระราชบัญญัติ CARES ซึ่งเป็นแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ที่ผ่านในเดือนมีนาคม หมายความว่าข้อเสนอใหม่นี้เพิ่มการใช้จ่ายใหม่เพียง 348 พันล้านดอลลาร์ มีขนาดเล็กกว่าพระราชบัญญัติ HEROES ฉบับแก้ไขมูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ที่สภาเดโมแครตผ่านในเดือนตุลาคม แต่มีขนาดใหญ่กว่าวุฒิสภารีพับลิกันที่เสนอในเดือนตุลาคมที่มีมูลค่า 500,000 ล้านดอลลาร์

ประเด็นสำคัญสองประการในการเจรจาคือว่าควรมี การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นรอบใหม่ (ลำดับความสำคัญสำหรับเปโลซีและทรัมป์) และการคุ้มครองความรับผิดสำหรับธุรกิจที่กังวลว่าจะถูกฟ้องในการเปิดเผยลูกค้าและพนักงานให้สัมผัสกับโควิด-19 (ลำดับความสำคัญของ McConnell) พรรครีพับลิกันอยู่เหนือประเด็นทั้งสองนี้ (อย่างน้อยก็ในข้อเสนอเบื้องต้นนี้) – การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นไม่รวมอยู่ในข้อเสนอของพรรคการเมืองใหม่นี้ และกรอบการทำงานที่สำนักงานของ ส.ว. Manchin ระบุไว้ว่าข้อเสนอจะ “ให้ความคุ้มครองระยะสั้นแก่รัฐบาลกลางจาก คดีที่เกี่ยวข้องกับ Coronavirus โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้รัฐมีเวลาในการพัฒนาการตอบสนองของตนเอง”

Pelosi และ Trump ได้ส่งสัญญาณถึงการสนับสนุนที่ผ่านมาสำหรับการจ่ายเงินกระตุ้นรอบใหม่ให้กับคนอเมริกันที่ทำงาน แต่ดูเหมือนทั้งคู่สนใจที่จะขออนุมัติแพ็คเกจที่แคบกว่า เพื่อประโยชน์ของเวลาและการเรียกเก็บเงินผ่านอย่างรวดเร็ว

นี่คือสิ่งที่ทำให้มันเป็นข้อเสนอของพรรคสองฝ่าย 160 พันล้านดอลลาร์สำหรับรัฐบาลของรัฐ ท้องถิ่น และชนเผ่า ตามบริบท เมืองในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียวกำลังเผชิญกับการขาดแคลนมูลค่า 360,000 ล้านดอลลาร์และกำลังถูกบังคับให้ดำเนินมาตรการรัดเข็มขัดเพื่อสร้างสมดุลให้กับงบประมาณของพวกเขา ในฐานะที่เป็นเอมิลี่สจ๊วตได้รายงาน Vox, ไขงบประมาณของรัฐได้เกิน $ 500 พันล้าน กล่าวอีกนัยหนึ่ง เงินจำนวนนี้อาจลดลงในถัง รัฐ

และท้องถิ่น woes รัฐบาลได้รับการลดลงในรายการ McConnell ของลำดับความสำคัญ – ที่จุดหนึ่งที่เขาบอกว่ารัฐประกาศล้มละลาย
$180 พันล้านดอลลาร์ในการประกันการว่างงาน (UI) พระราชบัญญัติ CARES ทำให้ชาวอเมริกันที่ว่างงานได้รับเงินช่วยเหลือ $600 ต่อ

สัปดาห์ นอกเหนือจากการประกันการว่างงานของรัฐ ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นการขจัดหายนะสำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ตกงานในปีนี้ ตามที่ Dylan Matthews ได้รายงานเกี่ยวกับ Vox การวิจัยพบว่า “ผู้รับ UI โดยเฉลี่ยได้รับ 134 เปอร์เซ็นต์ของเงินเดือนก่อนหน้า” และอาจลดอัตราความยากจนลงชั่วคราว

โปรแกรมนี้หมดอายุในเดือนสิงหาคม ดังนั้นผู้ที่ยังว่างงานจะได้รับการบรรเทาทุกข์ เดิมสภาคองเกรสประเมินว่าโครงการ UI จะมีมูลค่า 260 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งศูนย์นโยบายภาษีมองว่าเป็นการประเมินต่ำเกินไปดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าการขยายเวลานี้จะไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับความต้องการของผู้ว่างงาน เดอะวอชิงตันโพสต์รายงานว่าจำนวนเงินนี้จะครอบคลุมเพิ่มอีก 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์เป็นเวลาสี่เดือน

288 พันล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็ก การสนับสนุนนี้บางส่วนมาจากโครงการ Paycheck Protection Program (PPP) และเงินให้กู้ยืมเพื่อการบาดเจ็บทางเศรษฐกิจ ตามที่ Forbes ได้รายงานผลสำรวจสำมะโนสหรัฐในเดือนสิงหาคม 2020 พบว่าเกือบ 79 เปอร์เซ็นต์ของธุรกิจขนาดเล็กรายงานว่าได้รับผลกระทบจาก Covid-19

เงินช่วยเหลือค่าเช่า $25 พันล้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเสนอของพรรคการเมืองใหม่ให้ความช่วยเหลือในการเช่าเพียง 25 พันล้านดอลลาร์แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าผู้เช่าจะเป็นหนี้ค่าเช่าหลังเกือบ 70 พันล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี Vox รายงานว่าผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายและผู้สนับสนุนได้ผลักดันเงินจำนวน 100 พันล้านดอลลาร์ให้รวมอยู่ในการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจ เพื่อป้องกันวิกฤตการขับไล่ที่อาจส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันมากถึง 40 ล้านคน

กรอบดังกล่าวยังรวมถึงเงิน 45,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการขนส่ง รวมถึงสายการบินและแอมแทร็ค, 16,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการพัฒนาวัคซีน และการทดสอบและติดตามโควิด-19 เพิ่มเติม, 82 พันล้านดอลลาร์ในเงินทุนเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลาง, 1 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับบริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ ที่ประสบปัญหา และ 1 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับการดูแลเด็ก เหนือสิ่งอื่นใด.

“นี่คือการบรรเทาทุกข์ฉุกเฉิน ซึ่งออกแบบมาเพื่อช่วยให้เราผ่านพ้นไตรมาสหน้า” ส.ว. Lisa Murkowski (R-AK) กล่าวกับผู้สื่อข่าว “เรารู้ว่าเราต้องทำมากกว่านี้ แต่ … เราไม่สามารถละทิ้งคนอเมริกันได้”

ข้อเสนอนี้จะเป็นอย่างไรต่อไป ด้วย McConnell และทำเนียบขาวสนับสนุนข้อเสนอของพรรครีพับลิกันที่ผอมกว่าและ Pelosi, Schumer และกลุ่มผู้ร่างกฎหมายสองพรรคที่สนับสนุนข้อเสนอ 908 พันล้านดอลลาร์การเจรจาที่แท้จริงจะเริ่มขึ้น

แพ็คเกจฉุกเฉินของ McConnell ที่เขาส่งให้สมาชิกพรรครีพับลิกันเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาไม่มีเงินทุนสำหรับความช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่น ไม่มีเงินสำหรับความช่วยเหลือค่าเช่า และให้การขยายผลประโยชน์การว่างงานเพียงหนึ่งเดือนมากกว่าการขยายเวลาสามเดือนของข้อเสนอสองพรรค ร่างกฎหมายของ McConnell ประกอบด้วย 332.7 พันล้านดอลลาร์สำหรับเงินกู้ PPP, 100 พันล้านดอลลาร์สำหรับเงินทุนเพื่อการศึกษา และ 47 พันล้านดอลลาร์สำหรับการแจกจ่ายวัคซีนและการทดสอบและติดตาม ในอดีต ผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาได้ต่อยอดใบเรียกเก็บเงินของเขาไว้ที่ 5 แสนล้านดอลลาร์

เมื่อพรรคเดโมแครตลดลงจากจุดเริ่มต้นที่ 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ตามพระราชบัญญัติ HEROES ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่า McConnell จะขยับตัวจากตำแหน่งของเขาด้วยหรือไม่ แม้ว่ากลุ่มพรรคสองพรรคจะมีอำนาจในวุฒิสภามากกว่า แต่ทรัมป์ยังคงเป็นประธานาธิบดีจนกว่าไบเดนจะเข้าสาบานตนในวันที่ 20 มกราคม และแมคคอนเนลล์บอกกับผู้สื่อข่าวว่าเขาไม่ต้องการส่งสิ่งที่ทรัมป์ไม่ลงนาม

ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า คอลลินส์ แมนชิน และคนอื่นๆ จะต้องติดต่อสมาชิกวุฒิสภาจำนวนมากเพื่อดูว่าจะสามารถเพิ่มการสนับสนุนสำหรับแผนได้หรือไม่ แต่พรรคเดโมแครตยังระแวดระวังในสิ่งที่ทรัมป์ – ยังคงเจ็บปวดกับการสูญเสียการเลือกตั้งและปฏิเสธที่จะยอมรับไบเดน – จะทำด้วยแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจหากมาถึงโต๊ะของเขา กล่าวโดยย่อ ผู้นำรัฐสภาและทำเนียบขาวอาจกำลังพูดคุยกันอยู่ แต่ยังมีเวลาอีกยาวไกลในระยะเวลาอันสั้นก่อนที่จะบรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้าย

สภาคองเกรสเลื่อนการลงคะแนนเสียงกระตุ้นเศรษฐกิจและเงินทุนของรัฐบาล — อีกครั้ง

แม้ว่าในขั้นต้นฝ่ายนิติบัญญัติต้องเผชิญกับเส้นตายที่กำหนดตัวเองในวันที่ 18 ธันวาคมเพื่อให้ทั้งสองสิ่งนี้เสร็จสิ้น แต่พวกเขาก็เลื่อนออกไปอีกครั้งโดยผ่านร่างกฎหมายการใช้จ่ายระยะสั้นฉบับอื่นในวันศุกร์ เนื่องจากผู้นำรัฐสภาได้ขยายกำหนดเวลาก่อนหน้านี้ในการระดมทุนของรัฐบาล พวกเขาจึงอนุมัติการเพิ่มเวลาสองวันก่อนหน้านี้ ตอนนี้สภาและวุฒิสภามีเวลาอีกเล็กน้อยในการผ่านกฎหมายการใช้จ่ายและร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่พวกเขาตั้งใจจะแนบมา

ความละเอียดต่อเนื่องล่าสุดกำหนดให้รัฐบาลได้รับทุนสนับสนุนจนถึงสิ้นวันอาทิตย์ที่ 20 ธันวาคม ฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวว่าพวกเขาหวังว่าจะสามารถแก้ไขข้อแตกต่างในข้อตกลงการบรรเทาทุกข์จาก coronavirus ได้ในขณะนั้น โดยผู้นำสภาส่งสัญญาณว่าการลงคะแนนเสียงเร็วที่สุด พวกเขาวางแผนที่จะจัดขึ้นในบ่ายวันอาทิตย์

“ ฉันคิดว่าเราใกล้จะบรรลุข้อตกลงแล้ว ฉันคิดว่าอีกสองวันจะช่วยให้เรามีเวลาทำมันให้เสร็จและให้เวลาสำหรับคนที่สามารถอ่านได้” Kevin McCarthy ผู้นำเสียงข้างน้อยกล่าวเมื่อวันศุกร์

ฝ่ายนิติบัญญัติชั้นนำจากทั้งสองฝ่ายยังไม่ได้เริ่มการเจรจาเกี่ยวกับข้อตกลงกระตุ้นเศรษฐกิจนี้อย่างจริงจังจนกระทั่งเมื่อต้นสัปดาห์นี้ โดยระยะใกล้จะหมดลงเหนือพวกเขา (ร่างพระราชบัญญัติการระดมทุนของรัฐบาลที่มีมูลค่า 1.4 ล้านล้านดอลลาร์ในขณะเดียวกัน ได้พิสูจน์แล้วว่ามีการถกเถียงกันน้อยกว่า)

กฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่คาดการณ์ไว้ ซึ่งคาดว่าจะมีมูลค่าสุทธิราว 900 พันล้านดอลลาร์ จะไม่รวมการคุ้มครองความรับผิดขององค์กรที่เป็นข้อขัดแย้ง และจะไม่รวมบทบัญญัติความช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่น แม้ว่าจะพร้อมแล้วที่จะเพิ่มเงินทุนสำหรับการประกันการว่างงาน ธุรกิจขนาดเล็ก สนับสนุนและตรวจมาตรการกระตุ้นรอบใหม่

ฝ่ายนิติบัญญัติมีเวลาสองวันในการทำงานผ่านประเด็นที่เหลือ ที่ยังดำเนินการอยู่ แม้ว่าบทบัญญัติที่มีการโต้แย้งกันมากที่สุดจะถูกถอดออกจากร่างกฎหมาย แต่ก็ยังมีปัญหาบางอย่างที่ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังถกเถียงกันอยู่

Remembering Stephen Sondheim ตามรายงานของ Washington Postศูนย์การเจรจาที่กำลังดำเนินอยู่บางแห่งเกี่ยวกับจำนวนสัปดาห์ของการประกันการว่างงานแบบขยาย (UI) ที่การเรียกเก็บเงินจะครอบคลุม: ในขณะที่ร่างของพรรคสองฝ่ายก่อนหน้านี้ได้ให้ UI เพิ่มเติม $300 เป็นเวลา 16 สัปดาห์ จำนวนความคุ้มครองใน การเรียกเก็บเงินประนีประนอมครั้งสุดท้ายอาจสั้นกว่านี้มาก

นอกจากนี้ยังมีข้อขัดแย้งอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับจำนวนเงินที่จะรวมอยู่ในการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นรอบใหม่ โดย Sens. Bernie Sanders (I-VT) และ Josh Hawley (R-MO) ผลักดันให้มีการจ่ายเงิน $1,200 ในขณะที่แผนความเป็นผู้นำเสนอตัวเลือก $600 ในขั้นต้น ส.ว. รอนจอห์นสัน (R-WI) ในวันศุกร์ที่ตรงข้ามกับ $ 1,200 การชำระเงินสองครั้งและอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับกำไรให้กับการขาดดุลเป็นปัญหาที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับเขา

แม้จะมีความล่าช้าเหล่านี้ ฝ่ายนิติบัญญัติทั้งสองด้านของทางเดินได้เน้นย้ำว่าพวกเขามุ่งมั่นที่จะดำเนินการกระตุ้นมากขึ้น แม้ว่าจะหมายถึงการอยู่ในเซสชั่นนานขึ้นก็ตาม แน่นอนว่าไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะยุติการสนทนาภายในวันอาทิตย์ ณ จุดนี้ เป็นเวลาเก้าเดือนแล้วที่สมาชิกสภานิติบัญญัติผ่านแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ฉบับสุดท้ายของพวกเขา ซึ่งเก้าเดือนที่ผู้คนนับล้านถูกเลิกจ้าง และธุรกิจหลายหมื่นแห่งต้องดิ้นรนกับการปิดกิจการ

การเรียกเก็บเงินสิทธิในการออกเสียงจะไม่กลายเป็นกฎหมายโดยปราศจากการอนุมัติของ Sen. Joe Manchin (D-WV) อย่างน้อยก็ในสภาคองเกรสปัจจุบัน พรรคประชาธิปัตย์หัวโบราณเป็นผู้ลงคะแนนเสียงมัธยฐานในวุฒิสภา และเขามักสร้างความไม่พอใจให้กับสมาชิกคนอื่นๆ ในพรรคของเขา เมื่อต้นเดือนนี้ แมนชินออกมาต่อต้านกฎหมายเพื่อประชาชนซึ่งเป็นร่างกฎหมายสิทธิในการออกเสียงที่ครอบคลุมซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้นำประชาธิปไตย ทำลายความหวังใด ๆ ที่ร่างกฎหมายนี้จะกลายเป็นกฎหมายในระหว่างการประชุมสภาคองเกรสในปัจจุบัน

แต่เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Manchin ทำสิ่งที่ไม่คาดคิด: เขาเปิดเผยรายชื่อการปฏิรูปการลงคะแนนเสียงจำนวนมากที่เขาสนับสนุนซึ่ง อาจเป็นการแย่งชิงการอภิปรายของรัฐสภาเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในขณะที่วุฒิสภาเตรียมลงคะแนนตามข้อเสนอของผู้นำประชาธิปไตย

รายชื่อของแมนชินประกอบด้วยการปฏิรูปหลายอย่างที่มาจากพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน เช่นเดียวกับร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงร่วมที่เรียกว่ากฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงของจอห์น ลูอิส อย่างมีนัยสำคัญ Manchin รับรองการห้าม gerrymandering ของพรรคพวก – มีความสำคัญสูงสำหรับทั้งพรรคเดโมแครตขนาดเล็กและพรรคเดโมแครตขนาดใหญ่ที่ต้องการป้องกันไม่ให้ GOP เข้าควบคุมสภาผู้แทนราษฎรด้วยแผนที่รัฐสภาที่เข้มงวด

ไม่ใช่ทุกสิ่งในรายการของแมนชินจะทำให้พรรคเดโมแครตของเขาพอใจ เขาเสนอกฎหมายว่าด้วยหมายเลขประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศ แม้ว่าจะไม่ได้กฎหมายที่เข้มงวดเป็นพิเศษก็ตาม และเขาต้องการให้รัฐต่างๆ สามารถมีส่วนร่วมใน “การบำรุงรักษาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” โดยจะล้างชื่อออกจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนของรัฐ โดยใช้เอกสารของรัฐและรัฐบาลกลางเพื่อระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนใดควรถูกกวาดล้าง

Manchin จะลดทอนพระราชบัญญัติ John Lewis ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่พยายามฟื้นฟูการคุ้มครองสิทธิในการออกเสียงที่ศาลฎีกาเสียใจในปี 2013แม้ว่าพระราชบัญญัติ John Lewis เวอร์ชันที่อ่อนแอกว่าของ Manchin จะยังคงปกป้องสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนมากกว่ากฎหมายปัจจุบัน

ข้อเสนอของวุฒิสมาชิกเวสต์เวอร์จิเนียกล่าวอีกนัยหนึ่งคือไม่ถึงความฝันของผู้นำประชาธิปไตยและผู้สนับสนุนสิทธิในการออกเสียงซึ่งชุมนุมอยู่เบื้องหลังพระราชบัญญัติเพื่อประชาชนซึ่งผ่านสภาในเดือนมีนาคม และเกือบจะถึงวาระอย่างแน่นอน เว้นแต่ Manchin ตกลงที่จะขจัดความสามารถของชนกลุ่มน้อย GOP ในการต่อต้านร่างกฎหมายสิทธิในการออกเสียงของฝ่ายค้าน – การเคลื่อนไหวที่ Manchin ได้ปฏิเสธจนถึงขณะนี้ – หรือรวบรวมการสนับสนุนจากรีพับลิกัน 10 คนอย่างปาฏิหาริย์ (นอกเหนือจากพรรคเดโมแครตทั้ง 50 คน)

Remembering Stephen Sondheim
แต่พรรคเดโมแครตและผู้สนับสนุนประชาธิปไตยคนอื่นๆ จะต้องเฉลิมฉลองอย่างมาก หากรายชื่อการปฏิรูปที่เสนอโดยแมนชินกลายเป็นกฎหมาย และการตัดสินใจของเขาที่จะปล่อยดังกล่าวเป็นรายการที่ครอบคลุมและมีความคิดออกมาของข้อเสนอควรให้ความหวังบางอย่างที่จะปฏิรูปตามที่มันแสดงให้เห็น Manchin ไม่ต้องการที่จะผ่านบิลสิทธิออกเสียง – แม้ว่าจะไม่เรียกเก็บเงินที่เฉพาะเจาะจงที่ผู้สนับสนุนจำนวนมากต้องการ .

แล้วรายการแมนชินมีอะไรบ้าง?
รายการการปฏิรูปของแมนชินค่อนข้างยาว รวมข้อเสนอที่แยกรายการไว้มากกว่าสองโหล รวมถึงการกำหนดให้วันเลือกตั้งเป็นวันหยุดประจำชาติ โดยกำหนดให้รัฐต้องแจ้งให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทราบหากสถานที่เลือกตั้งของตนถูกย้ายใกล้กับการเลือกตั้ง การเปิดเผยข้อมูลการเงินของการหาเสียงที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น และข้อกำหนดที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือประธานาธิบดีทุกคน รองอธิบดีเปิดเผยแบบฟอร์มภาษีของตน

ข้อเสนอที่สำคัญที่สุดในรายการคือการห้ามไม่ให้มีพรรคพวก อย่างน้อยก็ในระดับรัฐสภา รัฐจำเป็นต้องร่างแผนที่กฎหมายของตนใหม่ทุกๆ 10 ปีเพื่อรองรับจำนวนประชากรที่เคลื่อนตัว และวงจรการกำหนดเขตล่าสุดกำลังจะเริ่มต้นขึ้น พรรครีพับลิกันคาดว่าจะได้รับประโยชน์จากกระบวนการนี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาควบคุมรัฐที่มีประชากรสูงที่สำคัญเช่น เท็กซัสและฟลอริดา และส่วนหนึ่งเป็นเพราะรัฐสีน้ำเงินขนาดใหญ่หลายแห่ง เช่น แคลิฟอร์เนียใช้คณะกรรมการกำหนดเขตอิสระเพื่อร่างกฎหมาย

ไม่นานก่อนรอบการกำหนดใหม่ครั้งสุดท้าย พรรครีพับลิกันได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2010 ทำให้พวกเขาสามารถดึงผู้มีอำนาจมากในหลายรัฐ อันที่จริง แผนที่เหล่านี้มีศักยภาพมากจนพรรคเดโมแครตอาจจำเป็นต้องชนะการลงคะแนนเสียงระดับชาติให้ได้มากถึง 7%ในปี 2555 (การเลือกตั้งครั้งแรกภายใต้แผนที่ปี 2010) เพื่อดำเนินการสภา

คราวนี้ พรรครีพับลิกันอาจจะไม่สามารถให้ตัวเองได้เปรียบมากนัก — พรรคเดโมแครตควบคุมคฤหาสน์ของผู้ว่าการสำคัญหลายแห่ง และมีแนวโน้มที่จะสามารถยับยั้งแผนที่ที่มีการจัดระเบียบ และหลายรัฐได้ปฏิรูปกระบวนการกำหนดเขตใหม่ตั้งแต่ปี 2010 แต่ แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะมีความได้เปรียบเพียง 3 หรือ 4 จุดในปี 2565 นั่นยังคงเป็นความเบ้ที่สำคัญซึ่งอาจทำให้ GOP สามารถยึดบ้านได้โดยไม่ชนะการโหวตที่เป็นที่นิยม

นอกเหนือจากการทำสวนแล้ว Manchin ยังสนับสนุนข้อเสนอที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวหลายประการ ซึ่งน่าจะทำให้ง่ายต่อการลงคะแนนเสียงในหลายรัฐ เขาจะอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนที่ปรากฏตัวในสถานที่เลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องในวันเลือกตั้งยังคงใช้บัตรลงคะแนน แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้อาจไม่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งท้องถิ่นบางอย่างก็ตาม และเขาจะต้องใช้เวลาอย่างน้อย 15 วันติดต่อกันในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐบาลกลาง

นอกจากนี้ Manchin ยังสนับสนุนกฎหมาย DISCLOSE Actซึ่งกำหนดให้บางกลุ่มต้องเปิดเผยการใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง และกฎหมายHonest Ads Actซึ่งกำหนดข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลสำหรับโฆษณาออนไลน์

นอกจากนี้ เขายังจะทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญพอสมควรในพระราชบัญญัติ John Lewis ซึ่งพยายามที่จะฟื้นฟูแนวทางปฏิบัติที่เรียกว่า ” preclearance ”

การกวาดล้างขัดขวางกฎการเลือกตั้งใหม่ใดๆ ที่ตราขึ้นโดยรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่มีประวัติการเลือกตั้งแบบแบ่งแยกเชื้อชาติ จนกว่ากฎหมายดังกล่าวจะได้รับการอนุมัติจากศาลรัฐบาลกลางในวอชิงตันหรือกระทรวงยุติธรรม ศาลฎีการะงับการอนุมัติล่วงหน้าอย่างมีประสิทธิภาพในการตัดสินใจ 5-4 ในShelby County v. Holder (2013)

เมื่อเดือนที่แล้ว ดูเหมือนว่าแมนชินจะเสนอให้ขยายระบอบการกวาดล้างนี้ไปยังทั้ง 50 รัฐแต่แนวคิดนั้นไม่ได้ทำให้รายชื่อการปฏิรูปล่าสุดของวุฒิสมาชิกรายดังกล่าว แทน, ตอนนี้ Manchin ดูเหมือนจะรับรองส่วนใหญ่ของJohn Lewis Actซึ่งจะกำหนดล่วงหน้าในเขตอำนาจศาลที่มีการกระทำ “15 หรือมากกว่าการละเมิดสิทธิในการออกเสียง … ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาปฏิทิน” หรือในเขตอำนาจศาลที่มีการละเมิด 10 หรือมากกว่า ” อย่างน้อยหนึ่งในนั้นได้กระทำโดยรัฐเอง”

แต่แมนชินก็จะทำให้บทบัญญัติบางประการของพระราชบัญญัติจอห์น เลวิสอ่อนแอลงเช่นกัน เขาจะ “ลดอำนาจของอัยการสูงสุดในการพิจารณาการกระทำของรัฐหรือของท้องถิ่นเป็นการละเมิดสิทธิในการออกเสียง” ซึ่งบ่งชี้ว่าศาลและไม่ใช่กระทรวงยุติธรรมจะมีบทบาทที่เพิ่มขึ้นในการพิจารณาว่ารัฐใดอยู่ภายใต้การอนุญาตล่วงหน้า

นอกจากนี้ เขายังไม่อนุญาตให้ใช้พระราชกฤษฎีกาแสดงความยินยอมซึ่งเป็นการตกลงเจรจาระหว่างโจทก์กับเขตอำนาจศาลที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิในการออกเสียง ให้นับรวมในการละเมิดที่อาจส่งผลให้เขตอำนาจศาลใหม่มีการดำเนินการล่วงหน้า Manchin กล่าวว่าเขากลัวว่า “ทนายความที่ชาญฉลาดสามารถเข้าไปในท้องที่ที่ผูกมัดด้วยเงินสด” และยื่นฟ้องว่าท้องที่เหล่านั้นไม่สามารถปกป้องได้ จากนั้นใช้การระงับคดีที่เกิดขึ้นเพื่อ “รวบรวมการละเมิดสิทธิในการออกเสียงเพื่อให้ท้องที่หรือรัฐเข้าสู่ระยะปลอดภัย”

นอกจากนี้ Manchin ยังหยิบยกข้อกังวลที่คลุมเครืออื่นๆ อีกสองสามอย่าง เช่น “จำเป็นต้องมีความชัดเจนว่ารัฐหรือท้องที่นั้นดำรงอยู่ได้อย่างไรโดยปราศจากการอนุญาตล่วงหน้า” มีแนวโน้มว่าพระราชบัญญัติ John Lewis เวอร์ชันของ Manchin จะอ่อนแอกว่าข้อเสนอของผู้นำประชาธิปไตยอย่างมาก อย่างไรก็ตามเนื่องจากสภาพที่เป็นอยู่คือเมืองเชลบีซึ่งหลงลงแรนด์ข้อเสนอ Manchin จะฟื้นเป็นเครื่องมือที่มีศักยภาพที่จะได้รับในอดีตที่ประสบความสำเร็จมากในการปกป้องสิทธิในการออกเสียง

มีอะไรอยู่ในนั้นสำหรับรีพับลิกัน?
Manchin ได้แนะนำว่าการปฏิรูปสิทธิในการออกเสียงใด ๆต้องเป็นแบบสองพรรคและเขาเคยต่อต้านการปฏิรูปฝ่ายค้านในอดีต ดังนั้น แม้แต่ข้อเสนอเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงของ Manchin ก็ยังต้องเผชิญกับหนทางที่ยากลำบากในวุฒิสภา เว้นแต่เขาจะเต็มใจที่จะพิจารณาความปรารถนาของเขาที่จะได้คะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันอีกครั้ง

ที่กล่าวว่าข้อเสนอของ Manchin มีแนวคิดบางอย่างที่อาจพิสูจน์ได้ว่าชักชวนให้วุฒิสมาชิก GOP บางคน

เขาจะกำหนดข้อกำหนดของบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศ ซึ่งหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องแสดงบัตรประจำตัวบางรูปแบบก่อนที่จะลงคะแนน กฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งมักอ้างว่าจำเป็นต่อการต่อสู้กับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในความเป็นจริง การฉ้อโกงดังกล่าวแทบไม่มีเลยและผู้ให้การสนับสนุนสิทธิในการออกเสียงหลายคนกลัวว่า ID ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะป้องกันไม่ให้กลุ่มที่เอนเอียงไปทางซ้าย เช่นนักเรียน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้น้อย และผู้ลงคะแนนสีจากการลงคะแนนเสียงเพราะกลุ่มเหล่านี้มีโอกาสน้อยที่จะมี NS.

อย่างไรก็ตาม การวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่ากฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจไม่ส่งผลกระทบมากนักกล่าวคือกฎหมายดังกล่าวไม่ได้ป้องกันการฉ้อโกงหรือไม่ได้ดำเนินการใดๆ มากนักในการเพิกถอนสิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และแมนชินยังเสนอรูปแบบบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อนุญาตอย่างเป็นธรรม ในขณะที่บางรัฐมีกฎหมายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ “เข้มงวด” ซึ่งกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องแสดงบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายเฉพาะ แต่ Manchin จะอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงหากพวกเขาแสดงรูปแบบอื่นของบัตรประจำตัวเช่นบิลค่าสาธารณูปโภคที่มีชื่อและที่อยู่ของพวกเขา

อันที่จริง ข้อเสนอบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Manchin อาจทำให้การลงคะแนนเสียงในรัฐที่มีกฎหมายเข้มงวดขึ้นอยู่กับว่าร่างกฎหมายนั้นถูกร่างขึ้นอย่างไรในที่สุด รัฐสภามีอำนาจที่จะยึดกฎหมายของรัฐที่ขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง ดังนั้น หากสภาคองเกรสผ่านกฎหมายระดับชาติที่อนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้บัตรประจำตัวในรูปแบบอื่น เช่น ใบเรียกเก็บเงินค่าสาธารณูปโภค กฎหมายดังกล่าวอาจเขียนกฎหมายดังกล่าวเพื่อยึดเอากฎหมายของรัฐที่เข้มงวดกว่า

ข้อเสนอที่น่าเป็นห่วงมากที่สุดของแมนชินน่าจะเป็นข้อเสนอแนะที่รัฐควรได้รับอนุญาตให้ล้างการลงคะแนนเสียงของพวกเขา การล้างข้อมูลดังกล่าวเป็นหัวข้อที่เต็มไปด้วยความกังวลว่ารัฐจะยกเลิกการลงทะเบียนผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงโดยไม่ได้ตั้งใจ (หรือโดยเจตนา) ซึ่งยังคงมีสิทธิ์ลงคะแนนในที่ที่ลงทะเบียนไว้ ตัวอย่างเช่น ในปี 2000 รัฐฟลอริดาดำเนินการกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งซึ่งอาจเปลี่ยนผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีนั้น – ตามการนับอย่างเป็นทางการ จอร์จ ดับเบิลยู. บุชชนะรัฐด้วยคะแนนเสียงเพียง 537 เสียง

ไม่ว่าในกรณีใด ข้อเสนอของ Manchin เกี่ยวกับการกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งค่อนข้างคลุมเครือ เขากล่าวว่าเขาจะ “อนุญาตให้มีการบำรุงรักษาผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยใช้ข้อมูลที่ได้รับจากเอกสารของรัฐและรัฐบาลกลาง” ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าข้อเสนอที่ละเอียดกว่านี้จะลึกซึ้งหรือไม่ ตื่นตระหนกหรือเป็นพิษเป็นภัยเป็นส่วนใหญ่ จนกระทั่ง Manchin ให้ข้อมูลเฉพาะเจาะจงมากขึ้น

ทว่าแม้ว่าแนวคิดเหล่านี้บางส่วนจะดึงดูดใจพรรครีพับลิกัน แต่เส้นทางสู่การลงคะแนนเสียง GOP 10 เสียงก็ดูจะสูงชันอย่างไม่น่าเชื่อ และมันก็ไม่ยากที่จะดูว่าทำไม: แม้ว่าจะเป็นการก้าวลงจากพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน แต่ข้อเสนอทั้งหมดของ Manchin ยังคงเป็นชัยชนะมหาศาลสำหรับสิทธิในการออกเสียง มากจนเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใด GOP ที่หายไป การโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งของทรัมป์จะปฏิเสธไม่อยู่ในมือ

ตอนนี้ Manchin ได้แสดงความต้องการยืนยันของเขาเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงอย่างชัดเจนแล้ว คำถามใหญ่คือ: เขาเต็มใจที่จะทำอะไรเพื่อให้แน่ใจว่าข้อเสนอที่เขาเป็นตัวแทนจะกลายเป็นกฎหมาย

ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติพยายามหาทางประนีประนอมกับการปฏิรูปตำรวจ ข้อมูลการเลือกตั้งใหม่เผยให้เห็นว่าแนวทางที่ก้าวหน้ากว่านั้นได้รับการสนับสนุนที่แข็งแกร่งพอสมควรเช่นกัน

ต่อ Vox / ข้อมูลสำหรับความคืบหน้าการสำรวจการหายใจพระราชบัญญัติกฎหมายที่จะดำเนินการยกเครื่องกวาดมากขึ้นของการรักษาที่ได้รับการปกป้องโดยเรียกร้องให้รวมถึงการเคลื่อนไหวสำหรับ Black ชีวิตนอกจากนี้ยังมีร้อยละ 51 มีแนวโน้มที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุน George Floyd Justice ที่มีความทะเยอทะยานน้อยกว่ามากในพระราชบัญญัติการตำรวจได้รับการสนับสนุนอย่างดีเช่นกันโดยได้รับการสนับสนุนที่สูงกว่า 66 เปอร์เซ็นต์

และยังไม่น่าจะทำให้เป็นกฎหมาย ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับมีขอบเขตกว้างขวางกว่าที่ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังเจรจาอยู่ในปัจจุบัน และต้องเผชิญกับสิ่งกีดขวางบนถนนเมื่อพูดถึงวุฒิสภา ในขณะที่พรรคเดโมแครตกำหนดให้ความยุติธรรมในพระราชบัญญัติการตำรวจเป็นจุดเริ่มต้นในการเจรจา แต่ก็ไม่มีคะแนนเสียงให้ผ่านสภาสูง และพระราชบัญญัติการหายใจก็เช่นกัน

เนื่องจากปัจจุบันวุฒิสภามีการแบ่ง 50-50 ฝ่าย การมีอยู่ของฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายภายในของพรรคเดโมแครตในการปฏิรูปตำรวจ พวกเขาจึงต้องประนีประนอมกับพรรครีพับลิกันเพื่อเสนอร่างกฎหมาย โดยบอกว่าอะไรก็ตามที่ผ่านได้จะถูกจำกัดมากกว่า กฎหมายว่าด้วยการรักษาความยุติธรรม.

ความแตกต่างระหว่างมาตรการการรักษาต่างๆ นั้นมีความสำคัญ

พระราชบัญญัติการหายใจ ซึ่งเป็นทางเลือกที่ก้าวหน้ากว่านั้น เรียกร้องให้ปิดหน่วยงานของรัฐบาลกลาง เช่น สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) และสำนักงานปราบปรามยาเสพติด (DEA) และการขายกองทุนของรัฐบาลกลางที่จัดสรรให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย นอกจากนี้ยังรวมถึงการปฏิรูปอื่นๆ อีกมาก รวมถึงการเสนอเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางให้กับรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อลงทุนในทางเลือกด้านความปลอดภัยสาธารณะ และผลักดันให้ยุติขั้นต่ำบังคับ

พระราชบัญญัติ Justice in Policing Act จะเน้นที่การควบคุมภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ ทำให้ง่ายต่อการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ตำรวจในระดับรัฐบาลกลาง และจัดตั้งทะเบียนการประพฤติมิชอบของตำรวจระดับชาติ ในขณะเดียวกัน กฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมของพรรครีพับลิกันจะเรียกร้องให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแต่ละแห่งเก็บบันทึกเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบ จูงใจหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นในการห้ามไม่ให้มีการจับกุม และรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้หมายห้ามเคาะ

ข้อตกลงสองฝ่ายใด ๆ ที่คาดว่าจะรวมถึงการปฏิรูปภูมิคุ้มกันที่ผ่านการรับรองรุ่นที่ จำกัด และการห้ามของรัฐบาลกลางในการจับกุมและใบสำคัญแสดงสิทธิที่ไม่มีการเคาะในกรณียาเสพติด

การสนับสนุนส่วนประกอบต่างๆ ของพระราชบัญญัติการหายใจนั้นแตกต่างกันไป จากการสำรวจพบว่า 56 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนชอบลดการกักขัง 43 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการปิดหน่วยงานต่างๆ ซึ่งรวมถึง ICE และ DEA, 51 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการยุติประโยคขั้นต่ำที่บังคับ และ 52% สนับสนุนเงินของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมที่จูงใจให้รัฐบาลท้องถิ่นลงทุนในทางเลือกด้านความปลอดภัยสาธารณะ

โพลระบุว่าแนวทางที่นักเคลื่อนไหวชื่นชอบมีการสนับสนุนสาธารณะที่มั่นคง แม้ว่าคนส่วนใหญ่ยังคงชอบทางเลือกที่คงไว้ซึ่งระบบตำรวจที่มีอยู่ (58 เปอร์เซ็นต์) เมื่อเทียบกับวิธีที่เปลี่ยนเงินทุนจากการรักษาไปเป็นความปลอดภัยสาธารณะในรูปแบบอื่นอย่างมีนัยสำคัญ (30 เปอร์เซ็นต์) ).

โดยรวมแล้ว การสำรวจแสดงให้เห็นว่าผู้คนจะเปิดรับทางเลือกในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของตำรวจและทางอาญาที่กว้างกว่าที่วุฒิสภาอาจใช้ หากมีการลงคะแนนเลย

จนถึงตอนนี้ แนวโน้มสำหรับข้อตกลงสองฝ่ายยังไม่แน่นอน ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าพวกเขากำลังก้าวหน้า พวกเขาพลาดเส้นตาย 25 พฤษภาคมที่พวกเขากำหนดไว้สำหรับการประนีประนอมและยังไม่ได้เปิดเผยกรอบการทำงานที่เป็นไปได้

การสำรวจความคิดเห็นนี้จัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 9-11 มิถุนายน และมีผู้ลงคะแนน 1,227 คน มีขอบสุ่มตัวอย่างข้อผิดพลาด 3 เปอร์เซ็นต์

แอนดรูว์ หยางเป็นบุคคลที่มีความแตกแยกในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียมาช้านาน

ประการแรก เขาชอบที่จะขยายทัศนคติแบบเหมารวม เมื่อเขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 หยางพูดติดตลกในการอภิปรายว่าในฐานะคนเอเชีย เขารู้จักหมอหลายคนได้อย่างไร เป็นความคิดเห็นที่อาศัยแบบจำลองตำนานชนกลุ่มน้อย ซึ่งเป็นแนวคิดที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความสำเร็จของชาวเอเชียที่เพิกเฉยต่อความเป็นจริงทางเศรษฐกิจของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียจำนวนมากและทำให้มองไม่เห็นการเลือกปฏิบัติต่อพวกเขา

จากนั้นมีหลายเดือนต่อมา ความเห็นของเขายังเสนอมุมมองที่เกี่ยวข้องว่าชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียควรแสดงตนอย่างไรเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ต่อต้านชาวเอเชียและความรู้สึกที่เกี่ยวข้องกับไวรัสโคโรน่า “เราชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียต้องโอบกอดและแสดงความเป็นอเมริกันในแบบที่เราไม่เคยมีมาก่อน” เขาโต้เถียงในวอชิงตันโพสต์โดยเรียกร้องให้คนเอเชีย “อาสาสมัคร” และสวมชุด “สีแดง สีขาว และสีน้ำเงิน” เพื่อแสดงการมีส่วนร่วม ไปยังสหรัฐอเมริกา หลายคนชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้มีบทบาทอย่างไรในการที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียถูกมองว่าเป็น “ชาวต่างชาติตลอดกาล” และให้ภาระแก่พวกเขาเพื่อให้สอดคล้องกับอุดมคติที่สร้างขึ้นเพื่อให้มองว่าเป็นคนอเมริกัน

Hana Le ผู้พิทักษ์สาธารณะในนิวยอร์กกล่าวว่า “การหลงลืมนี้ไม่ได้คำนึงถึงเชื้อชาติของคุณเอง “มันเป็นมุมมองที่ดูเหมือนห่างไกลจากวิธีที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียได้รับการปฏิบัติในประเทศนี้ อย่างน้อยนั่นก็เป็นสิ่งที่ฉันรู้สึก”

ภาพนักช้อปที่เบลอๆ ในลอนดอนถือกระเป๋าสีน้ำตาลขณะเดินผ่านโฆษณาที่เขียนว่า “Black Friday Week” ในวงกว้างมีปัญหาเรื่องน้ำเสียงและความรู้สึกว่าเขาขาดการติดต่อ สิ่งนี้ได้รับความสนใจเป็นพิเศษตั้งแต่เขารณรงค์เพื่อเป็นนายกเทศมนตรีของนิวยอร์ก รวมถึงการพบปะที่น่าอึดอัดใจซึ่งเขาพยายามชมเชยผู้เข้าร่วมประชุม LGBTQ โดยเรียกพวกเขาว่า “มนุษย์” และเมื่อเขาวางแผนที่จะเข้าร่วม

งานอีดหลังจากแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับอิสราเอลต่อไป การโจมตีทางอากาศกับปาเลสไตน์ เมื่อมีการเป็นตัวแทนเพียงเล็กน้อยในการเมืองระดับชาติ มารยาทเหล่านี้ – โดยผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีที่ไม่เคยดำรงตำแหน่งในที่สาธารณะ – อาจรู้สึกอับอายเป็นการส่วนตัวตามที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียบางคนตั้งข้อสังเกต

แอนดรูว์ หยางและเอเวลิน หยาง ภรรยาของเขาทักทายผู้สนับสนุนก่อนการโต้วาทีทางโทรทัศน์แบบตัวต่อตัวครั้งแรกในวันที่ 2 มิถุนายน Andrew Lichtenstein / Corbis ผ่าน Getty Images

การเลือกตั้งขั้นต้นในนครนิวยอร์กจะมีขึ้นในวันอังคาร และหาก Yang ชนะ (ดูเหมือนว่าเขาจะอยู่ที่ 2 ตามผลสำรวจของ Ipsos ที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ ) เขาจะย้ายไปเลือกตั้งทั่วไปและน่าจะเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียคนแรก นายกเทศมนตรีเมืองที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ (ผู้ประกอบการ Art Chang ก็อยู่ในบัตรลงคะแนนหลักเช่นกัน แต่เขาได้รับการสนับสนุนน้อยลงในการสำรวจความคิดเห็นจนถึงตอนนี้) น้ำหนักทางประวัติศาสตร์ของโอกาสนี้ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียต้องดิ้นรนว่า Yang เสนอประเภทการมองเห็นที่พวกเขาต้องการเห็นหรือไม่

จากการสำรวจภายในจากการหาเสียงของ Yang ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Asian American Democratic จำนวนมากได้รับการสนับสนุน: การสำรวจในเดือนมิถุนายนแสดงให้เห็นว่าเขาได้รับคะแนนเสียง 41% ของกลุ่ม; ผู้สมัครสองคนถัดไปที่อยู่ข้างหลังเขาในแบบสำรวจ Dianne Morales และ Scott Stringer แสดงให้เห็นถึงความแตกแยกในการลงคะแนนแบบก้าวหน้า

“ผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาน่าตื่นเต้นสำหรับหลาย ๆ คนเพราะพวกเขาคิดว่าเขาเป็นคนที่สามารถเห็นสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่ [มีความรู้สึกว่า] ถ้าเขาได้รับเป็นนายกเทศมนตรี เราจะไม่ต้องอธิบายความท้าทายมากมายในชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียให้เขาฟัง” Jo-Ann Yoo กรรมการบริหารของ Asian American Federation ในนิวยอร์กกล่าว

กระนั้น ในขณะที่ผู้สนับสนุนของเขาชื่นชมแนวทางที่ตรงไปตรงมาของเขา ความเต็มใจที่จะทำงานข้ามขอบเขตทางอุดมการณ์ และผู้สมัครรับเลือกตั้งที่สำคัญ ผู้ก้าวหน้าไม่เพียงแต่พูดถึงประเด็นที่เขาพูดถึงเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนโยบายของเขาด้วย — รวมถึงการเรียกร้องให้มีเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับ NYPD ชาวเอเชีย เกลียดอาชญากรรมกองเรือรบในช่วงเวลาที่สมาชิกในชุมชนหลายคนกำลังมองหาโซลูชั่นที่เกี่ยวข้องกับการรักษาน้อย

ผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Yang เน้นย้ำถึงข้อจำกัดของ “การเป็นตัวแทนเชิงพรรณนา” หรือประเภทของการเป็นตัวแทนที่มาจากผู้สมัครที่แบ่งปันแง่มุมของอัตลักษณ์ของตนกับองค์ประกอบต่างๆ ดังที่ Karthick Ramakrishnan ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จาก University of California Riverside ได้อธิบายก่อนหน้านี้กับNBC Newsนอกเหนือจาก “การเป็นตัวแทนเชิงพรรณนา” แล้วยังมี “การเป็นตัวแทนที่สำคัญ” หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับผู้นำมองว่าเป็นการสนับสนุนผลประโยชน์ของพวกเขา

และนั่นคือสิ่งที่เป็นหัวใจสำคัญของความรู้สึกซับซ้อนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียบางคนมีเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Yang: การมีใครสักคนในสำนักงานที่ดูเหมือนพวกเขา ซึ่งอาจแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาบ้าง ถือเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นอย่างเหลือเชื่อ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนกังวลเกี่ยวกับเนื้อหาของนโยบายของเขา และพวกเขาจะช่วยชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวเกาะแปซิฟิกในนิวยอร์กซิตี้หรือไม่

“การเป็นตัวแทนเป็นสิ่งสำคัญมาก” อัยการแดเนียล ชิน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหัวก้าวหน้าที่ต่อต้าน Yang กล่าว “แต่เราต้องการการเป็นตัวแทนที่แสดงถึงความสนใจของเราจริงๆ ไม่ใช่แค่ตัวตนของเรา”

สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเห็นในเมืองหยาง ดังที่หยางเองก็เคยสังเกตไว้ในอดีต เป็นไปไม่ได้เลยที่จะคาดหวังให้บุคคลใดเป็นตัวแทนของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียทั้งหมด ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีความหลากหลายอย่างไม่น่าเชื่อซึ่งครอบคลุมกลุ่มชาติพันธุ์ อุดมการณ์ และกลุ่มอายุจำนวนมาก และเป็นภาระที่ไม่เป็นธรรมที่มักเกิดขึ้นกับผู้สมัครที่เป็นสมาชิกของกลุ่มที่มีบทบาทต่ำต้อยเพราะมีคนน้อยกว่าในบทบาทที่มีรายละเอียดสูงเช่นนี้

วิเวียน หลุย ผู้อำนวยการ Asian American Studies Program & Center ที่วิทยาลัยฮันเตอร์ กล่าวว่า “ความสัมพันธ์ของชุมชนเหล่านี้มีความไม่ปรากฏให้เห็นในการเมือง ดังนั้นจึงมีความกดดันนี้

สำหรับกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียจำนวนมาก มันน่าตื่นเต้นที่จะมีผู้สมัครที่เป็นตัวแทนของพวกเขา และสามารถพูดประสบการณ์ชีวิตของเขาเองด้วยการเหยียดเชื้อชาติและอคติ การให้ความสำคัญกับรายได้ขั้นพื้นฐานของหยางในช่วงแรกๆ ระหว่างการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ตลอดจนตำแหน่งด้านความปลอดภัยสาธารณะในระดับปานกลางของเขา ก็สะท้อนกับผู้คนเช่นกัน

“เมื่อชาวเอเชียถูกโจมตีด้วยอาชญากรรมจากความเกลียดชัง และเมื่อเราได้รับการบอกกล่าวจากพวกเหยียดผิวให้ ‘กลับไปยังประเทศของคุณ’ การเลือกตั้งของ Yang จะทำให้พวกเรามองเห็นได้และส่งข้อความว่า เขาอาจจะเป็นคนเอเชียของบารัค โอบามา” จิมมี่ ลีหัวหน้ากลุ่ม Asian American Democratic Club กล่าวเมื่อไม่นานนี้กับ Curbed

Yang ได้ใช้เวทีของเขาในการพูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติเขาได้บรรยายถึงการเหยียดเชื้อชาติที่ใช้กับเขา และตั้งข้อสังเกตว่าการล่วงละเมิดต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียนั้นไม่ได้เกิดขึ้นอย่างร้ายแรง นอกจากนี้ เขายังถูกเปิดเผยเกี่ยวกับประณามอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย และอคติในการหาเสียงของนายกเทศมนตรีของเขา รวม

ถึงการพรรณนาถึงเขาโดย New York Daily News ซึ่งแสดงให้เขาเห็นว่าเขาเป็นนักท่องเที่ยวในไทม์สแควร์หลังจากที่เขาถูกเย้ยหยันว่า สถานีรถไฟใต้ดินที่เขาโปรดปราน หลายคนชี้ให้เห็นถึงภาพลักษณ์นี้ โดยดึงเอาชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่นับถือศาสนาอื่นมาเป็นชาวต่างชาติในสหรัฐอเมริกามาช้านาน

“การเป็นตัวแทนมีความสำคัญมาก … แต่เราต้องการการเป็นตัวแทนที่แสดงถึงความสนใจของเราจริง ๆ ไม่ใช่แค่ตัวตนของเรา”
“ฉันรู้สึกมีความรับผิดชอบอย่างมากในการเป็นตัวแทนของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งรู้สึกเหมือนอยู่ในนิวยอร์ก สถานที่ของพวกเขาในอเมริกา ถูกตั้งคำถาม ดังนั้นฉันจึงมีความรับผิดชอบอย่างจริงจัง” Yang บอกกับ NBC News ก่อนหน้านี้

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สอดคล้องกับตำแหน่งของเขาในการรักษา และแผนอื่นๆ ที่เขาเสนอ เช่น การขยายธนาคารสาธารณะในเมือง ก็รู้สึกกระตือรือร้นเช่นกัน “คนอย่างหยาง เมื่อเกิดโรคระบาด เขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้องในการต่อสู้เพื่อบรรเทาเงิน” วิลล์ เล็กซ์ แฮม ผู้จัดงานในชุมชนที่อาสารณรงค์หาเสียงกับนายกเทศมนตรีของหยาง กล่าว

ความพยายามของ Yang ยังทำให้เขาได้รับการรับรองจากผู้นำชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่มีชื่อเสียง เช่น ตัวแทน Grace Meng, ส.ว. จอห์น หลิว และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Ron Kim กองทุน AAPI Victory Fund ซึ่งเป็นคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองระดับชาติที่มุ่งส่งเสริมผู้สมัครรับเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ก็สนับสนุนการรณรงค์ของเขาเช่นกัน

“เมื่ออาชญากรรมจากความเกลียดชังเริ่มก่อตัว เขาใช้พลังเสียงและความโดดเด่นใหม่ของเขาในการปลุกจิตสำนึก” วรุณ นิโคเร จากกองทุน AAPI Victory Fund กล่าวเสริมว่าหยางเป็นเพียงหนึ่งในสามของผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ปรากฏตัวต่อหน้าประธานาธิบดี ฟอรั่มที่กลุ่มได้จัดขึ้นในปี 2019

คนอื่นๆ เต็มใจที่จะมองข้ามเรื่องตลกและ เว็บปั่นแปะ ความคิดเห็นในอดีตของเขาเพราะพวกเขาเชื่อว่าเขาโตแล้ว Ham ยอมรับปัญหากับความคิดเห็นที่ Yang ได้ผลักดันให้ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย “แสดงความเป็นอเมริกันของพวกเขา” แต่นั่นก็ไม่ใช่ตัวทำลายข้อตกลงสำหรับอาสาสมัครรายนี้ “ฉันไม่ชอบบทความนั้น ฉันคิดว่ามันใช้ถ้อยคำไม่ดี แต่ฉันชื่นชมความตั้งใจของบทความนั้น”

สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียไม่เห็นในเมืองหยาง ในทางกลับกัน ผู้ก้าวหน้าหลายคนไม่ได้มองข้ามการเหมารวมของ Yang อย่างรวดเร็ว และพวกเขาก็มีความกังวลเกี่ยวกับนโยบายของเขาเช่นกัน

ในจดหมายเปิดผนึกที่ได้รับการลงนามโดยกว่า 900 ก้าวหน้าอเมริกันเอเชียและแปซิฟิกชาวเกาะผู้มีสิทธิเลือกตั้ง,นักวิจารณ์ของยางอ้างหลายจุดที่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับการสนับสนุนของเขาสำหรับการกระโจนขึ้นตำรวจในรถไฟใต้ดินที่ไม่มีรายละเอียดที่เขานำเสนอในประเด็นรวมทั้งที่อยู่อาศัยและ คนเร่ร่อนและความคิดเห็นของเขาบิดเบือนความพยายามที่จะต่อต้านการปฏิบัติต่อชาวปาเลสไตน์ของอิสราเอล

“ในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรีในปี 2564 ที่มีการจดจำชื่อมากที่สุด เว็บบอล UFABET เว็บปั่นแปะ ประวัติการทำงาน การดำเนินการ และนโยบายที่เสนอมาเกี่ยวข้องกับเรา เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ยกระดับ APIA, BIPOC, ผู้อพยพ และสมาชิกกรรมกรของเมืองนี้” พวกเขาเขียน “การเป็นตัวแทนเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนเน้นย้ำถึงการตอบสนองของเขาต่อการต่อต้านอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังในเอเชียโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่หนักใจ เนื่องจากการมุ่งเน้นไปที่การรักษาพยาบาลที่เพิ่มขึ้นมากกว่าการลงทุนในชุมชนในด้านบริการสังคมและการแทรกแซงด้านความปลอดภัยสาธารณะอื่นๆ

“สำหรับฉันดูเหมือนว่าเขาจะมองสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองที่สอดคล้องกับผู้มีสิทธิพิเศษมากกว่าผู้ที่อ่อนแอ” ชินกล่าว

การตรวจรักษาถือเป็นประเด็นสำคัญในการแข่งขันนายกเทศมนตรีของเมือง ภายหลังการประท้วงที่บังคับใช้กฎหมายมานานหลายปี และในขณะที่ผู้นำและผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องต่อสู้ดิ้นรนกับวิธีตอบสนองต่ออาชญากรรมรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในวงกว้าง ซึ่งรวมถึงเหตุการณ์ความเกลียดชังที่ต่อต้านชาวเอเชีย ผู้สมัครที่ก้าวหน้าบางคนได้กำหนดแผนการที่จะย้ายเงินทุนออกจากตำรวจ ในขณะที่ Yang และ Eric Adams ผู้กลั่นกรองได้เบือนหน้าหนีจากการทำเช่นนั้น

การตรวจรักษาเป็นหัวข้อที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียถูกแบ่งแยกออกไปเช่นกันโดยบางส่วนได้ผลักดันให้มีการบังคับใช้กฎหมายมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย และคนอื่นๆ โต้แย้งว่าความพยายามดังกล่าวจะไม่แก้ไขสาเหตุที่แท้จริงของพวกเขา