เล่นไพ่เสือมังกร สมัคร SA GAMING แหล่งเก็บไวรัสเหล่านี้ได้รับการบันทึกหลังจากการติดเชื้อจากเชื้อโรคอื่นๆ มากมาย ในช่วง 2014-2016 อีโบลาระบาดศึกษาโผล่ออกมาแสดงไวรัสอีโบลาอาจอิทธิพลในตาและน้ำอสุจิ มีการค้นพบที่คล้ายคลึงกันในช่วงการระบาดของ Zika ในปี 2558-2559เมื่อเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเตือนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ Zika อาจติดต่อทางเพศสัมพันธ์ (แหล่งเก็บไวรัสยังเป็นสาเหตุที่ชื่อเล่นว่า “หลังไวรัส” อาจมีปัญหาได้ Proal เพิ่ม)

คำอธิบายที่เกี่ยวข้องสำหรับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับผู้ป่วยโควิด-19 เป็นเวลานานคือสิ่งที่อิวาซากิเรียกว่า “ผีติดไวรัส” แม้ว่าไวรัสที่ยังไม่ถูกทำลายอาจออกจากร่างกายไปแล้ว แต่ “อาจมี RNA และโปรตีนจากไวรัสที่ยังคงอยู่และกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันอย่างต่อเนื่อง” อิวาซากิกล่าว “มันเกือบจะเหมือนกับการติดเชื้อไวรัสเรื้อรัง มันคอยกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันเพราะไวรัสหรือส่วนประกอบของไวรัสยังคงอยู่ และร่างกายไม่รู้ว่าจะปิดมันอย่างไร”

การศึกษาล่าสุดในNatureและThe Lancet ได้บันทึก coronavirus RNA และโปรตีนในระบบต่างๆ ของร่างกาย รวมถึงระบบทางเดินอาหารและสมอง ในการชันสูตรศพของคนที่มีอาการเหนื่อยล้าเรื้อรังนักวิจัยยังพบเอนเทอโรอาร์เอ็นเอและโปรตีนในสมองของผู้ป่วยรวม

ทั้งในกรณีหนึ่งในสมองภูมิภาคลำต้น เล่นไพ่เสือมังกร ก้านสมองควบคุมวงจรการนอนหลับ การทำงานของระบบประสาทอัตโนมัติ (ระบบส่วนใหญ่ที่หมดสติซึ่งขับเคลื่อนการทำงานของร่างกาย เช่น การย่อยอาหาร ความดันโลหิต และอัตราการเต้นของหัวใจ) และอาการคล้ายไข้หวัดใหญ่ที่เราพัฒนาขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการอักเสบและการบาดเจ็บ

“ถ้าพื้นที่ของการส่งสัญญาณในสมองนั้นผิดปกติ [โดยไวรัส]” Proal กล่าว “[นั่น] อาจส่งผลให้เกิดอาการต่างๆ ที่ตรงตามเกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับ [กลุ่มอาการอ่อนเพลียเรื้อรัง] หรือแม้กระทั่งสำหรับ Covid ที่ยาวนาน”

เชื้อโรคอื่นๆ ที่แฝงตัวอยู่ในร่างกายให้ตื่นขึ้นอีกครั้ง เชื้อโรคอื่นๆ ที่แฝงตัวอยู่ในร่างกายก่อนการติดเชื้อ coronavirus อาจทำให้อาการรุนแรงขึ้นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ไวรัสในตระกูลเริม เช่นEpstein-Barr (สาเหตุของโรคโมโน) หรือvaricella zoster (สาเหตุของโรคอีสุกอีใสและงูสวัด) จะอยู่เฉยๆในร่างกายตลอดไป ภายใต้สภาวะปกติ ระบบภูมิคุ้มกันสามารถตรวจสอบได้

“ตัวอย่างเช่น 90 เปอร์เซ็นต์ของคนในโลกนี้มีไวรัสเริมอยู่แล้ว” Proal กล่าว “แต่ในผู้ป่วยเหล่านั้น ระบบภูมิคุ้มกันทำให้พวกเขาอยู่ในที่ที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ ซึ่งไม่สามารถแสดงโปรตีนได้ พวกมันถูกควบคุม”

แต่แล้ว Covid-19 ก็เข้ามา และทันใดนั้นไวรัสอื่นๆ เหล่านี้ก็มีโอกาสกลับมาตั้งหลักได้อีกครั้ง ด้วยระบบภูมิคุ้มกันที่ผูกติดกับการต่อสู้กับ Covid-19 ไวรัสตัวอื่นอาจตื่นขึ้นอีกครั้ง และพวกเขา—ไม่ใช่ไวรัส—ทำให้เกิดอาการ

ระบบภูมิคุ้มกันเปิดร่างกาย
อีกสมมติฐานสำคัญ: ผู้ป่วยยาว Covid ได้มีการพัฒนาโรค autoimmune ไวรัสขัดขวางการทำงานของภูมิคุ้มกันตามปกติ ทำให้เกิดการยิงผิดพลาด เพื่อให้โมเลกุลที่ปกติมุ่งเป้าไปที่ผู้บุกรุกจากต่างประเทศ เช่น ไวรัส จะเปิดร่างกาย

เหล่านี้“แอนติบอดี้โกง” ที่รู้จักกันเป็น autoantibodies“โจมตีทั้งองค์ประกอบของการป้องกันภูมิคุ้มกันของร่างกายหรือโปรตีนที่เฉพาะเจาะจงในอวัยวะต่างๆเช่นหัวใจ” ตามธรรมชาติ คิดว่าการโจมตีครั้งนี้แตกต่างจากพายุไซโตไคน์ความผิดปกติของระบบภูมิคุ้มกันเฉียบพลันที่ปรากฏว่าเป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นในช่วงต้นของการระบาดใหญ่

“ภายใต้สถานการณ์นั้น เราพูดถึงการเลียนแบบระดับโมเลกุล ” Proal กล่าว “โดยพื้นฐานแล้ว ไวรัสสร้างโปรตีนที่ดูเหมือนโปรตีนหรือเนื้อเยื่อของมนุษย์ และกลอุบายแบบนั้นต่อระบบภูมิคุ้มกัน” ที่นี่ ระบบภูมิคุ้มกันพยายามที่จะกำหนดเป้าหมายไวรัส ซึ่ง “ถ้ามันมีขนาดและรูปร่างใกล้เคียงกับเนื้อเยื่อหรือโปรตีนของมนุษย์ มันจะยิงไปที่เนื้อเยื่อของมนุษย์หรือโปรตีนด้วย” เธอกล่าวเสริม

ไมโครไบโอมถูกโยนออกจากการตี
นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่ coronavirus อาจทำให้จุลินทรีย์ที่สำคัญในไมโครไบโอมในลำไส้หมดสิ้นลง — แบคทีเรีย ไวรัส และเชื้อราหลายล้านล้านชนิดที่อาศัยอยู่ในและบนร่างกาย

ในการศึกษาชิ้นหนึ่งนักวิจัยได้ติดตามตัวอย่างเลือดและอุจจาระจากผู้ป่วย 100 รายที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยการติดเชื้อ SARS-CoV-2 โดยทำการทดสอบบางส่วนหลังจากกำจัดไวรัสได้ถึง 30 วัน (พวกเขายังเก็บตัวอย่างจากกลุ่มควบคุมเพื่อเปรียบเทียบ) และพบว่าการติดเชื้อ Covid-19 เชื่อมโยงกับ “ไมโครไบโอมในลำไส้ที่ไม่ปกติ” แม้หลังจากที่ไวรัสล้างระบบทางเดินหายใจแล้วก็ตาม พวกเขายังตั้งสมมติฐานว่าอาจส่งผลต่อปัญหาสุขภาพที่ผู้ป่วยบางรายกำลังประสบอยู่

“ภายใต้เงื่อนไขด้านสุขภาพ ชุมชนเหล่านั้นอยู่ในสภาพสมดุล มันเหมือนป่า เหมือนสิ่งมีชีวิตต่าง ๆ กำลังทำสิ่งต่าง ๆ แต่มันอยู่ในสภาพที่กลมกลืนกัน” Proal กล่าว แต่โควิด-19 อาจนำไปสู่ความไม่สมดุลในไมโครไบโอม “และอาการจำนวนมากเชื่อมโยงกับ microbiome dysbiosis อาการลำไส้แปรปรวนหรือแม้กระทั่งอาการอักเสบของระบบประสาทสามารถขับเคลื่อนโดยระบบนิเวศเหล่านี้ได้เมื่อพวกเขาไม่สมดุลเช่นกัน”

ร่างกายได้รับบาดเจ็บ นักรังสีวิทยาสังเกต CT scan ของโรงพยาบาล covid-19 ใน Cremona นักรังสีวิทยาสังเกต CT scan ของปอดผู้ป่วย Covid-19 Nicola Marfisi / AGF / Universal Images Group ผ่าน Getty Images

ไวรัสอาจทำให้ร่างกายปลอดโปร่ง แต่ทิ้งอาการบาดเจ็บไว้ได้ เช่น แผลเป็นในปอดหรือหัวใจเสียหาย เป็นต้น และอาการบาดเจ็บเหล่านี้อาจทำให้เกิดอาการได้

จากการพิมพ์ล่วงหน้าล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย 201 ราย ร้อยละ 70 มีความบกพร่องในอวัยวะหนึ่งหรือมากกว่าสี่เดือนหลังจากเริ่มมีอาการของ Covid-19 ในการวิจัยที่ไม่ได้เผยแพร่อื่น ๆนักรังสีวิทยาจากมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียติดตามการฟื้นตัวของปอดของผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลโดยใช้ CT สแกน พวกเขาพบว่าหนึ่งในสามมีรอยแผลเป็นที่เกิดจากการตายของเนื้อเยื่อมากกว่าหนึ่งเดือนต่อมา ผู้ป่วยอื่น ๆ อาจมีความเสียหายของสมองที่ทำให้เกิดอาการทางระบบประสาท

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่เพิ่มขึ้นของการบาดเจ็บที่หัวใจอย่างกว้างขวาง แม้แต่ในผู้ป่วยที่ไม่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ในการศึกษาของJAMA Cardiologyนักวิจัยได้ทำการตรวจ MRI ของหัวใจในผู้ป่วย 100 รายในเยอรมนีที่หายจากโรคโควิด-19 ในช่วงสองถึงสามเดือนที่ผ่านมา น่าประหลาดใจที่ร้อยละ 78 ยังคงมีความผิดปกติของหัวใจ

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้ จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

สำหรับผู้ป่วย coronavirus ที่ต้องเข้ารับการรักษาในห้องไอซียูมีคำอธิบายที่เกี่ยวข้อง: นานก่อนการระบาดใหญ่ชุมชนผู้ป่วยหนัก (ไอซียู) ได้กำหนดคำศัพท์สำหรับอาการถาวรที่ผู้คนมักพบหลังจากอยู่ในห้องไอซียูด้วยเหตุผลใดก็ตามตั้งแต่มะเร็งจนถึงวัณโรค . อาการเหล่านี้รวมถึงกล้ามเนื้ออ่อนแรง ฝ้าในสมอง การนอนไม่หลับ และภาวะซึมเศร้า ผลที่ตามมาของร่างกายนอนอยู่บนเตียงในโรงพยาบาลเป็นเวลาหลายวันและได้รับบาดเจ็บหรือผลข้างเคียงจากการรักษาที่ผู้ป่วยได้รับ รวมถึงการใส่ท่อช่วยหายใจ

คำว่า “กลุ่มอาการหลังผู้ป่วยหนัก” ถูก สร้างขึ้นเพื่อปลุกจิตสำนึกและให้การศึกษา เพราะผู้รอดชีวิตจากไอซียูจำนวนมากกำลังไปหาหมอที่ดูแลหลักโดยบอกว่าพวกเขาเหนื่อยล้า” เดล นีดแฮมผู้รักษาผู้ป่วยโควิด-19 กล่าว ใน ICU ที่ Johns Hopkins “พวกเขามีปัญหาในการจดจำและอ่อนแอ แพทย์ดูแลหลักของพวกเขาจะทำการทดสอบในห้องปฏิบัติการและพูดว่า ‘โอ้ ไม่มีอะไรผิดปกติกับคุณ’ ผู้ป่วยอาจเดินจากไปและรู้สึกเหมือนกับว่าหมอกำลังพูดว่า ‘มันอยู่ในหัวคุณแล้ว’ คุณกำลังทำมันขึ้นมา ‘”

การปฏิวัติทางการแพทย์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากโควิด แล้วอะไรจะช่วยบรรเทาอาการจุกจิกของคนเดินทางไกลจากโควิดได้? แนวคิดหนึ่งที่แพร่ระบาดคือวัคซีนป้องกันโควิด-19: ผู้โดยสารระยะไกลบางคนรายงานว่าอาการของพวกเขาดีขึ้นหลังจากได้รับวัคซีนแล้ว แต่คนอื่น ๆ รายงานว่ารู้สึกแย่ลง – และคนอื่น ๆ ก็ไม่ต่างกัน นักวิจัยจึงเร่งทำความเข้าใจผลกระทบของการฉีดวัคซีนในโควิด-19 ในระยะยาว แต่ก็ยังไม่ดูเหมือนกระสุนเงิน

Proal มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายกว่าที่สามารถนำไปใช้ได้ในปัจจุบัน: “ถึงเวลาแล้วที่ยาจะหยั่งรากได้เพียงแค่เชื่อผู้ป่วย”

แม้ว่าจะมีความตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับ Covid ที่ยาวนานขึ้น ผู้ป่วยที่มีอาการดังกล่าว — และอาการเรื้อรังอื่นๆ ที่ “ไม่ทราบสาเหตุ” ก็มักจะถูกมองข้ามและถูกมองข้ามโดยผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ

ผู้คน “ต้องการโรคที่จะฆ่าคุณ หรือพวกเขาต้องการให้คุณกลับมามีสุขภาพที่ดีอย่างน่าอัศจรรย์” Jaime Seltzerผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์และการแพทย์ของกลุ่มผู้สนับสนุนกลุ่มอาการเหนื่อยล้าเรื้อรังME Actionกล่าว “เมื่อคุณป่วย ความเห็นอกเห็นใจจะจางหายไป และนั่นไม่ใช่แค่เพื่อนและครอบครัวเท่านั้น นั่นคือแพทย์ของคุณเช่นกัน พวกเขาต้องการใครสักคนที่ซ่อมได้”

แต่ผู้ที่มีอาการเรื้อรังเป็นเวลานานสามารถดำรงอยู่ในช่องว่างระหว่างความเจ็บป่วยและสุขภาพได้นานหลายปี ซึ่งบางครั้งก็ไม่มีการวินิจฉัย อาการที่ไม่สามารถอธิบายได้ของพวกเขาสามารถทำให้เกิดความสงสัยในผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่ได้รับการฝึกฝนให้พิจารณาความคิดเห็นของผู้ป่วยว่าเป็น “รูปแบบหลักฐานที่ต่ำที่สุดเกี่ยวกับ [ลำดับชั้นของหลักฐาน] แม้ภายใต้การวิจัยเกี่ยวกับหนู” Proal กล่าว

สถานการณ์อาจท้าทายยิ่งขึ้นสำหรับผู้ป่วยที่ไม่เคยได้รับการทดสอบ PCR ในเชิงบวกซึ่งยืนยันว่ามีการวินิจฉัยโรคโควิด-19 จากการนัดพบแพทย์หลายสิบครั้ง ฮันนาห์ เดวิส นักขับรถระยะไกลจากโควิด-19 รายหนึ่งมีอาการต่อเนื่องของเธอ ซึ่งรวมถึงความจำเสื่อม ปวดกล้ามเนื้อและข้อ และปวดศีรษะหนึ่งปีหลังจากโรคเริ่มแรกของเธอ หนึ่งในประสบการณ์ที่ดีที่สุดที่เกี่ยวข้องกับแพทย์ ที่พูดง่ายๆ ว่า “ฉันไม่รู้”

“หมอ [บอกฉัน] ว่า ‘เราเห็นคนหลายร้อยคนเช่นคุณมีอาการทางระบบประสาท ขออภัย เรายังไม่ทราบวิธีปฏิบัติต่อสิ่งนี้ เรายังไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น แต่แค่รู้ว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว’” เธอเล่า “และนั่นคือการสนทนาประเภทหนึ่งที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น เพราะเราสามารถรอได้ แต่เราไม่สามารถแสดงความวิตกกังวลของแพทย์ได้ในฐานะผู้ป่วย” สุริยุปราคา Great American 2017 ออกจากChris Chartierรู้สึกอิจฉาเล็กน้อย

Chartier ก็เหมือนกับชาวอเมริกันหลายๆ คน ที่คนทั้งประเทศต่างตกตะลึงกับการรวมตัวกันเพื่อเฉลิมฉลองพลังแห่งธรรมชาติ ชาร์เทียร์เป็นนักจิตวิทยา และเขาก็เริ่มคิดว่าการพยากรณ์คราสนั้นแม่นยำเพียงใด นักดาราศาสตร์รู้ดีว่าดวงจันทร์จะข้ามเส้นทางของดวงอาทิตย์เมื่อใด ที่ซึ่งเงาของมันลงจอดอย่างแม่นยำ และดวงอาทิตย์ดูเหมือนจะถูกบดบังสำหรับผู้ที่อยู่บนพื้นเป็นเวลากี่วินาที

สาขาของ Chartier — จิตวิทยาสังคม — ไม่มีความแม่นยำแบบนั้น “เรื่องยุ่งมาก” ชาร์เทียร์ซึ่งเป็นรองศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแอชแลนด์ในโอไฮโอกล่าว จิตวิทยา “ไม่ได้อยู่ในระดับความแม่นยำของนักดาราศาสตร์หรือนักฟิสิกส์เลย”

สิ่งต่าง ๆ ในด้านจิตวิทยามีมากกว่าความยุ่งเหยิง — สาขานี้กำลังเผชิญกับวิกฤตความเชื่อมั่นในที่สาธารณะและเจ็บปวดจากความเชื่อมั่นในการค้นพบมากมาย ดังนั้นเขาจึงเริ่มสงสัยว่า: วันหนึ่งจิตวิทยาจะทำให้โลกมีวิทยาศาสตร์ที่แม่นยำได้อย่างไร?

ความคิดของเขาช่างกล้าหาญ นักจิตวิทยาทั่วโลก ทำงานร่วมกันเพื่อผลักดันวิทยาศาสตร์ไปข้างหน้าอย่างจริงจัง แต่มันกลายเป็นจริงอย่างรวดเร็ว: The Psychological Science Accelerator เกิดในปี 2017

ในปีนี้ ทางกลุ่มได้ตีพิมพ์บทความสำคัญฉบับแรกเกี่ยวกับการตัดสินอย่างรวดเร็วของผู้คนจากใบหน้าของผู้อื่น และมีโครงการขนาดใหญ่ที่น่าตื่นเต้นอื่นๆ อีกหลายโครงการที่อยู่ในระหว่างดำเนินการ ความสำเร็จในช่วงแรกชี้ให้เห็นว่าเครื่องเร่งความเร็วอาจเป็นแบบจำลองสำหรับอนาคตของจิตวิทยา หากนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องสามารถรักษาไว้ได้

ตัวเร่งวิทยาศาสตร์จิตวิทยาอธิบาย ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา จิตวิทยาได้ดิ้นรนผ่านสิ่งที่เรียกว่า“วิกฤตการจำลองแบบ”

โดยสรุป: ประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว นักวิทยาศาสตร์หลายคนตระหนักว่าวิธีการวิจัยมาตรฐานของพวกเขาให้ผลลัพธ์ที่ผิดพลาดและไม่น่าเชื่อถือ

เมื่อการศึกษาทางจิตวิทยาที่มีชื่อเสียงและตำราหลายคนครั้งแล้วครั้งเล่าด้วยวิธีการอย่างเข้มงวดมากขึ้นหลายคนล้มเหลว ผลลัพธ์อื่นๆ ดูน่าประทับใจน้อยลงเมื่อตรวจสอบซ้ำ เป็นไปได้ว่าประมาณ50 เปอร์เซ็นต์ของวรรณกรรมทางจิตวิทยาที่ตีพิมพ์จะล้มเหลวเมื่อทำการทดสอบซ้ำ แต่ไม่มีใครรู้แน่ชัดถึงขอบเขตของความไม่มั่นคงในพื้นฐานของวิทยาศาสตร์จิตวิทยา การรับรู้ได้กระตุ้นช่วงเวลาอันเจ็บปวดของการวิปัสสนาและการแก้ไข สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับต้นกำเนิดของวิกฤตการจำลองแบบให้ตรวจสอบกรณีของสัปดาห์นี้อธิบายไม่ได้

ความคิด Chartier สำหรับคันเร่งได้รับแรงบันดาลใจจากทั่วโลกโครงการขนาดใหญ่ในทางฟิสิกส์เช่นของ CERN Large Hadron Collider หรือLIGO แรงโน้มถ่วงหอคลื่น Accelerator เป็นเครือข่ายนักจิตวิทยาระดับโลกที่ทำงานร่วมกันเพื่อตอบคำถามที่ยากที่สุดในภาคสนาม ด้วยความเข้มงวดของระเบียบวิธี

มีแบบจำลองเก่าสำหรับการวิจัยทางจิตวิทยา: ทำในห้องทดลองขนาดเล็ก ดำเนินการโดยศาสตราจารย์ชื่อดังคนหนึ่ง สำรวจสมองของนักศึกษาปริญญาตรีในอเมริกา สิ่งจูงใจที่สร้างขึ้นในรูปแบบนี้สนับสนุนการเผยแพร่เอกสารให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (ฉบับที่แสดงผลที่มีนัยสำคัญทางสถิติ แต่ไม่ใช่ฉบับที่กลายเป็นบุปกิส) มากกว่าการไต่สวนที่เข้มงวด เก่ารุ่นนี้มีการผลิตภูเขาของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ – แต่มากของมันล้มเหลวเมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด

The chicken industry’s worker safety problem ภายใต้โครงสร้างนี้ นักวิจัยมีเนื้อหาที่มีอิสระมากเกินไป: เสรีภาพในการรายงานสิ่งที่ค้นพบในเชิงบวก แต่เก็บสิ่งที่ค้นพบเชิงลบไว้ในลิ้นชักเก็บไฟล์ เพื่อหยุดทำการทดลองทันทีที่ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ เพื่อทำการคาดการณ์ 100 รายการ แต่รายงานเฉพาะรายการที่เลื่อนออกไปเท่านั้น เสรีภาพนั้นนำพานักวิจัย ซึ่งมักจะเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจและไม่มีเจตนาร้าย (แนวทางปฏิบัติหลายอย่างคือการใช้ทรัพยากรที่ขาดแคลนให้ดีที่สุด) เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เปราะบาง

“เนื่องจากการวิจัยและจิตวิทยาส่วนใหญ่ทำในแบบจำลองห้องปฏิบัติการแต่ละแบบ เราจึงต้องการแบบจำลองอื่นเพื่อให้มีกระบวนการที่หลากหลาย และดูว่าสิ่งนั้นส่งผลต่อคุณภาพของงานที่ผลิตอย่างไร” Simine Vazireนักจิตวิทยาบุคลิกภาพที่มหาวิทยาลัย ของเมลเบิร์นที่ไม่เกี่ยวข้องกับคันเร่งกล่าว

Chartier ฝันถึงเครือข่ายห้องปฏิบัติการแบบกระจาย โดยมีนักวิจัยในด่านหน้าทั่วโลก ซึ่งสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างเป็ ประชาธิปไตยในการเลือกหัวข้อเพื่อศึกษาและคัดเลือกกลุ่มผู้เข้าร่วมจากทั่วโลกอย่างแท้จริงและหลากหลายเพื่อใช้ในการทดลอง พวกเขาจะลงทะเบียนการออกแบบการศึกษาล่วงหน้า ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสัญญาว่าจะยึดมั่นในสูตรเฉพาะในการเรียกใช้และวิเคราะห์การทดลอง ซึ่งจะช่วยป้องกันการเลือกเชอร์รี่และp-hacking (แนวทางปฏิบัติที่หลากหลายเพื่อให้ได้ข้อมูลเพื่อให้ได้ผลบวกที่ผิดพลาด) ที่ รุนแรงก่อนที่วิกฤตการจำลองแบบจะชัดเจน

พวกเขาจะทำให้ทุกอย่างโปร่งใสและเข้าถึงได้ และส่งเสริมวัฒนธรรมของความรับผิดชอบในการผลิตงานที่มีความหมายและเข้มงวด ผลตอบแทนที่ได้คือการศึกษาจิตวิทยาของมนุษย์อย่างลึกซึ้งในระดับโลก และเพื่อดูว่าจิตวิทยาของมนุษย์มีความแตกต่างกันอย่างไรทั่วโลก และวิธีที่ไม่เป็นเช่นนั้น

ทันทีที่ความคิดนี้ตกผลึกในใจของเขา Chartier ก็ไปที่คอมพิวเตอร์ของเขาและเขียนแถลงการณ์ในบล็อกของเขาโดยมีหัวข้อว่า “การสร้าง CERN สำหรับวิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยา ” จากนั้นเขาก็โพสต์ชิ้นนั้นไปที่ Twitter และอีเมลก็เริ่มหลั่งไหลเข้ามา นักวิจัยทั่วโลกต้องการลงชื่อสมัครใช้

นักวิจัยอย่างHannah Moshontzนักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน เห็นโพสต์ดังกล่าวและต้องการมีส่วนร่วมทันที “ฉันเพิ่งฉวยโอกาส” Moshontz กล่าว “มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นความล้ำหน้า นี่คือสิ่งที่เราควรจะทำ”

ปัจจุบันPsychological Science Acceleratorประกอบด้วยห้องปฏิบัติการมากกว่า 500 ห้อง เป็นตัวแทนของนักวิจัยมากกว่า 1,000 คน ใน 70 ประเทศทั่วโลก

พวกเขาทั้งหมดมุ่งมั่นที่จะคงความโปร่งใส เข้มงวด และตัดสินใจว่าจะศึกษาอะไร “ฉันคิดว่าพวกเขามีความรับผิดชอบมากขึ้นในกระบวนการนี้” Vazire กล่าว แม้ว่าบางครั้งความรับผิดชอบอาจนำไปสู่การเสียดสี

ความท้าทายแรกของคันเร่งคือการทดสอบทฤษฎีที่มีอิทธิพลของวิธีที่เราตัดสินใบหน้าทั่วโลก นี้ที่ผ่านมาเดือนมกราคมวิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยาเร่งเผยแพร่ผลการวิจัยที่สำคัญเป็นครั้งแรกในวารสารธรรมชาติของมนุษย์พฤติกรรม การศึกษาได้นำทฤษฎีที่มีอิทธิพลในการตัดสินใบหน้าของผู้คนอย่างรวดเร็วไปสู่การทดสอบระดับนานาชาติครั้งใหญ่

ทฤษฎีนี้เรียกว่าแบบจำลองวาเลนซ์-ครอบงำ และมันแนะนำว่าเราประเมินใบหน้าของผู้คนในสองมิติกว้างๆ: ใบหน้าของพวกเขาปรากฏเด่นอย่างไร และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาดูเหมือนแง่ลบหรือแง่บวก การวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับโมเดลนี้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาหรือยุโรป ดังนั้นคันเร่งจึงอยากรู้ว่า: โมเดลนี้อธิบายวิธีที่ผู้คนทั่วโลกตัดสินใบหน้าของผู้อื่นหรือไม่?

บทความสุดท้ายมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 11,000 คน (กลุ่มใหญ่สำหรับการศึกษาด้านจิตวิทยา) ใน 41 ประเทศ และมีผู้ร่วมเขียน 241 รายที่ระบุไว้ในบทความ

ผลลัพธ์? พูดอย่างกว้างๆ แบบจำลองที่มีอิทธิพลนี้ทำซ้ำไปทั่วโลก แต่ตัวเร่งความเร็วยังรวมการวิเคราะห์ข้อมูลรูปแบบใหม่ด้วย ซึ่งเผยให้เห็นรอยแยกเล็กน้อย นอกบริบทของตะวันตก การวิเคราะห์นี้พบว่า “อาจมีมิติที่สามปรากฏขึ้น” ชาร์เทียร์กล่าว พร้อมแนะนำวิธีที่น่าสนใจที่ผู้คนทั่วโลกอาจแตกต่างกันในวิธีที่พวกเขารับรู้ใบหน้า “ในภูมิภาคอื่นๆ ของโลก ผู้คนดูเหมือนจะไม่ค่อยตกลงกันว่าใครที่ดูมีอำนาจเหนือกว่า” ชาร์เทียร์กล่าว เป็นรอยย่นที่จะไม่เกิดขึ้นหากความร่วมมือนี้เกิดขึ้นเฉพาะในสหรัฐอเมริกาหรือยุโรปเท่านั้น

แต่ข้อสรุปนี้ไม่สามารถบรรลุได้หากไม่มีความตึงเครียด Alexander Todorovนักจิตวิทยาซึ่งเดิมร่วมเขียนแบบจำลองการรับรู้ใบหน้านี้ในช่วงทศวรรษ 2000 ได้รับการแนะนำให้รู้จักและให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการออกแบบการศึกษา เดิมที Todorov ได้ลงนามในแผนการทดลองและแผนการวิเคราะห์สำหรับการศึกษา ซึ่งจากนั้นก็ลงทะเบียนล่วงหน้า ซึ่งหมายความว่าทีมกำลังล็อกสูตรของพวกเขาสำหรับการทดลองและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงตามผลลัพธ์ได้

แต่หลังจากลงทะเบียนการออกแบบการศึกษานี้แล้ว และข้อมูลก็เริ่มหลั่งไหลเข้ามา โทโดรอฟเริ่มคิดว่าต้องมีการปรับเปลี่ยนสูตรสำหรับการวิเคราะห์ที่ล้ำสมัยแบบใหม่

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้ จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

Todorov ให้เหตุผลว่าความไม่ยืดหยุ่นของการลงทะเบียนล่วงหน้า – แผนถูกส่งไปยังวารสารก่อนที่จะรวบรวมข้อมูลใด ๆ – เป็นปัญหา “ลองนึกภาพคุณเป็นศัลยแพทย์สมองและลงทะเบียนขั้นตอนทั้งหมดของการผ่าตัดสมองล่วงหน้า” โทโดรอฟกล่าว “จากนั้นคุณก็เริ่มเจาะเข้าไปในสมองของผู้ป่วย และคุณพูดว่า ‘อ๊ะ ถ้าฉันไม่ทำเช่นนี้ คุณจะฆ่าเขาหรือเธอ’ คุณจะเปลี่ยนขั้นตอนหรือไม่”

ตัวเร่งความเร็ว บรรณาธิการวารสาร และผู้เชี่ยวชาญภายนอกตรวจสอบแผนการวิเคราะห์ วารสารจบลงด้วยการตัดสินข้อพิพาทและในที่สุดเครื่องเร่งความเร็วก็เดินหน้าตามแผนเดิม

ข้อมูลเฉพาะของข้อโต้แย้งของ Todorov และตัวเร่งความเร็วเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อมูลที่นี่เป็นข้อมูลทางเทคนิค แต่มีจุดที่กว้างขึ้นที่สำคัญของแรงเสียดทานนี้ชัดเจน

ในอดีต ผู้ที่มีจุดยืนของโทโดรอฟจะมีเวลาอีกมากในการปรับแต่งการวิเคราะห์เชิงทดลองหลังจากที่ข้อมูลเริ่มเข้ามา แต่เสรีภาพในการเบี่ยงเบนจากแผนการทดลองนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่จิตวิทยาตกอยู่ในภาวะวิกฤต การปรับแต่งเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้ทำได้ง่ายเกินไป และมีอิทธิพลต่อผลการศึกษาอย่างละเอียด (และไม่จงใจเปิดเผย) อย่างละเอียด (และไม่ได้ตั้งใจ) ไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ ไม่ว่า Todorov จะถูกหรือผิดในกรณีนี้เกี่ยวกับแผนการวิเคราะห์นั้นอยู่เคียงข้างจุดที่ใหญ่กว่า แต่แสดงให้เห็นว่าแนวทางการทำงานร่วมกันแบบใหม่นี้มีการกำหนดไว้อย่างไร

ในที่สุด Todorov ก็สนับสนุนคันเร่งและภารกิจของมัน “ผมคิดว่ามันเป็นหนทางที่ดี” เขากล่าวถึงกลุ่ม “เรามีความขัดแย้งบางอย่าง แต่ไม่เป็นไร” มีองค์ประกอบที่แข็งแกร่งมากมายในโครงการ เขาตั้งข้อสังเกต เช่น ความโปร่งใสของการวิจัย “ทุกคนสามารถไปวิเคราะห์ข้อมูลและตัดสินใจด้วยตัวเองได้”

ในท้ายที่สุด หนังสือพิมพ์ก็ตีพิมพ์ แต่ Chartier กล่าวว่ามันเป็นกระบวนการที่เหนื่อยมาก ไม่ใช่แค่ในการจัดการกับข้อโต้แย้งของโทโดรอฟเท่านั้น การประสานงานกับคนหลายร้อยคนก็เป็นงานที่หนักหน่วงเช่นกัน

แผนของตัวเร่งความเร็วสำหรับอนาคต — และสิ่งที่อาจขัดขวางได้ จนถึงตอนนี้ ตัวเร่งความเร็วได้เผยแพร่เฉพาะงานวิจัยเกี่ยวกับการรับรู้ใบหน้าเท่านั้น แต่มีโครงการอื่นๆ ที่กำลังดำเนินการอยู่

ในแง่ของการระบาดใหญ่ ผู้เข้าร่วมได้เปลี่ยนเครือข่ายทั่วโลกของตนให้ศึกษากลไกการเผชิญปัญหาในช่วงเวลาที่ตึงเครียด ตัวอย่างเช่นความพยายามในการวิจัยอย่างหนึ่งคือการทดสอบว่าเทคนิคที่ใช้ลดความเครียดและความวิตกกังวล (เรียกว่าการประเมินความรู้ความเข้าใจใหม่) ได้ผลทั่วโลกหรือไม่

นอกจากนี้ ทางกลุ่มกำลังมองหาการศึกษาว่าผู้คนตอบสนองต่อ“ปัญหารถเข็น”ทางปรัชญาอย่างไรทั่วโลก และความอยุติธรรมทางเพศเกิดขึ้นทั่วโลกอย่างไร

นอกเหนือจากการศึกษาวิจัยแบบรายบุคคลและการจำลองแบบแล้ว ทีมงานยังหวังที่จะสร้างข้อมูลทางจิตวิทยาที่ดีและมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากเกี่ยวกับผู้คนทั่วโลก เพื่อให้นักวิจัยคนอื่นๆ ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง

กระดานชนวนของโครงการวิจัยมีความทะเยอทะยานและมีแนวโน้มที่ดี แต่ก็ต้องเผชิญกับความท้าทายมากมาย ตัวเร่งความเร็วอาจเป็นแบบจำลองสำหรับอนาคต แต่ก็ยังต้องดำเนินการในสถานะที่เป็นอยู่ของนักวิชาการ ซึ่งรวมถึงเงินทุนที่จำกัดมากและการขาดแรงจูงใจจากสถาบันต่างๆ สำหรับนักวิจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งคณาจารย์ระดับจูเนียร์ ในการลงนามในโครงการขนาดใหญ่เหล่านี้ .

ภายใต้สภาพที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน นักวิจัยสามารถก้าวหน้าในหน้าที่การงานของตนได้ด้วยการเป็นผู้เขียนหลักในการศึกษาแนวคิดใหญ่ ไม่ใช่ด้วยการเป็นหนึ่งในนักเขียนหลายร้อยคนที่มีบทบาทเพียงเล็กน้อยในโครงการขนาดใหญ่ สมาชิกส่วนใหญ่เป็นอาสาสมัคร และส่วนใหญ่มาจากอเมริกาเหนือและยุโรป

“เราต้องการให้มันมีความหลากหลายมากขึ้น และเรายังคงดิ้นรนกับสิ่งนั้น” Dana Basnight Brownนักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจที่ United States International University-Africa ในไนโรบี ประเทศเคนยา กล่าว “แน่นอนว่าเรามีสมาชิกในอเมริกาใต้ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีชุมชนที่ค่อนข้างมีชีวิตชีวา และเรามีผู้คนมากมายจากอินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ ไต้หวัน แต่แอฟริกา [มี] การเป็นตัวแทนที่ต่ำมาก”

ทำไมนักจิตวิทยาต้องได้จิตวิทยาที่ถูกต้อง แม้จะมีความท้าทาย แต่งานยังคงดำเนินต่อไป สมาชิกของ Psychological Science Accelerator ยังคงเชื่อในคุณค่าของการวิจัยทางจิตวิทยา แม้ว่า – และอาจเป็นเพราะ – ประวัติล่าสุดของวิกฤตการจำลองแบบกำลังทำให้พวกเขาไม่พอใจ

“จิตวิทยาสำคัญ และการทำให้ถูกต้องก็สำคัญ เพราะนี่คือศาสตร์แห่งประสบการณ์ของมนุษย์” ชาร์เทียร์กล่าว “หากคุณสามารถปรับปรุงวิธีที่เรารวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลและสรุปผลได้เพียงเล็กน้อย ก็ยังมีมนุษย์อีกจำนวนมากในอนาคตที่อาจได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าเล็กๆ น้อยๆ นั้น”

วิทยาศาสตร์ที่ดีเป็นของขวัญที่เรามอบให้กับอนาคต วันนี้เรามีของขวัญจากการทำนายคราสจากนักวิทยาศาสตร์ในอดีต เรายังไม่ทราบว่าของกำนัลเฉพาะประเภทใดที่วิทยาศาสตร์และจิตวิทยาที่เท่าเทียมกันทั่วโลกสามารถให้ของขวัญพิเศษแก่เราได้ แต่ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร ตอนนี้พวกมันมีศักยภาพที่จะทนทานและทรงพลังไปทั่วโลก

ในมหาวิทยาลัยและห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลก นักวิทยาศาสตร์กำลัง เขียนบทใหม่ทั้งบทของประวัติศาสตร์มนุษย์ ทั้งเรื่องใหญ่และเรื่องเล็ก และพวกเขากำลังทำมันโดยใช้หลักฐานชิ้นใหม่ นั่นคือ DNA โบราณ นั่นคือ DNA ที่รวบรวมและวิเคราะห์จากบุคคลที่เสียชีวิตไปนาน นักวิทยาศาสตร์เจาะลึกลงไปในกระดูกโบราณ ซึ่งภายใต้สภาวะที่เหมาะสม สามารถเก็บรักษาสารพันธุกรรมได้เป็นเวลาหลายแสนปี

ในตอนของUnexplainableประจำสัปดาห์นี้เราได้เจาะลึกถึงวิธีที่หลักฐานรูปแบบใหม่นี้กำลังพลิกประวัติศาสตร์ของมนุษย์กลับหัวกลับหาง: ชี้ไปยังการเดินทางที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ที่ผู้คนเดินทางจากกรีซไปยังเทือกเขาหิมาลัยเมื่อหลายร้อยปีก่อน ทำให้เราได้หลักฐานที่แน่ชัดว่ามนุษย์ และมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลมีเพศสัมพันธ์และถึงกับบอกว่ามีโฮมินิดคล้ายมนุษย์อีกหลายสายพันธุ์ที่ยังไม่ถูกค้นพบ

“เราอยู่ท่ามกลางการปฏิวัติดีเอ็นเอในสมัยโบราณ” เอลิซาเบธ ซอชุก นักชีวโบราณคดีแห่งมหาวิทยาลัยอัลเบอร์ตากล่าว “ทุกสิ่งที่เรารู้จาก DNA โบราณที่จัดลำดับอย่างสมบูรณ์ เราเรียนรู้ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา”

แต่ในขณะที่ซอชุกตื่นเต้นกับความเป็นไปได้ของการวิจัยครั้งนี้ และใช้ DNA โบราณในงานของเธอเองเธอก็เตือนด้วยเหมือนกัน DNA โบราณเป็นเขตที่วางทุ่นระเบิดของปัญหาทางจริยธรรมที่อาจเกิดขึ้น และเมื่อนักวิจัยพึ่งพามันเพียงลำพังมากเกินไป พวกเขาเสี่ยงต่อการมีส่วนร่วมใน “ลัทธิชาตินิยมระดับโมเลกุล” โดยสันนิษฐานว่าหลักฐานดีเอ็นเอเป็นหลักฐานเดียวที่สำคัญ แต่ DNA โบราณเป็นเพียงเครื่องมือเดียวในชุดเครื่องมือของเรา และ Sawchuk มีแนวคิดบางประการเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบมากที่สุด

ราคาของการบาดเจ็บของครอบครัวผู้อพยพที่แยกจากกันคืออะไร? การสนทนานี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

โนม ฮัสเซนเฟลด์ อะไรทำให้ตื่นเต้นมากที่ได้ทำงานกับ DNA เก่า ๆ ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้เช่นนี้?

อลิซาเบธ ซอชุก ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดสำหรับฉันคือการที่คุณมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับอดีต

ฉันศึกษาเรื่องการฝังศพและสถานการณ์อื่นๆ ที่คุณพบคนบางส่วนจากอดีต เราสามารถศึกษาเครื่องมือโบราณ เทคโนโลยีโบราณ หม้อ สิ่งต่างๆ มากมาย แต่คุณไม่เคยเข้าถึงคนที่อยู่ที่นั่นจริงๆ ด้วยดีเอ็นเอโบราณ ตอนนี้เรามีหลักฐานแนวใหม่เกี่ยวกับพวกมัน

คุณสามารถดูบรรพบุรุษของบุคคลนั้น — ดังนั้นพวกเขาจึงสืบเชื้อสายมาจากใคร— และความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงมีลักษณะทางพันธุกรรมที่คล้ายคลึงกันในแง่ของคนอื่นที่มีชีวิตอยู่ในเวลานั้นและผู้คนที่มีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน

โนม ฮัสเซนเฟลด์ มีความกังวลเกี่ยวกับวิธีการใช้เทคโนโลยีนี้หรือไม่?

อลิซาเบธ ซอชุก ใช่. สองประเด็นใหญ่

หนึ่ง: ท้ายที่สุด คุณกำลังทำลายส่วนหนึ่งของบุคคลโบราณ

และประการที่สอง มีปัญหาในการตีความมากมายเช่นกัน คุณจะใช้ข้อมูลบรรทัดใหม่นี้และทำความเข้าใจกับบรรทัดข้อมูลที่มีอยู่ได้อย่างไร และคุณจะรวบรวมภาพและเรื่องราวที่สมเหตุสมผลได้อย่างไร

โนม ฮัสเซนเฟลด์ เริ่มต้นด้วยการตีความ ประเด็นการตีความคืออะไร?

อลิซาเบธ ซอชุก ลำดับพันธุกรรมด้วยตัวของมันเองนั้นไม่มีประโยชน์ DNA ไม่สามารถบอกคุณได้เมื่อมีคนอาศัยอยู่ คุณจำเป็นต้องรู้ว่าบุคคลนั้นถูกพบที่ไหน บริบททางโบราณคดีคืออะไร

ในช่วงเริ่มต้นของการปฏิวัติดีเอ็นเอในสมัยโบราณ นักพันธุศาสตร์และนักโบราณคดี นักภาษาศาสตร์ประวัติศาสตร์ นักมานุษยวิทยาวัฒนธรรม และคนอื่นๆ ทั้งหมดนี้ พวกเขาไม่จำเป็นต้องพูดคุยกัน และไม่มีคำศัพท์ที่เหมือนกันจริงๆ

หากคุณพยายามทำสิ่งเหล่านี้โดยลำพัง บางครั้งเรื่องราวก็ออกมาวาบหวิวเล็กน้อย และด้วยดีเอ็นเอ มีแนวโน้มเสมอที่จะวาดแผนที่ขนาดใหญ่เหล่านี้ โดยมีลูกศรขนาดใหญ่ที่ผู้คนย้ายมาที่นี่ และปะปนกับคนเหล่านี้ และบางครั้งก็เป็นความจริง แต่ก็พลาดไปมาก

โนม ฮัสเซนเฟลด์ มีตัวอย่างในงานของคุณที่คุณนึกออกหรือไม่?

อลิซาเบธ ซอชุก อย่างแน่นอน. ใน 2019 เราตีพิมพ์บทความในวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการแพร่กระจายของต้อนเข้าไปในภาคตะวันออกของทวีปแอฟริกา และในนั้น สิ่งหนึ่งที่เรากำลังมองหาคือตัวแปรทางพันธุกรรมสำหรับการคงอยู่ของแลคเตส ดังนั้น ความสามารถในการดื่มนม

จาก 41 คนที่เราศึกษาในรายงานวิจัยฉบับนี้ เราสามารถดูเฉพาะพื้นที่ของจีโนมนั้นได้เพียงแปดคนเท่านั้น และในแปดคนนั้น เราพบว่ามีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่สามารถย่อยนมได้

นั่นเป็นการค้นพบที่น่าอัศจรรย์ทีเดียว เพราะในทางโบราณคดี เราคิดว่าหากคุณทุ่มเทเวลาอย่างมากในการดูแลวัว คุณก็อาจจะกำลังดื่มนม หากคุณเคยดูแต่โบราณคดี คุณอาจถือว่าพวกมันมีความสามารถทางพันธุกรรมในการย่อยนม หากคุณดูเฉพาะยีน คุณอาจสันนิษฐานได้ว่าพวกมันไม่สามารถย่อยนมได้ ดังนั้นจึงไม่มีวัว ซึ่งแน่นอนว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น

ดังนั้นเราจึงพบสิ่งที่ยุ่งเหยิงตรงกลางที่พวกเขาอาจกำลังดื่มนมอยู่ แต่ตอนนี้ เราต้องดูที่ข้อมูลชาติพันธุ์และข้อมูลวัฒนธรรมเพื่อหาวิธีการ และมีหลายวิธีที่เรารู้ว่าพวกเขาสามารถทำเช่นนี้ได้ เช่น การหมักนม หรือเพียงแค่เป็น Farty เลี้ยงจริงๆ

โนม ฮัสเซนเฟลด์ มีบางอย่างเกี่ยวกับแนวคิดของ DNA ที่มองว่าเป็นข้อเท็จจริงมากกว่าข้อมูลประเภทอื่นหรือไม่ ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าในแง่ของนิติเวช บางครั้งเราดู DNA ในที่เกิดเหตุแล้วคิดว่า “โอ้ นั่นเป็นข้อพิสูจน์อย่างแน่นอนว่านี่เป็นข้อเท็จจริง”

อลิซาเบธ ซอชุก ใช่ ฉันคิดว่าฉันเคยได้ยินมันอธิบายว่าเป็นลัทธิคลั่งโมเลกุล ดีเอ็นเอนั้นจริงเหนือสิ่งอื่นใด

โนม ฮัสเซนเฟลด์ นั่นคือส่วนการตีความของสิ่งนี้ – เราต้องระวังไม่ให้ชั่งน้ำหนัก DNA มากเกินไปในฐานะเครื่องมือ และเพื่อให้แน่ใจว่ามันถูกใช้ร่วมกับข้อมูลทางโบราณคดีอื่น ๆ อะไรคือจริยธรรมของสิ่งนี้?

อลิซาเบธ ซอชุก ใช่ นี่อาจเป็นทั้งตอน แต่ฉันจะพยายามทำให้มันสั้น มีสองประเภทหลักที่ผู้คนกังวลเกี่ยวกับจริยธรรม

หนึ่งคือเรากำลังทำลายตัวอย่าง ดังนั้น เมื่อคุณสุ่มตัวอย่างกระดูกเพื่อหา DNA โบราณ คุณกำลังทำลายส่วนหนึ่งของมัน และคุณไม่สามารถเอากลับคืนมาได้อีก มีความกลัว ซึ่งค่อนข้างมีรากฐานมาอย่างดีในตอนเริ่มต้น ว่าหากไม่มีระเบียบการและมาตรฐานที่ดีที่สุดในการศึกษาซากเหล่านี้ สิ่งที่เราจะทำคือใช้มันให้หมด เราต้องการให้แน่ใจว่าเรารักษาบางอย่างไว้สำหรับอนาคต

อย่างที่สองคือการจัดการกับความหมายของการมีชีวิต บนนี้ในแคนาดาที่ฉันอยู่ เรามีชุมชน First Nation ที่มีส่วนร่วมอย่างมากในเรื่องนี้ ในรัฐที่คุณมีชุมชนชาวอเมริกันพื้นเมือง และแน่นอน สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่กลุ่มเสาหินเลย คุณต้องใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อค้นหาว่าใครอาจสืบเชื้อสายมาจากคนที่คุณต้องการศึกษาและมีส่วนร่วมในการวิจัย

มีผลกระทบจริง ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับปัญหาการอ้างสิทธิ์ในที่ดินซึ่งอาจเป็นไปได้ หากคุณเรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับประชากรพื้นเมือง นั่นอาจมีความหมายในแง่ของสุขภาพและนัยในแง่ของเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมของพวกเขา

จากนั้น ซากศพมนุษย์ส่วนใหญ่เหล่านี้มักถูกเก็บรวบรวมบ่อยครั้งในศตวรรษที่ 19 และ 20 ในสถานการณ์ที่เราจะไม่ถือว่ามีจริยธรรมอีกต่อไป ทุกวันนี้ สาขาวิชามานุษยวิทยาชีวภาพทั้งหมดสร้างขึ้นจากห้องกระดูกที่เก็บรวบรวมด้วยวิธีอาณานิคม ดังนั้นเราจึงต้องพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อซากศพมนุษย์ไม่ได้อยู่ในประเทศต้นทาง เราจะดำเนินการสุ่มตัวอย่างอย่างมีจริยธรรมได้อย่างไรโดยไม่สร้างความเสียหายต่อประชากรชายขอบหรือชนกลุ่มน้อยที่อาจได้รับความเสียหาย

( ในกรณีของการอธิบายไม่ได้ , เราจะหารือถึงการใช้ดีเอ็นเอโบราณชิ้นด้วยกันประวัติศาสตร์ของโครงกระดูกที่พบในRoopkund ทะเลสาบในภาคเหนือของอินเดีย . การวิเคราะห์ล่าสุดของโครงกระดูกเหล่านี้ซึ่งจับคู่ข้อมูลมานุษยวิทยากับคาร์บอนและดีเอ็นเอโบราณเปิดเผยว่า โครงกระดูกบางส่วนเป็นของคนที่อาจมาจากเกาะครีต)

โนม ฮัสเซนเฟลด์ ดังนั้นการศึกษาของ Roopkund จึงเหมาะสมกับกรอบการทำงานนี้อย่างไร

อลิซาเบธ ซอชุก ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันชอบมากเกี่ยวกับการศึกษาครั้งนี้คือการที่เราสามารถใช้วิธีการเหล่านี้ในการบอกเล่าเรื่องราวเหล่านี้ที่ไม่สามารถบอกเล่าได้ และจากนั้นก็ให้ชีวิตกับคำถามและหัวข้อการวิจัยใหม่ๆ ที่คุณสามารถสำรวจได้

พวกเขามีความร่วมมือที่ดีมากมายในเรื่องนี้ พวกเขากำลังดูซากศพจากหลายมุมมอง พวกเขาพูดได้ดีทีเดียว อย่างเช่น นี่คือสิ่งที่เรารู้จนถึงตอนนี้ แต่ยังมีคำถามอีกมากมายที่ยังต้องแก้ไข และเราจำเป็นต้องพิจารณาทั้งหลักฐานทางพันธุกรรมและไม่ใช่ทางพันธุกรรมเพื่อพยายามแก้ไขคำถามเหล่านั้น

อ่านเพิ่มเติม ลิซาเบ ธ ชัคขุดต่อไปในเครือข่ายทางจริยธรรมของดีเอ็นเอโบราณชิ้นสนทนาเธอร่วมประพันธ์และออกวางมากขึ้นจากผลของการวิจัยต้อนเธอสหวิทยาการในบทความติดตาม สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอภิปรายเกี่ยวกับ DNA โบราณคำแนะนำนี้จาก American Society of Human Geneticsมีประโยชน์มาก

ปลายปีนี้ ซอชุกจะเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมเชิงปฏิบัติการที่จัดขึ้นที่ไนโรบี ประเทศเคนยาโดยเน้นที่การวิจัยดีเอ็นเอโบราณในแอฟริกา

ในตอนนี้ของUnexplainableเราคุยกับ Adam Rutherford เขาเป็นโฮสต์ของบีบีซีกรณีอยากรู้อยากเห็นของรัทเธอร์และทอดพอดคาสต์และผู้เขียนประวัติย่อของทุกคนที่เคยอาศัยอยู่: มนุษย์เรื่องเล่าขานผ่านของเราพันธุศาสตร์

หากคุณต้องการอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์มนุษย์ยุคมนุษย์ที่ถูกล้อเลียนจาก DNA โบราณ บทของ Brian Resnick เกี่ยวกับการที่เราผิดพลาดเกี่ยวกับมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี

และสุดท้าย สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องราวของทะเลสาบ Roopkund ซึ่งเราได้เจาะลึกลงไปในตอนของพอดคาสต์ด้วย ลองดูงาน New Yorker ที่ยอดเยี่ยมของ Douglas Prestonในหัวข้อนี้ และการศึกษาเรื่องNatureที่อิงตามนั้น

ติดตามอธิบายไม่ได้ในทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์รวมทั้งแอปเปิ้ล Podcasts , Google PodcastsและSpotify และสมัครรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของ Unexplainable ทุกวันพุธ เราจะส่งลิงก์ไปยังสิ่งที่เราพูดถึงในพอดแคสต์ วิธีการมีส่วนร่วมในการรายงานของเรา และเรื่องราวที่จุดประกายความอยากรู้ของคุณ

ผู้ประท้วงในฮ่องกงกำลังค้นหาวิธีใหม่ในการหลีกเลี่ยงการถูกสอดส่องและการระบุตัวตน เนื่องจากมีผู้ประท้วงหลายแสนคนถ้าไม่ใช่นับล้านได้เต็มท้องถนนของฮ่องกงในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาเพื่อประท้วงร่างกฎหมายที่เสนอซึ่งจะอนุญาตให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนของพลเมืองฮ่องกงไปยังจีนแผ่นดินใหญ่ได้ พวกเขาได้จัดระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนเพื่อยับยั้งการระบุตัวตนและการลงโทษของรัฐบาล “ผู้ประท้วงใช้เพียงแอปส่งข้อความดิจิทัลที่ปลอดภัย เช่น โทรเลข และการเคลื่อนไหวอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันโดยสิ้นเชิง: ซื้อตั๋วรถไฟใต้ดินแบบเที่ยว

เดียวแทนบัตรเติมเงินแบบเติมเงิน ละเลยบัตรเครดิตและชำระเงินผ่านมือถือแทนเงินสด และไม่ถ่ายเซลฟี่หรือถ่ายรูป จากความโกลาหล” วอชิงตันโพสต์รายงาน ความพยายามประสานงานของผู้ประท้วงสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่ารัฐบาลจีนจะใช้อำนาจการสอดส่องดูแลชาวฮ่องกงอย่างมหาศาลเช่นเดียวกับที่ดำเนินการบนแผ่นดินใหญ่แล้ว
[Shibani Mahtani / วอชิงตันโพสต์ ]

[ต้องการรับ Recode Daily ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? สมัครสมาชิกที่นี่ .] ฉลาก “Amazon’s Choice” ไม่ได้หมายถึงสินค้าคุณภาพสูงเสมอไป ผลิตภัณฑ์ที่มีป้ายกำกับว่า “ทางเลือกของ Amazon” ที่ปรากฏในผลการค้นหาของยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซนั้นไม่รับประกันว่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในบรรดาตัวเลือกมากมายสำหรับการขายในตลาด อันที่

จริงแล้ว Amazon ไม่ได้เลือกผลิตภัณฑ์เหล่านี้โดยตรงเลย แต่จะถูกทำเครื่องหมายด้วย “ป้ายกำกับที่มอบให้รายชื่อโดยอัตโนมัติโดยอัลกอริทึมตามความคิดเห็นของลูกค้า ราคา และสินค้ามีในสต็อกหรือไม่” BuzzFeed News รายงาน การสำรวจสิ่งของที่มีการกำหนดนี้เผยให้เห็นว่ามีหลายอย่างที่มีปัญหากับการร้องเรียนของลูกค้า รวมถึงเทอร์โมมิเตอร์สำหรับทารก กุญแจนิรภัย และเครื่องตรวจวัดลมหายใจ [นิโคล เหงียน / BuzzFeed News ]

ผู้รับเหมาบังคับใช้กฎหมายคุยโม้ว่าสามารถปลดล็อกอุปกรณ์ iOS ได้ Cellebrite บริษัทนิติวิทยาศาสตร์ของอิสราเอล ซึ่งทำการตลาดบริการบางส่วนให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วโลก กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าผลิตภัณฑ์ “Universal Forensic Extraction Device” เวอร์ชันใหม่มีความสามารถในการปลดล็อกอุปกรณ์ iOS ทั้งหมดและอุปกรณ์ที่ยากต่อ แคร็กอุปกรณ์ Android รายงานแบบมีสายว่านี่

เป็นครั้งแรกที่บริษัทได้เปิดเผยต่อสาธารณชนถึงความสามารถที่หลากหลายดังกล่าว “การเคลื่อนไหวดังกล่าวไม่เพียงส่งสัญญาณถึงอีกก้าวหนึ่งในเกมแมวและเมาส์ระหว่างผู้ผลิตสมาร์ทโฟนและบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลที่พยายามเอาชนะความปลอดภัยของพวกเขา แต่ยังเป็นขั้นตอนสาธารณะที่ไม่สะทกสะท้านมากขึ้นของการเผชิญหน้าด้านความปลอดภัยนั้น” Wired เขียน [ Andy กรีนเบิร์ก / สาย ]

ปัญหาความปลอดภัยของคนงานในอุตสาหกรรมไก่ หัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ Amazon กล่าวว่าไม่ใช่หน้าที่ของ บริษัท ในการพิจารณาว่าใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าที่มีการโต้เถียงกันอย่างไร ในการให้สัมภาษณ์กับ BBC, Amazon CTO Werner Vogels ได้แบ่งปันมุมมองที่สะท้อนถึงสิ่งที่ Andy Jassy CEO ของ Amazon Web Services กล่าวเพื่อจัดการกับข้อกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับศักยภาพของซอฟต์แวร์ Amazon Rekognition ในการเปิดใช้งานการละเมิดสิทธิพลเมือง “เทคโนโลยีนี้ถูกใช้เพื่อประโยชน์ในหลายๆ

ด้าน อยู่ในทิศทางของสังคมที่จะตัดสินใจว่าเทคโนโลยีใดเหมาะสมภายใต้เงื่อนไขใด” Vogels กล่าวกับ BBC เขายังเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายตัดสินใจควบคุมการยอมรับและเปรียบเทียบเทคโนโลยีกับโรงถลุงเหล็กซึ่งมีศักยภาพในการสร้างทั้งตู้ฟักไข่และปืน เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในขณะที่Jassy ให้สัมภาษณ์บนเวทีที่งาน Code Conference ของ Recode โดยเปรียบเทียบ Rekognition กับแอปพลิเคชันอื่นๆ ที่ดีและไม่ดี เช่น อีเมลและมีด
[ เดฟ ลี / บีบีซี ]

เรื่องเด่นจาก Recode เหตุใดผู้หญิงในสายเทคโนโลยีจึงถูกโฟโต้ชอปแทนการจ้าง เป็นเวลาห้าปีแล้วที่บริษัทเทคโนโลยีเริ่มเผยแพร่รายงานความหลากหลาย มีการเปลี่ยนแปลงไม่มาก [รานี มอลลา ]

Big Tech จำเป็นต้องมีกฎระเบียบ แต่ DC ต้องไปโรงเรียนก่อนที่จะเริ่มทำงาน นี่คือสิ่งที่รัฐบาลต้องทำก่อนที่จะเริ่มควบคุม Google, Facebook และ Twitter [เจฟฟ์ เบอร์แมน ]

ที่นี่หนาว พบหัวหมาป่าอายุ 40,000 ปีที่ได้รับการอนุรักษ์อย่างน่าทึ่งในดินเยือกแข็งที่ละลายในไซบีเรีย

วันนี้เป็นการประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียของทำเนียบขาว การแจ้งเตือนสปอยเลอร์: Facebook ไม่ได้รับเชิญ ไม่ใช่ Twitter หรือ YouTube การประชุมในวอชิงตันในสัปดาห์นี้จะรวบรวมสื่อที่อนุรักษ์นิยมและผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งกล่าวหาว่าบิ๊กเทคมีอคติในการต่อต้านอนุรักษ์นิยมแม้จะไม่มีหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาของพวกเขา

ใครจะอยู่ที่นั่นจริง:ผู้นำของกลุ่มอนุรักษ์นิยมหลายกลุ่มเช่น Turning Point USA, YourVoice Inc, ช่อง YouTubeฝ่ายขวาPrager University , มูลนิธิเฮอริเทจคิดแบบอนุรักษ์นิยมและผู้สร้างมีมปีกขวาที่รู้จักกันในชื่อ Carpe Donktum ได้รับการยืนยันทั้งหมดแล้ว พวกเขากำลังเข้าร่วมการประชุมในวันพฤหัสบดี

เนื้อหาเกี่ยวกับ: ทรัมป์แนะนำว่ารัฐบาลอาจฟ้องบริษัทโซเชียลมีเดียจากข้อกล่าวหาเรื่องอคติทางการเมือง แต่เขายังไม่ได้ดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมจนถึงตอนนี้ ในเดือนพฤษภาคมRecode ได้รายงานเกี่ยวกับเครื่องมือที่ทำเนียบขาวเปิดตัวเพื่อให้ผู้คนสามารถตั้งค่า

สถานะการอ้างสิทธิ์ในการเซ็นเซอร์โซเชียลมีเดีย — แต่เครื่องมือนี้เป็นเครื่องมือหลักในการรวบรวมข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามรายงานของ Journal การประชุมสุดยอดในวันนี้ “เป็นวิธีระดมฐานของทรัมป์” และจะเสนอ “ตัวอย่างหัวข้อที่น่าจะเป็นไปได้ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของนายทรัมป์” [ ไรอัน เทรซี่ / The Wall Street Journal ]

[ต้องการรับ Recode Daily ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? สมัครสมาชิกที่นี่ .]

สิ่งอื่นที่น่าจับตามองในวอชิงตัน: ​​Apple, Amazon, Facebook และ Google กำลังมุ่งหน้าไปที่ Capitol Hillเพื่อเป็นพยานต่อหน้าคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของ House Judiciary Committee ในวันที่ 16 กรกฎาคม ตัวแทนจาก Apple, Amazon, Facebook และ Google – ไม่คาดว่าจะมีซีอีโอ ปรากฏตัว – จะเผชิญหน้าทั้งฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกันที่ “พบว่ามีการจัดแนวที่หายากในการวิพากษ์วิจารณ์เทคโนโลยีขนาดใหญ่” โพสต์เขียนว่าการประชุมสามารถกำหนด “เวทีสำหรับการตรวจสอบเพิ่มเติม – หรือกฎระเบียบ – ของอุตสาหกรรมที่ยืนยันมานานแล้วว่าขนาดของมันไม่เป็นอันตรายต่อคู่แข่งหรือผู้บริโภค”

ในขณะเดียวกัน:รายงานระบุว่าAmazon และ Googleอยู่ภายใต้การสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดของ FTC และ DOJ ที่อาจเกิดขึ้น เมื่อเดือนที่แล้วRecode ระบุคำถามที่เป็นไปได้สามข้อที่ Amazon อาจเผชิญจาก FTC เกร็ดน่ารู้:วันที่ 16 กรกฎาคมตรงกับวันสำคัญประจำปีของ Amazon [ โทนี่ รอมม์ / เดอะวอชิงตันโพสต์ ]

4chan มีความเกลียดชังมากกว่าในปี 2015 ถึง 40%ตามการวิเคราะห์ของ Vice Vice เจาะลึกถึงข้อความ 1 ล้านข้อความที่ปรากฏบนฟอรัมอินเทอร์เน็ตที่ “ไม่ถูกต้องทางการเมือง” และพบว่าตั้งแต่ปี 2015 “การใส่ร้ายป้ายสีต่อชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ ศาสนา หรือทางเพศหรือทางเพศได้เพิ่มขึ้น” พร้อมกับการโฆษณาชวนเชื่อของนีโอนาซี

เบื้องหลัง:พวกหัวรุนแรงรวมตัวกันที่ฟอรัมอย่าง 4chan เพื่อแบ่งปันความคิดและเผยแพร่อุดมการณ์ของพวกเขา นักแม่นปืนชาวไครสต์เชิร์ช ประเทศนิวซีแลนด์ ใช้เวลาใน 4chan และ 8chanซึ่งเขาได้รับการสนับสนุนให้ดำเนินการโจมตี

ภาพใหญ่:การค้นพบของ Vice “ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูด การก่อการร้าย และการรักษาความคลั่งไคล้ออนไลน์” แพลตฟอร์มกระแสหลักอาจปราบปรามกลุ่มหัวรุนแรงบนแพลตฟอร์มของตน แต่ก็ไม่ได้หายไป – มันแค่หาบ้านใหม่
[ Rob Arthur / รอง ข่าว]

อ่านโบนัส: Kara Swisherมีความคิดเกี่ยวกับทวีตของ Trump และคำตัดสินของศาลใหม่ที่เขาไม่สามารถบล็อกผู้ใช้บน Twitter ได้ บรรทัดล่างคือ: “ถ้าเขาสามารถจัดการได้ เขาก็ต้องทำด้วยเช่นกัน”

เรื่องเด่นจาก Recode นวนิยายเรื่องแรกของ Taffy Brodesser-Akner เกี่ยวกับการหย่าร้างในยุค Tinder Brodesser-Akner ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในประวัติดาราดังอย่าง Gwyneth Paltrow และ Paula Deen บอก Kara Swisher ว่าเธอเขียนหนังสือเล่มนี้ “ส่วนใหญ่ในขณะที่ฉันกำลังรอหัวข้อสัมภาษณ์ที่จะแสดงขึ้น”

ฟัง Recode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify, Google PodcastsและTuneIn

มีโอกาสที่ดีหากคุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งในบางจุดที่คุณเคยถูกดู สแกน หรือวิเคราะห์โดยเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า ซึ่งอาจโดยที่คุณไม่รู้ตัวด้วยซ้ำ

ทั่วประเทศ การใช้เทคโนโลยีของรัฐบาล ซึ่งระบุตัวบุคคลโดยการจับคู่ลักษณะเฉพาะของรูปแบบใบหน้ากับฐานข้อมูลของภาพ กำลังเพิ่มขึ้น นักวิจารณ์กล่าวว่าสิ่งนี้เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อความเป็นส่วนตัวของชาวอเมริกันโดยการเปิดใช้งานการตรวจสอบพลเมืองอย่างรวดเร็วและไม่สมเหตุสมผล แต่ขอบเขตของการจดจำใบหน้านั้นค่อนข้างเป็นส่วนตัวจากสาธารณะจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยพยายามหาปริมาณมากขึ้นว่ามีการใช้กันอย่างแพร่หลายเพียงใด

แผนที่จากกลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิดิจิทัล Fight for the Future แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ ใช้ซอฟต์แวร์นี้บ่อยเพียงใดในการสแกนภาพถ่ายของคนอเมริกันหลายล้านคน โดยมักจะไม่ได้รับความรู้หรือความยินยอมจากพวกเขา

What is the price of separated immigrant families’ trauma แม้ว่าแผนที่จะไม่ได้ละเอียดถี่ถ้วน แต่ก็เป็นหนึ่งในคู่มือที่ครอบคลุมที่สุดที่แสดงให้เห็นว่าการใช้การจดจำใบหน้าทั่วไปกำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดาไปอย่างไร แผนที่จะรวบรวมข้อมูลที่มีอยู่จาก Center on Privacy and Technology ที่ Georgetown Law รายงานข่าว ข่าวประชาสัมพันธ์ และแหล่งอื่นๆ

ตัวอย่าง: ในหลายรัฐ รวมทั้งเท็กซัส ฟลอริดา และอิลลินอยส์ เอฟบีไอได้รับอนุญาตให้ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเพื่อสแกนผ่านฐานข้อมูล DMVของภาพถ่ายใบขับขี่ ในสนามบินสหรัฐหลายศุลกากรและป้องกันชายแดนในขณะนี้ใช้การจดจำใบหน้าให้กับผู้โดยสารหน้าจอบนเที่ยวบินระหว่างประเทศ และในเมืองใหญ่เช่นบัลติมอร์ตำรวจต้องใช้ซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าเพื่อระบุและจับกุมบุคคลที่มีการประท้วง

ภาพหน้าจอของแผนที่ที่มีรายละเอียดอินสแตนซ์ของการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าและความท้าทายทั่วสหรัฐอเมริกา
ภาพหน้าจอของแผนที่ Fight for the Future ที่มีรายละเอียดการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าและความท้าทายทั่วสหรัฐอเมริกา สู้เพื่ออนาคต

แผนที่ Fight for the Futureแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลใช้การจดจำใบหน้าที่ไหนและอย่างไร รวมถึงความท้าทายทางกฎหมายในการเปิดตัวเทคโนโลยี เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ขององค์กรในการห้ามใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าทั่วประเทศ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ร่างกฎหมายทั่วสหรัฐอเมริกาได้เริ่มสำรวจแล้ว

ในขณะที่สภาคองเกรสยังไม่ได้ออกกฎหมายใดๆ สำหรับการสั่งห้ามโดยเด็ดขาด ฝ่ายนิติบัญญัติทั้งสองฝ่ายได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้ในการไต่สวนการกำกับดูแลเมื่อเร็วๆนี้ ในสองสามเดือนที่ผ่านมา สามเมือง — ซานฟรานซิสโก ; Somerville, แมสซาชูเซตส์ ; และตอนนี้โอ๊คแลนด์ แคลิฟอร์เนีย — ได้สั่งห้ามการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นจากการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า

Evan Greer รองผู้อำนวยการ Fight for the Future กล่าวว่า “ฉันคิดว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับความคิดในการสแกนใบหน้าของคุณ และซอฟต์แวร์ที่เย็นชาและไร้อารมณ์จะตัดสินใจซึ่งส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อชีวิตของผู้คน” .

ผู้จัดการสถานี Chad Shane แห่งสายการบิน SAS นำผู้โดยสารที่ขึ้นเครื่องผ่านกระบวนการในขณะที่เจ้าหน้าที่สนามบิน Dulles เปิดตัวเครื่องสแกนใบหน้าแบบไบโอเมตริกซ์ใหม่ใน Dulles รัฐเวอร์จิเนียเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2018 Bill O’Leary / The Washington Post ผ่าน Getty Images

หน่วยงานตำรวจหลายแห่งกระตือรือร้นที่จะใช้เครื่องมือจดจำใบหน้า โดยกล่าวว่าพวกเขาสามารถช่วยให้พวกเขาระบุและจับกุมอาชญากรได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในการคว้าชัยชนะด้านเทคโนโลยีอย่างสูงในปีที่แล้วตำรวจแมริแลนด์ใช้เทคโนโลยีการจดจำ

ใบหน้าเพื่อช่วยระบุผู้ต้องสงสัยในเหตุกราดยิงในหนังสือพิมพ์ราชกิจจานุเบกษาได้อย่างถูกต้อง กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิยังยืนกรานว่าเทคโนโลยีนี้สามารถช่วยให้รัฐบาลคัดกรองผู้เดินทางและดำเนินการอพยพได้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น แต่นักวิจัย นักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัว และเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งหลายคนเตือนถึงความเสี่ยง

นักวิจารณ์กังวลว่าการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าอย่างแพร่หลายอาจส่งผลกระทบอย่างเยือกเย็นต่อการพูดอย่างอิสระ หากผู้คนรู้สึกว่ามีคนจับตาดูอยู่ตลอดเวลา พวกเขาชี้ไปยังประเทศจีนที่รัฐบาลใช้ซอฟต์แวร์ในการติดตาม – และจำคุก – ของประเทศอุ้ยชนกลุ่มน้อยทางศาสนา

พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นอมตะอคติที่มีอยู่ต่อผู้หญิงและชนกลุ่มน้อย

ยังคงมีความลับอยู่มากมายเกี่ยวกับวิธีการและตำแหน่งที่ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งวิพากษ์วิจารณ์วิธีที่ ICE และ FBI สแกนฐานข้อมูลภาพถ่ายใบขับขี่ของรัฐด้วยเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพลเมืองทำให้ “หน่วยงานของรัฐของฐานข้อมูลยานยนต์กลายเป็นรากฐานของโครงสร้างพื้นฐานการเฝ้าระวังที่ไม่เคยมีมาก่อน” ตามที่วอชิงตันโพสต์รายงานครั้งแรก

แผนที่ของ Fight for the Future ยังมีรายละเอียดมากกว่า 600 ความร่วมมือของตำรวจท้องที่กับ Ringซึ่งเป็นกริ่งประตูกล้องวงจรปิดของ Amazon ที่มีองค์ประกอบโซเชียลมีเดีย หน่วยงานตำรวจกล่าวว่าเทคโนโลยีของ Ring ช่วยให้พวกเขาปราบปรามการโจรกรรมพัสดุ ซึ่งกำลังเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เช่นเดียวกับอาชญากรรมในท้องถิ่นอื่นๆ

เข้าร่วมเครือข่ายการรายงานโอเพ่นซอร์ส คริสติน่า อนิมาชอน / Vox โอเพ่นซอร์สคือ Recode โดยโครงการการรายงานตลอดทั้งปีของ Vox เพื่อทำให้โลกของข้อมูล ความเป็นส่วนตัว อัลกอริทึม และปัญญาประดิษฐ์กระจ่างขึ้น และเราต้องการความช่วยเหลือจากคุณ กรอกแบบฟอร์มนี้จะนำไปสู่การรายงานของเรา

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาRing ได้กลายเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่จับต้องได้มากที่สุดของภัยคุกคามจากภาครัฐและเอกชนที่ร่วมมือกันสร้างเครือข่ายเทคโนโลยีการเฝ้าระวังที่มีเทคโนโลยีสูง แม้ว่าบริษัทจะบอกว่าตอนนี้ไม่ได้ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าแล้วก็ตาม รายงานภายนอกเปิดเผยว่าดูเหมือนว่าจะมีแผนที่จะทำเช่นนั้น

ในปี 2561 เปิดเผยว่าบริษัทได้ยื่นจดสิทธิบัตรเทคโนโลยีจดจำใบหน้าที่สามารถระบุตัวบุคคล “น่าสงสัย” แล้วจึงแจ้งเตือนตำรวจ และในเดือนพฤศจิกายนIntercept ได้รายงานเกี่ยวกับเอกสารภายในของบริษัทที่วางแผนการจดจำใบหน้า “รายการเฝ้าดู” ในพื้นที่ใกล้เคียงพร้อมกับคุณสมบัติการตรวจจับผู้ต้องสงสัยในเชิงรุกอื่นๆ บริษัทแม่ของ Amazon ยอมรับว่าเป็นคุณลักษณะที่ “ถูกไตร่ตรอง” แต่ยังไม่ได้เผยแพร่ หลังจากที่ได้พูดคุยกับรัฐสภาถึงความพยายามของตน

บริษัท ได้บอก Recode ว่า “Ring ไม่ได้ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า” และจะไม่ร่วมมือกับ Rekognition ซึ่งเป็นเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าที่เป็นที่ถกเถียงของ Amazon

นั่นหมายความว่า Ring จะใช้การจดจำใบหน้าในอนาคตหรือไม่ โฆษกของ Ring บอกกับ Recode ในเดือนตุลาคมว่า “การยื่นขอจดสิทธิบัตร [A] ไม่ได้บ่งชี้ถึงการพัฒนาผลิตภัณฑ์และบริการในปัจจุบัน เช่นเดียวกับหลายๆ บริษัท Ring ได้ส่งไฟล์จำนวนหนึ่ง การยื่นขอสิทธิบัตรที่มองการณ์ไกลซึ่งสำรวจความเป็นไปได้ทั้งหมดของเทคโนโลยีใหม่ Ring ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย

ของลูกค้าเป็นอย่างมาก และความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยจะมีความสำคัญสูงสุดเสมอเมื่อ Ring พิจารณาใช้สิทธิบัตรใดๆ กับธุรกิจหรือเทคโนโลยีของบริษัท” เมื่อ Recode ถาม Ring อีกครั้งในเดือนธันวาคมเกี่ยวกับแผนในอนาคต โฆษกของบริษัทปฏิเสธที่จะตอบ

จนถึงตอนนี้ คำสัญญาจาก Ring ไม่ได้หยุดนักการเมือง ผู้นำเสรีภาพพลเมือง และสมาชิกชุมชนที่เกี่ยวข้องไม่ให้กลัวอนาคตของเทคโนโลยีการเฝ้าระวังวิดีโอที่ใช้วิดีโอ

หลายคนรู้สึกกลัวที่ริงจะฝังตัวกับกรมตำรวจในท้องที่จำนวนมากอยู่แล้ว โดยไม่มีข้อบังคับที่ครอบคลุมเกี่ยวกับเรื่องนี้

Sen. Ed Markey (D-MA) ซึ่งเปิดตัว การสอบสวนในความพยายามของ บริษัท ที่อยู่ในคำสั่งล่าสุด

เมื่อเครือข่ายของรัฐบาลที่ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าขยายตัวเพิ่มขึ้น การพิจารณาก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน

คุณอาจคิดว่าความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและน่างงงวยที่สุดของจักรวาลมีอยู่จริงที่ขอบหลุมดำหรือภายในดาวระเบิด

ไม่สิ ความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ของจักรวาลล้อมรอบเราตลอดเวลา พวกมันแทรกซึมเราแล่นผ่านร่างกายของเรา ความลึกลับอย่างหนึ่งคือรังสีคอสมิกซึ่งทำจากอะตอมเล็กๆ รังสีเหล่านี้ซึ่งจะผ่านเราในขณะนี้จะไม่เป็นอันตรายต่อเราหรือชีวิตอื่น ๆบนพื้นผิวของโลก

แต่บางคนมีพลังงานมากจนนักฟิสิกส์รู้สึกงุนงงกับสิ่งที่วัตถุในจักรวาลสามารถสร้างมันขึ้นมาได้ หลายคนมีพลังมากเกินไปที่จะมาจากดวงอาทิตย์ของเรา หลายอย่างมีพลังเกินกว่าจะกำเนิดจากดาวระเบิดได้ เนื่องจากรังสีคอสมิกมักเดินทางเป็นเส้นตรง เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกมันมาจากไหนในท้องฟ้ายามค่ำคืน

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้ จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

คำตอบของความลึกลับของรังสีคอสมิกอาจเกี่ยวข้องกับวัตถุและปรากฏการณ์ทางกายภาพในจักรวาลที่ไม่มีใครเคยเห็นหรือบันทึกไว้มาก่อน และนักฟิสิกส์ก็มีการทดลองครั้งใหญ่หลายครั้งทั่วโลกที่กำลังดำเนินการเพื่อไขคดีนี้

แม้ว่าเราจะไม่รู้ว่าพวกมันมาจากไหน หรือมาอยู่ที่นี่ได้อย่างไร แต่เราสามารถเห็นได้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อรังสีคอสมิกเหล่านี้พุ่งชนชั้นบรรยากาศของโลกด้วยความเร็วเกือบเท่าแสง

รังสีคอสมิกเป็นผู้ส่งสารจากจักรวาลที่กว้างกว่า เป็นการเตือนความจำว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของมัน และเป็นการเตือนว่ายังมีปริศนาอีกมากมายอยู่ที่นั่น ลองมาดูอนุภาคที่น่าอัศจรรย์เหล่านี้กันอย่างใกล้ชิดซึ่งมีฝนตกลงมาบนโลกจากระยะไกล

Stacked shipping containers. ทะยานสู่บรรยากาศของเรา เมื่ออนุภาคในรังสีคอสมิกชนกับอะตอมที่อยู่ด้านบนสุดของชั้นบรรยากาศ พวกมันจะแตกออก ทำลายอะตอมด้วยการชนกันอย่างรุนแรง อนุภาคจากการระเบิดนั้นก็จะแตกออกเป็นส่วน ๆ ของสสาร ในปฏิกิริยาลูกโซ่ก้อนหิมะ เศษกระสุนปรมาณูบางส่วนถึงกับกระทบพื้น

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox ภาพรังสีคอสมิกที่กระทบพื้นโลก ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox; NASA เป็นไปได้ที่จะเห็นสิ่งนี้โดยการสร้างสิ่งที่เรียกว่าห้องเมฆจากเหยือกแก้ว สักหลาด น้ำแข็งแห้ง และแอลกอฮอล์ไอโซโพรพิล (เช่น แอลกอฮอล์ถู) คุณแช่ผ้าสักหลาดในแอลกอฮอล์ และน้ำแข็งแห้ง (ซึ่งเป็นของแข็งคาร์บอนไดออกไซด์ที่เย็นจัดเป็นพิเศษ) จะทำให้ไอแอลกอฮอล์เย็นลง ซึ่งไหลลงมาจากผ้าสักหลาด ที่ก่อให้เกิดกลุ่มควันของแอลกอฮอล์

ในห้องนี้ คุณจะเห็นรังสีคอสมิก โดยเฉพาะจากอนุภาคที่เรียกว่ามิวออน มิวออนเป็นเหมือนอิเล็กตรอน แต่หนักกว่าเล็กน้อย ทุกตารางเซนติเมตรของโลกที่ระดับน้ำทะเล รวมทั้งพื้นที่บนศีรษะของคุณ จะถูกมิวออนหนึ่งนัดทุกนาที

เช่นเดียวกับอิเล็กตรอน มิวออนมีประจุลบ เมื่อมิวออนเคลื่อนตัวผ่านก้อนแอลกอฮอล์ พวกมันจะแตกตัวเป็นไอออน (ชาร์จ) อากาศที่พวกมันผ่านไป ประจุในอากาศดึงดูดไอแอลกอฮอล์และกลั่นตัวเป็นหยด และละอองเหล่านั้นก็ติดตามเส้นทางที่รังสีคอสมิกทำผ่านห้อง

เมื่อคุณเห็นเส้นทางที่มิวออนเหล่านี้สร้างขึ้น ลองนึกถึงสิ่งนี้: อนุภาคย่อยของอะตอมเหล่านี้จะพุ่งลงสู่พื้นโลกด้วยความเร็ว 98 เปอร์เซ็นต์ของความเร็วแสง

พวกมันเคลื่อนที่เร็วมาก พวกเขาสัมผัสได้ถึงการขยายเวลาที่ทำนายโดยทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษของไอน์สไตน์ พวกมันควรจะสลายตัว กล่าวคือ แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย อิเล็กตรอน และนิวตริโนในเวลาเพียง 2.2 ไมโครวินาที ซึ่งหมายความว่าพวกมันแทบจะไม่ได้ตกลงมาจากชั้นบรรยากาศ 2,000 ฟุตก่อนที่จะตาย แต่เพราะพวกเขากำลังจะย้ายอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับเราพวกเขาอายุ22 ครั้งขึ้นอย่างช้าๆ (สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับตัวละครของ Matthew McConaughey ในภาพยนตร์เรื่องInterstellarในขณะที่เขาเร่งความเร็วสัมพัทธ์ของเขาใกล้กับหลุมดำ)

ถ้าทฤษฎีของไอน์สไตน์ไม่เป็นความจริง เราจะไม่เห็นมิวออนในห้องเมฆ โชคดีที่พวกมันไม่มีอันตราย เคลื่อนที่เร็วมากจนไม่มีเวลาชกต่อยร่างกายคุณ นักวิทยาศาสตร์สามารถทำสิ่งดีๆบางอย่างกับมิวออนเช่นการใช้พวกเขาที่จะถ่ายภาพภายในของมหาพีระมิดในอียิปต์

โปรดจำไว้ว่ารังสีเหล่านี้อาจถูกขับเคลื่อนโดยกองกำลังที่อยู่นอกเหนือระบบสุริยะของเรา โดยกองกำลังที่นักฟิสิกส์ไม่เข้าใจ ที่เห็นได้ชัดว่าน่ากลัว

Charles Jui นักฟิสิกส์จาก University of Utah กล่าวว่า “เพื่อนร่วมงานนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีของเรารู้สึกงุนงง” เกี่ยวกับวิธีที่อนุภาคเหล่านี้ได้รับพลังงาน “เรายังไม่รู้ว่าพวกมันมาจากไหน”

รังสีคอสมิกอธิบาย ความลึกลับของรังสีคอสมิกเริ่มต้นด้วยการค้นพบของพวกเขาในปี 1912 นั่นคือตอนที่นักฟิสิกส์ Victor Hess นั่งบอลลูนลมร้อนและค้นพบปริมาณรังสีในชั้นบรรยากาศที่เพิ่มมากขึ้น

เขาอยู่บนบอลลูนเพื่อแยกการทดลองของเขาออกจากรังสี แต่เสียงสูงขึ้นเท่านั้น นั่นทำให้เขาสรุปได้ว่ารังสีมาจากอวกาศ ไม่ใช่กัมมันตภาพรังสีจากหินในดิน

เขายังนั่งบอลลูนในช่วงสุริยุปราคาเต็มดวงอีกด้วย เมื่อดวงจันทร์บังดวงอาทิตย์ รังสีคอสมิกที่มาจากดวงอาทิตย์ควรจะถูกกรองออกไป แต่เขาก็ยังบันทึกอยู่บ้าง นั่นทำให้เขาเข้าใจว่าการแผ่รังสีไม่ได้มาจากดวงอาทิตย์ แต่มาจากส่วนลึกในอวกาศ การค้นพบรังสีคอสมิกทำให้เขาได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 1936

สูงสุดพลังงานจักรวาลอนุภาคเรย์ที่เคยบันทึกไว้เรียกว่า“Oh-My-พระเจ้า” อนุภาคบาง2 ล้านครั้งมีพลังมากขึ้นกว่าโปรตอน souped ขึ้นมากที่สุดขับเคลื่อนโดย Large Hadron Collider, เครื่องเร่งอนุภาคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก

พลังงานนั้น Antonella Castellina นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ชาวอิตาลีที่มีหอดูดาว Pierre Augerอธิบายว่าคล้ายกับนักเทนนิสมืออาชีพที่ตีลูกบอลด้วยความแข็งแกร่งทั้งหมด ตอนนี้ฟังดูเหมือนไม่มาก แต่ลองนึกภาพว่าพลังงานทั้งหมดที่อัดแน่นอยู่ในพื้นที่ที่เล็กกว่าอะตอม – สุดขั้ว พลังงานเพียงพอที่จะเปิดหลอดไฟเป็นเวลาหนึ่งวินาทีหรือมากกว่านั้น “ไม่มีใครรู้ว่าสิ่งใดในจักรวาลสามารถให้พลังงานแก่อนุภาคย่อยของอะตอมได้เช่นนี้” เธอกล่าว

ยิ่งไปกว่านั้น นักวิทยาศาสตร์ยังงุนงงว่าอนุภาคดังกล่าวสามารถไปถึงโลกได้อย่างไร อนุภาคที่มีพลังงานสูงอย่างบ้าคลั่งนั้นคิดว่าจะมีปฏิสัมพันธ์กับรังสีที่เหลือจากบิ๊กแบงและการสร้างจักรวาลซึ่งควรจะทำลายพวกมันก่อนที่พวกเขาจะมาถึงเรา

สิ่งที่สร้างอนุภาค “โอ้พระเจ้า” และรังสีคอสมิกที่ทรงพลังในทำนองเดียวกันนั้นเป็นความลึกลับที่สมบูรณ์และน่างงงวย (คุณอาจกำลังคิดว่า ทำไมเราถึงเรียกอนุภาคเหล่านี้ว่า “รังสี” เป็นการเรียกชื่อผิดๆ ที่ติดอยู่ตั้งแต่ตอนที่ค้นพบเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน พวกมันยังถูกเรียกว่า “อนุภาคดวงดาว” แต่รังสีคอสมิกฟังดูเย็นกว่า ดังนั้น เราจะยึดติดกับสิ่งนั้น)

รังสีคอสมิกถูกค้นพบเมื่อ 100 ปีที่แล้ว คุณอาจกำลังคิดว่า: ทำไมเราไม่รู้ว่าอะไรกำลังยิงรังสีคอสมิกมาที่เรา?

ดีเรารู้ว่าบางรังสีคอสมิกที่มาจากดวงอาทิตย์ แต่สิ่งที่แข็งแกร่งที่สุด ลึกลับที่สุด มาจากทางออกที่ยิ่งใหญ่ในกาแล็กซีและจักรวาล

ปัญหาเกี่ยวกับการค้นหาแหล่งที่มาของรังสีคอสมิกที่มีพลังงานสูงมากเหล่านี้ก็คือรังสีไม่ได้เดินทางเป็นเส้นตรงเสมอไป สนามแม่เหล็กต่างๆ ของกาแล็กซีและเอกภพเบี่ยงเบนความสนใจ และวางไว้บนเส้นทางที่โค้งงอ

รังสีคอสมิกจำนวนมากที่กระทบโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มาจากดวงอาทิตย์ของเรา จะเบี่ยงเบนไปที่ขั้วเนื่องจากสนามแม่เหล็กของโลก นั่นเป็นเหตุผลที่เรามีแสงเหนือและแสงใต้อยู่ใกล้เสา

มีโครงการขนาดใหญ่สองสามโครงการที่กำลังดำเนินการเพื่อทำความเข้าใจว่ารังสีคอสมิกเหล่านี้มาจากไหน หนึ่งเกี่ยวข้องกับก้อนน้ำแข็งขนาดมหึมาอย่างแท้จริงที่ขั้วโลกใต้

ก้อนน้ำแข็งขนาดมหึมาที่ขั้วโลกใต้คือเครื่องตรวจจับรังสีคอสมิกขนาดยักษ์ ด้านล่างของโลกไม่มีอะไรมีชีวิต ยกเว้นนักฟิสิกส์ ที่ขั้วโลกใต้ พวกเขาได้สร้างหอดูดาว IceCube Neutrinoซึ่งหลอมโดยตรงลงในน้ำแข็งใต้พื้นผิวของขั้วโลกใต้

เป็นก้อนน้ำแข็งใสราวคริสตัลขนาด 1 ลูกบาศก์กิโลเมตร (ประมาณ 1.3 พันล้านลูกบาศก์หลา) ล้อมรอบด้วยเซ็นเซอร์ เซ็นเซอร์เหล่านี้ได้รับการตั้งค่าให้ตรวจจับเมื่ออนุภาคของอะตอมที่เรียกว่านิวตริโนซึ่งเดินทางไปพร้อมกับอนุภาคย่อยของอะตอมอื่น ๆ ในรังสีคอสมิกชนเข้ากับโลก

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox วิธีการทำงานไม่แตกต่างจากการทดลองในห้องคลาวด์ที่เราแสดงให้คุณเห็นข้างต้นมากนัก มันพยายามติดตามเส้นทางของรังสีคอสมิกชนิดพิเศษที่เรียกว่านิวตริโนซึ่งสร้างขึ้นผ่านหอดูดาว

นิวตริโนแตกต่างจากส่วนประกอบอื่นๆ ของรังสีคอสมิกในลักษณะที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือ พวกมันไม่มีปฏิสัมพันธ์กับสสารรูปแบบอื่นมากนัก พวกเขาไม่มีประจุไฟฟ้า นั่นหมายความว่าพวกมันเดินทางผ่านจักรวาลเป็นเส้นตรง และเราสามารถติดตามพวกมันกลับไปยังแหล่งกำเนิดได้

“ถ้าฉันส่องไฟฉายส่องผนัง แสงจะไม่ส่องผ่าน” นาโอโกะ คูราฮาชิ เนลสันนักฟิสิกส์อนุภาคจากมหาวิทยาลัยเดร็กเซล บอกกับฉัน “นั่นเป็นเพราะว่าอนุภาคแสง โฟตอน ทำปฏิกิริยากับอนุภาคในผนังและไม่สามารถทะลุผ่านได้ ถ้าฉันมีไฟฉายนิวทริโน กระแสของนิวตริโนก็จะทะลุกำแพง”

แต่ในบางครั้ง นิวตริโน – บางทีทุกๆ 100, 000 – จะชนอะตอมในน้ำแข็งที่หอดูดาวและแยกอะตอมออกจากกัน

แล้วสิ่งที่น่าตื่นเต้นก็เกิดขึ้น: การชนกันทำให้เกิดอนุภาคย่อยอื่น ๆ ซึ่งถูกขับเคลื่อนด้วยความเร็วที่เร็วกว่าความเร็วของแสงเมื่อผ่านน้ำแข็ง

คุณอาจเคยได้ยินว่าไม่มีสิ่งใดเดินทางได้เร็วกว่าแสง นั่นเป็นความจริง แต่ในสุญญากาศเท่านั้น โฟตอนที่ทำให้เกิดแสง (อนุภาคย่อยในตัวเอง) ช้าลงเล็กน้อยเมื่อเข้าสู่สารหนาแน่นเช่นน้ำแข็ง แต่อนุภาคย่อยอื่นๆ เช่น มิวออนและอิเล็กตรอน จะไม่ทำให้ช้าลง

เมื่ออนุภาคเคลื่อนที่เร็วกว่าแสงผ่านตัวกลางอย่างน้ำแข็ง พวกมันจะเรืองแสง เรียกว่ารังสีเชเรนคอฟ และปรากฏการณ์นี้ก็คล้ายกับโซนิคบูม (เมื่อคุณไปเร็วกว่าความเร็วของเสียง คุณจะสร้างเสียงระเบิด) เมื่ออนุภาคเคลื่อนที่เร็วกว่าแสง พวกมันจะปล่อยแสงสีน้ำเงินที่น่าขนลุกราวกับเรือสปีดโบ๊ทที่ใบไม้จะลอยอยู่ในน้ำ นี่คือการพรรณนาโดยศิลปินว่าทั้งหมดนี้มีลักษณะอย่างไร นิวตริโนเป็นรูปหยดน้ำตาสีเทา

ศูนย์การบินอวกาศก็อดดาร์ดของนาซ่า/CI Lab/Nicolle R. Fuller/NSF/IceCube หอสังเกตการณ์อื่น ๆ ที่กำลังมองหารังสีคอสมิกมีขนาดมหึมาเหมือนกัน ปิแอร์สว่านหอคอยที่ทำงาน Castellina ใช้อาร์เรย์ของ 1,600 ถังให้แต่ละที่เต็มไปด้วย 3,000 แกลลอนน้ำ รถถังกระจายไปทั่วกว่า 1,000 ตารางไมล์ในเมนโดซา อาร์เจนตินา

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox รถถังทำงานเหมือนก้อนน้ำแข็งที่ขั้วโลกใต้ แต่แทนที่จะใช้น้ำแข็งบันทึกรังสีคอสมิก พวกมันกลับใช้น้ำ ภายในถังมีสีดำสนิท แต่เมื่อรังสีคอสมิกซึ่งเป็นมากกว่านิวตริโนเข้าไปในถัง พวกมันจะทำให้เกิดการระเบิดของแสงเล็กน้อย ผ่านการแผ่รังสีเชเรนคอฟ เนื่องจากพวกมันมีความเร็วเกินแสงในน้ำ

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox หากหลายถังบันทึกการปะทุของรังสีคอสมิกในเวลาเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ก็สามารถทำงานย้อนหลังและหาพลังงานของอนุภาคที่กระทบกับชั้นบรรยากาศได้ พวกเขายังสามารถเดาคร่าวๆ ได้ว่าอนุภาคถูกยิงจากที่ใดบนท้องฟ้า

ในซีกโลกเหนือมีการทดลองที่คล้ายกันในยูทาห์เรียกว่าอาร์เรย์กล้องโทรทรรศน์ เช่นเดียวกับรถถังในอเมริกาใต้ อาร์เรย์ในยูทาห์มีชุดเครื่องตรวจจับกระจายไปทั่วพื้นที่ขนาดใหญ่ ปัจจุบันใช้พื้นที่ประมาณ 300 ตารางไมล์ แต่มีการอัพเกรดในงานที่ขยายได้ถึง 1,200 ตารางไมล์ (ยิ่งพื้นที่มีขนาดใหญ่เท่าใด โอกาสที่จะมองเห็นรังสีคอสมิกที่ทรงพลังและยากจะเข้าใจก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น)

เครื่องตรวจจับในยูทาห์ประกอบด้วยพลาสติกอะคริลิกใสพิเศษ และจัดอยู่ในหน่วยที่ดูเหมือนเตียงในโรงพยาบาล

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
หากเครื่องตรวจจับจำนวนมากบันทึกการโจมตีตามลำดับ (ลองนึกถึงอนุภาคทั้งหมดที่กระทบพื้นในเวลาเดียวกันเช่นเม็ดปืนลูกซองบนกระดานเป้าหมาย) “คุณสามารถสร้างทิศทางใหม่ได้” Jui มหาวิทยาลัยแห่งกล่าว นักฟิสิกส์ยูทาห์ที่ทำงานเกี่ยวกับอาร์เรย์

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox หอดูดาวยังสามารถทำอะไรเจ๋งๆ ได้อีกด้วย ในคืนที่มืดมิดและสว่างสดใสในทะเลทรายยูทาห์ มันสามารถเห็นแสงจางๆ ของรังสีคอสมิกที่ส่องสว่างในชั้นบรรยากาศของเรา

“แนวคิดก็คือคุณสามารถเห็นฝักบัวในบรรยากาศสร้างได้ด้วยกล้องอัลตราไวโอเลต” จุ้ยกล่าว “กล้องเหล่านี้กำลังถ่ายวิดีโอ ในช่วงเวลาสองสามไมโครวินาที สิบเฟรมต่อไมโครวินาที [นั่นคือภาพสโลว์โมชั่นสุดขีด] จากนั้นคุณก็สามารถเห็นเส้นตรงที่ขยายออกไปบนท้องฟ้า และวัดพลังงาน [ของรังสีคอสมิก] จากสิ่งนั้น”

คุณสามารถช่วยในการค้นหารังสีคอสมิก ด้วยข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับรังสีคอสมิกพลังงานสูงเหล่านี้ นักวิทยาศาสตร์หวังว่าสักวันหนึ่งจะสามารถระบุตำแหน่งบนท้องฟ้าได้ดีขึ้น

ปัญหาคือตอนนี้พวกมันไม่มีข้อสังเกตเพียงพอเกี่ยวกับรังสีคอสมิกที่ทรงพลังที่สุด

ต้องใช้เวลาพอสมควรเพราะรังสีคอสมิกที่ทรงพลังที่สุดไม่ผ่านเครื่องตรวจจับบ่อยเกินไป: ทุกตารางกิโลเมตรของโลกเห็นอนุภาคเหล่านี้เพียงประมาณหนึ่งอนุภาคต่อศตวรรษ และเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่ารังสีเหล่านี้มักเดินทางเป็นเส้นตรงไม่ได้ ก็จะต้องใช้ข้อมูลจำนวนมาก

แต่แล้ว เรามีเบาะแสบางอย่าง ปิแอร์สว่านหอคอยมีบางส่วน (ยังไม่ได้ข้อสรุป) ข้อมูลว่าบางส่วนของเหล่านี้อนุภาคพลังงานสูงที่มาจากกาแลคซีดาวกระจายซึ่งเป็นกาแลคซีที่กำลังก่อตัวขึ้นดาวในอัตราที่รวดเร็วมาก กลุ่มของจุ้ยได้ข้อสรุปว่าประมาณหนึ่งในสี่ของรังสีคอสมิกที่ทรงพลังที่สุดที่สังเกตได้มาจากวงกลมที่มีขนาดประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ของท้องฟ้ายามค่ำคืน ใกล้กับกลุ่มดาวกระบวยใหญ่ แต่นั่นเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ และไม่มีปืนสูบบุหรี่ที่เห็นได้ชัดในภูมิภาคนี้

เบาะแสเพิ่มเติมยังคงหยด. ฤดูร้อนครั้งที่นักวิทยาศาสตร์ที่หอดูดาวเร่าตีพิมพ์หลักฐานที่น่าตื่นเต้นที่เรียกว่ากาแลคซี blazars สร้างบางส่วนของเหล่าอนุภาคพลังงานสูง Blazars มีหลุมดำขนาดมหึมาอยู่ตรงกลางของพวกมันที่ฉีกสสารออกเป็นชิ้นส่วนที่เป็นส่วนประกอบ จากนั้นจึง ระเบิดอนุภาคย่อยของอะตอมออกเหมือนปืนใหญ่เลเซอร์สู่อวกาศ

นี่คือภาพวาดของศิลปินที่มีขนาดไม่ใหญ่มาก แสดงให้เห็นเปลวไฟที่ยิงลำแสงของรังสีคอสมิกมายังโลก

ไอซ์คิวบ์/นาซ่า ผลลัพธ์ในปัจจุบันยังไม่สามารถอธิบายรังสีคอสมิกที่ทรงพลังที่สุดที่ตรวจพบได้ พวกเขายังต้องทำซ้ำ

นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่รังสีบางส่วนเกิดจากแรงและวัตถุที่เราไม่รู้จักในปัจจุบัน หรือมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งลึกลับ เช่นสสารมืดในแบบที่เรายังไม่เข้าใจ มันอาจจะเป็นมนุษย์ต่างดาว แต่ฉันสงสัยมัน

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ต้องการคือข้อมูลที่มากขึ้น การสังเกตเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถระบุแหล่งที่มาในท้องฟ้าที่อนุภาคเหล่านี้มาจาก

และในไม่ช้า คุณจะสามารถค้นหาได้ โทรศัพท์ของคุณสามารถเปลี่ยนเป็นเครื่องตรวจจับรังสีคอสมิกได้ Daniel Whiteson เป็นนักฟิสิกส์จาก University of California Irvine ซึ่งทำงานเกี่ยวกับโครงการรังสีคอสมิกที่มาจากฝูงชน เรียกว่า Crayfis (รังสีคอสมิกที่พบในสมาร์ทโฟน)

“จำนวนอนุภาคที่กระทบบรรยากาศด้วยพลังงานที่บ้าคลั่งนั้นมีขนาดใหญ่มาก มันอยู่ในหลักล้าน [ต่อปี]” ไวท์สันกล่าว แต่หอสังเกตการณ์อย่างPierre Augerแม้จะใหญ่โต แต่ก็ไม่ใหญ่พอที่จะมองเห็นได้เกือบทั้งหมด “ถ้าเราสามารถสร้างกล้องโทรทรรศน์ขนาดใหญ่พอที่จะครอบคลุมพื้นที่กว้างใหญ่ได้ เราสามารถรวบรวมข้อมูลจำนวนมากได้อย่างรวดเร็วจริงๆ”

นั่นคือสิ่งที่สมาร์ทโฟนเข้ามา กล้องในโทรศัพท์ของคุณทำงานได้เนื่องจากโฟตอน ซึ่งเป็นอนุภาคย่อยของอะตอมที่ประกอบเป็นแสง เปิดใช้งานเซ็นเซอร์ที่ด้านหลังของเลนส์ รังสีคอสมิกสามารถกระตุ้นเซ็นเซอร์ได้เช่นกัน (บางครั้งเช่นกันรังสีคอสมิกสามารถรบกวนไมโครโปรเซสเซอร์และทำให้คอมพิวเตอร์พังได้)

“ถ้าคุณวางกล้องโทรศัพท์คว่ำ [แสง] ส่วนใหญ่จะถูกปิดกั้น และคุณจะได้ภาพสีดำ” เขาอธิบาย “แต่อนุภาคจากอวกาศจะทะลุผ่านโทรศัพท์ เพดาน หรือผนังของคุณ แล้วไปชนกับ [เซ็นเซอร์กล้อง] และจะทิ้งร่องรอยไว้”

ความหวังคือผู้ใช้หลายล้านคนสามารถเปิดแอปในเวลากลางคืนในขณะที่พวกเขากำลังหลับ และมันจะมองหารังสีคอสมิกเหล่านี้ ด้วยโทรศัพท์ที่เพียงพอ Whiteson หวังว่าเขาและเพื่อนร่วมงานจะได้ภาพที่ดีขึ้นว่ารังสีคอสมิกมาจากไหน โครงการนี้ยังไม่เริ่มต้นมากนัก แต่คุณสามารถลงทะเบียนตอนนี้เพื่อเป็นผู้ทดสอบเบต้าเมื่อแอปพร้อม

นักฟิสิกส์จะไม่ยอมแพ้ในเร็ว ๆ นี้ การมีอยู่ของรังสีคอสมิกพลังงานสูงบอกเราว่าความเข้าใจของเราเกี่ยวกับจักรวาลนั้นไม่สมบูรณ์อย่างน่าเศร้า “นี่เป็นปรากฏการณ์ที่รุนแรงที่สุดบางส่วน” ในจักรวาล จุ้ยกล่าว ไม่อยากหาสาเหตุเหรอ

แม้ว่าบางครั้งดูเหมือนว่ามนุษยชาติจะมุ่งทำลายสิ่งแวดล้อม แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่การกระทำของเราจะทำให้ชีวิตทั้งหมดบนโลกสิ้นสุดลง สิ่งมีชีวิตบางคนมีความแน่ใจว่าจะทนอยู่ในนี้อายุของการสูญเสียมวลและวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาจะปรับตัวเข้ากับโลกที่โหดร้ายกว่าที่เราได้ช่วยสร้างไว้ พัฒนาเพื่อตอบสนองช่วงเวลาที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้บางส่วนได้ดำเนินไปในช่วงชีวิตของเรา งานวิจัยบางชิ้นชี้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสัตว์ที่ ” เปลี่ยนรูปร่าง ” อยู่แล้วเช่น ทำให้นกอพยพบางตัวหดตัวและเร่งวงจรชีวิตของสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ เป็นต้น ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าพืชและสัตว์จะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในปีต่อๆ ไป นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการกล่าวว่ามันคุ้มค่าที่จะลองจินตนาการว่าสิ่งมีชีวิตใดจะมีวิวัฒนาการในอนาคต

Liz Alter ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย Monterey Bay กล่าวว่า “ฉันคิดว่ามันเป็นการออกกำลังกายที่มีประโยชน์และสำคัญมาก” ในตอนล่าสุดของUnexplainableซึ่งเป็นพอดคาสต์ของ Vox เกี่ยวกับคำถามที่ไม่ได้รับคำตอบทางวิทยาศาสตร์ ในการคิดถึงสัตว์แห่งอนาคต Alter กล่าวว่าเราต้องพิจารณาว่าเรากำลังเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมอย่างไรในตอนนี้ “การคิดถึงอนาคตอันยาวนานเป็นเรื่องที่น่ากังวลมาก” เธอกล่าว

อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์ ฉันได้พูดคุยกับนักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการและนักบรรพชีวินวิทยาหลายคน ซึ่งร่วมกับ Alter ช่วยให้ฉันจินตนาการว่าสัตว์ชนิดใดอาจมีอยู่จริงในวันหนึ่ง เช่น อีกหลายล้านปีข้างหน้า และการกระทำของเราจะกระตุ้นการมาถึงของพวกมันได้อย่างไร อย่างน้อยที่สุด ก็ทำให้อุ่นใจได้เมื่อรู้ว่าชีวิตแทบจะหาทางออกได้ ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีเราก็ตาม

แต่มันอาจจะไม่เหมือนเดิม สัตว์ที่อาจสร้างได้ สัตว์ชนิดใดที่มีแนวโน้มว่าจะมีอยู่นับหมื่นหรือหลายล้านปีต่อจากนี้

นั่นเป็นคำถามสำคัญที่ฉันถามทุกคนที่ฉันคุยด้วย และคำตอบของพวกเขาก็เป็นไปตามแนวความคิดหลักสามประการ

บางคนเริ่มต้นด้วยการคิดว่าสัตว์ชนิดใดที่มีชีวิตอยู่ในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะทนต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์และการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ (นักวิทยาศาสตร์ได้ระบุเหตุการณ์การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ห้าเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ธรรมชาติ และหลายคนบอกว่าเรากำลังมีชีวิตอยู่หรืออยู่บนจุดยอดของเหตุการณ์ที่หกในขณะนี้ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์) คนอื่นๆ เริ่มด้วยการจินตนาการถึงสภาพแวดล้อมที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคต และการดัดแปลงอะไร อาจนำสิ่งมีชีวิตให้อยู่รอดในพวกเขา กลุ่มที่สามคิดถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของชีวิตบนโลก และสัตว์ชนิดใดที่เคยท่องไปบนโลกใบนี้ ในรูปแบบใหม่ หลังจากที่เราไม่อยู่นาน

อย่างแรกเลย ผู้รอดชีวิต: “สิ่งเหล่านี้คือหนู หนู และสิ่งของต่างๆ เช่น แมลงสาบและนกพิราบ” จิงไม โอคอนเนอร์ นักบรรพชีวินวิทยาจากพิพิธภัณฑ์ฟิลด์ในชิคาโกกล่าว สัตว์เหล่านี้ “ทำได้ดีทั้งๆ ที่เราทำกับโลกใบนี้แย่ที่สุด”

หากสิ่งมีชีวิตเหล่านี้อยู่รอดจากการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยาที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ พวกมันก็อาจมีวิวัฒนาการเพื่อเติมเต็มพื้นที่ทางนิเวศวิทยาที่สัตว์ที่สูญพันธุ์ไป ตัวอย่างเช่น หากเสือสูญพันธุ์ในอีกล้านปีข้างหน้า นกพิราบและหนูที่กินเนื้อเป็นอาหารอาจเติบโตเป็นขนาดเท่านกกระจอกเทศและขนมขบเคี้ยวของสัตว์ที่เสือเคยกิน เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาว่าสัตว์ชนิดใดจะมีการปรับตัวแบบเฉพาะเจาะจง แต่เป็นที่แน่ชัดว่าเมื่อสัตว์บางชนิดตายจากไป พวกมันจะปล่อยให้มีช่องว่างในห่วงโซ่อาหารที่สามารถเติมเต็มโดยสายพันธุ์อื่นได้

ในอนาคตอันไกลโพ้น สัตว์ฟันแทะจะเจริญเติบโตได้ดีเป็นพิเศษหากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมยังคงสูญพันธุ์ต่อไป การแนะนำหนูทุกหนทุกแห่งที่เราตั้งรกราก มนุษย์ได้เพิ่มความหลากหลายทางพันธุกรรมของหนู ซึ่งทำให้พวกมันปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมของพวกมันได้มากขึ้น ความหลากหลายทางพันธุกรรมที่มากขึ้นหมายถึง “วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับความท้าทาย [สิ่งแวดล้อม] ที่แตกต่างกันที่

พวกเขาอาจเผชิญ” Alexis Mychajliw นักบรรพชีวินวิทยาที่ Middlebury College กล่าว หนูแล้วนักวิทยาศาสตร์ได้ตั้งข้อสังเกตการพัฒนาปรับตัวในการเจริญเติบโตในเมืองที่เฉพาะเจาะจงเช่น New York พวกเขาอาจจะสามารถปรับตัวให้เข้ากับการใช้ชีวิตท่ามกลางมลพิษโลหะหนักและกัมมันตภาพรังสี หรือเพื่อให้สามารถกินของเสียที่เป็นพิษได้ Mychajliw กล่าว

และหากชีวิตบนบกรุนแรงเกินไป หนูอาจปรับตัวให้เข้ากับน้ำได้ช้า บางทีลูกหลานที่มีวิวัฒนาการของพวกมันอาจสูญเสียขนหรือครีบของพวกมัน พัฒนาร่างกายที่เพรียวบางเหมาะสำหรับการดำรงอยู่ของสัตว์น้ำอย่างสมบูรณ์ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลอื่นๆ เช่น แมวน้ำและวาฬ ได้เดินตามเส้นทางนี้ในการเปลี่ยนผ่านจากสิ่งมีชีวิตบนบกมาเป็นสัตว์น้ำ

อีกครั้ง เส้นทางวิวัฒนาการเฉพาะเหล่านี้เป็นการเก็งกำไรล้วนๆ แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าพวกเขาอยู่ในขอบเขตของความเป็นไปได้

ภาพประกอบ “หนูวาฬน้ำเต็ม” สภาพแวดล้อมแห่งอนาคตที่จะกำหนดวิวัฒนาการ
วิธีที่สองในการคิดเกี่ยวกับสัตว์แห่งอนาคตคือการจินตนาการถึงสภาพแวดล้อมในอนาคต สภาพแวดล้อมสามารถขับเคลื่อนวิวัฒนาการได้โดยใช้แรงกดดันในการเลือก โดยให้ความสำคัญกับคุณลักษณะบางอย่างเหนือสิ่งอื่นใด ตัวอย่างเช่น นกบางตัวมีจงอยปากแหลมยาวเพื่อดึงน้ำหวานออกจากดอกไม้

หากมีสิ่งใดมีแนวโน้มว่าพลาสติกจะเข้าสู่สิ่งแวดล้อมในอนาคต จากองค์ประกอบทั้งหมดที่มนุษย์ได้นำเข้าสู่สิ่งแวดล้อม ขยะพลาสติกมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง และเศษขยะอาจคงอยู่เป็นพันปีหากมนุษย์ยังคงผลิตมันอย่างที่เรามี พลาสติกเป็น “แหล่งคาร์บอนขนาดใหญ่ ซึ่งสิ่งมีชีวิตทั้งหมดต้องพึ่งพา” Sahas Barve นักนิเวศวิทยาเชิงวิวัฒนาการที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งชาติสมิธโซเนียน กล่าว เขาเสริมว่าพลาสติกสามารถกลายเป็นอาหารได้ และ “สัตว์ใดๆ ก็ตามที่สามารถใช้ประโยชน์ได้ก็จะประสบความสำเร็จ”

ในทางใดทางหนึ่ง การพัฒนานี้จะวนเวียนเป็นวงกลม: พลาสติกจำนวนมากทำมาจากปิโตรเลียม ซึ่งเรียกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างแม่นยำ เพราะมันได้มาจากซากพืชและสัตว์โบราณที่แปลงสภาพแล้ว รูปแบบชีวิตใหม่สามารถเรียนรู้ที่จะกินของเหลือจากของเก่าจริงๆ

ปลวกอาจเป็นสัตว์ชนิดหนึ่งได้ แมลงเหล่านี้มีจุลินทรีย์ในลำไส้อยู่แล้ว ซึ่งเป็นกลุ่มของจุลินทรีย์ที่ช่วยย่อยอาหาร ซึ่งจะย่อยสลายเซลลูโลส เช่นเดียวกับพลาสติก เซลลูโลสทำจากพอลิเมอร์คาร์บอนเชิงซ้อน ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องยากหากจะจินตนาการว่าปลวกจะปรับตัวเพื่อสลายโพลีเมอร์อื่นๆ เช่น พลาสติก

“ฉันสามารถจินตนาการได้อย่างง่ายดายว่าพวกเขาพัฒนาไมโครไบโอมที่ช่วยให้พวกมันย่อยพลาสติกได้” บาร์ฟกล่าว เชื้อราและแบคทีเรียบางชนิด รวมถึงบางชนิดที่พบในท้องวัวสามารถย่อยสลายพลาสติกได้แล้ว

อนาคตอันไกลโพ้นก็มีแนวโน้มที่จะมีน้ำมากขึ้นเช่นกัน เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลทำให้ส่วนของดาวเคราะห์ที่ปกคลุมไปด้วยดินแห้งลดน้อยลง ในการจินตนาการถึงโลกของท้องทะเลที่เพิ่มขึ้นและแนวชายฝั่งที่เปลี่ยนแปลงไป นักวิทยาศาสตร์บางคนคิดว่าสัตว์บางชนิดอาจใช้ชีวิตในสภาพแวดล้อมทางทะเลที่มากขึ้นได้อย่างไร

ชาร์ลีน ซานตานา ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยวอชิงตัน พิจารณาว่าค้างคาวสายพันธุ์หนึ่งอาจมีวิวัฒนาการให้อยู่นอกและรอบๆ มหาสมุทรได้อย่างไร เธอจินตนาการถึงค้างคาวที่มีปีกกว้างหกฟุตมีรูปร่าง สามารถร่อนได้เหมือนนกอัลบาทรอสแทนที่จะกระพือปีก บางทีอาจครอบคลุมหลายร้อยไมล์เพื่อค้นหาอาหารหรือเกาะเพื่อพักพิง อาจใช้การหาตำแหน่งเสียงสะท้อนที่ปรับแต่งมาอย่างประณีตเพื่อตรวจจับระลอกคลื่นในน้ำเพื่อตรวจจับปลา (อันที่จริงค้างคาวบางตัวทำสิ่งนี้อยู่แล้ว)

“ค้างคาวตัวนี้กำลังทำสิ่งที่ค้างคาวไม่สามารถทำได้ในปัจจุบัน ซึ่งก็คือการแล่นเรือและทะยานขึ้นไปบนกระแสลมในมหาสมุทรในระยะทางที่ไกลมาก” ซานตานากล่าว “ฉันเรียกมันว่าค้างคาวเรือใบ”

มองอดีตเพื่อทำนายอนาคต นักวิทยาศาสตร์หลายคนที่พูดกับ Vox จินตนาการถึงสภาพแวดล้อมในอนาคตที่มนุษย์ไม่อยู่อีกต่อไป ในการทำเช่นนั้น พวกมันมักจะดึงออกมาจากสัตว์ที่มีอยู่บนโลกก่อนยุคของเรา บางทีสิ่งมีชีวิตประเภทนี้อาจหวนกลับคืนมา

หากมนุษย์ต้องสูญพันธุ์ การปล่อยคาร์บอนของเราจะยังคงอยู่ในอากาศเป็นเวลานาน Alter ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาวิวัฒนาการของ Cal State กล่าว ซึ่งอาจนำไปสู่ช่วงเวลาบูมสำหรับพืช ซึ่งบางส่วนสามารถเจริญเติบโตได้ในบรรยากาศที่มีคาร์บอนไดออกไซด์หนาแน่น

ในทางกลับกัน ความหนาแน่นและความหลากหลายของพืชที่เพิ่มขึ้น อาจเพิ่มความเข้มข้นของออกซิเจนในบรรยากาศในที่สุด นักวิจัยตั้งสมมติฐานว่าการเติบโตของแมลงส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของออกซิเจนในบรรยากาศ ซึ่งอาจนำไปสู่แมลงที่พัฒนาร่างกายที่ใหญ่ขึ้น Alter กล่าว ดังนั้น โลกที่อุดมด้วยออกซิเจนในอนาคตจึงเป็นสิ่งที่สามารถเลี้ยงตั๊กแตนตำข้าวขนาดเท่ากระต่ายได้ หรือ “มดที่มีขนาดเท่านกฮัมมิงเบิร์ดและแมลงปอเท่าเหยี่ยว” อัลเตอร์กล่าว

ภาพประกอบ “ตั๊กแตนตำข้าว” ฟังดูสุดโต่งและวิสัยทัศน์แห่งอนาคตเหล่านี้เป็นเพียงการคาดเดาที่มีการศึกษาเท่านั้น อีกครั้ง สิ่งที่เหมือนเคยเกิดขึ้นมาก่อน: ประมาณ 300 ล้านปีก่อน ในยุคคาร์บอนิเฟอรัส บรรยากาศมีออกซิเจนมากกว่าร้อยละ 30 เทียบกับร้อยละ 21 ในปัจจุบัน บันทึกฟอสซิลเผยให้เห็นว่าแมลงในช่วงเวลาที่มีขนาดใหญ่

Mairin Balisi นักบรรพชีวินวิทยาที่ La Brea Tar Pits ในลอสแองเจลิส คิดเกี่ยวกับประเภทของนักล่าที่อาจขึ้นไปถึงจุดสูงสุดของห่วงโซ่อาหารหากมนุษยชาติไม่กระพริบตา ด้วยเหตุนี้ เธอจึงพิจารณาว่าผู้ล่ามีอยู่ก่อนมนุษย์อย่างไร

“เมื่อเรานึกถึงสัตว์นักล่าขนาดใหญ่ในอเมริกาเหนือเพียงลำพัง เราจะนึกถึงหมาป่าสีเทา สิงโตภูเขา หรือหมีกริซลี่” บาลิซีกล่าว แต่สัตว์นักล่าขนาดใหญ่ในทวีปนี้พบเห็นได้ทั่วไปมากขึ้นจนกระทั่งเมื่อราว 12,000 ปีก่อน ในช่วงยุคไพลสโตซีนหรือยุคน้ำแข็งล่าสุด โดยมีแมวฟันดาบและเขี้ยวกระดูกหลายสายพันธุ์เดินเตร่อยู่บนแผ่นดิน

ในโลกอนาคตที่ปราศจากมนุษย์ บาลิซีคาดเดา นักล่าขนาดใหญ่เช่นนั้นอาจจะสามารถวิวัฒนาการได้อีกครั้ง เธอมั่นใจมากที่สุดเกี่ยวกับแมวฟันดาบ ซึ่งมีฟันที่ยาวและแหลมคมและแขนขาที่เทอะทะ “วิวัฒนาการอย่างอิสระหลายครั้งในช่วง 40 ล้านปีที่ผ่านมา” หากสายเลือดของแมวบางสายยังคงอยู่ในอนาคตอันยาวนาน ประวัติศาสตร์ก็อาจซ้ำรอยเดิมได้เป็นอย่างดี

เราต้องการอนาคตแบบไหน มนุษย์สมัยใหม่มีอายุเพียงไม่กี่แสนปี แต่สิ่งที่เราทำในวันนี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบเป็นวงกว้างสำหรับรูปลักษณ์ของโลกธรรมชาติในวันพรุ่งนี้

วิวัฒนาการของชีวิตขึ้นอยู่กับ “ชุดเครื่องมือทางพันธุกรรมและการพัฒนา” สมัคร SA GAMING ที่เรารู้จักในปัจจุบัน ซานตานา นักชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าว เนื่องจากสัตว์มีความผันแปรตามธรรมชาติ สัตว์บางชนิดจึงแข่งขันกันเพื่อทรัพยากรและเอาตัวรอดได้ดีกว่า โดยมีลักษณะที่เป็นประโยชน์น้อยที่สุดมีแนวโน้มที่จะหมดไป ในขณะที่สัตว์อื่นๆ ได้รับการดัดแปลงใหม่ ในขณะที่สายพันธุ์ต่างๆ ยังคงสูญพันธุ์ ไม่ว่าเนื่องจากการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย การเกษตร การรุกล้ำ หรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ แหล่งที่เป็นไปได้มากมายของชีวิตที่หลากหลายก็ถูกดับไปจากอนาคตเช่นกัน

นักวิทยาศาสตร์ยังสามารถจินตนาการถึงโลกที่สัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์ในปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไปและเริ่มกิ่งใหม่บนต้นไม้วิวัฒนาการ อนาคตไม่ได้ต้องเป็นของหนู นกพิราบ และแมลงเท่านั้น ยกตัวอย่างเช่น ตราบใดที่มีพะยูน หมีขั้วโลก และผีเสื้อของราชา ก็มีความเป็นไปได้ที่ลูกหลานของพวกมันจะเข้ามาในภาพในอนาคต

ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การคิดหากเราต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับบทบาทของเราในการกำหนดรูปลักษณ์และความรู้สึกของโลกหลังจากที่เราจากไป เมื่อเราจินตนาการถึงสิ่งมีชีวิตที่จะตามมา เราสามารถถามตัวเองว่า เราต้องการอนาคตอะไรสำหรับโลกใบนี้ เราเต็มใจทำงานหนักแค่ไหนเพื่อให้มนุษย์รุ่นต่อๆ ไปยังอยู่เคียงข้างกัน?

แมลงยักษ์ที่วิวัฒนาการในอนาคตจะ เล่นไพ่เสือมังกร สมัคร SA GAMING “เจ๋งจริงๆ” Alter กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอกล่าวเสริมว่า “ถ้ามนุษย์อยู่ใกล้ๆ เพื่อดูพวกเขาจริงๆ”

ในระหว่างนี้ เป็นเรื่องที่น่ายินดีหากลองนึกภาพว่าสายพันธุ์ต่างๆ อาจย้อนกลับไปในช่วงหลายล้านปีได้อย่างไร “คุณคงไม่อยากหยุดลงทุนในชีวิตที่อยู่รอบตัวเราทุกวันนี้” Mychajliw นักบรรพชีวินวิทยาในมิดเดิลเบอรีกล่าว “ตอนนี้มีหลายสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าเราปกป้องสายพันธุ์ ปกป้องความหลากหลายทางพันธุกรรมของพวกมัน และปกป้องความสามารถในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลง”

Instagram กำลังกัด Snapchat อีกครั้ง Casey Newton จาก The Verge ได้เรียนรู้ว่า “Facebook กำลังพัฒนาแอพส่งข้อความใหม่ชื่อ Threads ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการแบ่งปันอย่างต่อเนื่องและใกล้ชิดระหว่างผู้ใช้และเพื่อนสนิทของพวกเขา” และจะเป็นแอพที่ใช้ร่วมกับ Instagram แอปนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้สามารถโต้ตอบกับรายชื่อ “เพื่อนสนิท” ซึ่งปัจจุบันเป็นตัวเลือกบน

Instagram และจะช่วยให้พวกเขาแชร์ข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติม เช่น ตำแหน่ง ความเร็ว และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ แนวคิดคือให้แอปมุ่งเน้นไปที่แวดวงเพื่อนสนิทที่สุดของใครบางคน ซึ่งตามที่นิวตันชี้ให้เห็น นั่นคือสิ่งที่ Snapchat เป็นอยู่แล้ว ผู้ใช้ Snapchat โดยเฉลี่ยใช้เวลากับแอพ Snap มากขึ้น มากกว่าที่ผู้ใช้ Instagram ทั่วไปใช้บน Instagram และ Facebook มี “การมีส่วนร่วมที่แข็งแกร่งของ Snapchat ในหมู่ผู้ใช้ที่อายุน้อยกว่า”

พื้นหลังบางส่วน: Facebook หยุดการพัฒนาแอพส่งข้อความที่เรียกว่า Direct ในเดือนพฤษภาคม ผู้ทดสอบเบต้าในขณะนั้นกล่าวว่ามันน่าหงุดหงิดเกินไปที่จะ “สลับไปมาระหว่าง Instagram และแอพที่สองเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาต้องการส่งข้อความ” ตอนนี้ Threads ดูเหมือนจะเป็นโครงการล่าสุดที่จะมาทำดีกับภารกิจของ CEO Mark Zuckerberg เมื่อต้นปีนี้ เพื่อทำให้การส่งข้อความส่วนตัวเป็นอนาคตของบริษัท

Friends of Recode ทราบดี:โฮสต์Recode Decode Kara Swisher ถือว่า Evan Spiegel เป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Facebook เนื่องจาก Facebook ได้ “ยืม” ความคิดของ Snapchat หลายครั้ง นาฬิกาเรือนนี้ให้สัมภาษณ์กับซีอีโอที่ Snapchat รหัส เคซีย์ นิวตัน / The Verge ] [ต้องการรับ Recode Daily ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? สมัครสมาชิกที่นี่.]