เล่นพนันออนไลน์ Holiday Palace แทงไฮโล สมัครหัวก้อย

เล่นพนันออนไลน์ Holiday Palace นี่ไม่ใช่ข้อตกลงด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่นักเคลื่อนไหวกำลังผลักดัน คำมั่นสัญญาหลายประการที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนทำไว้บนเส้นทางการหาเสียงและช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา – เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นและเตรียมโครงสร้างพื้นฐาน

ที่ชราภาพของอเมริกาสำหรับสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง – หายไปจากการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าวุฒิสมาชิก 21 คนได้เข้าถึงโครงสร้างพื้นฐาน 973 พันล้านดอลลาร์ของพรรค ข้อเสนอ. Leah Stokesนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ UC Santa Barbara และที่ปรึกษาของกลุ่มรณรงค์ด้านสภาพอากาศ

Evergreen Action บอกกับ Vox ว่า”ไม่มีทาง เป็นรูปเป็นร่าง หรือรูปแบบใดที่จะทดแทนร่างกฎหมายด้านสภาพอากาศที่ครอบคลุมได้ ด้วยตัวของมันเอง “มันอาจมีการปล่อยก๊าซเพิ่มขึ้นบ้าง” แต่สโตกส์เสริมว่าข้อตกลงด้านโครงสร้างพื้นฐานไม่ควรนำมาพิจารณาด้วยตัวของมันเอง เพราะพรรคเดโมแครตมีแผนที่จะผ่านการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น

เมื่อเผชิญกับการต่อต้านจากพรรครีพับลิกัน เล่นพนันออนไลน์ พรรคประชาธิปัตย์ส่วนใหญ่ที่ผอมเพรียวในสภาคองเกรสกำลังดำเนินตามวาระด้านสภาพอากาศในสองเส้นทาง ตอนนี้พวกเขามีข้อตกลงสองพรรคในขั้นต้นแล้ว พวกเขาจะลองใช้ขั้นตอนของรัฐสภาที่ครั้งหนึ่งเคยคลุมเครือซึ่งเรียกว่าการปรองดองซึ่งช่วยให้รัฐสภาสามารถผ่านเรื่อง

ที่เกี่ยวข้องกับงบประมาณผ่านเสียงข้างมากในวุฒิสภาอย่างง่าย ซึ่งพรรคเดโมแครตมี พรรคเดโมแครตชั้นนำจากสภาผู้แทนราษฎรแนนซีเปโลซีถึงประธานาธิบดีไบเดนกล่าวว่าจะไม่มีแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานใด ๆ หากไม่มี ร่างพระราชบัญญัติการประนีประนอมซึ่งรวมถึงการจัดลำดับความสำคัญหลายอย่างที่ไม่ได้รวมอยู่ในข้อตกลงของวุฒิสภารวมถึงการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การทำทั้งสองอย่างให้เสร็จจะยุ่งยาก — แล้วพรรครีพับลิกันบางคนที่ลงนามในข้อตกลงสองพรรคกำลังถอยห่างจากมันหลังจากที่ไบเดนประกาศแนวทางสองง่ามและพรรคเดโมแครตจะเผชิญกับการอภิปรายภายในที่ตึงเครียดว่าร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดควรใหญ่เพียงใด

ประนีประนอมประกาศวันพฤหัสบดีรวมรุ่นที่ลดขนาดลงจากเดิม $ 2000000000000 ไบเดนของแผนอเมริกันงาน ส่วนใหญ่ของข้อตกลงสองฝ่ายมูลค่า 109 พันล้านดอลลาร์ได้อัดฉีดเงินทุนเพื่อซ่อมแซมและ

สร้างถนน สะพาน และโครงการสำคัญอื่นๆ มีเงิน 66 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้โดยสารและรางขนส่งสินค้า 49 พันล้านดอลลาร์สำหรับการขนส่งสาธารณะ และ 55 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานทางน้ำ การดำเนินการด้านสภาพอากาศเพื่อลดการปล่อยมลพิษเป็นส่วนที่มีความทะเยอทะยานน้อยที่สุดของข้อตกลงนี้

ใบหน้าของ Mark Zuckerberg บนหน้าจอโทรทัศน์ขนาดใหญ่
แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่านโยบายด้านสภาพอากาศใดอยู่บนโต๊ะ แต่สิ่งที่ขาดหายไปจากข้อตกลงโครงสร้างพื้นฐานบอกเราอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป และเป็นไปได้ที่จะระบุลำดับความสำคัญสูงสุดของพรรคเดโมแครตโดยพิจารณาทุกอย่างที่หลุดออกจากแผนงานอเมริกันดั้งเดิมของ Biden อย่างใกล้ชิด

สิ่งที่ขาดหายไปจากข้อตกลง
แพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายไม่ได้เข้าใกล้เป้าหมายของไบเดนในการลดมลภาวะทางสภาพอากาศของสหรัฐ 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 เมื่อเทียบกับระดับปี 2548 ในบางภาคส่วน การระดมทุนเป็น

เพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่ Biden เสนอใน American Jobs Plan ของเขา และส่วนเล็กๆ ของสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญได้จำลองเพื่อเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ ไม่มีเงินทุนใดๆ เลยสำหรับการทำความสะอาดภาคพลังงาน การสร้างมลภาวะ และการจัดการกับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ

ต่อไปนี้คือประเด็นสำคัญที่ขาดหายไปเมื่อเทียบกับแผนงานอเมริกันดั้งเดิม:

มาตรฐานไฟฟ้าสะอาดของรัฐบาลกลางฉบับแรก:ภาคพลังงานนี้สะอาดขึ้นมากในทศวรรษที่ผ่านมา เนื่องจากก๊าซธรรมชาติและพลังงานหมุนเวียนมีการแข่งขันด้านต้นทุนมากกว่าโรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง แต่

การเปลี่ยนแปลงนั้นไม่เท่าเทียมกันทั่วประเทศ แผนงานดั้งเดิมของอเมริกาเสนอให้รัฐสภากำหนดมาตรฐานสำหรับสาธารณูปโภคเพื่อขยายพันธกิจด้านพลังงานหมุนเวียนเพื่อให้ได้พลังงานสะอาดถึง 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 นักเศรษฐศาสตร์และนักสิ่งแวดล้อมถือว่าเป็นหนึ่งในนโยบายที่สำคัญที่สุดในการจัดการกับมลภาวะต่อสภาพอากาศอย่างรวดเร็ว

การลงทุนของรัฐบาลกลางและเครดิตภาษีสำหรับพลังงานสะอาด:สภาคองเกรสจะต้องติดตามผลด้วยเงินสดจำนวนมากเพื่อเปลี่ยนกริดให้เป็นภาคพลังงานสะอาด การใช้จ่ายอาจมีรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อย ตั้งแต่การลงทุนโดยตรงของรัฐบาลกลาง ไปจนถึงการขยายเครดิตภาษีสำหรับพลังงานหมุนเวียน

การยุติการอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล:รัฐบาลกลางอย่างแข็งขันช่วยให้เชื้อเพลิงฟอสซิลราคาถูกเกินจริงเกือบ 15 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการอุดหนุนน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน ตามการวิเคราะห์โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม Oil

Change International นั่นเป็นที่ไกลมากขึ้นกว่าที่รัฐบาลใช้จ่ายเงินอุดหนุนพลังงานสะอาด ประธานาธิบดีประชาธิปไตยทุกคนในความทรงจำเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ให้คำมั่นที่จะตัดเงินอุดหนุนเหล่านี้รวมถึง Biden แต่การดำเนินการด้านงบประมาณจำเป็นต้องมีสภาคองเกรส

การทำความสะอาดมลภาวะในการขนส่ง:การลงทุนสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของรถยนต์ไฟฟ้า เช่น สถานีชาร์จและเครดิตภาษีนั้นน้อยกว่ามากในข้อตกลงสองฝ่ายที่ 15 พันล้านดอลลาร์เทียบกับ 174 พันล้านดอลลาร์ใน American Jobs Plan ในทำนองเดียวกัน ข้อตกลงดังกล่าวจัดสรรให้น้อยกว่าข้อเสนอเดิม 28.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับการขนส่งสาธารณะ

การลงทุนในชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไม่เป็นสัดส่วน:ไบเดนให้คำมั่นว่าส่วนแบ่งของเงินทุนของรัฐบาลกลางใด ๆ – 40 เปอร์เซ็นต์ – จะไปยังสถานที่ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากมลภาวะและผลกระทบต่อสภาพอากาศซึ่งมักเป็นชุมชนที่มีสี มีความมุ่งมั่นอื่น ๆ อีกมากมายต่อชุมชน

แนวหน้าเหล่านี้ตลอด American Jobs Plan ซึ่งรวมถึง$20,000 ล้านเพื่อเชื่อมต่อย่านใกล้เคียงที่ถูกตัดขาดจากทางหลวง ฝ่ายจัดการฝ่ายจัดสรรเพียง 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับความพยายามนั้น

การวิจัยและพัฒนาสำหรับการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ:ก่อนหน้านี้ไบเดนเรียกร้องเงินจำนวน 35 พันล้านดอลลาร์ในการวิจัย การพัฒนา และการใช้งานพลังงานสะอาด ซึ่งไม่ได้รวมอยู่ในข้อเสนอของทั้งสองฝ่าย
“ไม่ว่าคุณจะกำลังมองหาระบบขนส่งสาธารณะหรือพลังงานสะอาด หรืออาคารดัดแปลง แบบจำลองทาง

เศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของไบเดนในการลดมลภาวะทางสภาพอากาศลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 ในขณะที่ให้การจ้างงานเต็มรูปแบบและส่งเสริมความยุติธรรมด้านเชื้อชาติและเศรษฐกิจทางเชื้อชาติ สภาคองเกรสจำเป็นต้อง ให้ยิ่งใหญ่และโดดเด่นยิ่งขึ้น” Ben Beachyผู้อำนวยการ A Living Economy สำหรับ Sierra Club กล่าว

แผนภูมิด้านล่างตามข้อมูลที่รวบรวมโดย Sierra Club เปรียบเทียบทั้งสองแผน ส่วนสำคัญของแผน Biden ที่ขาดหายไปทั้งหมดจากข้อตกลงสองฝ่ายคือการใช้จ่ายด้านพลังงาน 400 พันล้านดอลลาร์เพื่อเครดิตภาษีพลังงานสะอาด

แผนภูมิเปรียบเทียบข้อตกลงวุฒิสภาสองพรรคกับแผนงานของอเมริกา

ทิม ไรอัน วิลเลียมส์/ว็อกซ์

ข้อตกลงนี้ทำอะไรเพื่อสภาพอากาศ

เป็นการยากที่จะวัดว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มากเพียงใด ณ จุดนี้ แต่บางส่วนของข้อตกลงวุฒิสภาทั้งสองฝ่ายจะช่วยลดปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของสหรัฐฯ

เงินทุนสำหรับการขนส่งสาธารณะ รถโรงเรียนไฟฟ้า และเครื่องชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าครึ่งล้านคัน จะช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากการขับขี่ การขนส่งเป็นแหล่งก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา และรถยนต์และรถบรรทุกขนาดเล็กคิดเป็น60%ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคส่วนนี้

แหล่งก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่เป็นอันดับสองในสหรัฐอเมริกาคือการผลิตไฟฟ้า กรอบงานไม่ได้เรียกร้องให้มีพลังงานสะอาดมากขึ้นในโครงข่ายไฟฟ้า แต่รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานมูลค่า 73 พันล้านดอลลาร์ เช่น ระบบส่งกำลัง สายส่งสามารถเชื่อมโยงพื้นที่ที่ต้องการพลังงานกับสถานที่ที่พลังงานลมและพลังงานแสง

อาทิตย์มีราคาถูก ซึ่งสามารถแยกออกได้หลายพันไมล์ ซึ่งจะช่วยส่งเสริมกรณีธุรกิจด้านพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ ข้อเสนอดังกล่าวเรียกร้องให้มีหน่วยงานกริดใหม่เพื่ออำนวยความสะดวกในการส่งผ่านพลังงานสะอาด และหน่วยงานด้านการเงินโครงสร้างพื้นฐานเพื่อช่วยในการหาเงินมาจ่าย

บทบัญญัติด้านสภาพอากาศที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือสิ่งที่ทำเนียบขาวเรียกว่า “การลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในการจัดการกับมลภาวะที่เป็นมรดกตกทอดในประวัติศาสตร์อเมริกา” – 21 พันล้านดอลลาร์ที่จัดสรรเพื่อการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อม

มีบ่อน้ำมันและก๊าซที่ถูกทิ้งร้างมากกว่า3.2 ล้านแห่งทั่วสหรัฐฯ ที่มีก๊าซมีเทนรั่ว ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพ เป็นเพียงตัวอย่างเดียวเท่านั้น การรั่วไหลเหล่านี้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเทียบเท่ากับการเผาไหม้น้ำมันดิบ 16 ล้านบาร์เรลต่อปี และสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมกล่าวว่านั่นอาจเป็นการนับน้อยเกินไป

การเสียบปลั๊กบ่อน้ำเหล่านี้จะช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ ได้อย่างมาก และเนื่องจากบ่อน้ำเหล่านี้หลายแห่งอยู่ในพื้นที่ชนบทหรือสถานที่ที่มีการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิล การหยุดการรั่วไหลจึงเป็นกลยุทธ์ในการทำงาน

Dan Lashofผู้อำนวยการ World Resources Institute ของสหรัฐอเมริกากล่าวว่า “มันสามารถช่วยให้ผู้ปฏิบัติงานด้านการผลิตน้ำมันและก๊าซเปลี่ยนไปในทางแก้ไข และเช่นเดียวกันสำหรับชุมชนถ่านหินบางแห่ง พวกเขาสามารถจ้างคนจำนวนมากในการแก้ไขเหมืองถ่านหิน” . “นั่นอาจไม่ได้เรียกว่าเป็นกลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ แต่ฉันคิดว่ามันควรถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น”

ข้อเสนอนี้ยังเรียกร้องให้มีการใช้จ่าย 47 พันล้านดอลลาร์เพื่อความยืดหยุ่น ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานจาก “ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การโจมตีทางไซเบอร์ และเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้ว”

อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงดังกล่าวยังมีองค์ประกอบที่ผู้สังเกตการณ์กังวลว่าอาจบ่อนทำลายความก้าวหน้าของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การก่อสร้างถนน สะพาน และสายไฟฟ้าใหม่ในข้อเสนอนี้มีแนวโน้มว่าจะต้องใช้ทรัพยากรและพลังงานสูง ในขณะที่ทำเนียบขาวเรียกร้องให้มีการลงทุนเหล่านี้โดย “มุ่งเน้นไปที่การลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” ยังไม่ชัดเจนว่าจะบังคับใช้อย่างไร

“หากคุณกำหนดเงื่อนไขในการระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับบางโครงการที่ต้องใช้คอนกรีตและเหล็กกล้าคาร์บอนต่ำ นั่นจะช่วยปรับปรุงแง่มุมนั้น” Lashof กล่าว

นอกจากนี้ โครงสร้างพื้นฐานใหม่บางส่วนจะเป็นประโยชน์ต่อรถยนต์ การขนส่ง และเครื่องบินที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ข้อเสนอดังกล่าวเรียกร้องมูลค่า 25 พันล้านดอลลาร์สำหรับสนามบิน และ 16 พันล้านดอลลาร์สำหรับท่าเรือและทางน้ำ เป็นต้น

การลดการปล่อยมลพิษจากรถยนต์ไฟฟ้าและรายการด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ในข้อเสนอจะมีมากกว่าการปล่อยมลพิษที่เพิ่มขึ้นจากการก่อสร้างและโครงสร้างพื้นฐานสำหรับภาคเศรษฐกิจที่พึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลของเศรษฐกิจหรือไม่ นั่นเป็นเหตุผลที่พรรคเดโมแครตหลายคนต้องการร่างกฎหมายที่เน้นเรื่องสภาพอากาศแยกต่างหากเพื่อผ่านข้อตกลงของวุฒิสภา

จะมีข้อตกลงเรื่องสภาพอากาศหรือไม่?
พรรคเดโมแครตจำนวนมากได้รวมตัวกันตามคำมั่นสัญญาที่ว่า ” ไม่มีสภาพอากาศ ไม่มีข้อตกลง ” ไบเดนเสริมข้อความวันพฤหัสบดีที่เขาบอกว่าเขาจะไม่ลงนามในใบเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานโดยไม่เรียกเก็บเงินอื่นบนโต๊ะทำงานของเขาอยู่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจุดสะท้อนโดยทั้งเปโลซีและวุฒิสภาผู้นำเสียงข้างมากชัคชูเมอร์

นั่นหมายความว่าพรรคเดโมแครตกำลังเดิมพันฟาร์มต่อสาธารณะเพื่อพัฒนากลยุทธ์ด้านสภาพอากาศที่สองของพวกเขา: การปรองดอง

“ผลที่ได้ หมายความว่าไม่มีแพ็คเกจการปรองดอง ไม่มีข้อตกลงสองฝ่าย” Beachy กล่าวกับ Vox “สภาคองเกรสต้องย้ายโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ที่กล้าได้กล้าเสียเพื่อจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ควบคุมความอยุติธรรม และสร้างงานดีๆ นับล้านก่อนที่จะย้ายข้อตกลงสองฝ่าย”

มีข้อแม้สำคัญสองประการสำหรับคำมั่นสัญญาของพรรคเดโมแครต: ประการแรก การประกาศในสัปดาห์นี้เป็นเพียงการร่างกฎหมายที่กว้างใหญ่ ดังนั้นจึงยังไม่บรรลุข้อตกลง นอกจากนี้ยังมีความลึกลับเกี่ยวกับเนื้อหาของแพ็คเกจการกระทบยอด ซึ่งส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับพรรคเดโมแครตสายกลาง เช่น เวสต์เวอร์จิเนีย ส.ว. โจ มันชิน

แต่ความเป็นไปได้ที่เปิดอยู่ภายใต้การประนีประนอมทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศหวังว่าสภาคองเกรสจะยังคงเผชิญกับแรงโน้มถ่วงของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

“ผมมองโลกในแง่ดีมาก พูดตามตรง” สโต๊คส์กล่าว “ผมคิดว่าประธานาธิบดีไบเดน โฆษกเปโลซี และผู้นำชูเมอร์ต่างมีความมุ่งมั่นอย่างยิ่งต่อการดำเนินการด้านสภาพอากาศ และเราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขายังคงมุ่งมั่น มีการวาดเส้นแล้ว และเราจะผ่านร่างกฎหมายเกี่ยวกับสภาพอากาศในฤดูร้อนนี้ ฉันรู้สึกค่อนข้างมั่นใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น”

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

นักแสดงและโปรดิวเซอร์ Vin Diesel, ดาวและเนื้อหาบงการความคิดสร้างสรรค์ของFast & Furiousแฟรนไชส์เป็นใหญ่ Dungeons & Dragons แฟน เมื่อโปรโมตFurious 7ในปี 2015 นักแสดงได้เล่นเกมเต็มรูปแบบกับผู้คนจากไซต์ Nerdist ทั้งคู่เพื่อแสดงบทบาทสมมติและเชื่อมช่องว่างระหว่างกลุ่มโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย โดยบอกพวกเนิร์ดว่าไม่เป็นไรที่จะรัก แฟรนไชส์ภาพยนตร์ของเขาดูเหมือนจะมุ่งไปที่หัวรถจักร

ความรักของ D&D ของดีเซลเป็นหน้าต่างที่บ่งบอกว่าทำไมแฟรนไชส์Fast & Furious (หรือFast Sagaในฐานะผู้โพสต์สำหรับF9ภาคล่าสุดในซีรีส์น่าจะมี) กลายเป็นที่รักของผู้คนมากมาย นอกจากนี้ยังเป็นหน้าต่างสู่ความสามารถพิเศษของดีเซลที่รู้ว่าผู้คนต้องการเห็นอะไรจากเขา (และภาพยนตร์ของเขา) และทำไม

เหนือสิ่งอื่นใด มันเป็นหน้าต่างที่แสดงให้เห็นว่าแฟรนไชส์นี้เปลี่ยนจากการเป็นนักแข่งข้างถนนที่ผิดกฎหมายที่ฉีกถนนในลอสแองเจลิสไปสู่ที่ที่เจ้าหน้าที่ซีไอเอที่ชื่อมิสเตอร์โนบอดี้ส่งเสียงร้องขอความช่วยเหลือไปยังโดมินิกสายลับระดับนานาชาติ Toretto (ดีเซล) เมื่อเครื่องบินของเขาล้มเหลวในป่าเม็กซิกันเช่นที่เกิดขึ้นใน

ตอนต้นของF9 การขยายตัวของพลังของตัวละครและอัตราเงินเฟ้อของเดิมพันที่น่าทึ่งของภาพยนตร์ดูเหมือนน่าหัวเราะจากภายนอก แต่เชื่อได้อย่างสมบูรณ์หากคุณดูภาพยนตร์ทั้งเก้าเรื่องติดต่อกัน (ภาพยนตร์ 10 2019 ของของขวัญ Fast & Furious: ฮอบส์และชอว์ ,มีอยู่ แต่เหรียญนี้จริงๆไม่ได้เป็นส่วนสำคัญของโครงเรื่องหลัก.)

ทำไมมันถึงใช้งานได้เลย? ดู D&D สิ ในเกมเล่นตามบทบาทคลาสสิก ตัวละครควรจะมีระดับเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในการรณรงค์แบบดั้งเดิม (เรื่องราวที่เปิดเผยในหลายช่วงและมักจะเป็นเวลาหลายปี) ฮีโร่เริ่มเผชิญหน้ากับสัตว์ประหลาดและอาชญากรระดับต่ำที่คุกคามหมู่บ้านเล็ก ๆ ของพวกเขา แต่เมื่อพลังของพวกเขาเติบโตขึ้น พวกเขาจัดการกับภัยคุกคามที่มีอยู่มากขึ้นเช่นมังกรขนาดมหึมาหรือ พ่อมดที่ขู่ว่าจะทำลายโลก

ในแคมเปญ D&D ที่ดี ตัวละครหลักจะเติบโตและเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกัน ความผูกพันของพวกเขาจะมั่นคงและไม่สั่นคลอน ไม่ว่าพวกเขาจะเผชิญการทะเลาะวิวาทกันอย่างไร เรื่องราวเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขากลายเป็นครอบครัวเฉพาะกิจพอๆ กับที่มันเป็นสัตว์ประหลาดที่ใหญ่กว่าและเลวร้ายกว่าที่พวกเขาเผชิญหน้า

ฉันกำลังพูดว่าแฟรนไชส์Fast & Furiousเป็นแคมเปญ D&D ที่ดีจริง ๆ หรือไม่ที่เงินเดิมพันสูงขึ้นเรื่อย ๆ เพราะพวกเขาไม่มีที่อื่นให้ไป? ฉันไม่ได้พูดอย่างนั้น

11 คำถามที่คุณอายเกินกว่าจะถามเกี่ยวกับหนัง Fast & Furious
ในภาพยนตร์ที่ต่อเนื่องกันแต่ละเรื่องFast & Furiousกลายเป็นเรื่องน่าหัวเราะและไม่อาจต้านทานได้อีกเล็กน้อย และโลกก็น้อมรับแนวคิดนั้น ภาพยนตร์เรื่องที่แปดเรื่องThe Fate of the Furiousปี 2017 ทำเงินได้ 1.2

พันล้านดอลลาร์ในบ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลก ซึ่งน้อยกว่าFurious 7 ในปี 2015 (1.5 พันล้านดอลลาร์) แต่เหนือกว่าThe Fast and the Furious ในปี 2001 (206 ล้านดอลลาร์) นี่คือการให้หรือรับ Marvel Cinematic Universe แฟรนไชส์ภาพยนตร์ที่สำคัญที่สุดที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้

ตอนนี้ เมื่อF9เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในฐานะหนึ่งในไททันส์ของบ็อกซ์ออฟฟิศช่วงฤดูร้อน ในช่วงเวลาที่พวกเราหลายคนรู้สึกสบายใจที่จะกลับไปโรงภาพยนตร์อีกครั้ง ดูเหมือนว่าแฟรนไชส์ภาพยนตร์ที่โง่เขลาและเหนือชั้นนี้ชัดเจนกว่าที่เคย หัวใจแห่งทองคำคือแฟรนไชส์ภาพยนตร์ในขณะนี้ เราไม่รู้ว่าปี 2021 จะนำอะไรมาบ้าง แต่อย่างน้อยเราก็รู้ว่าปัญหาใดๆ ที่พบเจอในจักรวาลFast & Furiousสามารถแก้ไขได้ด้วยการเพิ่มรถเข้าไป

จากทั้งหมดที่กล่าวมา นี่คือสามธีมหลักที่ทำให้แฟรนไชส์Fast & Furious เป็นที่น่าจดจำและมีกำไรมาก

หัวข้อที่ 1: แฟรนไชส์

John Cena หลังพวงมาลัยรถใน F9
John Cena ปรากฏตัวในF9ในฐานะพี่ชายที่เราไม่รู้ว่า Dom มี ตระกูล! สากล
ความสนุกส่วนหนึ่งของการติดตามแฟรนไชส์Fast & Furiousกำลังจะจบลงด้วยการบรรยายเมตาของการมีอยู่

ของมันในฐานะแฟรนไชส์ ​​— เส้นทางที่ยาวไกลและแปลกประหลาดผ่านมัลติเพล็กซ์ ตลอด 20 ปี การชมภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งคือการเห็นแคปซูลเวลาที่สมบูรณ์แบบของจุดนั้นทั้งในประวัติศาสตร์แฟรนไชส์และในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ ในขณะที่การสร้างภาพยนตร์ฮอลลีวูดมีขนาดใหญ่ขึ้นและโง่เขลาภาพยนตร์Fast & Furiousก็ทำได้ในอัตราที่เกือบจะเท่ากันทุกประการ

ในหลาย ๆ ด้าน ภาพยนตร์ที่สำคัญที่สุดในซีรีส์Fast & Furiousเป็นภาพยนตร์ที่ดูเหมือนจะมีส่วนเกี่ยวข้องน้อยที่สุดกับเนื้อเรื่องหลัก The Fast and the Furious: Tokyo Drift ในปี 2006 เป็นภาคที่ 3 ของแฟรนไชส์

นี้ และได้ละทิ้งตัวละครทั้งหมดจากภาพยนตร์สองเรื่องแรกไป เพื่อสนับสนุนเรื่องราวเกี่ยวกับวัยรุ่นอเมริกันที่ย้ายไปโตเกียวและเรียนรู้วิธีแข่งรถดริฟท์ — ในส่วนที่เกี่ยวกับรถยนต์ ดูเหมือนลอยอยู่รอบโค้งเกือบตั้งฉากกับมัน (ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ความเจ็บปวดอย่างมากในการอธิบายกลไกของการแข่งรถดริฟท์ แต่อาจพูดได้เพียงว่า “มันเจ๋งที่ได้ดูเหรอ?”)

กองการ์ดซื้อขาย
Tokyo DriftจบไตรภาคแรกของFast & Furiousแต่หนังสามเรื่องแรกนั้นส่วนใหญ่แยกจากกัน — ส่วนใหญ่เกี่ยวกับรถที่วิ่งเร็วจริงๆ และคนที่กล้าหาญที่ขับรถเร็วเหล่านั้น มีการซ้อนทับกันของผู้ขับขี่ที่ก่ออาชญากรรม

— และทำลายอาชญากรรม — แต่พวกเขาพยายามที่จะรักษาการเชื่อมโยงที่คลุมเครือกับความเป็นจริง ภาพยนตร์สองเรื่องแรกเน้นเรื่องตำรวจนอกเครื่องแบบ ไบรอัน (แสดงโดยพอล วอล์คเกอร์ ซึ่งเสียชีวิตในปี 2556) ซึ่งใช้ทักษะการขับขี่อันไพเราะของเขาเพื่อยกย่องตัวเองให้เข้ากับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต่างๆ ที่ต้องการจับตาดู โดยเฉพาะโดมินิก โทเร็ตโต (ดีเซล) อำนาจดาราของดีเซลโดยพื้นฐานแล้วจี้และหนีไป

กับThe Fast and the Furious ในปี 2001 ภาพยนตร์เรื่องแรกและเมื่อเขาปฏิเสธที่จะกลับมาสำหรับ2 Fast 2 Furious ในปี 2003ภาคต่อได้รับการกำหนดค่าใหม่เพื่อให้ติดตาม Brian ของ Walker ในขณะที่เขาแก้ไขอาชญากรรมด้วยการขับรถเร็วจริงๆ ในไมอามี

โตเกียว ดริฟท์ไม่ได้แสดงทั้งดอมและไบรอัน มันไม่ได้มี Dom ของความรักความสนใจ Letty (Michelle Rodriguez) หรือน้องสาวของ Dom (และต่อมาภรรยาของไบรอัน) เมียหลวง (Jordana Brewster) หรือใด ๆ ของตัวละครใหม่ไบรอันพบกันใน2 Fast ชุดใหม่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ง่ายต่อการจินตนาการถึงการกลับ

มาของFast & Furious ที่ลดน้อยลงเรื่อยๆ หากแฟรนไชส์ยังคงดำเนินต่อไป Tokyo Driftยังคงเป็นจุดต่ำสุดของบ็อกซ์ออฟฟิศ ดังนั้นทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดขึ้นหลังจากภาพยนตร์เรื่องนั้นเป็นไปได้อย่างชัดเจน ซีรีย์ภาคต่อราคาถูกที่ไม่มีที่สิ้นสุดที่มีฉากจบทั่วโลกพร้อมนักแสดงราคาไม่แพงและการแสดงโลดโผนในรถยนต์บางเรื่องเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์

แต่ Dominic Toretto กลับมาในช่วงไม่กี่นาทีสุดท้ายของTokyo Driftและประวัติของแฟรนไชส์ก็เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง

ดีเซลไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งนานจะกลับไปFast & Furiousแต่ยูนิเวอร์แซสตูดิโอที่อยู่เบื้องหลังแฟรนไชส์เกลี้ยกล่อมให้เขากลับมาเขาโดยนำเสนอสิทธิแฟรนไชส์ที่เขาไม่ต้องการ – Riddickชุดของลัทธิภาพยนตร์ Sci-Fi ที่ ดีเซลเล่นเป็นวีรบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ในอวกาศ ดีเซลเห็นด้วย และจี้สั้นๆ ของเขาที่ตอนจบของTokyo Driftโดยไม่ได้ตั้งใจว่าแม้ว่าภาพยนตร์สามเรื่องแรกจะมีตัวละครไม่กี่ตัว พวกเขาเกิดขึ้นในจักรวาลที่กว้างใหญ่ขึ้นของนักแข่งรถข้างถนนที่กล้าหาญซึ่งทำผลงานที่เป็นไปไม่ได้

11 เรื่องต้องรู้ก่อนดูF9
จริงๆ แล้ว วิธีที่เหมาะสมที่สุดในการรับชมF9นั้นน่าจะทำให้ตาบอดได้ ฉันเคยดูหนังทุกเรื่องในแฟรนไชส์นี้ หลายเรื่องแล้ว และฉันก็พบว่าตัวเองงุนงงเป็นบางครั้งกับการเปิดเผยแผนการของF9 ความสนุกส่วนหนึ่งของหนังเรื่องนี้คือการปล่อยให้มันทำให้คุณสับสนนิดหน่อย

อย่างที่กล่าวไป หากคุณไม่ได้ดูหนังFast & Furiousสักเรื่อง และคุณกังวลว่าคุณอาจจะหลงทาง (หรือถ้าคุณเป็นแฟนตัวยงที่ต้องการทบทวน) ต่อไปนี้คือสิ่งที่คุณควรรู้ 11 ประการ ดูF9ตามลำดับความสำคัญ

Dominic Toretto (Vin Diesel) และ Letty Ortiz (Michelle Rodriguez) ยังคงแต่งงานกัน แต่ความสัมพันธ์ของพวกเขาตึงเครียด ท้ายที่สุด Dom ได้เรียนรู้บางสิ่งที่ยิ่งใหญ่ในหนังเรื่องแปด …

Dom มีลูกชายคนหนึ่งชื่อไบรอันว่าเขาไม่ได้รู้เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้จนกว่าแปดชะตากรรมของความรุนแรง แม่ของเด็กชายคือเอเลน่า แฟนสาวของดอมตั้งแต่เขาคิดว่าเล็ตตี้ตายแล้ว เล็ตตี้มีอารมณ์ที่ซับซ้อนเกี่ยวกับเรื่องนี้ พูดง่ายๆ ก็คือ

พ่อของดอมเสียชีวิตในการแข่งรถสต็อกในปี 1989 F9เริ่มต้นด้วยการย้อนเวลากลับไปในวันนั้น แต่ฉันลืมไปว่าตัวละครของดอมในภาพยนตร์เรื่องแรกเกี่ยวกับการต่อสู้กับการตายของพ่อของเขาเป็นอย่างไร

มีอา โทเร็ตโต (จอร์ดานา บริวสเตอร์) จะไม่เล่นตลกกับดอมน้องชายของเธออีกต่อไป เธอทิ้งทุกอย่างไว้เบื้องหลังในตอนจบของFurious 7เพื่ออยู่กับ Brian สามีของเธอ (Paul Walker ที่เสียชีวิตระหว่างการถ่ายทำในF7 ) และลูกๆ ของพวกเขา แต่เธอกลับมาในF9 …

Han Lue (Sung Kang) เสียชีวิตแล้ว เขาเสียชีวิตในตอนจบของTokyo Drift (ภาพยนตร์เรื่องที่สามของแฟรนไชส์) แต่แฟรนไชส์นี้นำเขากลับมาแสดงในภาพยนตร์ที่สี่ถึงหก ซึ่งในทางเทคนิคแล้วเกิดขึ้นระหว่าง2 Fast 2 FuriousและTokyo Driftในลำดับเหตุการณ์ของซีรีส์ อย่างไรก็ตาม ฮันตายแล้ว และไม่มีใครสามารถฟื้นคืนชีพจากความตายได้ในแฟรนไชส์นี้ พริบตา

แก๊งค์ทำงานแปลก ๆ ให้กับตัวแทนรัฐบาลชื่อมิสเตอร์โนบอดี้ (เคิร์ท รัสเซล) แต่รู้แค่ว่าเมื่อกองทัพสหรัฐฯ และ/หรือสายลับไม่สามารถจัดการเรื่องต่างๆ ได้ เพราะพวกเขาขับรถไม่เก่ง

ศัตรูหลักในFate of the Furiousคือผู้หญิงชื่อ Cipher (Charlize Theron) เธอถูกจับแต่ไม่ได้ถูกฆ่าในตอนจบของหนังเรื่องนั้น

พวกที่ทำงานในเครื่องยนต์ไอพ่นทดสอบพื้นดินในเยอรมนีจากTokyo Drift คนขาวที่สำเนียงใต้คือฌอน (ลูคัส แบล็ค) ตัวเอกของโตเกียวดริฟท์ด้วยซ้ำ ฉันลืมเขาและเพื่อนร่วมงานไปหมดแล้ว

ตัวละครยอดนิยม ลุค ฮ็อบส์ (ดเวย์น “เดอะ ร็อค” จอห์นสัน) และเด็คการ์ด ชอว์ (เจสัน สเตแธม) ออกเดินทางเพื่อชมภาพยนตร์ของพวกเขาเอง พวกเขาไม่ใช่ส่วนสำคัญของหนังเรื่องนี้ หนึ่งในนั้นกลับมาเพื่อจี้ แต่ฉันไม่ได้บอกคุณว่าอันไหน

โรมัน (ไทรีส กิ๊บสัน) และเทจ (คริส “ลูดาคริส” บริดเจส) ผ่านอะไรมาด้วยกันมากมาย เมื่ออยู่ตามลำพังท่ามกลางตัวละครFastดูเหมือนว่าพวกเขาจะรู้ว่าชีวิตของพวกเขากลายเป็นป่าเถื่อนเพียงใด ผมไม่ได้บอกว่ารถไปอวกาศในหนังเรื่องนี้ แต่ถ้าคุณจะส่งสองตัวละครไปอวกาศ …

Vin Diesel กล่าวว่าFast 11จะเป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายในแฟรนไชส์นี้ ดังนั้นF9จึงตั้งค่าการสิ้นสุดเกมของแฟรนไชส์จะเป็นอย่างไร แม้ว่าขอให้เป็นจริง พวกเขากำลังจะสร้างภาพยนตร์Fast & Furiousมากกว่า 11 เรื่อง
ยูนิเวอร์แซลยังกล่าวตามการเล่าเรื่องของดีเซลในลอสแองเจลีสไทมส์ว่าวิธีเดียวที่พวกเขาจะสร้างหนังFast & Furious อีกเรื่องก็คือถ้าเขากลับมา (โปรดจำไว้ว่า: นี่คือการเล่าเรื่องของดีเซล ดังนั้นเม็ดเกลือ เราจะใช้เกลือหลายเม็ดเมื่อพูดถึง Vin Diesel ตลอดทั้งชิ้นนี้) และด้วยFast & Furious ในปี 2009 (ทั้งชื่อ แฟรนไชส์และภาพยนตร์เรื่องที่สี่) ดีเซลกลายเป็นผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นครั้งแรก โดยยึดสถานะของเขาในฐานะผู้บงการหลักด้านความคิดสร้างสรรค์ของแฟรนไชส์

การกลับมาของดีเซลในโตเกียวดริฟต์ไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับแฟรนไชส์นี้: ผู้เล่นหลักอีกสองคนในFast & Furious ที่เพิ่มขึ้นจากภาพยนตร์แข่งรถบนถนนที่มีงบประมาณ 38 ล้านดอลลาร์สำหรับแฟรนไชส์ที่มีงบประมาณมหาศาล คือวันนี้ยังเข้าร่วมซีรีส์ในภาพยนตร์เรื่องนั้น

เป็นครั้งแรกที่จัสตินหลินหนึ่งที่ดีที่สุดกรรมการการดำเนินชีวิตที่ได้เห็นอาชีพของเขาขัดขวางบิตหลังจากฝ่าวงล้อม 2001 อินดี้โชคดีในวันพรุ่งนี้ เขากระโดดขึ้นไปบนเรือโตเกียวดริฟท์จากนั้นก็ติดอยู่กับ

ภาพยนตร์Fastเรื่องที่สี่ ห้า และหก James Wan และ F. Gary Grey เข้ารับตำแหน่งแทนในภาพยนตร์เรื่องที่เจ็ดและแปด แต่ตอนนี้ Lin กลับมาแล้วสำหรับF9และภาพยนตร์เรื่องที่ 10 และ 11 ที่รายงานเช่นกัน F9โดย

เฉพาะอย่างยิ่งประโยชน์จากการกลับมาของเขา เนื่องจากการประลองครั้งสุดท้ายอย่างบ้าคลั่งนั้นได้ผลเกือบทั้งหมดเพราะว่าหลินผู้มากความสามารถนั้นสามารถปรับสมดุลความตึงเครียดอันน่าทึ่งหลายเส้น ถักทอการทะเลาะวิวาทภายในครอบครัวอย่างลึกซึ้งและการกระทำของผู้ก่อการร้ายที่อาจทำลายล้างโลกภายในลำดับการกระทำเดียวกัน

Tokyo Driftยังเพิ่มผู้เขียนบทภาพยนตร์ Chris Morgan ให้กับแฟรนไชส์นี้ด้วย และเขาเขียนภาพยนตร์ทุกเรื่องระหว่างTokyo DriftและHobbs & Shawแม้ว่าเขาจะไม่ได้กลับมาเล่นF9ก็ตาม มอร์แกนเจาะลึกลงไปในแนวคิดหลักของเรื่องและพบวิธีผสมผสานซีเควนซ์แอ็กชันเดิมพันสูงที่โง่เขลาซึ่งให้ภาพที่สะดุดตาของภาพยนตร์ (รถแข่งบนเครื่องบิน! รถที่วิ่งไปมาระหว่างตึกระฟ้า! ด้วยเรื่องราวของตัวละครที่มีขนาดเล็กกว่าของความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาระหว่างตัวละครหลัก

ในปี 2009 Fast & Furiousเริ่มต้นไตรภาคที่สองของภาพยนตร์Fastซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะนำตัวละครจากภาพยนตร์สามภาคแรกมารวมกันและได้รวมสี่แกนหลักของ Dom, Brian, Letty และ Mia จากภาพยนตร์เรื่องแรกเข้าด้วยกัน ไตรภาคยังวนซ้ำไปมาอย่างช้าๆ ในตัวละครจากภาพยนตร์เรื่องที่ 2 และ 3 ด้วยเช่นกัน โดยฮัน

(ซุง คัง) นักแข่งรถสุดฮอตที่กระโดดจากโตเกียวดริฟต์ไปยังทีมงานหลักในภาพยนตร์เรื่องที่ 4 และเพื่อนชาวไมอามีของไบรอัน โรมัน (ไทรีส กิ๊บสัน) และเทจ (คริส “ลูดาคริส” บริดเจส) กลับมาร่วมแฟรนไชส์ในภาพยนตร์Fast Fiveปี 2011 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของซีรีส์

ตัวละครใหม่เข้ามาอย่างช้าๆ ในเรื่องเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดเวย์น “เดอะ ร็อค” จอห์นสัน ในฐานะตัวแทนเอฟบีไอ ลุค ฮ็อบส์ และ เจสัน สเตแธม ในฐานะหัวหน้าอาชญากรเด็คคาร์ด ชอว์ (ถ้าคุณสังเกตเห็นว่านี่คือชื่อในHobbs & Shawตอนนี้คุณรู้แล้วว่าสปินออฟเกี่ยวกับอะไร) Nathalie Emmanuel เข้าร่วมแฟรนไชส์

ในFurious 7ในฐานะแฮ็กเกอร์คอมพิวเตอร์ Ramsay และ Gal Gadot มีบทบาทในจอภาพยนตร์อเมริกันเรื่องแรกของเธอในฐานะ Gisele ใน ภาพยนตร์สี่ถึงหก โดยFurious 7ภาพยนตร์ได้รับความนิยมอย่างมากจน

สามารถดึงดูดนักแสดงอย่างเคิร์ท รัสเซลล์ (รับบทเป็นมิสเตอร์โนบอดี้!) ชื่อใหญ่ในทำนองเดียวกัน Charlize Theron และ Helen Mirren ต่างก็เข้าร่วมแฟรนไชส์ในภาพยนตร์เรื่องที่แปด นักแสดงทั้งสามเข้ามาร่วมแสดงเพื่อรับเกียรติจี้ในF9. มีแฟรนไชส์อื่น ๆ ไม่กี่แห่งที่คล้ายคลึงกันในแง่ของพลังดาวทั้งมวล

ภาพยนตร์ไตรภาคเรื่องที่สองนั้นติดตามตัวละครอย่างหลวม ๆ ขณะที่พวกเขาดึงการแสดงโลดโผนทางอาญาที่กล้าหาญมากขึ้นในนามของการช่วยเหลือคนดี ในไตรภาคที่สามของภาพยนตร์ – เริ่มต้นด้วยFurious 7และปิดท้ายด้วยF9 – ตัวละครได้กลายเป็นสายลับระดับนานาชาติอย่างมีประสิทธิภาพ แต่เนื่องจากเรื่องราวที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปอย่างน่าประหลาดใจ และเนื่องจากเรื่องราวมีรากฐานมาจากตัวละครหลักเสมอ วิ

วัฒนาการของแฟรนไชส์จึงรู้สึกไร้สาระหากคุณคิดมากเกินไป แม้ว่าบางครั้งฉันจะพลาดความสมจริงของหนังภาคแรก แต่ก็มีบางอย่างที่ทำให้หลงใหลในความจริงที่ว่าตอนนี้ภาพยนตร์เหล่านี้สามารถนำเสนอ Vin Diesel ที่ลงเรือดำน้ำตามตัวอักษรและส่วนใหญ่ดึงความคิดนั้นออกไปด้วยใบหน้าที่ตรงไปตรงมา

ความสามารถในการเล่นให้หนักที่สุดเท่าที่จะทำได้โดยที่แทบจะไม่สูญเสียผู้ชมไปในธีมนั้นๆ ซึ่งเป็นแก่นแท้ของแฟรนไชส์ที่ถูกกล่าวถึงอย่างโจ่งแจ้งถึง 33 ครั้งในภาพยนตร์แปดเรื่องแรก: ครอบครัว

ธีม 2: ครอบครัว
“ฉันจำได้ว่า [วิน ดีเซลกับฉัน] คุยกันยาวริมสระน้ำของเขา” จัสติน ลินบอกกับลอสแองเจลีสไทมส์ในปี 2013 เกี่ยวกับการสนทนาที่ทั้งสองมีก่อนสร้างภาพยนตร์เรื่องที่สี่ “เขาเป็นคน Dungeons & Dragons ตัวใหญ่ เราพูดถึงสิ่งที่แฟรนไชส์นี้ขาดไป: ตำนาน มีตัวละครเหล่านี้ทั้งหมด พวกมันมีอยู่ในจักรวาลนี้ และสิ่งสำคัญคือต้องเคารพสิ่งนั้น ฉันเอาสิ่งนั้นมาสู่ใจ”

หากส่วนหนึ่งของความสนุกของภาพยนตร์Fast & Furiousเป็นการบรรยายเมตาที่พวกเขาเปลี่ยนจากภาพยนตร์สตรีทเรซซิ่งไปสู่อะไรที่ใหญ่กว่ามาก แก่นของคำบรรยายเมตานั้นก็คือทุกคนที่เกี่ยวข้องในแฟรนไชส์นี้ค่อยๆ เข้ามา ความคิดที่ว่าเรื่องราวของภาพยนตร์เหล่านี้ไม่ได้เป็นจริงเกี่ยวกับรถยนต์ crashing หรือแก๊งการลงดาวเทียมสอดแนม เรื่องราวของภาพยนตร์เหล่านี้เกี่ยวกับตัวละครของพวกเขาที่ใกล้ชิดกันมากขึ้น และเรียนรู้ที่จะเชื่อใจซึ่งกันและกันมากขึ้นอีกนิดในทุกการผจญภัย ในแง่ D&D พวกเขาเป็นปาร์ตี้ระดับสูง โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นเทพเจ้าในโลกแห่งเรื่องราว แต่ก็ยังผิดพลาดได้

เป็นประโยชน์ในการเปรียบเทียบแง่มุมนี้ของภาพยนตร์Fast & Furiousกับพลวัตของตัวละครในภาพยนตร์ Marvel ใน Marvel Cinematic Universe ตัวละครได้เรียนรู้ที่จะเชื่อใจซึ่งกันและกันอย่างลึกซึ้ง แต่ก็ไม่ค่อยให้ความสำคัญกับความรู้สึกที่พวกเขามีต่อกัน F9หยุดหลายครั้งเพื่อให้ตัวละครคุยกันว่าพวกเขามีความหมายต่อกันมากแค่ไหน และในซีเควนซ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดฉากหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ ดอมก็แสดงความกล้าหาญครั้งสุดท้ายที่จะปลิดชีพเขาอย่างแน่นอน ถ้าเขาไม่ใช่โดมินิก โทเร็ตโต ส่วนใหญ่เป็นเพราะเขา รักครอบครัวเฉพาะกิจของเขามาก

ความต้องการของภาพยนตร์ที่จะผูกทุกอย่างกลับคืนสู่ครอบครัว Toretto ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเป็นเรื่องน่าหัวเราะเล็กน้อย The Fate of the Furiousปี 2017 — ภาพยนตร์เรื่องที่แปด; โชคชะตาเข้าใจไหม?? — ปรุง

ลูกชายตัวน้อยที่ไม่คาดฝันให้ดอมรู้ทัน F9ในขณะเดียวกันก็ประดิษฐ์ลักษณะของยาคอบจากผ้าทั้งหมด เขาเป็นน้องชายที่ไม่เคยทำอะไรได้ดีสำหรับดอมและเมียซึ่งรับบทโดยจอห์น ซีน่า ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่จะคัดเลือกเด็กหนุ่มเนื้อเค้กคนใหม่ที่โด่งดังในฐานะนักมวยปล้ำเพื่อมาแทนที่จอห์นสัน ตอนนี้เลิกสร้างภาพยนตร์Hobbs & Shawแล้ว

สำหรับภาพยนตร์Fast & Furious ที่แสดงภาพครอบครัวบนหน้าจอ แฟรนไชส์ดังกล่าวได้เข้าสู่อาณาเขตนอกจอเป็นครั้งคราว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความบาดหมางระหว่างดีเซลและจอห์นสันกลายเป็นพาดหัวข่าวในปี 2559เมื่อจอห์นสันโพสต์บน Instagram เกี่ยวกับการทำงานในภาพยนตร์กับคนที่ไม่เป็นมืออาชีพ ซึ่งถูก

สันนิษฐานอย่างกว้างขวางถึงแม้จะเป็นดีเซลในขณะนั้นก็ตาม จอห์นสันเรียกเขาว่า “ลาลูกกวาด” มันเป็นสิ่ง ทั้งสองได้แก้ไขสิ่งต่าง ๆ และดีเซลได้กล่าวถึงความบาดหมางในการสัมภาษณ์ สุขภาพของผู้ชายเกี่ยวกับวิธีที่เขาพยายามมอบ “ความรักที่ยากลำบาก” ให้กับจอห์นสันเพื่อให้ได้ผลงานที่ดีขึ้นจากเขา (อีกครั้งกับเม็ด

เกลือ วิน …) อย่างไรก็ตาม ความบาดหมางได้เปลี่ยนเส้นทางของแฟรนไชส์ไปอย่างถาวร ด้วยการประดิษฐ์ของHobbs & Shaw ที่มักมีสาเหตุมาจากความปรารถนาที่จะไม่ให้ดีเซลและจอห์นสันต้องอยู่ในภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน . อันที่จริง ทั้งสองไม่มีเวลาฉายในThe Fate of the Furiousอย่างแน่นอน

แต่ความต้องการของภาพยนตร์ที่จะผูกทุกอย่างกลับคืนสู่ครอบครัว Toretto ก็เกือบครบถ้วนแล้วว่าทำไมพวกเขาถึงสามารถหนีจากเรื่องไร้สาระได้มากเท่าที่พวกเขาทำ ไม่ว่าการเดิมพันอันน่าทึ่งจะยิ่งใหญ่เพียงใด ก็คุ้มค่าถ้า Dom และ Letty ซึ่งเป็นแกนกลางทางอารมณ์ของทั้งFate of the FuriousและF9ได้มีช่วงเวลาที่เต็มไปด้วยจิตวิญญาณร่วมกัน หรือถ้า Tej และ Roman หยอกล้อกันว่าพวกเขาหนีรอดได้อย่างไร สถานการณ์ที่อันตรายมากขึ้นด้วยมิตรภาพที่สมบูรณ์

10 หนังFast & Furious (จนถึงตอนนี้) ติดอันดับ
ต้องการทราบว่าภาพยนตร์เรื่องใดในแฟรนไชส์Fast & Furiousดีที่สุด? ตรวจสอบการจัดอันดับส่วนตัวของฉันของแฟรนไชส์!

Fast Five (2011):แก๊งค์เดินทางไปบราซิลเพื่อปล้นที่กล้าหาญ และผู้กำกับจัสติน ลินก็บรรลุถึงความสมบูรณ์แบบของภาพยนตร์แอคชั่น

Furious 7 (2015):ฉันไม่รู้ว่า Furious 7ดีแค่ไหนในหนังแต่เป็นการยกย่องที่น่าทึ่งมากสำหรับแฟรนไชส์และความสำคัญของ Paul Walker ที่มีต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ (วอล์คเกอร์เสียชีวิตในระหว่างการผลิตแต่ได้ถ่ายทำมามากพอที่จะยังปรากฏอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้)

Fast & Furious 6 (2013):สมบูรณ์แบบ น่าหัวเราะ แต่ในทางที่ดีที่สุด ในขณะที่ดอมพยายามค้นหาว่าเล็ตตี้ (ซึ่งก่อนหน้านี้สันนิษฐานว่าตายไปแล้ว) ได้ทรยศต่อแก๊งค์หรือไม่

F9 (2021):สองในสามของภาคใหม่ล่าสุดของแฟรนไชส์นั้นยุ่งเหยิงมาก แต่ฉากที่สามคือการสร้างภาพยนตร์แอคชั่นที่ยอดเยี่ยม เนื้อเรื่องไม่สมเหตุสมผล แต่มันเป็นข้ออ้างที่จะมี Vin Diesel และ John Cena เล่นเป็นพี่น้องกันที่เกลียดชังกัน แล้วทำไมจะไม่ได้ล่ะ รีวิวอ่าน Alissa วิลกินสัน

The Fast and the Furious (2001):การกำกับภาพยนตร์เรื่องแรกเป็นเรื่องเหลวไหล และเป็นเรื่องตลกมากที่ได้เห็นว่าแฟรนไชส์นี้เริ่มต้นจากหนังเล็กๆ เกี่ยวกับนักแข่งรถข้างถนนได้อย่างไร ถึงกระนั้น พลวัตของตัวละครหลักและการแสดงก็ปฏิเสธไม่ได้

The Fast and the Furious: Tokyo Drift (2006):ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีองค์ประกอบหลักใด ๆ เป็นเวลานานมาก แต่ได้รับการประเมินอย่างมหาศาลว่าเป็นการสร้างภาพยนตร์แอ็คชั่นที่สนุกสนาน

2 Fast 2 Furious (2003):เนื้อเรื่องเป็นแนวอาชญากรรมที่น่าเบื่อ แต่ Tyrese Gibson ก็สนุกอย่างน่าอัศจรรย์ในการเดบิวต์เป็น Roman ทิศทางของ John Singleton ก็สนุกมากเช่นกัน

Fast & Furious (2009):ความพยายามของแฟรนไชส์ที่จะผสมผสานภาพยนตร์ก่อนหน้าทั้งหมดเข้าด้วยกันในรายการที่สี่ได้รับความร้อนสูงเกินไปในช่วงต้น แต่การไล่ล่ารถแอ็คชั่นเปิดฉากนั้นยอดเยี่ยมตลอดกาล
The Fate of the Furious (2017):หนังเรื่องนี้มีซีเควนซ์สนุกๆ อยู่บ้าง แต่ก็จมปลักอยู่กับ “ตอนนี้ Dom ชั่วร้ายหรือเปล่า” โครงเรื่องเมื่อดอมไม่เคยชั่วร้าย

Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw (2019):ความพยายามของแฟรนไชส์ในการสร้างภาพยนตร์สปินออฟไม่เคยเกิดขึ้นเกินกว่า “เอ๊ะ!” เฮเลน เมียร์เรนก็สนุกเหมือนแม่ของเด็คคาร์ด ชอว์

ซีรีส์นี้ไม่เคยดีไปกว่าตอนที่มันเน้นไปที่ตัวละครสี่ตัวหลัก และทั้งFate of the FuriousและF9 ต่างก็ทนทุกข์ทรมานจากการที่ Walker หายตัวไป น้องชายของวอล์คเกอร์เข้ามาช่วยทำให้ทั้งFurious 7และเรื่องราวของ

Brian สมบูรณ์ภายในแฟรนไชส์นี้ ยิ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับจากตัวละครของ Brian มากเท่าไร ก็ยิ่งเห็นได้ชัดว่าความสามารถของวอล์คเกอร์ในการประหลาดใจกับการหาประโยชน์ที่แปลกประหลาดของ Dom มากขึ้นนั้นเป็นหลักการสำคัญของสิ่งที่ทำให้แฟรนไชส์ใช้งานได้ หากปราศจากมัน แฟรนไชส์สูญเสียการเชื่อมโยงที่สำคัญกับความเป็นจริง

Brian ยังมีชีวิตอยู่ในจักรวาลFast — เขาและ Mia ออกจากเกม “cars go fast” ไปตลอดกาลในตอนจบของFurious 7ในนามของการเลี้ยงดูลูกๆ ของพวกเขา — แต่F9ตระหนักได้อย่างชัดเจนถึงสิ่งที่สูญเสียไปใน

ขณะที่มันออกไปให้พ้นทาง เพื่อนำมีอากลับมา จากนั้นเธอก็เสนอคำอธิบายที่ไม่น่าเชื่ออย่างมากว่าทำไมไบรอันไม่อยู่ด้วย มีเมียน้อยกลับไม่ช่วยเหลือ (ฉากที่ฉันชอบที่สุดในหนังเรื่องนี้คือ Mia และ Letty มีการพูดคุยกันตามปกติระหว่างพี่สะใภ้ก่อนที่จะเอาชนะคนเลวบางคน) อย่างไรก็ตาม การกลับมาของเธอพร้อมกันเน้นย้ำ

ว่าFate of the FuriousและF9 เป็นอย่างไรความยุ่งเหยิงเป็นครั้งคราวของเกือบจะเป็นผลโดยตรงจากการที่ภาพยนตร์พลาดความสามารถของวอล์คเกอร์ในการดำเนินการในลักษณะปกติของมนุษย์เช่นเดียวกับที่คุณทำถ้าพี่เขยของคุณบอกคุณว่าเขากำลังจะขับรถเร็วจน มันกระโดดไปมาระหว่างตึกระฟ้า แล้วเขาก็ทำมันจริงๆ

(พี่เขยของฉันไม่เคยทำแบบนี้ และฉันรู้สึกผิดหวัง) การเป็นนักแสดงที่ผู้กำกับสามารถตัดขาดได้เมื่อคุณต้องการใครสักคนที่จะพูดว่า “โอ้ อึ้ยยยยย นี่มันบ้าจริงๆ!” เป็นทักษะที่ประเมินค่าต่ำเกินไป และวอล์คเกอร์ทำได้ดีมาก

แต่ถึงแม้จะไม่มีวอล์คเกอร์ ซีรีส์นี้ก็เต็มไปด้วยจิตวิญญาณซึ่งไม่ใช่จุดแข็งที่เป็นความลับ ส่วนใหญ่มีรากฐานมาจาก Dom และ Letty ตัวละครทั้งสองเข้าและออกจากความรักตลอดทั้งแฟรนไชส์ ​​แต่ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขานั้นไม่สั่นคลอนมากจนคุณรู้อยู่เสมอว่าตัวใดตัวหนึ่งกำลังรออยู่ในวินาทีสุดท้ายหากทั้งคู่ตกอยู่ใน

อันตรายร้ายแรง The Fastภาพยนตร์ปล่อยให้ตัวละครทั้งสองมีอารมณ์อ่อนไหวและเปราะบาง และพวกเขาได้รับอนุญาตให้มีความรักอย่างสุดซึ้งในแบบที่เซ็กซี่และแม้กระทั่งเรื่องเพศที่คลุมเครือตามมาตรฐานของการ

สร้างภาพยนตร์แฟรนไชส์ยุคใหม่ (แต่อย่าพลาด: ภาพยนตร์เหล่านี้ไม่ได้ถูกเปิดโดยสิ่งอื่นใดนอกจากรถยนต์โดยเฉพาะ) ยิ่งไปกว่านั้น ทั้งคู่ยังได้รับการช่วยชีวิตที่น่าทึ่งในวินาทีสุดท้ายเมื่อโลกตกอยู่ในอันตราย และเล็ตตี้ได้ช่วยชีวิตของดอมไว้เกือบหลายครั้ง อย่างที่เขามีของเธอ

เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ความทันสมัยและก้าวหน้าของภาพยนตร์Fast ที่มีนักแสดงจากหลากหลายเชื้อชาติและตัวละครผู้หญิงที่ซับซ้อน ขณะเดียวกันก็นำเสนอแนวอนุรักษ์นิยมแบบย้อนยุคที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง มากกว่าการดูแลคุณและตัวคุณเองอยู่เสมอ มีนักวิ่งหลายคนในF9เกี่ยวกับ Dom และ Letty ที่สอนลูกชาย Dom ที่ได้รับมาในThe Fate of the Furiousถึงวิธีการอธิษฐาน และการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้คลุมเครือเกี่ยวกับศาสนาคริสต์กระแสหลักที่ค่อนข้างจะเน้นย้ำว่าแฟรนไชส์นี้ปรารถนาดีเพียงใด

ภาพยนตร์Fast & Furiousเป็นเรื่องราวของชาวอเมริกันที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับกลุ่มเพื่อนที่หลากหลายและหลากหลายที่รวมตัวกันเพื่อจัดการกับภัยคุกคามที่ไร้สาระมากขึ้นเรื่อย ๆ หากพวกเขาไม่สนใจที่จะสำรวจภูมิศาสตร์การเมืองที่ยุ่งเหยิงของตัวเองเป็นพิเศษ — ซึ่งใครก็ตามที่คุกคามระเบียบโลกคือ “คนเลว” โดยไม่คำนึงถึงแรงจูงใจของพวกเขา — อย่างน้อยพวกเขาก็สอดคล้องกับรายชื่อภาพยนตร์อเมริกันที่มีเนื้อหาคล้ายกันซึ่งมีเนื้อหายาวเหยียดทั้งหมด ย้อนกลับไปยังพวกอารมณ์อ่อนไหวอย่างแฟรงค์ คาปรา

เรื่องราวที่พลิกผันและพลิกผันของไบแซนไทน์ — ตอนแรกตัวละครตายแล้ว และตอนนี้พวกมันยังมีชีวิตอยู่ ทั้งสองคนกำลังมีความรักและตอนนี้พวกเขาไม่ได้ – มีลักษณะคล้ายกับไม่มีอะไรมากเป็นวันของชีวิตของเรา การสรุปทั้งหมดนั้นเป็นไปไม่ได้สำหรับนักเล่นแฟรนไชส์มือใหม่ แต่คุณไม่จำเป็นต้องรู้ข้อมูลทั้งหมดนี้เพื่อเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ที่คุณกำลังนั่งดูอยู่ สิ่งที่คุณต้องรู้ก็คือตัวละครต่างห่วงใยกันและยอมตายเพื่อกันและกัน เป็นเพียงว่าพวกเขามักจะอยู่รอดในท้ายที่สุด

ภาพยนตร์Fast & Furiousนั้นหวาน จริงจัง และสนุกสนาน และพวกเขาไม่สนใจเป็นพิเศษหากคุณรู้เรื่องนี้ ถึงกระนั้นพวกเขาก็ไม่ได้สร้างนิสัยชอบเป่าแตรความก้าวหน้าหรือการอนุรักษ์ของพวกเขา ตรงกันข้ามกับวิธีที่ภาพยนตร์ของ Marvel หรือ DC มักจะพูดถึงการคัดเลือกนักแสดงที่มีความหลากหลายมากขึ้นในโครงการของพวกเขา Fast & Furiousยืนยันกับเราอย่างเงียบๆ ว่าทุกคนในโลกนี้ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี สามารถขับรถไปนอกโลก จากนั้นกลายเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มโจร/สายลับระดับนานาชาติ กอบกู้โลก และพบปะกับผองเพื่อนเพื่อ โคโรน่าในช่วงท้ายของวัน

ความร่าเริงนั้นเป็นสิ่งที่ทำให้ผู้ชมที่อยากรู้อยากเห็นกลายเป็นแฟนตัวยง ลงทุนในตัวละครและการเดินทางของพวกเขา แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ทำให้แฟนๆ หน้าใหม่เข้าถึงประตูโรงละครด้วยผลงานใหม่ๆ ทุกรายการ แรงดึงดูดของแฟรนไชส์นี้เกี่ยวข้องกับความสนุกของภาพยนตร์อีกมาก

ธีมที่ 3: สนุก โรมันหนีออกจากรถบรรทุกที่เต็มไปด้วยผู้คนพยายามจะฆ่าเขา
สิ่งหนึ่งที่ฉันยังไม่ได้สังเกต: ภาพยนตร์เหล่านี้อาจตลกมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโรมัน (ไทรีส กิ๊บสัน) มีส่วนเกี่ยวข้อง สากล

สำหรับแฟนๆ มากมาย2 Fast 2 Furiousภาพยนตร์เรื่องที่สอง (ใครจะเดาได้?!) ในแฟรนไชส์นี้เป็นคนแปลก ๆ จากเทพนิยายทั้งหมด มันดูสมจริงเกินไปและไม่สมจริงพอที่จะเอาใจคนที่พลาดการเล่าเรื่องระดับท้องถนนของภาพยนตร์เรื่องแรกหรือผู้ที่รัก Wilder ที่แฟรนไชส์ได้รับในภาพยนตร์ในภายหลังถึงระดับที่ข่าวลือเกี่ยวกับF9ได้บอกใบ้ ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะไปพื้นที่ (ฉันจะไม่ยืนยันหรือปฏิเสธข่าวลือเหล่านี้ แต่เดี๋ยวก่อน รถยนต์กำลังจะเข้าสู่อวกาศในที่สุดในแฟรนไชส์นี้)

ฉันเคยเป็นหนึ่งในบรรดาผู้ไม่ยอมรับของ2 Fast 2 Furiousซึ่งมีบทภาพยนตร์ที่หยาบกระด้างเข้ามาในการดำเนินการแก้ไขอาชญากรรมที่น่าเบื่อและเจ็บปวดอย่างมากจากการสูญเสียดีเซล โรดริเกซ และบริวสเตอร์ (พอล วอล์คเกอร์คือหลายๆ อย่าง คนที่ถ่ายหนังด้วยตัวเองไม่ได้เป็นหนึ่งในนั้น) แต่เมื่อผมดูซ้ำเมื่อต้นปีนี้ ฉันก็ถูกกำกับโดยจอห์น ซิงเกิลตันในภาพยนตร์ นอกหลิน เขาอาจเป็นผู้มีอิทธิพลทางสายตามากที่สุดของซีรีส์

เมื่อ2 Fast 2 Furiousออกมาในปี 2546 Singleton ได้เสนอราคานี้ให้กับเว็บไซต์ Black Filmและเป็นการดีพอๆ กับคำอธิบายของการอุทธรณ์ของแฟรนไชส์เท่าที่ฉันเคยเห็น:

เมื่อฉันกำลังกำหนดวิธีที่ฉันต้องการถ่ายทำภาพยนตร์ ฉันดูอนิเมะญี่ปุ่นมากมายและได้ดูThe Road Warriorซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งฉันรู้สึกว่าเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับรถยนต์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา ฉันเล่นวิดีโอเกมสองสามเกมที่ทำให้ฉันได้ปลดปล่อยความคิดและถ่ายทำบางสิ่งที่ต่างไปจากวิธีดั้งเดิม ฉันยังเล่นกับ Hot Wheels บนโต๊ะและคิดว่ากล้องจะถ่ายภาพนี้จากมุมต่างๆ ได้อย่างไร

(ครั้งแรกที่ฉันได้ยินคำพูดนั้นในพอดแคสต์Blank Checkซึ่งเพิ่งทำตอน2 Fast 2 Furiousซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรายละเอียดผลงานการถ่ายทำของ Singleton)

บทสรุปของ Singleton เกี่ยวกับอิทธิพลของเขาในการสร้าง2 Fast 2 Furiousมากหรือน้อยสรุปว่าการรับชมภาพยนตร์Fast & Furiousสามารถรู้สึกอย่างไร หนังมีความฮาที่ยากจะบรรยาย แต่แนวความคิดของ Singleton ที่อายุ 35 และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาการกำกับ (สำหรับBoyz n the Hood )

ตอนที่เขาโปรโมท2 Fastปล่อยตัวนั่ง ฉันคิดว่าอยู่ที่โต๊ะทำงานและเล่นกับรถของเล่น การชมภาพยนตร์Fast & Furiousคือการทบทวนองค์ประกอบสำคัญของการเล่นแบบเด็กๆ และแฟรนไชส์มีแรงโน้มถ่วงเพียงพอ (แม้ว่าเด็กๆ จะชอบเล่นกับความรู้สึกของผู้ใหญ่ก็ตาม) ที่จะทำให้คุณรู้สึกโอเคกับการดูภาพยนตร์ที่รถยนต์ทำ สิ่งที่เป็นไปไม่ได้

ในขณะนี้ วิธีหนึ่งในการล้อเลียนความไร้สาระของแฟรนไชส์นี้คือการโพสต์วิดีโอ Onion ปี 2011 ซึ่งเด็กอายุ 5 ขวบซึ่งถูกเรียกเก็บเงินเป็นผู้เขียนบทของแฟรนไชส์นี้อธิบายอย่างตรงไปตรงมาว่าเกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์เร็วห้า .

เพื่อความชัดเจนวิดีโอนั้นเฮฮา แต่ในกรณีที่น้ำเสียงล้อเลียนFast & Furiousฉันสงสัยว่ามันจะสรุปความน่าสนใจของแฟรนไชส์ไปพร้อม ๆ กันหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้ว ใครที่ยังไม่ใช่เด็กน้อยที่กำลังฝันถึงการผจญภัยครั้งยิ่งใหญ่ที่ต้องทำร่วมกับเพื่อนๆ ของเธอ? Fast & Furiousเป็นเรื่องเกี่ยวกับรถยนต์ที่วิ่งเร็วมาก และมีบางอย่างที่น่าตื่นเต้นอย่างง่ายดายเกี่ยวกับความคิดในการขับรถเร็วจนคุณสามารถแก้ปัญหาได้ทั้งปัญหาส่วนตัวและปัญหาทางภูมิศาสตร์การเมืองทั่วโลก

บางทีอาจเป็นเรื่องบังเอิญที่ภาพยนตร์Fast & Furiousนำเสนอวิสัยทัศน์ในอุดมคติของโลก เราอยากจะเชื่อว่าครอบครัวของเราจะอยู่ที่นั่นเสมอ และครอบครัวของเราสามารถรวมถึงเพื่อนที่ดีที่สุดของเราด้วย เราอยาก

จะเชื่อว่าการรู้ความแตกต่างระหว่างคนดีกับคนเลวเป็นเรื่องง่าย เราอยากจะเชื่อว่าไม่มีปัญหาใดที่อาจใหญ่มากจนคุณไม่สามารถขับรถผ่านได้ มีความสวยงามและบริสุทธิ์สำหรับสิ่งนั้น และถ้าฟังดูเหมือนความคิดที่เด็กน้อยจะคิดขึ้นมาเมื่อเล่นกับ Hot Wheels ของพวกเขา ก็ … ฉันสนุกกับการเล่นกับรถ Hot Wheels ของฉันมาก คุณ? คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน

ย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

การดูข่าวหรือท่องโซเชียลมีเดีย จะเป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่าทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเป็นแนวคิดที่ซับซ้อน ขัดแย้ง หรือเป็นแนวคิดใหม่

แต่ทฤษฎีทางเชื้อชาติที่สำคัญซึ่งนักวิชาการด้านกฎหมายสร้างขึ้นเมื่อสี่ทศวรรษที่แล้ว เป็นกรอบทางวิชาการในการตรวจสอบว่าการเหยียดเชื้อชาติฝังอยู่ในกฎหมายและสถาบันของอเมริกาอย่างไร ขณะนี้เพิ่งได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง เนื่องจากได้ปรับเปลี่ยนเป็นหมวดหมู่ที่จับได้ ซึ่งกลุ่มรีพับลิกันใช้ซึ่งต้องการแบนการสอนและการฝึกอบรมการต่อต้านการเหยียดผิวในห้องเรียนและสถานที่ทำงานทั่วประเทศ

ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันในรัฐมากกว่าสองโหลได้เสนอร่างกฎหมายที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อขัดขวางการอภิปรายด้านการศึกษาเกี่ยวกับเชื้อชาติ การเหยียดเชื้อชาติ และการกดขี่อย่างเป็นระบบในสหรัฐอเมริกา ซึ่งอาจทำให้การสนทนาทั้งหมดหายไป

ทุกอย่างเริ่มต้นจากการประท้วงเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติทั่วประเทศในฤดูร้อนปี 2020 และข่าวฟ็อกซ์นิวส์ได้สร้างทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในฐานะคนเลวทราม แม้ว่าโรงเรียนแห่งความคิดจะค่อนข้างคลุมเครือนอกแวดวงวิชาการ แต่ก็มีการรณรงค์เชิงอนุรักษ์นิยมเพื่อต่อต้าน และในเดือนกันยายนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้นได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหารที่จำกัดอคติโดยปริยายและการฝึกอบรมความหลากหลายโดยหน่วยงานของรัฐ การออกจากตำแหน่งของเขาไม่ได้ยุติการจู่โจมทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ แม้ว่าจะขยายขอบเขตออกไปเท่านั้น

กองการ์ดซื้อขาย
ภายในเดือนมกราคม ฝ่ายนิติบัญญัติของ GOP เริ่มร่างและแนะนำร่างกฎหมายที่สะท้อนซึ่งกันและกันในความพยายามที่จะหยุดโรงเรียนไม่ให้สอนเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติหรือหัวข้อใดๆ ที่เผชิญหน้ากับประวัติศาสตร์

การกดขี่ทางเชื้อชาติและเพศของอเมริกา แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตั้งชื่อทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญทั้งหมด — ซึ่งในตัวของมันเองไม่ได้ถูกสอนในโรงเรียน K-12 จำนวนมาก หากมี — ร่างกฎหมายใหม่ของรัฐตั้งอยู่บนพื้นฐานเดียวกัน: ความปรารถนาที่จะหยุดการสอนและการฝึกอบรมในวงกว้าง “แนวคิดที่แตกแยก”

คริสติน่า อนิมาชอน / Vox
หลายแห่งมุ่งเน้นไปที่โรงเรียนประถมศึกษาของรัฐ ในขณะที่บางแห่งมุ่งเป้าไปที่วิทยาลัยชุมชน มหาวิทยาลัย หน่วยงานของรัฐ สัญญา ผู้รับทุน และโรงเรียนเอกชน ร่างกฎหมายส่วนใหญ่รวมถึงภาษาที่คลุมเครือ เรียกร้องให้มีการสั่งห้ามสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “การแบ่งแยกเชื้อชาติและเพศ” หรือ “แพะรับบาปทางเชื้อชาติหรือเพศ” หมายความว่าพวกเขาต้องการหยุดคำสั่งที่ทำให้ “การตัดสินที่มีคุณค่า” ที่นำไปสู่ตัวอย่างเช่น ชายผิวขาวเขียนจดหมายขอโทษ ดังที่รัสเซล วอตต์ นักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมซึ่งองค์กรได้เขียนกฎหมายต้นแบบสำหรับร่างกฎหมายเหล่านี้ บอกกับ Vox

ร่างกฎหมายบางฉบับต้องการขัดขวางการสอนของโครงการปี 1619 ของนิวยอร์กไทมส์โดยเฉพาะ ซึ่งเป็นการรวบรวมบทความและงานวรรณกรรมจำนวนมากที่เน้นการสนับสนุนการก่อตั้งของคนผิวสีในประเทศผ่านการเป็นทาส ซึ่งกลุ่มอนุรักษ์นิยมได้พิจารณาตั้งแต่มีการเผยแพร่ครั้งแรกในปี 2019 อื่นๆ สะท้อนให้เห็นถึงการเรียกร้องของทรัมป์ในเรื่อง “การศึกษาที่มีใจรัก” หรือคำสั่งสอนที่ไม่หลงผิดจากการบอกเล่าประวัติศาสตร์อเมริกันตามแบบฉบับ (เช่น การปฏิวัติอเมริกา โธมัส เจฟเฟอร์สัน และการต่อสู้เพื่อสร้างประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก)

การเรียกเก็บเงินรวมกันเป็นกลยุทธ์ที่ทำให้ตกใจของพรรครีพับลิกันและการรณรงค์บิดเบือนและทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในบางวงการกลายเป็นเสียงนกหวีดสุนัขที่สื่อสารการต่อต้านต่อความก้าวหน้าของความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

จนถึงตอนนี้ ร่างกฎหมายประมาณ 10 ฉบับได้ผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐแล้ว และมีอีกประมาณสองโหลที่อยู่ในคณะกรรมการ หลายคนเสียชีวิต แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบอก Vox ว่าร่างกฎหมายหลายฉบับ มีแนวโน้มที่จะถูกประหารโดยปราศจากคำพูด แต่ฮิสทีเรียเกี่ยวกับคำว่า “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” ได้ก่อให้เกิด

ความโกลาหลในคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่น ที่วิทยาลัยชุมชน และสำหรับนักการศึกษาที่ต้องการ สอนนักเรียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อเมริกันทั้งหมด แม้แต่บางส่วนเกี่ยวกับการกดขี่อย่างเป็นระบบที่อาจทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบาย

“เมื่อคุณจริงจังกับการแก้ไขปัญหา สิ่งสุดท้ายที่คุณทำคือลงโทษผู้คนที่สร้างเครื่องมือเพื่อดูปัญหา วิเคราะห์ปัญหา และพัฒนาความสามารถในการขจัดปัญหา” นักวิชาการด้านกฎหมายและนักวิจารณ์ Kimberlé Crenshaw นักทฤษฎีการแข่งขันกล่าวกับ Vox “คุณไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่ไม่สามารถตั้งชื่อได้ การเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหาในสหรัฐอเมริกาและพวกอนุรักษ์นิยมไม่ต้องการให้เราตั้งชื่อเพราะพวกเขาไม่สบายใจ”

ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญจริงๆ คืออะไร
ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเกิดขึ้นในโรงเรียนกฎหมายในปี 1970 และ ’80 โดยเป็นทางเลือกแทนวาทกรรมกระแสหลักและชั้นเรียนเกี่ยวกับกฎหมายสิทธิมนุษยชน ซึ่งหลายๆ คนมองว่าวิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับการ

เลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติคือการปฏิรูปกฎหมาย ตามหลักคำสอนในสมัยนั้น เมื่อการปฏิรูปเหล่านี้หยั่งราก ในที่สุดพวกเขาจะยุติการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ นักทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญมองว่านี่เป็นความเข้าใจในระดับพื้นผิวเกี่ยวกับบทบาทของเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติในกฎหมาย และกลับมองว่าการเหยียดเชื้อชาตินั้นเกิด

ขึ้นเฉพาะถิ่นและเป็นสถาบันในสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น การปฏิรูปกฎหมายฉบับหนึ่งไม่สามารถยกเลิกการเลือกปฏิบัติที่อยู่อาศัยเป็นเวลาหลายสิบปีที่ทำให้คนผิวดำไม่อยู่ในตลาดที่อยู่อาศัย และร่างกฎหมายฉบับหนึ่งไม่สามารถยุติความไม่เท่าเทียมกันในการดูแลสุขภาพที่สร้างผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่ดีสำหรับชุมชนพื้นเมือง.

ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญยังเน้นว่า แม้ว่ากฎหมายจะเปลี่ยนแปลงเพื่อเพิ่มความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ สถาบันต่างๆ ก็ขัดขวางเจตนารมณ์ของกฎหมายเหล่านั้นและพยายามหลีกเลี่ยงกฎหมายเหล่านั้น ลอร่า โกเมซ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส ผู้ร่วมก่อตั้งการแข่งขันที่สำคัญ

ของโรงเรียน โปรแกรมการศึกษาในปี 2543 บอก Vox ที่แกนหลัก ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ ระบุถึงไดนามิกนี้: เมื่อประเทศก้าวไปข้างหน้าสองก้าวในนามของความก้าวหน้า กองกำลังแบ่งแยกเชื้อชาติผลักดันให้ประเทศถอยหนึ่งก้าว

เดอร์ริก เบลล์ ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดผู้ล่วงลับไปแล้ว ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้สร้างทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญผ่านสิ่งพิมพ์และหลักสูตรที่ก้าวล้ำอย่าง Race, Racism และ American Law แนวความคิดทางวิชาการได้รับการประสานกันในปี 1993 เมื่อกลุ่มนักวิชาการด้านกฎหมาย – Mari Matsuda, Charles R. Lawrence III, Richard Delgado และ Crenshaw – ตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับทฤษฎีWords That Wound:

Critical Race Theory, Assaultive Speech และ ก่อนการแก้ไข “ครูสอนกฎหมายและนักเรียนแต่ละคนที่มุ่งมั่นในความยุติธรรมทางเชื้อชาติเริ่มพบปะ พูดคุย เขียน และมีส่วนร่วมในการดำเนินการทางการเมืองเพื่อพยายามเผชิญหน้าและต่อต้านกองกำลังทางสังคมและสถาบันที่มีอำนาจเหนือซึ่งรักษาโครงสร้างของการเหยียดเชื้อชาติโดยอ้างว่ามีเป้าหมายในการรื้อถอน การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ” ผู้เขียนเขียน

นอกเหนือจากการอ้างว่าการเหยียดเชื้อชาติมีถิ่นกำเนิดในสังคมอเมริกันแล้ว ผู้เขียนยังได้นำเสนอหลักการห้าประการของทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

ประการแรก กลุ่มคนไม่เชื่อในทฤษฎีทางกฎหมายที่สนับสนุนการตาบอดสี ความเป็นกลาง และความเป็นกลาง ซึ่งสร้าง “เรื่องราวที่เป็นนามธรรมของความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติเป็นชุดของการกระทำที่เกิดขึ้นแบบสุ่ม โดยเจตนา และเป็นรายบุคคล” กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักวิชาการต้องการให้ฝ่ายกฎหมายนึกถึงการเหยียดเชื้อ

ชาติในระดับที่ใหญ่กว่าปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัว การเหยียดเชื้อชาติไม่สามารถเป็นการกระทำแบบสุ่มได้เนื่องจากการแข่งขันถูกสร้างขึ้นในสังคมเพื่อจุดประสงค์ในการกดขี่ การมีเป้าหมายคือการสนับสนุนสภาพที่เป็นอยู่ และด้วยเหตุนี้ประเทศจึงไม่พยายามแก้ไขความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติอย่างจริงจัง

ประการที่สอง นักวิชาการกล่าวว่าการวิเคราะห์กฎหมายทุกครั้งควรมีพื้นฐานมาจากบริบททางประวัติศาสตร์ โดยอ้างว่า “การเหยียดเชื้อชาติมีส่วนทำให้เกิดความได้เปรียบและเสียเปรียบของกลุ่มตามเชื้อชาติ รวมทั้งความแตกต่างในด้านรายได้ การจำคุก สุขภาพ ที่อยู่อาศัย การศึกษา การเป็นตัวแทนทางการเมืองและการรับ

ราชการทหาร” ตัวอย่างเช่น ช่องว่างระหว่างคนผิวดำ-ขาว ซึ่งเกิดขึ้นเพราะคนผิวดำเคยถูกกีดกันจากมาตรการสร้างความมั่งคั่งเช่น การเป็นเจ้าของบ้าน ซึ่งไม่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่นักวิจัยเริ่มรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องเมื่อ 50 ปีที่แล้ว ครอบครัวสีขาวโดยทั่วไปคือเกือบ 10 ครั้งโพ้นทะเลกว่าค่าเฉลี่ยของสีดำหนึ่ง

ประการที่สาม นักทฤษฎีเขียนว่าทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญยอมรับ ให้คุณค่า และให้ความรู้เกี่ยวกับคนที่มีสีผิวซึ่งประสบกับการเหยียดเชื้อชาติทุกวัน

ต่อไป นักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่าทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญคือ “สหวิทยาการและการผสมผสาน” ซึ่งหมายความว่าได้ยืมมาจากประเพณีต่างๆ เช่น สตรีนิยม ลัทธิมาร์กซ์ และทฤษฎีกฎหมายวิพากษ์วิจารณ์ นักคิดแย้งว่าการผสมผสานของแนวคิดเหล่านี้ทำให้กรอบงานของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น

สุดท้ายนี้ พวกเขาระบุเป้าหมายของทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ: การขจัดการกดขี่ทางเชื้อชาติเป็นขั้นตอนหนึ่งในการขจัดการกดขี่ทั้งหมด “ความสนใจของคนผิวสีไม่ได้ต้องการเพียงแค่การปรับเปลี่ยนภายในลำดับชั้นที่กำหนดไว้เท่านั้น แต่ยังต้องท้าทายในลำดับชั้นด้วย”

ด้วยรากฐานนี้ ทฤษฎีการแข่งขันเชิงวิพากษ์ได้ให้ข้อมูลแก่สาขาวิชาต่างๆ ตั้งแต่การศึกษา รัฐศาสตร์ ไปจนถึงสังคมวิทยา การย้ายนักวิชาการไปทั่วประเทศเพื่อตรวจสอบว่าเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติส่งผลกระทบต่อสาขาของตนอย่างไร

“ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญไม่ใช่โรงเรียนแห่งความคิดที่สอดคล้องกัน มันเป็นเพียงความพยายามที่จะเผชิญหน้ากับประวัติศาสตร์ของเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติของเรา และเพื่อให้เรามีความสามารถในการคิดเกี่ยวกับความหมายของมันในวันนี้” Crenshaw กล่าว

เมื่อเวลาผ่านไป แม้กระทั่งก่อนคลื่นล่าสุดของร่างกฎหมาย GOP ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญได้เผชิญกับการตอบโต้จากนักวิชาการหัวโบราณและนักวิชาการเสรีนิยม Liberals มองว่าเชื้อชาติไม่สามารถสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับกฎหมายได้ เนื่องจากเป็นโครงสร้างทางสังคม พรรคอนุรักษ์นิยมมองว่านักทฤษฎีเชื้อชาติที่วิพากษ์วิจารณ์ใช้การวิเคราะห์ของพวกเขามากเกินไป ด้วยการแก้ไขปัญหาต่างๆ เช่น การแบ่งแยก ทำให้คนผิวขาวกลายเป็นเหยื่อ

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ — และการอภิปรายและการวิพากษ์วิจารณ์ – ส่วนใหญ่ถูกผลักไสให้เข้าสู่การศึกษาระดับอุดมศึกษาโดยนักเรียนได้ศึกษาแนวคิดในหลักสูตรระดับวิทยาลัยและระดับบัณฑิตศึกษา ไม่ใช่แม้จะมีสิ่งที่ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันเชื่อว่าองค์ประกอบของพวกเขาถูกกล่าวถึงในห้องเรียนระดับประถมศึกษาหรือมัธยมศึกษาตอนปลายหลายแห่ง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในปีที่ผ่านมาคือความกลัวแบบอนุรักษ์นิยมที่เพิ่มขึ้นว่าโรงเรียนและนักการศึกษาอาจต้องการตรวจสอบอีกครั้งว่ามุมมองใดที่ประเพณีทิ้งไปจากบทเรียนประวัติศาสตร์อเมริกัน

ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญใดที่ยืนหยัดเพื่อ ให้เครดิตแก่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และทักเกอร์ คาร์ลสันทางทีวีของ Fox News สำหรับคลื่นลูกใหม่แห่งความสนใจต่อทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ขณะที่อเมริกากำลังพยายามคิดว่ามีการเหยียดเชื้อชาติ จากการที่ตำรวจสังหารชาวอเมริกันผิวสี รวมถึง Breonna Taylor และ George Floyd และผู้คนนับล้านในเมืองใหญ่และเมืองเล็ก ๆ ได้ประท้วงเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติและช่วยเปลี่ยนความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับ

ลัทธิชนชาติ องค์กรให้คำมั่นว่าจะต่อต้านการเหยียดผิว พจนานุกรมของ Merriam-Webster ได้เปลี่ยนคำจำกัดความของการเหยียดเชื้อชาติให้รวมความเป็นระเบียบเรียบร้อยด้วย เหตุการณ์ในฤดูร้อนเริ่มต้นสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการเปลี่ยนแปลงของทะเลก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งสำคัญ

ในเดือนกรกฎาคม หนึ่งเดือนหลังจากการประท้วงครั้งใหญ่ ฟ็อกซ์นิวส์เริ่มออกอากาศช่วงที่มีนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมและคริสโตเฟอร์ เอฟ. รูโฟ นักวิจัยอาวุโสของสถาบันแมนฮัตตัน ซึ่งบน Twitter อ้างว่าเขากำลังเปิดเผย “การปฏิวัติทางวัฒนธรรม” ใหม่ที่กำลังดำเนินการอยู่ HR ขององค์กร การฝึกอบรมความหลากหลายของรัฐบาล และหลักสูตรโรงเรียนของรัฐ

ต่อมาในฤดูร้อน เขาบอกทักเกอร์ คาร์ลสันว่า “กำลังประกาศสงครามคนเดียวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในรัฐบาลกลาง และฉันจะไม่หยุดการสืบสวนเหล่านี้จนกว่าเราจะสามารถยกเลิกได้ภายในสถาบันสาธารณะของเรา” เขาชี้ ไปที่การฝึกอบรมหรือโปรแกรมทั้งหมดหกครั้งในหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่บอกผู้เข้าร่วมประชุมว่าอเมริกา “ก่อตั้งขึ้นจากการเหยียดเชื้อชาติ” และ “สร้างขึ้นบนหลังของผู้ที่ถูกกดขี่” และคนผิวขาว “ได้รับประโยชน์จากการเหยียดเชื้อชาติ”

“เป้าหมายของฉันคือง่ายๆที่จะชักชวนให้ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาที่จะออกคำสั่งผู้บริหารยกเลิกทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในรัฐบาล” เขาทวีต รูโฟปรากฏตัวในรายการของคาร์ลสันอีกครั้งในวันที่ 2 กันยายน และอีกสองวันต่อมา ทรัมป์ออกคำสั่งของผู้บริหารห้ามผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางไม่ให้ดำเนินการฝึกอบรมเรื่องความอ่อนไหวทางเชื้อชาติ โดยเน้นถึงความปรารถนาของเขาที่จะหยุด “ความพยายามที่จะปลูกฝังให้พนักงานของรัฐมีเพศและเชื้อชาติที่แตกแยกและเป็นอันตราย ตามอุดมการณ์”

รัสเซล วอตต์ ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารและงบประมาณในขณะนั้น ได้ออกบันทึกเพื่อแนะนำหน่วยงานของรัฐบาลกลางในการระบุทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญและการฝึกอบรมสิทธิพิเศษสีขาวภายในแผนการฝึกอบรมของแผนกในความพยายามที่จะหยุดการระดมทุนโปรแกรมใด ๆ ที่แนะนำ ” สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่เหยียดผิวหรือชั่วร้ายโดยเนื้อแท้”

สื่ออนุรักษ์นิยมเฉลิมฉลองเอกสารดังกล่าวเป็นชัยชนะ ในการตอบสนองต่อบทความ Breitbart เกี่ยวกับบันทึกช่วยจำ ทรัมป์ทวีตเมื่อวันที่ 5 กันยายน: “นี่เป็นความเจ็บป่วยที่ไม่สามารถปล่อยให้ดำเนินต่อไปได้ โปรดรายงานการพบเห็นใด ๆ เพื่อที่เราจะสามารถดับได้อย่างรวดเร็ว!” กรมแรงงานยังเปิดสายด่วนร้องเรียนเรื่องโครงการฝึกอบรมที่ฝ่าฝืนคำสั่งผู้บริหาร

ทันทีหลังจากสาบานตนรับตำแหน่งประธานาธิบดีโจไบเดนยกเลิกคำสั่งของทรัมป์ แต่การกระทำดังกล่าวกลายเป็นเชื้อเพลิงสำหรับพรรครีพับลิกันที่ต้องการยกเลิกทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงโครงการ 1619 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มนโยบายของพวกเขา นับตั้งแต่เปิดตัวของ Biden อย่างน้อยสองโหลรัฐได้วางบิลที่เกี่ยวข้องไว้ในหนังสือ

“เรามีความคืบหน้าอย่างมาก” Vought บอกฉันทางโทรศัพท์ “ ตั๋วเงินปรากฏขึ้นทั่วทุกแห่งในพื้นที่ที่เรามีผู้ว่าการและสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน”

องค์กรของ Vought ซึ่งเป็น Centre for Renewing America ร่วมกับองค์กรอื่นๆ เช่น Heritage Foundation และ American Legislative Exchange Council ได้สร้างกฎหมายต้นแบบสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติและคณะกรรมการโรงเรียนเพื่อนำมาใช้ เผยแพร่ชุดเครื่องมือ และจัดสัมมนาออนไลน์เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับฟันเฟืองต่อปัญหาที่พวกเขาสร้างขึ้น .

ในระดับรัฐบาลกลาง Vought ได้ร่วมมือกับ Dan Bishop ตัวแทนของ North Carolina เพื่อพยายามประมวลคำสั่งผู้บริหารของ Trump Sens. Tom Cotton, Marsha Blackburn และ Mitch McConnell ได้แนะนำพระราชบัญญัติการออมประวัติศาสตร์อเมริกันอีกครั้งซึ่งเป็นกฎหมายที่จะปิดกั้นกองทุนของรัฐบาลกลางจากการไปโรงเรียนที่สอนโครงการ 1619

Vought บอก Vox ว่าทฤษฎีการแข่งขันเชิงวิพากษ์เป็นปัญหาอันดับต้น ๆ สำหรับบริษัทของเขา เพราะเป็นสิ่งสำคัญที่จะต่อต้านแนวคิดที่ “ผิด” ที่ว่าอเมริกาเป็นประเทศที่เหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ ควบคุมแนวทางที่ตัดสินคนผิวขาวอย่างมีค่า และหยุดที่ ประเภทของการฝึกอบรมที่ทำให้ผู้เข้าร่วมชายผิวขาวเขียนจดหมายขอโทษถึงผู้หญิงและคนผิวสี

แต่ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญและผู้สนับสนุนความยุติธรรมทางเชื้อชาติกล่าวว่าร่างกฎหมาย GOP เป็นเพียงการค้นหาปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง ในจอร์เจีย ซึ่งคณะกรรมการการศึกษาแห่งรัฐเพิ่งอนุมัติมติให้หยุดการสอนเรื่อง “อุดมการณ์แตกแยก” มีรายงานว่าไม่มีแผนใดที่ทราบแล้วว่าจะใช้วินัยในห้องเรียนของรัฐ ในรัฐมิสซูรี ที่ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติได้ดำเนินการห้ามแยกกันสามครั้งนักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่าทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญไม่ได้รับการสอนอย่างกว้างขวางในโรงเรียน เดียวกันเป็นจริงสำหรับแคนซัสและรัฐอื่น ๆ อีกมากมาย

เว็บไซต์อนุรักษ์นิยมCritical Race Training in Educationซึ่งเปิดตัวโดยศาสตราจารย์ Cornell Law School มีเป้าหมายเพื่อติดตามการนำทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญไปปฏิบัติ แต่ไม่ได้เสนอหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญที่สอนในโรงเรียน K-12 คำแถลงบนเว็บไซต์กล่าวว่า “ฐานข้อมูลของเรายังไม่ครอบคลุมโรงเรียนประถมศึกษาหรือมัธยมศึกษา” เนื่องจากการศึกษาทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในระดับนั้น “ติดตามได้ยากขึ้นอย่างมาก”

โกเมซเปรียบความหลงใหลในทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญกับ ” การโต้วาที ” เกี่ยวกับคนข้ามเพศและห้องน้ำสาธารณะ “มันเป็นปัญหาที่ไม่ส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมาก แต่สื่อฝ่ายขวาและโซเชียลมีเดียตัดสินใจว่าเป็นปัญหาที่ถูกต้องตามกฎหมายและเป็นอันตราย” โกเมซกล่าว

ตั้งแต่เดือนมีนาคม Fox News ได้กล่าวถึง “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” เกือบ 1,300 ครั้งตามการวิเคราะห์โดย Media Matters ในเดือนมีนาคม Rufo ชายผู้เป็นหัวหอกของเสียงโวยวายประกาศชัยชนะบน Twitter ว่า “เราประสบความสำเร็จในการตรึงตราสินค้าของพวกเขา — ‘ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ’ — ลงในการสนทนาสาธารณะและกำลังผลักดันการรับรู้เชิงลบอย่างต่อเนื่อง ในที่สุดเราจะทำให้มันเป็นพิษเมื่อเราใส่ความวิกลจริตทางวัฒนธรรมต่าง ๆ ทั้งหมดไว้ในหมวดหมู่ของแบรนด์นั้น”

ยิ่งมีคนเข้าใจปัญหาน้อยลงเท่าไร GOP ก็จะยิ่งมีช่องทางมากขึ้นในการทำให้เกิดการโต้เถียงตามที่โกเมซชี้ให้เห็น สิ่งที่การต่อสู้กับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญแสดงให้เห็นจริง ๆ คือวิธีที่พรรครีพับลิกันถูกคุกคามโดยความคืบหน้าที่เกิดขึ้นในส่วนที่เกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติและรู้สึกไม่สบายใจกับสิ่งที่ดูเหมือนจริง ๆ ที่จะเผชิญหน้าและขจัดการเหยียดเชื้อชาติ

“กลยุทธ์โดยพื้นฐานแล้วใช้แนวความคิดทางวิชาการที่มีมาเป็นเวลาสามทศวรรษแล้ว และจู่ๆ ก็เปลี่ยนเป็นวิกฤตอัตถิภาวนิยมในการเมืองของอเมริกา” เคร็นชอว์กล่าว พรรครีพับลิกัน “เติมเต็มด้วยความหมายใดๆ ก็ตาม

— ด้วยฝันร้ายที่เลวร้ายที่สุดของบรรดาผู้ที่เชื่อว่าสาธารณรัฐอเมริกาหันหลังให้กับพวกเขา ว่าพวกเขากำลังมองหาที่จะแทนที่พวกเขา โดยที่ไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับพวกเขา” แล้วจึงสร้าง “ กลวิธีที่ทำให้ตกใจซึ่งใช้ได้ผลเพราะไม่มีการสนทนาและการคิดอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการแข่งขันในที่สาธารณะมากนัก”

เคร็นชอว์กล่าวว่าผู้ที่สูญเสียมากที่สุดในห้องเรียนเมื่อถูกห้ามไม่ให้มีการอภิปรายเรื่องเชื้อชาติคือเด็กผิวสี ซึ่งมักไม่เรียนรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของตนหรือไม่ได้รับความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับการกดขี่ในโรงเรียน “เพื่อ

รักษาแนวคิดที่ว่าอดีตไม่ได้กำหนดอนาคต พวกเขายินดีที่จะรวบรวมนักเรียนรุ่นปัจจุบันที่มีเรื่องราวเกี่ยวกับสีสันที่อธิบายว่าชุมชนของเราตั้งอยู่ในสังคมอเมริกันได้อย่างไร” Crenshaw กล่าวถึงฝ่ายตรงข้ามของการแข่งขันที่สำคัญ ทฤษฎี. “นั่นเป็นการดูหมิ่นคนรุ่นนี้และรุ่นต่อๆ ไป และเป็นมิติที่ไม่อาจทนได้ของการโจมตีครั้งนี้”

แม้ว่า ร่างกฎหมายจะผ่านไป แต่พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะถูกสังหารในศาล เนื่องจากรัฐต่างๆ กำลังเลือกปฏิบัติโดยแยกแยะมุมมองที่พวกเขาไม่เห็นด้วย Amber Koonce ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนของ NAACP Legal Defense Fund กล่าวกับ Vox การเรียกเก็บเงินอาจละเมิดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของกฎหมายเนื่องจากป้องกันไม่ให้นายจ้างปฏิบัติตาม Title VII ของ Civil Rights Act ของปีพ. ศ. 2507 โดยการห้ามการฝึกอบรมเกี่ยวกับความหลากหลายในที่ทำงาน

โดยไม่คำนึงถึงศักยภาพของพวกเขา ร่างกฎหมายและการอภิปรายรอบ ๆ พวกเขาได้รับความสนใจจากสื่อแล้ว ทำให้เกิดความสับสนว่าทฤษฎีทางเชื้อชาติที่สำคัญคืออะไร และขณะนี้มีผลกระทบที่หนาวเหน็บในสถาบันการศึกษาบางแห่ง ในโอคลาโฮมา วิทยาลัยชุมชนแห่งหนึ่งได้หยุดหลักสูตรภาคฤดูร้อนที่ลงทะเบียน

ไว้อย่างครบถ้วนเกี่ยวกับเชื้อชาติและชาติพันธุ์ เนื่องจากเกรงว่าจะเกิดปัญหาทางกฎหมาย ในเนวาดา ที่ซึ่งฮิสทีเรียทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเพิ่งเริ่มต้น กลุ่มอนุรักษ์นิยมแนะนำให้ครูสวมกล้องติดตัวเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้สอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ ใน Loudoun County รัฐเวอร์จิเนีย กลุ่มผู้ปกครองหัวโบราณกำลังพยายามเรียกคืนสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียน หลังจากที่เขตต้องอบรมครูในเรื่อง “การกดขี่อย่างเป็นระบบและอคติโดยปริยาย”

ในท้ายที่สุด การโต้เถียงกันเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเป็นตัวอย่างของหลักการของทฤษฎีเอง: ความก้าวหน้าทางเชื้อชาติใด ๆ จะได้รับการต่อต้านอย่างมาก

มีช่วงหนึ่งที่ใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดของFraming Britney Spearsสารคดี New York Times และ Hulu ที่เริ่มบทสนทนาเกี่ยวกับ Spears เมื่อต้นปีนี้ ซึ่งกล้องมุ่งเน้นไปที่ภาพลึกลับของ Spears ที่ว่ายน้ำอย่างเงียบ ๆ ผ่านแอ่งน้ำสีฟ้าคราม

ใต้น้ำ หอกดำน้ำ สัมผัสก้นสระ และหมุน ใบหน้าของเธอถูกบดบังด้วยก้อนเมฆ

“เป็นไปไม่ได้เลยที่จะรู้จักเธอ” อดีต MTV VJ Dave Holmes กล่าวในการพากย์เสียง “เราไม่เคยรู้จักเธอ ตอนนี้เรารู้จักเธอน้อยลง เธอไม่รู้”

ในช่วง 13 ปีที่ผ่านมา ความจริงที่ว่าเราไม่รู้ว่า Britney Spears เป็นหนึ่งในคุณลักษณะที่กำหนดของเธอ เราไม่รู้ว่าเธอต้องการอะไร เราไม่รู้ว่าเธอรู้สึกอย่างไร เราไม่สามารถรู้ได้เพราะการเข้าถึงเธอและเธอของเราถูกลดทอนลง

ตั้งแต่ปี 2008 Spears ได้ใช้ชีวิตอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลซึ่งทำให้เธอไม่สามารถควบคุมชีวิตทางการเงินและชีวิตส่วนตัวของเธอได้ ช็อตทั้งหมดในชีวิตของ Spears ถูกเรียกโดยทีมที่นำโดย Jamie Spears พ่อของเธอเป็นหลัก จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ รายละเอียดเล็กน้อยเกี่ยวกับการดำเนินการของนักอนุรักษ์หรือความรู้สึกของ Spears เกี่ยวกับเรื่องนี้ทำให้สาธารณชนเห็น

Stacks of trading cards.
ก่อนปีนี้ Spears แทบไม่เคยพูดถึงเรื่อง Conservatorship ต่อสาธารณะเลย และการสัมภาษณ์ที่ทีมของเธอได้รับนั้นอยู่ภายใต้สถานการณ์ที่ควบคุมอย่างเข้มงวด สำนักข่าวที่มีชื่อเสียงไม่กี่แห่งตรวจสอบการเป็นผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ ดังนั้นแฟน ๆ ที่เป็นกังวลจึงต้องค้นหาเรื่องที่สนใจจากโพสต์ซุบซิบที่ไม่ได้รับการยืนยันใน

มุมที่ห่างไกลของอินเทอร์เน็ต Britney ไม่ได้รับอนุญาตให้มีโทรศัพท์หรือเข้าถึงอินเทอร์เน็ต บางคนอ้างว่า Britney ต้องการแต่งงานและมีลูกอีกคนและเธอไม่ได้รับอนุญาต บริทนีย์กำลังถูกจับ โดยครอบครัวของเธอโดยขัดต่อเจตจำนงของเธอ อีกคนกล่าว

Britney Spears แสดงในระหว่างการทัวร์ฤดูร้อน “Piece Of Me” เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2018 ที่เมืองไบรตัน ประเทศอังกฤษ Dave Hogan / BCU ผ่าน Getty Images

ไม่มีข่าวลือใดได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการจากแหล่งข่าวที่มีชื่อเสียง ดังนั้นเมื่อสื่อต่างๆ พูดถึง Britney Spears ทุกอย่างจึงต้องมีคำเตือน เราพูดคนเดียวที่รู้ความจริงทั้งหมดนี้อย่างแน่นอนคือ Britney และเธอไม่ได้พูด บางทีเธออาจชอบการอนุรักษ์! บางทีมันอาจจะเป็นประโยชน์สำหรับเธอ บางทีเธออาจจะรู้สึกปลอดภัยกว่านี้ก็ได้ เราแค่ไม่รู้ เราไม่สามารถรู้ ในที่สุดเราก็รู้แล้ว

มีการเปิดเผยไตรภาคในเทพนิยายของ Britney Spears ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา บทความในนิวยอร์กไทม์สเมื่อวันที่ 22 มิถุนายนเผยให้เห็นหลักฐานใหม่ที่น่าสยดสยองว่าการควบคุมกลุ่มอนุรักษ์นิยมเป็นอย่างไร และแสดงให้เห็นว่า Spears พยายามอย่างแข็งขันที่จะเอาตัวรอดมาตั้งแต่ปี 2014 บทความ 3 กรกฎาคมใน

New Yorkerวาดภาพเจมี่ หอกผู้ล่วงละเมิดทางอารมณ์ซึ่งหมกมุ่นอยู่กับการควบคุมที่เขามีต่อชีวิตลูกสาวของเขา โดยที่บริทนีย์เป็นเหยื่อเคราะห์ร้ายถูกบังคับให้เล่นงานสายลับในสไตล์ภาพยนตร์เพียงเพื่อเข้าถึงโทรศัพท์มือถือที่ไม่ได้รับการตรวจสอบเป็นครั้งคราว

ส่วนใหญ่ระเบิดเมื่อวันที่ 23 มิถุนายนBritney Spears พูดก่อนที่ศาลในที่สาธารณะเป็นครั้งแรก Spears อ้างสิทธิ์อย่างน่าตกใจเกี่ยวกับการเป็นผู้พิทักษ์ของเธอ: เธอมี IUD ที่เธอไม่ได้รับอนุญาตให้นำออกเธอกล่าว เธอถูกใส่ลิเธียมตามความประสงค์ของเธอ เธอถูกบังคับให้ปฏิบัติตามเจตจำนงของเธอ

เธอแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเธอไม่มีความสุขในการดำรงชีวิตอยู่ในความดูแลของเธอ

“ฉันโกรธมากจนเป็นบ้า” สเปียร์สบอกผู้พิพากษา

ผู้พิพากษาดูเหมือนจะได้รับทราบแล้ว สำหรับนักอนุรักษ์ส่วนใหญ่ Spears ได้ทำงานร่วมกับทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาล แต่เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคมศาลมีคำพิพากษาว่าในที่สุดเธอก็จะได้รับอนุญาตให้เก็บตัวเธอไว้ได้ สเปียร์สจ้างแมทธิว โรเซนการ์ต อดีตอัยการของรัฐบาลกลาง ผู้ซึ่งเรียกร้องให้เจมี่ สเปียร์สลงจากตำแหน่งโดยสมัครใจตามความปรารถนาของลูกสาว

เราไม่มีข้อแก้ตัวหรือความไม่รู้ฟุ่มเฟือยอีกต่อไปเมื่อพูดถึง Britney Spears และสิ่งที่เธอต้องการ ในที่สุด เราก็มีความคิดที่ชัดเจนขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้นกับเธอและเธอรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ และวิธีที่เราพูดถึงเธอจะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป

นี่คือสิ่งที่เราเคยรู้ สิ่งที่เราเพิ่งเรียนรู้ และการเปลี่ยนแปลงทุกอย่างได้อย่างไร

“การล่มสลายในระดับที่เราไม่เคยเห็นจริงๆ”

Britney Spears ไม่ใช่เรื่องลึกลับเสมอไป ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการงาน เธอมักจะเปิดเผยต่อสาธารณะว่ามีความผิด

“ส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องของบริทนีย์และส่วนหนึ่งของบุคลิกที่ ดูเหมือนจริง — และคุณต้องระวังเรื่องนี้อยู่เสมอ” ศาสตราจารย์ด้านสื่อศึกษา Moya Luckett บอกฉันในปี 2020ว่า “ดูเหมือนว่าเธอต้องการพูดกับเธอโดยตรง ต่อสาธารณะเพราะเธอคิดว่าพวกเขาจะเข้าใจสิ่งที่เธอต้องเผชิญ”

Britney Spears ปรากฏตัวใน TRL กับ Carson Daily เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2544 KMazur / WireImage ผ่าน Getty Images

Luckett ชี้ไปที่การสัมภาษณ์ Matt Lauer ที่น่าอับอายของ Spears ในปี 2006ซึ่ง Spears ทำการแต่งหน้าของเธอเองและในระหว่างนั้นเธอก็ร้องไห้ออกมา เช่นเดียวกับสารคดีปี 2008 ของเธอและรายการทีวีเรียลลิตี้อายุสั้นของเธอกับสามี Kevin Federline ในขณะนั้น ในช่วงเวลานั้น Spears ดูเหมือนจะสารภาพผิดและเป็นของแท้ เธอร้องไห้เมื่อเธอบอกลอเออร์ว่าเธอต้องการให้ปาปารัสซี่ทิ้งเธอไว้ตามลำพัง นักวิจารณ์คนหนึ่งเรียกรายการเรียลลิตี้โชว์ของเธอว่า “สนิทสนมจนน่ารำคาญ” เธอดูเหมือนจะเป็นหนังสือเปิด

หลังจากที่ก่อตั้งสมาคมอนุรักษ์นิยมขึ้น เมื่อ Spears ไม่ได้ให้สัมภาษณ์หรือรายการเรียลลิตี้อีกต่อไป ดูเหมือนว่าเธอจะเป็นคนตรงไปตรงมาบนโซเชียลมีเดียไม่มากก็น้อย เธอเติม Instagram ของเธอด้วยเซลฟี่และวิดีโอที่ตัวเองเต้นและคำบรรยายใต้ภาพที่เต็มไปด้วยอิโมจิ และโพสต์ทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร เห็นได้ชัดว่ามีความสุขอย่างไร้สาระหรือเต็มไปด้วยความมืดที่ซ่อนอยู่

“เพราะวิดีโอเป็นชนิดของศิลปะ Brut expressionism ที่ว่างเปล่าจากบริบทพวกเขากรอกผู้ชมด้วยคำถาม” เขียนไคตี้วีเวอร์ของหอกวิดีโอ Instagram สำหรับนิวยอร์กไทม์ส 2019 “เธอต้องการให้เรารู้สึกอย่างไรเมื่อเราดู? เธอจะถูกมองว่าเป็นผู้หญิงไร้เดียงสาที่เล่นแต่งตัวหรือไม่? ผู้หญิงมีสไตล์ที่มีอำนาจกระทืบพื้นหินอ่อนที่เธอซื้อเอง? ตุ๊กตาบาร์บี้มนุษย์สุดเซ็กซี่กับตู้เสื้อผ้าที่ไม่มีที่สิ้นสุด? ไม่ว่าจะมีเจตนาอะไรก็ตาม คลิปดังกล่าวก็อ่านไม่ออก ทำให้เกิดความสับสนในเบื้องต้นแก่กลุ่มถ้ำมอง”

“เราไม่สามารถคิดได้ว่าเธอกำลังคิดอะไรอยู่ หรือเรารู้แน่ชัดว่าเธอคิดอะไรอยู่” ผู้ดำเนินรายการของพอดคาสต์ของ Britney ซึ่งเน้นที่Britney’s Gramในตอนต้นของพวกเขากล่าว “นั่นเป็นปริศนาของบริทนีย์”

ความสับสนเกี่ยวกับบริทนีย์และคำถามว่าเกิดอะไรขึ้นในหัวของผู้หญิงคนนี้กันแน่ เริ่มต้นในปี 2547 เมื่อเธอแต่งงานกับเควิน เฟเดอร์ไลน์ นักเต้นสำรองของเธอ ไปจนถึงความลึกลับที่แพร่หลายจากแฟนๆ ของเธอ ทั้งคู่

หย่าร้างกันในปี 2550 หลังจากให้กำเนิดลูกสองคนและหอกก็เริ่มทำตัวไม่อยู่กับร่องกับรอย และเพราะว่าเธอถูกปาปารัสซี่ไล่ตามอย่างต่อเนื่อง พฤติกรรมที่ไม่อยู่กับร่องกับรอยส่วนใหญ่ของเธอจึงถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในทันที

ปาปารัสซี่ตามเธอไปรอบๆ เพื่อถ่ายรูปใต้กระโปรง เธอเริ่มตะโกนใส่พวกเขาในสำเนียงอังกฤษ เธอโกนหัวของเธอเองโดยกล่าวหาว่าบอกช่างสักที่อยู่ใกล้ๆ ว่าเธอไม่สบายเพราะมีคนมาจับผมของเธอ ขณะที่ปาปารัสซี่ถ่ายรูปทุกมุมผ่านหน้าต่างร้านทำผม เธอโจมตีรถของปาปารัสซี่ด้วยร่ม เธอเดินเข้าและออกจากสถานบำบัด เธอ sleepwalked ผ่านการแสดงของเธอที่ 2007 VMAs จึงไม่ดีที่เปเรซฮิลตันสอนของเธอสำหรับการเป็น“สุภาพ” เพื่อแฟน ๆ

การรายงานข่าวซุบซิบของ Spears ก็ยิ่งโกรธมากขึ้นเมื่อรูปลักษณ์ของเธอเปลี่ยนไป เธอทำผมสีน้ำตาลแล้วก็ทำผมร่วงจนหมดและเปลี่ยนเป็นวิกผม หลังจากได้รับบาดเจ็บที่เข่า ให้กำเนิดลูกสองคน และพักการแสดงสด

เป็นเวลาหลายปี เธอน้ำหนักขึ้น ซึ่งสื่อถือว่าเป็นการทรยศที่น่ารังเกียจ: การชันสูตรพลิกศพของ ABC News เกี่ยวกับ VMA ปี 2550อ้างคำพูดของนักประชาสัมพันธ์ที่มีชื่อเสียงที่บรรยาย Spears ในฐานะ “หนัก” ก่อนที่จะสังเกตเห็นว่าผู้แสดงความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่ระบุชื่อพูดถึงดาราหน้าใหม่ว่า “ฉันจะตีมัน”

“มันเป็นการล่มสลายในระดับที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน” Luckett กล่าว “และเห็นได้ชัดว่าบล็อกซุบซิบได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นที่นิยมอย่างมาก ด้วยกล้องโทรศัพท์ ทำให้เข้าถึงข้อมูลประเภทนี้ได้มากกว่าที่เราเคยได้รับ ทั้งในแง่ของการรับข้อมูลและจำนวนผู้คนที่สามารถรับโทรศัพท์และขายภาพของพวกเขาให้กับ TMZ ได้”

Britney Spears ขับรถผ่านกลุ่มช่างภาพระหว่างทางไปที่ถนนนอกบ้าน Family Court ในลอสแองเจลิส เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2550 Valerie Macon / AFP ผ่าน Getty Images

ในเดือนมกราคม 2008, สเปียร์สถูกวางไว้เป็นครั้งที่สองภายใต้การถือจิตเวช หนึ่งเดือนต่อมาพ่อของเธอได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอ “ให้ผู้พิทักษ์รักษาตัวชั่วคราว” ในกรณีฉุกเฉินเกี่ยวกับลูกสาวของเขา ได้รับคำสั่งแล้ว

มากกว่าหนึ่งทศวรรษต่อมา Spears ยังอยู่ภายใต้การควบคุมดูแล และนั่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับสาธารณชนทุกคนที่รู้อย่างเป็นทางการว่าเธอไปถึงที่นั่นได้อย่างไร จนถึงฤดูร้อนปี 2021

“เธอต้องขออนุญาตเหมือนยังเป็นเด็ก”
“หากคุณเป็นผู้ใหญ่ มีข้อสันนิษฐานทางกฎหมายว่าคุณมีความสามารถในการตัดสินใจในเรื่องต่างๆ ได้ดี ไม่ดี หรือไม่แยแส” โจเซฟีน กิตต์เลอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้เขียนเรื่อง “ปฏิรูปการปกครองและ ระบบอนุรักษ์: บทนำ” “การตัดสินใจของคุณอาจดีหรือไม่ดี แต่คุณมีสิทธิ์ในฐานะผู้ใหญ่ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการเงิน ทรัพย์สิน และการรักษาพยาบาลของคุณ แต่ทุกรัฐมีกฎหมายที่ยอมรับว่าบางคนลดความสามารถในการตัดสินใจลง”

Conservatorship ได้รับการออกแบบมาเพื่อเป็นการแก้ปัญหาของผู้ใหญ่ที่ชอบด้วยกฎหมายที่มีอาการบาดเจ็บที่สมองหรือภาวะสุขภาพจิตที่ทำให้ไม่สามารถดูแลชีวิตของตนเองได้อย่างเหมาะสม ดังนั้นศาลจึงมอบหมายให้ผู้อื่นดำเนินการแทนพวกเขา (บางรัฐแยกความแตกต่างระหว่างนักอนุรักษ์ว่าครอบคลุมเรื่องการเงินและการเป็นผู้ปกครองซึ่งครอบคลุมเรื่องส่วนตัว แต่แคลิฟอร์เนียที่ Spears อาศัยอยู่ เรียกทั้งสองผู้อนุรักษ์ว่า Conservatorship ของ Spears ครอบคลุมทั้งการเงินและชีวิตประจำวันของเธอ)

การพิสูจน์ว่าผู้ใหญ่ไม่มีความสามารถในการดำเนินชีวิตของตนเองอีกต่อไปเป็นกระบวนการที่ยาวนานและยืดเยื้อ บุคคลต้องยื่นคำร้องต่อศาล ซึ่งมักจะเป็นบริการคุ้มครองผู้ใหญ่หรือเทียบเท่า (ในกรณีของสเปียร์สเป็นพ่อของเธอที่ยื่นฟ้อง) ศาลจะส่งพนักงานสอบสวนไปสังเกตชีวิตของเหยื่อและดูว่ามีหลักฐานเพียงพอจริง ๆ

หรือไม่ที่จะรับประกันว่าเป็นผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ Holiday Palace และผู้พิพากษาที่ได้รับมอบหมายในคดีจะรับฟังคำให้การจากผู้เชี่ยวชาญไปยัง ดูว่าพฤติกรรมของอาสาสมัครตรงตามเกณฑ์สำหรับกฎเกณฑ์ของรัฐนั้นหรือไม่ ในแคลิฟอร์เนีย ในกรณีที่เหตุผลที่ระบุไว้ในการยื่นคำร้องเป็นปัญหาด้านสุขภาพจิต เช่นเดียวกับ Spears จิตแพทย์จะต้องให้การเป็นพยานว่าบุคคลนั้นได้รับการวินิจฉัยที่รู้จักใน DSM

เมื่อการควบคุมดูแลอยู่ในสถานที่แล้ว นักอนุรักษ์ก็จะเข้าควบคุมการตัดสินใจของอาสาสมัครในขั้นสุดท้าย ซึ่งเป็นที่ที่ Spears อยู่ในขณะนี้

“ทุกอย่างที่เธอต้องการจะทำ เธอต้องขออนุญาต ราวกับว่าเธอยังเป็นเด็ก” Elaine Renoire ประธานสมาคม National Association to Stop Guardian Abuse กล่าว “เธอไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะทำสัญญา ที่ต้องทำผ่านนักอนุรักษ์”

Britney Spears แสดงบนเวทีที่ Wembley Arena Holiday Palace เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2000 ในลอนดอน Jo Hale / Redferns ผ่าน Getty Images

รายละเอียดที่แน่นอนของการเป็นผู้พิทักษ์ของ Spears เป็นความลับเป็นเวลานานมาก เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่านักอนุรักษ์ของเธอได้ผลักดันการควบคุมของพวกเขาไปไกลแค่ไหน สิ่งที่เรารู้ส่วนใหญ่ก็คือNew York Times รายงานในปี 2016ว่านักอนุรักษ์ทางการเงินของเธอ ในขณะนั้น Jamie พ่อของเธอและทนายความ Andrew M. Wallet ได้ติดตาม “สิ่งที่เธอซื้อบ่อยที่สุด ตั้งแต่เครื่องดื่มที่ Starbucks ไปจนถึงเพลง บน iTunes”

การให้ใครสักคนอยู่ภายใต้การดูแลหมายถึงการให้คนอื่นมีอำนาจมหาศาลเหนือพวกเขา ดังนั้นโอกาสในการล่วงละเมิดจึงสูง “การตรวจสอบที่สามารถและควรเป็นการตรวจสอบของศาลเกี่ยวกับการอนุรักษ์” Gittler กล่าว “การตรวจสอบเป็นประจำเกิดขึ้นจากรายงานที่ผู้พิทักษ์ต้องทำต่อศาล ซึ่งศาลมีความรับผิดชอบสูงมากในการตรวจสอบรายละเอียด ไม่ใช่ว่าศาลทุกแห่งจะทำในสิ่งที่ควรทำเสมอไป และนั่นเป็นข้อกังวลที่นำไปสู่การปฏิรูปการปกครอง”

มีอีกแง่มุมหนึ่งที่ทำให้การเฝ้าสังเกตของศาลเกี่ยวกับความเป็นนักอนุรักษ์นิยมเกิดความรำคาญ ซึ่งก็คือในหลายรัฐคนที่อยู่ภายใต้การควบคุมดูแลไม่รับประกันสิทธิ์ในการจ้างทนายความของตนเอง ภายใต้กฎหมายผู้ควบคุมดูแลของรัฐแคลิฟอร์เนีย นักอนุรักษ์มีสิทธิที่จะได้รับตัวแทนจากทนายความ แต่ไม่จำเป็นต้องมีสิทธิ์

เลือกทนายความนั้น และถึงแม้ว่าสเปียร์สจะพยายามเลือกเธอเอง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ศาลตัดสินว่าเธอไม่มีความสามารถที่จะทำเช่นนั้นได้ ดังนั้นสำหรับความเป็นนักอนุรักษ์ส่วนใหญ่ของเธอ Spears จึงทำงานร่วมกับทนายความ Sam Ingham ซึ่งศาลแต่งตั้งให้เธอ แม้ว่าเธอจะไม่ได้รับอนุญาตให้เลือก Ingham หอกที่ถูกต้องตามเงื่อนไขของ conservatorship ของเธอที่จะจ่ายเงินให้เขามีเงินเดือนประจำปีของ $อิงแฮมลาออกจากบทบาทเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคมไม่นานหลังจากคำให้การของสเปียร์สระเบิด