เกมส์พนันออนไลน์ เว็บเกมส์ยิงปลา แทงบอลผ่านเว็บ เล่นรูเล็ต

เกมส์พนันออนไลน์ เว็บเกมส์ยิงปลา ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยสโนว์บอล ไม่กี่วันหลังจากพายุเฮอริเคนแคทรีนาพัดถล่มชายฝั่งกัลฟ์โคสต์และพัดถล่มพื้นที่เก็บภาษีในนิวออร์ลีนส์ แอสโซซิเอตเต็ท เพรส รายงานว่า เด็กชายคนหนึ่งได้รับสุนัขสีขาวตัวเล็กของเขา สโนว์บอล จากเจ้าหน้าที่ตำรวจ ก่อนที่เขาจะขึ้นรถบัสเพื่ออพยพ ไปฮูสตัน “เด็กชายร้องออกมา – ‘สโนว์บอล!’ สโนว์บอล!’ – อาเจียนออกมาแล้วในความทุกข์” เอพีรายงาน

เรื่องราวนี้เป็นเพียงโศกนาฏกรรมในหมู่คนหลายพันคนระหว่างและหลังแคทรีนา แต่มันทำให้เกิดความปวดร้าวอย่างมากในหมู่เจ้าของสัตว์เลี้ยงทั่วประเทศ รายงานสัตว์เลี้ยงที่ถูกทอดทิ้งหลายพันตัวและผู้คนจำนวนมากที่ปฏิเสธที่จะออกจากบ้านเว้นแต่พวกเขาจะสามารถนำสัตว์ของพวกเขาไปด้วยได้ ทำให้เกิดการ

เปลี่ยนแปลงในนโยบายการอพยพและการยอมรับในความแข็งแกร่งของพันธะมนุษย์กับสัตว์ สำหรับสโนว์บอลนั้น มีการโต้แย้งกันว่าเคยพบสุนัขตัวนี้หรือไม่ ไม่นานหลังจากที่เรื่องแรกได้รับการตีพิมพ์ เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางคนหนึ่งบอกกับ USA Today ว่าSnowball ได้กลับมารวมตัวกับครอบครัวของมันแล้ว

ในการอพยพครั้งใหญ่ของ Katrina ทั้งสองออกจาก เกมส์พนันออนไลน์ นิวออร์ลีนส์เพื่อหลีกเลี่ยงน้ำท่วมและออกจากรัฐโดยสิ้นเชิง “ผู้คนจำนวนมากมีคำสั่งจากบนลงล่างเพื่อไม่ให้คนพาสุนัขและแมวไปด้วยและนำแมวและสุนัขมาด้วย ที่กำบังพื้นที่ไม่ได้คิดของ นั่นทำให้เกิดความทุกข์ระทมและเกิดเสียงโวยวายครั้งใหญ่” ซาราห์ เดอยัง ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเดลาแวร์ ผู้ศึกษาการตัดสินใจเกี่ยวกับการอพยพ กล่าว

Rosa and Jake interrogate a suspect, as Jake tries to make a point.
ผลกระทบของแคทรีนาต่อสัตว์และสหายของพวกเขานั้นยิ่งใหญ่มาก จากการสำรวจโดยสถาบันฟริตซ์เกือบครึ่งหนึ่งของผู้ที่เลือกที่จะอยู่ข้างหลังระหว่างที่แคทรีนากล่าวว่าพวกเขาไม่ต้องการทิ้งสัตว์เลี้ยงของตนไว้ เจ้าหน้าที่สัตวแพทย์คนหนึ่งในมิสซิสซิปปี้บอกกับ Journal of American Veterinary Medical Associationว่าประมาณหนึ่งในสี่ของการเสียชีวิตในเขตหนึ่งที่ได้รับผลกระทบจากพายุนั้นมาจากคนที่อยู่กับสัตว์เลี้ยงมากกว่าการอพยพ

แม้ว่าจะไม่มีการนับจำนวนสัตว์เลี้ยงที่แน่นอน แต่การประมาณการมีตั้งแต่ 200,000 ถึง600,000จากผู้คนกว่า 1.5 ล้านคนที่อพยพออกจากภูมิภาคกัลฟ์โคสต์ สัตว์เลี้ยงยังคงเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในระหว่างการอพยพ — ในช่วงที่เกิดไฟไหม้ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือเมื่อไม่นานนี้สัตว์เลี้ยงจำนวนมากถูกทิ้งไว้ข้างหลังขณะที่ผู้คนหนีจากเปลวไฟที่ใกล้เข้ามา นำไปสู่ความพยายามระดับรากหญ้าขนาดใหญ่ในการรวมตัวผู้คนและสัตว์ของพวกมัน

ผลกระทบต่อผู้ที่สูญเสียสัตว์เลี้ยงแต่รอดชีวิตก็น่าทึ่งเช่นกัน การศึกษาหนึ่งเกี่ยวกับมารดาโสดชาวแอฟริกัน-อเมริกันที่ได้รับผลกระทบจากแคทรีนาพบว่า: “การสูญเสียสัตว์เลี้ยงทำนายความทุกข์ยากหลังภัยพิบัติอย่างมีนัยสำคัญ เหนือกว่าตัวแปรทางประชากรศาสตร์ การรับรู้ก่อนและหลังภัยพิบัติรับรู้ถึงการสนับสนุนทางสังคม ความทุกข์ก่อนเกิดภัยพิบัติ ความเครียดจากพายุเฮอริเคน และการปลิดชีพของมนุษย์”

การที่ผู้คนปฏิเสธที่จะจากไปแทนที่จะละทิ้งสัตว์เลี้ยงของตนหรือได้รับบาดเจ็บจากการสูญเสียพวกเขาไม่ควรแปลกใจ แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นข่าวสำหรับเจ้าของสัตว์เลี้ยงเกือบทุกคน แต่หลายคนมองว่าสัตว์เลี้ยงเป็นสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา

ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 David Grimm ผู้เขียนCitizen Canine: Our Evolving Relationship with Cats and Dogsกล่าวว่าหลายคนมองว่าสัตว์เลี้ยงเป็นสมาชิกในครอบครัว “ผู้คนเห็นสัตว์ตาย พวกเขาเห็นสมาชิกในครอบครัวของผู้คนที่กำลังจะตาย” เขากล่าวกับ Vox

อย่างที่ใครก็ตามที่เคยทำงานในไซต์ข่าวที่สนใจทั่วไปหรือสถานีข่าวท้องถิ่นสามารถบอกคุณได้ ผู้คนทั่วประเทศให้ความสนใจสัตว์เลี้ยงเป็นอย่างมาก และได้รับผลกระทบอย่างลึกซึ้งจากเรื่องราวของพวกมันที่ตกอยู่ในอันตรายหรือถูกแยกออกจากผู้คน โดยเฉพาะเด็กๆ “คุณจะเห็นวิดีโอของสุนัขที่ลุยน้ำที่มีพิษ แมวเกาะอยู่บนหลังคา มันเน้นความสนใจไม่เพียงแต่ในสภาพของผู้คน แต่ยังรวมถึงสภาพของสัตว์เลี้ยงด้วย” กริมม์บอก Vox

ในปีถัดมา สภาคองเกรสที่สองของฝ่ายบริหารของบุชที่แตกแยกอย่างขมขื่นสามารถผ่านพระราชบัญญัติ PETS ซึ่งลงนามโดยประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ประมาณหนึ่งปีหลังจากแคทรีนา กฎหมายนี้เป็นการแก้ไขพระราชบัญญัติการบรรเทาภัยพิบัติและการช่วยเหลือฉุกเฉินของ Robert T. Stafford ซึ่งเป็นกรอบทาง

กฎหมายสำหรับบทบาทส่วนใหญ่ของรัฐบาลคือการบรรเทาภัยพิบัติและการช่วยเหลือหน่วยงานท้องถิ่น พระราชบัญญัติ PETS สั่งให้รัฐบาลท้องถิ่นรวมสัตว์เลี้ยงไว้ในการวางแผนภัยพิบัติ ยางดังกล่าวกระทบพื้นถนนเป็นส่วนใหญ่ในระดับท้องถิ่น เมื่อรัฐออกคำสั่งให้มณฑลและหน่วยงานขนาดเล็กอื่นๆ มีแผนที่จะอำนวยความสะดวกให้กับสัตว์เลี้ยงในช่วงที่เกิดภัยพิบัติ

DeYoung กล่าวว่า “มีภาษาที่ช่วยให้มั่นใจได้ว่า FEMA สามารถให้ที่พักพิงแก่คนจำนวนมากและให้ความช่วยเหลือแก่รัฐต่างๆ “หมายความว่ารัฐสามารถขอการสนับสนุนเพิ่มเติมจาก FEMA ได้ เนื่องจากพวกเขากำลังจัดตั้งที่พักพิงที่ตั้งอยู่ร่วมกัน ซึ่งพวกเขาสามารถขอเงินทุนเพื่อชดเชยการวางแผนและรองรับได้”

มันทำงานอย่างไร:มากกว่าหนึ่งทศวรรษหลังจากพายุเฮอริเคนแคทรีนา หลายรัฐที่ได้รับผลกระทบจากภัยพิบัติที่ต้องอพยพบ่อยที่สุดได้คิดค้นกลยุทธ์ในการช่วยเหลือสัตว์เลี้ยงและผู้คน

ตัวอย่างเช่น ในนอร์ทแคโรไลนา นี่หมายถึงการจัดตั้งที่พักพิงที่อนุญาตให้ผู้คนและสัตว์เลี้ยงอยู่ด้วยกันในระหว่างการอพยพจากพายุเฮอริเคน รวมถึงตามคำบอกของ Virginian-Pilotที่พักพิงในเอลิซาเบธซิตีที่ตั้งอยู่ในรถพ่วงที่เต็มไปด้วย ” ลังสัตว์แบบพับ ชามอาหาร สายจูง ที่ตักมูลสัตว์ และแผ่นพลาสติกม้วนใหญ่เป็นม้วน” ในช่วงพายุเฮอริเคนฟลอเรนซ์เมื่อปีที่แล้ว

Virginian-Pilot รายงานว่า “เจ้าหน้าที่ฉุกเฉินได้จัดที่พักพิงสำหรับสัตว์เลี้ยงแบบพกพาหลายสิบแห่ง” และสามารถจัดหาที่พักให้กับ “สัตว์หลายร้อยตัว”

เมื่อพายุเฮอริเคนแมทธิวโจมตีพื้นที่ตะวันออกเฉียงใต้ในปี 2559 นับว่าดีหลังจากที่พระราชบัญญัติ PETS มีผลบังคับใช้ และความสนใจระดับชาติและระดับท้องถิ่นได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการรวมสัตว์เข้าไว้ในการ

วางแผนภัยพิบัติ เจ้าของสัตว์เลี้ยงมากกว่า 100 รายที่ได้รับผลกระทบจากพายุได้กรอกแบบสอบถามที่ออกแบบโดย DeYoung และ Ashley Farmer ผู้เขียนร่วมของเธอในเดือนมีนาคม 2017: มีผู้อพยพกว่า 70 เปอร์เซ็นต์และเกือบทั้งหมดที่ออกไปก่อนหรือระหว่างพายุก็ทำเช่นนั้นอย่างน้อย สัตว์เลี้ยงตัวหนึ่ง

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องรู้ว่าจะไปที่ไหนกับพวกเขา บางคนรายงานว่าต้องขับรถไกลออกไปเพื่อหาโรงแรมที่เป็นมิตรกับสัตว์เลี้ยงหรือต้องพักร่วมกับญาติที่ไม่ได้เป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยง และเพียงเพราะ

ที่พักพิงที่เป็นมิตรกับสัตว์เลี้ยงเปิดดำเนินการอยู่ ไม่ได้หมายความว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยงจำเป็นต้องรู้เรื่องนี้ ในขณะที่หลายคนค้นหาข้อมูลทางออนไลน์ว่าพวกเขาสามารถนำสัตว์เลี้ยงของพวกเขาไปได้ที่ไหน นักวิจัยสองคนเขียนว่าบางคนรายงานว่า “โซเชียลมีเดีย” แจ้งพวกเขาว่าไม่มีที่พักพิงที่พวกเขาสามารถนำสัตว์ไปได้

แต่การนำไปใช้กับคนในท้องถิ่นนั้น บางครั้งอาจมีความสับสนเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการตามคำสั่งจากรัฐและรัฐบาลกลาง แผนบางครั้ง “ไม่ได้อุทิศการวางแผนอย่างกว้างขวางสำหรับที่พักพิงและที่พักสำหรับสัตว์เลี้ยงในกรณีฉุกเฉิน” และอาจ “ไม่ชัดเจนว่าทำไมหรือวิธีการมอบหมายแผนในระดับรัฐให้กับนักวางแผนของมณฑล” DeYoung และผู้เขียนร่วมสองคนที่พบในปี 2559 กระดาษที่ตีพิมพ์ในวารสารความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและการจัดการเหตุฉุกเฉิน

พระราชบัญญัติ PETS “ไม่ได้กำหนดแผนงาน” สำหรับบริการที่เหมาะสมสำหรับผู้คนและสัตว์เลี้ยงของพวกเขา และรัฐและหน่วยงานท้องถิ่น “ยังคงพยายามค้นหาว่าหน้าตาเป็นอย่างไร” ไดแอน โรบินสัน ผู้จัดการโครงการบริการด้านภัยพิบัติที่ Humane Society กล่าวว่า “ซึ่งยังคงเป็นความท้าทายสำหรับชุมชนในทุกวันนี้

ที่จะมีแผนภัยพิบัติที่ตอบสนองความต้องการอย่างแท้จริง” กว่า 30 รัฐ “มีกฎหมายหรือแผนปฏิบัติการฉุกเฉินที่จัดให้มีการอพยพ ช่วยเหลือ และฟื้นฟูสัตว์ในกรณีที่เกิดภัยพิบัติ” ตามรายงานของศูนย์กฎหมายและประวัติศาสตร์ด้านสัตว์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกน

และบางคนยังคงเลือกที่จะทิ้งสัตว์เลี้ยงของพวกเขาไว้ข้างหลัง DeYoung และ Farmer ที่พบในกระดาษปี 2019 ของพวกเขา “เช่น ‘แมวนอก’ ถูกทิ้งให้ดูแลตัวเองเพราะไม่คุ้นเคยกับการอยู่ข้างใน” และจากการสัมภาษณ์ผู้ตอบแบบสอบถาม “89 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีสุนัขระบุว่าพวกเขานำสัตว์เลี้ยงทั้งหมดไปด้วย ในขณะที่ 55 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถาม ของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีแมวนำสัตว์เลี้ยงทั้งหมดไปด้วย”

โรบินสันชี้ไปที่โครงการและนโยบายในบางรัฐที่ได้รับผลกระทบจากภัยพิบัติบ่อยที่สุด เช่น นอร์ทแคโรไลนา ฟลอริดา เท็กซัส และแคลิฟอร์เนีย “รัฐบาลกลางสามารถทำได้มากเท่านั้น ภัยพิบัติเป็นปัญหาในท้องถิ่นที่ต้องการวิธีแก้ไขในท้องถิ่น” เมื่อฮาร์วีย์น้ำท่วมพื้นที่เมืองฮุสตันในปี 2017 ซึ่งเป็นหนึ่งในที่พักอาศัยที่มีขนาดใหญ่ได้อย่างรวดเร็วการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่จะอนุญาตให้นำสัตว์เลี้ยงเข้าภายใน, NPR รายงาน

สิ่งหนึ่งที่พระราชบัญญัติ PETS ไม่ทำคือกำหนดให้โรงแรมและโมเต็ลยอมรับสัตว์เลี้ยงในระหว่างการอพยพภาคบังคับ ตามการตรวจสอบข้อเท็จจริงและลบล้างเว็บไซต์ Snopes ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับอาณัติที่ควรจะเป็นนี้เริ่มปรากฏขึ้นในช่วงฤดูพายุเฮอริเคนในปี 2560 เนื่องจากฮาร์วีย์และไอรีนเจาะลงบนคาบสมุทรกัลฟ์และ

ชายฝั่งตะวันออกตามลำดับ ข่าวลือดังกล่าวแพร่หลายมากจน FEMA กล่าวถึงเรื่องนี้บนหน้าเว็บของตนเอง โดยบอกเจ้าของสัตว์เลี้ยงว่า “โรงแรมและโมเต็ลที่เข้าร่วมในโครงการความช่วยเหลือที่พักชั่วคราวของ FEMA ไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานการอพยพและการขนส่งสัตว์เลี้ยง (PETS)” และควรเป็นเช่นนั้นแทน “โทรไปโรงแรมก่อนจะไปถามว่าอนุญาตให้นำสัตว์เลี้ยงเข้ามาไหม”

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยนี้ปรากฏขึ้นทางออนไลน์บ่อยครั้งในช่วงที่เกิดภัยพิบัติ และต้องถูกหักล้างบ่อยครั้งเช่นเดียวกัน “โรงแรมไม่จำเป็นต้องรับสัตว์เลี้ยงในการอพยพภาคบังคับ” DeYoung กล่าว “บางธุรกิจเกิดจากการประชาสัมพันธ์ที่ดีหรือมีความเห็นอกเห็นใจของมนุษย์” จะทำ แต่นั่นก็แทบจะไม่ใช่นโยบายระดับชาติ

โรบินสันกล่าวว่า “เราต้องการเห็นว่าเจ้าของและสัตว์ของพวกมันสามารถอยู่อาศัยอย่างใกล้ชิดเพื่อให้ความผูกพันระหว่างมนุษย์กับสัตว์ยังคงอยู่” “การเยียวยารักษาสำหรับพวกเขาและปลอบโยนสำหรับพวกเขาที่ใช้เวลานั้น [ร่วมกัน] เพื่อให้มีความปกติในชีวิตที่พวกเขาดูแลสัตว์ตัวนั้น ไม่ใช่แค่นั่งรอ”

Matthew Zeitlin เป็นนักเขียนในนิวยอร์ก

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาบทความเรื่อง “Why I Wear The Exact Same Things to Work Every Day” กลายเป็นไวรัล เขียนโดยผู้กำกับศิลป์ชื่อ Matilda Kahl โดยมีรายละเอียดว่า Kahl ใช้เวลาสามปีในการสวมกางเกงขายาวสีดำและเสื้อไหมสีขาวในวันธรรมดาพร้อมโบว์หนังสีดำที่ผูกรอบคอของเธอมาเป็นเวลาสามปี

เรื่องราวถูกหยิบยกขึ้นทุกที่: Kahl บอกกับ Business Insiderในเวลาต่อมาว่า ไม่กี่วันหลังจากที่มันถูกตีพิมพ์ เธอกำลังออกรายการทีวีสองตอน สัมภาษณ์ทางวิทยุสี่ครั้ง และตอบคำถามในหนังสือพิมพ์หลายสิบฉบับต่อวัน ตอนนั้นฉันทำงานเป็นบรรณาธิการด้านแฟชั่นที่สิ่งพิมพ์ดิจิทัล และฉันก็เข้าใจทันทีว่าทำไมแนวคิดนี้ถึงไม่ตรงกัน: การแต่งตัวเพื่อทำงานเป็นความท้าทายที่แทบจะเป็นสากล ทำให้คุณเป็นผู้หญิงได้ยากขึ้นสองเท่า สำหรับฉัน วิธีการนี้ดูเหมือนจะสุดโต่งเล็กน้อย

เรียกว่า ” การแต่งกายเครื่องแบบ ” เป็นความพยายามที่จะลดความซับซ้อนของงานประจำวันนี้ด้วยการกำจัดองค์ประกอบที่เลือกซึ่งจะช่วยประหยัดเวลาและปัญหาของผู้สวมใส่ในการต้องใส่ชุดใหม่ทุกเช้า ในสำนวนของ Silicon Valley เป็นวิธีการลดแรงเสียดทาน ซึ่งเป็นแนวคิดที่แทบจะกลายเป็นพระกิตติคุณในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

โรซาและเจคสอบปากคำผู้ต้องสงสัย ขณะที่เจคพยายามหาประเด็น
ในขณะที่คาห์ลมีเซนส์ของสไตล์อย่างชัดเจน — คันธนูหนังนั่น? ได้แรงบันดาลใจ. — จุดจบของการปรับแฟชั่นให้เหมาะสมไม่ใช่โลกที่ทุกคนเลือกลุคประจำวันที่แปลกประหลาด แต่เป็นโลกที่สไตล์ส่วนตัวหยุดอยู่

แนวคิดที่ว่าตู้เสื้อผ้าที่สมบูรณ์แบบคือแนวคิดที่ขจัด “ การตัดสินใจเมื่อยล้า ” เพื่อที่จะทำให้เราเข้าใกล้การค้นหาMark Zuckerbergs ในตัวของเรามากขึ้นไปอีกขั้นหนึ่งจะยิ่งน่าเชื่อน้อยลงเมื่อคุณพิจารณาว่าความหลงใหลในประสิทธิภาพของเทคโนโลยีมีส่วนทำให้เกิดนวัตกรรมที่ไร้ความสุขเช่น Soylent .

แต่ถึงกระนั้นก็ไม่ได้หยุด บริษัท จากการพยายามที่จะทำงานโดยอัตโนมัติศิลปะยุ่งในการแสดงออก: Amazon ของบริการใหม่จัดแต่งทรงผม , ช้อปส่วนบุคคลโดยนายกรัฐมนตรีตู้เสื้อผ้า , สัญญาว่าจะส่งมอบคำแนะนำเสื้อผ้า“curated เพียงสำหรับคุณ” ผ่านข้อมูลที่รวบรวมได้จากแบบทดสอบออนไลน์ เช่นเดียวกับ Stitch Fix ซึ่งเป็นบริการจัดแต่งทรงผมส่วนบุคคลออนไลน์ยอดนิยมที่เปิดตัวในปี 2011 ซึ่งใช้ทั้งปัญญาประดิษฐ์และสไตลิสต์ของมนุษย์

ที่อื่นๆ ดูเหมือนว่าข้อมูลจะชนะอยู่แล้ว: อัลกอริธึมได้ขจัดความเป็นปัจเจกนิยมออกไปจนหมดจนมีบางอย่างที่เรียกว่า ” ใบหน้า Instagram ” อยู่ (และคุณอาจรู้ได้โดยไม่ต้องคลิกดูว่าหน้าตาเป็นอย่างไร) เมืองต่างๆ ได้กลายเป็นหุบเขาที่แปลกประหลาดของโฆษณาสำหรับสตาร์ทอัพด้านไลฟ์สไตล์ยุคมิลเลนเนียล ซึ่งแต่ละแห่ง

แทบจะแยกไม่ออกจากกัน ทุกอย่างดูสวยงาม ประณีต และเป็นแรงบันดาลใจอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูผ่านหน้าจอ สำหรับฉันแล้ว ยังทำให้แนวคิดเรื่อง “การแต่งกายที่สม่ำเสมอ” รู้สึกเหมือนยอมแพ้

ในบริบทของความคล้ายคลึงกันที่แพร่หลายนี้ สไตล์ส่วนบุคคลสามารถเป็นวิธีการผลักดัน การยืนยันตัวตนที่อยู่นอกเหนือผลลัพธ์ที่มีประสิทธิผลของคุณ หรือจุดข้อมูลที่ Facebook รวบรวมเกี่ยวกับคุณ

อีกอย่าง พูดตามตรง การที่โรงเรียนสตีฟ จ็อบส์แต่งตัวให้โรงเรียนนั้นดูจะเป็นเรื่องเล็กน้อย หลังเธอราโนส

“ฉันเป็นผู้สนับสนุนสไตล์ส่วนตัวที่แข็งแกร่งเพราะเป็นวิธีที่คุณสามารถกระชับความสัมพันธ์ของคุณกับตัวเองได้” เมกกะเจมส์-วิลเลียมส์สไตลิสต์และบรรณาธิการร่วมของ The Zoe Report ผู้ซึ่งแต่งตัวเป็นดารารวมถึง Solange Knowles อดีตจอร์เจียกล่าว ผู้สมัครผู้ว่าการรัฐ Stacey Abrams และSamira Wiley แห่งOrange Is The New Black “นอกจากหน้าตาดีแล้ว ก็เป็นอีกช่องทางหนึ่งที่คุณสามารถฝึกฝนการดูแลตัวเอง รักตัวเองได้”

การเดินทางไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป การช็อปปิ้งอาจล้นหลาม สัดส่วนมักจะน่าสับสน และเราทุกคนมีวันที่เรายืนอยู่หน้าตู้เสื้อผ้ารู้สึกสับสนกับสิ่งที่อยู่ข้างใน แต่ความพยายามเพียงเล็กน้อยในตอนนี้อาจหมายถึงความมั่นใจ (และคำชม) ที่มากขึ้นเมื่ออยู่บนท้องถนน

เคล็ดลับในการค้นหาสไตล์ที่เหมาะกับคุณมีดังนี้

เริ่มต้นด้วยพื้นฐานที่คุณสร้างได้
Peter Nguyen สไตลิสต์ส่วนตัวสำหรับผู้ชายในแวดวงเทคโนโลยีในนิวยอร์กซิตี้ และผู้ก่อตั้งThe Essential Manกล่าวว่าแม้แต่ลูกค้าที่ไม่สนใจแฟชั่นเป็นพิเศษก็มักจะมาหาเขาไม่ใช่ด้วยตู้เสื้อผ้าที่ว่างเปล่า แต่มีตู้เสื้อผ้าเต็ม ของเสื้อผ้าที่พวกเขาไม่เคยสวมใส่ “สิ่งที่ฉันพบมากที่คนเหล่านี้จะพูดคือ ‘คุณรู้ไหม ฉันคิดว่าตู้เสื้อผ้าของฉันค่อนข้างน่าเบื่อ ฉันเลยแวะที่ Zara หรือ J.Crew หรืออะไรทำนองนั้น และฉันเห็นเสื้อสเวตเตอร์บ้าๆ นี้ ฉันก็เลยซื้อมันมา ตื่นเต้นจริงๆ แล้วฉันก็กลับถึงบ้านและไม่รู้ว่าจะใส่มันยังไง’”

เหงียนชอบที่จะระบุชิ้นส่วนที่พวกเขาหายไปก่อน “วิธีที่ฉันอธิบายให้พวกเขาฟังคือ มันเหมือนกับการทำอาหารใช่ไหม คุณต้องการเรียนรู้สูตรอาหารคลาสสิกก่อนไป และเพิ่มสปินและบุคลิกภาพของคุณเองลงไป ดังนั้นโดยปกติที่ฉันเริ่มต้นด้วยพวกเขาคือการสร้างตู้เสื้อผ้าพื้นฐาน: ชิ้นที่ไร้กาลเวลาจริงๆ หลากหลายสีที่เป็นกลางมากมาย ผ้าเดนิมพื้นฐาน กางเกงชิโน่ เสื้อเชิ้ต”

James-Williams แนะนำให้ทำแผนที่ทุกวัน: “ฉันจะใช้กระบวนการนี้ช้าและคิดในแง่ที่ว่า ‘โอเค ฉันสวมชุดเดียวในแต่ละวัน ฉันต้องการอะไร?’ บางครั้งฉันชอบกางเกง บางครั้งฉันชอบกระโปรง ดังนั้นฉันจึงพบสี่ถึงห้าชิ้นในหมวดกางเกงและประเภทกระโปรงที่ฉันรู้ว่าฉันจะชอบ และจากนั้นก็ประกอบขึ้นเป็นเสื้อ”

สไตล์ส่วนบุคคลสามารถเป็นหนทางในการผลักดัน การยืนยันตัวตนที่เกินกว่าผลผลิตของคุณ หรือจุดข้อมูลที่ FACEBOOK ได้รวบรวมเกี่ยวกับคุณ

แม้ว่า “พื้นฐาน” จะดูแตกต่างกันสำหรับทุกคนขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ความชอบส่วนตัว อาชีพ และการนำเสนอเรื่องเพศของคุณ จุดเริ่มต้นที่ไม่อาจเข้าใจได้คือกางเกงยีนส์ที่พอดีตัว เสื้อแจ็คเก็ตสำหรับใส่ในชีวิตประจำวัน (ลองสวมเสื้อเบลเซอร์ บอมเบอร์ หรือมอเตอร์ไซค์) กางเกงที่ไม่ใช่ผ้าเดนิม (ลองนึกถึงสิ่งที่คุณ

ชอบในกางเกงยีนส์ เช่น ขาเรียวหรือปลายขาที่ตัดมาเล็กน้อย แล้วลองกางเกงที่มีส่วนประกอบคล้ายกัน) และเสื้อยืดและชุดเดรสที่แมทช์กับกางเกงในตู้เสื้อผ้าของคุณได้อย่างง่ายดาย แม้แต่การแนะนำหมวดหมู่เหล่านี้ก็สามารถเปิดเผยได้หากคุณพลาดหมวดหมู่นั้นไป

หากคุณเป็นมือใหม่ในแผนกแฟชั่น การทำงานกับคนที่เข้าใจถึงความเหมาะสมจะช่วยได้ ไม่ว่าจะเป็นพนักงานขาย เพื่อนที่ไว้ใจได้ หรือสไตลิสต์ส่วนตัว พวกเขาสามารถนำทางคุณไปทางกางเกงที่ไม่ช่องว่างเมื่อคุณนั่งและเสื้อสูทที่จะไม่กลืนคุณทั้งตัว พวกเขาสามารถบอกคุณได้ว่าอะไรที่ช่างตัดเสื้อสามารถแก้ไขได้ง่ายๆ — บริการที่ผู้ค้าปลีกบางราย รวมถึง Nordstrom และ Levi’s เสนอให้ฟรี — และสิ่งที่อาจไม่คุ้มกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

การขอความคิดเห็นใหม่สามารถช่วยคุณเลิกนิสัยที่ไม่ดีได้: หากคุณเคยสวมเสื้อของคุณใหญ่เกินไปสองขนาด นั่นอาจเป็นสิ่งที่คุณกำลังจะหยิบจากชั้นวาง อย่างน้อยการมีคนผลักคุณให้ลองทำอะไรใหม่ๆ สามารถช่วยให้คุณมองเห็นตัวเองในมุมมองใหม่ๆ (นี่เป็นพื้นฐานของQueer Eyeทั้งหมด) เมื่อคุณมีข้อมูลสำคัญแล้ว ง่ายกว่ามากที่จะลองใช้เทรนด์หรือทดลองสิ่งใหม่ๆ เมื่อมีโอกาสเกิดขึ้น

กำจัดน้ำหนักที่ตายแล้วในตู้เสื้อผ้าของคุณ
บริษัทวิจัย Kantar ระบุว่า คนอเมริกันโดยเฉลี่ยซื้อเสื้อผ้าใหม่ 65 ชิ้นต่อปี แต่เราใช้จ่ายส่วนแบ่งรายได้ของเราในหมวดนี้น้อยกว่าเมื่อก่อนมาก เนื่องจากเสื้อผ้าราคาถูกมาก เราจึงควรซื้อในปริมาณที่มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นนิสัยที่ทำให้ประสบการณ์การซื้อครั้งต่อๆ ไปไม่เป็นที่พอใจน้อยลง ตามทฤษฎีหนึ่งที่โพสต์เมื่อเร็วๆ นี้โดย

นักวิเคราะห์ของ Morgan Stanley (และอาจได้รับการสนับสนุนจากกองเสื้อที่ถูกลืมซึ่งอิดโรยอยู่ด้านหลังตู้เสื้อผ้าของคุณ) ในทางเศรษฐศาสตร์ กฎหมายว่าด้วยอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มที่ลดลงระบุว่าเมื่อการบริโภคสินค้าหรือบริการเพิ่มขึ้น อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม (หรือความพึงพอใจ) ของผู้บริโภคจะได้รับจากหน่วยที่เพิ่มขึ้นแต่ละหน่วยลดลง หรือในแง่การซื้อของ เสื้อตัวที่สิบที่เราซื้อย่อมนำมาซึ่งความสุขน้อยกว่าเสื้อตัวแรกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ส่วนเกินทั้งหมดนี้อาจทำให้มองเห็นได้ยาก — นับประสาใส่กัน — ชิ้นที่คุณต้องการสวมใส่จริงๆ

เจมส์-วิลเลียมส์กล่าวว่า “บางครั้งคุณคิดว่าคุณมีชิ้นส่วนเหล่านี้ทั้งหมด แต่เมื่อคุณนั่งลงและมองดูจริงๆ คุณจะพบว่ามีรู หรือปุ่มนี้ใช้ไม่ได้จริงๆ

กำจัดเสื้อผ้าที่คุณไม่ใส่อีกต่อไป เก็ตตี้อิมเมจ / iStockphoto
การล้างตู้เสื้อผ้าบังคับให้คุณประเมินว่าอะไรเหมาะกับคุณจริงๆ เริ่มต้นด้วยการนำทุกอย่างออกไปในคราวเดียว คุณจะได้ไม่ลืมว่ามีชิ้นส่วนที่ซุ่มซ่อนอยู่ให้พ้นสายตา จากนั้นให้กำจัดชิ้นส่วนที่เข้ากับตัวตนในอนาคตเท่านั้น มีคราบสกปรกเกินกว่าจะซ่อมได้ และ/หรือสวมใส่แล้วอึดอัดเกินไป เก็บของใช้ในตู้เสื้อผ้าของคุณ —

สิ่งของจำเป็นในชีวิตประจำวัน — รวมถึงเสื้อผ้าที่คุณชอบสวมใส่อย่างแท้จริง และไม่ว่าในกรณีใด ๆ อย่านำสิ่งที่จำเป็นต้องกลับไปที่ร้านซักแห้งหรือช่างตัดเสื้อ – ทำอย่างนั้นตอนนี้! หรืออาจจะนั่งอยู่ที่นั่นเป็นเดือนๆ (ฉันพูดสิ่งนี้จากประสบการณ์ส่วนตัวมากมาย)

ทุกวันนี้ ขึ้นอยู่กับคุณภาพของสินค้าที่คุณไม่ต้องการ พวกเขาอาจหักเงินเพิ่มให้คุณเพื่อนำไปซื้อครั้งต่อไปที่รอบคอบมากขึ้น ไซต์ขายต่อเช่น Poshmark, The RealReal และ thredUP; ร้านค้าฝากขายในท้องถิ่น และตลาดซื้อขายสินค้าอย่าง eBay ล้วนเสนอโอกาสในการเปลี่ยนผู้ถูกไล่ออกจากงานเป็นเงินสด หากคุณบริจาค

แทนที่จะไปตามเส้นทางขายต่อ ให้ค้นคว้าเกี่ยวกับองค์กรระดับท้องถิ่นและระดับประเทศ (รวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกในการรีไซเคิล ) เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งของของคุณจะไม่จบลงด้วยสิ่งทอจำนวน 10.5 พันล้านตันที่เติมลงในหลุมฝังกลบทุกปี

มองหาแรงบันดาลใจได้ทุกที่
หากคุณมีสมาร์ทโฟนหรือแล็ปท็อป คุณจะสามารถเข้าถึงโลกแห่งไอเดียการแต่งกายได้ ใช้พิน บันทึก และบุ๊กมาร์กบนแอพอย่าง Pinterest, Instagram, YouTube และ Reddit อย่างเสรี เรียกดูนิตยสารและหนังสือ

(เก่าและใหม่); และรวบรวม screencaps ของตัวละครที่มีสไตล์จากภาพยนตร์และทีวี ( Shiv Royใคร?) เงยหน้าขึ้นมองจากหน้าจอของคุณเช่นกัน: จดบันทึกสิ่งที่เพื่อนทันสมัย ​​เพื่อนร่วมงาน และคนแปลกหน้าสวมใส่ เยี่ยมชมร้านค้าที่คุณไม่ต้องการ เดินไปรอบ ๆ ย่านหรือเมืองใหม่และผู้คนเฝ้าดู

เบธ โจนส์ สไตลิสต์ บล็อกเกอร์ และครีเอเตอร์ YouTube ที่อยู่เบื้องหลังB. Jones Styleกล่าวว่า กุญแจสำคัญคือ “ไม่ใช่แค่มองว่าเป็นสิ่งที่คนอื่นสามารถทำได้ แต่จริงๆ แล้วคิดว่า ‘ฉันจะตีความสิ่งนั้นด้วยตัวเองได้อย่างไร’ หรือ ‘ฉันจะทำอะไรได้บ้างจากสิ่งนั้นและนำมาสู่ชีวิตประจำวันของฉัน’” ไม่จำเป็นต้องเป็นชุดตั้งแต่หัวจรดเท้า — อาจเป็นการจับคู่สีที่ไม่คาดคิดหรือภาพเงาใหม่สำหรับคุณ

กำจัดชิ้นส่วนที่เข้ากับตัวตนในอนาคตเท่านั้น มีคราบสกปรกเกินกว่าจะซ่อมได้ และ/หรือสวมใส่แล้วอึดอัดเกินไป
อย่าลืมว่า Instagram มีโลกแห่งแรงบันดาลใจนอกเหนือจากผู้มีอิทธิพลและคนดัง – ใช้ประโยชน์จากมันและติดตามผู้ที่มีงบประมาณ ภูมิหลัง และประเภทร่างกายต่างกัน ด้วยวิธีนี้ คุณจะมีโอกาสน้อยที่จะติดอยู่กับความคิดที่ว่าสไตล์นั้นเป็นสิ่งที่เฉพาะบางคนเท่านั้นที่ทำได้

Subreddits เช่นr/malefashionadviceและr/femalefashionadviceมีสมาชิกหลายล้านคน หลายคนอาจถามคำถามเดียวกันกับที่คุณสงสัย และโจนส์ได้ปลูกฝังชุมชนที่หลากหลายเกี่ยวกับ hashtag-cum-mantra

#alwaysplaydressup ของเธอ และบอกว่าบางครั้งเธอจะเลื่อนดูรูปภาพของพวกเขาเมื่อต้องการออกจากร่อง ตรวจสอบโพสต์ที่ติดแท็กสำหรับแบรนด์ที่คุณชอบ ไม่ใช่แค่ภาพถ่ายระดับมืออาชีพในฟีดของพวกเขา และหากมีใครในแอปที่คุณชอบสไตล์นี้ ให้ดูว่าพวกเขากำลังติดตามบัญชีเจ๋งๆ อื่นๆ ที่คุณยังไม่ได้ค้นพบหรือไม่ .

ดันตัวเองให้ลงแรงหน่อย เพียงเพราะคุณใช้ชีวิตตามปกติที่เต็มไปด้วยการประชุมในเช้าวันจันทร์ รถปิคอัพ และการเดินทาง ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องลาออกจากการแต่งตัวธรรมดาๆ

“ฉันคิดว่าหลายๆ อย่างกลับมาทำให้เราติดอยู่ในหัวของเราเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ” โจนส์กล่าว “เช่น ‘ฉันมีความมั่นใจในเรื่องนี้หรือไม่’ หรือ ‘ฉันไม่มีที่ใส่ชุดนี้’ หรือ ‘ฉันเป็นแม่ที่มีลูกเล็กๆ ผู้คนจะคิดอย่างไร?’”

ในฐานะแม่ของเด็กชายสองคน โจนส์กล่าวว่าเธอมักจะแต่งตัวเพื่อเล่นเกมซอฟต์บอลหรือวิ่งตามเป้าหมาย ซึ่งหมายความว่าต้องสวมชุดที่ใส่สบายแต่ยังคง “นำความสุขและความสดใสมาสู่วันนี้” สำหรับเธอ นั่นอาจหมายถึงกางเกงวอร์มสีสันสดใสและกระเป๋าคาดเอวมากกว่าเลกกิ้ง Lululemon และเสื้อยืด — อะไรก็ได้ที่ให้ความรู้สึกสนุกสนานและสร้างสรรค์มากกว่าตัวเลือกเริ่มต้น

หากคุณทำงานในสำนักงาน ความท้าทายทั่วไปในทุกวันนี้คือการสร้างความสมดุลระหว่างการดูเป็นมืออาชีพและการแต่งกายที่สบายๆ กว่าที่หลายๆ บริษัท (แม้แต่Goldman Sachs !) กำลังยอมรับ

”ฉันมักจะแนะนำให้แต่งตัวมากเกินไปเล็กน้อยมากกว่าแต่งตัว underdressed” เหงียนกล่าว “เพราะคุณสามารถดึงมันกลับมาเล็กน้อยและใส่กางเกงยีนส์และเสื้อสเวตเตอร์ที่ดี คุณไม่จำเป็นต้องม้วนเสื้อยืดและกางเกงขาสั้นแม้ว่าเจ้านายของคุณจะทำก็ตาม มันอยู่ที่ว่าคุณต้องการไปที่ไหนในอาชีพการงานของคุณและคุณต้องการรับเอาจริงเอาจังแค่ไหน”

“เสื้อผ้าสำนักงานที่น่าเบื่อ” อาจทำให้คนๆ หนึ่งดู “เป็นมืออาชีพ ไม่พิเศษ” เนื่องจาก Olga Khazan จากมหาสมุทรแอตแลนติกโต้เถียงในบทความล่าสุดที่ปกป้องแอน เทย์เลอร์ ซึ่งเป็นเครือข่ายร้านค้าปลีกที่มีพฤติกรรมร้ายกาจมาก แต่พวกเขายังสามารถทำให้วันที่น่าเบื่อมีแรงบันดาลใจน้อยลง และนั่นก็ไม่ใช่ทางเลือกเดียว เนื่องจากบริการเช่าการสมัครรับข้อมูลมีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆซึ่งช่วยให้สมาชิกได้ลองสิ่งใหม่ๆ โดยไม่ต้องผูกมัด

ค้นหาเฉพาะของคุณ
ใช้เวลาค้นหาสิ่งที่คุณสนใจโดยธรรมชาติและหล่อเลี้ยงความสนใจนั้น บางทีคุณอาจจะเป็น sneakerhead burgeoning หรือบางทีคุณอาจต้องการที่จะอยู่ที่#cloglife บางทีคุณอาจจะชอบจั๊มสูท ถุงเท้าตลก หรือเสื้อฮาวาย ไม่จำเป็นต้องเป็นเสื้อผ้าหรือสไตล์ที่คุณเคยถูกบอกว่า “เน้น” “ทรัพย์สิน” ที่ดีที่สุดของคุณ และไม่จำเป็นต้องอินเทรนด์เสมอไป ไม่จำเป็นต้องเป็นชุดที่คุณใส่ออกจากบ้านด้วยซ้ำ (ในกรณี: caftans )

สำหรับโจนส์ มันคือเสื้อคลุม: เธอบอกว่าสไตล์นี้มีพลังในการเปลี่ยนเสื้อผ้าได้แทบทุกอย่าง ไม่ว่าจะเป็นเวอร์ชั่นผ้าทวีตของผู้ชายที่จับคู่กับคอเต่าและกางเกงขายาว หรือแบบที่เป็นหนังสีม่วงบนกระโปรงลายสัตว์ “ฉันมักจะพูดว่า ‘ทำให้ดีขึ้นด้วยเสื้อเบลเซอร์’” โจนส์กล่าว “เสื้อเบลเซอร์สุดคลาสสิคที่เท่ เท่ ซึ่งสามารถหาได้จากร้านขายของมือสองอย่างง่ายดาย คุณสามารถหาได้เช่น $ 5”

เหงียนเล่าว่าเคยทำงานกับลูกค้าวัย 30 ปลายๆ ที่คลั่งไคล้รองเท้าผ้าใบ “เขาเป็นเจ้าของธุรกิจของตัวเอง ดังนั้นเขาจึงจัดประชุมนักลงทุนหลายครั้ง และเราได้สร้างตู้เสื้อผ้าที่คลาสสิกมากสำหรับเขา มีเสื้อคลุมเบลเซอร์และกางเกงชิโน่มากมาย และอะไรทำนองนั้น แต่การเพิ่มองค์ประกอบสตรีทแวร์เหล่านั้นลงในตู้เสื้อผ้าคลาสสิกนั้นก็สมเหตุสมผลสำหรับเขาเพราะเขาเป็นนักสะสม”

คิดว่านี่เป็นวิธีในการติดต่อกับรสนิยมของคุณได้ดีขึ้น ซึ่งเป็นประตูสู่การปลูกฝังสไตล์ที่ให้ความรู้สึกเป็นเอกลักษณ์ “คุณ”

Hilary George-Parkinเป็นนักเขียนที่อยู่ในนิวยอร์กซิตี้ เธอครอบคลุมวัฒนธรรมแฟชั่นและผู้บริโภคสำหรับสิ่งพิมพ์ต่างๆ เช่น Vox, Glamour, Fashionista และ CNN ล่าสุดเธอเขียนเกี่ยวกับรองเท้าที่ถูกยึดครองตามท้องถนนในเมืองสำหรับ The Highlight

20 ปีที่แล้วในเดือนหน้า หญิงชาวคิวบาชื่อเอลิซาเบธ โบรตันส์ แฟนของเธอ และเอเลียน กอนซาเลซ ลูกชายวัย 5 ขวบของเธอ ได้ร่วมกับชาวคิวบาอีกจำนวนหนึ่งขณะที่พวกเขาลงเรือชั่วคราวเพื่อแสวงหาที่หลบภัยทางการเมือง 90 ไมล์ข้ามช่องแคบฟลอริดา . กระแสน้ำแรง คลื่นสูง และในบางช่วงของการเดินทางที่ยาวนาน เด็กชายถูกพลัดพรากจากแม่ของเขา ซึ่งจมน้ำตายระหว่างการเดินทางพร้อมกับคนอื่นๆ อีกหลายสิบคน

พบเอเลียนลอยตัวอยู่นอกชายฝั่งฟอร์ตลอเดอร์เดลไปสามไมล์ท่ามกลางคลื่นสูง มันเป็นวันหยุดสุดสัปดาห์วันขอบคุณพระเจ้าในปี 2542 และการช่วยเหลืออย่างปลอดภัยของเขาโดยชายสองคนตกปลานั้นถือว่าไม่ใช่เรื่องมหัศจรรย์ในหมู่ชุมชนคิวบาต่อต้านคอมมิวนิสต์ในเซาท์ฟลอริดา มันเป็นแรงบันดาลใจให้หลายคนต่อสู้

เพื่ออยู่ในอเมริกากับครอบครัวพ่อของเขาในย่าน Little Havana ของไมอามี่ พวกเขาอ้างว่าเป็นความปรารถนาที่จะตายของแม่ของเขา ทว่าพ่อของเอเลียนต้องการให้ลูกชายของเขากลับมาที่คิวบา Fidel Castro ผู้นำคอมมิวนิสต์ของคิวบาในขณะนั้นก็ทำเช่นกัน

แม้ว่าเอเลียนจะถูกจับได้ในการต่อสู้เพื่อควบคุมตัวระหว่างสองประเทศที่เป็นปฏิปักษ์ทางการเมือง แต่กฎหมายระหว่างประเทศก็อยู่ฝ่ายคิวบา: หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติ (INS) มีอำนาจในการพิจารณาว่าบิดาของเอเลียนในคิวบาเป็นผู้พิทักษ์ตามกฎหมายของเขา ศาลครอบครัวฟลอริดาที่มอบอำนาจอารักขาให้กับอาทวดของเอเลียนในไมอามี่

A woman sings into a microphone.
ทุกๆ วันเป็นเวลาสี่เดือน ฝูงชนมารวมตัวกันที่บ้าน Little Havana ของ Gonzalezes เพื่อสนับสนุนให้ Elian พักอยู่ในไมอามี่ (ชาวคิวบาได้จัดให้มีการประท้วงเพื่อให้เขากลับมาด้วย) หลังจากการอภิปรายและการดำเนินการทางกฎหมายเป็นเวลาหลายสัปดาห์ รัฐบาลสหรัฐฯ ยุติการเจรจากับครอบครัว ในช่วงสุดสัปดาห์อีสเตอร์

วันที่ 20 เมษายน 2000 ครอบครัวได้เจรจาทางโทรศัพท์กับอัยการสูงสุด Janet Reno และรองอัยการสูงสุด Eric Holder ในช่วงเวลาสั้นๆ วันรุ่งขึ้น ขณะที่เจ้าหน้าที่ของรัฐยังอยู่ในสาย ครอบครัวก็ประหลาดใจกับการจู่โจมกลางดึก

เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางติดอาวุธได้ยึดเอเลียน กอนซาเลซจากบ้านของญาติในไมอามี่ของเขาก่อนรุ่งสางในไมอามี ฟลอริดา เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2000 อลัน ดิแอซ / AP

เจ้าหน้าที่ติดอาวุธแก๊สน้ำตาและปืนรุมล้อมครอบครัวกอนซาเลซซึ่งไม่มีอาวุธ ทำให้การจู่โจมกลายเป็นเรื่องอื้อฉาวของสื่อ ภาพถ่ายของเจ้าหน้าที่อเมริกันที่เล็งปืนไปที่เด็กชายที่หวาดกลัวและร้องไห้ ปรากฏบนช่องข่าวและหนังสือพิมพ์ทั่วโลก และในที่สุดก็ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์

ในที่สุดกระทรวงยุติธรรมรายงานว่าเอเลียนถูกจับได้อย่างปลอดภัย และรูปถ่ายที่แสดงให้เห็นว่าเอเลียนยิ้มกับพ่อและแม่เลี้ยงของเขาขณะที่พวกเขากลับมารวมตัวกันที่ฐานทัพอากาศแอนดรูว์ในวอชิงตัน ดี.ซี. ทำให้เกิดข่าว

เป็นปีแห่งการเลือกตั้ง และการเผชิญหน้าอันตึงเครียดนี้มักให้เครดิตกับการเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายคิวบาหลายพันคนไม่ใช่แค่ประธานาธิบดีบิล คลินตันในขณะนั้น แต่ยังรวมถึงพรรคประชาธิปัตย์ทั้งหมดและผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดี อัล กอร์ การเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2543 นั้นใกล้เข้ามาทุกที และทุกอย่างก็มาถึงฟลอริดา ในระหว่างการเล่าขาน ได้มีการตัดสินใจว่า George W. Bush ชนะ537 โหวตจาก 6 ล้านนักแสดง

ยี่สิบปีต่อมาและภาพที่น่าตกใจของตำรวจทหารบุกบ้านกอนซาเลซได้กลายเป็นปกติในการโจมตีโดยตำรวจชายแดนทั่วประเทศ ในคิวบา Elian Gonzalez ยังคงเป็นเด็กโปสเตอร์ ฟิเดล คาสโตรและหลังจากที่สุขภาพเริ่มแย่ลง ราอูลน้องชายของเขาได้ไปร่วมงานวันเกิดของเด็กชายหลายครั้ง ปัจจุบันอายุ 20 ปี เอเลียนเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนการปฏิวัติคิวบาที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดบนเกาะแห่งนี้ หลังจากสำเร็จการศึกษาจากสถาบันการทหารในปี 2559 ด้วยปริญญาด้านวิศวกรรมอุตสาหการ

แต่ในอเมริกา เรื่องราวการจับกุมและเดินทางกลับคิวบาของเขายังคงเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความผิดพลาดของรัฐบาลและการใช้กำลังที่มากเกินไป นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในคืนอันน่าอับอายของวันที่ 20 เมษายน 2000 ผ่านคำให้การ สัมภาษณ์ สารคดี และการแถลงข่าว:

เจมส์โกลด์แมน , อดีตสายลับ INS และผู้บังคับบัญชา ( จากภาพยนตร์สารคดีElián ): สำหรับคู่สุดท้ายของวันที่เราไม่ได้ 100 เปอร์เซ็นต์แน่ใจว่าEliánแม้กระทั่งภายในบ้าน เขาไม่ได้ถูกนำตัวออกจากครอบครัว ไม่ถูกนำเข้าสู่ฝูงชน ยิ่งเราเห็นเขาน้อยเท่าไร เราก็ยิ่งเป็นห่วงสวัสดิภาพของเขามากขึ้นเท่านั้น

Tony Zumbadoซึ่งตอนนั้นเป็นตากล้องของ NBC:ฉันเช่าที่จอดรถข้างรั้วทางด้านซ้ายของบ้านจากญาติของ [Elián] ที่อาศัยอยู่ในห้อง duplex [ที่อยู่ติดกัน] ฉันอยู่ที่นั่นทุกคืนเป็นเวลาหลายเดือนและในขณะนั้นฉันให้ภรรยานำอาหารมาให้ฉันและฉันจะอาบน้ำภายในห้องดูเพล็กซ์ พวกเขาจะให้ฉันใช้ห้องอาบน้ำและฉันก็ทำงานทั้งวัน

[ลุงของเอเลียนและเจ้าของบ้าน] ลาซาโร [กอนซาเลซ] ถูกกล่าวหาว่ามีอาวุธอยู่ในบ้าน ตามที่ [อัยการสูงสุด] เจเน็ต เรโน ผู้ซึ่งทราบว่าเขามีปืนอยู่ในบ้าน ดังนั้น กรมศุลกากรและตระเวนชายแดนจึงไม่ไป เข้าไปมือเปล่า เมื่อเราได้ยินข่าวลือนี้และพวกเขากำลังเตรียมการจู่โจม ฉันได้เตรียมการกับลาซาโรเพื่อถ่ายวิดีโอว่า [ครอบครัว] จะทำอย่างไรและทุกอย่างจะจบลงอย่างไร

Donato Dalrymple , ชาวประมงที่พบอนซาเลซและเพื่อนของครอบครัว: บ้านก็เต็มกับสมาชิกในครอบครัว เอเลียนกำลังนอนหลับอยู่ใน [ห้องนั่งเล่น] กับลูกพี่ลูกน้องตัวน้อยของเขาสองสามคน เขานอนห่างจากฉันไม่เกิน 10 ฟุต ที่นั่นมืด

ฉันไม่คิดว่า [ครอบครัว] คาดหวังการจู่โจมเลย เพราะถ้าคุณดูจริงๆ พวกเขากำลังเจรจาต่อรองอยู่ และโดยพื้นฐานแล้วมันคือการตั้งค่า … พวกเขามีคนทางกฎหมายทางโทรศัพท์เมื่อฉันมาถึงบ้านและในขณะที่พวกเขากำลังพูดคุยและเจรจา นั่นคือตอนที่พวกเขาย้ายเข้ามา ฉันผล็อยหลับไปบนโซฟาในห้องนั่งเล่น และไม่เคยคิดในสมองของถั่วลันเตาเลย ฉันจะได้ยินเสียงฝีเท้าของทหารที่เปล่งออกมาและเสียงแก๊สน้ำตาและผู้คนกรีดร้อง

Elian Gonzalez เล่นกับ Lazarito ลูกพี่ลูกน้องของเขาบนไหล่ของ Donato Dalrymple ชาวประมงที่พบ Elián ลอยอยู่ในยางในนอกชายฝั่งฟลอริดา ที่บ้านญาติของ Elian ใน Little Havana, Miami เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2000 เมเรดิธ ดาเวนพอร์ต/เอเอฟพี/เก็ตตี้อิมเมจ
อาร์มันโดเตียร์ , โฆษกครอบครัว ( จากEliánสารคดี ): ฉันมีสอง [โทรศัพท์] สายหนึ่งไปที่บ้านและที่หนึ่งไปยังเจเน็ตรีโน มันไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันว่ามีแผนการโจมตี ฉันไปหาอัยการสูงสุด จะรีบร้อนอะไรขนาดนั้น

Tony Zumbado : [ครอบครัว] ถูกรวบรวมไว้รอบๆ โทรศัพท์ในห้องฟังในห้องนั่งเล่น Janet Reno ได้ยินการจู่โจมอย่างแน่นอน เธอหลอกพวกเขา เธอโกหกพวกเขา พวกเขากำลังจะไปรับพวกเขา ไม่ใช่เป็นการจู่โจม ไม่เคยรู้ว่ามันจะเป็นการจู่โจม เธอพยายามบอกพวกเขาว่าพวกเขาจะไปรับเขาในตอนเช้า มันจะต้องเช้าเพราะเราไม่ต้องการสื่อ ขณะที่พวกเขากำลังพูดถึงมัน ตอนตี 5 พวกเขาบุกเข้าไปทางด้านหลังและการจู่โจมก็ลดลง

แมนนี่ดิแอซ , ทนายความครอบครัวอนซาเลซ ( จากEliánสารคดี ): ผมตื่นขึ้นมาทุกคน ขณะที่เรากำลังสนทนากับ [รองอัยการสูงสุด] Eric Holder ก็มีคนตะโกนและกรีดร้อง ฉันไป “เอริค สหพันธ์อยู่ที่นี่”

Dalrymple v. United States การร้องเรียน : ในช่วงเวลาของการจู่โจม ผู้สนับสนุนประมาณ 50 คน … ได้รวมตัวกันอย่างสงบอยู่หลังเครื่องกีดขวาง ในหลาใกล้ ๆ และที่อื่น ๆ ในละแวกนั้น รวมถึงหน้าบ้านที่ 2322 SW

3rd Street ซึ่งอยู่ด้านหลังบ้านของครอบครัวกอนซาเลซโดยตรงเพื่อแสดงการสนับสนุนเอเลียนและครอบครัวกอนซาเลซ ผู้สนับสนุนบางคนกำลังพูดคุย คนอื่นกำลังอธิษฐาน ผู้หญิงประมาณแปดคนนั่งอยู่บนเก้าอี้สนามหญ้าเป็นตัวแทนขององค์กรที่เรียกว่า “มารดาต่อต้านการกดขี่” กำลังพูดสายประคำในสวนหน้าบ้านของครอบครัวกอนซาเลซ

Tony Zumbado : ตี 4.30 น. / 05น. และเราได้ยินเสียงฟ้าร้องนี้ที่หลังบ้าน เหมือนรถไฟ เป็นสายลับเข้ามาทางประตูหลัง เคาะรั้วเพื่อเข้าประตูหลัง เราเห็นทนายความคนหนึ่งของเอเลียนวิ่งออกไปที่ประตูและกรีดร้องว่า “พวกเขาอยู่ที่นี่! พวกเขาอยู่ที่นี่! พวกแยงกี้อยู่ที่นี่แล้ว!” [ช่างภาพ AP Alan Diaz และฉัน] กระโดดลงจากรถตู้ของเรา กระโดดข้ามรั้ว และวิ่งเข้าไปในบ้านขณะที่เจ้าหน้าที่กำลังมาที่หน้าบ้าน พวกเขาขึ้นรถตู้สองคัน

เจมส์ โกลด์แมน ( จากสารคดีเอเลียน ): ผู้คนจำนวนมากพยายามทำทุกอย่างเพื่อป้องกันไม่ให้เราไปถึงประตูหน้า พวกเขาสวดมนต์ กรีดร้อง แสงไฟสว่างขึ้น พวกมันสร้างโซ่มนุษย์ เราแทบจะต้องผลักไปที่ประตูหน้า ข้างหลังเรามีความโกลาหลเกิดขึ้น เป็นการต่อต้านอย่างชัดเจน เราเป็นตัวแทนรัฐบาลกลางที่ดำเนินการค้นหาหมายค้น เราพูดว่า “เปิดประตู! เปิดประตู!” สุดท้ายก็ต้องออกคำสั่งแหกประตู

Dalrymple v. United Statesร้องทุกข์ : เมื่อขบวนรถเข้ามาที่บ้านของครอบครัว Gonzalez เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางได้เริ่มฉีดแก๊สตามอำเภอใจในทันทีเพื่อทำให้เคลื่อนที่ไม่ได้ ยับยั้งและปราบปรามผู้ที่รวมตัวกันอย่างสงบหลังรั้วกั้นตลอดจนเพื่อนบ้าน ผู้คนที่เดินผ่านไปมา และแม้กระทั่งสมาชิกของสื่อข่าว แก๊สไหลเข้าไปในบ้านของครอบครัวกอนซาเลซและถูกใช้ในบ้านด้วย

Tony Zumbado : น่าจะมีทั้งหมด 15 [ตัวแทน] ห้าหรือหกคนที่มาทางด้านหน้าและทางด้านหลังอีกหก [เจ้าหน้าที่] ออกมาแล้วเริ่มพ่นแก๊สน้ำตาหน้าบ้าน ปล่อยแก๊สน้ำตาให้เรา บ้านถูกแก๊สน้ำตาจากด้านหลังแล้ว เมื่อเราเดินเข้าไป เราสำลักแก๊สน้ำตา และทุกคนข้างในก็สำลัก

Donato Dalrymple : จู่ๆ ฉันก็ตื่นขึ้นมาบนโซฟาในห้องนั่งเล่น และตอนนี้ก็ตี 5 แล้ว และฉันก็ได้ยินว่า “ลงไปซะ ไม่งั้นเราจะยิงกัน” ฉันกระโดดขึ้นและทุกคนก็วิ่งไป เอเลียนยืนอยู่คนเดียวและเขากำลังร้องไห้ ฉันอุ้มมันขึ้นมา และสิ่งแรกที่ฉันคิดกับตัวเองคือ ฉันต้องปกป้องเขา ไม่ใช่ทำผิดกฎหมาย

ฉันมองหาที่ซ่อนตัวเขาและได้ยินว่า “ลงมา มิฉะนั้นเราจะยิง” ฉันก็เลยเคาะประตูห้องนอนห้องหนึ่ง และมันก็เปิดออกเอง มีประตูอีกบานที่อยู่ห่างออกไปสองหรือสามฟุต และฉันเคาะประตูนั้น มันล็อกอยู่ และฉันก็ได้ยินใครบางคนพูดอะไรบางอย่าง ฉันพูดว่า “มันคือ Donato” พวกเขาเปิดประตู เมื่อถึงจุดนี้ ฉันมีเอเลียนอยู่ในอ้อมแขน และวิ่งเข้าไปในห้องนั้นและยืนอยู่ข้างตู้เสื้อผ้ากับลาซาโร แองเจลา ภรรยาของเขาและลูกพี่ลูกน้องอายุ 5 ขวบของเอเลียน

เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนเข้าไปในห้องนอนของลาซาโร กอนซาเลซเพื่อค้นหาเอเลียน กอนซาเลซ เด็กอายุ 6 ขวบเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2000 อัล ดิแอซ/AP

ชาวประมง โดนาโต ดาลริมเปิลอุ้มเอเลียน กอนซาเลซ วัย 6 ขวบผ่านสายตรวจตระเวนชายแดนไปยังเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางที่รออยู่ อัล ดิแอซ/AP

Tony Zumbado : หนึ่งในบอดี้การ์ดที่ได้รับการว่าจ้างจากครอบครัวปิดประตูตามหลังฉันจนเจ้าหน้าที่เข้าไปไม่ได้ แต่เจ้าหน้าที่ก็เคาะประตูลงและประตูก็ตกลงมาบนหลังฉัน และพวกเขาก้าวข้ามฉัน Alan [Diaz] สามารถกระโดดไปข้างหน้าฉันได้และไปซ่อนตัวอยู่ในห้องโดยไม่รู้ว่าEliánอยู่ที่ไหน ศรัทธามีว่าเขาไปที่ห้องที่ถูกต้อง

Donato Dalrymple : จากนั้น Alan Diaz [ช่างภาพ AP] ก็ปรากฏตัวขึ้น [ในห้องที่Eliánและ Donato ซ่อนตัวอยู่] ฉันพูดอลันว่า “เราจะไปไหนกันดี? พวกเขากำลังจะไปยิง” [หลังจากวัดระยะห่างระหว่างเจ้าหน้าที่กับประตู] เขาบอกว่าน่าจะเหลือเวลาเพียง 30 วินาทีจนกว่าพวกเขาจะ [ภายในห้อง]

อลันดิแอซ , ช่างภาพ ( จากEliánสารคดี ): ผมเห็นออกมาจากตู้เสื้อผ้าEliánและ Donato “เกิดอะไรขึ้น? เกิดอะไรขึ้น?” เอเลี่ยนถาม ฉันบอกเขาว่า “ไม่เป็นไร ที่รัก ทุกอย่างจะเรียบร้อย”

Tony Zumbado : [เจ้าหน้าที่] สาปแช่งฉันเพราะฉันขวางทางพวกเขา และพวกเขาสาปแช่งทุกคนที่พวกเขาเห็น คำว่า F … “นอนลง หุบปากซะ … ออกไปให้พ้นทาง … ลูกอยู่ที่ไหน? … เด็กอยู่ที่ไหน” พวกเขาไม่ค่อยพอใจที่ฉันไปถึงที่นั่นก่อนพวกเขา และไม่ต้องการให้ [การจู่โจม] ถ่ายวิดีโอ ฉันถูกเจ้าหน้าที่คนหนึ่งผลักลงไป แล้วเขาก็เอารองเท้ามาใส่ที่หลังของฉัน และฉันก็หอบหาอากาศเพราะมีแก๊สน้ำตาอยู่ในนั้นและหายใจไม่ออกและฉันก็อาเจียน

Dalrymple v. United States การร้องเรียน : ในห้องนั่งเล่น เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางคนหนึ่งชี้ปืนกลไปที่หน้าอก [ลูกพี่ลูกน้องและผู้ดูแล] ของ Marisleysis Gonzalez เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางอีกคนหนึ่งเล็งปืนไป

ที่ศีรษะของลาซาโร กอนซาเลซ ตัวแทนคนอื่นๆ เล็งปืนไปที่ทนายความ Kendall Coffey และ Manny Diaz ซึ่งยืนตัวแข็งอยู่ในห้องอาหาร “อย่าทำแบบนี้!” มีรายงานว่า Marisleysis กรีดร้อง แขนของเธอกางออก “อย่าให้เขาเห็นสิ่งนี้! ฉันจะให้เด็กชาย! กรุณาวางปืนลง! ฉันจะพาเด็กคนนั้นขึ้นมา!”

เจ้าหน้าที่ค้นบ้านเพื่อหาเอเลียน พลิกโต๊ะ ทุบประตูและวัตถุทางศาสนาเพิ่มขึ้น เอเลี่ยนไม่อยู่ในห้องของเขา “เอาไอ้เด็กเวรนั่นมาให้ฉัน ไม่งั้นฉันจะยิง” มาริสลีย์ซิสอ้างคำพูดของเจ้าหน้าที่คนหนึ่ง

เจเน็ตเรโน , แล้วอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา ( ในการแถลงข่าว ): หากคุณมองไปที่มันอย่างระมัดระวังแสดงให้เห็นว่าปืนก็ชี้ไปด้านข้างและที่นิ้วมือไม่ได้อยู่บนไก ในสถานการณ์เช่นนี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาอย่างรอบคอบและเข้าใจข้อเท็จจริง และเพื่อให้เข้าใจว่าเราได้รับข้อมูลว่ามีปืนอยู่ในฝูงชน บางทีอาจอยู่ในบ้าน มันไม่ชัดเจน แต่ความปลอดภัยของทุกคนที่เกี่ยวข้องเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง เมื่อการบังคับใช้กฎหมายตกอยู่ในสถานการณ์เช่นนั้น ก็ต้องเตรียมพร้อมรับเหตุไม่คาดฝัน

Donato Dalrymple , ชาวประมงที่พบอนซาเลซและเพื่อนของครอบครัว : เรากำลังอยู่ในตู้เสื้อผ้าที่นั่นเพราะในสายตาของใจของฉันฉันคิดว่ามีจำนวนมากเหล่านี้หลุม Cubby เล็ก ๆ ที่ขึ้นไปบนเพดาน ฉันจะพยายามผลักเขาขึ้นไปที่นั่น ก่อนที่เราจะกระพริบตา มีทหารเหล่านี้อยู่ในบ้านที่สวมชุด SWAT และหน้ากากป้องกันแก๊สพิษ

ฉันจำได้ว่าพวกที่ยืนอยู่ที่นั่นถืออาวุธจู่โจมฉัน และพูดว่า “เอาเด็กมาให้ฉัน” ฉันแค่มองเขาด้วยใบหน้าที่ว่างเปล่าเพราะฉันยังคงตกใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น แล้วเขาก็พูดว่า

ฉันแค่มองเขา ฉันพูดว่า “ไม่ ฉันบอกว่าฉันจะไม่มอบเขาให้คุณเพราะคุณจะทำร้ายเขา”

เขาต้องการกล้องของ [Alan] เพราะเขาไม่ต้องการให้ถ่ายรูป ดังนั้นเขาจึงเล็งปืนมาที่เขา จากนั้น บูม เขาวางมันกลับมาให้ฉัน แล้วผู้หญิงคนหนึ่งก็ปรากฏตัวขึ้นในห้อง เจ้าหน้าที่อีกคนที่ไม่มีอาวุธ และฉันก็พูดว่า “ฉันจะให้เอเลียนแก่เธอ”

Dalrymple v. United Statesร้องเรียน : เจ้าหน้าที่ INS Betty A. Mills มีรายงานว่าบรรจุปืนพกแบบซองเข้ามาในห้องพร้อมกับผ้าห่มและคว้าElián เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางได้ถอยออกจากห้องพร้อมกับเอเลียน — ปืนของพวกเขายังคงฝึกฝนกับทุกคน รวมถึงลาซาโร มาร์เทลล์ในวัย 5 ขวบด้วย

เอเลียนตะโกนเรียกมาริสลีย์ซิส “พรีม่ามารี! พรีมา มารี!” เอเลี่ยนตะโกน “ลูกพี่ลูกน้องมารี! ลูกพี่ลูกน้องมารี!”

Tony Zumbado : ฉันอยู่บนพื้นเมื่อสายลับที่อุ้มเอเลียนเดินผ่านฉันไป เอเลี่ยนมองมาที่ฉันและฉันก็มองเขา ฉันอยู่บนพื้นโดยให้รองเท้าบู๊ตบนหลังของฉันพร้อมกับตัวแทนพูดว่า “นอนลง! หุบปาก!” มันเกิดขึ้นเร็วมาก อาจจะเป็น 30 วินาที

Marisleysis อนซาเลซ , Eliánญาติและผู้ดูแล ( จากEliánสารคดี ): ทั้งหมดที่ฉันสามารถได้ยินเสียงกรีดร้องถูกElián“พรีม่าพรีพรีมา!” เอเลี่ยนร้องเรียก และฉันก็ทำอะไรไม่ได้ เอเลียนยังเป็นเด็ก และพวกเขาเสี่ยงชีวิต

Donato Dalrymple : [เอเย่นต์ที่ถือElián] วิ่งออกจากบ้าน และฉันก็วิ่งตามพวกเขาไปเพียงเพราะว่าฉันต้องการขึ้นรถพร้อมกับพวกเขาในฐานะใบหน้าที่คุ้นเคยเพราะ Elián รู้จักฉัน และเขาก็แค่คร่ำครวญ เขากลัวชีวิตของเขา

เราออกไปที่ถนน … พวกเขาพาเขาเข้าไปในรถตู้ พวกเขาปิดประตูนั้นและหายไป การโจมตีทั้งหมดเสร็จสิ้นภายในสามนาที

เอเลียน กอนซาเลซถูกเจ้าหน้าที่นำออกจากบ้านของเขาในการจู่โจมก่อนรุ่งสางในเมืองไมอามี รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2543 วิลเฟรโด ลี/AP

Tony Zumbado : แบ็กเอนด์กล้องของฉันพังฉันเลยต้องออกไปข้างนอกและหยิบอะไหล่สำหรับแท่นยึดแบตเตอรี่ของกล้องนั้นและเริ่มบันทึกความบ้าคลั่งที่เกิดขึ้น มันช่างวุ่นวาย พวกโปรคิวบาและต่อต้านคาสโตรที่เคยไปที่นั่นเพิ่งเริ่มขว้างก้อนหิน มันกลายเป็นการจลาจลภายนอกและผู้คนร้องไห้ ทุกคนต่างพากันหลั่งน้ำตา

Dalrymple v. United Statesร้องทุกข์ : ในขณะที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางกลับมาที่รถตู้เพื่อออกจากพื้นที่ใกล้เคียง โจทก์ได้ยินตัวแทนของรัฐบาลกลางคนหนึ่งถามผู้นำที่ชัดเจนของพวกเขาว่า “เราจะทำอย่างไรกับพวกเขา” โดยอ้างอิงถึงโจทก์และอีกสองคนที่สงบสุข ผู้ยืนดู เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางที่รับผิดชอบตอบว่า “ไอ้พวก!” และรถตู้ก็ออกเดินทาง

เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางตะโกนว่า “กลับบ้านเถอะนังตัวแสบ!” ที่โจทก์มาร์ธา ลอเรนโซ แล้วฉีดแก๊สตรงที่ใบหน้าโจทก์ในระยะเว้นระยะ โจทก์ตาบอดสนิทจึงต้องนำตัวรอด

Tony Zumbado : ครอบครัวคลั่งไคล้และร้องไห้ ตะโกน ตีโพยตีพายและเป็นลม มันเป็นฉากที่น่าเศร้า ไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวังในละแวกบ้านอเมริกันในบ้านอเมริกัน ครอบครัวกำลังจะไป: นี่คือสิ่งที่ Fidel จะทำถ้าเราไม่บังคับเขาในคิวบา นั่นคือสิ่งที่คุณคาดหวังในคิวบา ไม่ใช่ในอเมริกา

Dalrymple v. United States การร้องเรียน : เมื่อเวลา 05.30 น. Reno โทรหา Podesta เพื่อบอกเขาว่าการจู่โจมได้จบลงแล้ว “ไม่มีปัญหา” Podesta โทรหาเจ้านายของเขาที่ชั้นบน “ประธานาธิบดียินดี” ล็อกฮาร์ตกล่าวในภายหลัง รีโนยังชี้แจงด้วยว่าการจู่โจมเป็นเหตุการณ์ที่วางแผนไว้ล่วงหน้าและออกแบบท่าเต้นอย่างรอบคอบ โดยรายละเอียดที่เธออนุมัติอย่างเต็มที่

Donato Dalrymple : ถ้าไม่ใช่ฉันหรือสมาชิกในครอบครัวกำลังอุ้มเอเลียน … เพราะพวกเขาหลงใหลมาก คนเหล่านี้ … จะมีการนองเลือดเหมือนใน Waco เพราะ [ครอบครัว] ไม่ยอมให้ เด็กคนนี้ไป

หลังจากที่ได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนั้นและสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ แท้จริงแล้วมันคือจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในประเทศนี้ ทุกคนมีการ์ดให้เล่น ไม่ว่าจะเป็นการ์ดการแข่งขันหรือการ์ดเพศ ตอนนั้นยังเป็นปีเลือกตั้งอีกด้วย

[Elián] ดูเหมือนเขาจะขี้อาย แต่จริงๆ แล้วเขาแข็งแกร่ง เป็นผู้นำโดยกำเนิด วันหนึ่ง เขาอาจจะเป็นผู้นำในคิวบา และเขาอาจจะเป็นผู้นำที่จะสร้างสันติภาพกับอเมริกา

Jess Swanson และ Angel Garcia เป็นนักข่าวในไมอามี่ Jess จบการศึกษาจาก School of Journalism แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย และเป็นนักเขียนและวิทยากรที่ได้รับรางวัลที่มหาวิทยาลัยไมอามี แองเจิลเป็นศิลปินสหวิทยาการชาวคิวบาอเมริกันที่มีผลงานสำรวจประสบการณ์ผู้อพยพรุ่นแรก

ในตอนเย็นของวันที่ 15 มีนาคม 2015 ทั่วอเมริกา โทรศัพท์ถูกยัดเข้าไปในกระเป๋ากางเกงยีนส์หรือทิ้งไว้เพื่อพักผ่อนบนโต๊ะอาหารเย็น โดยมีการแจ้งเตือนข่าวของ New York Times ซึ่งทวีตจากบัญชีทางการของหนังสือพิมพ์ด้วย

“ข่าวด่วน: ในสารคดี Robert Durst กล่าวว่าเขา ‘ฆ่าพวกเขาทั้งหมด’” อ่านการแจ้งเตือน สารคดีดังกล่าวคือThe Jinxมินิซีรีส์หกตอนของ HBO เกี่ยวกับทายาทด้านอสังหาริมทรัพย์ที่แปลกประหลาดของ Robert Durst และการฆาตกรรมที่เขาอาจจะหรืออาจจะไม่ได้ทำ และในคืนนั้น ตอนสุดท้ายได้ออกอากาศแล้ว

ปัญหาคือสำหรับผู้ชมหลายล้านคนบนชายฝั่งตะวันตก – และใครก็ตามที่วางแผนจะดูในภายหลัง – ไทมส์ได้ให้ความสำคัญกับเรื่องใหญ่

กำกับการแสดงโดย Andrew Jarecki ซีรีส์นี้ดึงดูดผู้ชมและความสนใจที่สำคัญในทันที ความลึกลับที่สำคัญของการแสดงเป็นเรื่องสกปรกและน่าติดตาม: Durst ที่ร่ำรวยและแปลกประหลาดได้ฆ่าคนสามคน (รวมถึงภรรยาของเขาด้วย) ไม่มีใครหรือรูปแบบอื่น ๆ ของมันหรือไม่? หรือเขาโชคร้ายมากเท่านั้น? ในช่วงเวลาหลายชั่วโมงของการสัมภาษณ์กับ Durst การวิจัย และแม้แต่การแสดงซ้ำ ซีรีส์นี้พยายามไขปริศนาดังกล่าว

A woman sings into a microphone.
มันเป็นเรื่องจริง และมีคนตายไปสามคน แต่มันก็เป็นความบันเทิงที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน

เมื่อมีข่าวเกิดขึ้นก่อนตอนจบที่Durst ถูกจับในข้อหาฆาตกรรมในนิวออร์ลีนส์เมื่อวันก่อน ผู้ชมก็คาดไม่ถึง ผู้ชมสำหรับการออกอากาศครั้งแรกตอนที่อยู่บนชายฝั่งตะวันออกที่ 08:00, เกือบสองเท่าของตอนสัปดาห์ก่อน

และสปอยเลอร์ที่ทำ คนจริงๆบ้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เห็นได้ชัดบนทวิตเตอร์ Barry Jenkins — ผู้กำกับที่อีกสองปีต่อมาจะชนะรางวัลออสการ์จากMoonlight —ดูเหมือนจะพูดความรู้สึกของหลายคนเมื่อเขาทวีตที่ Times : “เพิ่งลบแอพของคุณ ขอบคุณมากสำหรับสปอยเลอร์ SCREAMING สำหรับเราแฟนฝั่งตะวันตกของ The HBO จิ๊งซ์”

แม้ว่ามันจะเกิดขึ้นในปี 2015 — ไม่นานมานี้ — Jinx kerfuffle ได้รวบรวมสิ่งที่กลายเป็น สงครามสปอยเลอร์ที่ไม่มีวันจบสิ้น เราทุกคนรู้ดีว่าสปอยเลอร์คืออะไร: เมื่อข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องราวถูกเปิดเผยก่อนที่บุคคลจะสามารถอ่านหรือดูได้ แต่คำจำกัดความที่เหลือนั้นขึ้นอยู่กับการคว้า มันเป็นเพียงความบิดเบี้ยวที่ไม่คาดคิด

ของความหลากหลาย”ฉันเห็นคนตาย”หรือไม่? มีการกล่าวถึงพล็อตหรือไม่? (ดังที่ทวีตเตอร์บอกเป็นครั้งคราว) เป็นเพียงความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณภาพของภาพยนตร์ใช่หรือไม่ มันไม่ดี? อะไรที่ทำให้ “เสีย” ประสบการณ์ความบันเทิงของใครบางคน? และมีใครบ้างที่มีสิทธิ์ที่จะไม่เสียความบันเทิงเมื่อมันออกไปในโลก?

ในกรณีของThe Jinxเนื้อเรื่องก็เหนียวหนึบ เป็นข่าวที่ปฏิเสธไม่ได้ว่า Durst ซึ่งความมั่งคั่งด้านอสังหาริมทรัพย์และข้อกล่าวหาทำให้เขาเป็นอาหารสัตว์ให้กับหนังสือพิมพ์นิวยอร์กมานานแล้ว ถูกจับในนิวออร์ลีนส์และถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม ความจริงที่ว่ามันเกิดขึ้นในขณะที่รายการกำลังออกอากาศเกี่ยวกับเรื่องนั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่ไม่มีใครสามารถโต้แย้งได้จริง ๆ ว่าข่าวการจับกุมของเขาควรมีการแจ้งเตือนสปอยเลอร์

แต่สำหรับบางคน การแจ้งเตือนของ Times (และการแจ้งเตือนและทวีตที่ตามมาและทวีตจากช่องทางอื่นๆ) เกี่ยวกับจุดไคลแม็กซ์อันน่าตกใจของสารคดีได้ตกลงไปในพื้นที่สีเทามากขึ้นเพราะมันหมายความว่าการเปิดเผยครั้งใหญ่จะไม่แปลกใจอีกต่อไปเมื่อพวกเขาดูตอนนี้ — และ มันไม่เหมือนกับว่าพวกเขาไปหาข้อมูลนั้น ใน

ทางกลับกัน คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็น การวางกรอบคดี Durst ว่าเป็นความบันเทิงมากกว่าการสอบสวนทางหนังสือพิมพ์เป็นปัญหา นี่ไม่ใช่นิยาย มันเป็นชีวิตจริง “ Jinx เป็นเรื่องข่าว ครอบครัวกำลังเจ็บปวด ฆาตกรโรคจิตฆ่า 3 [คน] ไม่มีสปอยเลอร์ ทุกคนรู้ว่าไม่ช้าก็เร็วดีกว่า” นักข่าวสเต็ป Haberman เขียนบนทวิตเตอร์

น่าแปลกที่The Jinxอาจประสบความสำเร็จมากที่สุดโดยไม่ได้ตรวจสอบประเด็นที่เด่นชัด รวมถึงการที่ชายผู้มั่งคั่งจะรอดพ้นจากการฆาตกรรมได้อย่างไร แทน มรดกที่ยั่งยืนคือมันกลายเป็นหน้าต่างสู่ “วัฒนธรรมสปอยเลอร์”

ซึ่งเป็นสิ่งที่ควบคุมชีวิตการทำงานของฉัน ฉันเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์มาหลายปีแล้ว และมีความจำเป็นที่จะไม่สปอยล์เนื้อเรื่องของภาพยนตร์สำหรับผู้อ่าน handwringing กว่าสปอยเลอร์ไม่ได้เสมอส่วนหนึ่งของศิลปะ ; เป็นเวลาหลายศตวรรษ ที่โรงละครและวรรณกรรมจะประกาศพล็อตเรื่องก่อนที่ความบันเทิงจะเริ่มขึ้น และแม้กระทั่งในปี 1976 จอร์จ ลูคัสก็ได้อธิบายพล็อตเรื่องเต็มของStar Warsใน New York Times — หนึ่งปีก่อนที่ภาพยนตร์จะเข้าฉาย

แต่ในช่วงเวลาที่อินเทอร์เน็ตเริ่มเข้ามาเป็นแรงผลักดันในชีวิตเรา“สปอยล์” กลายเป็นเรื่องธรรมดาได้แรงหนุนจากผู้คนที่แสวงหาความบันเทิงออนไลน์ เพื่อเป็นช่องทางให้นักเขียนและแฟนๆ ได้เตือนคนที่ต้องการสัมผัสภาพยนตร์หรือทีวี แสดงโดยไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ในฐานะผู้อ่านและผู้ดู เราต้องการควบคุมประสบการณ์ความ

บันเทิงของเรา ดังนั้นสปอยล์โฟเบียจึงเติบโตขึ้น ตอนนี้ การคุกคามของสปอยเลอร์ถูกใช้เป็นตัวกระตุ้นบ็อกซ์ออฟฟิศเปิดวันหยุดสุดสัปดาห์โดยพฤตินัย: เมื่อเร็ว ๆ นี้พี่น้องรุสโซค่อนข้างประกาศ “การแบนสปอยเลอร์”โดยพลการในAvengers: Endgame จนถึงวันจันทร์หลังการเปิดตัว – วิธีที่แน่นอนเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่ไม่ ‘ ไม่อยากให้หนังสปอยก็จะพยายามดูให้ได้ก่อน

และในขณะที่ฉันเตือนผู้อ่านเมื่อฉันจะ “สปอย” หนัง โดยปกติแล้วเพื่อให้สามารถวิเคราะห์หรือสร้างข้อโต้แย้งที่ดีได้ ฉันชอบสิ่งที่ตรงกันข้ามมากกว่า ฉันรักสปอยเลอร์ ฉันแสวงหาพวกเขา

มีบางอย่างผิดปกติกับฉัน

หรืออาจจะไม่ สปอยล์จะดีหรือไม่ดีขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร นักวิจารณ์มักจะปฏิบัติตามกฎที่เข้มงวดซึ่งกำหนดโดยสตูดิโอภาพยนตร์ โดยตกลงที่จะระงับข้อมูลเกี่ยวกับและวิจารณ์ภาพยนตร์จนถึงวันที่กำหนด นั่นบอกเป็นนัยว่าสปอยเลอร์นั้น “ไม่ดี” ซึ่งทำลายความเพลิดเพลินของผู้ชมที่มีต่อภาพยนตร์หรือการแสดง และสตูดิโอตั้งกฎเกณฑ์เหล่านั้นเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้มีโอกาสเป็นผู้ชมตัดสินใจว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องดูหนังอีกต่อไป และด้วยเหตุนี้จึงไม่ต้องซื้อตั๋วอีกต่อไป เพราะเหตุใดจึงต้องกังวลหากพวกเขารู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

แต่สำหรับบางคน สปอยล์เป็นเหยื่อล่อชนิดหนึ่ง สิ่งที่พวกเขาแสวงหาอย่างแข็งขัน ในกรณีของThe Jinxการแจ้งเตือนของ Times และข่าวการจับกุมของ Durst อาจดึงดูดผู้ชมจำนวนมากขึ้น โดยมีคนอยากเห็นว่าคำสารภาพของ Durst เป็นอย่างไร และมี subreddits ทั้งหมดทุ่มเทให้กับการแยกรถพ่วงและการรั่วไหลของภาพสำหรับสปอยเลอร์หรือคำแนะนำของสปอยเลอร์สำหรับสายป่านของที่จะเกิดขึ้นStar Warsและ

ภาพยนตร์มหัศจรรย์สำหรับข้อสรุปของOnce Upon เวลาในฮอลลีวู้ดสำหรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปในการสืบทอด (ก่อนเกมบัลลังก์ จบฤดูกาลสุดท้ายเมื่อต้นปีนี้ การแบ่งปันและพูดคุยเกี่ยวกับสปอยเลอร์ออนไลน์เป็นงานอดิเรกอันเป็นที่รักของแฟนๆ ตัวยงของรายการ) เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้ชอบสปอยเลอร์หรืออย่างน้อยก็เพื่อค้นหาพวกเขา

ฉันยังรู้ด้วยว่าเมื่อฉันเปิดเผยสปอยล์หรือเหตุการณ์ในบทความ ผู้อ่านต่างวิ่งเข้ามา บทวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับOnce Upon a Time in Hollywoodดึงดูดผู้เข้าชมได้ดี แต่คำอธิบายตอนจบของฉันซึ่งเผยแพร่เมื่อไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ภาพยนตร์เริ่มเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ดึงดูดสายตาผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นตัวเลขที่บ่งบอกว่าผู้คนต้องการอ่านตอนจบก่อนที่พวกเขาจะอ่าน ดูหนัง.

นักแสดงจากAvengers: Endgame Marvel Studios
สำหรับฉันและคนอื่นๆ อีกหลายคน การรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์ก่อนที่เราจะได้เห็นมันช่วยให้เราเพลิดเพลินกับประสบการณ์มากขึ้น

Benjamin K. Johnson และ Judith E. Rosenbaum เป็นนักวิจัยที่ใช้เวลาหลายปีในการศึกษาวิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อสปอยเลอร์ Rosenbaum เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสื่อศึกษาที่มหาวิทยาลัยเมน และจอห์นสันเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านโฆษณาที่มหาวิทยาลัยฟลอริดา ร่วมกันพวกเขาได้เขียนบทความหลายฉบับสำหรับวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเกี่ยวกับปัจจัยที่ส่งผลต่อความเพลิดเพลินของบุคคลหรือความเกลียดชังต่อสปอยเลอร์

และมีหลายปัจจัย ตั้งแต่ลักษณะบุคลิกภาพของใครบางคนและความเร็วในการประมวลผลของสมอง ไปจนถึงว่าพวกเขาต้องรู้สึกว่าตนเองควบคุมได้มากเพียงใด สิ่งที่ Johnson และ Rosenbaum ค้นพบคือสาเหตุที่บางคนชอบสปอยเลอร์และคนอื่นเกลียดชังมันถึงซับซ้อน — อาจซับซ้อนพอๆ กับสปอยเลอร์ด้วยตัวมันเอง ฉันได้พูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาได้เรียนรู้ในการค้นคว้าของพวกเขา และสิ่งที่อาจมีความหมายสำหรับฉันในฐานะผู้สปอยล์และนักวิจารณ์

(บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและความยาว แต่ไม่มีสปอยล์ … เว้นแต่คุณจะไม่รู้ว่าซีรี่ส์Harry Potterจบลงอย่างไร)

Alissa Wilkinson
เหตุใดฉันจึงชอบให้ภาพยนตร์ตามใจฉัน

จูดิธ โรเซนบอม
ฉันชอบที่จะมีของตามใจฉันด้วย! เมื่อหนังสือเล่มสุดท้ายในชุดแฮร์รี่ พอตเตอร์ออกมา ฉันพลิกไปจนจบเพื่อให้แน่ใจว่ารอน เฮอร์ไมโอนี่ และแฮร์รี่รอดชีวิตทั้งหมด

สิ่งที่เบ็นกับฉันค้นพบคือปฏิกิริยาของผู้คนจำนวนมากต่อการสปอยนั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ มันไม่ได้มีขนาดเดียว เราได้ตีพิมพ์บทความหลายฉบับที่ชี้ให้เห็นถึงลักษณะบุคลิกภาพเป็นปัจจัยหนึ่ง ตัวอย่างเช่น หรือแม้แต่ประเภท เราพบว่าเมื่อความขบขันถูกสปอย ความสนุกจะน้อยลง แต่เมื่อจินตนาการเสียไป ก็ดูไม่สำคัญเท่า อีกสิ่งหนึ่งที่สำคัญคือสื่อ ไม่ว่าจะเป็นโทรทัศน์หรือภาพยนตร์

เบ็น จอห์นสัน
สิ่งหนึ่งที่เราพบคืออาจเกี่ยวข้องกับความรู้สึกควบคุมของบางคน อย่างที่จูดิธบอก เอฟเฟกต์มากมายที่เราพบคือสปอยล์ตัวเล็กๆ ไม่ได้ทรงพลังอย่างที่คนคิด แต่ถ้าคุณให้คนสปอยล์และพวกเขาไม่ต้องการพวกเขาหรือพวกเขาไม่ได้คาดหวังไว้ นั่นอาจทำให้พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาสูญเสียการควบคุมประสบการณ์การรับชมหรือประสบการณ์การอ่าน

ในทางกลับกัน — และนี่ก็ยังคงเป็นการคาดเดาเพราะเรายังไม่มีหลักฐานมากนัก — ผู้ที่ค้นหาสปอยเลอร์อาจทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาต้องการที่จะรู้สึกราวกับว่าพวกเขาเป็นผู้ควบคุมประสบการณ์ของพวกเขากับเรื่องราว คนที่ไม่อยากไขปริศนาหรือปริศนาของเรื่องเล่าแต่แค่อยากรู้ว่าจะจบยังไง คนเหล่านั้นก็มักจะเลือกเรื่องราวที่สปอยล์มากกว่า

นอกจากนี้ ผู้ที่ชอบสปอยล์มักจะเป็นคนที่ไม่ชอบประสบการณ์ทางอารมณ์ที่รุนแรง พวกเขาไม่ต้องการความวิตกกังวลหรือความกังวลที่มาพร้อมกับการไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับตัวละคร

Alissa Wilkinson
คุณยังพบว่าวิธีที่บุคคลประมวลผลข้อมูลและอารมณ์มีผลต่อความชอบของผู้สปอยเลอร์ นั่นถูกต้องใช่ไหม?

จูดิธ โรเซนบอม
ใช่. เราพบว่าในบางกรณี เมื่อคุณพยายามทำความเข้าใจการเล่าเรื่อง ต้องใช้พลังสมองอย่างมาก การวิจัยพบว่าบางครั้งสปอยเลอร์สามารถเพิ่มสิ่งที่เราเรียกว่า “ความคล่องแคล่วในการประมวลผล” ซึ่งหมายความว่าการรู้

ว่าจะเกิดอะไรขึ้นล่วงหน้าช่วยให้เข้าใจเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงในเรื่องได้ง่ายขึ้น ที่สามารถเพิ่มความเพลิดเพลินของคุณ ถ้าคุณรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นล่วงหน้า คุณอาจจะมีเวลาคิดมากขึ้นว่ามีใครใส่ชุดอะไรหรือพูดอะไร หรือช่วยให้คุณสนใจเรื่องตลก เป็นต้น สปอยเลอร์สามารถช่วยให้คุณเข้าใจสิ่งที่คุณเห็นได้ง่ายขึ้น

ในขณะเดียวกัน เรายังพบว่ามีบางคนที่พยายามค้นหาสปอยเลอร์เพื่อปกป้องตนเอง ดังนั้นมอร์แกน Ellithorpe และซาร่าห์ บรูกส์สองนักวิจัยอื่น ๆได้การศึกษาที่พวกเขามองไปที่ตอนจบของฉันได้พบกับแม่ของคุณ พวกเขาพบว่าคนที่รู้ [ล่วงหน้า] ว่าเกิดอะไรขึ้นในตอนท้ายจะเครียดน้อยลงขณะดูตอนจบ

จากนั้นเราได้ติดตามผล ซึ่งเราพบว่าเมื่อผู้คนมีความกังวลเกี่ยวกับตัวละครมาก พวกเขามักจะพยายามหาสปอยเลอร์เพราะพวกเขาแบบว่า “โอ้ พระเจ้า ฉันอยากรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับคนคนนี้” มันทำให้จิตใจของพวกเขาผ่อนคลาย นี่ยังคงเป็นการเก็งกำไร แต่อาจทำให้พวกเขารู้สึกควบคุมได้นิดหน่อย – “โอเค ฉันรู้แล้วว่าจะเป็นยังไงต่อไป ไม่มีอะไรจะทำให้ฉันประหลาดใจ”

เฮลีย์ โจเอล ออสเมนท์และบรูซ วิลลิสแสดงนำในภาพยนตร์เรื่องThe Sixth Senseปี 1999 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่มีพล็อตเรื่องที่น่าอับอาย เก็ตตี้อิมเมจ

Alissa Wilkinson
ฉันรู้สึกอย่างนั้นอย่างแน่นอน และฉันรู้ว่าคนอื่นๆ ก็ทำเช่นกัน เพราะผู้คนดูเหมือนจะค้นหาบทความที่เปิดเผยการสปอยในอินเทอร์เน็ตค่อนข้างมาก ในฐานะที่เป็นแกนนำในฐานะผู้เกลียดชังสปอยเลอร์ก็มีคนรักสปอยเลอร์มากมายเช่นกัน

เบ็น จอห์นสัน
นั่นคือสิ่งที่เรากำลังคิดอยู่ในขณะนี้ อันที่จริง: ใครค้นหาสปอยเลอร์และผู้ที่ไม่ทำ ในอดีต เราได้ทำการวิจัยว่าสปอยเลอร์นั้น “เป็นอันตราย” หรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นการทำลายความบันเทิงของผู้คน ความรู้สึกของพวกเขาในการ “อยู่ใน” ภาพยนตร์ในขณะที่มันกำลังเกิดขึ้น เราไม่พบหลักฐานมากมายที่พวกเขาทำ เราเห็นเอฟเฟกต์เล็กๆ น้อยๆ หรือไม่มีเอฟเฟกต์ใดๆ ที่บอกว่าปัญหา “สปอยล์” เป็นตำนาน อย่างน้อยก็ในการเปลี่ยนวิธีที่คุณมีส่วนร่วมกับเรื่องราว

แต่คนเชื่อในตำนานนั้น! ดังนั้นผู้คนจึงเข้าหาสปอยเลอร์ต่างกัน บางคนจะพยายามอย่างหนักเพื่อหลีกเลี่ยงการสปอยล์ พวกเขาอาจเปลี่ยนเวลาไปดูหนังหรือจะดูหนังด้วยซ้ำโดยอิงจากสปอยเลอร์

Alissa Wilkinson
ดังนั้น หลายคนอาจไม่ได้มีความคิดเห็นมากนักเกี่ยวกับสปอยเลอร์ แต่พวกเขาถูกกำหนดให้ตอบสนองต่อพวกเขาโดยผู้ที่เกลียดชังพวกเขา นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังพูด?

จูดิธ โรเซนบอม
ใช่.

เบ็น จอห์นสัน
ฉันจะเห็นด้วยกับที่

สิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นบ่อยมากคือคำถามที่ว่าทำไมผู้คนถึงทำงานอย่างหนักเกี่ยวกับสปอยเลอร์ และเหตุใดสิ่งนี้จึงกลายเป็นเรื่องใหญ่ในช่วงห้าถึง 10 ปีที่ผ่านมา สาเหตุส่วนใหญ่เกิดจากสภาพแวดล้อมรอบๆ การบริโภคสื่อที่เปลี่ยนไป ดังนั้นเราจึงพูดคุยกันทางออนไลน์เกี่ยวกับเนื้อหามากขึ้น มีบทวิจารณ์มากขึ้นและสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น ถ้าฉันเข้าไปในฟีดข่าวโซเชียลมีเดียตอนนี้ ฉันเห็นสปอยเลอร์หรือบทวิจารณ์จากรายการทีวีที่ออกอากาศเมื่อคืนนี้

แต่ผู้คนก็บริโภคเนื้อหาในเวลาที่ต่างกันเช่นกัน เราไม่ได้ดูรายการทั้งหมดในเวลาเดียวกัน ภาพยนตร์เป็นแบบนั้นเสมอมา แต่ตอนนี้โทรทัศน์เป็นแบบออนดีมานด์ด้วย นั่นนำไปสู่ความคิดที่ว่าผู้คนกังวลเกี่ยวกับการสปอยล์และวัฒนธรรมที่พัฒนาขึ้นมา

การค้นพบมากมายของเราแสดงให้เห็นว่าคนที่ [ที่กลัวว่าจะถูกนิสัยเสีย] นั้นวิตกกังวลมากเกินไป เพราะผู้ทำลายไม่ได้มีอำนาจอย่างที่คนอื่นคิด แต่อย่างน้อย เราได้พัฒนาบรรทัดฐานเหล่านี้ทางออนไลน์ ซึ่งผู้คนจะพยายามให้เกียรติซึ่งกันและกัน และพยายามเตือนสปอยล์และสิ่งต่างๆ เช่นนั้น ดังนั้นจึงมีแง่บวกบางประการเช่นกัน แม้ว่าอาจจะมีตำนานแบบนี้ที่สปอยเลอร์ก็มีพลังทั้งหมด

จูดิธ โรเซนบอม
ผู้คนมักคาดเดาได้ไม่ดีว่าสปอยเลอร์จะส่งผลต่อพวกเขามากแค่ไหน พวกเขากำหนดน้ำหนักอย่างมากในการรู้ผลลัพธ์ของโครงเรื่อง ในขณะที่ความเพลิดเพลินของเรามากมายอาจมาจากกระบวนการเท่านั้น โดยไม่รู้ว่ารอน แฮร์รี่ และเฮอร์ไมโอนี่เอาชนะโวลเดอมอร์ได้ แต่รู้ว่าพวกเขาทำได้อย่างไร เราไม่ค่อยเก่งในการค้นหาว่าเราชอบอะไรและไม่ชอบอะไรในบางครั้ง

Alissa Wilkinson
ก่อนหน้านี้คุณพูดถึงประเภท ประเภทของงานเชื่อมโยงกับสิ่งเหล่านี้อย่างไร?

เบ็น จอห์นสัน
ในการศึกษาล่าสุดของเรา เราศึกษาภาพยนตร์สยองขวัญ และสิ่งที่เราพบว่าน่าสนใจ สำหรับบางคน เมื่อพวกเขาดูหนังสยองขวัญ พวกเขาอยากรู้ว่าความสยองกำลังจะเกิดขึ้น: ใครบางคนกำลังจะได้รับอันตรายหรือสิ่งน่ากลัวกำลังจะเกิดขึ้น ดนตรีเป็นสัญญาณที่สำคัญเช่นกัน หากพวกเขารู้ว่าบางสิ่งกำลังจะมาถึง พวกเขาก็สนุก

กับมันมากขึ้นเพราะมันทำให้เกิดความรู้สึกวิตกกังวล [การระบาย] บางทีคุณอาจไม่ต้องการความวิตกกังวลนั้นเมื่อคุณอ่านหรือดูแฮร์รี่ พอตเตอร์แต่ถ้าคุณกำลังดูหนังสยองขวัญ คุณต้องการความวิตกกังวลนั้น ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้คนกำลังมองหาจากเรื่องราวประเภทต่างๆ

จูดิธ โรเซนบอม
ในเรื่องตลก ถ้าคุณทำลายเส้นมุกของมุก แสดงว่ามันไม่ตลกอีกต่อไป นั่นคือสิ่งที่เราพบ: เมื่อคุณสปอยล์เรื่องตลกให้คนอื่นฟัง พวกเขาก็ไม่ชอบมันมากนัก

Alissa Wilkinson
คุณยังกล่าวอีกว่าสปอยเลอร์สามารถช่วยให้ผู้คนเข้าใจเรื่องราวได้ดีขึ้น คุณช่วยขยายความได้ไหม ฉันไม่ใช่คนที่ประมวลผลข้อมูลช้าจริงๆ แต่ฉันก็ยังจำเนื้อเรื่องของภาพยนตร์ได้ยากมาก เช่น ฉันจะดูหนัง และฉันสามารถบอกคุณได้ว่าหลักการคืออะไร แต่ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าโครงเรื่องคืบหน้าอย่างไร

ในฐานะนักวิจารณ์ ฉันต้องสามารถจำพล็อตเรื่องได้ ดังนั้น การมีหนังที่สปอยล์ล่วงหน้าทำให้ฉันได้ดูเป็นภาพยนตร์จริงๆ ได้มองที่ภาพ และคิดถึงบทสนทนาและการแสดง และเรื่องทั้งหมดเหล่านั้น แทนที่จะพยายามขีดเขียนทุกรายละเอียดของสิ่งที่เป็นอยู่อย่างเมามัน เกิดขึ้น

จูดิธ โรเซนบอม
ซึ่งเชื่อมโยงอย่างสมบูรณ์แบบกับสิ่งที่นักวิจัยคนอื่นๆ ค้นพบว่าผู้ทำลายจะช่วยเพิ่ม “ความคล่องแคล่วในการประมวลผล” ได้อย่างไร [เมื่อคุณนิสัยเสียแล้ว] คุณจะได้รับโอกาสทำความเข้าใจเรื่องราวที่เหลือ

แต่งานวิจัยอื่นได้โต้แย้งการค้นพบนั้น ซึ่งหมายความว่า [รู้สปอยเลอร์] ทำงานได้ดีสำหรับบางคนและไม่ใช่สำหรับคนอื่น

นอกจากนี้ยังอาจขึ้นอยู่กับเหตุผลที่คุณชมภาพยนตร์ จุดประสงค์ของคุณคืออะไร หากคุณกำลังดูมันสำหรับที่ทำงานหรือในชั้นเรียน เห็นได้ชัดว่าคุณมีทัศนคติที่แตกต่างจากการนั่งชิลล์บนโซฟาและคุณต้องการที่จะกลัวและขดตัวอยู่ใต้ผ้าห่มของคุณ

Alissa Wilkinson
มีวิธีใดบ้างที่จะทดสอบว่าบุคคลหนึ่งต้องการหรือจำเป็นต้องควบคุมประสบการณ์ของตนมากน้อยเพียงใด คุณช่วยวัดสิ่งนั้นและคุณลักษณะอื่นๆ ในตัวฉัน แล้ววางฉันให้อยู่ในระดับที่สัมพันธ์กับคนอื่นๆ ได้ไหม

เบ็น จอห์นสัน

เราดูสิ่งที่เรียกว่ารีแอกแตนซ์ ซึ่งก็คือเมื่อคุณรู้สึกว่าการควบคุมของคุณถูกพรากไป มันเกี่ยวกับถ้าฉันโกรธหรือหงุดหงิดเพราะคุณบอกฉันว่าฉันไม่สามารถทำอะไรบางอย่างได้ – หรือในกรณีนี้เพราะคุณสปอยหนังให้ฉันซึ่งฉันไม่ต้องการนิสัยเสีย – ฉันรู้สึก ปฏิกิริยาตอบสนองมาก เราศึกษาลักษณะดังกล่าวและการตอบสนองของผู้คนที่มีต่อสปอยเลอร์ และเราพบว่าปฏิกิริยาตอบสนองมีบทบาทเล็กน้อย และผู้คนจะรู้สึกถึงปฏิกิริยาตอบสนองที่สูงขึ้นเมื่อพวกเขานิสัยเสีย [ตามความประสงค์ของพวกเขา]

เรากำลังวางแผนการศึกษาในอนาคตซึ่งเรากำลังมองหาการควบคุมตนเองและบทบาทที่เล่นอยู่ด้วย

Alissa Wilkinson
คุณหมายถึงแบบทดสอบมาร์ชเมลโลว์ — คนที่อดไม่ได้ที่จะตามใจตัวเองแม้ว่าพวกเขาจะรู้ว่าพวกเขาจะมีความสุขมากขึ้นถ้าไม่ทำอย่างนั้นหรือ

เบ็น จอห์นสัน
ใช่ มันคล้ายคลึงกัน คือ ผู้คนหุนหันพลันแล่นและคิดว่า “ตอนนี้ฉันต้องการสปอยล์และควบคุมตัวเองไม่ได้”

จูดิธ โรเซนบอม
แล้วเราต้องการดูว่าสิ่งนั้นมีปฏิสัมพันธ์กับปัจจัยสถานการณ์บางอย่างอย่างไร เช่น คุณควบคุมตัวเองน้อยลงเมื่อคุณเหนื่อยไหม ฉันคิดว่าเราทุกคนรู้ดีว่าการกินช็อกโกแลตแท่งเมื่อเราเหนื่อยจริงๆ ดูเหมือนจะเกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติมากกว่า เช่นเดียวกับสปอยเลอร์ใช่มั้ย? การควบคุมตนเองของเราลดลงเมื่อเราไม่ได้อยู่เหนือเกมของเรามากหรือไม่?

ผู้คนสามารถควบคุมเวลาที่พวกเขาดูภาพยนตร์หรือรายการและดูว่าพวกเขาดูอย่างไร ดังนั้นพวกเขาต้องการการควบคุมทั้งหมดที่พวกเขารู้เกี่ยวกับภาพยนตร์ที่กำลังฉายอยู่ ฉันคิดว่าความรู้สึกควบคุมได้แพร่หลายมากขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเพียงลำพัง ฉันคิดว่าเราทุกคนจำตอนSimpsonsที่โฮเมอร์ ซิมป์สันเดินผ่านแถวรอ

เพื่อเข้าสู่ภาพยนตร์สตาร์ วอร์สเรื่องที่สองและพูดว่า “ห๊ะ ใครจะไปรู้ล่ะ ดาร์ธ เวเดอร์เป็นพ่อของลุค” สิ่งนั้นเกิดขึ้นตลอดเวลา แต่ตอนนี้เราอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เรารู้สึกว่าเราควบคุมสิ่งที่เราเห็นและเวลาที่เราเห็น และคนที่เราได้ยินจากใครและในเวลาใดด้วยการตั้งค่าอัลกอริธึมโซเชียลมีเดียของเรา สปอยเลอร์ตัดผ่านทั้งหมดนั้น พวกเขาเอาการควบคุมนั้นออกไป

Alissa Wilkinson เป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์ของ Vox เธอเขียนเกี่ยวกับภาพยนตร์และวัฒนธรรมมาตั้งแต่ปี 2549

ฉันจะไม่มีวันลืมครั้งแรกที่ฉันดูแลวัยรุ่นที่พยายามฆ่าตัวตาย

ชายหนุ่มที่ฉันเรียกว่าแซค กลับมาจากวิทยาลัยในช่วงพักฤดูหนาว ฉันเป็นนักศึกษาแพทย์อาวุโสที่เสร็จสิ้นการหมุนเวียนทางคลินิกในด้านจิตเวช เขาบอกฉันว่าเขามีปัญหาในการปรับตัวเข้ามหาวิทยาลัย: เขาและเพื่อนร่วมห้องของเขาเข้ากันไม่ได้ เขาคิดถึงพี่ชายและพ่อแม่ของเขา และเขาเริ่มขาดการติดต่อกับเพื่อนสมัยมัธยม เมื่ออยู่ที่บ้าน Zach ไม่มีโครงสร้างของวิทยาลัยหรือกิจวัตรที่คุ้นเคยในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย ฉันพบเขาหลังจากที่เขาได้รับบาดเจ็บสาหัสเมื่อเขาพยายามจะจบชีวิต

ฉันหวังว่าเรื่องราวของแซคจะเกิดขึ้นได้ยากในอาชีพการงานของฉัน น่าเสียดายที่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในทางปฏิบัติ ฉันได้รับการร้องขอให้ดูแลวัยรุ่นที่เสี่ยงต่อการฆ่าตัวตายมากขึ้นเรื่อยๆ และเรื่องราวก็ทวีคูณขึ้นเท่านั้น

การฆ่าตัวตายเป็นสาเหตุอันดับสองของการเสียชีวิต (หลังจากรถชนกัน) ในวัยรุ่นและคนหนุ่มสาว ตามข้อมูลของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และการเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายได้เพิ่มขึ้นมาเกือบสองทศวรรษแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกังวลตั้งแต่ปี 2010 การเข้ารับการตรวจในโรงพยาบาลเด็กสำหรับความคิดฆ่าตัวตายและการพยายามฆ่าตัวตายได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่ปี 2008

Rosa and Jake interrogate a suspect, as Jake tries to make a point.

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
ในฐานะที่เป็นกุมารแพทย์และผู้สนับสนุนด้านสุขภาพเด็ก การมีปฏิสัมพันธ์ทางคลินิกและสถิติของฉันเป็นแรงบันดาลใจให้ฉันเข้าใจว่ามันเป็นอย่างไรสำหรับวัยรุ่นที่แสวงหาการรักษาฉุกเฉินเพื่อป้องกันการฆ่าตัวตาย

เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้ทำการศึกษาวิจัยซึ่งตีพิมพ์ในHospital Pediatricsซึ่งเราได้พูดคุยกับวัยรุ่น 27 คนที่มาที่ห้องฉุกเฉินเพื่อค้นหาการดูแลความคิดฆ่าตัวตายหรือการพยายามฆ่าตัวตาย เป้าหมายของเราคือทำความเข้าใจประสบการณ์ของพวกเขาเพื่อปรับปรุงการดูแลในโรงพยาบาลสำหรับพวกเขา

พวกเขาแบ่งปันทริกเกอร์ที่ซับซ้อนสำหรับวิกฤตการฆ่าตัวตาย เกิดขึ้นจากสถานการณ์ที่ซับซ้อน และไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้นเพียงสาเหตุเดียว ในทางกลับกัน วัยรุ่นในการศึกษาของเราได้พูดคุยเกี่ยวกับประเด็นทั่วไปหลายประการที่ทราบว่าทำให้ปัจเจกบุคคลมีความเสี่ยงที่จะคิดฆ่าตัวตาย

ส่วนใหญ่มีภาวะสุขภาพจิตที่สามารถรักษาได้ด้วยยาและการบำบัด วัยรุ่นอธิบายว่าเมื่อสภาพของพวกเขาไม่ได้รับการรักษาอย่างสมบูรณ์ พวกเขามีความคิดที่ล่วงล้ำ ซึมเศร้า หรือแข่งกัน หลายคนกล่าวว่าพวกเขามี

ความคิดฆ่าตัวตายเกี่ยวกับความยากลำบากในการรับมือกับแรงกดดันทางสังคม ไม่ว่าจะมาจากเพื่อน ครู หรือคนอื่นๆ ในชีวิต วัยรุ่นคนอื่นบอกเราเกี่ยวกับการเลิกรา การถูกรังแก หรือการทะเลาะวิวาทกับสมาชิกในครอบครัว สำหรับคนอื่น ๆ สาเหตุมาจากความเจ็บป่วยหรือการสูญเสียคนที่คุณรักหรือแย่กว่านั้นคือเหตุการณ์ที่พวกเขาตกเป็นเหยื่อหรือเป็นพยานถึงความรุนแรง

ผู้คนมักถามฉันว่าโซเชียลมีเดียและอินเทอร์เน็ตมีส่วนทำให้วัยรุ่นเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตายได้อย่างไร วัยรุ่นที่เราคุยด้วยไม่ค่อยพูดคุยกันเพียงลำพังเพื่อกระตุ้นให้มีความคิดฆ่าตัวตาย อย่างไรก็ตาม สำหรับวัยรุ่นที่อ่อนแออยู่แล้ว เทคโนโลยีสามารถเป็นเวทีสำหรับการบาดเจ็บที่มากขึ้น ความขัดแย้งที่แย่ลงหรือการแยกตัว นอกจากนี้ การเข้าถึงข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตอย่างง่ายดายเกี่ยวกับวิธีการทำร้ายตนเองอาจเป็นอันตรายต่อวัยรุ่นที่มีปัญหาสุขภาพจิต

เมื่อเราถามถึงความคิดของพวกเขาในการแสวงหาการรักษา วัยรุ่นกล่าวว่าพวกเขาต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับความคิดฆ่าตัวตาย พวกเขาต้องการรู้สึกดีขึ้นและรู้สึกขอบคุณเป็นพิเศษที่มีคนคุยด้วย (การวิจัยสนับสนุนแนวคิดที่ว่าความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจกับผู้ใหญ่สามารถช่วยได้)

กังวลเกี่ยวกับสุขภาพจิตของวัยรุ่นหรือไม่? ต่อไปนี้เป็นแหล่งข้อมูลออนไลน์บางส่วนเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับอาการ กลยุทธ์การรักษา และวิธีช่วยเหลือ

การบำบัดเด็กอย่างมีประสิทธิภาพเป็นแหล่งข้อมูลจากสมาคมจิตวิทยาคลินิกเด็กและวัยรุ่น เว็บไซต์นี้มีข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความกังวล อาการ และความผิดปกติทางอารมณ์ที่มักส่งผลกระทบต่อวัยรุ่น (การหย่าร้าง การกลั่นแกล้ง ภาพร่างกาย ความวิตกกังวล ความซึมเศร้า และอื่นๆ) และการบำบัดตามหลักฐานที่สามารถช่วยได้
American Academy of Child and Adolescent Psychiatryมีข้อมูลสำหรับผู้ปกครองเกี่ยวกับวิธีการสังเกตอาการของปัญหาสุขภาพจิตและที่จะขอความช่วยเหลือ

Clay Center for Young Healthy Mindsมีบทความด้านการศึกษาเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพจิต รวมถึงลิงก์มากมายสำหรับการค้นหากลุ่มสนับสนุน โปรแกรม และการบำบัดรักษาโดยเฉพาะ
Crisis Text Lineเป็นบริการข้อความตัวอักษรสำหรับผู้ที่อดทนต่อ “วิกฤตทุกประเภท” และNational Suicide Prevention Lifelineเป็นบริการทางโทรศัพท์

บางครั้งคนที่ไม่คุ้นเคยกับการดูแลวัยรุ่นที่เสี่ยงต่อการฆ่าตัวตายกังวลว่าไม่สามารถช่วยเหลืออะไรได้หากวัยรุ่นตั้งใจตาย วัยรุ่นแสดงออกตรงกันข้ามอย่างดังก้อง พวกเขาต้องการความช่วยเหลือเพื่อหยุดความรู้สึกอยาก

ตาย และหลายคนบอกเราว่าเมื่อมาที่ห้องฉุกเฉิน พวกเขาพบว่าพวกเขารู้สึกปลอดภัย การอยู่ในโรงพยาบาลทำให้พวกเขารู้สึกเครียดน้อยลง และบางคนก็มีความคิดล่วงล้ำเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายหรือความตายน้อยลง

แม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาจะเริ่มการรักษาสุขภาพจิตโดยเฉพาะ เว็บเกมส์ยิงปลา การอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยช่วยปรับปรุงสถานะสุขภาพจิตของพวกเขาได้ วัยรุ่นชอบหมอ พยาบาล และนักสังคมสงเคราะห์ที่พวกเขาพบในโรงพยาบาล และพวกเขารู้สึกโล่งใจและได้รับการดูแลอย่างดี โดยรู้ว่าผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้สามารถช่วยเหลือพวกเขาได้ พวกเขาชอบกิจกรรมที่ทำให้เสียสมาธิ เช่น งานฝีมือและเกม และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เรียบง่าย เช่น ผ้าห่มอุ่นๆ และอาหารมื้ออร่อย

ที่กล่าวว่าวัยรุ่นยังแบ่งปันความทรงจำที่ยากลำบากและความกลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปสำหรับพวกเขา วัยรุ่นหลายคนบอกเราว่าพวกเขารู้สึกผิด สำนึกผิด หรืออับอายเกี่ยวกับวิกฤตการฆ่าตัวตายของพวกเขา คนอื่นๆ กังวลเกี่ยวกับขั้นตอนต่อไปในการรักษา ผู้ป่วยส่วนใหญ่จะต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลสุขภาพจิตแบบผู้ป่วยในเมื่ออาการคงที่ในห้องฉุกเฉิน และพวกเขากังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนไปใช้ทีมแพทย์ชุดใหม่

พวกเขายังกังวลว่าจะต้องเผชิญกับอะไรเมื่อกลับบ้าน โครงสร้างของโรงพยาบาลเป็นการผ่อนคลายจากความคิดของพวกเขา และพวกเขากังวลว่าการกลับเข้าสู่ชีวิตประจำวันของพวกเขาจะนำความกังวลและทริกเกอร์กลับมา ความกังวลที่แท้จริงนี้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญสำหรับวัยรุ่นที่จะมีชุมชนที่คอยช่วยเหลืออยู่รอบๆ ตัวพวกเขา ในขณะที่พวกเขาฟื้นตัวจากวิกฤตสุขภาพจิต

สำหรับใครก็ตามที่มีความคิดฆ่าตัวตายหรือพยายามฆ่าตัวตาย เกมส์พนันออนไลน์ เว็บเกมส์ยิงปลา การแสวงหาการรักษาคือขั้นตอนที่ช่วยชีวิต ฆ่าตัวตายแห่งชาติ Prevention Lifeline (1-800-273-8255) และวิกฤติข้อความสาย (ข้อความ HOME เพื่อ 741741) สามารถให้การสนับสนุนในที่ช่วงเวลาที่ทุกคนที่มีความคิดฆ่าตัวตาย ห้องฉุกเฉินในพื้นที่สามารถเสนอมาตรการรักษาเสถียรภาพและความปลอดภัย

ในภาวะวิกฤต และช่วยให้บุคคลเชื่อมต่อกับการดูแลด้านสุขภาพจิตอย่างต่อเนื่อง สำหรับบางคน การทำเช่นนี้อาจเกี่ยวข้องกับการพักระยะสั้นในหน่วยสุขภาพจิตผู้ป่วยใน ตามด้วยการรักษาอย่างต่อเนื่องกับผู้เชี่ยวชาญ

ด้านสุขภาพจิต คนอื่นอาจเริ่มต้นด้วยบริการผู้ป่วยนอก โดยไม่คำนึงถึงเส้นทางการรักษาที่แน่นอน การสนับสนุนจากเพื่อน ครอบครัว และสมาชิกในชุมชนสามารถปรับปรุงประสบการณ์ของแต่ละบุคคลและช่วยให้พวกเขาเดินทางสู่ความรู้สึกดีขึ้นได้

วัยรุ่นฟื้นจากความคิดฆ่าตัวตาย และส่วนใหญ่ดำเนินชีวิตอย่างมีความสุขและมีประสิทธิผล เมื่อเวลาผ่านไป ทีมงานของเราได้วินิจฉัยภาวะสุขภาพจิตของแซค และครอบครัวที่คอยช่วยเหลือ การใช้ยาประจำวัน และการ

ดูแลสุขภาพจิตอย่างต่อเนื่องช่วยเปลี่ยนวิถีของเขา แม้ว่าบุคคลที่เคยประสบกับวิกฤตการฆ่าตัวตายจะมีความเสี่ยงสูงที่จะประสบกับภาวะอื่น แต่สำหรับวัยรุ่นส่วนใหญ่ การรักษาวิกฤตการฆ่าตัวตายเป็นโอกาสในการค้นพบความท้าทายทางอารมณ์และตัวกระตุ้น และดำเนินการตามเส้นทางสู่ความรู้สึกที่ดีขึ้น

Stephanie Doupnik เป็นกุมารแพทย์ที่ Children’s Hospital of Philadelphia นักวิจัยจาก PolicyLab and Center for Pediatric Clinical Effectiveness ของโรงพยาบาล และผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกุมารเวชศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย