สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 เล่นบอลออนไลน์ เว็บเล่นไฮโล

สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่อนุรักษ์นิยมซึ่งสร้างแบรนด์ตัวเองว่าเป็นทางเลือก “พูดอย่างอิสระ” แทนไซต์อย่าง Twitter ถูกไล่ออกจากบริการเว็บโฮสติ้งของ Amazon หลังเที่ยงคืนของวันอาทิตย์ ซึ่งทำให้ตอนนี้กลายเป็นไซต์ที่กลายเป็นจุดเชื่อมต่อของความคลั่งไคล้สุดโต่ง

การตัดสินใจของ Amazon ซึ่งรายงานครั้งแรกโดยBuzzFeed Newsเมื่อวันเสาร์เกิดขึ้นหลังจาก Apple App Store และ Google Play Store ตัดสินใจลบ Parler ออกจากร้านแอปของตนในสัปดาห์นี้ ซึ่งจำกัดการเข้าถึงที่เป็นไปได้

การผลักดันให้ดำเนินการกับ Parler เกิดขึ้นหลังจากการตัดสินใจในสัปดาห์โดยTwitterและFacebookเพื่อสั่งห้ามประธานาธิบดี Donald Trump จากแพลตฟอร์มของพวกเขาสำหรับการยุยงให้เกิดความรุนแรง และทำให้ประธานาธิบดีขาดสิ่งที่อาจเป็นทางเลือกแทนบริการเหล่านั้น พรรคอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ไม่พอใจกับแพลตฟอร์มเหล่านั้นได้หลบหนีไปยัง Parler ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

มันเป็นความหายนะอย่างฉับพลันสำหรับ app สมัคร SA GAME ซึ่งได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่รุนแรงสำหรับบทบาทของตัวเองในการให้บริการฟอรั่มที่จะสุดโต่งใครบุกศาลากลางสหรัฐฯในวันพุธที่ออกอย่างน้อยห้าคนตาย ข้างหน้าของการโจมตีสนับสนุน Trump ใช้ Parler – เช่นเดียวกับบริการเช่น Gab และฟอรั่มออนไลน์ TheDonald.winเป็น Reddit เหมือนมะเร็งสร้างขึ้นบนชุมชนห้ามก่อนหน้านี้จากเว็บไซต์ Reddit หลัก – เพื่อวางแผนการโจมตีของพวกเขา

“เราคน … ผ่านกับคุณ” หนึ่งโพสต์ Parler กล่าวไปข้างหน้าของความรุนแรงในวันพุธตามวอชิงตันโพสต์ “สำหรับศัตรูของเราทั้งสูงและต่ำคุณต้องการทำสงครามหรือไม่? ดีของคุณขอหนึ่ง … สำหรับชาวอเมริกันบนพื้นดินใน DC วันนี้และทั่วประเทศที่ยิ่งใหญ่นี้ เตรียมพร้อมสำหรับทุกสิ่ง”

พูดคุยอธิบาย
การตัดสินใจของ Amazon ที่จะขับไล่ Parler ออกจากบริการโฮสติ้งบนคลาวด์ Amazon Web Services ได้ลบไซต์ออกจากอินเทอร์เน็ตอย่างมีประสิทธิภาพ

มันไม่ได้เป็นไปไม่ได้สำหรับ Parler ที่จะหาทางเลือกโฮสติ้ง – มีบริการอื่น ๆ เช่นแม้ว่า Amazon Web Services ควบคุมสิงโตของหุ้นของเมฆโฮสติ้งที่ให้บริการเกี่ยวกับร้อยละ 40 ของอินเทอร์เน็ตตามหมิ่น

แต่ดูเหมือนมันจะไม่เกิดขึ้นทันที ในการโพสต์ในคืนวันเสาร์ที่ไซต์ซึ่งแชร์บน Twitter โดย Brian Fung ของ CNN , Parler CEO John Matze กล่าวว่า “มีความเป็นไปได้ที่ Parler จะไม่สามารถใช้งานได้บนอินเทอร์เน็ตนานถึงหนึ่งสัปดาห์” หลังจากการตัดสินใจของ Amazon Parler อาจต้องสร้างส่วนต่าง ๆ ของแอพขึ้นมาใหม่เช่นกัน ซึ่งจะทำให้การกลับมาล่าช้าออกไปอีก

“นี่เป็นการโจมตีที่ประสานกันโดยยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเพื่อฆ่าการแข่งขันในตลาด” Matze เขียน “คุณสามารถคาดหวังได้ว่าสงครามเพื่อการแข่งขันและเสรีภาพในการพูดจะดำเนินต่อไป แต่อย่ามองข้ามเรา”

ในขณะที่ Parler ถูกมองว่าเป็นคู่แข่งเล็กๆ แต่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ กับไซต์เช่น Twitter อีเมลจาก Amazon Web Services ที่ได้รับจาก BuzzFeedอ้างว่า Parler ถูกปิดการใช้งานด้วยเหตุผลที่น่าเบื่อหน่ายมากขึ้น – พบว่า “เนื้อหาที่มีความรุนแรงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง” ซึ่งละเมิด เงื่อนไขการใช้งานของ Amazon

One policy that could challenge a century of fossil fuel dominance
“เป็นที่ชัดเจนว่า Parler ไม่มีกระบวนการที่มีประสิทธิภาพในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในการให้บริการของ AWS” ทีม AWS Trust and Safety เขียนไว้

การเรียกร้องความรุนแรงอย่างกว้างขวางและการปฏิเสธที่จะกลั่นกรองพวกเขาในทางที่มีความหมายใด ๆ ก็เช่นกัน Parler เลิกทำเมื่อพูดถึงร้านแอพ การแบนของ Appleเกิดขึ้นหลังจากที่ไซต์ดังกล่าวล้มเหลวในการจัดหาแผนการกลั่นกรองเนื้อหาที่เข้มงวดมากขึ้นแก่ Apple สำหรับการปราบปรามการใช้วาทศิลป์ที่รุนแรง

และ Google ได้เสนอเหตุผลที่คล้ายคลึงกันเมื่อวันศุกร์ โดยอธิบายว่าหน้าที่ของ Parler เป็นศูนย์กลางของลัทธิหัวรุนแรงที่เป็น “ภัยคุกคามด้านความปลอดภัยสาธารณะที่ต่อเนื่องและเร่งด่วน”

Parler มีปัญหากับความรุนแรงทางขวาจัด
ผู้ใช้ Parler บางคนไม่เห็นด้วยกับการตอบสนองต่อข่าวการตัดสินใจของ Amazon เมื่อวันเสาร์ แต่เน้นย้ำถึงเหตุผลที่ Amazon ดำเนินการตั้งแต่แรก

ในโพสต์หนึ่งที่แชร์โดย John Paczkowski ของ BuzzFeedผู้ใช้ Parler กล่าวว่าการตัดสินใจของ Amazon “ฟังดูเหมือนสงคราม”

ผู้ใช้ Parler @ronglaister เขียนเมื่อวันเสาร์ว่า “น่าเสียดายถ้าผู้ที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับวัตถุระเบิดต้องไปเยี่ยมชมศูนย์ข้อมูล AWS บางแห่ง ซึ่งเป็นที่ตั้งของศูนย์ข้อมูลสาธารณะ”

เป็นโพสต์ประเภทดังกล่าวที่เน้นย้ำถึงปัญหาหลักของ Parler และมีแนวโน้มว่าสิ่งที่ผลักดันให้บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ดำเนินการในสัปดาห์นี้

แม้ว่า Parler แบรนด์ตัวเองเป็น“คำพูดของฟรี” แพลตฟอร์มสถานะของการเป็นทางเลือกในทวิตเตอร์ว่ามันได้จบลงด้วยการดึงดูดโดยเฉพาะอย่างยิ่งชนิดของการพูดตั้งแต่กำเนิดในปี 2018 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเภทของคำพูดที่จะทำให้ผู้ใช้ทั่วไปถูกแบนจาก Twitter — การบิดเบือนข้อมูล, ลัทธิเหนือกว่าคนผิวขาว, การต่อต้านชาวยิวและการเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรง

เป็นที่น่าสังเกตว่า ตามที่ Anti-Defamation League (ADL) ทำในโพสต์เกี่ยวกับไซต์เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา Parler “ไม่ใช่แพลตฟอร์มหัวรุนแรง” ในตัวของมันเอง และผู้ใช้ของมันครอบคลุมกลุ่มอนุรักษ์นิยมในวงกว้าง เช่นเดียวกับคนอื่นๆ อุดมการณ์

แต่ตามที่ ADL ชี้ให้เห็น “ไซต์นี้มีผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งยึดมั่นในอุดมการณ์หัวรุนแรงฝ่ายขวาส่วนใหญ่” และผู้ใช้เหล่านั้น โดยรวมแล้ว คือสิ่งที่ทำให้ Parler ประสบปัญหา

ไม่เพียงแต่มีการวางแผนและปลุกระดมความรุนแรงในที่เกิดเหตุ ก่อนที่กลุ่มหัวรุนแรงจะบุกโจมตีศาลากลางในวันพุธ และสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจของ Capitol ไปหนึ่งคน แต่การวางแผนเพิ่มเติมยังดำเนินอยู่ก่อนพิธีสาบานตนของประธานาธิบดีโจ ไบเดนในวันที่ 20 มกราคม

“พวกเราหลายคนจะกลับมาในวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2564 แบกอาวุธของเรา เพื่อสนับสนุนปณิธานของชาติ ซึ่ง [sic] โลกจะไม่มีวันลืม!!!” ผู้ใช้คนหนึ่งเขียนใน Parler สัปดาห์นี้ดังต่อไปนี้การโจมตีวันพุธตามเอ็นพีอาร์ “เราจะมาในจำนวนที่ไม่มีกองทัพหรือหน่วยงานตำรวจใดเทียบได้”

ผู้ใช้รายอื่นก่อนการโจมตีที่ใช้ Parler เพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้ที่ก่อความไม่สงบจะฆ่าแรกตาม BuzzFeed ข่าว

“คุณอยากเห็นใคร ‘ส่ง’ เป็นคนแรก? 1) Nancy Pelosi 2) John Roberts 3) Pence 4) อื่น ๆ (โปรดระบุชื่อ) ฉันเอนเอียงไปทาง Nancy แต่อาจต้องเป็น Pence” พวกเขาเขียนพร้อมกับ GIF ของห่วง

ภัยคุกคามดังกล่าวทำให้กระโดดเข้าสู่โลกแห่งความเป็นจริง: ผู้ก่อความไม่สงบ Pro-Trump สร้างตะแลงแกงหน้าศาลากลางในวันพุธพบห่วงอื่น ๆรอบเนินเขาและกลุ่มคนตะโกนว่า “hang Pence”

โชคไม่ดีที่การนำเนื้อหาออกของ Parler จะไม่ยุติการเรียกร้องความรุนแรงดังกล่าว ดังที่Brandy Zadrozny และ Ben Collins แห่ง NBC ได้เน้นย้ำวาทศิลป์ที่คล้ายคลึงกันแพร่หลายในกระดานข้อความเช่น 8kun และ TheDonald รวมถึงแอปสื่อสารที่เข้ารหัสเช่น Telegram

Parler มีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ ประมาณ 10 ล้านคน ณ เดือนพฤศจิกายน 2020 และเติบโตยิ่งขึ้นไปอีกในสัปดาห์นี้ – ตามเรื่องราวโดย TechCrunchมันถูกติดตั้งเกือบ 270,000 ครั้งจากร้านแอพในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่วันพุธ

แต่การตัดสินใจของ Amazon ในการบูต Parler จากบริการโฮสติ้ง รวมถึงการนำออกโดย Apple และ Google อาจทิ้งร่องรอยไว้ หากไม่มีการเข้าถึง Apple App Store ผู้บริหารของ Parler Amy Peikoff บอก Tucker Carlson Saturday ของ Fox Newsว่า “เรายินดีเป็นอย่างยิ่ง”

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

Paramount+ ผู้เข้าร่วมรายล่าสุดในสงครามสตรีมมิ่งเปิดตัวในวันนี้ โดยให้คำมั่นว่าจะมีทั้งรายการทีวีและภาพยนตร์คลาสสิก การเข้าถึงบล็อกบัสเตอร์ของฮอลลีวูดก่อนใคร และการรีบูตสิ่งที่คุณไม่รู้ว่าคุณต้องการรีบูต: ยินดีต้อนรับกลับมา , เฟรเซอร์ เครน .

แต่ในบางแง่มุม สิ่งที่บริการใหม่ของ ViacomCBS นำเสนออาจมีความสำคัญน้อยกว่าเวลาของการเปิดตัว มันเกิดขึ้นหลังจากบริษัทสื่อรายใหญ่อื่นๆ ทุกแห่งได้เปิดตัวบริการสตรีมมิ่งของตัวเอง ซึ่งหมายความว่า Paramount+ กำลังเข้าสู่ตลาดที่มีผู้คนพลุกพล่านมาก

และนั่นหมายความว่า เป็นไปได้มากว่า ViacomCBS ไม่ได้แค่พยายามหาใครสักคนมาจ่าย $10 ต่อเดือนสำหรับ Paramount+ แต่ยังต้องการให้พวกเขาทิ้งอย่างอื่นด้วย Antennaบริษัทสตาร์ทอัพด้านการวิเคราะห์การสมัครสมาชิกกล่าวว่าผู้บริโภคในสหรัฐฯ สมัครใช้บริการสตรีมมิ่งเพียง 1.5 บริการในเดือนมกราคม 2564

เมื่อสองปีที่แล้ว เมื่อบริการสตรีมมิ่งยังคงหมายถึง Netflix และ Hulu อยู่มาก ตัวเลขนั้นอยู่ที่ 1.25 ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าเราจะได้เห็นบริการเปิดตัวมากมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่คนส่วนใหญ่ยังไม่จ่ายเงินสำหรับพวกเขา – และแม้ว่าพวกเขาจะนำบัตรเครดิตออกเพื่อสมัคร พวกเขามักจะหยุดจ่ายเงินหลังจากนั้น การสุ่มตัวอย่าง

เสาอากาศซึ่งบอกว่าใช้ข้อมูลที่สุ่มตัวอย่างจากบริการชำระเงินออนไลน์เพื่อประเมินว่าผู้คนใช้จ่ายเงินอะไรจริง ๆ ได้วางความท้าทายที่ ViacomCBS เผชิญอยู่อย่างชัดเจนในชุดข้อมูลด้านล่าง แต่วิธีที่ง่ายที่สุดในการสรุปอาจเป็นวิธีนี้ (เกือบ) ทุกคนมี Netflix แล้ว

ตัวอย่างเช่น แผนภูมินี้บอกเราว่า 75% ของผู้ที่เพิ่งได้รับ Netflix ในช่วงครึ่งแรกของปี 2020 ยังคงจ่ายค่าบริการ — อัตราการรอดชีวิตสูงกว่าคู่แข่งสตรีมมิงรายใหญ่ทั้งหมด ในขณะเดียวกัน มีเพียง 34 เปอร์เซ็นต์ของสมาชิก Apple TV+ ใหม่ในปี 2020 ที่ยังคงชำระค่าบริการอยู่ในขณะนี้ (ข้อมูลเสาอากาศไม่รวมสตรีมเมอร์ที่ได้รับบริการฟรีจากโปรโมชัน เช่น ชุด Verizon ของดิสนีย์ หรือการทดลองใช้ Apple TV+ ฟรีที่ Apple ให้บริการแก่ลูกค้าที่ซื้อฮาร์ดแวร์ของ Apple เช่น iPhone ใหม่)

และใช่ บางคน – บางทีคนที่อ่านบทความนี้ – สมัครรับบริการสตรีมมิ่งทีวีต่างๆ มากมายจริงๆ แต่มันเป็นชนกลุ่มน้อยที่น้อยมาก

ในขณะเดียวกัน ลูกค้าของ Netflix มีโอกาสน้อยกว่าสมาชิกสตรีมมิ่งรายอื่นที่จะจ่ายเงินเพื่ออย่างอื่น ซึ่งน่าจะเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่า (เกือบ) ทุกคนมี Netflix มันคือแพ็คเกจเริ่มต้นการสตรีม: คุณได้รับมันก่อนแล้วค่อยคิดที่จะเพิ่มอย่างอื่น

ข่าวดีสำหรับ ViacomCBS ในทางใดทางหนึ่งก็คือผู้ที่สมัครรับบริการที่มีอยู่ – CBS All Access ซึ่งถูกนำไปใช้ใหม่ใน Paramount + และ Showtime – มีแนวโน้มที่จะสมัครรับข้อมูลอย่างอื่นด้วยเช่นกัน แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

Google ประกาศเมื่อวันพุธว่าคุกกี้ของบุคคลที่สามสิ้นสุดลงแล้ว อย่างน้อยก็เท่าที่เครือข่ายโฆษณาและเบราว์เซอร์ Chrome เกี่ยวข้อง สิ่งนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสำหรับธุรกิจโฆษณาและดูเหมือนว่าจะเป็นการก้าวไปข้างหน้าเพื่อความเป็นส่วนตัว แต่ก็เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างจำกัด ไม่ได้หมายความว่า Google จะหยุดรวบรวมข้อมูลของคุณ และไม่ได้หมายความว่าบริษัทจะหยุดใช้ข้อมูลของคุณเพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณา

สิ่งที่ Google จะหยุดทำคือการขายโฆษณาเว็บที่กำหนดเป้าหมายไปยังพฤติกรรมการท่องเว็บของผู้ใช้แต่ละราย และเบราว์เซอร์ Chrome จะไม่อนุญาตให้ใช้คุกกี้ที่รวบรวมข้อมูลนั้นอีกต่อไป บริษัทโฆษณาที่ใช้คุกกี้จะต้องหาวิธีอื่นในการกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ Google คิดว่ามีอยู่แล้ว ในขณะเดียวกัน Google จะยังคงติดตามและกำหนดเป้าหมายผู้ใช้บนอุปกรณ์เคลื่อนที่ และจะยังคงกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังผู้ใช้ตามพฤติกรรมของผู้ใช้บนแพลตฟอร์มของตนเอง ซึ่งคิดเป็นรายได้ส่วนใหญ่และจะไม่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าการประกาศจะมีผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมโฆษณาดิจิทัล แต่ Google เองก็คงไม่เป็นเช่นนั้น

Google ได้สร้างสิ่งนี้มาระยะหนึ่งแล้ว บริษัทเปิดเผย “Privacy Sandbox” ในเดือนสิงหาคม 2019 ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มในการปรับแต่ง (หรือกำหนดเป้าหมาย) โฆษณาเว็บในแบบของคุณในขณะที่ยังคงรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ในเดือนมกราคม 2020 Google ประกาศว่าหวังว่าจะบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สามจากเบราว์เซอร์ Chrome ภายในปี 2565 ซึ่งเป็นการย้ายที่เบราว์เซอร์อื่นเช่น Safari และ Firefox ทำเมื่อหลายปีก่อน Google ได้วางแผนที่จะแทนที่คุกกี้ของบุคคลที่สามด้วยเทคโนโลยีที่พัฒนาผ่าน Privacy Sandbox

บริษัทโฆษณาใช้คุกกี้ของบุคคลที่สามเพื่อติดตามคุณเมื่อคุณท่องอินเทอร์เน็ต สร้างโปรไฟล์ของคุณและความสนใจตามเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชมและใช้เพื่อส่งโฆษณาถึงคุณ คุกกี้บุคคลที่สามของ Google อยู่บนเว็บไซต์หลายล้านแห่ง ทำให้บริษัทได้รับข้อมูลมากมายเกี่ยวกับเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของธุรกิจโฆษณาขนาดใหญ่ แต่ในปัจจุบันนี้ สาธารณชนเริ่มตระหนักถึงปัญหาความเป็นส่วนตัวมากขึ้น และหน่วยงานกำกับดูแลก็กำลังผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวมากขึ้น

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
นั่นคือที่มาของFederated Learning of Cohorts (FLoC) ของ Google ซึ่ง Google กล่าวว่าเป็นเทคโนโลยีการโฆษณาที่ “ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวเป็นอันดับแรก” และ “ตามความสนใจ” ด้วย FLoC Chrome จะติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของผู้ใช้บนเว็บ แล้ววางผู้ใช้ในกลุ่มผู้ชมต่างๆ หรือ “กลุ่มประชากรตามรุ่น” ตามนิสัยเหล่านั้น ผู้โฆษณาจะกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังกลุ่มประชากรตามรุ่น แทนที่

จะเป็นผู้ใช้รายบุคคล ดังนั้น หากคุณกำลังมองหาเบราว์เซอร์ที่ไม่ได้รวบรวมข้อมูลของคุณสำหรับโฆษณา — ในฐานะบุคคลหรือในฐานะส่วนหนึ่งของผู้ชมที่ไม่ระบุชื่อ — คุณอาจต้องการลองใช้เบราว์เซอร์อื่น (อีกอย่าง คุณสามารถปิดการปรับเปลี่ยนโฆษณาในแบบของคุณ การติดตามกิจกรรม และลบข้อมูลที่ Google รวบรวมเกี่ยวกับคุณได้ที่นี่ )

ดังนั้นในทางเทคนิค Google จะยังคงแสดงโฆษณาที่ตรงเป้าหมายถึงคุณ แต่จะทำในลักษณะที่ไม่เปิดเผยตัวตนและน่าขนลุกน้อยลง Google อ้างว่าผู้โฆษณาสามารถรับผลตอบแทนจากการลงทุนจาก FLoC ได้เกือบเท่าเทียมกับการติดตามโดยใช้คุกกี้ และขณะนี้กำลังทดสอบ FLoC กับผู้โฆษณาเพื่อดูว่าจะใช้แทนคุกกี้ได้หรือไม่ FLoC อาจไม่ได้ผลในท้ายที่สุด แต่อย่างน้อย Google ก็มั่นใจพอที่จะประกาศว่าคุกกี้จะตาย และอีกครั้ง Google จะไม่แทนที่ด้วยเครื่องมือติดตามประเภทเดียวกัน

ตามที่ Recode ระบุไว้เมื่อปีที่แล้ว Google จะยังคงรวบรวมข้อมูลบุคคลที่หนึ่งของคุณ นั่นคือสิ่งที่คุณทำเมื่อใช้ผลิตภัณฑ์ของตน เช่น YouTube และ Search และจะกำหนดเป้าหมายโฆษณาตามข้อมูลดังกล่าว ข้อมูลของบุคคลที่หนึ่งนั้นมีค่ามากขึ้นสำหรับผู้โฆษณาเนื่องจากแหล่งข้อมูลของบุคคลที่สามแห้งไป สิ่งนี้ยอด

เยี่ยมสำหรับ Google ซึ่งแพลตฟอร์มของเขามีผู้เข้าชมหลายพันล้านคนต่อวัน อันที่จริง รายได้ส่วนใหญ่ของ Google มาจากโฆษณาบน Google Search — มากกว่าครึ่งตามรายงานรายได้ประจำไตรมาสล่าสุดและมากกว่าที่ทำมาจากเครือข่ายโฆษณาที่ใช้คุกกี้ของบุคคลที่สามในปัจจุบัน และเนื่องจาก Google Search จะไม่ได้รับผลกระทบจากการแบนคุกกี้ กระแสรายได้ตามข้อมูลนั้นจะยังคงไหลต่อไป

นี้ไม่ได้นำไปใช้กับข้อมูลที่รวบรวมผ่านของ Google ติดตามในปพลิเคชันมือถือ ที่กล่าวว่าการอัปเดต iOS 14 ที่กำลังจะมาถึงของ Apple จะหยุดการติดตามข้ามแอพ ดังนั้นผู้ใช้ iPhone จะมีตัวเลือกความเป็นส่วนตัวอย่างน้อยภายในไม่กี่เดือนข้างหน้า

สุดท้ายนี้ ในขณะที่ Google กล่าวว่ามุ่งมั่นที่จะพัฒนาและใช้เทคโนโลยีโฆษณาที่ไม่ต้องพึ่งพาการติดตามและโฆษณากับผู้ใช้ แต่บริษัทอื่นๆ ก็กำลังพัฒนาวิธีการติดตามที่ไม่ใช่คุกกี้ของตนเองซึ่งทำได้ และคุณยังคงสามารถติดตามพวกเขาได้เมื่อคุณ ใช้ Chrome (หรือเบราว์เซอร์อื่น) แต่สำหรับตอนนี้ Google กำลังออกจากคุกกี้และเกมติดตามส่วนบุคคล ผู้บริโภคไม่ชอบสิ่งนี้ การออกกฎหมายอาจผิดกฎหมายในไม่ช้า และที่สำคัญที่สุดคือ Google ไม่ต้องการมัน

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

คุณกำลังอ่านข้อความนี้ ดังนั้นคุณไม่ได้อยู่เพื่อช่วยอเมริกาในการตั้งถิ่นฐานทางตะวันตก คุณอาจไม่ได้อยู่ใกล้เพื่อช่วยมนุษย์ลงจอดบนดวงจันทร์ และคุณอาจต้องรออีกนานพอสมควรเพื่อช่วยตั้งรกรากบนดาวอังคาร

นี่คือรางวัลชมเชย: คุณอาจยังมีโอกาสอ้างสิทธิ์ในอาณาเขตเสมือนจริงบนClubhouse ซึ่งเป็นเครือข่ายโซเชียลที่คึกคักซึ่งเน้นเสียงสด ก่อนที่ทุกคนจะไปถึงที่นั่น เร็วเข้า แม้ว่า: มีคนจำนวนมากพยายามทำสิ่งเดียวกัน

Clubhouse เป็นการผสมผสานระหว่าง AM talk radio และการประชุมทางเทคโนโลยีที่ดีมาก และช่วยให้คุณตั้งค่าหรือเข้าร่วมการแชทออนไลน์ที่มีคนดังหรือเพื่อนของคุณ หรือใครก็ตามในระหว่างนั้น ตัวอย่างเช่น เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน Katie Couric, Paris Hilton และ Bethenny Frenkel ผู้ประกอบการที่ผันตัวเป็นดาราแห่งโลกความจริงมารวมตัวกันใน “ห้อง” เสมือนจริงที่มีผู้คนมากกว่า 1,000 คนฟังการสนทนาของพวกเขา ในช่วงเวลาต่อมาในตอนเย็น สถานที่เดียวกันกลายเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีของ bitcoin ที่มี Andrew Ross Sorkin แห่ง CNBC, Jon Steinberg CEO ของ Cheddar และ John Legere อดีต CEO ของ T-Mobile

Clubhouse เปิดตัวเมื่อไม่ถึงหนึ่งปีที่ผ่านมา และได้รับความสนใจจาก Silicon Valley และเทคโนโลยีประเภทอื่นๆ ในทันที มันเติบโตอย่างรวดเร็วตั้งแต่ขยายฐานผู้ใช้เพื่อรวมทุกคนตั้งแต่ผู้พูดภาษาฝรั่งเศสไปจนถึงนักเคลื่อนไหวผิวดำ

แต่มีผู้ใช้ Clubhouse ประเภทหนึ่งที่คุณจะพบใน Clubhouse ค่อนข้างบ่อย: ผู้ใช้ Clubhouse ที่เก็งกำไร นั่นคือคนที่ต้องการอยู่ใน Clubhouse เพราะบางที Clubhouse อาจเป็น Big Deal และพวกเขาต้องการเข้ามาก่อนที่จะเกิดขึ้น

“คุณกำลังดูดินที่กำลังปั้นอยู่ในขณะนี้ สิ่งที่คุณเห็นในคลับเฮาส์ตอนนี้กำลังจะกลายเป็นอย่างอื่น” ลอเรล ทูบี ผู้ซึ่งประสบความสำเร็จในการเฟื่องฟูทางอินเทอร์เน็ตครั้งแรกด้วยการสร้างและในที่สุดก็ขาย MediaBistro บริษัทกระดานงานและงานอีเวนต์กล่าว

One policy that could challenge a century of fossil fuel dominance
ปัจจุบัน Touby เป็นนักลงทุนที่ Supernode Ventures และบอกว่าเธอลองใช้ Clubhouse เมื่อปีที่แล้วเมื่อนักลงทุนรายอื่นรู้สึกทึ่งกับบริการนี้เป็นครั้งแรก เธอไม่ได้ปลิวว่อน แต่ในที่สุดก็เห็นคำใบ้มากพอว่าอาจเป็นเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่มีอำนาจอยู่ได้ เธอบอกว่าเธอตัดสินใจที่จะ “วางลิ้นชัก [ของเธอ] แล้วไปหามัน” โดยลงทุนเวลาเป็นเจ้าภาพห้องคลับเฮาส์

“ฉันยอมรับมัน. ฉันยังเล่น Twitter ไม่พอ ฉันยังไม่เร็วพอที่จะเล่น TikTok หรือแพลตฟอร์มอื่นๆ แต่นี่เป็นโอกาสที่จะมาถึงที่นี่เร็ว ๆ นี้”

ข้อแม้: เช่นเดียวกับเครือข่ายโซเชียลอื่น ๆ Clubhouse ไม่ใช่สิ่งเดียว และยิ่งมีขนาดใหญ่ขึ้น — บริษัทเพิ่งประกาศว่าขณะนี้มีผู้ใช้ 10 ล้านคนต่อสัปดาห์ — สิ่งต่างๆ ที่สามารถทำได้หรือจะกลายเป็นมากขึ้น

แต่ตอนนี้มันน่าทึ่งมากที่ได้ยินและเห็นว่าผู้ใช้ Clubhouse กี่คนที่ใช้เวลากับ Clubhouse ที่พูดถึง Clubhouse: Clubhouse จะเป็นอย่างไร? ผู้คนจะกลายเป็นผู้ใช้ระดับสูงใน Clubhouse ได้อย่างไร? Clubhouse บริษัทหรืออุตสาหกรรมใดที่มีอยู่จะระเบิด?

เป็นการสนทนาประเภทที่คุณไม่น่าจะเห็นในโซเชียลเน็ตเวิร์กในยุคแรกๆ นั่นเป็นเพราะผู้คนที่เข้าร่วมเครือข่ายเช่น YouTube หรือ Twitter หรือ Facebook ตั้งแต่เนิ่นๆ มักจะไม่คิดว่าพวกเขาจะเปลี่ยนสถานะของตนบนแพลตฟอร์มให้กลายเป็นรายได้หรืออาชีพได้อย่างไร นั่นไม่เป็นความจริงในตอนนี้ และตอนนี้เครือข่ายขนาดใหญ่ทั้งหมดเต็มไปด้วยผู้มีอิทธิพล ชานชาลายังไม่มีผู้เฝ้าประตูที่เป็นทางการ – แต่การปล่อยให้ทุกคนและทุกคนเข้ามา ประตูก็จะอุดตันอยู่ดี

ซึ่งค่อนข้างชัดเจนในการอุทธรณ์ของ Clubhouse – อาจเป็น YouTube ในปี 2549 และคุณสามารถมีชื่อเสียงได้เพียงแค่แสดงตัว หรืออีกทางหนึ่ง คุณสามารถแสดงแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดว่าจะทำได้บนแพลตฟอร์มใหม่ เราอยู่ในยุคโซเชียลมีเดียที่ฉลาดมาก

“ถ้าฉันเริ่มทำพอดแคสต์วันนี้ ฉันจะไม่เริ่มพอดคาสต์ ฉันจะมาที่นี่” Guy Raz โฮสต์ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากของHow I Built This podcast บอกห้องคลับเฮาส์เกี่ยวกับ … อนาคตของ Clubhouse .

Clubhouse เองให้ความสำคัญกับผู้ใช้ที่คลั่งไคล้คลับเฮาส์โดยให้โอกาสแก่ผู้ใช้ Clubhouse ในการพูดคุยกับ CEO Paul Davison ซึ่งจัดการนำเสนอการปฐมนิเทศสำหรับผู้ใช้ใหม่ทุกสัปดาห์ โดยเขาจะแนะนำพวกเขาเกี่ยวกับพื้นฐานของคุณสมบัติและมารยาทของ Clubhouse (ไม่สามารถ เหยียดผิวหรือต่อต้านกลุ่มเซมิติกได้ ออกจากห้องคลับเฮาส์อย่างเงียบๆ โดยไม่แจ้งการจากไปของคุณ)

Davison ยังเป็นเจ้าภาพจัดการประชุมสดทุกสัปดาห์สำหรับผู้ใช้ Clubhouse ทุกคน โดยเขาจะอัปเดตพวกเขาในแผนงานผลิตภัณฑ์และปล่อยให้พวกเขาฟังเกี่ยวกับความไม่พอใจของพวกเขา ( ซึ่งรวมถึงข้อกังวลที่แท้จริงบางประการเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ) Davison วัย 44 ปีที่พยายามสร้างการเริ่มต้นทางสังคมหลายครั้งก่อนที่จะได้รับรางวัลแจ็คพอตเมื่อปีที่แล้ว เขาเป็นแบรนด์แอมบาสเดอร์ที่พูดเก่งและชอบเข้าสังคม เกือบจะตรงกันข้ามกับนายแบบที่เงียบขรึมของ Mark Zuckerberg และ Jack Dorsey

สำคัญยิ่งกว่า: Davison มีความชัดเจนเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่า Clubhouse อาจกลายเป็นสถานที่ที่มีประโยชน์หรือแม้กระทั่งสร้างผลกำไรสำหรับผู้ใช้ในการจัดตั้งร้านค้า

Twitter, Facebook และ YouTube เริ่มต้นขึ้นโดยไม่ต้องใช้ความพยายามร่วมกันใดๆ เพื่อช่วยให้ผู้ใช้พัฒนาตัวตนของพวกเขา — และแน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ร่างวิธีสำหรับผู้ใช้รายแรกๆ ในการสร้างรายได้บนแพลตฟอร์มของพวกเขา แต่เมื่อDavison ประกาศรอบการระดมทุน 100 ล้านดอลลาร์สำหรับ Clubhouse

ในเดือนมกราคมเขาได้กล่าวถึงวิธีที่ผู้ใช้อาจทำเงินได้ — บางทีพวกเขาจะขายตั๋วหรือสมัครสมาชิกห้องที่พวกเขาโฮสต์ – และประกาศว่าบางส่วน เงินที่บริษัทเพิ่งหามาได้จะไปที่ “Creator Grant Program” เพื่อแจกจ่ายให้กับผู้ใช้ที่มีอำนาจซึ่งเป็นเจ้าของห้องยอดนิยม โปรแกรมนั้นยังไม่เริ่ม แต่น่าสนใจที่จะเห็นคนประเภทที่ Clubhouse รับรองอย่างเป็นทางการด้วยเงินสด

สิ่งหนึ่งที่คุณจะไม่พบมากใน Clubhouse: ผู้ใช้วัยหนุ่มสาวที่แห่กันไปที่ Instagram, Snapchat และ TikTok ในช่วงต้น นั่นน่าจะเป็นผลมาจากกลยุทธ์การเติบโตของบริษัท ซึ่งสำหรับตอนนี้คือต้องการให้ผู้ใช้ใหม่ได้รับคำเชิญจากผู้ใช้ที่มีอยู่ ซึ่งหมายความว่าคุณมีแนวโน้มที่จะเห็นคนที่ดูเหมือนเป็นผู้มีอิทธิพลด้าน

เทคโนโลยีและวัฒนธรรมในยุคแรกๆ Clubhouse เริ่มแรกและไม่ค่อยเหมือนลูก ๆ ของพวกเขา ที่อาจเปลี่ยนไปตามถนนหรือบางทีคลับเฮาส์จะยังคงเป็นเครือข่ายโซเชียลสำหรับผู้สูงอายุที่ชอบพูดคุยและฟังแทนการส่งข้อความและรูด ในกรณีใด ๆ การขาดเยาวชนในคลับเฮาส์ไม่ได้ถูกมองข้ามโดยฐานปัจจุบัน

“[ผู้ใช้ Clubhouse] รู้สึกเหมือนพวกเขาพลาดเรือเมื่อบุกทะลวงบน Instagram” นักแสดงตลกและนักเคลื่อนไหวBaratunde Thurstonผู้ซึ่งกล่าวว่าเขาเซ็นสัญญากับเครือข่ายเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา – “เพื่ออ้างสิทธิ์ชื่อของฉัน” – และได้รับการประกันตัวหลังจากพบ แพลตฟอร์มที่มีผู้ร่วมทุนเป็นหลัก ปลายปีที่แล้ว เขากลับมาและพบกลุ่มผู้ใช้ใหม่ที่ “ฉลาด ขี้สงสัย ระมัดระวัง และหิวโหย ทั้งหมดในคราวเดียว คุณมีกลุ่มผู้ใช้โซเชียลที่ค่อนข้างรอบรู้ซึ่งมีคำถามดีๆ” เขากล่าว

นอกจากนี้ยังมีกลุ่มย่อยพิเศษของผู้ใช้ที่หมกมุ่นอยู่กับคลับเฮาส์: นักลงทุนร่วมทุนที่ Andreessen Horowitz หนึ่งในร้านค้าเพื่อการลงทุนที่ทรงอิทธิพลที่สุดและมีชื่อเสียงที่สุดใน Silicon Valley พวกเขาชอบแอปนี้มากจนทุ่มเงินไปหลายล้านเหรียญด้วยการระดมทุน 100 ล้านดอลลาร์นั้น และใช้เป็น … คลับเฮาส์ส่วนตัวของพวกเขาเอง

A16Z เนื่องจากบริษัทเป็นที่รู้จักในซิลิคอน วัลเลย์ เป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายทั่วคลับเฮาส์ ผู้ก่อตั้ง Marc Andreessen และ Ben Horowitz ได้จัดรายการสัมภาษณ์ที่จัดขึ้นเป็นประจำซึ่งอุทิศให้กับ ” การสนทนาที่เป็นอิสระ ” ระหว่างพวกเขากับผู้นำด้านเทคโนโลยีคนอื่นๆ (มีการผูกมัดอยู่บ้าง : Andreessen บล็อกผู้ใช้

จำนวนมาก – บ่อยครั้งนักข่าวที่เขาบล็อกด้วย Twitter – จากการฟังการสนทนาใด ๆ ที่เขาโฮสต์ในแอป) เฟลิเซียภรรยาของ Horowitz จัด “งานเลี้ยงอาหารค่ำ” ทุกสัปดาห์ซึ่งรวมถึงแขกอย่าง Oprah Winfrey และหุ้นส่วนใหม่ของ A16Z Sriram Krishnan ได้ร่วมเป็นเจ้าภาพจัดรายการทอล์คโชว์อีกรายการที่มี Elon Musk สัมภาษณ์ CEO ของ Robinhood Vlad Tenev ว่าเป็นGameStop sagaแฉ มันควรจะเป็นเจ้าภาพการสนทนาระหว่าง Musk และ Kanye West สักวันหนึ่ง

A16Z อยู่เบื้องหลังเช่นกัน: คนที่คุ้นเคยกับ Clubhouse กล่าวว่า บริษัท ร่วมทุนมีบทบาทสำคัญในการเชิญคนดังให้ลองใช้แอปและChris Lyonsผู้บริหารกองทุน A16Z ที่มุ่งส่งเสริมการมีส่วนร่วมในเทคโนโลยีของ Black โดยเฉพาะ อุตสาหกรรมได้ใช้โซเชียลเน็ตเวิร์กของเขาเพื่อให้ดาราผิวดำที่โดดเด่นอย่าง Kevin Hart มาลองใช้แอพ

รอบการลงทุนใหม่ล่าสุดของ Clubhouse มีมูลค่าบริษัทอยู่ที่ 1 พันล้านดอลลาร์แล้ว ดังนั้น Clubhouse จึงต้องมีขนาดใหญ่มาก เช่น Twitter หรือ Pinterest เพื่อให้ A16Z มีเงินกลับบ้าน แต่เป็นเจ้าของกลุ่มใหญ่ของแพลตฟอร์มยอดนิยม ซึ่งคุณสามารถเรียกผู้ชมได้ทุกเมื่อที่คุณต้องการแบ่งปันความคิด? นั่นเป็นสิ่งที่คุ้มค่าเช่นกัน

เมื่อมีการแจกจ่ายวัคซีนไปทั่วโลก การยุติการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ดูเหมือนจะอยู่ในขอบฟ้า มีวัคซีนใหม่จากจอห์นสันแอนด์จอห์นสันในขณะนี้ถูกส่งด้วยวัสดุเร็ว ๆ นี้จะได้แรงหนุนจากการจัดการกับที่ยาเมอร์ยักษ์ ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวว่าสหรัฐฯ จะมีปริมาณเพียงพอสำหรับชาวอเมริกันทุกคนภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม แต่ถึงกระนั้น หลายคนก็ยังอยากรู้ว่าเหตุใดจึงไม่มีช็อตให้ไปมากกว่านี้ในตอนนี้

นี่คือส่วนหนึ่งของคำตอบ: เรายังคงแข่งขันกันเพื่อสร้างไขมันชนิดพิเศษ ซึ่งเป็นส่วนประกอบที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักแต่สำคัญของวัคซีนที่ผลิตโดย Moderna และ Pfizer/BioNTech วัคซีนเหล่านี้ใช้ Messenger RNA ซึ่งเป็นองค์ประกอบทางพันธุกรรมที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ mRNA ที่สั่งให้เซลล์สร้างโปรตีน ซึ่งจะสอนร่างกายมนุษย์ถึงวิธีการต่อสู้กับไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโมเลกุล mRNA นั้นบอบบางมาก พวกมันจึงต้องได้รับการปกป้อง นั่นคือสิ่งที่อนุภาคนาโนลิพิดซึ่งทำจากส่วนผสมเช่นโคเลสเตอรอลและสารประกอบพิเศษที่ยากต่อการสร้างเช่นไขมันประจุบวกที่แตกตัวเป็นไอออนได้เข้ามา เช่นเดียวกับไขมันที่เป็นเกราะป้องกันทางชีวภาพ อนุภาคนาโนลิพิดในวัคซีนจะห่อหุ้มโมเลกุล mRNA และทำหน้าที่เป็นระบบการนำส่ง ขณะเดินทางจากกระบอกฉีดยาและผ่านร่างกายของบุคคล

แม้ว่าจะได้รับการศึกษาและใช้งานในสถานพยาบาลมานานหลายทศวรรษ แต่การใช้อนุภาคนาโนไขมันเป็นกลไกการนำส่งยาได้รับการอนุมัติครั้งแรกจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) เมื่อสามปีที่แล้วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรักษาโรคที่ ส่งผลกระทบต่อผู้คนประมาณ 50,000คนทั่วโลกเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าห่วงโซ่อุปทานสำหรับอนุภาคนาโนไขมันไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับความต้องการวัคซีนชนิดใหม่ที่สร้างขึ้นในเวลาที่บันทึก แทนที่จะต้องใช้อนุภาคนาโนไขมันสำหรับยาหลายพันโดส ตอนนี้โลกต้องการพวกมันสำหรับวัคซีนหลายพันล้านครั้ง

ตอนนี้ ผู้ผลิตวัคซีนและรัฐบาลสหรัฐฯ ต่างเร่งกันให้ตามให้ทัน ไม่เพียงแต่เพื่อให้แน่ใจว่าเราจะฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้เท่านั้น แต่ยังต้องแน่ใจว่าเราจะมีสารเคมีสำคัญเหล่านี้เพียงพอที่จะต่อสู้กับโรคระบาดครั้งต่อไป ทุกครั้งที่เกิดโรคระบาด .

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

อนุภาคนาโนไขมันคืออะไรและทำอย่างไร?
วัคซีนสองในสามชนิดที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน วัคซีนหนึ่งผลิตโดยModerna และอีกวัคซีนหนึ่งโดย Pfizer/BioNTechพึ่งพา mRNA หรือ messenger RNA ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่สามารถส่งชุดคำสั่งทางพันธุกรรมไปยังเซลล์ได้ แนวคิดพื้นฐานเบื้องหลังวัคซีนเหล่านี้คือ พวกมันใช้ mRNA เพื่อสอนร่างกายของคุณให้สร้างโปรตีนที่เรียกว่าสไปค์แบบเดียวกับที่ไวรัส SARS-CoV-2 ใช้ในการเกาะติดกับเซลล์ของมนุษย์ โมเลกุล mRNA ในวัคซีนทำให้เซลล์ที่แข็งแรงผลิตโปรตีนขัดขวางในรูปแบบที่ไม่เป็นอันตรายและเมื่อระบบภูมิคุ้มกันสังเกตเห็นโปรตีนเหล่านี้ จะเริ่มสร้างแอนติบอดีเพื่อต่อสู้กับการติดเชื้อที่อาจเกิดขึ้น

แต่ mRNA ไม่สามารถฉีดเข้าไปในร่างกายได้เพียงลำพัง มันเปราะบางเกินไปและจะถูกทำลาย นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยวัคซีนใช้อนุภาคนาโนไขมันเพื่อปกป้องโมเลกุล mRNA ขณะที่พวกมันเดินทางผ่านร่างกายมนุษย์

การผลิตอนุภาคนาโนไขมันในระดับที่สามารถแข่งขันกับความต้องการวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะในขณะที่การระบาดใหญ่ยังรุนแรงอยู่ ความท้าทายประการหนึ่งที่ผู้ผลิตวัคซีนต้องเผชิญคือการต้องหาส่วนผสมพิเศษสำหรับอนุภาคนาโนไขมัน

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 ต่างแข่งขันกันเพื่อค้นหาไขมันชนิดพิเศษที่เรียกว่า cationic lipids ที่แตกตัวเป็นไอออนได้ ซึ่งจะช่วยอำนวยความสะดวกในการเข้าของ mRNA เข้าไปในเซลล์ ลิพิดประจุบวกที่แตกตัวเป็นไอออนได้เหล่านี้ถูกสังเคราะห์ขึ้นในสิ่งที่อาจเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนอย่างเหลือเชื่อ และอาจต้องใช้ระหว่าง 14 ถึง 20 ขั้นตอน ตามที่ Padma Kodukula หัวหน้าเจ้าหน้าที่ธุรกิจของ Precision Nanosystems บริษัท ยาพันธุศาสตร์ซึ่งทำงานเกี่ยวกับ mRNA และเทคโนโลยีอนุภาคนาโนไขมัน

“คุณเริ่มด้วยวัตถุดิบบางอย่าง คุณรวมพวกมันเข้าด้วยกันในปฏิกิริยา จากนั้นคุณจะได้ตัวกลาง คุณเพิ่มส่วนประกอบเข้าไปอีก คุณจะได้ตัวกลางตัวที่สอง — และจากนั้นก็สามารถทำได้ถึง 12 เท่า” Kodukula กล่าวกับ Recode “จากนั้น ในขั้นตอนสุดท้าย คุณต้องทำให้บริสุทธิ์ การสกัด และการทำให้บริสุทธิ์ ดังนั้นจึงเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างเข้มข้น การสร้างไขมันนี้ในความบริสุทธิ์ที่คุณต้องใส่ไว้ในมนุษย์”

มีโรงงานจำนวนจำกัดที่ติดตั้งเพื่อผลิตลิปิดประจุบวกที่แตกตัวเป็นไอออนได้ และการปรับปรุงโรงงานที่มีอยู่เดิมเพื่อผลิตอาจเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานหลายเดือน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวกับ Recode แม้จะจัดหาส่วนผสมพื้นฐานทั้งหมดแล้ว แต่ก็ยังมีหน้าที่ในการรวมไขมันเหล่านี้เข้ากับอนุภาคนาโนขนาดใหญ่และกับ mRNA เอง ซึ่งต้องใช้สิ่งอำนวยความสะดวกและเครื่องจักรเฉพาะทางที่รวมวัสดุเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกัน

อุปกรณ์มีบทบาทสำคัญ Andrey Zarur ผู้ร่วมก่อตั้ง Greenlight Biosciences ซึ่งเป็นบริษัทที่ทำงานเกี่ยวกับวัคซีนที่ใช้ RNA อธิบาย “โดยพื้นฐานแล้วคุณกำลังบีบพวกมันผ่านปากเล็กๆ เพื่อสร้าง nanodroplets เหล่านี้” ในขณะเดียวกัน สถานที่ที่เกิดเหตุการณ์นี้ก็จะต้องสะอาดสะอ้านเช่นกัน “มีคนเดินไปมาในชุดกระต่ายที่เดินผ่านประตูปลอดเชื้อ และแต่งตัวในประตูปลอดเชื้อนั้น โดยปิดทุกอย่าง [และ] หายใจด้วยเครื่องช่วยหายใจ” เขาอธิบาย

อีกองค์ประกอบหนึ่งคือโรงงานเหล่านี้ต้องเป็นไปตามข้อบังคับ Good Manufacturing Practicesซึ่งบังคับใช้โดยหน่วยงานด้านสุขภาพ เช่น FDA ที่ควบคุมอุปกรณ์เภสัชกรรม การผลิตส่วนผสมทางเภสัชกรรมอย่างปลอดภัยยังเกี่ยวข้องกับการติดตามปริมาณที่ลำบาก รวมถึงแหล่งที่มาของวัสดุ คนที่วิเคราะห์มัน และอุณหภูมิที่มันถูกเก็บไว้ Zarur อธิบาย กระบวนการนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ภัยพิบัติที่อาจเกิดขึ้นจากสิ่งผิดปกติกับชุดวัคซีน และหากเกิดเหตุการณ์นั้นขึ้น เพื่อติดตามสิ่งที่ผิดพลาด

ย้ำอีกครั้ง ว่าวัคซีนหรือวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเหมือนกับของ Moderna และ Pfizer/BioNTech จอห์นสันแอนด์จอห์นสันวัคซีนเช่นเดียวกับวัคซีนฟอร์ด / แอสตร้าไม่ต้องพึ่งพา mRNA หรืออนุภาคนาโนไขมัน แต่พวกเขาใช้การปรับเปลี่ยนรุ่นที่ไม่ใช่ที่เป็นอันตรายของ adenovirus ชนิดของไวรัสที่เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับโรคไข้หวัดในการสั่งซื้อเพื่อส่งมอบให้กับเซลล์อาร์เอ็นเอ RNA นี้จะสั่งให้เซลล์สร้างโปรตีนขัดขวางและกระตุ้นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน

แต่ถึงแม้จะได้รับการอนุมัติวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน วัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech ก็ยังคงมีความสำคัญต่อการสร้างภูมิคุ้มกันฝูง ไม่เพียงแต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ทั่วโลกด้วย นอกเหนือจากวัคซีนที่ใช้ mRNA เหล่านี้แล้ว ความต้องการลิพิดและอนุภาคนาโนของลิพิดจะเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น วัคซีนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ายา mRNA สามารถพัฒนาได้ค่อนข้างเร็ว และผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพคาดว่าเราจะต้องการไขมันมากขึ้น สำหรับการใช้งานเทคโนโลยีชีวภาพใหม่นี้ทุกประเภท

ทำไมเราถึงมีไขมันเหล่านี้ไม่เพียงพอ
ปัญหาห่วงโซ่อุปทานที่ส่งผลต่อการผลิตอนุภาคนาโนของไขมันนั้นไม่ได้เลวร้ายนักจนเราต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่จะหมดสิ้นลง แต่ผู้เชี่ยวชาญบอกกับ Recode ว่าความท้าทายในการขยายขนาดการผลิตสารเคมีที่จำเป็นเหล่านี้อาจเป็นการยับยั้งการผลิตวัคซีนโดยทั่วไป

Derek Lowe นักเคมีด้านการค้นพบยาและบล็อกเกอร์ของอุตสาหกรรม กล่าวว่า “สิ่งที่เราได้รับตอนนี้น่าจะใกล้เคียงกับค่าสูงสุดที่คุณจะได้รับจากระยะเวลารอคอยสินค้าเพียง 10 เดือนในการรวบรวมห่วงโซ่อุปทาน”

ปัจจุบัน มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งในโลกที่มีอุปกรณ์และสิ่งอำนวยความสะดวกในการผลิตอนุภาคนาโนของลิปิด หรือลิพิดประจุบวกชนิดพิเศษที่แตกตัวเป็นไอออนได้ มีเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่มีเครื่องจักรและสิ่งอำนวยความสะดวกที่สามารถติดตั้งเพิ่มเติมเพื่อผลิตเพิ่มได้ และในจำนวนที่ทำได้ ไม่เพียงพอที่เกือบจะเพียงพอสำหรับการสร้างอนุภาคนาโนไขมันชนิดที่เราจำเป็นต้องแจกจ่ายปริมาณวัคซีน mRNA หลายพันล้านโดสอย่างรวดเร็ว

Pieter Cullis ศาสตราจารย์ด้านชีวเคมีผู้ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น ” ปู่ ” ของเทคโนโลยีอนุภาคนาโนไขมันและเป็นผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทAcuitas Therapeutics เทคโนโลยีซึ่งได้รับใบอนุญาตสำหรับการฉีดวัคซีนป้องกันไฟเซอร์ / BioNTech “การหยุดชะงักดูเหมือนจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการผลิตส่วนประกอบอื่น ๆ เช่นของเหลวที่เป็นไอออนบวกและโคเลสเตอรอลซึ่งเป็นส่วนประกอบขนาดใหญ่สองส่วนของอนุภาคนาโนไขมัน”

รอยย่นเพิ่มเติมในสถานการณ์เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตร เนื่องจากอนุภาคนาโนไขมันเป็นเทคโนโลยีชีวภาพรูปแบบใหม่ การขยายขนาดการผลิตจึงนำไปสู่การต่อสู้ด้านทรัพย์สินทางปัญญา แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าปัญหาเหล่านี้เป็นผลสืบเนื่องมาจากการเปิดตัววัคซีนอย่างไร Moderna ถูกพัวพันกับข้อพิพาทกับบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ Arbutusเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับอนุภาคนาโนไขมัน แต่ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อการผลิตวัคซีนของบริษัท

“ตอนนี้ฉันไม่เห็นจักรวาลใดที่วัคซีนของ Pfizer/BioNTech หรือ Moderna ถูกชะลอลงเนื่องจากภัยคุกคามด้านสิทธิบัตรเหล่านี้” Zachary Silbersher ทนายความด้านสิทธิบัตรกล่าวกับ Recode เขาเสริมว่าจำนวนเงินลงทุนและประโยชน์ของการจำหน่ายวัคซีนโควิด-19 นั้นสูงมากในขณะนี้ ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ความกลัวว่าปัญหาสิทธิบัตรจะทำให้บริษัทอื่นไม่สามารถผลิตวัคซีนประเภทนี้ได้ แม้ว่าจะมีข้อพิพาทเกิดขึ้นก็ตาม

สิ่งที่รัฐบาลและบริษัทยากำลังดำเนินการเกี่ยวกับการขาดแคลน
ในตอนนี้ วิธีที่ดีที่สุดสำหรับผู้ผลิตวัคซีนในการแก้ไขปัญหาห่วงโซ่อุปทานเหล่านี้คือการทำงานร่วมกับบริษัทอื่นๆ ที่สามารถติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติมและเพิ่มขีดความสามารถในการผลิตอนุภาคระดับนาโนไขมัน

นอกจากการให้คำมั่นที่จะขยายขีดความสามารถในการผลิตไขมันของตัวเองแล้ว เช่น ไฟเซอร์ยังซื้อลิพิดจากบริษัทเคมีของอังกฤษชื่อ Crodaและบริษัทในเครือ Avanti Polar Lipids ในรัฐแอละแบมา วัคซีน Pfizer/BioNTech ยังมีสัญญากับบริษัท Evonik และMerck KGaAในเยอรมนีซึ่งเป็นบริษัทที่แตกต่างจาก Merck & Co. ในสหรัฐอเมริกาที่ช่วย Johnson & Johnson ในการผลิตวัคซีน เพื่อผลิตไขมันนาโนอนุภาคนาโนมากขึ้น

Moderna สำหรับส่วนของตนได้ขยายความร่วมมือกับ CordenPharmaซึ่งจะทำให้ไขมันทั้งในยุโรปและโคโลราโดเพื่อเพิ่มของอุปทานของไขมัน ผู้บริหารของบริษัทบอกกับร้านเคมีภัณฑ์เพื่อการค้าเมื่อต้นปีนี้ว่า นับตั้งแต่บริษัทเริ่มทำงานกับ Moderna การผลิตไขมันของบริษัทนั้นเติบโตขึ้นกว่า 50 เท่า

นอกจากนี้ยังมีกฎหมายDefense Production Actซึ่งเป็นกฎหมายในยุคสงครามเกาหลีที่อนุญาตให้ประธานาธิบดีสั่งให้บริษัทเอกชนเพิ่มการผลิตวัสดุในกรณีฉุกเฉิน มีรายงานว่าทั้งทรัมป์และไบเดนได้เรียก

ร้องให้ใช้กฎหมายเพื่อให้ลิพิดเป็นช่องทางไปสู่บริษัทวัคซีน ในระยะเวลาอันใกล้ การดำเนินการนี้อาจมีผลจำกัด เนื่องจากความสามารถในการผลิตมีข้อจำกัดอย่างมาก แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนให้ความสำคัญกับระยะยาว ใช้ชาติ Covid-19 แผนกลยุทธ์กล่าวว่าการขยายตัวของอนุภาคนาโนไขมันจะเป็นกุญแจสำคัญที่จะไม่ได้เป็นเพียงการหยุด Covid-19 แต่เพิ่มขีดความสามารถ“คาดว่าบทบาทสำคัญของวัคซีน mRNA ในการตอบสนองต่อการระบาดของโรคในอนาคต.”

จากทั้งหมดที่กล่าวมา ยังมีปัญหาการขาดแคลนอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ผลิตวัคซีน ในฐานะที่เป็นผู้สมัครวัคซีนไปผ่านการทดลองของพวกเขาที่รัฐบาลสหรัฐและผู้ผลิตเอาดูแลเป็นพิเศษเพื่อเนื้อขึ้นการจัดหาอุปกรณ์การฉีดวัคซีนเสริมเช่นเข็มฉีดยาเข็มและขวดแก้ว แม้จะมีความพยายามเช่นนั้น แต่เรายังเหลือกระบอกฉีดยาพิเศษที่สามารถบีบยาเพิ่มพิเศษออกจากขวดที่บรรจุวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคได้

รายการดำเนินต่อไป บางบริษัทมองหาความช่วยเหลือเกี่ยวกับการผลิตแบบเติมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่ทำให้วัคซีนกลายเป็นขวดเล็กๆ จริง ๆ และต้องมีสภาวะปลอดเชื้อมาก จำนวน จำกัด ของสิ่งอำนวยความสะดวกที่สามารถทำเช่นนี้เป็นสาเหตุที่ทำให้ผู้ผลิตวัคซีนที่จะหันไปอื่น ๆบริษัท ยาเพื่อขอความ

ช่วยเหลือ ในขณะเดียวกัน ผู้บริหารยาบอกกับ Washington Post ว่าพวกเขายังกังวลเกี่ยวกับการจัดหาส่วนผสมที่เป็นพื้นฐานสำหรับ mRNA จริง เช่นเดียวกับสารปิดผิวสังเคราะห์ สารเคมีในวัคซีนที่บอกร่างกายว่าควรเริ่มอ่าน mRNA เมื่อใด ปัจจุบันมีเพียงบริษัทเดียวที่ผลิตสิ่งเหล่านี้

แม้ในขณะที่เรายังคงค้นหาและแก้ไขอุปสรรคใหม่ๆ ในการเปิดตัววัคซีนโควิด-19 ต่อไป ความท้าทายอีกมากมายรออยู่ข้างหน้าอย่างแน่นอน

“ฉันไม่ต้องการให้คุณคิดว่าเมื่อเราแก้ปัญหาอนุภาคนาโนไขมันแล้ว 16 พันล้านโดสสำหรับมนุษยชาติจะได้รับการแก้ไข” ซารูร์จาก Greenlight Biosciences กล่าว “เพราะความจริงคือ เราแก้ปัญหาคอขวดนั้น แล้วเราจะพบคอขวดอื่น”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

มีผู้ใช้มากกว่า 2 พันล้านคน สร้างรายได้ 20 พันล้านดอลลาร์ต่อปี แต่ตัวเลขเหล่านั้นไม่ได้เริ่มอธิบายขนาดและผลกระทบของเว็บไซต์วิดีโอที่ใหญ่ที่สุดในโลก

มาลองดูกัน: YouTube มีขนาดใหญ่มากจนคุณแทบไม่สังเกตเห็น มันอยู่ที่นั่นเสมอเสมอ ดูเหมือนเป็นพื้นฐานของชีวิตดิจิทัล เช่น การส่งข้อความหรืออีเมล คุณอาจเข้าใช้ YouTube เพื่อความบันเทิงหรือการศึกษา เช่นเดียวกับลูกๆ ของฉัน บางทีคุณอาจเป็นเหมือนคนอื่นๆ มากมายและจบลงด้วยการดู YouTube โดยที่คุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าคุณกำลังดูวิดีโออยู่ ซึ่งหมายความว่าคุณกำลังดู YouTube

ยังยากที่จะเข้าใจด้วยว่า YouTube มาที่นี้เร็วแค่ไหน: ไซต์นี้ไม่มีอยู่จนถึงปี 2005 และเมื่อ Google ซื้อมันในปี 2006 ก็ยังดูเหมือนเป็นไปได้ว่ายักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาเพิ่งเสียเงินไป 1.65 พันล้านดอลลาร์ แน่นอนว่า YouTube เป็นที่ที่ดีในการดูสุนัขบนสเก็ตบอร์ดหรือคลิป “Lazy Sunday” ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ แต่คุณจะทำอะไรได้อีกที่นั่น

ตอนนี้เรารู้: YouTube เป็นสถานที่ที่คุณสามารถดูทุกอย่าง – สิ่งที่ดี , สิ่งใบ้ , สิ่งที่มีประโยชน์ , สิ่งที่เป็นอันตราย และเป็นที่ที่คุณสามารถอัปโหลดได้เกือบทุกอย่าง ถ้าคุณมีแนวโน้ม Google เป็นแพลตฟอร์มแบบเปิด ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเผยแพร่ทุกสิ่งอย่างรวดเร็วโดยไม่ขัดจังหวะ

จะดีจะร้าย หรือทั้งสองอย่าง ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ

ในฐานะที่ฉันและชีริน กาฟฟารีสำรวจในตอนของสัปดาห์นี้ของLand of The Giants: The Google Empire , YouTube และ Google ไม่ได้ใช้เส้นทางเชิงเส้นตรงเพื่อไปยังสถานที่แห่งนี้

ตัวอย่างเช่น YouTube เริ่มต้นจากความแปลกใหม่ที่สูญเสียเงินซึ่งสร้างขึ้นโดยผู้ชายสองคนจาก PayPal และ Google มีแผนที่จะครองวิดีโอทางอินเทอร์เน็ต แต่ Google พลิกกลับอย่างรวดเร็วและปิดเว็บไซต์ภายใน (มีเหตุผลที่คุณจำสิ่งที่เรียกว่า Google Video ไม่ได้) และดึง YouTube ขึ้นมาแทน

4 บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว
ในทำนองเดียวกัน: คนแรกที่ประสบความสำเร็จบน YouTube ไม่มีแผนที่จะ “ประสบความสำเร็จบน YouTube” พวกเขามักจะเป็นแค่เด็กๆ เช่น Anthony Padilla จาก Smosh และ Ian Hecox ที่ทำเพื่อความสนุกสนานและเพราะว่าการใช้ YouTube นั้นเป็นเรื่องง่าย

แต่ YouTube ค้นพบอย่างรวดเร็วว่าสามารถให้โอกาส Ian และ Anthonys ของโลกในการสร้างรายได้จาก YouTube โดยการลดรายได้จากโฆษณาของไซต์บางส่วน และตอนนี้ก็มีผู้คนมากมายที่อัปโหลดวิดีโอและใช้ YouTube เพื่อผลกำไรหรืออำนาจหรือทั้งสองอย่าง — และมีการผลักดันและดึงอย่างต่อเนื่องภายใน YouTube ซึ่งต้องการวิดีโอเหล่านั้นทั้งหมดบนเว็บไซต์ของตน ยกเว้นเมื่อพบว่ามีบางวิดีโอที่ล้ำเส้น .

บรรทัดนั้นคืออะไร และ YouTube ตัดสินว่าบรรทัดนั้นคืออะไร และเหตุใดจึงตัดสินใจเพิกเฉยต่อสิ่งอื่นที่ดูเหมือนเป็นการข้ามเส้นสำหรับหลาย ๆ คน จึงเป็นที่มาของการสนทนาอย่างต่อเนื่องทั้งในและนอก YouTube อาจเป็นเรื่องยากมากในการพยายามค้นหาว่า YouTube ควบคุมแพลตฟอร์มของตนอย่างไรและเพราะเหตุใด — จนถึงเดือนมิถุนายน 2020 เช่น David Duke อดีตพ่อมดแห่ง Ku Klux Klan มีช่อง YouTube ของตัวเอง

ดูเหมือนว่าการล้างไซต์จะเป็นปัญหาที่ไม่สิ้นสุดสำหรับ YouTube และโลกที่ YouTube ได้รับผลกระทบ นั่นเป็นเพราะ YouTube เป็นแพลตฟอร์มแบบเปิด ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการถึงโลกที่การผสมผสานของกฎเกณฑ์ที่เขียนไว้อย่างรอบคอบ การกลั่นกรองอย่างรอบคอบ และการเรียนรู้ของเครื่องที่ทนทานทำให้ไซต์ปลอดจากผู้ใช้ที่น่ารังเกียจ ผู้ที่อาจต้องการใช้วิดีโอที่ใหญ่ที่สุดในโลก เว็บไซต์เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีน ผลการเลือกตั้ง หรืออำนาจสูงสุดสีขาว

แต่ผู้บริหารของ YouTube ยังคงยืนกรานว่าประโยชน์ของการเรียกใช้ไซต์ในฐานะแพลตฟอร์มเปิดนั้นคุ้มค่า — เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ต ที่ YouTube นั้นเต็มไปด้วยทุกสิ่ง และเราอยู่ในโลกที่เกือบทุกอย่างพร้อมให้ใช้งานเพียงคลิกเดียว . เป็นการสนทนาที่ซับซ้อนและเป็นประเด็นสำคัญ ซึ่งทำให้เป็นหัวข้อที่ยอดเยี่ยมสำหรับพอดแคสต์: ฟังที่นี่และแจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไร

สำหรับเรื่องราวเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นอย่างไม่น่าเชื่อของ Google ครอบคลุมทุกอย่างจากสงครามโทรศัพท์มือถือเพื่อความตึงเครียดภายในของ บริษัท ฯ ในการต่อสู้ต่อต้านการผูกขาดในปัจจุบัน สมัครตอนนี้เพื่อแผ่นดินของไจแอนต์: ของ Google เอ็มไพร์

เช่นเดียวกับบริษัทโซเชียลมีเดียอื่นๆ Twitter ได้สั่งห้ามการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19เนื่องจากความกังวลว่าอาจทำให้ผู้คนลังเลที่จะฉีดวัคซีนมากขึ้น ตอนนี้ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียกำลังเพิ่มเลเยอร์มากขึ้นในแนวทางของตน

ในวันจันทร์ที่ Twitter กล่าวว่าโพสต์ที่ถือว่าเป็นข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่เป็นอันตรายจะต้องติดป้ายกำกับที่ชี้นำผู้คนไปยังเนื้อหาที่ Twitter จัดทำขึ้น แหล่งข้อมูลด้านสาธารณสุขหรือกฎของบริษัท ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้ที่ยังคงโพสต์ทวีตดังกล่าวต่อไปจะต้องปฏิบัติตามนโยบายการประท้วง หากผู้ใช้โพสต์ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนมากเกินไปและได้รับการประท้วง 5 ครั้ง บัญชีของพวกเขาอาจถูกลบออกจากแอปอย่างถาวร

“เป้าหมายของเราที่มีการแทรกแซงสินค้าเหล่านี้คือการให้ผู้ที่มีบริบทเพิ่มเติมและข้อมูลเกี่ยวกับเผด็จการ COVID-19” กล่าวว่า บริษัท ในส่วนบล็อกโพสต์จันทร์ “ด้วยการใช้ระบบการประท้วง เราหวังว่าจะให้ความรู้แก่ผู้คนว่าทำไมเนื้อหาบางอย่างถึงฝ่าฝืนกฎของเรา ดังนั้นพวกเขาจึงมีโอกาสพิจารณาพฤติกรรมและผลกระทบต่อการสนทนาสาธารณะต่อไป”

ป้ายกำกับและประกาศเตือนใหม่จะออกเป็นระยะ ในตอนแรก Twitter กล่าวว่าป้ายกำกับจะถูกใช้โดยผู้ดูแลที่เป็นมนุษย์เท่านั้น และจะเริ่มต้นด้วยเนื้อหาเป็นภาษาอังกฤษ บริษัทอธิบายว่าแนวคิดดังกล่าวคือการฝึกอบรมระบบที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ของโซเชียลเน็ตเวิร์กเพื่อสร้างคำตัดสินด้วยตนเอง ซึ่งเป็นกระบวนการที่ต้องใช้เวลาในการพัฒนา ตามที่ Recode รายงานเมื่อปีที่แล้ว การติดป้ายกำกับอัตโนมัติของ Twitter ดูเหมือนจะตั้งค่าสถานะโพสต์ที่ไม่ใช่ข้อมูลที่ผิดเนื่องจากคำหลักที่ใช้

การติดฉลากและการนัดหยุดงานสำหรับการอ้างสิทธิ์วัคซีนเท็จไม่ได้เป็นเพียงกลยุทธ์ใหม่ในการให้ข้อมูลเท็จที่ Twitter กำลังดำเนินการอยู่ ในปลายเดือนมกราคม บริษัทยังประกาศว่ากำลังพัฒนาเครื่องมือใหม่ที่เรียกว่าBirdwatchซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญจากฝูงชนและเอาชนะการเล่าเรื่องเท็จในฟอรัมที่เหมือนวิกิพีเดียซึ่งเชื่อมต่อกับแอปหลักของ Twitter ในที่สุด ตลอดช่วงการระบาดใหญ่ บริษัทพยายามที่จะยกระดับเสียงที่มีสิทธิ์เช่น Anthony Fauci เพื่อพูดเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน นอกจากนี้ยังทำงานร่วมกับทำเนียบขาวเพื่อยึดลงวัคซีนข้อมูลที่ผิด

กลยุทธ์ใหม่ในการต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดเน้นว่า Twitter ต้องปรับวิธีการอย่างไรเมื่อธรรมชาติของการระบาดใหญ่เปลี่ยนไป ปีที่แล้ว บริษัทกล่าวว่าจะลบข้อมูลที่ผิดที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับ coronavirus และกล่าวว่า “ลบ 8,493 ทวีตและท้าทาย 11.5 ล้านบัญชี” ตั้งแต่นั้นมา Twitter ยังได้เริ่มติดป้ายกำกับสำหรับการอ้างสิทธิ์ของ Covid-19 เช่น แนวคิดที่ว่าเครือข่ายเซลลูลาร์ 5G มีความเกี่ยวข้องกับ Covid-19ซึ่งถือว่าทำให้เข้าใจผิด แต่ไม่รุนแรงเพียงพอสำหรับการลบ

ธง “Get the facts about COVID-19” ของ Twitter ปรากฏในโพสต์ที่ไม่ใช่ข้อมูลที่ผิด แต่ใช้คำหลักที่ปรากฏขึ้นในการกล่าวอ้างเท็จอื่นๆ ภาพหน้าจอจาก Twitter

จากนั้นเป็นผู้สมัครวัคซีนขยับเข้าไปใกล้อนุมัติทวิตเตอร์ประกาศในเดือนธันวาคมว่ามันจะห้ามที่เป็นอันตรายข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Covid-19 วัคซีนเดินตามรอยเท้าของFacebook และ YouTube ทวีตที่ “อันตรายที่สุด”

เช่นเดียวกับที่มีทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับวัคซีน หรือการกล่าวอ้างเท็จที่อาจนำไปสู่อันตรายทางกายภาพ จะถูกลบออกจากแพลตฟอร์ม “ในบริบทของการระบาดใหญ่ทั่วโลก ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนทำให้เกิดความท้าทายด้านสาธารณสุขที่สำคัญและกำลังเติบโต และเราทุกคนต่างก็มีบทบาทที่ต้องทำ” บริษัทกล่าวในขณะนั้น

ที่เกี่ยวข้อง

Twitter เข้าร่วม Facebook และ YouTube ในการห้ามข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีน Covid-19
นโยบายป้ายกำกับและการโจมตีใหม่ของ Twitter จะทำงานได้ดีเพียงใดในการควบคุมข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนยังคงต้องดู ผู้เชี่ยวชาญได้เน้นย้ำว่าเนื้อหาทั้งหมดที่ต่อต้านวัคซีนไม่ได้ถูกใส่กรอบในแง่ของการกล่าวอ้างที่เป็นข้อเท็จจริง และผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าการให้ข้อมูลที่เป็นเท็จเกี่ยวกับวัคซีนไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการควบคุมความลังเลของวัคซีนเสมอไป ในเวลาเดียวกัน เมื่อมีการอนุมัติวัคซีนมากขึ้น เราควรคาดหวังว่าการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ที่หลากหลายจะเพิ่มมากขึ้น

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ผู้จัดการอาวุโสของ Black Amazon และอดีตที่ปรึกษานโยบายเศรษฐกิจของ Sen. Cory Booker กำลังฟ้องร้องยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีและผู้บริหารปัจจุบันสองคนในข้อหาเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและเพศ และถูกกล่าวหาว่าละเมิดพระราชบัญญัติการจ่ายเงินที่เท่าเทียมกัน ตามคำฟ้องในศาลแขวง ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันจันทร์ ชุดสูทยังอ้างว่าอดีตผู้บริหารของ Amazon ล่วงละเมิดทางเพศและทำร้ายเธอ

Charlotte Newman ผู้จัดการอาวุโสที่ทำงานในแผนก Amazon Web Services ของบริษัทตั้งแต่เดือนมกราคม 2017 บอกกับ Recode ในการให้สัมภาษณ์ว่าการเลือกปฏิบัติเริ่มต้นขึ้นเมื่อเธอได้รับการว่าจ้างครั้งแรกในระดับที่ต่ำกว่าบทบาทผู้จัดการนโยบายสาธารณะมากกว่าที่เธอสมัคร — และสิ่งที่เธอเชื่อว่าคุณสมบัติของเธอนั้นสมเหตุสมผล

เธอกล่าวว่าการเลือกปฏิบัติยังคงดำเนินต่อไปเมื่อเธอถูกปฏิเสธการเลื่อนตำแหน่งมานานกว่าหนึ่งปี ถึงแม้ว่าเธอจะแสดงบทบาทที่อาวุโสกว่า และเริ่มผลักดันให้ผู้จัดการของเธอมอบหมายให้เธอทำงานในระดับที่สูงขึ้น เธอได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นผู้จัดการอาวุโสในฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 หลังจากได้รับการว่าจ้างมากกว่าสองปีครึ่ง นิวแมนกล่าวว่าสิ่งที่ทำให้เรื่องแย่ลงคือเจ้านายคนแรกของเธอซึ่งเป็นผู้อำนวยการของ AWS ชื่อ Steve Block ใช้สิ่งที่เธอเชื่อว่าเป็นการเหมารวมทางเชื้อชาติในการบอกเธอว่ารูปแบบการสื่อสารของเธอ “ตรงไปตรงมาเกินไป” และ “แค่น่ากลัว” และเธอ “ทำได้ ข่มขู่ผู้คน”

การกระทำที่ถูกกล่าวหาบางอย่างที่ Newman กล่าวว่าเจ็บปวดที่สุดเกี่ยวข้องกับอดีตผู้อำนวยการ AWS Andres Maz เพื่อนร่วมงานอาวุโสที่บางครั้งมอบหมายงานให้กับ Newman นิวแมนกล่าวหาว่ามาซล่วงละเมิดทางเพศเธอหลายครั้ง รวมถึงการเสนอให้เธอมีเพศสัมพันธ์ด้วย การร้องเรียนดังกล่าวยังกล่าวหาว่า Maz ล่วงละเมิดทางเพศ รวมถึงการกดทับบนตักของเธอใกล้กับอวัยวะเพศของเธอและคลำต้นขาของเธอใต้โต๊ะในงานเลี้ยงอาหารค่ำที่ทำงาน และในโอกาสต่อมาก็ดึงผมเปียยาวของเธอเมื่อเธอพยายามจะออกไปข้างนอกหลังเลิกงาน

“มีความเจ็บปวดทางอารมณ์อย่างลึกซึ้ง” นิวแมนกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Recode “การทำงานหนักทั้งหมด การเสียสละทั้งหมดที่ฉันทำ การศึกษาของฉัน – ไม่มีสิ่งใดที่ช่วยฉันให้พ้นจากคนที่เป็นผู้ล่าและใช้ชีวิตด้วยความกลัวว่าเขาจะทำอะไรอีก”

ผู้บริหาร AWS คนที่สาม ซึ่งเป็นรองประธานชื่อ Shannon Kellogg ซึ่งเป็นผู้จัดการของ Newman หลังจาก Block ถูกกล่าวหาว่าอาศัยคำติชมจาก Maz ในการตัดสินผลการปฏิบัติงานของ Newman จึงช่วยสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ Newman รู้สึกว่าไม่สามารถรายงานการล่วงละเมิดทางเพศได้ ผู้จัดการของเธอเพราะกลัวการตอบโต้ ชุดสูทยังอ้างว่า Kellogg และ Block “มักจะบ่นเกี่ยวกับบุคลิกของพนักงานหญิงคนอื่น ๆ ซึ่งไม่ใช่แนวปฏิบัติทั่วไปเกี่ยวกับผู้ชายภายใต้การดูแลของพวกเขา”

คุณเป็นพนักงาน Amazon ปัจจุบันหรืออดีตและมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่? กรุณาส่งอีเมลถึง Jason Del Rey ที่ jason@recode.net หรือ jasondelrey@protonmail.com หมายเลขโทรศัพท์และหมายเลขสัญญาณของเขาสามารถขอได้ทางอีเมล

Kate Brinks โฆษกของ Amazon ตอบโต้หลังจากการตีพิมพ์ด้วยแถลงการณ์ว่า “Amazon ทำงานอย่างหนักเพื่อส่งเสริมวัฒนธรรมที่หลากหลาย ความเท่าเทียม และครอบคลุม และข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่ได้สะท้อนถึงความพยายามหรือค่านิยมของเราเหล่านั้น เราไม่ยอมให้มีการเลือกปฏิบัติหรือการล่วงละเมิดใด ๆ และตรวจสอบการเรียกร้องทั้งหมดอย่างละเอียดและดำเนินการตามความเหมาะสม ขณะนี้เรากำลังตรวจสอบข้อกล่าวหาใหม่ที่รวมอยู่ในคดีนี้”

4 lessons from the early pandemic that no longer apply
เธอไม่ได้ตอบคำถามในทันทีโดยถามว่า “ข้อกล่าวหาใหม่” ใดที่บริษัทอ้างถึง

ไม่สามารถติดต่อ Maz เพื่อขอความคิดเห็นได้ และทนายความที่เชื่อว่าเป็นตัวแทนของเขาไม่ได้ส่งกลับข้อความเพื่อขอความคิดเห็นในทันที

คดีของ Newman ถูกฟ้องหลังจากที่Recode ตีพิมพ์ผลการสอบสวนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าข้อกล่าวหาโดยละเอียดโดยพนักงานของ Amazon ว่าพนักงานในองค์กรของ Black เผชิญกับอคติและสนามเด็กเล่นที่ไม่เท่าเทียมกันซึ่งพวกเขาได้รับการจัดอันดับประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าเพื่อนร่วมงานที่ไม่ใช่คนผิวสีและได้รับการเลื่อนตำแหน่งไม่บ่อยนัก นิวแมนกล่าวว่ารายงาน Recode เป็นหนึ่งในเหตุผลที่เธอตัดสินใจพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอ

“ฉันเชื่ออย่างยิ่งว่า Amazon ควรควบคุมแสงของความเป็นผู้นำที่หลากหลาย แทนที่จะหรี่แสงของพนักงานแบล็กและพนักงานคนอื่นๆ ที่มีสี” นิวแมนกล่าว “เป็นเวลาหลายปีที่ฉันต้องทนทุกข์อยู่ในความเงียบ [แต่] ฉันแน่ใจว่ามีคนจำนวนมากที่ตอนนี้รู้สึกมีพลังมากขึ้นที่จะเพิ่มเสียงของพวกเขาในเรื่องราว และหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงเกิดขึ้น”

นิวแมนกล่าวว่าการสืบสวนของ Recode นั้นสะท้อนถึงเหตุผลหลายประการ รวมถึงรายละเอียดของแนวทางปฏิบัติในการจ้างงานของ Amazon ที่พนักงานบางคนเรียกว่า “การลดระดับ” หรือ “การปรับระดับ” เนื่องจากคดีของเธอกล่าวถึงเรื่องนี้ พนักงาน Black Amazon ทั้ง 10 คนที่สัมภาษณ์รายงานบอกกับ Recode ว่าพวกเขาหรือเพื่อนร่วมงานที่เป็น Black ที่พวกเขารู้จักได้รับการว่าจ้างในระดับที่ต่ำกว่าที่พวกเขาเชื่อว่ามีคุณสมบัติเหมาะสม

Chanin Kelly-Rae อดีตผู้จัดการด้านความหลากหลายของ Amazon บอกกับ Recode ในการสอบสวนว่า “ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงผิวสีที่มีบทบาทโฆษณาในระดับหนึ่ง แต่ขยายข้อเสนอในตำแหน่งที่ต่ำกว่า” โฆษกของ Amazon ก่อนหน้านี้กล่าวว่าเป็นเรื่องปกติที่การลดระดับจะเกิดขึ้น แต่การฝึกฝนเกิดขึ้นกับผู้สมัครจากทุกภูมิหลัง

นิวแมนกล่าวว่าเธอรู้สึกตกตะลึงกับข้อเสนองานเดิมของ Amazon ในระดับล่าง แต่ยอมรับเพราะคำอธิบายว่าขอบเขตงานของเธอจะจำกัดอยู่ที่ความรับผิดชอบ “ระดับ 6” โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานนั้นต้องการให้เธอทำเท่านั้น ทำงานด้านนโยบายที่เน้นสหรัฐฯ นิวแมนกล่าวว่าเธอยังไม่ทราบถึงข้อกล่าวหาจากชาวอเมซอนคน

อื่นๆ ว่าการลดระดับอาจเกิดขึ้นบ่อยขึ้นกับผู้หญิงผิวดำ ก่อนร่วมงานกับ Amazon นิวแมนซึ่งสำเร็จการศึกษาจาก Harvard Business School ทำงานให้กับ Booker เป็นเวลาสามปี โดยให้คำปรึกษาแก่วุฒิสมาชิกรัฐนิวเจอร์ซีย์เกี่ยวกับประเด็นนโยบายเศรษฐกิจ ก่อนหน้านี้เธอเคยทำงานให้กับสมาชิกสภาคองเกรสอีกสามคน ซึ่งทุกคนดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎร

แต่หลังจากสัมภาษณ์บทบาทผู้จัดการอาวุโสในแผนกนโยบายสาธารณะของ AWS – ระดับ 7 ในลำดับชั้นของ Amazon – ซึ่งรวมถึงงานในอเมริกาเหนือและใต้ ในที่สุดเธอก็ได้รับตำแหน่งที่มุ่งเน้นสหรัฐฯ ที่ระดับ 6 ภายในไม่กี่เดือน เธอบอกว่าเธอได้รับมอบหมายโครงการนอกสหรัฐอเมริกา นิวแมนกล่าวว่าในที่สุดเธอก็ตระหนักว่าเพื่อนร่วมงานผิวขาวระดับ 6 ของเธอหลายคนมีประสบการณ์การทำงานน้อยกว่าเธอและขาดวุฒิ

การศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา และคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นระดับ 7 ไม่นานหลังจากที่ได้รับการว่าจ้าง ชุดดังกล่าวอ้างว่าข้อผิดพลาดในการปรับระดับนั้นทำให้นิวแมนมีค่าใช้จ่ายหลายล้าน โดยส่วนต่างการชดเชยระหว่างระดับที่เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ เนื่องจากรางวัลหุ้นเป็นส่วนสำคัญของแพ็คเกจการจ่ายเงินของ Amazon และราคาหุ้นของ Amazon เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“เมื่อฉันเข้าร่วมและพูดคุยกับคนอื่นๆ เกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขา ฉันเริ่มได้ยินว่ามีมุมมองที่ว่าพนักงานผิวดำ พนักงานที่ด้อยโอกาสคนอื่นๆ และผู้หญิงมักถูกลดระดับลง” เธอกล่าว

แม้หลังจากที่เธอบอกว่าเธอเริ่มประสบกับการล่วงละเมิดทางเพศ นิวแมนบอกว่าเธอไม่ได้รายงานเรื่องนี้เพราะเธอบอกว่า Maz ยังไม่ได้แตะต้องเธอ และเธอกลัวว่าจะทำร้ายอาชีพใหม่ของเธอที่บริษัท หลังจากที่ Maz ถูกกล่าวหาว่าคลำหาเธอในปีหน้าและเสนอตัวให้เธอ เธอได้เปลี่ยนวิธีเดินทางไปทำงาน และเวลาและสถานที่ที่เธอทำงานในสำนักงาน DC ของบริษัท เธอบอกว่าเธอต้องการหลีกเลี่ยงการถูกจับตามลำพังกับ Maz ซึ่งบางครั้งต้องรับผิดชอบในการมอบหมายงานของเธอให้เป็นเพื่อนร่วมงานที่อาวุโสกว่า แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ผู้จัดการอย่างเป็นทางการของเธอก็ตาม

ในเดือนมิถุนายน 2020 เมื่อโรคระบาดใหญ่ทำให้นิวแมนสามารถทำงานจากที่บ้านได้ และมีเวลามาเรียนรู้ประสบการณ์ของเธอ และในขณะที่สหรัฐฯ เริ่มประสบกับการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ หลังจากที่ตำรวจสังหารชาวอเมริกันผิวสี รวมทั้ง บรีออนนา เทย์เลอร์ และจอร์จ ฟลอยด์ เธอตัดสินใจว่าเธอเบื่อที่จะอยู่เงียบๆ เธอยื่นเรื่องร้องเรียนภายในโดยระบุรายละเอียดข้อกล่าวหาของเธอเรื่องการล่วงละเมิดและทำร้ายร่างกายโดย Maz และการเลือกปฏิบัติที่เธอบอกว่าเธอได้รับใน Amazon

Amazon ทำการสอบสวนและยุติการจ้างงานของ Maz ในที่สุด และกำหนดให้ Block เข้ารับการฝึกอบรมตามคำฟ้อง แต่เป็นเวลาหลายเดือนระหว่างที่เธอยื่นเรื่องร้องเรียนภายในและทราบผลการสอบสวน นิวแมนกล่าวว่าเธอถูกคาดหวังให้เข้าร่วมการประชุมเสมือนจริงที่ Maz เข้าร่วม

“อย่างน้อยที่สุด Amazon อาจมีระบบป้องกันที่ดีกว่าในการปกป้องพนักงาน” เธอกล่าว “บริษัทที่มีขนาดของ Amazon ควรมีแนวทางที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหากคุณรายงาน ฟังว่าสิทธิ์ของคุณคืออะไร … [และ] ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเมื่อคุณรายงาน คุณจะไม่ต้องได้รับการติดต่อจากบุคคลที่คุกคามคุณ”

ปลายปีที่แล้ว Newman ย้ายไปยังบทบาทใหม่ในแผนกอื่นของ AWS เนื่องจากเธอกลัวการตอบโต้จากผู้บังคับบัญชาของเธอหลังจากการร้องเรียนของเธอ เธอบอกว่าเธอบอกตัวแทนของบริษัทว่าวิธีเดียวที่เธอคิดว่าจะอยู่ที่ Amazon ในระยะยาวคือถ้าบริษัททำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่างในโปรแกรมการจ้างงานและความหลากหลาย รวมถึงการแบนหรือเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติของ “การปรับระดับลง” อย่างมีนัยสำคัญเพื่อแก้ไข การร้องเรียนของพนักงานว่าเป็นกระบวนการที่มีอคติทางเชื้อชาติ

นิวแมนเป็นตัวแทนของดักลาส เอช. วิกดอร์ ทนายความด้านการจ้างงานที่มีชื่อเสียง ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้หญิงหกคนที่กล่าวหาฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์ เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ รวมถึงอดีตพนักงาน Fox News กว่า 20 คนในการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติกับเครือข่าย ครั้งหนึ่งเขาเป็นตัวแทนของTara Readeซึ่งเป็นอดีตพนักงานของ Sen-Sen Joe Biden ซึ่งในปี 2019 กล่าวหาว่า Biden ล่วงละเมิดทางเพศเธอในปี 1993

Wigdor กล่าวว่าลูกค้าปัจจุบันของเขาปฏิเสธข้อตกลงกับ Amazon ที่จะขัดขวางไม่ให้เธอพูดถึงประสบการณ์ของเธอ

“ในฐานะหนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและทรงอิทธิพลที่สุดในโลก Amazon มีพันธะทางศีลธรรมในการเป็นผู้นำโดยเป็นแบบอย่างและส่งเสริมการเล่นที่เท่าเทียมกันสำหรับพนักงานทุกคน” เขากล่าวในแถลงการณ์ “น่าเศร้าที่ Amazon ปฏิบัติต่อพนักงานผิวดำเหมือนพลเมืองชั้นสอง … เนื่องจากความกล้าหาญของคุณนิวแมน เราคาดว่าพนักงานผิวดำทั้งในปัจจุบันและในอดีตที่ Amazon จะมีเสียงที่จะยืนหยัดต่อการเลือกปฏิบัตินี้และไม่ต้องทนทุกข์อีกต่อไป อยู่ในความสงบ.”

Mona ผู้บริหารด้านเทคโนโลยีในบอสตัน หยุดใช้ Facebook ระหว่างการระบาดใหญ่ เธอรู้สึกว่าข้อความที่เธอเห็นไม่สอดคล้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกภายนอก

“’ดูที่ฉันออกกำลังกาย Peloton’ หรือ ‘ดูฉันสิ ฉันมีรูปร่างดี’” เธอล้อเลียน “คุณรู้ไหมว่าคนครึ่งล้านเสียชีวิต?” โมนาที่ขอให้เราไม่ใช้นามสกุลเธอจึงไม่ต้องขออนุญาตจากงานของเธอ Mona เสริมว่าเธอคิดว่าสถานการณ์เลวร้ายเป็นพิเศษในวงการเทคโนโลยี ซึ่งเธอมองว่าขาด “การคิดอย่างเป็นระบบ”

“มันรู้สึกงี่เง่ามากที่จะแสดงเรื่องราวที่มีความสุขในช่วงการระบาดใหญ่” โมนากล่าว “ทุกอย่างรู้สึกไม่เหมาะสม”

สิ่งที่เหมาะสมและไม่ใช่สำหรับโซเชียลมีเดียได้เปลี่ยนแปลงไปมากในปีที่ผ่านมา ความจริงที่ยากอย่างหนึ่งของการระบาดใหญ่ก็คือ เพื่อที่จะได้อยู่ด้วยกันอย่างปลอดภัยในสักวันหนึ่ง เราต้องแยกจากกัน สำหรับหลาย ๆ คน นี่หมายความว่าโซเชียลมีเดียได้กลายเป็นวิธีเดียวที่จะอยู่กับเพื่อนและครอบครัวดังนั้นผู้คนจึง

แห่กันไปที่แพลตฟอร์มใหม่ (TikTok) และเก่า (Facebook) ความปกติใหม่ซึ่งมีการโต้ตอบกันในแต่ละวันมากขึ้นโดยใช้หน้าจอ ทำให้เราเปลี่ยนวิธีที่เราประพฤติบนแพลตฟอร์มเหล่านั้น ด้วยความยุ่งเหยิงและความเป็นจริงของชีวิตที่แพร่ระบาดได้เบียดบังท่าทางและความสมบูรณ์แบบของโซเชียลมีเดีย

ไซต์เหล่านี้เป็นเส้นชีวิตทางสังคมตลอดจนวิธีการรับข้อมูลใหม่เกี่ยวกับโรคที่แพร่กระจายไปทั่วโลกและชีวิตที่เพิ่มขึ้นตามที่เราทราบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Twitter ส่องเป็นแหล่งข่าวแบบเรียลไทม์ การระบาดใหญ่

ทำให้โซเชียลมีเดียซึ่งมีประโยชน์ใช้สอยและการเติบโตของผู้ใช้ลดลงมีความเกี่ยวข้องอย่างกะทันหัน บางคนแม้รำพึงว่าสื่อสังคมแม้ว่าจะยังคงอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงสำหรับการแพร่กระจายข้อมูลที่ผิดและความเป็นพิษโดยทั่วไปเป็นสิ่งที่ดีอีกครั้ง หลังจากหลายปีของการกระจายตัวทางสังคมในระหว่างที่ผู้คนมีโอกาสน้อยที่จะดูรายการเดียวกันหรือแม้แต่แบ่งปันความเป็นจริงแบบเดียวกัน ทันใดนั้นผู้คนก็มีบางสิ่งที่พวกเขาสามารถพูดถึงได้

Taliban fighters patrol the streets of Kabul
“สิ่งหนึ่งที่นำผู้คนมารวมกันคือการแบ่งปันประสบการณ์” Karen Northศาสตราจารย์คลินิกด้านสื่อสังคมออนไลน์ที่มหาวิทยาลัย Southern California กล่าวกับ Recode “ในทันใดเราทุกคนต่างก็มีประสบการณ์ร่วมกัน”

ชาวอเมริกันใช้เวลาโดยเฉลี่ย82 นาทีต่อวันบนโซเชียลมีเดียในปี 2020เพิ่มขึ้น 7 นาทีจากปี 2019 และการปรับขึ้นครั้งใหญ่จากการคาดการณ์เดิมของ eMarketer ก่อนหน้านี้ บริษัทวัดผลสื่อประมาณการว่าเวลาที่ใช้กับโซเชียลมีเดียจะยังคงเท่าเดิม แต่ในปี 2020 ความกังวลเรื่องเวลาอยู่หน้าจอและ “ เวลาที่ใช้ไปอย่างคุ้มค่า ” ออกไปนอกหน้าต่าง

สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือมีคนโพสต์มากขึ้นหรือไม่ แต่ดูเหมือนว่าจะแตกต่างกันไปตามแต่ละบุคคลและแพลตฟอร์ม เราขอให้ผู้อ่าน Vox และผู้คนในฟีดโซเชียลของเราบอกเราว่าพวกเขาใช้โซเชียลมีเดียแตกต่างกันอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับก่อนเกิดโรคระบาด และได้รับการตอบสนองอย่างรอบคอบหลายสิบครั้งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนไป

บางคนบอกเราว่าในขณะที่พวกเขากำลังเลื่อนดูโซเชียลมีเดียมากขึ้น พวกเขาโพสต์น้อยลง — จริง ๆ แล้วมีอะไรให้โพสต์เกี่ยวกับเมื่อคุณติดอยู่ที่บ้านที่ทำสิ่งเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีก? เหตุการณ์สำคัญที่มักเกิดขึ้นร่วมกัน เช่น วันเกิดและงานแต่งงานถูกเลื่อนหรือลดขนาดลง และผู้คนกลัวการหลุดออกจากงานเฉลิมฉลองเมื่อมีความทุกข์ทรมานมากมาย หรืออย่างน้อยก็วิจารณญาณมากเกินไป

แต่บางคนบอกว่าพวกเขากำลังโพสต์บนโซเชียลมีเดียมากขึ้น เพื่อเป็นช่องทางสำหรับความคิดสร้างสรรค์ที่ถูกกักขังและความรู้สึกเบื่อหน่ายให้กับความเกียจคร้าน ความเหงา และความเบื่อหน่ายกับการแยกตัว

Pamela Rutledge ผู้อำนวยการ Media Psychology Research Center กล่าวว่า “ความสามารถในการเชื่อมต่อผ่านแพลตฟอร์มต่างๆ มากมายไม่เพียงช่วยบรรเทาความรู้สึกโดดเดี่ยว แต่ยังเพิ่มความรู้สึกสบายใจทางจิตใจอีกด้วย “มันทำให้ผู้คนรู้สึกเหงาน้อยลงและกลัวน้อยลงที่จะรู้ว่าพวกเขาไม่ได้จัดการกับเรื่องนี้เพียงลำพัง”

คนอื่นๆ พบว่าโซเชียลมีเดียช่วยให้พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาสามารถทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกภายนอกได้

Jordan Updike นักการตลาดดิจิทัลในอินเดียแนโพลิส รัฐอินดีแอนา ซึ่ง “เปลี่ยนจากออนไลน์แทบไม่เป็นออนไลน์ในพริบตา” พยายามโน้มน้าวผู้คนในบ้านเกิดของเขาเกี่ยวกับความเป็นจริงของ coronavirus

“พวกเขามาจากข้อสรุปที่กล่าวมาแล้วว่าไม่ใช่เรื่องใหญ่” อัปไดค์ ซึ่งป่วยด้วยโรคโควิด-19 ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ และยังคงทุกข์ทรมานจากความเสียหายของปอดและหัวใจในอีกหนึ่งปีต่อมา

ก่อนหน้านี้เขาปฏิบัติต่อเวลาส่วนตัวบนโซเชียลมีเดีย “ไม่ใช่เวลาที่ใช้ไปอย่างดี” แต่นั่นเปลี่ยนไปในช่วงการแพร่ระบาด

“ฉันตระหนักว่าแม้ว่าฉันจะสนทนากับคนๆ เดียว แต่ก็มีผู้คนนับร้อยที่สังเกตการสนทนานั้นอยู่” อัปไดค์บอกกับ Recode “ถ้ามันหมายถึง 20 คนเปลี่ยนใจหรือทำสิ่งนี้อย่างจริงจัง ฉันรู้สึกว่านั่นเป็นเวลาที่ใช้ไปอย่างดี”

ผู้หญิงคนหนึ่งถ่ายเซลฟี่ที่ Black Lives Matter Plaza ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในระหว่างการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 20 มกราคม รูปภาพ Luke Sharrett / Getty

สมาชิกของ National Guard ถ่ายเซลฟี่ที่ Capitol Rotunda เมื่อวันที่ 25 มกราคม Sarah Silbiger / Bloomberg ผ่าน Getty Images

แน่นอนว่าทั้งหมดนี้กำลังเกิดขึ้นท่ามกลางเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ที่เปิดเผย อย่างน้อยก็บางส่วนทางออนไลน์ Black Lives Matter จัดทำสถิติการประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจ โดยใช้ไซต์โซเชียลมีเดียและแพลตฟอร์มการส่งข้อความ ด้วยวิธีการที่คล้ายกันผู้ก่อจลาจลใน Capitol วางแผนการจลาจลที่ร้าย

แรงของพวกเขา โดยทวีตจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ไม่นานมานี้ ผู้คนในฟอรัมการค้า WallStreetBets ของ Reddit ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นและลดลงของGameStopและหุ้น meme อื่นๆ ซึ่งทำให้แนวคิดก่อนหน้าของ Wall Street เพิ่มขึ้นในกระบวนการนี้

ผู้อ่านหลายคนรายงานถึงการใช้โซเชียลมีเดียอย่างสุดขั้ว: ช่วงเวลาของการใช้อย่างต่อเนื่องซึ่งทำให้พวกเขารู้สึกหนักใจหรือวิตกกังวลในที่สุด ซึ่งส่งผลให้มีการตัดการใช้โซเชียลมีเดียโดยสิ้นเชิง

“ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกผิดและวิตกกังวลอย่างบ้าคลั่ง” Matthew Kiernan ครูในฟลอริดาที่หยุดใช้ Facebook และ Instagram กล่าวกับ Recode “ฉันเป็นสมาชิกของเพจและกลุ่มการศึกษาจำนวนมาก และดูเหมือนว่าผู้คนจะโพสต์เกี่ยวกับสิ่งมหัศจรรย์ที่พวกเขาทำในห้องเรียนกับนักเรียนแบบเสมือนจริงมากมาย นั่นไม่ตรงกับฉันจริงๆ เพราะฉันรู้สึกเหมือนกำลังพยายามทำบางอย่างที่ทำให้ฉันแทบบ้า”

การทำงานที่โรงเรียน Title I Kiernan กล่าวว่าเขากังวลมากขึ้นกับการทำให้แน่ใจว่านักเรียนของเขามีการเชื่อมต่อบรอดแบนด์ที่ดีพอที่จะเข้าถึงบทเรียนของเขาและจัดการกับสภาพจิตใจของพวกเขาซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานจากการใช้ชีวิตในช่วงเวลาที่มีความตายตลอดเวลา

การกระตุ้นให้ลบโซเชียลมีเดียนั้นชัดเจนมากในโซเชียลมีเดีย ซึ่งผู้คนพูดถึงการลบบัญชีของตนมากขึ้นเรื่อยๆ ตามBrandwatchบริษัทรับฟังโซเชียล จนถึงเดือนกรกฎาคม 2020 มีจำนวนการกล่าวถึงการลบโซเชียลมีเดียรายเดือนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ตามข้อมูลของบริษัท และอัตรายังคงเร่งขึ้น Kellan Terry ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ Brandwatch ระบุ

“ในช่วงโรคระบาด เรามองหาสิ่งกระตุ้นทางสังคมอยู่ตลอดเวลา” เทอร์รี่กล่าว “โซเชียลมีเดียเติมเต็มช่องว่าง แต่ไม่ทั้งหมด”

ความเหนื่อยล้าก็เป็นผลมาจากโรคระบาดที่กินเวลานานเกินไป

“มีความรู้สึกว่าเราจะออกมาอีกด้านหนึ่ง” Lore Oxford หัวหน้าฝ่ายข้อมูลเชิงลึกทางวัฒนธรรมระดับโลกของหน่วยงานการตลาดเพื่อสังคม We Are Socialกล่าวกับ Recode “เมื่อสิ่งนั้นไม่เกิดขึ้น ผู้คนก็ท่วมท้น”

และปี 2020 เป็นปีที่เลวร้ายมากสำหรับข้อมูลที่ผิดโดยการต่อสู้เพื่อการเมืองและมาตรการล็อกดาวน์ และการสวมหน้ากาก ล้วนเกิดขึ้นบนโซเชียลมีเดีย และทำให้เป็นสภาพแวดล้อมที่เป็นพิษมากขึ้นไปอีก ทฤษฎีสมคบคิดที่แพร่หลายบนโซเชียลมีเดียทำให้เกิดอันตรายในชีวิตจริงและทำให้ผู้คนจำนวนมากเลิกใช้

แต่การร้องเรียนและการโพสต์ที่ประณามโซเชียลมีเดีย การเข้าชมไซต์โซเชียลมีเดียหลักทั้งหมดโดยรวมยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ ตามข้อมูลจากSimilarWebซึ่งพบว่าการเข้าชมไซต์โซเชียลหลัก ๆ ยังสูงกว่าระดับ 2019 มาก แม้ว่าเราจะไม่ชอบมัน เราก็ไม่มีอะไรทำดีกว่า

การเติบโตของผู้ใช้นั้นน่าทึ่งที่สุดบนไซต์เช่น TikTok และแพลตฟอร์มวิดีโอโซเชียลอื่น ๆ – สิ่งที่นักวิเคราะห์หลักของ eMarketer Debra Aho Williamson เรียกว่า “ความบันเทิงทางสังคม” เธอกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของ TikTok นั้นส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการปฏิเสธบน Facebook รวมถึงการโพลาไรซ์และข้อมูลที่ผิดอย่างอาละวาด

ตามข้อมูลจากบริษัทซอฟต์แวร์จัดการประสบการณ์ลูกค้าSprinklrเกือบสามในสี่ของการกล่าวถึง “โซเชียลมีเดีย” บนโซเชียลมีเดียและเว็บไซต์ข่าวในปีที่แล้วมีความรู้สึกเชิงลบ ในทางตรงกันข้าม การกล่าวถึง TikTok ส่วนใหญ่เป็นไปในทางบวก

“ผู้คนกำลังมองหาบางสิ่งเพื่อสร้างความบันเทิงให้ตัวเองและไม่ได้พบเห็นได้ง่ายบนแพลตฟอร์มอย่าง Facebook” วิลเลียมสันกล่าว โดยสังเกตว่า TikTok ส่งเสริมความมีชีวิตชีวามากขึ้น “มันสร้างความสัมพันธ์ในแบบที่ต่างออกไป โดยดูคนแปลกหน้าพูดถึงชีวิตของพวกเขาอย่างเปิดเผย”

อันที่จริง การเปิดกว้างและความถูกต้องนั้นได้กลายเป็นหนึ่งในจุดเด่นสำคัญของโซเชียลมีเดียในยุคโควิด-19 ความสมบูรณ์แบบน้อยลง ชีวิตจริงมากขึ้น

ระบาดได้เร่งทั่วไปแนวโน้มที่มีอยู่เช่นการทำงานจากที่บ้านและช้อปปิ้งออนไลน์ แนวโน้มอีกประการหนึ่งที่เร่งขึ้นคือการพลิกกลับ ในบางกรณี สื่อสังคมออนไลน์เป็นสถานที่แห่งความสมบูรณ์แบบที่สร้างแรงบันดาลใจ ในขณะที่โพสต์บนโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะรูปภาพกริดบนอินสตาแกรม ถูกวิพากษ์วิจารณ์มานานแล้วว่าเป็นเพราะการแสดงภาพชีวิตของผู้คนที่ไม่สมจริงและเป็นอุดมคติแต่มีน้อยกว่านั้นในช่วงการแพร่ระบาด แต่สิ่งต่าง ๆ กลับเลอะเทอะเล็กน้อย: บ้านรก, เด็ก ๆ อยู่บ้านและประพฤติตัวไม่ดี, ผู้คนไม่แต่งหน้า และบางส่วนทำให้เป็นฟีดโซเชียลมีเดีย

“ด้านที่ขัดเกลาน้อยกว่า จริงกว่านั้นน่าดึงดูดและจะยังคงอยู่” วิลเลียมสันจาก eMarketer แย้ง “แนวคิดเรื่องอินฟลูเอนเซอร์ที่สมบูรณ์แบบด้วยแอร์บรัชนั้นคงเป็นแค่อดีตไปแล้ว”

นาเดีย อาห์เมด แพทย์ด้านสุขภาพทางเพศในลอนดอนซึ่งใช้มากเกินไปกับการลบบัญชีของเธอโดยสิ้นเชิง บอกกับ Recode ว่า “ฉันยังพยายามไม่ดูบัญชีผู้มีอิทธิพลมากนัก อันที่จริงแทบจะไม่เพราะมันทำให้ฉันผิดหวังครั้งใหญ่”

Oxford จาก We Are Social กล่าวว่าเธอสังเกตเห็นโพสต์บนกริดของ Instagram น้อยลง เมื่อมีคนโพสต์ที่นั่น เธอบอกว่าโพสต์เหล่านั้นให้ความรู้สึกใกล้ชิดและครุ่นคิดมากกว่าที่เคยเป็นมา

หลายคนละเว้นจากการโพสต์เพื่อไม่ให้รู้สึกว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่ไม่ควรทำ — กินในร้านอาหารที่แออัด, ออกไปเที่ยวเป็นกลุ่มใหญ่ — ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เมื่อมีคนโพสต์นอกบ้าน มักจะมาพร้อมกับข้อจำกัดความรับผิดชอบว่ากิจกรรมนั้น “ปลอดภัยจากโควิด” และความกลัวที่จะถูกทำให้อับอายในความคิดเห็นนั้นแทบจะชัดเจน อันที่จริง ผู้อ่านหลายคนบอกกับ Recode ว่าพวกเขาหลีกเลี่ยงเว็บไซต์อย่าง Instagram เพราะโพสต์ของผู้คนที่สนุกสนานและทำตัวเหมือนไม่มีโรคระบาดทำให้พวกเขาวิตกกังวลและโกรธเคือง

“โรคระบาดทำให้ด้านลบของชีวิตเป็นปกติ”
ในเวลาเดียวกัน บางคนพบว่าการปลอบประโลมในแพลตฟอร์มโซเชียลที่ดูเหมือนเคลื่อนไหวอย่างตรงไปตรงมามากขึ้น โดยมีคนแสดงความผิดหวังและปฏิเสธ และบ่นเกี่ยวกับการแยกตัวและสภาพของโลก

“ผู้คนต้องการแบ่งปันความคิดเช่นนั้นจริงๆ เมื่อผู้คนมีความทุกข์ยากคล้ายคลึงกัน และตอนนี้ทุกคนก็ทุกข์ใจ” North ศาสตราจารย์ USC กล่าว โดยกล่าวว่าเป็นการพัฒนาที่น่ายินดีสำหรับคนจำนวนมากที่มีความคิดเหล่านี้แต่อาจเลี่ยงที่จะพูดออกมา บนโซเชียลมีเดีย

“โรคระบาดทำให้ด้านลบของชีวิตกลับมาเป็นปกติ” นอร์ธกล่าว

โซเชียลมีเดียยังแพร่กระจายด้วยโพสต์เกี่ยวกับสุขภาพจิตที่เสื่อมโทรมของผู้คนและความอ่อนไหวต่อปัญหาของผู้อื่น สไลด์ความยุติธรรมทางสังคมแสดงให้เห็นถึงเรื่องราวของ Instagram ที่ครอบงำ เนื่องจากผู้คนพยายามดำเนินการความยุติธรรมทางสังคมทางออนไลน์ หรืออย่างน้อยก็เรียนรู้เกี่ยวกับทุกอย่างตั้งแต่การหักล้างตำรวจ ไปจนถึงการลงคะแนนทางไปรษณีย์ ไปจนถึงการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ

แพลตฟอร์มและประเภทของเนื้อหาที่ผู้คนสบายใจในช่วงการแพร่ระบาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้คือแพลตฟอร์มและประเภทเนื้อหาที่รู้สึกว่าเป็นจริงที่สุดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้คนตอบสนองได้ดีกับรูปแบบของ TikTok ซึ่งผู้คนเพิ่มรูปแบบที่ไม่สมบูรณ์ของตนเองลงในวิดีโอไวรัส นอกจากนี้ยังไม่เจ็บที่วิดีโอ TikTok นั้นค่อนข้างสั้น ซึ่งหลายคนมองว่าน่าดึงดูด

การเข้าชมเว็บไซต์ของ TikTok เพิ่มขึ้นเกือบ 600% โดยเฉลี่ยในปี 2020 เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ตามข้อมูลของ SimilarWeb ในขณะเดียวกัน การเข้าชม Instagram เพิ่มขึ้น 43 เปอร์เซ็นต์ Twitter 36 เปอร์เซ็นต์ และ 3 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Facebook ซึ่งยังคงน่าประทับใจเมื่อพิจารณาว่าไซต์ดังกล่าวได้รับความนิยมอย่างมากเพียงใด ปัจจุบัน ผู้ใช้โดยเฉลี่ยใช้เวลาบน TikTok เกือบมากเท่ากับที่พวกเขาทำบนไซต์โซเชียลอันดับ 1 อย่าง Facebook ตามข้อมูลของ eMarketer

โพสต์ที่หายไปเช่นเดียวกับที่บุกเบิกโดย Snapchat นั้นมีประโยชน์อย่างยิ่งเนื่องจากพวกเขาลดมาตรฐานของเนื้อหาที่ดีหรือขัดเกลา ในทำนองเดียวกัน ผู้คนจำนวนมากใช้สตรีมมิงแบบสดบนแพลตฟอร์มต่างๆ โดยที่โพสต์แบบเรียลไทม์ที่ยังไม่ได้แก้ไขจะให้ความรู้สึกในทันทีและเป็นจริงมากขึ้น

ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) สตรีมสดตัวเองขณะเล่นเกมวิดีโอยอดนิยม Among Us บน Twitchเพื่อให้คนโหวต บัญชีการเลี้ยงดูบุตรใช้ Instagram Live เพื่อแสดงให้ผู้ติดตามเห็นว่าการใช้ชีวิตร่วมกับเด็กในช่วงการระบาดใหญ่เป็นอย่างไร เพื่อนๆ สตรีมสดทุกอย่างตั้งแต่สแตนด์อัพคอมเมดี้ประจำไปจนถึงทำอาหารเย็น

การระบาดใหญ่ยังทำให้ผู้คนเปลี่ยนไปใช้แอปส่งข้อความหรือส่วนข้อความของแอปโซเชียลอื่นๆ เพื่อสร้างบรรยากาศที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น

“ Facebook เป็นพื้นที่สาธารณะ กลุ่มและแชทและ Reddit เป็นบาร์และคลับและศูนย์ชุมชน”
“เมื่อชีวิตของเราออนไลน์มากขึ้น เราสามารถหลบหนีเข้าไปในพื้นที่ส่วนตัวมากขึ้นเล็กน้อย” อ็อกซ์ฟอร์ดกล่าว “ Facebook เป็นพื้นที่สาธารณะ กลุ่มและแชทและ Reddit เป็นบาร์และคลับและศูนย์ชุมชน”

เธอตั้งข้อสังเกตว่าอินฟลูเอนเซอร์ของสหรัฐฯ มีปฏิสัมพันธ์กับ Instagram เพิ่มขึ้น 100 เปอร์เซ็นต์ในสัปดาห์หลังคำสั่งล็อกดาวน์ ผู้ติดตามของพวกเขาส่งข้อความถึงพวกเขาโดยตรงเพื่อดูว่าพวกเขาอดทนและบรรเทาความเหงาของพวกเขาได้อย่างไร

ในช่วงการระบาดใหญ่ของผู้คนยังแห่ช่องสื่อสังคมตามความสนใจร่วมกันหรือกิจกรรมอื่น ๆสิ่งที่บางคนเรียกว่าสังคม + ที่นั่นผู้คนสามารถพบคอนเนคชั่นที่มีความหมายมากกว่าที่พวกเขาจะหาได้ในโซเชียลมีเดียทั่วไป โดยเว็บไซต์อย่างClubhouse , Nextdoorและ Goodreads ต่างก็ได้รับความสนใจ

ผู้ชมของเว็บไซต์เช่นกระตุกและ Facebook สมัคร NOVA88 vเล่นเกมที่ผู้คนสามารถดูและสื่อสารกับคนอื่นเล่นวิดีโอเกมเกือบสองเท่าในช่วงการระบาดใหญ่ ผู้ใช้ Fishbrain ซึ่งเป็นเครือข่ายโซเชียลสำหรับนักตกปลา เพิ่มขึ้นมากกว่า 60% ในสหรัฐอเมริกาในปี 2020 ทำให้ฐานผู้ใช้ในอเมริกามีถึง 8.5 ล้านคน

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไปในโซเชียล
ไซต์สตรีมมิงแบบสดและโซเชียลเน็ตเวิร์กอย่าง TikTok จะยังคงเติบโตต่อไปในขณะที่การแพร่ระบาดยังคงดำเนินต่อไป eMarketer คาดการณ์ บริษัทคาดการณ์ว่าแม้เวลาที่ใช้ไปกับโซเชียลมีเดียอาจลดลงเล็กน้อยในปีต่อๆ ไป แต่จะยังคงสูงกว่าช่วงก่อนการระบาดใหญ่

ในระหว่างนี้ โซเชียลมีเดียเข้ามาในชีวิตเรามากขึ้นกว่าเดิม และความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นที่เราพัฒนาขึ้นในปีที่แล้วก็มีแนวโน้มที่จะคงอยู่ต่อไป

Shaka McGlottenศาสตราจารย์ด้านสื่อศึกษา สมัคร SA GAME สมัคร NOVA88 และมานุษยวิทยาจาก SUNY Purchase College กล่าวว่า “ยากที่จะเปลี่ยนนิสัย ถึงกระนั้น McGlotten คิดว่ามีโอกาสที่จะเปลี่ยนแปลง “ฉันคิดว่าจะต้องมีการคิดบัญชีเมื่อเราออกไปข้างนอกได้”

Beachgoers ถ่ายเซลฟี่ที่ South Beach, Florida เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2020 Daniel Slim / AFP ผ่าน Getty Images

สิ่งที่แน่นอนที่จะค่อยๆ เปลี่ยนแปลงคือวิธีที่เราประพฤติตนบนโซเชียลมีเดีย เนื่องจากการกระทำของเราปรับเปลี่ยนไปตามความต้องการของเรา บรรดาผู้ที่เคยรู้สึกเหมือนพวกเขามีความสัมพันธ์ที่เป็นพิษกับสื่อสังคมอาจมีโอกาสที่จะแยกออกจากนิสัยที่ไม่ดีกล่าวว่าโทมัสแมลงสาบศาสตราจารย์วัฒนธรรมศึกษาที่มหา

วิทยาลัยไบรอันท์ที่เพิ่งเขียนเป็นหนังสือเกี่ยวกับความใกล้ชิดใน Grindr เป็นไปได้ที่จะยอมรับความแปลกแยกของการเป็นเพียงกล่องบนหน้าจอ: แทนที่จะสร้างแบรนด์ตัวเองอย่างต่อเนื่องเป็นรายบุคคลก็สามารถปลดปล่อยให้เป็นหนึ่งในฝูงชนได้ เขากล่าว

“เราไม่ควรใช้โซเชียลมีเดียเพื่อสร้างความปกติก่อนเกิดโรคระบาด เราควรใช้มันเพื่อสร้างความปกติใหม่” Roach กล่าว ดังที่ผู้อ่าน Recode คนหนึ่งแสดง การใช้ชีวิตผ่านโรคระบาดนี้อาจเปลี่ยนความสัมพันธ์ของเรากับโซเชียลมีเดียให้ดีขึ้นได้

“ปีที่แล้ว ฉันใช้โซเชียลมีเดียเพื่อติดตามดูว่าประเทศของเรากำลังจะตายอย่างไร” เธอเขียน “ปีนี้ฉันใช้มันเพื่อค้นหาสัญญาณแห่งชีวิต”