สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครบาคาร่าออนไลน์ SBOBET Casino

สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครบาคาร่าออนไลน์ สนธิสัญญา Open Skies เดิมเป็นแนวคิดของไอเซนฮาวร์และเกิดขึ้นจริงในปี 2545อนุญาตให้ประเทศต่างๆ ทำการบินโดยปราศจากอาวุธเหนือสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งทางทหารของประเทศอื่นและพื้นที่ที่น่ากังวลอื่นๆ มีผลบังคับใช้ 10 ปีต่อมา นับตั้งแต่นั้นก็ได้ช่วยให้ผู้ลงนามในอเมริกาเหนือและยุโรป 34 รายรวมทั้งสหรัฐฯ และรัสเซีย ได้รับความเชื่อมั่นว่าคนอื่น ๆ ไม่ได้พัฒนาอาวุธขั้นสูงในความลับหรือวางแผนโจมตีครั้งใหญ่

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สนธิสัญญาถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันการแข่งขันด้านอาวุธและสงคราม ในเดือนพฤษภาคม 2020 ทรัมป์ตัดสินใจว่าอเมริกาจะถอนตัวจากสนธิสัญญา Open Skies โดยเริ่มต้นเวลา 6 เดือนก่อนที่สหรัฐฯ จะออกจากข้อตกลงอย่างเป็นทางการ

ปอมเปโอระบุในถ้อยแถลงประกาศการตัดสินใจว่า“เป็นที่แน่ชัดแล้วว่า สหรัฐฯ ไม่สนใจที่จะยังคงเป็นภาคีสนธิสัญญาเปิดฟ้าอีกต่อไป แก่นแท้ของสนธิสัญญานี้ สนธิสัญญาได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้ลงนามทุกคนมีความโปร่งใส ความเข้าใจและความร่วมมือซึ่งกันและกัน โดยไม่คำนึงถึงขนาดของพวกเขา” เขากล่าว

ต่อ “อย่างไรก็ตาม การดำเนินการของรัสเซีย สมัครเล่นพนันออนไลน์ และการละเมิด Open Skies ได้บ่อนทำลายหน้าที่สร้างความเชื่อมั่นส่วนกลางของสนธิสัญญานี้ และในความเป็นจริง ได้จุดชนวนความไม่ไว้วางใจและภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติของเรา ทำให้การมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของสหรัฐฯ ไม่สามารถป้องกันได้”

แต่ในวันเดียวกันนั้นเอง ทรัมป์เปิดประตูทิ้งไว้เพียงรอยแตกเพื่อยับยั้งการถอนตัว “มีโอกาสที่ดีมากที่เราจะทำข้อตกลงใหม่หรือทำอะไรบางอย่างที่จะนำข้อตกลงที่กลับมารวมกัน” เขากล่าวว่าด้านนอกทำเนียบขาว “ผมคิดว่าสิ่งที่จะเกิดขึ้นคือเราจะถอนตัวออกไป และพวกเขาจะกลับมาและต้องการทำข้อตกลง”

ถึงกระนั้น การตัดสินใจลาออกก็น่าทึ่งและอาจเป็นอันตรายได้ สนธิสัญญาอนุญาตให้ทั้งวอชิงตันและมอสโกติดตามความเคลื่อนไหวของกันและกัน จากนั้นภาพที่พวกเขารวบรวมจะถูกแบ่งปันในหมู่ผู้ลงนามทั้งหมด ทำให้ประเทศที่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีน้อยกว่าเป็นแหล่งข่าวกรองค่าใช้จ่ายเพียงแหล่งเดียว

นั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับยูเครน สมาชิกสนธิสัญญาที่ต้องการทราบเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของกองทัพรัสเซียที่ชายแดน

ความกังวลคือถ้าสหรัฐฯ ออกจาก Open Skies คนอื่นก็จะทำเช่นกัน จนถึงตอนนี้ไม่เป็นเช่นนั้น เครมลินวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของอเมริกาแต่ยังไม่ได้บอกว่าถ้ามันจะอยู่หรือออกจาก พันธมิตรนาโต้ส่งสัญญาณไม่นานหลังจากทรัมป์ประกาศว่าพวกเขาจะยังคงอยู่ใน Open Skies และสนธิสัญญาควบคุมอาวุธอื่น ๆ และกระทรวงต่างประเทศอย่างน้อย10 ประเทศในยุโรปให้คำมั่นว่าจะยังคงลงนาม

เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล เนื่องจากประเทศเหล่านั้นยังคงได้รับประโยชน์จากการรวบรวมข่าวกรองจากการบินผ่าน ถึงแม้ว่าพวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะสูญเสียภาพจำนวนมากหลังจากการจากไปของอเมริกา

สหรัฐฯ ได้แยกตัวออกจากพันธมิตรหลายฝ่ายด้วยการตัดสินใจฝ่ายเดียวที่จะถอนตัวจากสนธิสัญญา แต่นั่นจะไม่รบกวนผู้สนับสนุนประธานาธิบดีที่อ้างเหตุผลสามประการที่เขาต้องการนำสหรัฐฯ ออกจาก Open Skies มาเป็นเวลานาน

ประการแรก ตามที่ Sen. Tom Cotton (R-AR) พูดชัดแจ้งในปี 2019 สหรัฐฯ สามารถใช้เงินของตนไปที่อื่นได้ ท้ายที่สุดแล้ว สหรัฐฯ มีดาวเทียมสอดแนมจำนวนมากในอวกาศ ดังนั้นการใช้จ่ายเงินเพื่อบินเครื่องบินลั่นดังเอี๊ยดเป็นเวลาหลายวันเหนือรัสเซียและดินแดนอื่นๆ จึงไม่สมเหตุสมผลนัก นักวิจารณ์ของสนธิสัญญากล่าว

ประการที่สอง หลายคนกล่าวว่ารัสเซียเป็นสมาชิกสนธิสัญญาโกง

ตามที่รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมMark Esperกล่าวกับผู้สื่อข่าวในเดือนกุมภาพันธ์ รัสเซียไม่ได้เล่นตามกฎ “ชาวรัสเซียไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญานี้มานานหลายปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงค่าเผื่อการขึ้นเครื่องและเที่ยวบินใกล้ [ของ] คาลินินกราดและจอร์เจีย” เขากล่าว

มันเป็นจุดที่ยุติธรรม รัสเซียได้จำกัดการบินเหนือของสหรัฐในคาลินินกราดซึ่งเป็นเขตปกครองพิเศษของรัสเซียในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของยุโรป ไว้ที่ 310 ไมล์ในอาณาเขตและภายในทางเดินยาว 6 ไมล์ของชายแดนที่มีเขตขัดแย้งจอร์เจีย Abkhazia และ South Ossetia ในขณะเดียวกัน สหรัฐฯ แทบจะไม่เคยขัดขวางรัสเซียจากความพยายามที่จะดูว่าต้องการอะไรเป็นอย่างน้อย

“ใช่ รัสเซียกำลังละเมิดสนธิสัญญาดังกล่าว โดยการจำกัดเที่ยวบิน” ทอมป์สัน อดีตนักการทูตควบคุมอาวุธระดับสูงของทรัมป์ บอกกับฉัน “สนธิสัญญาให้ความโปร่งใส แต่ความรู้สึกของฉันคือส่วนใหญ่เป็นสนธิสัญญาเชิงสัญลักษณ์ – มันช่วยพันธมิตร – เนื่องจากให้ข่าวกรองสำหรับพันธมิตรของเราที่ไม่มีความสามารถที่เราทำ”

อย่างไรก็ตาม อุปสรรคของเที่ยวบินไม่ได้เป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับอดีตรัฐมนตรีกลาโหมเจมส์ แมตทิสมากนัก เขาบอก Sen. Deb Fischer (R-NE) ในจดหมายฉบับเดือนพฤษภาคม 2018ว่า “เป็นผลประโยชน์สูงสุดของประเทศของเราที่จะยังคงเป็นพรรคในสนธิสัญญา Open Skies” หลังจากที่เธอบ่นเรื่องการโกงของรัสเซีย

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนไม่เห็นด้วยกับท่าทีของหัวหน้าเพนตากอนในขณะนั้น “ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงระดับของการละเมิดที่เป็นรูปธรรม และไม่ถือเป็นเหตุผลในการถอนตัว” Kingston Reif ผู้เชี่ยวชาญจาก Arms Control Association กล่าวในเดือนตุลาคม 2019

ประการที่สาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนอ้างว่าข้อตกลงดังกล่าวได้ช่วยรัสเซียมากกว่าที่จะให้บริการกับอเมริกา

ในปี 2559 พล.อ. วินเซนต์ สจ๊วร์ต ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลาโหมในขณะนั้นบอกกับคณะกรรมการบริการติดอาวุธของสภาผู้แทนราษฎรว่าเขากังวลว่ารัสเซียจะได้เรียนรู้อะไรจากสนธิสัญญานี้

“สิ่งที่คุณเห็น ปริมาณข้อมูลที่คุณสามารถรวบรวม สิ่งที่คุณสามารถทำได้ด้วยการโพสต์การประมวลผล ช่วยให้รัสเซียในความคิดของฉันได้รับข่าวกรองพื้นฐานที่น่าทึ่งเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ฐาน พอร์ต สิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดของเรา ” เขากล่าวว่า “ดังนั้น จากมุมมองของฉัน มันทำให้พวกเขาได้เปรียบอย่างมาก” เขาเสริมในภายหลังว่าเขา “ชอบที่จะปฏิเสธ” การบินของรัสเซีย

ทั้งหมดนี้ยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรัสเซียได้รับข้อมูลที่มีคุณภาพดีกว่าสหรัฐฯ แต่ผู้สนับสนุนของสนธิสัญญาระบุว่าสิ่งที่มอสโกเรียนรู้นั้นมีค่ามากกว่าสิ่งที่สหรัฐฯ ได้รับและแบ่งปันกับพันธมิตรในข้อตกลง โดยเฉพาะยูเครน “เมื่อเร็ว ๆ นี้สนธิสัญญามีคุณค่าเป็นพิเศษในการต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลและการรุกรานของรัสเซียต่อยูเครน” รีฟกล่าว

ทว่าสหรัฐฯ ทิ้ง Open Skies ลง เช่นเดียวกับที่ New START จะทำได้ในเร็วๆ นี้

เริ่มใหม่
เพื่อเป็นการเตือนความจำข้อตกลงการควบคุมอาวุธSTART ใหม่มีผลบังคับใช้ในปี 2554 ระหว่างการบริหารของโอบามา โดยพื้นฐานแล้วเป้าหมายของสนธิสัญญาคือการจำกัดขนาดของคลังอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาและรัสเซีย ซึ่งเป็นสองที่ที่ใหญ่ที่สุดในโลก

เพื่อให้แน่ใจว่าจะบรรลุและรักษาขีดจำกัดดังกล่าว สนธิสัญญาดังกล่าวยังอนุญาตให้วอชิงตันและมอสโกติดตามโครงการนิวเคลียร์ของอีกฝ่ายผ่านการตรวจสอบที่เข้มงวดและการแบ่งปันข้อมูล ซึ่งจะช่วยลดความไม่ไว้วางใจในแผนนิวเคลียร์และการทหารของกันและกัน

ในขณะนั้นได้รับการประกาศว่าเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญและยังคงได้รับการพิจารณาจากฝ่ายนิติบัญญัติชั้นนำ

“ฉันยืนอยู่ข้างหลังประธานาธิบดีโอบามาในสำนักงานรูปไข่เมื่อเขาลงนามในข้อตกลง START ใหม่เมื่อเก้าปีที่แล้ว สนธิสัญญาสถานที่สำคัญนี้ลดภัยคุกคามที่เกิดจากอาวุธนิวเคลียร์ทั่วโลก” ส.ว. จีนน์ ชาฮีน (D-NH) สมาชิกของคณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการบริการติดอาวุธของวุฒิสภา บอกกับฉัน “ฉันจะกระตุ้นให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ขยายเวลาสนธิสัญญา New START เพื่อให้เราสามารถป้องกันในสถานที่ที่ดูแลคลังอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย และทำให้แน่ใจว่าทุกมาตรการจะถูกนำมาใช้เพื่อเสริมความมั่นคงของชาติของเรา”

ณ กลางเดือนกรกฎาคม 2020 ทั้งสองประเทศได้แลกเปลี่ยนการแจ้งเตือนทั้งหมดมากกว่า20,400 รายการเกี่ยวกับสถานะของคลังแสงของพวกเขา

Rose Gottemoeller ซึ่งเป็นผู้นำการเจรจา New START สำหรับสหรัฐฯ ที่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ บอกฉันว่าทุกอย่างจะหายไปหากทรัมป์ตัดสินใจที่จะไม่อยู่ในข้อตกลง “ชาวรัสเซียจะไม่อนุญาตให้มีการตรวจสอบและตรวจสอบโดยปราศจากพื้นฐานทางกฎหมาย” เธอกล่าว และหากปราศจากความสามารถในการเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซีย ความไว้วางใจก็จะเสื่อมสลายไปอย่างแน่นอน

“สิ่งที่ทำให้เราเข้าใจกองกำลังยุทธศาสตร์ของรัสเซียได้อย่างดีเยี่ยมกำลังจะพังทลาย” ก็อตเตโมลเลอร์ซึ่งลาออกจากตำแหน่งรองเลขาธิการของ NATO ในปี 2019 กล่าว “ถ้าคุณไม่มีสิทธิ์ตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นกับหัวรบบนขีปนาวุธหรือเรือดำน้ำ คุณไม่เข้าใจจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น”

ปูตินประธานาธิบดีรัสเซีย กล่าวว่า เขาเห็นคุณค่าในข้อตกลงนี้ “รัสเซียไม่สนใจที่จะเริ่มการแข่งขันอาวุธและปล่อยขีปนาวุธในที่ที่พวกมันไม่อยู่แล้ว” เขากล่าวกับเจ้าหน้าที่รัสเซียในเดือนธันวาคม “รัสเซียพร้อมที่จะขยายสนธิสัญญา START โดยไม่ต้องมีเงื่อนไขใดๆ โดยเร็วที่สุดภายในสิ้นปีนี้โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อไม่ให้มีการตีความจุดยืนของเราซ้ำสองหรือสามเท่า”

ทรัมป์ยังไม่ได้รับข้อเสนอของปูติน แม้ว่าทั้งสองจะขยายข้อตกลงได้นานถึงห้าปีโดยไม่มีใครให้ความเห็นก็ตาม

หากวอชิงตันรู้สึกไม่สบายใจกับการสิ้นสุดการควบคุมอาวุธ แน่นอนว่าจะไม่ทำอย่างนั้น – และมอสโกก็เช่นกัน

ฃเหตุใดจึงต้องออกจากข้อตกลงที่เกือบทุกคนบอกว่ามีความสำคัญต่อการรักษาความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียให้มีเสถียรภาพ คำตอบคือประเทศจีน

“เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรามีทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนี้เช่นกัน” ปอมเปโอกล่าวกับผู้สื่อข่าวในปี 2019 ซึ่งพาดพิงถึงจีนอย่างชัดเจน “อาจเป็นเพราะเราไม่สามารถไปถึงที่นั่นได้ อาจเป็นไปได้ว่าเราเพิ่งจะลงเอยด้วยการทำงานร่วมกับรัสเซียในเรื่องนี้ แต่ถ้าเรากำลังพูดถึง [ความสามารถ] ของนิวเคลียร์ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสหรัฐอเมริกา วันนี้ในโลกจะแตกต่างไปจากเดิมมาก”

เป็นข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมาย ปักกิ่งใช้เวลาไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการสร้างคลังแสงขีปนาวุธ มันมีขีปนาวุธระยะสั้น ระยะกลาง และระยะไกลที่สามารถสร้างกองทัพใดๆ รวมทั้งของอเมริกา คิดทบทวนเกี่ยวกับการโจมตีมัน และในขณะที่มีเพียงประมาณ300 ขีปนาวุธไกลน้อยกว่าสหรัฐและรัสเซียก็มีระเบิดและอาวุธพอที่จะนำพวกเขาจะตอบโต้ หากสหรัฐฯ ต้องการทิ้งนิวเคลียร์ในจีน จีนสามารถทิ้งนิวเคลียร์ไว้ที่สหรัฐฯ ได้โดยตรง

นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เมื่อสหรัฐฯ และรัสเซียลงนาม New START เมื่อเกือบทศวรรษที่แล้ว หลายคนในฝ่ายบริหารของทรัมป์และผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกโต้แย้งว่าควรใช้สนธิสัญญาใกล้จะถึงแก่อสัญกรรมเพื่อกดดันมอสโกให้หยุดทำร้ายสหรัฐฯ เช่น การแทรกแซงการเลือกตั้ง หรือขอให้ปักกิ่งเข้าร่วมข้อตกลงควบคุมอาวุธในวงกว้าง

ในเดือนกรกฎาคม มาร์แชล บิลลิงส์ลี ผู้เจรจาด้านการควบคุมอาวุธของสหรัฐฯ ได้ยื่น ” คำเชิญอย่างเปิดเผย ” ให้กับเจ้าหน้าที่จีนให้เข้าร่วมการเจรจา START ใหม่กับสหรัฐฯ และรัสเซียในออสเตรีย แม้ว่าปักกิ่งจะกล่าวมานานแล้วว่าจะไม่ลงนามใน New START ตั้งแต่มีคลังแสงมีขนาดเล็กกว่าของวอชิงตันและมอสโกมาก

รัฐบาลจีนไม่ยอมรับข้อเสนอนี้ ส่งผลให้Billingsleaใช้ Twitter ในประเทศ

ที่รัสเซียและจีนรับไม่ได้เป็นอย่างดี ชาวรัสเซียขอให้ถอดธงออกก่อนการประชุม และเจ้าหน้าที่ควบคุมอาวุธระดับสูงในกระทรวงการต่างประเทศของจีนได้โจมตี Billingslea เพื่อตอบโต้ทวีตดังกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านี่เป็นโลกเล็กๆ น้อยๆ ของปัญหาที่สหรัฐฯ ก่อขึ้น: New START ซึ่งเป็นข้อตกลงควบคุมอาวุธสำคัญฉบับสุดท้ายระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย อาจหมดอายุได้หากจีนไม่เข้าร่วม นี่เป็นจุดยืนที่เข้าใจผิดอย่างสุดซึ้ง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

“พวกเขา [รัฐบาลจีน] ไม่ไว้วางใจการควบคุมอาวุธ” Tong Zhao ผู้เชี่ยวชาญด้านโครงการนิวเคลียร์ของจีนในกรุงปักกิ่งที่ Carnegie Endowment for International Peace บอกกับฉัน “พวกเขาไม่ได้มองว่าเป็นวิธีปกป้องผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของจีน พวกเขามองว่าการควบคุมอาวุธเป็นวิธีควบคุมอำนาจทางทหารของผู้อื่น ดังนั้นพวกเขาต้องการชะลอการควบคุมอาวุธของจีนให้มากที่สุด”

“มุมมองกระแสหลักในประเทศจีนนั้นยึดที่มั่นและเหยียดหยาม” Zhao กล่าวต่อ “ต้องใช้เวลาหลายสิบปีในการเปลี่ยนแปลง”

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์เช่น Nunn อดีตวุฒิสมาชิกสหรัฐจากจอร์เจียโต้แย้งว่าสหรัฐฯ ควรพยายามให้ปักกิ่งออกแถลงการณ์ต่อต้านนิวเคลียร์ร่วมกับวอชิงตันและมอสโกเป็นอย่างสูง แต่อย่าพยายามให้พวกเขาลงนามในสนธิสัญญาใหม่ก่อนเดือนกุมภาพันธ์ . “แต่ในระยะยาว” นันน์มั่นใจว่า “จีนจำเป็นต้องมีส่วนร่วม” ในข้อตกลงควบคุมอาวุธกับชาวอเมริกันและรัสเซีย

คนอื่น ๆ ไม่เชื่อในความตั้งใจของฝ่ายบริหารของทรัมป์ แม้ว่าจะมีข้อดีในการหารือเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธกับชาวจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นเรื่องอาวุธนิวเคลียร์, ไฮเปอร์โซนิกส์ และความปลอดภัยทางไซเบอร์ พวกเขากล่าวว่าการผลักดันให้มีการเจรจาดังกล่าวในไทม์ไลน์ที่คับแคบเช่นนี้ ไม่ได้เป็นเพียงอุบายที่จะฆ่า New START

“มันเป็นอุบายที่หลอกลวง เป็นอุบายที่ชัดเจน” เทย์เลอร์ ฟราเวล ผู้เชี่ยวชาญด้านกลยุทธ์ทางทหารของจีนที่ MIT บอกกับฉัน “ทำไมจีนถึงเข้าร่วมข้อตกลงกับคลังแสงที่ใหญ่กว่าของพวกเขา”

“ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับจีนที่จะดำเนินการอภิปรายด้านความมั่นคงเชิงกลยุทธ์” เขากล่าวเสริม

ทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วย สังเกตว่าแนวปฏิบัติที่เข้มงวดของทรัมป์ในการควบคุมอาวุธกับรัสเซียและจีนนั้นสอดคล้องกับแนวทางนิวเคลียร์ของรัฐบาลชุดนี้ หากวอชิงตันกังวลกับการสิ้นสุดการควบคุมอาวุธ ก็คงจะไม่ทำแบบนั้น และมอสโกก็เช่นกัน

การแข่งขันอาวุธใหม่
“การควบคุมอาวุธทำให้เกิดชั้นประกันเพิ่มเติมระหว่างรัฐที่เข้ากันไม่ได้และเกิดสงครามร้อนขึ้น” ซามูเอล ชารัป ซึ่งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาอาวุโสของ Gottemoeller หลังจากที่ New START มีผลบังคับใช้ บอกกับฉัน “หากคุณลบระบบป้องกันความผิดพลาด คุณจะเพิ่มความเสี่ยง”

หากไม่มีสถาปัตยกรรมที่มีมายาวนาน วอชิงตันและมอสโกจะเข้าสู่ช่วงหยุดการควบคุมอาวุธที่เป็นอันตราย และอาจมองเห็นความสัมพันธ์ที่ย่ำแย่จนควบคุมไม่อยู่ สหรัฐฯ และรัสเซียมีขีปนาวุธปลายแหลมนิวเคลียร์จำนวนมากที่ชี้กันและกันอยู่แล้ว แต่จะเลวร้ายยิ่งกว่าเดิมหากทั้งสองฝ่ายพยายามรวมเป็นหนึ่งคู่ปรปักษ์ด้วยการสร้างอาวุธที่อันตรายและใช้งานได้มากขึ้น

น่าเสียดายที่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ยินดีต้อนรับสู่การแข่งขันอาวุธใหม่

เข้าข้างอเมริกาก่อน: Nuclear Posture Reviewของฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งเผยแพร่เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2018 ได้ลดเกณฑ์การทิ้งระเบิดใส่ศัตรู

โดยพื้นฐานแล้ว สหรัฐฯ กล่าวว่าจะเปิดตัวอาวุธนิวเคลียร์ที่ให้ผลตอบแทนต่ำ ซึ่งเป็นระเบิดที่เล็กกว่าและอันตรายน้อยกว่า เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ เช่น การโจมตีทางไซเบอร์ครั้งใหญ่ นั่นคือในทางตรงกันข้ามกับการบริหารงานของสหรัฐก่อนหน้านี้ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาจะตอบสนองกับอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้นในกรณีของภัยคุกคามมหันต์ที่สุดกับสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับการใช้งานที่เป็นไปได้ของอาวุธชีวภาพ

เอกสารดังกล่าวยังเรียกร้องให้มีอาวุธขนาดเล็กกว่าบนเรือดำน้ำและแพลตฟอร์มอื่นๆ เพื่อโจมตีศัตรู ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกังวลว่าการมีอาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็กจะทำให้ใช้งานได้มากขึ้น จึงเป็นการเพิ่มโอกาสที่การต่อสู้กันอย่างชุลมุนจะกลายเป็นสงครามนิวเคลียร์แบบเต็มรูปแบบ (ยกตัวอย่างเช่นสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนที่ทวีความรุนแรงขึ้นจนถึงจุดที่ทรัมป์คิดว่าทางเลือกเดียวของเขาคือการปล่อยอาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็กลง หรือวิธีที่ทรัมป์จะตอบสนองต่อปักกิ่งหลังจากการโจมตีทางไซเบอร์ที่ทำลายล้างบนโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ)

สหรัฐฯ ได้วางกลยุทธ์นิวเคลียร์ใหม่ของตนไว้ในพิกัดเกินพิกัดแล้ว กองกำลังติดอาวุธของอเมริกาได้วางอาวุธนิวเคลียร์ที่ให้ผลตอบแทนต่ำเป็นครั้งแรกบนเรือดำน้ำในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งหมายความว่าขณะนี้วอชิงตันมีวิธีการลอบเร้นและยากต่อการป้องกันในการส่งนิวเคลียร์ไปยังจุดใดๆ บนโลก

หากคุณอยู่ในมอสโกหรือปักกิ่ง ทั้งหมดนี้อาจเป็นข่าวที่น่าตกใจ ในสหรัฐอเมริกา ความฉลาดของการตัดสินใจเหล่านี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร

โธมัส คันทรีแมน ผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศด้านความมั่นคงระหว่างประเทศและการไม่แพร่ขยายอาวุธระหว่างปี 2554 ถึง 2560 คิดว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะเพิ่มโอกาสให้เกิดสงครามนิวเคลียร์

“แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะป้องกันการใช้อาวุธนิวเคลียร์อย่างจำกัดไม่ให้ทวีความรุนแรงในการแลกเปลี่ยนอาวุธเชิงกลยุทธ์อย่างเต็มรูปแบบ” เขากล่าว หมายความว่านิวเคลียร์ที่ใหญ่กว่าจะตามมาในไม่ช้า “ความเต็มใจที่จะไตร่ตรองการใช้งานดังกล่าวทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่ [การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ที่ให้ผลตอบแทนต่ำ] จะเกิดขึ้นในบางจุด”

Matthew Kroenig ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ของ Atlantic Council Think Tank มีความเห็นที่แตกต่างออกไป เขาบอกฉันในปี 2018 ว่าการมีอาวุธยุทธวิธีขนาดเล็กลงเป็นความคิดที่ดี คลังแสงปัจจุบันของเรา ซึ่งจัดลำดับความสำคัญของนิวเคลียร์ที่เก่ากว่าและใหญ่กว่า ชักนำให้ปฏิปักษ์คิดว่าเราจะไม่มีวันใช้มัน การมีระเบิดขนาดเล็กที่อเมริกาอาจนำไปใช้ทำให้โอกาสเกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์มีโอกาสน้อยลง “มันทำให้เรามีตัวเลือกมากขึ้นในการคุกคามการตอบสนองที่จำกัดนั้น” Kroenig บอกฉัน “เรายกระดับมาตรฐานด้วยอาวุธที่ให้ผลตอบแทนต่ำเหล่านี้”

แต่สหรัฐฯ ไม่ใช่แค่การทดลองกับระเบิดที่ให้ผลตอบแทนต่ำเท่านั้น แผนการบริหารของทรัมป์รวมถึงการใช้จ่ายเงินดอลลาร์ของผู้เสียภาษีมากขึ้นในการพัฒนานิวเคลียร์ซึ่งรวมถึงระเบิดจากเรือดำน้ำอีกลูกหนึ่งด้วย นอกจากนี้ยังมีเงินทุนใหม่ในการพัฒนาขีปนาวุธพิสัยกลางทั่วไป เช่นเดียวกับที่สนธิสัญญา INF ห้าม

สหรัฐก็ออกไปแข่งกัน ที่ลำบากกว่านั้นก็คือรัสเซียก็เช่นกัน

ในเดือนมีนาคม 2018 ปูตินกล่าวสุนทรพจน์อันน่าทึ่งแก่ประเทศของเขา โดยเขาได้อวดอ้างเกี่ยวกับการสร้างอาวุธใหม่ที่ไม่มีใครหยุดยั้งได้

เขากล่าวว่ารัสเซียกำลังทำงานเกี่ยวกับขีปนาวุธล่องเรือซึ่งขับเคลื่อนโดยเทคโนโลยีนิวเคลียร์ที่สามารถเข้าถึงสหรัฐอเมริกาได้ อาวุธนิวเคลียร์ที่สามารถหลบเลี่ยงระบบป้องกันขีปนาวุธได้ และเรือดำน้ำโดรนที่หาไม่ได้ที่สามารถใช้ระเบิดท่าเรือต่างประเทศได้

ผู้เชี่ยวชาญในเวลานั้นบอกฉันว่าอาวุธใหม่ที่น่าประทับใจที่สุดที่ปูตินเปิดเผยคือขีปนาวุธร่อนพลังงานนิวเคลียร์ที่เขาอ้างว่าสามารถโจมตีจุดใดก็ได้บนโลกใบนี้ (ใหญ่มาก: ขีปนาวุธล่องเรือแบบธรรมดาไม่ค่อยเดินทางมากกว่า600 ไมล์ ) อาวุธประเภทนี้เคลื่อนที่อย่างรวดเร็วและบินต่ำถึงพื้นจนสามารถหลบเลี่ยงระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯและยุโรปและโจมตีเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ด้วยอาวุธนิวเคลียร์

ปูตินกล่าวว่าเทคโนโลยีใหม่จะทำให้การป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ “ ไร้ประโยชน์ ” แต่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กล่าวว่าจำเป็นต้องทำการทดสอบเพิ่มเติมและยังไม่ได้ดำเนินการ อันที่จริง การระเบิดของกัมมันตภาพรังสีในปี 2019 ในรัสเซียอาจเกิดจากการทดสอบอาวุธนี้ล้มเหลว

แต่มอสโกประสบความสำเร็จในด้านอื่น: อาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง . ในเดือนธันวาคม กองทัพรัสเซียกล่าวว่าได้ส่งทหารไปประจำการเป็นครั้งแรก โดยเจ้าหน้าที่อเมริกันไม่สงสัยเป็นพิเศษ เป็นการเคลื่อนไหวที่ยั่วยุ เนื่องจากขีปนาวุธชนิดนี้สามารถบรรทุกหัวรบได้ประมาณ3,800 ไมล์ต่อชั่วโมงซึ่งเร็วพอที่จะทำให้ระบบป้องกันใดๆ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหยุดมัน

ดูเหมือนว่ารัสเซียจะเอาชนะชาวอเมริกันด้วยหมัดที่มีความเร็วเหนือเสียง สหรัฐฯ ไม่ได้วางแผนที่จะมีขีปนาวุธที่คล้ายกันในคลังแสงของตนจนถึงปี 2022 อย่างเร็วที่สุด แม้ว่าเส้นเวลาดังกล่าวจะมองโลกในแง่ดีสำหรับหลายๆ คนก็ตาม

แม้จะมีทั้งหมดนี้ ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่ามอสโกไม่ต้องการการแข่งขันด้านอาวุธจริงๆ โซเวียตแล้วหายไปหนึ่งไปยังสหรัฐในช่วงสงครามเย็น ตอนนี้รัสเซียมีปัญหาทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ มันอาจจะไม่ดีพอที่จะมีส่วนร่วมในการใช้จ่ายอาวุธในระยะยาว

“ถ้ามีประเทศใดอย่างน้อยที่สุดที่พร้อมสำหรับการแข่งขันอาวุธในตอนนี้ นั่นก็คือรัสเซีย” มิลเลอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์รัสเซียที่โรงเรียนเฟลตเชอร์บอกกับฉัน “แม้ว่าพวกเขาจะเริ่มต้นการแข่งขันในอีกสองสามปีข้างหน้าโดยละเมิดสนธิสัญญา INF นั่นไม่ได้ทำให้ฉันหรือหลายคนมั่นใจว่าพวกเขาจะยุติการแข่งขันล่วงหน้าในอีก 20 หรือ 30 ปีข้างหน้า”

สิ่งนี้จะอธิบายได้ว่าทำไมปูตินถึงต้องการขยาย New START ออกไปอย่างมาก และเหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงเชื่อว่าสามารถใช้ความปรารถนาดังกล่าวเป็นข้อได้เปรียบได้ สิ่งที่แน่นอนคือฝ่ายบริหารโต้แย้งว่าไม่มีเวลาสำหรับแนวคิดการควบคุมอาวุธแบบเก่าอีกต่อไป เนื่องจากคริสโตเฟอร์ ฟอร์ดเจ้าหน้าที่ควบคุมอาวุธระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนในการปราศรัยเมื่อเดือนกุมภาพันธ์

“ฉันต้องการแทนที่พวกเขาด้วยวาทกรรมที่มีแนวโน้มว่าจะเกี่ยวข้องกับสภาพปัจจุบันมากกว่า มีแนวโน้มที่จะปรับปรุงผลลัพธ์ในโลกแห่งความเป็นจริง และปรับตัวไม่ได้ในสภาพแวดล้อมทางภูมิรัฐศาสตร์ร่วมสมัยของการแข่งขันที่มีอำนาจอันยิ่งใหญ่” เขากล่าวกับผู้ฟังในลอนดอน “ควรมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าพยาธิวิทยาในการควบคุมอาวุธเป็นคำตอบที่ไม่เหมาะสมและเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อปัญหาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศในโลกที่ซับซ้อนและท้าทายในปัจจุบัน และเราไม่อายที่จะชี้ให้เห็นสิ่งนี้”

แต่ด้วยอัตรานี้ สิ่งที่เขาและทรัมป์อาจได้รับคือไม่มีการควบคุมอาวุธเลย

“คุณกำลังเทน้ำมันลงบนกองไฟ”
หากคุณเริ่มกลัวว่าสงครามนิวเคลียร์ที่กำลังจะมาข่าวดีคือโอกาสของการหนึ่งที่ยังคงต่ำมาก สหรัฐฯ และรัสเซียมีแรงจูงใจทุกประการที่จะหลีกเลี่ยงภัยพิบัติดังกล่าว และพวกเขาได้ทำมาจนถึงตอนนี้ ในช่วงเวลาที่ตึงเครียดที่สุด

แต่ก็ยุติธรรมที่จะบอกว่าหลายคนกังวลเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของความตึงเครียดในปัจจุบัน Nicholas Miller ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ที่ Dartmouth College กล่าวว่า “คุณกำลังเทน้ำมันลงบนกองไฟ และเร่งให้แนวโน้มเหล่านี้ทั้งหมดเร่งความเร็วเพื่อการแข่งขันด้านอาวุธและการแพร่กระจายไปทั่วโลก” “มันอาจจะค่อนข้างอันตราย”

ผลที่ตามมาสามประการของการเสียชีวิตจากการควบคุมอาวุธที่ใกล้จะเกิดขึ้น ดังที่เราทราบกันดีว่าเป็นที่คาดหวังในวงกว้าง

ประการแรก สหรัฐฯ อาจสูญเสียความชอบธรรมทั่วโลกในฐานะผู้นำในการหยุดการแพร่กระจายของนิวเคลียร์ ปีนี้เป็นวันครบรอบ 50 ปีของสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศเพื่อยับยั้งการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ทั่วโลก ไม่มีรัฐอาวุธนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งใดที่ลงนามในข้อตกลงนี้ แต่นั่นเป็นเพราะความเข้าใจโดยปริยาย

“NPT ควรจะเป็นการต่อรองระหว่างพวกที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์กับพวกที่ไม่มี” Bidgood ของ Middlebury กล่าว “รัฐอาวุธที่มิใช่อาวุธนิวเคลียร์คาดหวังให้อาวุธเหล่านั้นปลดอาวุธ และหากไม่เป็นเช่นนั้น ประเทศที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์อาจออกจากสนธิสัญญา เพราะเหตุใดพวกเขาจึงจำกัดความสามารถของตนเอง”

การประชุมทบทวนสนธิสัญญาควรมีขึ้นในเดือนเมษายน แต่ถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากไวรัสโคโรนา เมื่อใดก็ตามที่มันพบกัน การขาดความมุ่งมั่นในการควบคุมอาวุธระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซีย จะทำให้การรวมตัวเป็นพยานหลักฐานมากที่สุดในรอบหลายทศวรรษ บางคนอาจผลักดันอย่างจริงจังเพื่อให้ NPT ถูกยุบ และถ้าเป็นกรณีนี้ อะไรจะหยุดประเทศอย่างอิหร่าน ซาอุดีอาระเบีย หรือประเทศอื่นๆ ไม่ให้พุ่งเข้าหาระเบิด?

ประการที่สอง จุดสิ้นสุดของยุคที่สำคัญในความมั่นคงของโลกได้จางหายไปโดยไม่มีอะไรมาแทนที่หรือสร้างขึ้นได้ “สมัยก่อนที่ดีที่การควบคุมอาวุธควบคู่ไปกับความสัมพันธ์ด้านการรักษาความปลอดภัยแบบร่วมมือกัน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเชื่อมโยงความปลอดภัยของฉันกับความปลอดภัยของคุณ วันเหล่านั้นได้หายไปแล้ว และฉันไม่เห็นว่าพวกเขาจะกลับมาอีก” มหาวิทยาลัยกล่าว Kühnของฮัมบูร์ก เขากล่าวเสริมว่า โอกาสเดียวที่จะหวนกลับไปสู่ช่วงเวลานั้น น่าจะเป็นหลังจากที่ทรัมป์ ปูติน และประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนออกจากตำแหน่ง

แต่เมื่อถึงตอนนั้น เป็นไปได้ที่กล้ามเนื้อควบคุมแขนอาจเสื่อมได้

ประการที่สาม ใช่ ความเสี่ยงของการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์ระหว่างมหาอำนาจชั้นแนวหน้าของโลกจะเพิ่มขึ้น มีเพียงไม่กี่คนที่ฉันคุยด้วยที่โต้แย้งว่าความเป็นไปได้จะเพิ่มขึ้นทันที

Gottemoeller บอกฉันว่าเธอคิดว่าวอชิงตันและมอสโกจะแสดงความปรารถนาดีต่อกันในระยะสั้น แต่เมื่อเวลาผ่านไป ความตึงเครียดจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน เมื่อพวกเขาสูญเสียความเข้าใจในสิ่งที่อีกฝ่ายกำลังวางแผน

“แต่ละฝ่ายจะกล่าวหาว่าอีกฝ่ายหนึ่งแหกกฎ” ข้อจำกัดของ New START และอาจเปลี่ยนกลับไปเป็นแนวทางปฏิบัติที่ถูกห้าม เช่น การวางตาข่ายไว้เหนือไซโลเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาสังเกตจากดาวเทียม “ผมสามารถเห็นช่วงเวลาแห่งการกล่าวโทษซึ่งกันและกัน และอาจเป็นการรวมตัวกันของกองกำลังทางยุทธศาสตร์” แต่อาจไม่ใช่กองกำลังขีปนาวุธเพราะต้นทุนมหาศาลของพวกเขา Gottemoeller กล่าวต่อ

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญอย่างนันน์ต้องการให้สหรัฐฯ และรัสเซียดำเนินการเจรจาใหม่อย่างจริงจัง “ถ้าคุณมีอาวุธมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ที่สามารถทำลายจักรวาลของพระเจ้าได้ คุณมีหน้าที่ต้องพูด” เขาบอกฉัน

มีเหตุผลสำหรับการมองโลกในแง่ดี

วอชิงตันและมอสโกกำลังมีการสนทนาในขณะนี้ รวมถึงการประชุมระดับการทำงานในเดือนกรกฎาคมที่เวียนนา แม้ว่าฝ่ายบริหารจะไม่เชื่อเรื่องการควบคุมอาวุธ และBillingslea ไม่ใช่แฟนของแนวคิดนี้ อย่างน้อยทีมของ Trump ก็ไม่ได้ปฏิเสธการเจรจาเลย

อย่างไรก็ตาม ไม่น่าจะเป็นไปได้ในตอนนี้ ทั้งสองมหาอำนาจสามารถบรรลุข้อตกลงก่อนที่ New START จะหมดอายุในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ หากไม่เป็นเช่นนั้น Joe Biden ที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งใหม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับปูตินได้อย่างรวดเร็วก่อนถึงเส้นตาย แม้ว่าเขาจะมีเวลาจำกัดตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา วาระของเขาจะเริ่มในปลายเดือนมกราคม “การเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนจะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญสำหรับ New START โดยเฉพาะ” โมนิซ อดีตรัฐมนตรีพลังงานผู้ช่วยทำข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านบอกกับผมว่า “ถ้าไบเดนชนะ ฉันนึกไม่ออกว่าเขาจะไม่ขยาย New START”

และบางทีอนาคตของการควบคุมอาวุธอาจประกอบด้วยข้อตกลงของผู้บริหารมากขึ้น เช่น ข้อตกลงของอิหร่าน และสนธิสัญญาน้อยลง ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเมืองที่โกรธจัดในวอชิงตัน นั่นจะหมายถึงอำนาจในการทำข้อตกลงนิวเคลียร์จะเปลี่ยนไปสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีที่ยิ่งใหญ่กว่า

ช่วงเวลานี้อาจเป็นเพียงจุดเล็กๆ ในเรื่องที่เป็นบวกมานานหลายทศวรรษว่าศัตรูสองคนพบวิธีที่จะดึงกลับจากปากเหวได้อย่างไร

แต่เมื่อฉันถามผู้เชี่ยวชาญว่าพวกเขารู้สึกว่าการควบคุมอาวุธอาจกลายเป็นอดีตไปแล้วหรือไม่ ความรู้สึกที่แทบจะเป็นเอกฉันท์ที่แทบจะเป็นเอกฉันท์ก็คือการยอมรับ “ใจฉันบอกว่าไม่ แต่หัวบอกว่าใช่” จาแร็ปซึ่งตอนนี้อยู่ที่ RAND Corporation บอกฉันหลังจากถอนหายใจยาวๆ “ยุคการควบคุมอาวุธไม่จำเป็นต้องถึงจุดจบ แต่ดูเหมือนว่ามันจะเป็นอย่างนั้น”

ปีที่แล้ว Jeff และ MacKenzie Bezos ได้สร้างสถิติการหย่าร้างที่ใหญ่ที่สุดในโลกการหย่าร้างที่ใหญ่ที่สุดของโลกเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม MacKenzie Bezos (ปัจจุบันคือ MacKenzie Scott) ได้ประกาศว่าเธอใช้เวลาตั้งแต่ตั้งเป้าที่จะสร้างสถิติที่สร้างแรงบันดาลใจให้มากกว่านี้ ว่าเธอสามารถให้เงินได้เร็วแค่ไหน

เมื่อทั้งคู่หย่าร้างกันในปี 2019ทั้งคู่ได้แบ่งทรัพย์สินส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ โดยประมาณ ณ เวลานั้นอยู่ที่ประมาณ 145 พันล้านดอลลาร์ ทั้งคู่ประกาศข้อตกลงในเดือนเมษายน 2019 ซึ่งทำให้เจฟฟ์ เบโซส์เหลือ 75% ของทรัพย์สมบัติของเขาในอเมซอน ขณะที่สกอตต์ออกจากการแต่งงานด้วยเงิน 35 พันล้านดอลลาร์ทำให้เธอในช่วงเวลาที่มีการประกาศข่าวว่าเป็นผู้หญิงที่ร่ำรวยที่สุดอันดับสามของโลก (การจัดอันดับล่าสุดของฟอร์บส์ตอนนี้ มีเธอที่สี่)

ทันที สกอตต์ชี้ให้เห็นว่าแนวทางในการทำบุญของเธอจะแตกต่างอย่างมากจากแนวทางที่เธอและเบโซส์ใช้เป็นคู่ครอง การจู่โจมของ Jeff Bezos เพื่อการกุศลนั้นถูกจำกัด ในขณะที่ชายผู้มั่งคั่งที่สุดในโลก เขาไม่ได้ลงนามในGive Pledgeเพื่อบริจาคส่วนสำคัญของความมั่งคั่งของเขาในที่สุด และเขาได้บริจาคในสัดส่วนที่น้อยกว่ามากเมื่อเทียบกับบุคคลที่ร่ำรวยมากอย่าง Bill Gates, Mark Zuckerberg, Warren Buffett หรือไมค์ บลูมเบิร์ก เมื่อเขาได้ให้ฉันได้รับการวิพากษ์วิจารณ์วิธีการของเขาสำหรับการขาดของความรุนแรงและความคมชัด

หนึ่งเดือนหลังจากการหย่าร้าง สกอตต์ลงนามในสัญญาการให้คำมั่นที่เบโซส์ ไม่เคยทำ “ผมมีสัดส่วนปริมาณของเงินที่จะใช้ร่วมกัน” เธอเขียนไว้ในจดหมายจำนำของเธอ “ฉันจะไม่รอ และฉันจะเก็บไว้จนกว่าตู้เซฟจะว่างเปล่า” และดูเหมือนว่าเธอกำลังทำตามคำประกาศนั้น

วิธีการที่ไม่ธรรมดาของ MacKenzie Scott ในการทำบุญ
หนึ่ง ปีต่อมา เธอได้เผยแพร่การอัปเดต และเป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์ ในปีที่ผ่านมา เธอได้บริจาคเงิน 1.7 พันล้านดอลลาร์ให้กับ 116 องค์กรที่ทำงานในพื้นที่ที่เธอสนใจ ตั้งแต่ความยุติธรรมทางเชื้อชาติและความเท่าเทียมของ LGBTQ ไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสุขภาพระดับโลก

Real Time with Bill Maher
องค์กรทั้งหมดที่อยู่ในรายชื่อเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ได้รับการคัดเลือก สกอตต์กล่าว สำหรับ “ประวัติการจัดการที่มีประสิทธิภาพและผลกระทบที่สำคัญในสาขาของตน” ของความเป็นผู้นำ เงินช่วยเหลือที่ใหญ่ที่สุด — $586.7 ล้าน — ไปที่องค์กรที่ทำงานเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ ปัญหาที่การรับรู้ได้เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ท่ามกลางการประท้วงที่จุดประกายจากการสังหารของจอร์จ ฟลอยด์โดยตำรวจมินนิอาโปลิส ลำดับความสำคัญสูงสุดอื่นๆ ได้แก่ การเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจ (399.5 ล้านดอลลาร์) ความเท่าเทียมทางเพศ สาธารณสุข และการพัฒนาระดับโลก (เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ด้านล่าง)

จำนวนเงินทั้งหมด — 1.7 พันล้านดอลลาร์ — เห็นได้ชัดว่าเป็นเพียงเศษเสี้ยวของโชคลาภของเธอ แต่เป็นเรื่องผิดปกติอย่างมากสำหรับมหาเศรษฐีที่จะให้เงินจำนวนนั้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีองค์กรที่มีอยู่ก่อนเพื่อทำการวิจัยและตรวจสอบ

วิธีการของเธอก็ผิดปกติเช่นกัน “มันเป็นของขวัญที่เพิ่งตกลงมาจากท้องฟ้า” บาเลนเซีย Jorge กรรมการบริหารและซีอีโอของหนึ่งในบรรดา 116 องค์กรมูลนิธิจุดบอกพงศาวดารของใจบุญสุนทาน องค์กรที่มอบทุนการศึกษาให้กับนักเรียน LGBTQ+ ไม่ได้สมัครทุนและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสกอตต์

และถึงแม้ผู้ใจบุญจะบริจาคเงินที่จำกัดเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะก็ตาม จ่ายให้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา หรือมีเงื่อนไขตามเกณฑ์มาตรฐานต่างๆ เพื่อความสำเร็จในการให้ทุน สกอตต์กล่าวว่าเธอไม่ได้ทำอย่างนั้น “ฉันบริจาคเงินให้แต่ละคนและสนับสนุนให้พวกเขาใช้เงินนี้กับสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าดีที่สุดเพื่อความพยายามของพวกเขา เว้นแต่ผู้นำองค์กรร้องขอเป็นอย่างอื่น คำมั่นสัญญาทั้งหมดได้รับการชำระล่วงหน้าและไม่ถูกจำกัดเพื่อให้มีความยืดหยุ่นสูงสุด” เธอเขียนในประกาศของเธอ

Rob Reich นักปรัชญาจาก Stanford ผู้ซึ่งเขียนเกี่ยวกับบทบาทของการทำบุญในสังคมกล่าวว่า “มันเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการให้มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีอย่างมีเทคโนโลยีมากขึ้น”

ความแตกต่างที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือวิธีที่สกอตต์เข้าหาเพื่อประชาสัมพันธ์การให้ของเธอ การประกาศเมื่อสองปีที่แล้วว่า Jeff Bezos วางแผนที่จะให้เงิน 2 พันล้านดอลลาร์แก่การศึกษาและการกุศลเพื่อคนเร่ร่อน Reich กล่าวว่า “การประโคมโดยไม่มีการติดตามผล” เกือบสองปีต่อมา เว็บไซต์ของกองทุน Bezos’s Day One Fund แสดงรายการทุนสนับสนุนไม่ถึง 200 ล้านดอลลาร์หรือประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของจำนวนเงินที่จำนำในขั้นต้น ครึ่งหนึ่งของการจำนำเริ่มต้นสำหรับการศึกษาและไม่มีความคืบหน้าในบริเวณนี้ได้รับการอย่างเป็นทางการ ประกาศเลย ( แต่ Bezos ได้โพสต์การปรับปรุงเกี่ยวกับ Instagram )

ในปี 2020 Bezos ได้ประกาศบน Instagram เกี่ยวกับเงินช่วยเหลือจำนวน 10,000 ล้านดอลลาร์ตามแผนเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านสิ่งที่เขาเรียกว่า Bezos Earth Fund กองทุน Bezos Earth ไม่มีเว็บไซต์ โพสต์ Instagram ดั้งเดิมของ Bezos กล่าวว่าการให้ทุนจะเริ่มขึ้นในฤดูร้อนนี้ แม้ว่า ดูเหมือนว่ายังไม่ได้เริ่ม

ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ (และไม่ได้แนะนำว่าในที่สุด Bezos จะไม่ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของเขา เขาได้จ่ายเงินช่วยเหลืออื่น ๆ ที่เขาได้รับรวมถึง 100 ล้านดอลลาร์ให้กับ Feeding America เพื่อบรรเทา coronavirus เมื่อต้นปีนี้ ) โดยทั่วไปแล้ว การประกาศเพื่อการกุศลจะได้รับความคุ้มครองอย่างกว้างขวาง

แม้ว่าจะมีการเบิกจ่ายเงินจริงล่วงหน้าเป็นจำนวนมากก็ตาม และในบางกรณี เงินจะถูกจ่ายไปยังกองทุนที่ผู้บริจาคแนะนำหรือตราสารอื่นๆ ซึ่งหมายความว่าอาจใช้เวลานานกว่านั้นในการเข้าถึงผู้รับ ไม่ผิดที่จะสละเวลาของคุณเพื่อให้ทุนถ้านั่นหมายถึงการให้ทุนทำดีมากขึ้น — แต่มันง่ายสำหรับความล่าช้าที่จะหมายความว่าผู้ให้เพลิดเพลินไปกับการประชาสัมพันธ์ในเชิงบวกทั้งหมดของการให้ทุนที่สำคัญนานก่อนที่ชีวิตของทุกคนจะดีขึ้น

สก๊อตต์ ประกาศของขวัญของเธอหลังจากที่จ่ายเงินทั้งหมดแล้วเท่านั้น เพื่อหลีกเลี่ยงหลุมพรางนั้น และสามารถนำเสนอรูปแบบใหม่ของการให้ ซึ่งเน้นไปที่การเคลื่อนย้ายเงินอย่างรวดเร็ว ไม่ยึดข้อกำหนดหรือเงื่อนไขใดๆ และการเปลี่ยนแปลงพลวัตของอำนาจของโลกใจบุญสุนทาน

การให้รูปแบบนี้ได้ผลหรือไม่?
การเบิกจ่ายเงินจำนวนมากอย่างรวดเร็วของ Scott และการทดลองเมื่อเร็วๆ นี้ในการย้ายเงินจำนวนมหาศาลไปยังที่ที่ต้องการอย่างรวดเร็ว โดยมีการตรวจสอบน้อยกว่ามากและมีขั้นตอนการสมัครน้อยกว่าการให้ทุนแบบเดิม “การแจกเงิน 1.7 พันล้านดอลลาร์เป็นเรื่องยาก” Reich กล่าว . “ยังคงมีคำถามอยู่ว่ามันยากไหมที่จะทำได้ดี”

การให้เงินอย่างรวดเร็วด้วยกระบวนการเพียงเล็กน้อยก็มีข้อเสียอยู่บ้าง

การแทรกแซงเพื่อการกุศลหลายอย่างไม่ได้ผลและความแตกต่างระหว่างองค์กรที่ดีที่สุดและองค์กรทั่วไปอาจมี ขนาดค่อนข้างมาก มีเหตุผลที่ผู้ให้ทุนจำนวนมากไม่ต้องการใช้โอกาสนั้น

แต่มีข้อโต้แย้งที่ดีว่าอย่างน้อยผู้ให้ทุนบางคนควรยินดีที่จะให้เงินช่วยเหลือจำนวนมาก ซึ่งหลายๆ ทุนอาจทำให้พวกเขาผิดหวังอยู่ดี การตรวจสอบมักจะเพิ่มค่าใช้จ่าย ความล่าช้า และปัญหาการสื่อสารให้กับองค์กรการกุศล กระบวนการที่เร็วกว่าซึ่งได้เงินในที่ที่จำเป็น เร็วกว่านั้นสามารถสร้างความแตกต่างได้มาก ในสาขา

เฉพาะบางสาขา (เช่น การวิจัยทางวิทยาศาสตร์) จากการศึกษาพบว่าการทำงานที่ต้องใช้ความพยายามอย่างเต็มที่เพื่อค้นหาทุนสนับสนุนที่ “ดีที่สุด” นั้นเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล นักวิจัยไม่เห็นด้วยกับการจัดอันดับของกันและกันเลย ในกรณีเช่นนี้ คุณก็อาจได้รับเงินจากภายนอกเช่นกัน โดยต้องตรวจร่างกายให้น้อยที่สุด เช่นเดียวกับที่ Scott ได้ทำ

และในบางพื้นที่ เช่น การบรรเทาโคโรนาไวรัส การรับเงินให้กับผู้คนอย่างรวดเร็วนั้นสำคัญมาก หากต้องใช้เวลาหลายเดือนในการให้ทุนและอีกเป็นเดือนกว่าที่เงินจะมาถึง มันอาจจะสายเกินไปที่จะช่วย สกอตต์บริจาคให้ GiveDirectly ที่ไม่แสวงหากำไรที่ให้คนเงินสดสตริงไม่ติดและที่มีการขยายตัวขึ้นอย่างรวดเร็วการดำเนินงานในปีนี้เพื่อที่จะช่วยให้ผู้คนทั่วโลกจัดการกับวิกฤต coronavirus

ทีมของ Scott ติดต่อ GiveDirectly หลังจากทำการวิจัยแล้ว Joe Huston กรรมการผู้จัดการของ GiveDirectly บอกกับฉัน พนักงานมีเวลาน้อยมากในการบริจาคให้เกิดขึ้น (องค์กรไม่แสวงหากำไรติดตามว่ามีการใช้ทรัพยากรจำนวนเท่าใดต่อหนึ่งดอลลาร์ที่ระดมได้ และกล่าวว่าของขวัญของสก็อตต์เป็นหนึ่งในคะแนนต่ำสุด ที่พวกเขาจำได้) เงินมาถึงในต้น เดือนมิถุนายน และ 95% ของเงินถูก ส่งไปที่ ผู้รับภายใน 10 วัน

“โรคระบาดทำให้ผู้บริจาคมีประสบการณ์ในการมอบสายบังเหียนในการทำบุญ” Huston บอกกับฉัน เพื่อให้ความช่วยเหลือสามารถเข้าถึงผู้คนได้เร็วเท่าที่จำเป็น “ความหวังของฉันคือเมื่อผู้คนต้องการความช่วยเหลือ พวกเขาจะเริ่มต้นด้วยสิ่งนั้นโดยทั่วไป”

มีข้อผิดพลาดอื่น ๆ ในการพยายามให้เงินอย่างรวดเร็วแม้ว่า Scott จะหลีกเลี่ยงสิ่งที่ใหญ่ที่สุดมากมาย ผู้บริจาคจำนวนมากที่มอบของขวัญชิ้นใหญ่มุ่งเป้าไปที่เป้าหมายเช่น Stanford, Harvard หรือ MIT ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยวิจัยขนาดใหญ่ที่มีแผนกสัมพันธ์ผู้บริจาคที่มีบุคลากรดีซึ่งสามารถรับของขวัญมหาศาลได้

(“เพื่อความรักของพระเจ้า คนรวยหยุดให้เงินกับวิทยาลัยของ Ivy League ” Dylan Matthews เพื่อนร่วมงานของฉันเขียนตามของขวัญชิ้นใหญ่ชิ้นหนึ่ง และฉันก็เห็นด้วย) สก็อตต์บริจาคเงินให้กับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยใน Black ในอดีตหลายแห่ง ในแต่ละกรณี การบริจาคของเธอ 20 ล้านถึง 40 ล้านดอลลาร์เป็นการบริจาคครั้งเดียวที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของโรงเรียน

เงินที่จะช่วยให้“ยกภาระทางการเงินออกจากนักเรียนสมควรและยังช่วยให้จบตรงเพื่อให้พวกเขาสามารถมุ่งเน้นการจบการศึกษาในเวลาที่” มหาวิทยาลัยโฮเวิร์ดกล่าวในการแถลง วิลเลียม อาร์. ฮาร์วีย์ ประธานบริษัทแฮมพ์ตันกล่าวว่า “การแสดงความเมตตากรุณาอย่างชัดเจนเป็นตัวเปลี่ยนเกม และไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในเวลาที่ดีกว่านี้” วิลเลียม อาร์. ฮาร์วีย์ ประธานแฮมป์ตันกล่าว

โดยทั่วไป องค์กรคัดเลือกที่ดำเนินการโดยผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากความอยุติธรรมที่สกอตต์กำหนดเป้าหมายเป็นเป้าหมายหลัก “ในรายการนี้ 91 เปอร์เซ็นต์ขององค์กรที่มีความเท่าเทียมทางเชื้อชาติดำเนินการโดยผู้นำด้านสี 100 เปอร์เซ็นต์ขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับ LGBTQ+ ดำเนินการโดยผู้นำ LGBTQ+ และ 83 เปอร์เซ็นต์ขององค์กรที่มีความเท่าเทียมทางเพศดำเนินการโดยผู้หญิง นำมาซึ่งประสบการณ์จริง เพื่อแก้ปัญหาระบบสังคมที่ไม่สมดุล” เธอเขียนในบันทึกย่อประกาศของขวัญ

ข้อเท็จจริงนั้นอาจเป็นเลนส์ที่มีประโยชน์สำหรับการประเมินการบริจาคของเธอ MacKenzie Scott ไม่ทราบวิธีแก้ปัญหาความยุติธรรมทางเชื้อชาติ สิทธิสตรี หรือความเท่าเทียมของ LGBTQ+ เธอเพิ่งเกิดขึ้นกับเงินจำนวน 35 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งแตกต่างจากพวกเราส่วนใหญ่ ดังนั้นเธอจึงตัดสินใจว่าหากเธอให้เงินจำนวนมากแก่นักเคลื่อนไหวผิวดำและนักเคลื่อนไหว LGBTQ+ และนักเคลื่อนไหวของผู้หญิง พวกเขาน่าจะเหมาะกว่าที่เธอคิด ว่าจะนำเงินไปแก้ปัญหาเหล่านั้นได้อย่างไร

หัวข้อเดียวกันนี้เกิดขึ้นซ้ำในจดหมายของสกอตต์และในคำอธิบายกระบวนการของเธอที่ไม่หวังผลกำไร ไม่มีการตรวจสอบมากนักเพราะสกอตต์ไม่ได้คาดหวังเป็นพิเศษว่าเธอสามารถตรวจได้ดีกว่าองค์กรเหล่านี้ เงินช่วยเหลือนั้นไม่มีข้อจำกัด เนื่องจากสกอตต์ไม่เชื่อว่าเธอเหมาะสมกว่าผู้รับในการเดาว่าข้อจำกัดใดจะเป็นประโยชน์ เธอกำลัง “ไว้วางใจผู้นำขององค์กรที่ได้รับการคัดเลือก” Reich บอกฉัน “ด้วยสายตาที่จงใจต่อผู้นำด้วยประสบการณ์จริงของงานที่พวกเขาทำอยู่”

มีบางอย่างที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันสนับสนุนผู้ใจบุญที่ทุ่มเททำงานเพื่อระบุแนวทางที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการแก้ไขปัญหาสังคมและควบคุมเงินของพวกเขาด้วยความแม่นยำซึ่งมันจะให้ผลดีที่สุดเมื่อพวกเขามีทรัพยากรที่จะทำเช่นนั้น ฉันคิดว่างานมักจะคุ้มค่ากับความพยายาม

“มีที่ว่างสำหรับมูลนิธิที่ใหญ่กว่า มูลนิธิ Bill and Melinda Gates ซึ่งเป็นนางแบบรุ่นเฮฟวี่เวทแบบนั้น” Huston บอกฉันเมื่อฉันถามว่าผู้ใจบุญควรเลียนแบบ Scott มากกว่านี้หรือไม่ “แต่ฉันดีใจที่มีตัวอย่างเพิ่มเติม เช่น [MacKenzie] Bezos เช่นJack Dorseyของ Twitter ” ซึ่งผู้ใจบุญตัดสินใจบริจาคอย่างรวดเร็วและไว้วางใจการตัดสินใจกับผู้อื่น

หากคุณมีเงิน 35 พันล้านดอลลาร์ ความจริงนั้นไม่ได้ทำให้คุณมีคุณสมบัติที่จะคิดหาวิธีแก้ไขโลก — และถ้าคุณคิดว่าคนอื่นมีคุณสมบัติมากกว่า คุณอาจตัดสินใจว่าแผนที่ดีที่สุดคือแค่ตักเงินออกไปนอกประตู เพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานกับมันได้ ดูเหมือนว่าจะเป็นแนวทางของ MacKenzie Scott ในการทำบุญ – และสังคมที่ต่อสู้กับบทบาทของมหาเศรษฐีในโลกของเราและในการให้ของเราควรจับตามอง

ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าว Future Perfectแล้วเราจะส่งแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาให้คุณเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตกำลังจมอยู่ในการเจรจาเกี่ยวกับสิ่งที่โคโรนาไวรัสครั้งต่อไปแพคเกจการบรรเทาทุกข์ควรเป็นอย่างไรและควรใหญ่แค่ไหน สิ่งหนึ่งที่พวกเขาเห็นด้วยคือ ทุกคนได้รับการตรวจกระตุ้นอีกรอบ

ทั้งพระราชบัญญัติการรักษาของ GOP ที่เปิดเผยในสัปดาห์นี้ และพระราชบัญญัติ HEROES ที่ผ่านสภาประชาธิปไตยเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม ไปตามแนวทางของ CARES Act: ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ที่ทำรายได้รวม

(AGI) น้อยกว่า 75,000 ดอลลาร์ต่อปีจะมีสิทธิ์ได้รับอีก เช็ค 1,200 ดอลลาร์ การชำระเงินจะยุติลงสำหรับรายได้ที่สูงกว่านั้น โดยผู้ยื่นคำร้องแต่ละรายจะได้รับเงิน 99,000 ดอลลาร์หรือมากกว่านั้นไม่ได้รับการชำระเงิน ในครั้งนี้ แผน GOP จะขยายการจ่ายเงินจำนวน 500 ดอลลาร์สำหรับผู้อยู่ในอุปการะผู้ใหญ่ แทนที่จะเป็นเพียงเด็กเล็กๆ ที่อยู่ในอุปการะ ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับครอบครัวที่ดูแลผู้ใหญ่ที่ทุพพลภาพ

เช่นเดียวกับแผนของพรรครีพับลิกัน พระราชบัญญัติ HEROES นั้นรวมถึงการจ่ายเงิน 1,200 ดอลลาร์เท่ากัน และการจ่ายเงินที่ มากกว่า 1,200 ดอลลาร์สำหรับผู้อยู่ในอุปการะแต่ละคน ซึ่งรวมถึงผู้ใหญ่ที่อยู่ในความอุปการะ — แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะ จำกัดให้ เหลือผู้อยู่ในอุปการะสามคน ในขณะที่วุฒิสมาชิกหัวโบราณบางคนได้ ต่อต้านการจ่ายเงินโดยตรงรอบที่สอง ความจริงที่ว่ามันปรากฏตัวขึ้นในร่างกฎหมาย GOP เริ่มต้นดูเหมือนจะเป็นสัญญาณที่ดีสำหรับการผ่านในที่สุด

“นี่ขยายตัวเป็นประวัติการณ์ของความช่วยเหลือของรัฐบาลกลางจะช่วยให้คนนับล้านของคนงานและครอบครัวของผู้ป่วย, ธุรกิจและรัฐบาลอยู่รอดนี้สุขภาพของประชาชนประวัติศาสตร์และวิกฤตเศรษฐกิจ” ประธานคณะกรรมการการเงินวุฒิสภาโยนสลี่ย์กล่าวว่าในการแถลง

ในขณะที่ใช้เวลาสองสามสัปดาห์หลังจากการผ่านพระราชบัญญัติ CARESสำหรับการตรวจสอบการกระตุ้นครั้งแรกและการฝากเงินโดยตรงเพื่อออกไป (ร่างกฎหมายได้ลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 27 มีนาคมโดยมีเงินฝากโดยตรงครั้งแรกมาถึงกลางเดือนเมษายน)ครั้งที่สอง รอบควรปรากฏในบัญชีธนาคารเร็วกว่ามาก

Claudia Sahm ผู้อำนวยการนโยบายเศรษฐกิจมหภาคของ Washington Center for Equitable Growth กล่าวว่าทันทีที่สภาคองเกรสผ่านเงินคืนอีกรอบ หากคุณได้รับเงินฝากโดยตรง เงินนั้นจะเข้าบัญชีธนาคารของคุณภายในหนึ่งสัปดาห์

Real Time with Bill Maher
เงินจะไหลเร็วขึ้นในครั้งนี้ เนื่องจากกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้สร้างแฟ้มข้อมูลภายในที่ระบุว่าใครควรได้รับเงิน “พวกเขาดึงข้อมูลทั้งหมดที่รัฐบาลกลางมี” Sahm กล่าว “และกระทรวงการคลังกรองข้อมูลดังกล่าว และผ่าน IRS ก่อน แต่พวกเขาสร้างไฟล์นี้ขึ้นมา … เมื่อไฟล์นั้นมีอยู่ มันไปที่สำนักงานอื่นที่ Treasury ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นที่กดปุ่มและเงินก็หมดไป”

ในท้ายที่สุด การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งที่สองจะน้อยกว่าสำหรับครอบครัวชาวอเมริกันจำนวนมาก มากกว่าการขยายการจ่ายเงินประกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้นซึ่งทั้งสองฝ่ายกำลังต่อสู้ดิ้นรน ขณะที่พรรครีพับลิกันเสนอเงินประกันการว่างงานเพิ่ม 200 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ พรรคเดโมแครตต้องการขยายการจ่ายเงินพิเศษรายสัปดาห์ 600 ดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งจะให้ความช่วยเหลือที่ยั่งยืนในระยะยาวมากขึ้นในขณะที่ประเทศยังคงต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่

แต่ความเร็วของการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจนั้นกลับหัวกลับหาง: จากข้อมูลของ Sahm มาตรการกระตุ้นแรกประสบความสำเร็จในส่วนหนึ่ง เพราะมันออกไปเร็วกว่าผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นมาก ซึ่งต้องส่งผ่านรัฐต่างๆ

“มันเป็นนโยบายที่ดี ฉันอยากเห็นมันอีกครั้ง” เธอกล่าว “ฉันคิดว่ามันจะยอดเยี่ยมเพราะพวกเขาสามารถไปได้เร็วกว่าเมื่อก่อน ความจริงที่น่าเศร้าคือแม้กระทั่งในเดือนมกราคม หลายครอบครัวไม่มีเงินสำรองและพวกเขาต้องการเงิน สภาคองเกรสสามารถส่งเงิน มันได้ผลจริงๆ”

การขยายการจ่ายเงิน $500 ให้กับผู้อยู่ในอุปการะทุกคนจะเป็นประโยชน์สำหรับชุมชนผู้พิการ
ในขณะที่ร่างกฎหมายทั้งแบบพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันจะขยายการจ่ายเงินที่ต้องพึ่งพาครอบครัวที่มีผู้ใหญ่อยู่ในความอุปการะ รุ่นประชาธิปไตยจำกัดการจ่ายเงินที่มากกว่า 1,200 ดอลลาร์สำหรับผู้ติดตามสามคน อีกทางหนึ่ง แผนของพรรครีพับลิกันจะให้เงินเพียง $500 สำหรับผู้อยู่ในอุปการะทุกคน

การรวมเงินที่ต้องพึ่งพาผู้ใหญ่เข้ามาเป็นข่าวต้อนรับสำหรับผู้ให้การสนับสนุนผู้ทุพพลภาพซึ่งรู้สึกว่าถูกปฏิเสธในระหว่างการกระตุ้นรอบแรก

Bethany Lilly ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายรายได้ของ Arc of the United States บอกกับ Vox ว่า ​​”เป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดมากสำหรับฉันและผู้ทุพพลภาพจำนวนมากในกฎหมายก่อนหน้า “คนพิการจำนวนมากยังต้องพึ่งพาผู้ดูแลครอบครัว พวกเขามักจะอ้างว่าเป็นผู้อยู่ในความอุปการะและการยกเว้นพวกเขาอย่างสมบูรณ์จากการจ่ายเงินกระตุ้นเศรษฐกิจนั้นไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉันโดยเฉพาะ ในช่วงเวลาของการระบาดใหญ่ ผู้ทุพพลภาพจำนวนมากมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอย่างมากและเปลี่ยนแปลงกิจวัตรประจำวันไปอย่างมาก”

ตามคำกล่าวของลิลลี่ สมาชิกสภานิติบัญญัติบอกกับเธอว่าการละทิ้งผู้ใหญ่ที่อยู่ในความอุปการะในระหว่างการกระตุ้นรอบแรกนั้นเป็น “การกำกับดูแล” พระราชบัญญัติ HEROES ยังดำเนินการจนถึงขั้นทำให้การชำระเงินที่ต้องพึ่งพาผู้ใหญ่มีผลย้อนหลัง ดังนั้นครอบครัวสามารถกลับไปเรียกร้องเงินที่ต้องพึ่งพาจากรอบแรกได้เช่นกัน

1,200 ดอลลาร์อาจไม่เพียงพอที่จะป้องกันการล่มสลายทางเศรษฐกิจ
พระราชบัญญัติ CARES เป็นกฎหมายฉบับใหญ่ซึ่งมีมูลค่ารวมประมาณ 2 ล้านล้านเหรียญ ในบางวิธีก็คือมีขนาดใหญ่กว่าข้อตกลงใหม่ แต่ยังเป็นการออกกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อลดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำลง จนกว่าเศรษฐกิจของประเทศจะสามารถกลับมาเปิดได้อย่างปลอดภัย เป็นสูตรที่ใช้ได้ผลสำหรับประเทศอื่น

บางประเทศ แต่สหรัฐฯ ยังคงดิ้นรนเพื่อควบคุมไวรัส อย่างที่Emily Stewart แห่ง Vox อธิบายไว้สหรัฐฯ กำลังเผชิญกับหายนะทางเศรษฐกิจ “ทำให้ชีวิตและความเป็นอยู่ของคนอเมริกันหลายล้านตกอยู่ในอันตราย และทุกอย่างก็เกิดขึ้น แต่รับประกันความเดือดร้อนทางเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อไปทั่วประเทศ”

อัตราการว่างงานในปัจจุบันอยู่ที่ 11.1 เปอร์เซ็นต์ ตามข้อมูลของสำนักสถิติแรงงานเพิ่มขึ้น 7.6% จากเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นเดือนสุดท้ายก่อนการระบาดใหญ่ในสหรัฐฯ รายงานซีเอ็นบีซีตั้งแต่วันจันทร์รายงานว่าเป็นจำนวนมากถึง 40 ล้านคนอเมริกันอาจต้องเผชิญกับการขับไล่เนื่องจากการ coronavirus โรคระบาดและวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิด

สเตฟานี เคลตัน ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และนโยบายสาธารณะที่มหาวิทยาลัยสโตนี บรู๊ค กังวลว่าสภาคองเกรสจะไม่รับความเสี่ยงต่อความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง

“มันยังไม่เพียงพอ” เคลตันกล่าวกับ Vox โดยอ้างถึงการจ่ายเงินกระตุ้นเศรษฐกิจรอบที่สองและอธิบายว่าค่าเช่าเฉลี่ยของชาติในสหรัฐอเมริกาในปี 2560 อยู่ที่ 1,023 ดอลลาร์ “ถ้าคุณตกงานและคุณไม่มีรายได้ และมีคนส่งเช็ค 1,200 ดอลลาร์ให้คุณ เช็คนั้นจะถูกส่งไปยังเจ้าของบ้านของคุณ … ทำให้ฉันงงว่าพรรครีพับลิกันดูเหมือนจะไม่เข้าใจดีนักว่าเศรษฐกิจทำงานอย่างไรในแง่ที่ว่าพวกเขามีความเกลียดชังที่จะให้เงินแก่ผู้คน โดยไม่ทราบว่าสิ่งที่เราส่วนใหญ่ทำเมื่อเราได้เงินกลับกลายเป็นว่า และให้คนอื่น”

สำหรับ Kelton การจ่ายเงินกระตุ้นเศรษฐกิจใดๆ จะต้องรวมอยู่ในมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจอื่นๆ ที่ใหญ่ขึ้น รวมถึงการดำเนินการต่อการว่างงานที่เพิ่มขึ้น เพื่อป้องกันภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ “มันเป็นเรื่องของการสนับสนุนทางการเงิน หากเราถอนการสนับสนุนก่อนเวลาอันควร ผลก็คือเศรษฐกิจจะถดถอยต่อไป” เธอ

กล่าว “การว่างงานเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง การสูญเสียงานชั่วคราวกลายเป็นเรื่องถาวร การสูญเสียงาน [นำไปสู่] คลื่นของการยึดสังหาริมทรัพย์และการเร่ร่อน การจ่ายเงินที่ไม่ได้รับหมายถึงอาจเป็นวิกฤตการณ์ทางการเงินเพราะมันไหลไปสู่คนที่ไม่ได้ชำระหนี้ ดังนั้นคุณต้องมีชุดนโยบายอัจฉริยะที่ครอบคลุมเพื่อรองรับรายได้”

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่ ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ตั้งแต่การประท้วงเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติในฤดูร้อนนี้เริ่มเต็มท้องถนน บุคคลสาธารณะคนเดียวที่ฉันอยากคุยด้วยมากกว่าใครคือคอร์เนล เวสต์

ศาสตราจารย์ด้านการปฏิบัติปรัชญาสาธารณะที่ฮาร์วาร์ด เขาเป็นหนึ่งในปัญญาชนผิวดำที่โดดเด่นและเร้าใจที่สุดที่ยังมีชีวิตอยู่ เขาเป็นที่รู้จักจากการเรียกร้องการเหยียดเชื้อชาติ ทุนนิยมที่โหดร้าย และนโยบายที่ไม่ยุติธรรมทุกที่ที่เขาเห็น และจากการตัดสินโดยพอดคาสต์ใหม่ของเขาThe Tight Rope (ร่วมเป็นเจ้าภาพโดย Tricia Rose) ฉันแน่ใจว่าเขามีการวิเคราะห์ที่เฉียบคมของโรคระบาดแฝดที่กระทบอเมริกาในวันนี้: อำนาจสูงสุดสีขาวและ Covid-19

ฉันก็เลยตื่นเต้นมากเมื่อเวสต์ตกลงที่จะมาในรายการ The Way Throughของซีรีส์ลิมิเต็ดของ Future Perfectซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการขุดประเพณีทางปรัชญาและจิตวิญญาณอันรุ่มรวยของโลกเพื่อเป็นแนวทางที่สามารถช่วยเราผ่านช่วงเวลาที่ท้าทายเหล่านี้ได้

เวสต์กับฉันพูดถึงเครื่องมือที่มีศักยภาพบางอย่างในการจัดการกับอำนาจสูงสุดสีขาวและโควิด-19 เราได้หารือเกี่ยวกับเทววิทยาการปลดปล่อยคนผิวสี ซึ่งเริ่มต้นขึ้นในทศวรรษ 1960 และเน้นว่าความกังวลหลักของพระเจ้าคือผู้ที่ถูกกดขี่ เวสต์เป็นคริสเตียนที่แพร่หลายในเทววิทยานั้น

แต่ตะวันตกยังเต็มไปด้วยประเพณีทางปรัชญาทางโลกมากมาย ตั้งแต่ลัทธิมาร์กซิสต์ อัตถิภาวนิยม ไปจนถึงลัทธิปฏิบัตินิยม ดังนั้นฉันจึงถามเขาว่าประเพณีเหล่านั้นสามารถสอนเราเกี่ยวกับวิธีจัดการกับวิกฤตการณ์ในปัจจุบันได้อย่างไร

เราครอบคลุมคำถามเช่น: การระบาดใหญ่อ่อนกำลังลงหรือเสริมสร้างอำนาจสูงสุดสีขาวหรือไม่? อะไรคือความแตกต่างระหว่างการมองโลกในแง่ดีและความหวัง — และทำไมเวสต์ถึงบอกว่าเขาไม่ได้มองโลกในแง่ดี แต่มีความหวัง?

เมื่อจบการบรรยายนี้ ฉันรู้สึกมีความหวังมากขึ้น คุณสามารถได้ยินการสนทนาของเราเต็มในพอดคาสต์ที่นี่ ข้อความถอดเสียงบางส่วนที่แก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจนมีดังต่อไปนี้

สมัครสมาชิกFuture Perfect: หนทางสู่Apple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

ซิกัล ซามูเอล
ดร.เวสต์ เราผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากมาหลายเดือนแล้ว คุณจะวินิจฉัยวิกฤตที่เราเห็นชีวิตชาวอเมริกันที่ชักกระตุกได้อย่างไร?

คอร์เนล เวสต์
คุณมีอาณาจักรที่กำลังประสบกับความเสื่อมโทรมทางจิตวิญญาณและความเสื่อมทรามทางศีลธรรมซึ่งขับเคลื่อนด้วยความโลภ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สูง และความเกลียดชังที่ถูกใช้เป็นวิธีแบ่งแยกระหว่างพลเมืองกับอีกฝ่ายหนึ่ง แล้วคุณก็มีคอร์รัปชั่น ไม่ใช่แค่ในทำเนียบขาว แต่ยังมีคอร์รัปชั่นทั่วทั้งสถาบันของเราด้วย

Blair Hickman, Nisha Chittal, and Agnes Mazur Promoted at Vox
ดังนั้น เมื่อเกิดโรคระบาด เราเริ่มมองเห็นเพียงความเป็นจริงของจักรวรรดิ และความเฉยเมยต่อผู้อ่อนแอ คุณเริ่มเห็นระบบการรักษาพยาบาลและความอ่อนแอทั้งหมด ซึ่งพี่ชายที่รักของฉัน เบอร์นี แซนเดอร์ส ได้ชี้ให้เห็นถึงความกล้าหาญดังกล่าวเมื่อไม่กี่เดือนก่อนในระหว่างการหาเสียง คุณเริ่มเห็นความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง อำนาจสูงสุดสีขาว อำนาจสูงสุดของผู้ชายที่ขบวนการ Me Too ชี้ให้เห็น คุณเริ่มเห็นวิธีที่คนข้ามเพศล้ำค่าถูกลดคุณค่าลง และเกย์และเลสเบี้ยนก็เสียชื่อเสียง คุณเพิ่งเริ่มเห็นความอัปลักษณ์

แต่คุณยังเห็นความยืดหยุ่น คนในท้องถนน. คนตื่น. บางคนถึงกับรับรู้ แท้จริงแล้ว อเมริกาเป็นอาณาจักร! ไม่ใช่แค่การทดลองในระบอบประชาธิปไตย เป็นการทดลองเชิงประชาธิปไตยกับฉากหลังของการขยายตัวของจักรวรรดิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยึดครองดินแดนของชนพื้นเมือง การตกเป็นทาสของชาวแอฟริกัน พี่น้องผิวขาวที่ทำงานโดยไม่มีทรัพย์สิน ไก่เหล่านี้ทั้งหมดกำลังกลับบ้านเพื่อพักแรมในเวลาเดียวกัน

นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงเมื่อฉันบอกว่าเรากำลังเห็นอเมริกาเป็นการทดลองทางสังคมที่ล้มเหลว แนวความคิดของตัวเราเองว่ามีความพิเศษมากกำลังแตกสลาย แนวความคิดของเราเกี่ยวกับตัวเราในฐานะผู้บริสุทธิ์กำลังถูกตั้งคำถามอย่างรุนแรง

ซิกัล ซามูเอล
มีประเพณีความเชื่อที่แตกต่างกันและปรัชญาที่เราสามารถนำไปใช้เพื่อปัญญาในช่วงเวลาเช่นนี้ เริ่มต้นด้วยการพูดถึงเทววิทยาการปลดปล่อยคนผิวดำ ซึ่งมาจากความคิดของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์, มัลคอล์ม เอ็กซ์ และอื่นๆ เพื่อนของคุณ ดร.เจมส์ โคน นักเทววิทยาผู้ก่อตั้งเทววิทยาการปลดปล่อยคนผิวดำในทศวรรษที่ 1960 บรรยายถึงเทววิทยานี้เป็นการตีความพระกิตติคุณของคริสเตียนจากมุมมองของผู้คนที่อยู่ด้านล่างสุดของสังคม กลุ่มชาติพันธุ์และเศรษฐกิจที่ต่ำที่สุด และเขาสนับสนุนให้คนอเมริกันคิดใหม่ว่าพระเยซูเป็นคนผิวดำ เขาดึงความคล้ายคลึงระหว่างการตรึงกางเขนของพระเยซูกับการลงประชาทัณฑ์ชาวอเมริกันผิวดำ

พูดคุยกับฉันเกี่ยวกับเทววิทยาการปลดปล่อยคนผิวดำและบทบาทที่คุณคิดว่าสามารถมีบทบาทในการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติในปัจจุบัน มันสามารถให้นั่งร้านจิตวิญญาณสำหรับการเคลื่อนไหวนี้หรือไม่?

คอร์เนล เวสต์
มันสามารถเป็นหนึ่งมิติในเชื้อในก้อนได้อย่างแน่นอน ในก้อนประชาธิปัตย์

ฉันคิดว่าเพื่อที่จะเข้าใจจิม โคน เราต้องย้อนกลับไปที่พระคัมภีร์ภาษาฮีบรู เพราะพระคัมภีร์ฮีบรูเองก็เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมในวิวัฒนาการทางศีลธรรมของเผ่าพันธุ์ ต่างจากชาวกรีก ต่างจากจักรวรรดิและราชวงศ์ พระคัมภีร์ฮีบรูมาพร้อมและกล่าวว่าการเป็นมนุษย์คือการไม่ละเลย—ความรักที่มั่นคง ความเมตตา

กรุณา — ต่อเด็กกำพร้า แม่หม้าย เด็กกำพร้า พ่อกำพร้า คนยากจน ผู้ถูกข่มเหง ผู้ถูกกดขี่ และฉันจะเป็นพระเจ้าของผู้ถูกกดขี่ ของผู้คนที่เกลียดชัง คนที่ถูกผีสิง ของชาวยิวภายใต้การครอบงำและการกดขี่ที่ชั่วร้าย แต่เราทำพันธสัญญากับคุณ: ทำอย่างยุติธรรม รักเมตตา. เดินอย่างถ่อมตนกับพระเจ้าของคุณ

พระเยซูเสด็จออกมาจากลัทธิยูดายผู้เผยพระวจนะที่ทำงานอยู่ในพันธสัญญานั้น

จากนั้นเจมส์ โคนก็เข้ามาในศตวรรษที่ 20 ที่ป่าเถื่อนที่สุด ผู้คนหลายร้อยล้านคนถูกฆ่าโดยฮิตเลอร์ สตาลิน ลัทธิล่าอาณานิคมของยุโรป โคนเดินเข้ามาและพูดว่า ดูเถิด ยังมีผู้ถูกกดขี่ท่ามกลางจักรวรรดิอเมริกันซึ่งได้ทำพันธสัญญากับพระเจ้า ผู้ตกหลุมรักชาวยิวชาวปาเลสไตน์ชื่อพระเยซู

และพระเยซูองค์นี้เมื่อเสด็จจากกาลิลีไปยังกรุงเยรูซาเล็ม พระองค์ทำอย่างไร? เขาร้องไห้เพื่อกรุงเยรูซาเล็ม และเขาวิ่งคนรับแลกเงินออกจากวัด

ธุรกิจที่จริงจัง คุณไม่เห็นสิ่งนั้นบนผนังโบสถ์ ไม่ ไม่ใช่ว่าพระเยซู ไม่ คุณได้รับพระเยซูเจ้าบ้านและดับกลิ่น นั่นคือคริสต์ศาสนาคอนสแตนติเนียนที่กลายเป็นศาสนาคริสต์ในฐานะศาสนาประจำชาติ แต่พระเยซูที่โคนกำลังพูดถึงกำลังหมดลงจากคนโลภ คนเฉยเมย คนใจแข็ง ผู้มีอำนาจที่ใช้ความมั่งคั่งและอำนาจเพื่อกดขี่คนยากจน

เขาบอกว่าตอนนี้ดูจากจุดชมวิวของทาสแอฟริกันในสหรัฐอเมริกา ดูจากจุดชมวิวของพวกนิโกรภายใต้จิมโครว์ ดูจากมุมสูงของคนผิวดำภายใต้จิมโครใหม่

ซิกัล ซามูเอล
คุณมีการวิเคราะห์เชื้อชาติที่ใส่ใจในชั้นเรียนมาก เมื่อเทียบกับปัญญาชนกระแสหลักจำนวนมาก รวมทั้งปัญญาชนผิวดำ คุณคิดว่าขบวนการประท้วงในปัจจุบันใช้เวลาเพียงพอในการพูดคุยเกี่ยวกับชั้นเรียนหรือไม่?

คอร์เนล เวสต์
มันขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังพูดกับใคร น้องสาวที่รักของฉัน ทุกครั้งที่มีโอกาสพูด ฉันมักจะเชื่อมโยงอำนาจของตำรวจกับการฆาตกรรมของตำรวจในด้านหนึ่งกับอำนาจของ Wall Street และอาชญากรรมของ Wall Street เพื่อให้คุณได้รับการเชื่อมต่อระหว่างอำนาจสูงสุดสีขาวบนพื้นและทุนนิยมที่กินสัตว์อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มบริการทางการเงินโดยเฉพาะผู้มีอำนาจและผู้มีอำนาจสูงสุด ดังนั้นฉันชอบคำถามของคุณ คำถามระดับนี้ไม่มีทางหรูหรา

ซิกัล ซามูเอล
คุณได้เขียนไว้มากมายเกี่ยวกับความหมายของการเป็นผู้มีปัญญา โดยเฉพาะปัญญาชนผิวดำ แต่มีความรู้สึกต่อต้านผู้เชี่ยวชาญและต่อต้านทางปัญญามากมายในสหรัฐอเมริกา ตอนนี้คุณมองว่าปัญญาชนมีบทบาทอย่างไรในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่และการประท้วง?

คอร์เนล เวสต์
ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่าอเมริกาเป็นอารยธรรมที่ต่อต้านทางปัญญาอย่างลึกซึ้งมาโดยตลอด Richard Hofstadter ชี้ให้เห็นสิ่งนี้ด้วยความเข้าใจที่ลึกซึ้งและลึกซึ้งในการต่อต้านปัญญาประดิษฐ์ในชีวิตอเมริกันคลาสสิกของเขาจำไว้ว่าที่นั่นเขาแยกแยะความแตกต่างระหว่างสติปัญญาและสติปัญญา เขาบอกว่าคน

อเมริกันชอบความฉลาดเพราะมันเป็นฟังก์ชันที่บิดเบือนซึ่งช่วยให้พวกเขาทำได้ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดซื้อขาย ความฉลาดเป็นสิ่งที่จะใช้เป็นแนวทางในการคำนวณ เพื่อสร้างข้อมูลเชิงลึกที่ชาญฉลาดเพื่อสร้างรายได้มากขึ้นสำหรับการเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้นสำหรับความฝันแบบอเมริกัน

สติปัญญาเป็นการซักถามสมมติฐานและข้อสันนิษฐานพื้นฐานที่สุด ดังนั้นปัญญาจึงทำการประเมินทันที สติปัญญาประเมินการประเมิน นั่นคือวิธีที่ Hofstadter กล่าว

ไม่เคยมีที่ว่างในอารยธรรมอเมริกัน ในจักรวรรดิอเมริกัน สำหรับการมีอยู่ทางปัญญาอย่างจริงจัง ไม่เคย. นั่นเป็นเหตุผลที่นักประพันธ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา เช่น Melville ไม่มีใครสนใจ เป็นการยากสำหรับปัญญาชนที่จะได้ฐานราก

และแน่นอนว่าสำหรับปัญญาชนผิวดำ มันก็ยิ่งท้าทายมากขึ้นไปอีก ชาวแอฟริกันที่เป็นทาสไม่ได้รับอนุญาตให้เรียนรู้วิธีอ่านและเขียนด้วยซ้ำ เมื่อเราพูดออกมาได้เต็มปาก คำถามก็กลายเป็นว่า เราจะเพิ่มพลังให้เหมือนกับนักดนตรีได้ไหม? ปัญญาชนที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในวัฒนธรรมอเมริกัน เป็นนักดนตรีมากกว่านักวิชาการ เพราะนักดนตรีสามารถรวบรวมเรื่องราว การบรรยาย ความคิด วิสัยทัศน์ ในรูปแบบที่ผู้คนในอารยธรรมธุรกิจทุก ๆ วันสามารถเข้ามาและมีอำนาจ

ในขณะที่นักวิชาการ เรากังวลมากเกี่ยวกับอันดับของเราและประเพณีใดที่เรากำลังจะส่งเสริมกับประเพณีอื่น ๆ อย่างมีสติปัญญา ซึ่งเราไม่สามารถขุดลึกลงไปในตัวของเราเองและให้ตัวเองในลักษณะที่ เพื่อนพลเมืองของเราจะดูที่ปัญญาชนแล้วพูดว่า พระเจ้า ฉันต้องการปัญญานั้นอย่างที่แม่ของฉันต้องการหลุยส์ อาร์มสตรอง

ซิกัล ซามูเอล
ดังนั้น ส่วนหนึ่งก็อยู่ที่ปัญญาชนเอง ที่จะก้าวออกจากปัญหาเรื่องหอคอยงาช้างอย่างหมดจด และใช้แนวทางปฏิบัติให้มากขึ้น ฉันรู้ว่าคุณเองก็มีวัฒนธรรมอเมริกันนิยมในปรัชญา ซึ่งพยายามจะเน้นที่ความกังวลทางสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจ ไม่ใช่แค่เพียงญาณวิทยาเชิงนามธรรมและอภิปรัชญาเท่านั้น แต่คุณยังเต็มไปด้วยโรงเรียนปรัชญาต่างๆ มากมาย เช่น อัตถิภาวนิยมและลัทธิมาร์กซ์ ฉันอยากรู้ว่าปรัชญาใดที่คุณคิดว่ามีค่าที่สุดที่จะมอบให้พวกเราทุกคนในตอนนี้

คอร์เนล เวสต์
ฉันคิดว่าเราต้องเป็นผู้ชายแจ๊สและผู้หญิงแจ๊ส เราต้องด้นสด เราต้องตระหนักว่าบทคัดย่อมีบทบาทของตน สถาบันการศึกษามีบทบาทของตน แต่มีมิติอื่น ๆ ทั้งหมดที่มีบทบาทในการเล่น

ฉันเชื่อในการมีส่วนร่วมของประชาชน ฉันคิดว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เมื่อคุณดูราล์ฟ วัลโด เอเมอร์สัน เขาเป็นปราชญ์สาธารณะประชาธิปไตยผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 19 และเขาเป็นพ่อทูนหัวของลัทธิปฏิบัตินิยมแบบอเมริกันที่คุณพูดถึง ซึ่งฉันพยายามจะพูดถึงประมาณ 30 ปี ที่ผ่านมาในการหลีกเลี่ยงอเมริกันปรัชญา

ซิกัล ซามูเอล
ดังนั้นมันเป็นลัทธิปฏิบัตินิยมที่คุณจะยึดมั่นในปรัชญาที่มีมากที่สุดที่จะมอบให้เราในตอนนี้?

คอร์เนล เวสต์
ไม่ เพราะลัทธิปฏิบัตินิยมมีจุดบอดของมัน เมื่อคุณเป็นนักดนตรีแจ๊ส ไม่มีโรงเรียนใดที่สอนได้เพียงพอ พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว คุณต้องการอัตถิภาวนิยมเพราะคุณต้องรับมือกับความตาย ความหวาดกลัว ความสิ้นหวัง และความผิดหวัง คุณไม่ได้รับสิ่งนั้นจากนักปฏิบัติ จอห์น ดิวอี้ เสียชีวิต? อย่ากลั้นหายใจ!

ลัทธิมาร์กซ์เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในการวิเคราะห์ทุน แต่ลัทธิมาร์กซ์ในหัวข้อ “คุณไปที่ไหนเมื่อแม่ของคุณตาย” คาร์ลไม่ต้องพูดอะไรมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น! โรงเรียนแห่งความคิดทุกแห่งมีข้อจำกัดในตัวเอง และคำถามก็กลายเป็นการเน้นเสียงที่ดีที่สุดในแต่ละข้อ

ซิกัล ซามูเอล
อัตถิภาวนิยมเน้นย้ำว่า ขึ้นกับเราทุกคนในการตัดสินใจเลือกและรับผิดชอบต่อชีวิตของเรา สร้างความหมายของตัวเองในโลกที่ไม่ได้มีความหมายโดยธรรมชาติ คุณคิดว่าปรัชญานั้นสามารถสอนเราเกี่ยวกับวิธีจัดการกับช่วงเวลานี้ได้อย่างไร

คอร์เนล เวสต์
Richard Wright นักเขียนวรรณกรรมผิวดำคนแรกที่กระแสหลักสีขาวต้องสังเกต เป็นผู้อัตถิภาวนิยมในระดับที่ลึกมาก และสำหรับเขาแล้ว มันเป็นเรื่องของการขุดลึกและค้นหาว่าคุณเป็นใคร แสดงให้เห็นในสิ่งที่คุณเลือก แล้วเป็นเจ้าของตัวเลือกเหล่านั้น มีความรับผิดชอบ มีความรับผิดชอบ

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณเห็นเมื่อคุณดูนักเลงนีโอเช่นทรัมป์ เขาคิดว่าเขาสามารถใช้ชีวิตทั้งชีวิตโดยไร้คำตอบ พูดและทำทุกอย่างที่เขาต้องการและหนีไป

ดังนั้นอัตถิภาวนิยมจึงเตือนเราอย่างดีที่สุด: ความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบที่ศูนย์กลาง

ซิกัล ซามูเอล
คุณคิดว่าความรับผิดชอบในสถานการณ์ปัจจุบันของเราจะต้องเกี่ยวข้องกับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ทั้งในแง่ของการเว้นระยะห่างทางสังคมเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดและในแง่ของความสามัคคีในการประท้วงอาจเป็นพันธมิตรระหว่างคนที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันผิวดำและชาวอเมริกันผิวดำ ?

คอร์เนล เวสต์
โอ้อย่างแน่นอน ต้องมีความสามัคคีกันถ้วนหน้า และสำหรับฉัน มันเป็นเพียงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของมนุษย์ขั้นพื้นฐาน

ฉันไม่แน่ใจว่าฉันชอบภาษาของพันธมิตร John Brown เป็นพันธมิตรของ Black Freedom Movement หรือไม่? พี่ชายสละชีวิตและลูกชายของเขา การเรียกเขาว่าเป็นพันธมิตรเป็นการดูถูกการเสียสละของเขา รับบี [Abraham Joshua] Heschel ไม่ใช่พันธมิตรของ Martin Luther King Jr. พวกเขาเป็นพี่น้องสองคน

คนหนึ่งมาจากประเพณีของชาวยิว อีกคนมาจากประเพณีของคริสตจักรสีดำ มารวมกันเป็นมนุษย์ในนามแห่งความซื่อสัตย์ สุจริต ความมีคุณธรรม Heschel กล่าวว่าฉันต้องการเป็นมนุษย์ที่ดี และฉันเข้าใจว่าในประเพณียิวของฉัน การมีคุณธรรมคือการอยู่ร่วมกับคนที่กำลังทุกข์ทรมาน ไม่ใช่แค่ดำ. อาจจะเป็นชนพื้นเมือง อาจจะเป็นโกยีมก็ได้ ไม่ว่าใครก็ตาม เป็นการตัดสินใจของมนุษย์ที่คุณกำลังทำ

ซิกัล ซามูเอล
ดูเหมือนคุณจะเชื่อในพลังของกลุ่มพันธมิตรในวงกว้างจริงๆ ให้ฉันถามคุณนี้แม้ว่า การระบาดใหญ่กำลังอ่อนแอหรือเสริมสร้างอำนาจสูงสุดสีขาวหรือไม่?

คอร์เนล เวสต์
เป็นทั้งสองอย่าง ในแง่หนึ่ง มันเผยให้เห็นว่าการรวมกันของทุนนิยมที่กินสัตว์อื่นซึ่งขับเคลื่อนโดยความโลภของ Wall Street และการล่มสลายของชีวิตพลเมืองนั้นน่าเกลียดเพียงใด ดังนั้นผู้คนจึงไม่ใช่แค่โพลาไรซ์ พวกเขายังถูกแก๊งอันธพาลด้วย หนึ่งในประเพณีอันยาวนานในอเมริกาคือ หากคุณกำลังจะเข้าร่วมแก๊งเพื่อปกป้อง อำนาจสูงสุดสีขาวกำลังรอคุณอยู่ ดังนั้นเราจึงเห็นกิจกรรมที่มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวขาวเพิ่มขึ้น

อำนาจสูงสุดสีขาวที่ลดลงคือความเข้มแข็งที่สวยงาม สง่างาม และน่าพิศวงของพี่น้องทุกสีโดยเฉพาะพี่น้องหนุ่มสาว และวานิลลามากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาได้รับ Afro-Americanized จากเพลงที่พวกเขาฟัง พวกเขายังตื่นขึ้นในแง่ของคำโกหกที่พ่อแม่บอกพวกเขาเกี่ยวกับอเมริกา เกี่ยวกับคนผิวดำ และอื่นๆ

เราทั้งสองเกิดขึ้นพร้อมกัน และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ช่วงเวลาที่วุ่นวายของเราน่าอยู่

ซิกัล ซามูเอล
คุณลักษณะที่ลึกซึ้งอย่างหนึ่งของวัฒนธรรมของเราคือสายพันธุ์เสรีนิยมในความคิดของชาวอเมริกัน โดยเน้นที่เสรีภาพ เสรีภาพ และความเป็นอิสระของแต่ละบุคคล นั่นขัดขวางการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของเราในแง่ของคนที่ปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากหรือไม่?

คอร์เนล เวสต์
มันหน้าเจนัส เป็นเรื่องดีและเป็นเรื่องไม่ดี คุณสามารถเห็นความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่ม Emersonian ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดและความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งของชนชั้นสูงเพราะพวกเขาอาจโกหกคุณ แต่คุณต้องมีสติ หากชนชั้นสูงบอกคุณว่าโลกแบนและคุณไม่ไว้วางใจ นั่นอาจเป็นสิ่งที่ดี หากพวกเขาบอกคุณว่ามันกลมและคุณไม่เชื่อ คุณก็ต้องถอยห่างเพราะหลักฐานล้นหลามใช่ไหม จึงสามารถไปได้ทั้งสองทาง

ฉันมีความโน้มเอียงเสรีนิยมที่แข็งแกร่ง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเชื่อว่า Rush Limbaugh เขามีสิทธิ์ที่จะผิด ฉันต่อสู้เพื่อความถูกต้องของเขาที่จะผิด ฉันคิดว่าความรู้สึกอ่อนไหวของเสรีนิยมอาจมีความสำคัญมาก การสนับสนุนเสรีภาพพลเมืองอย่างเข้มแข็งเป็นสิ่งสำคัญ

แต่เมื่อมันอยู่ในรูปแบบฉันไม่เชื่อ Dr. Fauci ฉันไม่เชื่อ CDCและอื่น ๆ – ก็ไม่มี มีหลักฐานอยู่ที่นี่ ลัทธิเสรีนิยมไม่สามารถหลุดเข้าไปในจินตนาการได้ คุณต้องผูกติดอยู่กับรูปแบบความน่าเชื่อถือที่เป็นหลักฐานบางประเภท

ซิกัล ซามูเอล
หลังจากเกิดการระบาดใหญ่และการประท้วง ผู้คนจำนวนมากสงสัยว่าเราจะสร้างความก้าวหน้าที่สำคัญและยั่งยืนในประเทศนี้ได้อย่างไร เราจะทำอย่างไรเพื่อให้สหรัฐอเมริกาไม่เพียงแค่กลับสู่สภาพที่เป็นอยู่รอบการแข่งขันในปีต่อจากนี้

คอร์เนล เวสต์
เรายังไม่ได้มีการอภิปรายอย่างจริงจังว่าสภาพที่เป็นอยู่เป็นอย่างไร เราไม่ได้มีการอภิปรายเกี่ยวกับการบริหารของโอบามา การบริหารของโอบามานั้นดูยอดเยี่ยมมาก ตรงกันข้ามกับนักเลงนีโอฟาสซิสต์ในทำเนียบขาว แต่มันก็ไม่ได้วิเศษเลย ไม่ใช่ในแง่ของเงินช่วยเหลือ – วอลล์สตรีททำเงินได้มาก อัตราความยากจนในเด็กยังสูงอยู่ ยังคงทิ้งโดรนในอัฟกานิสถาน

ใช่โอบามาดีกว่า แต่ดีกว่าเมื่อเทียบกับอะไร

ซิกัล ซามูเอล
ดูเหมือนว่าคุณกำลังพูดว่าถ้าเราต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนของสถานะที่เป็นอยู่ก่อนอื่น เราต้องซักถามจริงๆ ว่าสถานะที่เป็นอยู่นั้นเป็นอย่างไรตลอดมา และนั่นอาจหมายถึงการเข้าไปหาบางอย่าง ดังที่จอห์น ลูอิสจะพูดว่า “ปัญหาดี ปัญหาที่จำเป็น” โดยตั้งคำถามแม้แต่คนทางซ้าย

คอร์เนล เวสต์
และตั้งคำถามกับตัวเอง

ซิกัล ซามูเอล
ปิดท้ายด้วยการพูดถึงความสำคัญของความหวังกับการมองโลกในแง่ดี คุณนิยามการมองโลกในแง่ดีว่ามีเหตุผลและอิงตามหลักฐาน ในขณะที่สำหรับคุณ ความหวังคือการแสดงความกล้าหาญและจินตนาการที่มองข้ามสถานการณ์ที่มีอยู่บอกเราว่าเราคาดหวังได้ สำหรับคุณแล้ว ความหวังและการมองโลกในแง่ดีมีบทบาทอย่างไรในสถานการณ์นี้ ที่โรคระบาดต้องการการเน้นที่หลักฐาน แต่รู้สึกมากมายที่ไม่อาจเข้าใจได้ และต้องการความหวังในระดับสูงจากเรา

คอร์เนล เวสต์
เราต้องเน้นบทบาทสำคัญที่วิทยาศาสตร์ต้องเล่น อารมณ์เชิงวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่แค่วิธีการทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น เพราะวิธีการนั้นก็กลายเป็นเรื่องดื้อรั้นได้เช่นกัน แต่อารมณ์เป็นโสเครติสตลอดกาล ตั้งคำถามตลอดกาล วิทยาศาสตร์จึงต้องมีบทบาทพื้นฐาน แต่มีบางประเด็นที่วิทยาศาสตร์เองก็ช่วยอะไรไม่ได้

และนั่นก็เกี่ยวข้องกับความหมายของชีวิต ทำไมถึงมีอะไรมากกว่าไม่มีอะไรเลย? ทำไมไม่ฆ่าตัวตายในวันพรุ่งนี้? ทำไมคุณถึงรักด้วยวิธีนี้? ทำไมคุณถึงยึดติดกับแม่ของคุณมากในเมื่อคุณรู้ว่าเธอคิดผิดในหลายๆ เรื่อง แต่คุณจะยอมทำทุกอย่างเพื่อเธอในทันที คุณไม่วัดแม่ของคุณตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ มันเป็นอวัยวะภายใน ไม่ใช่แค่ในสมอง ดังนั้นเราต้องสามารถยอมรับบทบาทที่แต่ละคนเล่น

การมองโลกในแง่ดีสำหรับฉันไม่เคยมีทางเลือก เพราะมีทุกข์มากในโลก ลองนึกถึงกระดูกและร่างกายของชาวแอฟริกันทั้งหมดที่อยู่ใต้มหาสมุทรแอตแลนติกด้วยการค้าทาส และพี่น้องชาวยิวในค่ายกักกัน และลิทส์ในอินเดีย ไม่มีสิ่งใดที่สามารถสร้างการมองโลกในแง่ดีให้ฉันได้เลย

แต่ความหวังเป็นอย่างอื่น คุณเห็นไหม เพราะความหวังไม่ใช่การดูถูก เป็นแบบมีส่วนร่วม คุณอยู่ในระเบียบแล้ว คุณอยู่ในความกลัว คุณกำลังจะทำอะไร? ความหวังเป็นกริยามากเท่ากับคุณธรรม ความหวังเป็นผลมาจากการกระทำของคุณมากพอๆ กับที่มาของการกระทำของคุณ ดังที่ Roberto Unger กล่าวไว้เสมอ ดังนั้นความหวังนั้นเป็นสิ่งที่คุณพบในการจมดิ่ง และคุณตัดสินใจว่าจะต่อสู้จนถึงที่สุด ไม่ว่าอะไรก็ตาม.

ซิกัล ซามูเอล
เมื่อคุณพูดว่าความหวังเป็น “ผลที่ตามมาของการกระทำของคุณ” ด้วย คุณหมายความว่าการเลือกทำตอนนี้ในช่วงเวลาที่ตึงเครียดอย่างไม่น่าเชื่อด้วยความซื่อสัตย์สุจริต มีความรับผิดชอบ มีความรับผิดชอบ การกระทำของเราเองสามารถหล่อเลี้ยงและเติมความหวังในตัวเรา

คอร์เนล เวสต์
มันพูดจาฉะฉาน ถูกต้องแล้ว ความหวังเป็นเรื่องของทุกคนที่พยายามมีส่วนในการผลักดัน การเคลื่อนไหว โมเมนตัม การเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งที่ใหญ่กว่าพวกเขาซึ่งดีกว่า ความดีที่สวยงาม ถ้าคุณไม่เคลื่อนไหว แสดงว่าคุณเป็นผู้ชม

ซิกัล ซามูเอล
สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าคุณจะไม่ใช่ผู้ชมในทุกวันนี้ คุณและศาสตราจารย์ทริเซียโรสมีพอดคาสต์ใหม่เชือกแน่น

คอร์เนล เวสต์
นั่นเป็นความจริง เป็นการบอกความจริง การเป็นพยาน การแสวงหาความยุติธรรม แต่ก็เป็นความสุขด้วย เพราะสิ่งที่เราทำนั้นมีความสุข คุณต้องพบความสุขในการแพร่กระจายเฮเซ ถ้ามันเป็นเพียงภาระด้านลบ คุณจะไม่เป็นนักวิ่งระยะไกล ไม่ เรากำลังพูดถึงความสุขที่จะค้ำจุนคุณกับเมล็ดพืช จนกว่าหนอนจะได้ร่างกายคุณ

และพอดคาสต์นี้เป็นความพยายามที่จะขยายขอบเขตของวาทกรรม ก้าวข้ามบทสนทนาสองฝ่าย ก้าวข้ามเสรีนิยมกับอนุรักษ์นิยม — แต่ยังติดตามศูนย์กลางของศิลปะ ศีลธรรม จิตวิญญาณ ความสวยงาม เราต้องยกให้กันและกัน

ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าว Future Perfectแล้วเราจะส่งแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาให้คุณเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร
เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

กว่าหกเดือนหลังการระบาดของโคโรนาไวรัสรายการอาการที่เกิดจากโรคโควิด-19 ยังคงยาวนานขึ้น

นอกเหนือจากอาการที่พบบ่อยที่สุดของอาการไอ มีไข้ และหายใจลำบาก ผู้ป่วยยังรายงานโรคร้ายแรงอื่นๆ ได้แก่ อาเจียน ผื่น สูญเสียรสชาติและกลิ่น ปวดกล้ามเนื้อ และแม้แต่แผลที่นิ้วเท้าที่ขนานนามว่า ” นิ้วเท้าจากโควิด ”

ด้วยจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันแล้วกว่า 16.5 ล้านคนทั่วโลก นักวิจัยกำลังได้รับการจัดการกับสัญญาณเตือนล่วงหน้าของการติดเชื้อได้ดีขึ้นและวิธีที่สัญญาณดังกล่าวแสดงไปทั่วร่างกายในระหว่างที่เป็นโรค ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับอาการเหล่านี้ทำให้กระจ่างถึงสิ่งที่ไวรัสทำกับร่างกาย เมื่อผู้ป่วยมีความเสี่ยงสูงสุดที่จะแพร่เชื้อไปยังผู้อื่น และแนวทางที่เป็นไปได้ในการรักษา

และด้วยจำนวนผู้ป่วยที่ฟื้นตัวจากการติดเชื้อจำนวนมากขึ้น ผลกระทบระยะยาวของการเจ็บป่วยก็เกิดขึ้นเช่นกัน รวมถึงอาการที่จะไม่หายไป “Covid-19 สามารถทำให้เกิดการเจ็บป่วยเป็นเวลานานแม้ในหมู่คนหนุ่มสาวโดยไม่ต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขทางการแพทย์เรื้อรัง” ตามที่ 24 กรกฎาคมศูนย์ควบคุมและป้องกันโรครายงาน รายงานเดียวกันนี้พบว่าหนึ่งในสามของผู้ใหญ่ที่มีอาการซึ่งได้รับการสำรวจยังไม่หายเป็นปกติระหว่างสองถึงสามสัปดาห์หลังจากการทดสอบเป็นบวกสำหรับ Covid-19

A girl looks out a car window and signs “I love you” in ASL.
แอนดรูว์ ชาน ศาสตราจารย์ด้านภูมิคุ้มกันวิทยาและโรคติดเชื้อจาก Harvard TH Chan School of Public Health and ผู้ร่วมก่อตั้งของแอปพลิเค COVID อาการศึกษา “เป็นเรื่องที่น่ายกย่องมากสำหรับเราในฐานะแพทย์และชุมชนวิทยาศาสตร์”

รายชื่ออาการของ Covid-19 ที่เพิ่มขึ้นทั้งในระยะสั้นและระยะยาว เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความเข้าใจที่พัฒนาขึ้นของเราเกี่ยวกับโรค ตั้งแต่การแพร่กระจายไปจนถึงภูมิคุ้มกันที่สามารถคงอยู่ได้จนถึงการรักษาที่อาจได้ผล มีแนวโน้มว่ายังต้องเรียนรู้เกี่ยวกับอาการของ Covid-19 อีกมาก เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ได้รวบรวมข้อมูลมากขึ้น แต่นี่คือสิ่งที่พวกเขาค้นพบในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเกี่ยวกับอาการของโรค วิธีที่กลุ่มอาการสามารถส่งสัญญาณถึงภาวะแทรกซ้อนที่รุนแรงยิ่งขึ้น และหลักประกัน เสียหายทั่วร่างกาย

หลักฐานล่าสุดพูดถึงอาการโควิด-19 ว่าอย่างไร
การสำรวจล่าสุดจากCDCระบุอาการหลายอย่างที่มักพบในผู้ติดเชื้อ “ในบรรดาผู้ป่วยโควิด-19 ที่มีอาการ 164 ราย เกือบทั้งหมดมีไข้ ไอ หรือหายใจลำบาก” ตามรายงานของหน่วยงานเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม “อย่างไรก็ตาม มีรายงานอาการอื่นๆ มากมายเช่นกัน ผู้ป่วย >50% มีอาการหนาวสั่น ปวดกล้ามเนื้อ (ปวดกล้ามเนื้อ) ปวดศีรษะ เหนื่อยล้า และมีอาการ [ทางเดินอาหาร] อย่างน้อยหนึ่งอาการ (โดยทั่วไปคือท้องเสีย)

ซึ่งสอดคล้องกับการสำรวจก่อนหน้านี้ เช่นเดียวกับการสำรวจขององค์การอนามัยโลกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งพบว่าอาการทั่วไปของการติดเชื้อทางเดินหายใจเป็นเรื่องปกติในผู้ป่วยโควิด-19 ในประเทศจีน อาการที่พบบ่อยที่สุดในบรรดาผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันมากกว่า 55,000 ราย ได้แก่ ไข้ (ร้อยละ 87.9 ของผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน) อาการไอแห้ง (67.7 เปอร์เซ็นต์) ความเมื่อยล้า (38.1 เปอร์เซ็นต์) การผลิตเสมหะ (เสมหะ) (ร้อยละ 33.4) หายใจถี่ (ร้อยละ 18.6) ) เจ็บคอ (13.9 เปอร์เซ็นต์) และปวดหัว (13.6 เปอร์เซ็นต์)

แต่การสำรวจเช่นนี้จากช่วงต้นของการระบาดใหญ่นั้นยากกว่าในการตรวจหาอาการที่ไม่รุนแรง รายงานส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่มผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือได้รับการรักษาพยาบาลสำหรับโควิด-19 ซึ่งหมายความว่าพวกเขาประสบกับโรคร้ายแรงแล้ว มักจะตรวจไม่พบผู้ที่มีสัญญาณน่าตกใจน้อยกว่า

Chan แห่ง Harvard และทีมของเขาได้พัฒนาแอพ COVID Symptom Study เพื่อวิเคราะห์อาการที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้นแอพมือถือที่ให้ผู้ใช้รายงานอาการด้วยตนเองทุกวัน ไม่ว่าจะรู้สึกไม่สบายหรือเคยทดสอบ โควิด 19.

CT scan ของหญิงวัย 33 ปี ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อ Covid-19
การสแกน CT ของหญิงวัย 33 ปีที่ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อโควิด-19 แสดงให้เห็นรอยปะที่อาจบ่งบอกถึงความเสียหายของปอด รังสีวิทยา

แอปนี้มีผู้ใช้มากกว่า 4 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว โดยการติดตามอาการของคนกลุ่มใหญ่ Chan และผู้ทำงานร่วมกันของเขาสามารถระบุจุดร้อนของ Covid-19 ที่เกิดขึ้นใหม่และตรวจจับสัญญาณใหม่ของไวรัส

“อาการที่ดูเหมือนจะเป็นตัวทำนายที่รุนแรงที่สุดของโควิดคือการสูญเสียรสชาติหรือกลิ่น และนั่นก็เป็นสิ่งที่แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องในข้อมูลที่เราได้รับในแอป” ชานกล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความจริงที่ว่าอาการนั้นค่อนข้างผิดปกติในกลุ่มอาการของโรคไวรัสอื่น ๆ ซึ่งพบได้บ่อยในอาการแพ้ตามฤดูกาล ทำให้มีประโยชน์”

cdc ที่เพิ่มการสูญเสียของรสชาติและกลิ่นของมันให้แนวทางอาการในเดือนเมษายนและจันเผยแพร่ผลการวิจัยของเขาในกระดาษ 11 พฤษภาคมในวารสารการแพทย์ธรรมชาติ

เนื่องจากเป็นอาการเฉพาะของโควิด-19 มากกว่าไข้ ชานจึงแนะนำว่าการคัดกรองรสชาติและกลิ่นอาจเป็นวิธีชั่วคราวในการตรวจหาการติดเชื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่มีการทดสอบการขาดแคลนและงานที่ค้างอยู่ “คุณสามารถจินตนาการได้ว่าการทดสอบที่สามารถตรวจจับการสูญเสียกลิ่นได้อาจจะง่ายกว่าในการดำเนินการในวงกว้าง อาจมีประสิทธิภาพด้านต้นทุนมากกว่า และสามารถแก้ไขข้อบกพร่องบางประการของความพยายามในปัจจุบันของเราในส่วนที่เกี่ยวกับการทดสอบ “ชาญกล่าว

ยิ่งไปกว่านั้น แอปได้เริ่มตรวจพบสัญญาณที่ผิวหนังเป็นผื่นเช่น ตุ่มนูนขึ้น ผิวหนังคันและแดง และการอักเสบที่นิ้วและนิ้วเท้า อาจเป็นลางสังหรณ์ของโควิด-19 สำหรับบางคน ในเอกสารเตรียมพิมพ์ฉบับล่าสุดการศึกษาที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน นักวิจัยได้ทำการสำรวจครั้งต่อๆ ไปโดยใช้คำแนะนำเหล่านี้ พวกเขาพบว่าจากผู้ตอบแบบสอบถาม 11,546 คน 17% ของผู้ที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อ Covid-19 รายงานว่าผื่นเป็นอาการแรกของพวกเขา ในผู้ป่วยที่รายงานผื่น ร้อยละ 21 กล่าวว่าผื่นเป็นอาการเดียวของพวกเขา

“แม้ว่าผื่นที่ผิวหนังอาจไม่ธรรมดาในโควิด แต่ความจริงที่ว่ามันเกิดขึ้น อาจเป็นสัญญาณเฉพาะเจาะจงมากขึ้น เน้นย้ำว่าการประเมินความชุกของเชื้อจริง ๆ และการพยากรณ์เป็นอย่างไร” ชานกล่าว .

การศึกษาเบื้องต้นอื่นๆ เช่นเดียวกับผู้ป่วย 204 รายในประเทศจีนพบว่าผู้ป่วยโควิด-19 มากกว่าครึ่งประสบปัญหาเกี่ยวกับทางเดินอาหาร เช่น ท้องร่วง อาเจียน และปวดท้อง ผู้ป่วยโควิด-19 บางรายมีอาการน้ำมูกไหล คนอื่นๆ ประสบกับความรู้สึกไม่สบายและไม่สบายตัว ในเด็ก Covid-19 – แม้กรณีที่ตรวจไม่พบก่อนหน้านี้ – สามารถกระตุ้นให้เกิดการอักเสบสภาพคล้ายกับคนที่รู้จักกันเป็นโรคคาวาซากิ ผู้สูงอายุหลายคนที่ติดเชื้อไวรัสนี้มีอาการทางระบบประสาทเช่น สับสนและชัก ผู้ป่วยทุกเพศทุกวัยมีประสบการณ์ด้วยการแข็งตัวของเลือดผิดปกติทำให้เกิดจังหวะในคนที่มีสุขภาพเป็นอย่างอื่น

คนที่ไม่มีอาการยังสามารถแพร่เชื้อ coronavirus ได้อย่างไร
กล่าวโดยย่อ มีหลายวิธีที่ Covid-19 สามารถปรากฏในตัวบุคคลได้ แต่ในขณะเดียวกัน อาจมีผู้ติดเชื้อจำนวนหนึ่งโดยไม่แสดงอาการ การศึกษาพบว่าส่วนแบ่งของผู้ป่วยที่ไม่มีอาการสามารถประกอบได้ทุกที่ตั้งแต่18ถึง40 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดเชื้อ

ส่วนที่แม่นยำของผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่ไม่แสดงอาการอย่างสมบูรณ์นั้นยังอยู่ในระหว่างการศึกษา แต่เป็นที่แน่ชัดว่ามีผู้ติดเชื้อที่สามารถแพร่เชื้อไวรัสได้โดยไม่ไอหรือรู้สึกเป็นไข้ แม้แต่ในผู้ป่วยที่แสดงอาการ การศึกษาบางชิ้นพบว่าพวกเขาติดเชื้อมากที่สุดก่อนที่พวกเขาจะเริ่มรู้สึกไม่สบาย มากกว่าเมื่อพวกเขาประสบกับไข้ที่เลวร้ายที่สุด ผื่น หรือปัญหาการหายใจ

นั่นหมายความว่า การระบุผู้ติดเชื้อให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และแยกพวกเขาออกจากคนอื่น ๆ เพื่อควบคุมการแพร่ระบาดนั้นเป็นสิ่งสำคัญ และในขณะที่อาการสามารถใช้เป็นเครื่องมือในการวินิจฉัยได้อย่างรวดเร็ว แต่ยังคงจำเป็นต้องมีการทดสอบอย่างเข้มงวดเพื่อระบุการติดเชื้อที่ซ่อนอยู่เพื่อควบคุมการแพร่กระจายของ Covid-19

กลุ่มอาการโควิด-19 สามารถทำนายอาการแทรกซ้อนที่รุนแรงจากการติดเชื้อได้
อาการของโควิด-19 จำนวนมากทับซ้อนกับอาการป่วยอื่นๆ ดังนั้นรูปแบบของการปรากฏร่วมกันจึงเป็นสัญญาณเตือนที่มีประโยชน์สำหรับไวรัสมากกว่าอาการใดอาการหนึ่งเพียงอย่างเดียว ในเอกสารเตรียมพิมพ์อีกฉบับหนึ่งที่ใช้ข้อมูลจากแอปติดตาม นักวิจัยระบุกลุ่มอาการที่แตกต่างกัน 6 กลุ่มสำหรับโควิด-19

การจัดกลุ่มเหล่านี้สัมพันธ์กับระดับความรุนแรงของการเจ็บป่วยที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ในผู้ป่วยที่มีอาการกลุ่มเดียว เช่น ปวดศีรษะ สูญเสียกลิ่น เบื่ออาหาร ไอ มีไข้ เสียงแหบ เจ็บคอ เจ็บหน้าอก เหนื่อยล้า สับสน และปวดกล้ามเนื้อ ร้อยละ 9.9 ต้องการออกซิเจนเสริม หรือการระบายอากาศ

ในขณะเดียวกัน ผู้ป่วยที่มีอาการข้างต้น แต่ยังมีอาการหายใจลำบาก ท้องร่วงและปวดท้อง ต้องเผชิญกับผลลัพธ์ที่รุนแรงกว่ามาก ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยที่มีกลุ่มอาการที่สองนี้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และร้อยละ 19.8 ต้องการเครื่องช่วยหายใจ

ดังนั้นจึงไม่ใช่แค่อาการเดียวแต่รวมถึงอาการหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินของโรค กลุ่มเหล่านี้มักเกิดขึ้นในช่วง 5 วันแรกของการเจ็บป่วย แต่ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือในการหายใจมักจะมาถึงเกือบสองสัปดาห์หลังจากที่พวกเขาเริ่มแสดงอาการเป็นครั้งแรก ซึ่งหมายความว่ากลุ่มอาการสามารถทำหน้าที่เป็นตัวเตือนล่วงหน้า ช่วยให้ผู้ให้บริการด้านสุขภาพคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ที่ผู้ป่วยจะต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และอาจให้การรักษาเร็วขึ้น

ความสามารถในการระบุอาการของ Covid-19 สำคัญในการป้องกันการแพร่กระจาย
เมื่อการทดสอบช้าหรือขาดหายไป อาการไอและมีไข้มักจะเพียงพอสำหรับคนที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นผู้ป่วยโควิด-19 โดยมีโปรโตคอลที่เกี่ยวข้องสำหรับการแยกตัว และในขณะที่รอผลการทดสอบ ผู้คนมักต้องตัดสินใจว่าจะแยกตัวจากผู้อื่นอย่างไรและใช้ความระมัดระวังตามความรู้สึกของพวกเขา

หลังจากสัมผัสกับไวรัส อาจใช้เวลาสองถึง 14 วันกว่าที่ผู้ป่วยจะมีอาการ หากรู้สึกได้เลย ในช่วงเวลานั้น คนที่มีอาการแสดงล่วงหน้าเหล่านี้สามารถแพร่ไวรัสไปยังผู้อื่นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองสามวันก่อนที่พวกเขาจะเริ่มรู้สึกป่วย

การพิจารณาว่าอาการสำคัญเกิดขึ้นเมื่อใดก็มีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากแนวทางปฏิบัติสำหรับการเว้นระยะห่างหลังการติดเชื้อมักขึ้นอยู่กับเวลาที่อาการนั้นเกิดขึ้น “สำหรับคนส่วนใหญ่ที่ป่วยด้วยโรคโควิด-19 การแยกตัวและข้อควรระวังโดยทั่วไปสามารถยุติได้ 10 วันหลังจากเริ่มมีอาการและไข้ลดลงอย่างน้อย 24 ชั่วโมง โดยไม่ต้องใช้ยาลดไข้ และอาการอื่นๆ จะดีขึ้น” ตามแนวทางใหม่ของCDCโดยอิงจากข้อมูลใหม่เกี่ยวกับระยะเวลาที่ไวรัสทำงานและแพร่เชื้อได้ (เน้นที่เอกสารต้นฉบับ)

และจากการค้นพบล่าสุดเกี่ยวกับกลุ่มอาการ กลุ่มสัญญาณเตือนเฉพาะสามารถส่งสัญญาณว่าโรคที่รุนแรงกว่านั้นอยู่ในร้านในอีกไม่กี่วันข้างหน้า

อาการบางอย่างของโควิด-19 เกิดจากการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน
ไข้ ผื่น และการอักเสบมักเป็นสัญญาณของการต่อสู้กับการติดเชื้อของระบบภูมิคุ้มกัน แต่บางครั้ง ระบบภูมิคุ้มกันอาจตอบสนองมากเกินไป ทำให้เกิดสภาวะ เช่นพายุไซโตไคน์ซึ่งร่างกายผลิตไซโตไคน์มากเกินไป ส่งสัญญาณโมเลกุลที่เตือนเซลล์ถึงการติดเชื้อ ที่สามารถทำให้เซลล์ภูมิคุ้มกันโจมตีเซลล์ที่มีสุขภาพดีได้ นำไปสู่ความล้มเหลวของอวัยวะต่างๆ เช่น ตับและไต และในที่สุดอาจถึงแก่ชีวิต แม้แต่ในหมู่ผู้รอดชีวิตก็สามารถสร้างความเสียหายถาวรได้

ถึงกระนั้น แม้จะมีความซับซ้อนในฐานะโรคก็ตาม นักวิจัยกำลังเรียนรู้ว่าโควิด-19 ทำงานในรูปแบบที่แตกต่างจากการติดเชื้ออื่นๆ มากมาย กลุ่มอาการหายใจลำบากเฉียบพลัน (ARDS) ที่เกิดจากโควิด-19 เป็นกรณีตัวอย่างหนึ่ง

ARDS เป็นภาวะในผู้ป่วยโควิด-19 ที่ร้ายแรงที่สุดบางราย สมัครคาสิโนออนไลน์ ทำให้ปอดมีของเหลวล้นออกมา ตัดการจ่ายออกซิเจนไปยังเลือด ผู้ป่วยที่เป็นโรค ARDS มักต้องได้รับการรักษาด้วยเครื่องช่วยหายใจและมักได้รับความเสียหายจากอวัยวะอย่างรุนแรง

Nuala Meyer แพทย์ดูแลปอดวิกฤตที่โรงเรียนแพทย์ Perelman แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ซึ่งศึกษา ARDS มักจะปฏิบัติต่อผู้ป่วยที่เป็นโรค ARDS อันเนื่องมาจากไข้หวัดใหญ่ แต่เธอกล่าวว่า “ผู้ป่วยที่เราเห็น [กับ Covid-19] นั้นแตกต่างกันมาก”

สำหรับผู้ป่วยไข้หวัดใหญ่ที่มี ARDS แพทย์คาดว่ากรณีที่เลวร้ายที่สุดจะอยู่ในกลุ่มที่เป็นโรคหอบหืดหรือผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง ในทางกลับกัน กรณีผู้ป่วยโควิด-19 ที่แย่ที่สุดมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคหัวใจ ความดันโลหิตสูง เบาหวาน หรือโรคอ้วนมากกว่า “โดยทั่วไปพวกเขาไม่มีโรคหอบหืด” เมเยอร์กล่าว “และผู้ป่วยบางรายที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องก็ทำได้ไม่ดีนักและคนอื่น ๆ ก็ทำได้ดีอย่างน่าประหลาดใจ”

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้เกี่ยวกับภูมิคุ้มกันของ สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครบาคาร่าออนไลน์ Covid-19 อยู่ได้นานแค่ไหน เป็นเรื่องยากสำหรับแพทย์ที่จะคาดการณ์ว่าผู้ป่วยโควิด-19 รายใดจะมีอาการแย่ลง และพัฒนาภาวะแทรกซ้อนรุนแรงเช่น ARDS แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ การศึกษาจากเมเยอร์และเพื่อนร่วมงานของเธอได้เพิ่มหลักฐานใหม่ให้กับทฤษฎีที่มีมาช้านานแล้ว นั่นคือไม่ใช่ไวรัสที่ทำให้เกิดอาการ แต่เป็นระบบภูมิคุ้มกันของผู้ป่วย

ในการศึกษาผู้ป่วย 125 รายเมเยอร์และเพื่อนร่วมงานได้สังเกต “ภูมิคุ้มกัน” ที่แตกต่างกันสามแบบหรือรูปแบบการตอบสนองของภูมิคุ้มกันในวงกว้าง ซึ่งอาจอธิบายช่วงของความรุนแรงของโรค ขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งใดนำไปสู่การตอบสนองทางภูมิคุ้มกันอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่งานนี้และงานอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันสามารถนำไปสู่การตรวจหาตัวบ่งชี้ทางชีวภาพที่บ่งชี้ว่าผู้ที่มีแนวโน้มเป็นโรคร้ายแรงมากที่สุด ผู้ที่มีผลลัพธ์ที่แย่ที่สุด และใช้เวลาส่วนใหญ่กับเครื่องช่วยหายใจในโรงพยาบาล มีแนวโน้มที่จะมีการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่ผิดปกติมากขึ้น Meyers กล่าว

“ความกลัวก็คือการกระตุ้น [ภูมิคุ้มกัน] ที่ต่อเนื่องเกินไปหรือการกระตุ้นที่แข็งแกร่งเกินไปอาจส่งผลต่อความเสียหายของอวัยวะที่เราเห็น” เธอกล่าว ในธรรมชาติ , นักวิจัยนำโดยอากิโกะอิวาซากิของ Yale ได้ตั้งข้อสังเกตว่าหลายที่รุนแรงที่สุด Covid-19 อาการมีความสัมพันธ์กับการตอบสนองของไซโตไคน์สูงซึ่งสามารถนำไปสู่การทำลาย การอักเสบ

ความหวังคือ ด้วยความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันต่อไวรัส SARS-CoV-2 แพทย์สามารถวินิจฉัยผู้ป่วยที่มีแนวโน้มที่จะมีปฏิกิริยารุนแรงนี้ได้มากที่สุด และดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อป้องกันไม่ให้ปฏิกิริยาที่เลวร้ายที่สุดเกิดขึ้น “นั่นคือสิ่งที่เราต้องการไปอย่างแน่นอน” เมเยอร์กล่าว