สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา แทงบอลสูงต่ำ เว็บพนันฟุตบอล

สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา ในตอนล่าสุดของRecode สื่อกับปีเตอร์คาฟคา , Recode ของปีเตอร์คาฟคาได้พูดคุยกับโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ศาสตราจารย์ซูซานครอว์ฟเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเธอไฟเบอร์: การมาเทคปฏิวัติและทำไมอเมริกาอาจจะพลาดมัน

ในพอดคาสต์ ครอว์ฟอร์ดอธิบายว่าทำไมการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตไฟเบอร์ความเร็วสูงทั่วประเทศ ซึ่งได้มาตรฐานอยู่แล้วในส่วนของเอเชียและยุโรป มีความสำคัญสำหรับทุกอย่างตั้งแต่อนาคตของการทำงาน ไปจนถึงการติดตั้งเครือข่ายไร้สาย 5G ที่ประสบความสำเร็จ เธอยังพูดถึงสาเหตุที่ความทะเยอทะยานของ Google ในการแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคมอย่าง Google Fiber ล้วนแต่เสียชีวิต

“พวกเขาเหมือนกับ Verizon ซึ่งทำสิ่งเดียวกันโดยไม่ได้รับการติดตั้งไฟเบอร์” ครอว์ฟอร์ดกล่าว “ผู้ถือหุ้นของพวกเขาใจร้อนกับความต้องการเงินทุนระยะยาวที่เกี่ยวข้องเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเข้าถึงไมล์สุดท้ายที่ดีในอเมริกา”

“ไม่มีใครสร้างสะพานโดยสมมติว่าพวกเขาจะ สมัครเว็บแทงบอล สร้างรายได้ 20 เปอร์เซ็นต์ต่อปีจากการลงทุนนั้น” เธอกล่าวเสริม “นี่คือการลงทุนระยะยาวที่ให้ผลตอบแทนในอัตรา สมมุติว่า 5 หรือ 6 เปอร์เซ็นต์จนกว่าดวงอาทิตย์จะระเบิด เป็นการลงทุนที่ยอดเยี่ยม แต่คุณจะต้องมีโปรไฟล์ที่แตกต่างในฐานะบริษัทจึงจะสนใจสิ่งนั้น และนั่นไม่ใช่ธุรกิจของ Google”

คุณสามารถฟังRecode Media ได้ ทุกที่ที่คุณได้รับพ็อดคาสท์ — รวมถึงApple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , Pocket CastsและOvercast

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของปีเตอร์กับซูซานฉบับสมบูรณ์ซึ่งแก้ไขเล็กน้อย

Peter Kafka: นี่คือ Recode Media กับ Peter Kafka นั่นฉัน. เราอยู่ที่สำนักงานใหญ่ของ Vox Media ในนิวยอร์กซิตี้ ฉันกำลังคุยกับซูซาน ครอว์ฟอร์ดผู้ยิ่งใหญ่ สวัสดีซูซาน

ซูซาน ครอว์ฟอร์ด:เฮ้ ปีเตอร์ ขอบคุณที่มีฉัน

ขอบคุณที่มา. คุณเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของฮาร์วาร์ด แต่ฉันคิดว่าคุณเป็นคนฉลาดที่อธิบายอินเทอร์เน็ตให้ฉันฟัง

People run across a street in New Orleans in the rain and wind.
ฉันคิดว่าตัวเองเป็นนักมนุษยนิยมทางเทคโนโลยี

ไม่เป็นไร. ฟังดูสนุกน้อยกว่า

โอ้ยิง

คุณเป็นคนที่อธิบายวิธีการทำงานของอินเทอร์เน็ตและใช้งานไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อฉันมีคำถามเกี่ยวกับความเป็นกลางของบรอดแบนด์และเน็ต ฉันจะถามคุณ ฉันแค่คุยกับคุณทางไกล เราทำสิ่งนี้ในปี 2014 มีการตัดสินใจเป็นกลางสุทธิ และคุณควรไปที่ Google Peter Kafka และ Susan Crawford คุณจะได้ยินคำอธิบายเกี่ยวกับกฎหมายความเป็นกลางสุทธิ อะไรใช้ได้ผลและไม่ได้ผล วันนี้เรามาเพราะคุณมีหนังสือ

ฉันทำ!

เรียกว่าFiber: The Coming Tech Revolution และทำไมอเมริกาถึงพลาดไม่ได้ เพื่อตั้งค่านี้ เราใช้เวลามากมายกับพอดคาสต์นี้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ Netflix และ Apple และ Google และการต่อสู้เพื่อเอาของมาไว้ในห้องนั่งเล่นของคุณ เราไม่ได้ใช้เวลามากเกี่ยวกับเรื่องร่างกายว่าจะเกิดอะไรขึ้น นั่นคือจุดสนใจของคุณ บิตเข้าถึงหน้าจอของคุณได้อย่างไร

คุณเคยพูดถึงสถานะบรอดแบนด์ที่น่าหดหู่ในประเทศนี้ในอดีต ดูเหมือนว่าจะเป็นผลสืบเนื่องใช่มั้ย? บรอดแบนด์เป็นสิ่งที่น่าสังเวช เกินราคา ถูกควบคุมโดยบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง สิ่งเดียวกันกับไฟเบอร์

คนอเมริกันที่ดีที่สุดไม่เคยเหยียดหยาม นี่เป็นตอนต่อไปของเรื่องที่บอกว่าความเป็นกลางสุทธิเป็นเพียงอาการ เป็นเพียงมุมเล็กๆ เล็กๆ น้อยๆ ของเรื่องราวยักษ์ใหญ่ของประเทศ ซึ่งก็คือเราไม่มีแผนจะอัพเกรดการเชื่อมต่อที่แท้จริงของเราให้เป็นไปตามมาตรฐานในหลายประเทศในเอเชีย . ในญี่ปุ่นเพิ่มมากขึ้น มากของยุโรปเหนือ และคนอเมริกันไม่รู้เรื่องนี้

วันนี้เป็นอีกเรื่องใหญ่เกี่ยวกับ Facebook บนหน้าแรกของบทความ เราทุกคนต่างเป็นเด็กในสนามฟุตบอลที่กำลังดูบอลอยู่มุมหนึ่งของสนาม นั่นคือ Google และ Facebook และ Twitter มีเรื่องราวมากมายที่ยังไม่ถูกค้นพบที่หนังสือเล่มนี้รวบรวมเกี่ยวกับผู้ชายที่นำแพลตฟอร์มเหล่านั้นมาที่ห้องนั่งเล่นของเราจริง ๆ และพลังที่พวกเขามีและเมืองที่กระท่อนกระแท่นในอเมริกาจำนวนเท่าใดที่ชะตากรรมของพวกเขาอยู่ในมือของพวกเขาเองเพื่อให้แน่ใจว่ามีเครือข่ายที่ยอดเยี่ยม การเชื่อมต่อ

อะไรคือปัญหา? ปัญหาคือคนไม่มีความเร็วพอที่จะส่งของไปที่บ้านหรือไม่? พวกเขามีทางเลือกไม่เพียงพอ? ว่าพวกเขามีความเร็วและทางเลือกเพียงพอในตอนนี้ แต่พวกเขาต้องการมากกว่านี้ในอนาคต?

มันเป็นปัญหาที่ลึกกว่าและเป็นจักรวาลมากกว่านั้น เรากำลังจ่ายค่าเช่าโดยพื้นฐานแล้วในฐานะประเทศให้กับบริษัทจำนวนหนึ่งที่ขายการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่มีราคาแพงเป็นพิเศษ

Comcasts, Verizons และ AT&Ts

โดยพื้นฐานแล้วมันคือบริษัทเคเบิล ถ้าคุณอาศัยอยู่ในออสติน คุณมีทางเลือกหนึ่งคือผู้ให้บริการเคเบิล ผู้ผูกขาดสายเคเบิลในท้องถิ่น ใครจะขายการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตให้คุณ และมีราคาแพงเป็นพิเศษ มันไม่สมมาตร หมายความว่าคุณดาวน์โหลดเป็นส่วนใหญ่ ไม่ใช่อัปโหลด

ถูกต้อง.

นี่เป็นการทำให้คนทั้งประเทศเป็นใบ้และความสามารถของเราในการแข่งขันระดับนานาชาติ นั่นคือปัญหา

ฉันจะเล่นเป็นทนายของปีศาจ ฉันกำลังนั่งอยู่ในห้องใต้ดินของฉันในบรู๊คลิน ฉันมีทีวีที่ดี ราคาไม่แพง มี Netflix และฉันสามารถดูหนังพี่น้อง Coen ที่ยอดเยี่ยมได้ สตรีมได้ดีทีเดียว ฉันมีความเร็วที่ฉันต้องการ ฉันคิดว่าฉันจ่าย 60 เหรียญต่อเดือน ฉันเคยมีทางเลือกเดียวเท่านั้น ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกรำคาญ แต่ตอนนี้ฉันเหลือทางเลือกสองทางเพราะ Verizon ปรากฏตัวขึ้น ยอดเยี่ยม.

คุณอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ปกติ

ฉันรู้ว่าฉันเป็นคนส่วนน้อยที่นั่น ฉันมีตัวเลือกบรอดแบนด์หลายตัว ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริงๆ เมื่อ Verizon ปรากฏตัวขึ้น ฉันคิดว่าราคาของฉันดีขึ้นเล็กน้อย ความเร็วของฉันดีขึ้นเล็กน้อย ชีวิตของฉันไม่ดีขึ้นเลย ฉันสามารถสตรีมอินเทอร์เน็ตและดูทีวีได้ ทำไมฉันถึงต้องการความเร็วมากกว่านี้?

คุณกำลังพูดถึงวิสัยทัศน์ที่แคบมากเกี่ยวกับสิ่งที่เราใช้ข้อมูลเพื่อ การบอกว่าฉันสามารถดาวน์โหลดภาพยนตร์ได้ง่ายๆ เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของความเป็นไปได้ที่จะสามารถทำงานจากที่บ้านได้ ในแบบที่คุณรู้สึกเหมือนอยู่ในสำนักงาน ในราคาที่ไม่สำคัญสำหรับคุณ

ในประเทศจีน ผู้คนจ่ายเงิน 10 เหรียญต่อเดือนสำหรับความจุที่สูงกว่ามาก ทั้งการอัปโหลดและดาวน์โหลด มากกว่าที่คุณมี ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายอุตสาหกรรมของตนเอง เราไม่มีนโยบายแบบนั้นในประเทศนี้ ดูเหมือนเราจะไม่มีเส้นทางไปที่นั่นในขณะนี้

สิ่งที่แย่เกี่ยวกับเรื่องราวที่คุณเล่าคือคุณกำลังพูดว่า “ฉันคิดว่าอินเทอร์เน็ตเป็นความบันเทิง” เป็นอีกจอทีวีที่ออกอากาศ ไม่ใช่สำหรับไปหาหมอ เรียนหนังสือ ทำงาน พัฒนาธุรกิจใหม่ที่ประเทศอื่นไม่เคยได้ยินชื่อ เราไม่สามารถทำอย่างนั้นได้ เว้นแต่เราจะมีการเชื่อมต่อที่ใหญ่โตมโหฬารนี้

คุณใช้เวลามากมายในหนังสือที่พูดถึงเรื่องของไฟฟ้า…

ใช่.

… มาอเมริกา เหตุใดจึงสำคัญสำหรับเรื่องราวของไฟเบอร์?

มันเป็นเส้นขนานที่แน่นอน สมมุติว่าช่วงทศวรรษที่ 20 มีบริษัทไม่กี่แห่งที่ควบคุมไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกา พวกเขาขายให้กับธุรกิจและคนรวยเพียงไม่กี่คนในเขตเมืองบางแห่งเท่านั้น แค่นั้นแหละ.

ถูกต้อง. คุณไม่ได้รับไฟฟ้ามาที่บ้านของคุณ

ไม่จำเป็น.

เว้นแต่คุณจะเป็นคนรวยมาก

ไม่ถือว่าเป็นอรรถประโยชน์ มันเป็นผลิตภัณฑ์ส่วนตัว ไม่รู้สิ แซนวิชปลาทูน่า ที่ตลาดแซนวิชปลาทูน่าถูกบริษัทแห่งหนึ่งอยู่จนมุม คุณจะต้องจ่ายสิ่งที่พวกเขาต้องการจะเรียกเก็บเงินจากคุณ ไม่จำเป็นต้องมีอยู่ในบ้านของคุณ

เรากำลังเดินบนเส้นทางเดียวกันกับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในวันนี้ แม้ว่าชาวอเมริกันสามในสี่จากทั้งสองฝ่ายจะมองว่าสิ่งนี้เป็นประโยชน์ แต่เป็นสิ่งที่รัฐบาลควรมีส่วนร่วม แต่ก็ไม่จำเป็นว่าจะมีอยู่ทุกมุมของประเทศ มีราคาแพงมาก และถูกควบคุมโดยบริษัทเอกชนเพียงไม่กี่แห่ง เรายังไม่ถึงส่วนของเรื่องที่ประชาชนกังวลเรื่องนี้มากสำหรับอนาคตของประเทศ และโดยพื้นฐานแล้วต้องการให้เราทำร่วมกัน และทำให้แน่ใจว่าสิ่งนี้มีให้ตามหลักประโยชน์ใช้สอยและเผยแพร่ได้จริง ราคาถูกสำหรับทุกคน

ถูกต้อง. แท้จริงแล้วไม่ใช่… มันเข้าใจยากที่จะจินตนาการว่าการเข้าถึงไฟเบอร์เป็นการอภิปรายนโยบายสาธารณะ ใครบางคนกำลังดำเนินการเรื่องนี้ บางคนได้รับคะแนนโหวตเพราะเหตุนี้ ทั้งสองเนื่องจากสถานะทางการเมืองโดยเฉพาะในตอนนี้ มีอะไรอีกมากมายเกิดขึ้น นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าสิ่งนี้เป็นปัจจัยกระตุ้น

ตามที่คุณชี้ให้เห็นในหนังสือเล่มนี้ นี่คือ … FDR กำลังพูดถึงไฟฟ้า ลินดอน จอห์นสัน สร้างชื่อให้ตัวเองนำไฟฟ้ามาสู่เทือกเขาเท็กซัส มีช่วงเวลาที่นักการเมืองได้ประโยชน์อย่างแท้จริงในการขยายเรื่องนี้ อีกสิ่งหนึ่งที่คุณชี้ให้เห็นในหนังสือ – และฉันแค่ตั้งค่าคุณ – คือเมื่อกระแสไฟฟ้าปรากฏขึ้นผู้คนคิดว่ามันเป็นสิ่งที่หลอดไฟทำ

ถูกต้อง.

พวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับเครื่องทำความเย็นและเครื่องมือทั้งหมดและทุกสิ่ง พวกเขาไม่เข้าใจมัน เมื่อคุณมีหุ่นเหมือนฉันพูดว่า “อินเทอร์เน็ตของฉันใช้งานได้ดีเพราะฉันสามารถชมภาพยนตร์พี่น้อง Coen บน Netflix ได้” คุณกำลังพูดว่า “ถ้าคุณมีของมากกว่านี้ ของจะมาเพิ่มอีก”

อย่างแน่นอน. เส้นขนานนั้นแม่นยำมาก มันเกือบจะเจ็บปวด ง่ายมากที่คุณยายของฉันจะเรียกค่าไฟฟ้าของเธอว่า “ค่าไฟ” หลายคนใช้หลอดไฟเพียงดวงเดียวที่แขวนอยู่ในบ้าน ยังไม่มีอุปกรณ์ที่ใช้งานทั่วไปที่สร้างความต้องการสำหรับความจุที่สูงมากและไฟฟ้าราคาไม่แพง ตอนนี้เราอยู่ที่นั่นแล้ว ที่นอกเหนือจากการดาวน์โหลดภาพยนตร์ จินตนาการของเรามีจำกัด

หนังสือเล่มนี้จินตนาการถึงอนาคตของการมีอยู่ของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสบตา คุณและฉันในตอนนี้สามารถสบตากันได้ คุณไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ผ่านการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตในปัจจุบันในสหรัฐอเมริกาในลักษณะที่น่าพอใจ

ที่ Vox Media เรามีอุปกรณ์ที่ดีมาก แต่เราได้ประชุมทางโทรศัพท์เมื่อวานนี้ ผู้คนเข้าและออก ดีกว่าไม่เห็นพวกเขา แต่ก็ไม่เหมือนกับอยู่ในห้องเดียวกันกับพวกเขา

อย่างแน่นอน. ถ้าเราสามารถจะอยู่ในห้องเดียวกันคิดเกี่ยวกับผลกระทบของการที่เกี่ยวกับการใช้พลังงานของเรา เกี่ยวกับความสามารถของคนในการทำงานในที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ มากกว่าที่จะต้องไปอยู่ในที่ทำงาน รูปแบบใหม่ของการทำเงินในอุตสาหกรรมใหม่จะเกิดขึ้นเมื่อเราแก้ไขปัญหานี้ ตอนนี้เราไม่ได้อยู่ในขั้นตอนนั้น

คุณกำลังสร้างประโยชน์ให้กับไฟเบอร์ อีกครั้ง ฉันจะพยายามจัดคุณที่นี่ ทำไมไฟเบอร์ไม่มาตอนนี้? อะไรคือการป้องกันไม่ให้ไฟเบอร์ปรากฏขึ้นที่บ้านของฉัน?

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา เราเพิกเฉยต่อขอบเขตนโยบายนี้และปล่อยให้ “ตลาดเสรี” ดำเนินการตามขั้นตอน

คุณใส่ราคาอากาศรอบตลาดเสรี

เพราะปรากฎว่าสำหรับธุรกิจประเภทนี้ที่มีค่าใช้จ่ายล่วงหน้าสูงมาก พวกเขาจึงมักจะผูกขาดโดยธรรมชาติ ไม่มีเหตุผลที่จะมีสายไฟสองเส้นไปที่บ้านของคุณ

ถูกต้อง.

สิ่งที่เราลงเอยด้วยคือบริษัทไม่กี่แห่งที่แบ่งตลาด ดังนั้น Comcast จึงใช้เมือง X และ Spectrum นำเมือง Y

และแม้ว่าเมื่อถึงจุดหนึ่ง Verizon และ Comcast จะต่อสู้กันและพวกเขาใช้เวลาสองสามปีในการทำสนธิสัญญาสันติภาพโดยพื้นฐานแล้วพูดว่า “เอาล่ะเราทำเสร็จแล้ว”

ถูกต้อง. พวกเขาแค่แบ่งตลาดกันเอง ดังนั้นจึงไม่มีตลาดที่มีการแข่งขันสูงสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงในอเมริกา นั่นคือปัญหา.

แต่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง และคุณสามารถอภิปรายว่า “ความเร็วสูง” หมายถึงอะไร และคุณยังสามารถอภิปรายว่า “การเข้าถึง” หมายถึงอะไร ถูกต้อง? และคุณใช้เวลาพูดถึงเรื่องนี้ในหนังสือ มีบทความดีๆ เกี่ยวกับ Times หรือ Journal เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่บอกว่ามีชุมชนในชนบทของ Washington ที่คาดว่าจะมีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นจริงๆ

แต่ประเด็นคือ มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต สำหรับอินเทอร์เน็ตทั่วอเมริกา และถ้าไฟเบอร์ดีขึ้นอย่างเป็นกลางและสามารถนำไปสู่สิ่งที่ยอดเยี่ยมได้ ทำไม Comcasts และ Verizons ของโลกจะไม่จ่ายเงินเพื่อนำมาให้เรา?

เพราะพวกเขาไม่จำเป็น พวกเขาไม่มีข้อจำกัด … พวกเขาไม่มีแรงจูงใจให้เพราะขาดการแข่งขัน เพราะพวกเขาแบ่งตลาด และขาดการกำกับดูแลซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้น จนถึงปี พ.ศ. 2547 เราได้ควบคุมแนวคิดของเครือข่ายการสื่อสารขั้นพื้นฐาน ชาวอเมริกันทุกคนมีการเชื่อมต่อโทรศัพท์ในราคาที่ต่ำมาก และเครือข่ายโทรศัพท์ของเรา เมื่อเปิดตัวครั้งแรก เป็นที่อิจฉาของโลก ครอบคลุมทั้งประเทศ

วันนี้ สำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง เราไม่ใช้วิธีนั้น ดังนั้น พวกเขาจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะอัพเกรดสายการผลิตชั้นสอง และแน่นอนว่าไม่มีแรงจูงใจที่จะเรียกเก็บเงินจากผู้คนน้อยลง ฟังนะ บริษัทเหล่านี้ไม่ได้ชั่วร้าย พวกเขาเป็นบริษัทอเมริกันที่ยิ่งใหญ่ แต่ตลาดส่วนตัวที่ไม่ถูกจำกัด ซึ่งจัดการกับคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานประเภทนี้ มักจะจบลงด้วยการแช่ตัวคนรวยให้ได้มากที่สุด ควบคุมตลาด ละทิ้งพื้นที่ขนาดใหญ่ของประเทศ และไม่ปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขา พวกเขาจะรีดนมให้นานที่สุด

ประเทศอื่น ๆ ได้ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปมาก ดังนั้น ในหนังสือเล่มนี้ ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในโซล โตเกียว สตอกโฮล์ม และส่วนอื่นๆ ของโลก ซึ่งพวกเขารู้สึกทึ่งกับสถานการณ์ในอเมริกา ฉันไม่เคยอายที่จะเป็นคนอเมริกันนอกจากทริปเหล่านี้

นายกเทศมนตรีกรุงสตอกโฮล์มพาฉันออกไปแล้วพูดว่า “มีอะไรให้เราช่วยไหม ทำไมคุณถึงติดอยู่? ทำไมมันย้อนศร” และในโซล พวกเขารู้สึกว่าการมาอเมริกาก็เหมือนการพักผ่อนในชนบทเพราะที่นี่สงบมาก เราแทบจะไม่ได้เชื่อมต่อเลย

อินเทอร์เน็ตจะไม่รบกวนคุณ

ใช่ คุณจะไม่มีการหยุดชะงัก ไม่มีอะไรเกิดขึ้น

คุณมีคิวถ้าคุณไปโซลและคุณได้สัมผัสประสบการณ์ VR ที่น่าทึ่ง และคุณกำลังพูดถึงความเชื่อมโยงของโซล และคุณได้พบกับ 20 คนจำนวนมากที่ไม่แยกแยะระหว่างชีวิตออนไลน์กับชีวิตจริง สำหรับพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงชั้นของชีวิตโดยรวม ฟังดูเหมือนไม่ใช่เรื่องดี

เมื่อวานคุณพูดถึงเรื่อง Facebook ของโปรแกรม มันจะเป็นเรื่องราวของ Facebook หลายเรื่องที่แล้ว แต่นี่เป็นการละเมิดข้อมูลอื่น พวกเขากำลังเปิดเผยข้อมูลที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เปิดเผย ตอนนี้เราอยู่ในโลกที่เรากำลังพิจารณาถึงสิ่งที่เราต้องการจากเทคโนโลยีและอินเทอร์เน็ต

คุณกำลังถือว่าถ้าเรามีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตมากขึ้น การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เร็วขึ้น มันจะเป็นสิ่งที่ดีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มีอะไรที่ทำให้คุณหยุดชั่วคราวได้บ้าง มันจะไม่เป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่จะทำให้ช้าลงในตอนนี้?

มนุษย์ทุกคนต้องการทำคือเชื่อมต่อ ถูกต้อง? ตอนนี้ผู้ก่อการร้ายใช้โทรศัพท์ มีข้อเสียมีภาระที่มาพร้อมกับสิ่งนี้

พวกเขาใช้ YouTube และ Twitter

แต่ประโยชน์ต่อชีวิตมนุษย์คือสามารถเชื่อมต่อกับผู้คนได้มากขึ้นในลักษณะที่ช่วยให้พวกเขามีชีวิตที่เจริญรุ่งเรือง จริงๆ ไฟฟ้าคู่ขนาน ผมคิดว่า พูดกับคน. คุณนึกภาพโลกที่ไม่มีไฟฟ้าเพียงพอหรือไม่? หากคุณมีหลอดไฟในบ้าน คุณสามารถพูดว่า “ฉันมีไฟฟ้า” แต่คุณจะไม่มีเครื่องทำความเย็น คุณก็จะไม่มีความคิดที่ว่า …

และคุณอาจเลือกที่จะไปตั้งแคมป์หรือไปที่กระท่อมในชนบท แต่นั่นก็เป็นทางเลือกของคุณ

แต่มันเป็นทางเลือก

ถูกต้อง.

อย่างแน่นอน. และเราไม่มีทางเลือกนั้นในอเมริกาตอนนี้

หมายความว่าอย่างไร Google ซึ่งมีทั้งความสามารถ ความสามารถ และความสนใจในตนเองที่จะมีไฟเบอร์และอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง กล่าวว่าพวกเขาจะทำเช่นนี้ ใช้เงินเป็นจำนวนมากกับมัน แล้วหลังจากนั้นสองสามคน ปีกล่าวว่า “นี่เป็นงานมากเกินไปและซับซ้อนเกินไป เราจะไม่ทำมัน”

ฟังนะ มันเหมือนกับ Verizon ซึ่งทำสิ่งเดียวกันทุกประการ ถอยห่างจากการติดตั้งไฟเบอร์ ผู้ถือหุ้นของพวกเขาไม่อดทนกับความต้องการเงินทุนระยะยาวที่เกี่ยวข้องเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเข้าถึงไมล์สุดท้ายที่ดีในอเมริกา Google มีความสนใจที่จะขัดขวางเรื่องราวนี้ ทำให้คนอเมริกันเห็นได้ชัดเจนว่าเรามีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับการเชื่อมต่อ แต่ผู้ถือหุ้นของพวกเขาไม่สนใจผลตอบแทนที่ค่อนข้างต่ำที่เกี่ยวข้องกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐาน

ไม่มีใครสร้างสะพานโดยสมมติว่าพวกเขาจะสร้างรายได้ 20 เปอร์เซ็นต์ต่อปีจากการลงทุนนั้น นี่คือการลงทุนระยะยาวที่ให้ผลตอบแทนในอัตรา สมมุติว่า 5 หรือ 6 เปอร์เซ็นต์จนกว่าดวงอาทิตย์จะระเบิด เป็นการลงทุนที่ยอดเยี่ยม แต่คุณจะต้องมีโปรไฟล์ที่แตกต่างในฐานะบริษัทจึงจะสนใจสิ่งนั้น และนั่นไม่ใช่ธุรกิจของ Google

มันเป็นความคิดที่ไม่ธรรมดาใช่ไหม? เพราะ Google เป็นเครื่องจักรทำเงินใช่ไหม? พวกเขามีอำนาจเหนือโฆษณาทางอินเทอร์เน็ตอย่างไม่มีคู่แข่ง ดีกว่า Facebook หากใครสามารถทำเช่นนี้ได้พวกเขาก็ทำได้ และถ้าใครสามารถบอกวอลล์สตรีทได้ว่า “เราจะทำสิ่งนี้และเราจะทำมันเป็นเวลา 20 ปีและบุกเข้ามา”

ไม่มีบริษัทเอกชนใดที่มีเสรีภาพกับวอลล์สตรีทที่จะพูดว่า “สำหรับภาคส่วนนี้ทั้งหมด เราจะทำบางสิ่งที่ดูเหมือนคุณไม่ได้ประโยชน์” สำหรับอเมริกาและสำหรับนโยบายระยะยาว มันไม่มีประโยชน์อะไรเลย ที่จริงแล้วเราขาดดุลอย่างมากเพราะเราไม่ได้ทำการลงทุนนี้ และมันจะได้ผลแต่ในโปรไฟล์ที่แตกต่างจากบริษัทเอกชนเหล่านี้อดทน

มาพูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการนำไฟเบอร์ไปทุกที่ และวิธีการที่คุณทำจริงๆ คุณไปที่ออสติน ณ จุดหนึ่งและดูพวกเขา พวกเขากำลังขุดคูน้ำเพื่อวางสายเคเบิล

อยากเป็น John McFee แห่งไฟเบอร์

มันเยี่ยมมาก คุณกำลังเปิดเพจและเพจต่างๆ และคุณกำลังแฮงเอาท์กับคนเหล่านี้ และฉันอยากจะดูมัน

ถูกต้อง.

รายการที่ดีของ Netflix เลยต้องขุดดิน หรือต้องลอดผ่าน ต้อง … ของต้องลงดิน จริงไหม? นี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณสามารถแก้ไขได้ด้วยแอป ก็แค่ผู้ชาย ผู้หญิง กับเครื่องจักร ขุดดิน

ใช่แล้ว 80 เปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายในการใส่เส้นใยที่ยอดเยี่ยมในไมล์สุดท้ายนี้เป็นแรงงาน งานเหล่านี้เป็นงานที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน และการลงทุนประเภทนี้เป็นการลงทุนที่ต้องใช้เจตจำนงทางการเมืองและลดต้นทุนของทุน โดยใช้การค้ำประกันและการกู้ยืมจากรัฐบาล เพื่อให้ได้เงินนั้น แต่มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด มันเป็นแค่เงิน และเราใช้เงินไปกับสิ่งต่าง ๆ มากมายที่ไม่เป็นประโยชน์เท่าสิ่งนี้สำหรับอนาคต

ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่าหนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับกลุ่มท้องถิ่นที่ตัดสินใจด้วยตัวเอง

ใช่มีกระเป๋า มีหลายเมืองและแต่ละเมืองที่ก้าวไปข้างหน้าและใส่เส้นใยของตัวเองเข้าไป

750 แห่งทั่วประเทศ และโดยส่วนใหญ่แล้วสถานที่อนุรักษ์นิยม นี่เป็นปัญหาสองฝ่ายที่ลึกซึ้งมาก นี่คือการทำให้ชีวิตดีขึ้นสำหรับทุกคนในชุมชนของคุณ มีหลายๆ แห่งที่ตัดสินใจว่ามันคุ้ม แค่ยืมเงินแล้วค่อยจ่ายก็คุ้ม

ดังนั้น หากเป็นเรื่องของการวางแผนระยะยาวและความอดทน ซึ่งไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับโปรไฟล์ของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง และบ่อยครั้งที่นักการเมืองคนใดคนหนึ่งต้องแสดงผลตอบแทนทันที แต่เช่นเดียวกับ FDR ที่ทำรายได้มายาวนาน -ลงทุนระยะยาวเพื่อประเทศชาติ อันนี้คุ้มสุดๆ

การเรียกเก็บเงินจะเป็นอย่างไรถ้าเราต้องการไปข้างหน้าและรับไฟเบอร์ทุกที่?

บิลโดยรวม? ฉันไม่แน่ใจ. ฉันไม่แน่ใจ. และนั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันตั้งใจจะทำ

แสนล้าน?

ไม่นะ. ไม่… หลายร้อยพันล้าน? ฉันไม่คิดอย่างนั้น แต่สิ่งที่เราเห็นคือสำหรับท้องถิ่นนั้น ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยจากค่าใช้จ่ายทั้งหมด

ดังนั้นคุณจึงระบุเหตุผลหลายประการที่เราไม่เข้าใจอย่างน่าเชื่อถือ

ใช่.

และส่วนมากเป็นเศรษฐกิจ เพราะเรามีระบบทุนนิยมที่ไม่ จำกัด ใช่ไหม?

ถูกต้อง.

ฉันสมมติว่าคุณกำลังจะบอกว่าเราต้องการใบเรียกเก็บเงินงานเทียบเท่า ถูกต้อง? หรือโครงการ WPA หรือกฎหมายของรัฐบาลกลางบางประเภทที่กระตุ้นสิ่งนี้

จะเกิดอะไรขึ้นที่นี่ก็เป็นเรื่องเดียวกันกับไฟฟ้าเช่นกัน เราเริ่มต้นด้วยท้องที่ สหกรณ์ และเกษตรกรรม จากนั้นพวกเขาก็ค่อย ๆ อับอายรัฐบาลกลางให้ทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ และนั่นอาจเป็นร่างกฎหมายด้านโครงสร้างพื้นฐาน แบบที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังพูดถึงในตอนนี้ อาจเป็นความพยายามของรัฐบาลกลางที่จะบอกว่า เราจะลดต้นทุนทุนสำหรับการสร้างเครือข่ายระยะทางสุดท้ายทั่วประเทศ

เราจะโน้มน้าวให้คนสร้างสิ่งนี้โดยลดหย่อนภาษี หรือเราจะทำอย่างอื่น

ถูกต้อง. และมีทุกวิถีทางที่จะทำ

มันจะเป็นบิลการสร้างงานที่ผู้คนต้องติดตามรถบรรทุกเพื่อวางสิ่งนั้น

อย่างแน่นอน. มีวิธีทำทุกแบบ มันไม่ได้ซับซ้อนขนาดนั้น มันแค่ต้องการเจตจำนงทางการเมือง ณ จุดนี้ ปัญหาสำหรับประเทศคือ เรามีบางอย่างที่รู้สึกเหมือนการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของคนทั่วประเทศถูกขายให้กับพวกเขาในราคาที่สูงมากโดยบริษัทเคเบิล ในทำนองเดียวกัน กลุ่มไฟฟ้าในยุค 30 โจมตีความพยายามใดๆ ที่จะบอกว่าเราต้องการทางเลือกสาธารณะ หรือเราต้องการการควบคุมโดยกล่าวว่านี่คือบอลเชวิค คอมมิวนิสต์ และโซเวียต อาร์กิวเมนต์เดียวกันเหล่านี้กำลังออกมาในขณะนี้เกี่ยวกับบทบาทของความพยายามของเทศบาลต่อบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องราวของไฟเบอร์

เมื่อใดก็ตามที่ฉันเห็นผู้บริหารของ Verizon หรือ AT&T พูดคุยกัน พวกเขามุ่งเน้นไปที่อนาคตของเครือข่าย 5G เท่านั้น

ใช่เลย

ซึ่งดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการบีมอินเทอร์เน็ตอย่างรวดเร็วไปยังโทรศัพท์ของฉัน

ใช่.

และอีกครั้ง ฉันไม่มั่นใจว่าทำไมมันถึงเป็นสิ่งที่ดี แต่พวกเขาตื่นเต้นกับมันมาก นั่นไม่ได้แก้ปัญหานี้เหรอ?

ดีใจที่คุณถามแบบนั้น ปีเตอร์ เพราะจริงๆ แล้วหนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับคุณลักษณะเสริมของเครือข่ายแบบมีสาย แบบอยู่กับที่ ไฟเบอร์ และระบบไร้สายขั้นสูงเหล่านี้ การเชื่อมต่อ 5G ที่ Verizon พูดถึง AT&T ก็สร้างข้อมูลสึนามิเช่นกัน และเพื่อให้ข้อมูลนั้นไปได้ทุกที่ จะต้องมีการเชื่อมต่อไฟเบอร์ออปติกอยู่ใกล้ๆ ดังนั้น โลก 5G เหล่านั้นจะปรากฏเฉพาะในเขตเมืองและจะปรากฏเฉพาะในที่ที่มีไฟเบอร์เท่านั้น ดังนั้นทั้งสองเรื่องจึงไปด้วยกันได้อย่างลงตัว

คุณไม่สามารถมี 5G จริงได้หากไม่มีไฟเบอร์จริง

อย่างแน่นอน. เหมือนกับพูดว่า “ทั้งหมดที่ฉันต้องการคือเครื่องบิน ฉันไม่ต้องการสนามบิน” เครื่องบินต้องลงจอดที่ไหนสักแห่ง

เหตุใด Hans Vestberg ซีอีโอของ Verizon ถึงไม่พูดว่า “นี่คือแผนของเราที่จะรับไฟเบอร์ในทุกๆ ที่ เพื่อให้เรามี 5G นี้ได้”

ที่จริงแล้ว พวกเขากำลังสร้างไฟเบอร์ส่วนตัวของตัวเอง โดยเชื่อมต่อกับแผน 5G ของพวกเขาในสถานที่อย่างบอสตัน พวกเขากำลังทำอย่างนั้น มีความเสี่ยงที่สิ่งที่เราจะทำคือสรุปการผูกขาดสายเคเบิลสำหรับการเข้าถึง และพวกเขาจะมีพลังมหาศาลใน 5G ที่ไม่มีการแข่งขันเกิดขึ้น และนั่นเป็นเรื่องราวที่เลวร้ายสำหรับอเมริกา

ฟังนะ บทบาทของกฎระเบียบคือการปล่อยตลาดเอกชนให้มีสนามเด็กเล่น เราไม่มีโครงสร้างพื้นฐานนั้นอยู่แล้ว และเรายังคงสร้างผู้ผูกขาดเหล่านี้ ซึ่งสามารถเรียกเก็บเงินจากเราตามที่ต้องการสำหรับบริการจำนวนเล็กน้อย และนั่นก็เสี่ยงกับ 5G เช่นกัน

ดังนั้นเราจึงพูดคุยเกี่ยวกับ Google และความพยายามของพวกเขาในการทำเช่นนี้แล้วพวกเขาก็ถอยกลับ คุณคงคิดว่าแม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ แต่ Google และ Facebook และ Netflix จะสร้างความปั่นป่วนในเรื่องนี้

คุณจะคิด คนพวกนี้ไม่อยากมีคนพูดถึง … พวกเขาไม่ต้องการพูดว่า “ดูการผูกขาดนั่นตรงนั้นสิ” เพราะพวกเขาผูกขาดในสนามแข่งขันของตัวเอง และนั่นเป็นสาเหตุที่พวกเขาไม่ได้ใช้งานที่นี่ พวกเขาใหญ่พอ …

พวกเขาไม่บ่นเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิ เพราะ … และรีด เฮสติงส์ พูดเรื่องนี้บนเวทีกับฉันเมื่อสองสามปีก่อนที่การประชุมรหัส เนื่องจาก Netflix เป็นผู้เสนอความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ และในที่สุดก็กล่าวว่า “ตอนนี้เราใหญ่พอแล้ว มันไม่ใช่การต่อสู้ของเรา”

ถูกต้อง. ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับพลังและเลเวอเรจ และ Comcast ต้องการ Netflix มากที่สุดเท่าที่ Netflix ต้องการ Comcast ดังนั้นมันจึงใหญ่พอที่จะทำข้อตกลงได้

พวกเขาอยู่ในคลับ

พวกเขาอยู่ในคลับและพวกเขาได้ดึงบันไดขึ้นข้างหลังพวกเขา อเมริกาเป็นสถานที่ประกอบการกระท่อนกระแท่น มีบริษัทอื่นอีกมากมายที่สามารถเกิดขึ้นได้ ที่จะได้รับสมรภูมิถ้าเราทำให้ถูกต้อง

มีบางอย่างในฟีด Twitter ของฉันในสัปดาห์ที่แล้ว จริงๆ แล้วมันคือแผนภูมิ เราเผยแพร่ที่ Recode โดยบอกว่าค่าธรรมเนียมของบรอดแบนด์เพิ่มขึ้น X เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว และความเห็นมากมายคือ “อ๋อ เห็นไหม” สิ่งนี้ควรจะขจัดความเป็นกลางหลังการโพสต์เน็ต แต่ดูสิ สิ่งต่างๆ เริ่มดีขึ้น และทุกคนบอกเราว่าการสูญเสียความเป็นกลางสุทธิจะนำไปสู่สภาวะเลวร้ายเหล่านี้ พวกเขาไม่ได้เกิดขึ้นจริง เรากำลังรอให้รองเท้านั้นหล่นหรือเราเข้าใจผิดข้อโต้แย้ง?

มีความงุนงงและสับสนมากมายในด้านนโยบายโทรคมนาคม ความเป็นกลางสุทธิเป็นเพียงความกังวลเกี่ยวกับอำนาจของบริษัทเหล่านี้ในการชะลอการรับส่งข้อมูล เราไม่ได้ทำอะไรเกี่ยวกับอำนาจนั้น และเราไม่ได้ทำอะไรเพื่อขัดขวางแรงจูงใจทางธุรกิจของพวกเขา ไม่ใช่เพื่ออัพเกรดเครือข่ายและไม่ต้องแข่งขัน

หนังสือเล่มนี้กำลังพูดถึงข้อกำหนดของการเข้าถึงที่เป็นกลางขั้นพื้นฐาน เหมือนน้ำสะอาด เหมือนตลาดพลังงาน นั่นคือวิธีที่เราควรปฏิบัติต่อโทรคมนาคม

ข้อมูลที่เรามีเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ ในห้องโถงของ FCC นั้นอยู่ในอันดับที่สามอย่างแน่นอน ดังนั้นเมื่อมีคนพูดว่า “ความเร็วเริ่มดีขึ้นแล้ว” นั่นน่าจะมาจากข้อมูลที่บริษัทเคเบิลรายงานด้วยตนเอง และไม่ค่อยดีเป็นพื้นฐานสำหรับนโยบาย

“ฉันให้เกรด A ในบัตรรายงานตัว”

อย่างแน่นอน. และคุณเพิ่งเห็น Microsoft กำลังจัดทำรายงานใหญ่เมื่อสองสัปดาห์ก่อน โดยบอกว่าที่จริงแล้ว 162 ล้านคนอเมริกันไม่มี …

นั่นคือชิ้นที่ฉันคิด

ใช่. เป็นงานวิจัยที่ทรงพลังมาก วันนี้พวกเขาไม่มีอินเทอร์เน็ตเพียงพอ และคุณพูดถูกว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เพียงพอนั้นเป็นเรื่องของคำจำกัดความของ FCC และ FCC ใช้ความคมชัดที่ต่ำมาก และแปลกประหลาดจริงๆ โดยบอกว่าการอัปโหลดไม่จำเป็นต้องมีอัตราเดียวกับการดาวน์โหลด ดังนั้นพวกเขาจึงบอกว่าลดลง 25 เมกะบิตต่อวินาที เพิ่มขึ้น 3 เมกะบิตต่อวินาที ในสายตาของใครบางคนจากจีน เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น สิงคโปร์ ฮ่องกง นั่นเป็นคำจำกัดความที่ไร้สาระ ก็เหมือนกับการให้ใครสักคนอยู่บนเส้นทางจักรยานในขณะที่ประเทศอื่นๆ อยู่บนทางหลวงแปดเลนสายหลัก นั่นเป็นข้อมูลจำนวนเล็กน้อยที่ความเร็วต่ำมาก

เมื่อเราคุยกันเมื่อสี่ปีที่แล้ว และหลังจากการตัดสินใจเรื่องความเป็นกลางสุทธิ ศาลท้าทายโดย Verizon แล้วคุณพูดว่า “ทั้งหมดนี้สามารถแก้ไขได้ โดยพื้นฐานแล้ว FCC สามารถตัดสินใจควบคุมการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้เหมือนกับที่ทำกับโทรคมนาคม”

อืมม.

และฉันก็พูดว่า “จริงเหรอ? คุณทำให้ดูเหมือนง่ายจริงๆ คุณแค่เซ็นอะไรบางอย่าง” คุณพูดว่า “ใช่” และแน่นอนว่าพวกเขาทำ

ที่พวกเขาทำ.

ดังนั้นสำหรับเรื่องนโยบาย สิ่งนี้สามารถเลื่อนไปมาได้อย่างง่ายดายใช่ไหม? ฉันหมายถึงด้านพลิกคือพวกเขาเพิ่งดึงปลั๊กด้วยการบริหารของทรัมป์เพื่อให้เราสามารถกลับไปกลับมาได้

ในการรับไฟเบอร์ถึงบ้าน นั่นไม่ใช่แค่การเซ็นเอกสารใช่ไหม นั่นคือเจตจำนงและทุนทางการเมืองที่แท้จริงและทุนทางการเงินที่แท้จริง ดูเหมือนโครงการขนาดใหญ่สำหรับประเทศที่กำลังดิ้นรนในการทำสิ่งพื้นฐานมากมาย

กว่าสี่ล้านชาวอเมริกันที่เขียนไว้ในหนังสือเกี่ยวกับการกลับมาสุทธิเป็นกลางในวันของการต่อสู้เหล่านั้นในปี 2014 และปี 2015 และสามในสี่ของชาวอเมริกันอีกครั้งจริงๆคิดว่านี่เป็นเรื่องที่สำคัญ และสำหรับคนที่เข้าไม่ได้เลยก็เหมือนหายใจไม่ออก มันเป็นปัญหาใหญ่ นี่เป็นหนึ่งในปัญหาพื้นฐานที่คล้ายกับสิ่งที่เราทำเพื่อป้องกันหรือว่าน้ำของเราสะอาดหรืออากาศสะอาด นี่เป็นพื้นฐานในการดำเนินงานของประเทศ เหตุผลมีมาก…

ดูเหมือนว่าผู้ชมสำหรับพอดแคสต์นี้จะเห็นด้วยกับคุณ และมันยากสำหรับฉันที่จะจินตนาการถึงกลุ่มผู้ชมที่กว้างขึ้น ซึ่งมีปัญหาจริงๆ ในการหาอาหารและที่พัก หรือพวกเขามีข้อมูลเท็จทางการเมืองทุกประเภท และพวกเขาเชื่อว่าชาวรัสเซียกำลังมาที่ฟลอริดา ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าสิ่งนี้จะกลายเป็นปัญหาระดับชาติจริงๆ

คุณรู้ไหม ปัญหาอื่นๆ เหล่านั้นอยู่ในระดับเดียวกัน ฉันจะพูด เรากำลังมุ่งหน้าสู่การคำนวณ เราจะช่วยผู้คนให้มีชีวิตที่เจริญรุ่งเรืองในอเมริกาได้อย่างไร? เกิดอะไรขึ้นกับความรู้สึกพื้นฐานของเรา คุณต้องการการศึกษาที่ดี คุณต้องมีการดูแลสุขภาพที่ดี คุณต้องมีบริการสื่อสารที่เป็นประโยชน์ สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดจะต้องได้รับการแก้ไข ประเด็นนี้เป็นพื้นฐานของประเด็นด้านนโยบายอื่นๆ ที่เราให้ความสำคัญ

หากคุณสนใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หากคุณสนใจเรื่องการศึกษาหรือสุขภาพ สิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องมีเครือข่ายการสื่อสารที่ยอดเยี่ยม เพื่อให้ผู้คนสามารถเข้าถึงบริการเหล่านั้นได้ เหตุผลที่มีการเช่น kerfuffle มากกว่าสุทธิเป็นกลางเป็นว่าสิ่งที่การต่อสู้ที่เป็นจริงเกี่ยวกับวิธีการที่เราคิดเกี่ยวกับการสื่อสารโทรคมนาคม เป็นพื้นฐานสำหรับชีวิตมนุษย์หรือความหรูหรา? และเหตุผลที่ Comcast และคนอื่น ๆ กำลังต่อสู้กับคำศัพท์เหล่านี้ – ความเป็นกลางสุทธิ – เพราะสิ่งที่พวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงคือการติดป้ายกำกับใหม่ว่าเป็นบริการสาธารณูปโภคซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาล

เราพลาดเรือลำนั้นไปแล้ว เราสามารถพลิกเรือได้ตลอดเวลา และดูเหมือนว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปที่นั่นในฐานะประเทศหนึ่ง มีการฟื้นตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไปในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ ซึ่งผู้คนมองว่าบริการต่างๆ ได้รับการจัดส่ง การศึกษา สุขภาพ การสื่อสารอย่างไร พวกเขามีส่วนร่วมจริงๆ และที่ซึ่งนายกเทศมนตรีใส่ใจเกี่ยวกับพลเมืองของตนทั้งหมด … ความสามารถในการดูแลบางอย่าง เช่น ไฟเบอร์ มาพร้อมกับความสามารถในการดูแลเกี่ยวกับการศึกษา การพัฒนากำลังคน สุขภาพ และทุกสิ่งทุกอย่าง

และหนังสือเล่มนี้สำรวจวิวัฒนาการนั้น นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราวสำคัญสำหรับประเทศ ฉันคิดว่าในการเลือกตั้งปี 2020 นี้ วันแห่งการคาดคะเนกำลังจะมาถึง ที่ๆ มีคนพูดว่า เราห่วงใยทุกคนในฐานะประเทศ และเป็นสิ่งสำคัญที่เราจะต้องนำเงินของเราไปใช้กับค่านิยมแบบอเมริกันของเรา

คุณเดินทางไปทั่วโลกเพื่อดูอนาคตของไฟเบอร์หรือไฟเบอร์ที่หน้าตาเป็นอย่างไรในตอนนี้ ถ้าฉันไม่ต้องการข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก มีเมืองในอเมริกาที่ทำเช่นนี้ ฉันควรไปเยี่ยมชมห้องทดลองการทำงานประเภทใดหากต้องการเห็นประโยชน์ของการทำเช่นนี้

ฉันคิดว่า Chattanooga เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมมาก

เทนเนสซี

ในรัฐเทนเนสซี และเป็นเมืองโรงสีเก่าที่สกปรกจากยุค 60 และ 70 ที่ซ้ำเติมตัวเองในการกระทำทั้งหมด และหนึ่งในนั้นคือการตรวจสอบการเข้าถึงไฟเบอร์ สิ่งที่คุณเห็นมีธุรกิจใหม่ๆ เกิดขึ้นมากมาย คุณยังเห็นเมืองที่กำลังเปลี่ยนไป …

พวกเขาจ่ายเงินเอง?

ใช่. พวกเขามีทุนสนับสนุนสำหรับ Smart Grid ดังนั้นคุณจึงสามารถวัดการใช้พลังงานโดยใช้ไฟเบอร์ได้ และเงินนั้นก็ถูกไถเข้าไปในเครือข่ายไฟเบอร์ แต่นานมาแล้วจ่ายสำหรับตัวเอง และตอนนี้ อัตราค่าไฟฟ้าสำหรับชาวชัตตานูกา กำลังลดลง เพราะพวกเขาทำเงินได้มากจากไฟเบอร์

แต่คุณยังเห็นสถานที่ที่แยกจากกันอย่างลึกซึ้ง มีความยากจนจำนวนมาก หันไปหาการพัฒนากำลังคน มุ่งสู่การเพิ่มจำนวนผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายที่พร้อมสำหรับงานใหญ่ที่กำลังปรากฏ ดังนั้นในขนาดเล็ก Chattanooga เป็นเรื่องราวของสิ่งที่อเมริกาสามารถเป็นได้

สะกดออกว่าทำไมการรับไฟเบอร์ไปที่ Chattanooga ช่วยเพิ่มอัตราการสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย?

มันเกี่ยวกับความคิดของผู้นำในชัตตานูกา … ผู้นำธุรกิจ ผู้นำพลเมือง นายกเทศมนตรี และประชาชนทั้งหมด

เราสามารถบรรลุสิ่งนี้ได้ เราสามารถทำได้มากขึ้น

เราสามารถทำได้และเราใส่ใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายของเราและโอกาสของพวกเขาคืออะไร และนั่นเป็นชิ้นส่วนที่มีการพัฒนาต่อเนื่องยาวนานในชัตตานูกา ไม่ใช่ว่าไฟเบอร์มาถึงเพียงลำพังโดยเป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่อง เป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับชัตตานูกา แต่สิ่งที่ผมชี้ให้เห็นในหนังสือเล่มนี้ก็คือ มันเป็นส่วนหนึ่งของการสนับสนุนประชากรทั้งหมด ไม่ใช่แค่ไม่กี่คน

ตลกดีนะ เพราะเวลาอ่านหนังสือของคุณมีโปรตีนสูงมาก จริงไหม? ข้อมูลแน่นมาก มันเยี่ยมมาก อ่านง่าย ฉันคิดว่ามันยังค่อนข้างน่าเบื่อ ฉันหมายความว่า มันให้การโต้แย้งที่รุนแรงมากว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น ฉันคุยกับคุณแล้ว ดูเหมือนคุณจะมองโลกในแง่ดีมากขึ้น บางทีฉันอาจพลาดการมองโลกในแง่ดีในหนังสือ ในทำนองเดียวกัน คุณดูThe Wireคุณชอบ “โอ้ อาชญากรรมเฉพาะถิ่นและการทุจริตเป็นส่วนหนึ่งของเมืองอเมริกา เราไม่สามารถหยุดมันได้” แต่คุณคิดว่าสามารถแก้ไขได้หรือไม่

ฟังนะ ฉันยืดหยุ่นและร่าเริง เหมือนกับคนอเมริกันคนอื่นๆ เราเป็นแบบนี้เสมอ เราสร้างเขื่อนฮูเวอร์ รู้ไหม? เราสร้างอำนาจรัฐเทนเนสซีวัลเล่ย์ เราสร้างระบบทางหลวงแห่งชาติ และเราเป็นผู้นำในฐานะประเทศอย่างแน่นอนตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองจนถึงยุค 70 เราสามารถทำได้อีกครั้ง

อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันค้นพบในการเดินทางรอบโลกเหล่านี้ก็คือความเพียร ความเฉลียวฉลาด ความขี้เล่น และความสนุกสนานแบบคนอเมริกันไม่จำเป็นต้องสะท้อนอยู่ในที่อื่นๆ เหล่านั้น พวกเขาอาจมีเครือข่ายที่ดี แต่ไม่มีความรู้สึกเป็นผู้ประกอบการของเรา และสิ่งที่ฉันฝันถึงคือการแต่งงานกับจิตวิญญาณชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่ในการประดิษฐ์สิ่งใหม่ด้วยเครือข่ายที่แท้จริง ที่จะช่วยให้เราสร้างอุตสาหกรรมใหม่เหล่านั้นได้ เราไม่มีสิ่งนั้นในขณะนี้

ซูซาน ครอว์ฟอร์ด คุณควรลงสมัครรับเลือกตั้ง

ไม่ ฉันต้องการให้คนอื่นลงสมัครรับเลือกตั้ง

ฉันต้องการออกจากบันทึกในแง่ดีนั้น ฉันรู้ว่าคุณจะดีมากในฐานะแขกรับเชิญพอดคาสต์ ฉันพยายามที่จะรับคุณมาหลายปีแล้ว

โอ้.

ตอนนี้คุณมีหนังสือดังนั้นคุณจึงมีเหตุผลที่จะมา ขอบคุณมาก.

ขอบคุณมาก.

บทความนี้เดิมปรากฏบน Recode.net

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ในตอนล่าสุดของPivot, Recode ของ Kara Swisher ซื้อขายในกอตต์ Galloway สำหรับแขกรับเชิญร่วมเป็นเจ้าภาพ: Crooked สื่อจอนเฟวทที่ร่วมเป็นเจ้าภาพของPod บันทึกอเมริกาและโฮสต์ของLovett หรือปล่อยให้มัน พวกเขาพูดถึงทุกอย่างตั้งแต่การปิดตัวของทรัมป์ไปจนถึงBird Boxของ Netflix และเหตุใดสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตจึงอาจไม่ดำเนินการควบคุมยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง Facebook

“ฉันคิดว่าถ้าคุณจะขอให้พรรคเดโมแครตหลายคนนอกบันทึก อย่างที่คุณคิดว่าบริษัทเหล่านี้ควรได้รับการควบคุม พวกเขาทั้งหมดจะตอบว่าใช่” เลิฟเวตต์กล่าว “มีกี่คนที่อยากให้มันเกิดขึ้น? มีกี่คนที่อยากทุ่มเททรัพยากรและความสนใจกับมันจริงๆ

“คุณดูที่สิ่งที่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยเคลื่อนไหว คุณดูสิ่งที่เคลื่อนไหวนักการเมืองประชาธิปไตย การดูแลสุขภาพ และสภาพอากาศที่เพิ่มมากขึ้น มันคือค่าจ้างและปัญหาทางเศรษฐกิจ มันคือประเด็นเกี่ยวกับเสรีภาพในการสืบพันธุ์และการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและความไม่เท่าเทียมกัน” เขากล่าวเสริม “แต่การกำกับดูแลของ Mark Zuckerberg ในตอนนี้ … มีข่าวประชาสัมพันธ์และการโบกมือลามากมาย แต่คุณไม่ได้ยินกรณีใหญ่ที่เกี่ยวโยงกันจริงๆ”

คุณสามารถฟังPivot กับ Kara Swisher และสกอตต์กัลโลเว ใดก็ตามที่คุณได้รับพอดคาสต์ของคุณ – รวมทั้งแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แบ่งปันบทสนทนาของ Kara กับ Jon ฉบับสมบูรณ์

Kara Swisher: สวัสดีทุกคน นี่คือPivotจากเครือข่าย Vox Media Podcast ฉันชื่อ Kara Swisher ยินดีต้อนรับสู่Pivot 2019 สัปดาห์นี้ Scott Galloway ออกมาแล้ว และเพื่อนของฉัน Jon Lovett จาก Crooked Media ก็มาแล้ว สวัสดีจอน

จอน เลิฟเวตต์ : สวัสดี คาร่า

คุณกำลังก้าวเข้าสู่เก้าอี้เจ้าภาพร่วม Jon เป็นเจ้าภาพจัดการพอดคาสต์ที่ยอดเยี่ยมของเขาหลายรายการรวมถึงPod Save Americaและ …

People run across a street in New Orleans in the rain and wind.
Lovett หรือปล่อยให้มัน

อย่างแน่นอน. และเราอยู่ที่นี่ที่สำนักงานใหญ่ของพวกเขาในลอสแองเจลิส ที่สำนักงานใหญ่ของ Crooked Media และฉันมีช่วงเวลาที่ดี และขอขอบคุณที่คุณทำเช่นนี้เพื่อฉัน

ขอบคุณที่มา. ดูซิ มีแต่คนโห่…

คุณและฉัน.

เพื่อให้เราได้อยู่ด้วยกัน

เพราะเรามีประกายไฟอย่างนั้นเหรอ? เรามีประกายไฟดังกล่าว

มันเป็นไฟฟ้า

ตอนนี้เป็นไฟฟ้า คุณไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในสตูดิโอตอนนี้ แต่ขอขอบคุณสำหรับตอนครอสโอเวอร์พอดคาสต์ที่ดีที่สุด

ฉันได้ให้แนวคิดแก่คุณเกี่ยวกับสิ่งที่เราทำในPivotนี้ แต่เป็นการพูดถึงเรื่องใหญ่ที่พลิกผันอย่างแน่นอน จากนั้นเราพูดถึงการคาดการณ์ การชนะและความล้มเหลวของสัปดาห์ และฉันก็แค่ คุณเป็นคนเห็นแก่ตัวมาก ฉันคิดว่าคุณสามารถเห็นด้วยกับฉันในเรื่องนั้น

แน่นอน.

ว่าคุณจะมีความคิดเห็นมากมาย มีข่าวมากมายที่คุณสามารถพูดคุยได้ในขณะนี้ เห็นได้ชัดว่าเราจะเน้นเรื่องการเมือง แต่สิ่งที่คุณต้องการจะพูดถึง เรามาเริ่มกันที่รายละเอียดเรื่องใหญ่กันก่อน

เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลปิดตัวลงสำหรับทุกคน ถูกต้อง และอะไรทำนองนั้น ฉันต้องการเปลี่ยนให้เป็นกฎหมายเทคโนโลยี เพราะฉันคิดว่ามันจะไม่เกิดขึ้นตอนนี้ เพราะพวกเขาไม่สามารถตัดสินใจเรื่องอาหารกลางวันในวอชิงตันได้ด้วยซ้ำ

ใช่.

ดังนั้นพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องใหญ่นั้น พรรคเดโมแครตเข้ายึดครองบ้าน แนนซี เปโลซี ได้รับเลือกเป็นประธานสภาอีกครั้ง

ใช่.

บอกเราว่าเราอยู่ที่ไหนกับเรื่องใหญ่นี้

ทีนี้มาพูดถึงการปิดระบบกัน

ตกลง.

คุณรู้ไหม ในช่วงสองปีที่ผ่านมา โดนัลด์ ทรัมป์มีรูปแบบบางอย่าง — ไม่ว่าจะเป็นกับ DACA และ DREAMers, Paris Climate Accords, ข้อตกลงอิหร่าน ตอนนี้การปิดตัวลงนี้ ประเด็นอื่นๆ อีกหลายประเด็น — เขารู้โดยสัญชาตญาณว่าความสะดวกสบายของเขา ด้วยความทารุณ, ความเสียหาย, ทำให้เขามีอำนาจ. เขารู้ดีว่า อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนเขาจะไม่เคยมีวินัยหรือการติดตามผลว่า “ตกลง ฉันจะขู่ว่าจะเนรเทศเด็กที่ไม่ได้ทำอะไรผิดและถูกพ่อแม่พามาที่นี่”

ถูกต้อง.

เพื่อให้ได้ข้อตกลง แต่เมื่อข้อตกลงนั้นถูกวางบนโต๊ะ เมื่อพรรคเดโมแครตพูดว่า “คุณรู้อะไรไหม? หากคุณจะปกป้อง DREAMers และมาที่โต๊ะตรวจคนเข้าเมือง เราจะให้เงินคุณสำหรับการรักษาความปลอดภัยชายแดน” เขาเดินออกไป มันไม่เคยดีพอ

เขาพูดเกี่ยวกับการเจรจาข้อตกลงใหม่ นาฟต้าใช่ไหม เขาขู่ว่าจะถอนตัวจาก NAFTA พวกเขาทำการเปลี่ยนแปลงด้านความงามให้กับ NAFTA ด้วยการปิดตัวครั้งนี้ เขานั่งลงในสำนักงานรูปไข่กับแนนซี เปโลซีและชัค ชูเมอร์ และพูดว่า “ฉันจะปิดรัฐบาลลงเพราะเรื่องความมั่นคงชายแดน”

ข้ามกำแพง.

ข้ามกำแพง.

หรือแผ่นเหล็กหรืออะไรก็ตาม

กว่าแผ่นเหล็ก “ฉันเป็นคนทำมัน คุณต้องการเปิดพรมแดน ฉันต้องการกำแพง เรียกฉันว่านายปิดเครื่อง ฉันเป็นราชาปิดตัวลง คนปิดเครื่อง”

รัฐบาลปิดตัวลง แล้วแผนล่ะ? เพราะคุณรู้ วุฒิสภาผ่านแบบสองพรรคโดยการลงคะแนนเสียง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายความว่า 100 เปอร์เซ็นต์ของวุฒิสมาชิกอยู่เบื้องหลังข้อตกลงสองพรรคซึ่งรวมถึงเงินทุนที่น้อยกว่ามากสำหรับการรักษาความปลอดภัยชายแดน

จากนั้นเขาก็ทำการคุกคามนี้ Paul Ryan หนึ่งในการแสดงครั้งสุดท้ายของเขา ซึ่งเป็นฉากสุดท้ายที่สมบูรณ์แบบสำหรับเขา ไปพร้อมกับมัน

ถูกต้อง.

Paul Ryan ตัวสั่น เข้ากันได้ดีกับสิ่งนี้ … คำว่า fakakta มันคือแผนฟากตะ และรัฐบาลก็ปิดตัวลง ฉันดีใจมากที่ Paul Ryan ออกจากรัฐบาลในฐานะผู้ร้องขอที่ยอมจำนนต่อ Donald Trump ในขณะที่รัฐบาลถูกปิดตัวลง ในขณะที่หนี้พุ่งแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ใช่ไหม ทุกสิ่งที่ Paul Ryan อ้างว่าห่วงใย

และตลาดหุ้น

และตลาดหุ้นก็โดนอย่างมาก ทุกสิ่งที่ Paul Ryan อ้างว่าห่วงใยและเป็นผู้นำได้รับความเสียหายจากเวลาของเขา

ลาก่อน พอล

ลาก่อน. อย่าปล่อยให้ประตูตีคุณ

ถูกต้อง.

คุณรู้อะไรไหม? ปล่อยให้มันกระทบคุณ … ระหว่างทางไปยิม ให้ประตูกระแทกคุณระหว่างทางออก เราได้รับที่

ก้อนเหล็ก ปล่อยให้ประตูตีคุณ

ฟังนะ ในใจฉันสองปี ฉันแค่รอเวลาที่แนนซี่ เปโลซี หยิบค้อนจากมือของพอล ไรอันที่บ้าบออยู่ และวันนี้มันก็เกิดขึ้น ดังนั้นคุณดูที่โดนัลด์ทรัมป์ …

เขาให้เธอเหรอ?

ไม่ เพราะเขาไม่ได้อยู่ในสภาคองเกรสแล้ว เควิน แมคคาร์ธีมอบมันให้ ซึ่งไม่น่าพอใจมากนัก พูดตรงๆ เลย

ผู้ชายคนนั้น

ดูสิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์ทำในช่วงเวลาระหว่างรัฐสภาเก่ากับรัฐสภาใหม่ เขาปิดรัฐบาลเรื่องความมั่นคงชายแดน เขามีสภาคองเกรสเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันเป็นเวลาสองปี ไม่สามารถจัดการเรื่องแบบนี้ได้ Nancy Pelosi เพิ่งหยิบค้อน การรับเงินของคุณง่ายขึ้นหรือไม่? แน่นอนไม่ ไม่แน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเรารู้ว่าวุฒิสภาได้ผ่านร่างกฎหมายของพรรคซึ่งขณะนี้สภาสามารถผ่านร่างกฎหมายได้

ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วเขาทำในสิ่งที่เขาทำ สิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์ทำ เขายิงตัวประกัน ตอนนี้ตัวประกันนอนอยู่บนพื้นเลือดไหล เขาไม่มีแผนว่าจะเรียกค่าไถ่ได้อย่างไร นั่นคือที่ที่เราอยู่ตอนนี้ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครรู้จริง ๆ ว่ามันจะสั่นคลอนอย่างไร Donald Trump ถูกขุด แต่ …

แล้วจะเกิดอะไรขึ้น? จากพวกคุณสิ่งที่พวกคุณพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้มากในPod บันทึกอเมริกาและLovett หรือปล่อยให้มัน แล้วจะเกิดอะไรขึ้น?

ฉันไม่รู้ ฉันไม่มีคำทำนาย สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือมีเรื่องอื้อฉาวมากมายเกี่ยวกับการปิดระบบ เกี่ยวกับการปิดระบบที่ดำเนินไปตลอดกาล และวิธีที่คุณจะถูกตำหนิ และฉันจะไม่ถูกตำหนิ แต่โดนัลด์ทรัมป์เข้าสู่การปิดตัวครั้งนี้โดยรับโทษ ในที่สุดพวกเขาก็เลือกที่จะยอมแพ้ในทางใดทางหนึ่ง

ถูกต้อง.

เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าสิ่งนี้สั่นคลอนอย่างไร โดนัลด์ทรัมป์ใบมะเดื่อชนิดใดจะอ้างสิทธิ์เพื่อเปิดรัฐบาลอีกครั้ง ฉันไม่รู้จริงๆ แต่มันไม่ได้จบลงที่ Nancy Pelosi ซึ่งเป็นหนึ่งในการแสดงครั้งแรกของเธอในฐานะโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ โดยมอบเงินให้โดนัลด์ ทรัมป์ 5 พันล้านดอลลาร์ เว้นแต่จะมีเรื่องใหญ่เรื่องการย้ายถิ่นฐาน – ซึ่งอีกครั้ง รู้สึกไม่น่าเป็นไปได้มากเพราะ อีกครั้งที่ข้อตกลงนั้นถูก Donald Trump สังหารมาก่อน

ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถทำอะไรได้ สิ่งหนึ่งที่เราพูดถึงกันมากเกี่ยวกับPivotในปีนี้คือแนวคิดของกฎหมายด้านเทคโนโลยี กฎหมายความเป็นส่วนตัว กฎหมายใดๆ ที่ทำให้แพลตฟอร์มยักษ์ใหญ่เหล่านี้มีความรับผิดชอบมากขึ้น ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ในตอนนี้ใช่ไหม?

ฉันหมายความว่าใช่ ฟังนะ ดูเหมือนพวกเขาจะไม่เห็นด้วย กับการทำงานขั้นพื้นฐานของรัฐบาล ไม่มีพื้นฐานสองฝ่ายสำหรับกฎหมายนั้นในขณะนี้ รีพับลิกันควบคุมวุฒิสภา แม้แต่วุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์ ถ้าพูดตามตรง มีคนไม่มากที่ยึดหิ้งไว้ รู้ไหม มันเป็นบางอย่าง…

วุฒิสมาชิกวอร์เนอร์

แน่นอนว่า Warner เป็นผู้นำในเรื่องนี้และกล่าวถึงสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ถึงกระนั้น คุณก็รู้ เขาใช้เวลาของเขาจนมาถึงจุดที่บอกว่าบริษัทเหล่านี้ต้องการกฎระเบียบเพิ่มเติม คนอย่าง Brian Schatz ซึ่งเป็นผู้ส่งสารที่ฉลาดจริงๆ และฉลาดจริงๆ เกี่ยวกับการคิดว่าตำแหน่งต่อไปของประชาธิปไตยควรจะพูดถึงเรื่องนี้มากกว่านี้อย่างไร

แต่ท้ายที่สุด สถานที่ที่ฉันสนใจในการโต้วาทีที่เกิดขึ้นคือสนามปี 2020 และสิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับพรรคเดโมแครตอย่างไร เพราะสิ่งนี้ไม่เพียงแต่จะขึ้นกับการเลือกประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตเท่านั้น โดยเฉพาะเมื่อเราไม่มีอำนาจควบคุม วุฒิสภาซึ่งเป็นที่ที่การอภิปรายนโยบายที่สำคัญที่สุดจำนวนมากดำเนินไปข้างหน้าอยู่ในพรรคประชาธิปัตย์ นั่นคือสิ่งที่เราเห็นในการดูแลสุขภาพ ฉันคิดว่าคราวนี้คือสิ่งที่เราจะได้เห็นในเทคโนโลยี การผูกขาด ที่ฉันคิดว่า …

คุณคิดว่ามันจะเป็นปัญหาใหญ่หรือมีเทคโนโลยีหลุดพ้นจากการจ่ายราคาสำหรับสิ่งนี้หรือไม่? เพราะแนนซี่ ฉันได้คุยกับแนนซี่ เปโลซี และเธอพูดถึงสิทธิทางอินเทอร์เน็ตนี้ และพรรคเดโมแครตตอนนี้ก็เข้มงวดกับเทคโนโลยีมากขึ้นใช่ไหม พวกเขาเปลี่ยนไปแล้ว พวกเขาเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของเทคโนโลยีและจากนั้นพวกเขาก็ย้ายออกจากมัน

ใช่ ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ดีจริงๆ ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในสถานที่เหล่านั้นที่คุณเห็นต้นทุนของการเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตย ผู้นำรัฐสภา ซึ่งโดยทั่วไปแล้วมีอายุมากกว่า พวกเขาไม่คล่องในการสนทนานี้

ฉันยังคิดว่ามันต้องใช้เวลาสำหรับความคิดนี้ในการดำเนินการผ่านระบบ ฉันคิดว่าถ้าคุณจะขอให้พรรคเดโมแครตหลายคนไม่เป็นที่รู้จัก อย่างคุณคิดว่าบริษัทเหล่านี้ควรได้รับการควบคุมหรือไม่ พวกเขาทั้งหมดก็ตอบว่าใช่ มีกี่คนที่อยากให้มันเกิดขึ้น? มีกี่คนที่อยากทุ่มเททรัพยากรและความสนใจกับมันจริงๆ มันไม่ได้ …

เมื่อมีอะไรอีกมากมาย

เมื่อมีอะไรอีกมากมาย ฉันหมายถึง คุณดูสิ่งที่เคลื่อนไหวให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตย ดูว่าอะไรที่เคลื่อนไหวนักการเมืองประชาธิปไตย การดูแลสุขภาพ และสภาพอากาศที่เพิ่มมากขึ้น มันคือค่าจ้างและปัญหาทางเศรษฐกิจ มันคือประเด็นเกี่ยวกับเสรีภาพในการสืบพันธุ์และการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและความไม่เท่าเทียมกัน แต่การควบคุมของ Mark Zuckerberg ในตอนนี้ มันให้ความรู้สึกเหมือนเสียงปรบมือรัวๆ …

การควบคุม Mark Zuckerberg นั่นฟังดูแย่มาก

เสียงเหมือนชื่อหนังสือของคุณ

ใช่.

มีข่าวประชาสัมพันธ์และงานจับมือมากมาย แต่คุณไม่ได้ยินกรณีที่เกี่ยวข้องกันมากนักสำหรับอนาคตของกฎระเบียบในประเด็นเหล่านี้ …

ใช่ ไม่ ฉันเห็นด้วย มันกำลังจะเกิดขึ้นในรัฐต่างๆ เช่น เกวิน นิวซัม แคลิฟอร์เนีย และสถานที่ต่างๆ … แม้ว่ามันจะเกิดขึ้นก็ตาม เพราะยังมีประเด็นอื่นๆ อีกมาก

ใช่ ฉันยังคิดว่ามันเชื่อมโยงกับการสนทนาที่ใหญ่กว่าและยากกว่ามากเกี่ยวกับอำนาจขององค์กรโดยทั่วไป และอำนาจขององค์กรภายในพรรคประชาธิปัตย์ และฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ว่าทำไมฉันถึงมองไปที่สนามปี 2020 เพื่อเป็นสถานที่สำหรับการโต้วาที คือ ฉันคิดว่าจำเป็นต้องควบคุม Facebook ความจำเป็นในการควบคุมอำนาจผูกขาดที่บริษัทเหล่านี้จำนวนมากกำลังจะทำ เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับอิทธิพลของเงินในการเมือง เกี่ยวกับการกระจุกตัวของความมั่งคั่ง เกี่ยวกับการควบรวมกิจการ และคุณรู้ไหม อลิซาเบธ วอร์เรน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเธอ …

ใช่ เพิ่งประกาศ ฉันจะถามเกี่ยวกับเรื่องนั้น เข้าสู่การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

ใช่. เธอเข้าสู่การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี คุณก็รู้ แม้กระทั่งแนนซี เปโลซี สุนทรพจน์ของเธอในวันนี้ที่รับตำแหน่งวิทยากร พูดถึงความเข้มข้นของความมั่งคั่ง ดังนั้นฉันคิดว่ามันจะเป็นอย่างนั้น ฉันหวังว่า …

และเดาว่าความมั่งคั่งอยู่ที่ไหน

และฉันหวังว่าหนึ่งในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ … ฉันคิดว่าอำนาจขององค์กรและความเข้มข้นขององค์กร เนื่องจากใช้กับบริษัทเทคโนโลยี เช่นเดียวกับ Amazon เช่นเดียวกับธนาคาร เนื่องจากใช้กับโทรคมนาคม เนื่องจากใช้กับสิ่งที่แตกต่างกันทั้งหมดเหล่านี้ อุตสาหกรรม สำหรับฉัน ปัญหาเรื่องการนอนหลับ ไม่ใช่ว่าไม่มีการพูดถึง แต่สำหรับฉันแล้วเป็นที่ที่พรรคเดโมแครตสามารถพูดได้จริงๆ ว่า “นี่ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของโปรแกรมของเรา แต่เป็นส่วนสำคัญของวิธีที่เราพูดถึง … ”

พวกเขาจะเปิดเทคโนโลยีหรือไม่? ฉันหมายความว่า พวกเขาดูเหมือนจะเป็น คอรี บุ๊คเกอร์ รู้ไหม บางคนเริ่มไปไกลกว่านั้นจริงๆ …

ใช่ ฉันไม่คิดว่ามันจำเป็นต้องเปิดเทคโนโลยี ฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับการพูดว่า “เดี๋ยวก่อน” คุณรู้ไหม พวกคุณเคยเป็น … บริษัท เทคโนโลยีไม่เต็มใจที่จะกำหนดด้วยซ้ำว่าพวกเขาคืออะไร เพื่อหลีกเลี่ยงการสนทนาเกี่ยวกับตำแหน่งที่พวกเขาเหมาะสมและอำนาจของพวกเขา พวกเขาไม่เต็มใจที่จะพูดถึงเรื่องนี้ ในขณะเดียวกันก็ใช้ประโยชน์จากมัน สร้างธุรกิจจากมัน สร้างความมั่งคั่งมหาศาลจากมัน ดังนั้น ฉันไม่คิดว่ามันเกี่ยวกับการเปิดเทคโนโลยี ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณจะได้เห็นคือสิ่งที่คุณมักจะเห็นในประเด็นเหล่านี้ ฉันคิดว่าคุณจะเห็นว่าพรรคเดโมแครตบางคนยังคงยึดมั่นในวิธีพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ในยุค 90 ซึ่งทุกคนสามารถชนะได้

อย่างแน่นอน.

จากนั้น ฉันคิดว่าคุณจะเห็นบางอย่างที่อยู่ทางซ้ายมีความเฉียบขาดมากกว่า หรืออย่างน้อยก็เท่ากับศูนย์ในการสนทนาเหล่านี้

ถูกต้อง. “เรามากำจัดพลังเหล่านี้กันเถอะ”

ใช่ เราต้องโจมตีพวกนี้ พวกนี้ต้องถูกทำลาย สิ่งเหล่านี้ควรได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด พวกเขาโลภ พวกเขากำลังทำลายประชาธิปไตยของเรา ทั้งหมดนี้ฉันคิดว่ามีความจริงมากมาย แล้วฉันคิดว่าคุณจะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักการเมืองประชาธิปไตย คุณจะเห็นตำแหน่งกลางซ้ายที่เป็นกลางมากขึ้นซึ่งกลายเป็นตำแหน่งเหนียวแน่นที่บอกว่าไม่เกี่ยวกับ … คุณจะเห็น … Amazon ทำมามากมาย ดีสำหรับคนใช่มั้ย? พวกเขาจะพูดอย่างนั้น ข้อความของพวกเขาจะเป็นเช่นนี้

ความเสียหายของผู้บริโภคเป็นปัญหาใช่ไหม

ถูกต้อง. ภัยร้ายในคำพูดเช่น เราจะมีระบบที่บริษัทเหล่านี้สามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เติบโต และเป็นผู้นำโลกได้ใช่หรือไม่? ในฐานะที่เป็นหนึ่งในภาคส่วนที่สำคัญและมีอำนาจมากที่สุดของอเมริกา ในขณะเดียวกันก็ป้องกันผลที่ตามมาจากพฤติกรรมที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขา และฉันคิดว่านั่นเป็นคำถามที่สมเหตุสมผลมาก สำหรับฉันนั่นคือที่ที่การอภิปรายจะโกหกในที่สุด

พวกเขาจะมีพลังมหาศาลเช่นกัน Netflix จะปิดฉากเกี่ยวกับซาอุดิอาระเบียเกี่ยวกับนักข่าว Jamal Khashoggi

คาช็อกกี ใช่. และนี่คือสิ่งที่ยากที่สุด …

พวกเขาทำอย่างนั้น

พวกเขาเพิ่งทำมัน แต่นี่เป็นคำถามที่ยากที่สุดที่เราเผชิญในฐานะวัฒนธรรมใช่ไหม กระทั่งแบ่งเป็นการสนทนาทางเทคโนโลยี คุณทราบดีว่า Netflix จะใช้ความร้อนแรงมากสำหรับเรื่องนี้ แต่บริษัทอย่าง Warner Bros. กำลังตัดสินใจว่าจะรวมฉากในภาพยนตร์หรือไม่โดยพิจารณาจากสิ่งที่เซ็นเซอร์ของจีนจะพูด โอเค. ดังนั้น ขณะนี้เซ็นเซอร์ของจีนกำลังกำหนดสิ่งที่ปรากฏในอเมริกา

ถูกต้อง.

คุณรู้ไหม นี่เป็นตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงมาก มี … มาร์ติน สกอร์เซซี่ ทำหนังเกี่ยวกับทิเบต คุณไม่สามารถรับมันได้

ถูกต้อง.

เพราะ … และนั่นเป็นปัญหาเก่า เราได้จัดการกับการเซ็นเซอร์เกี่ยวกับมัลติมีเดีย บริษัทข้ามชาติ และเนื้อหาที่พวกเขาสร้างขึ้นมาเป็นเวลานาน มีเพียงการแสดงออกใหม่ของมัน และตอนนี้มันสำคัญกว่า ส่วนหนึ่งเป็นเพราะบริษัทเหล่านี้ใหญ่กว่ามาก มาก … มีการควบคุมมาก

แพร่หลาย.

พวกมันแพร่หลาย มันจึงกลายเป็นบทสนทนาที่ยิ่งใหญ่ แต่เป็นการสนทนาที่เรามีกันมานานมาก

ถูกต้อง. แต่พวกเธอก็รู้…

คุนดุน . นั่นคือหนัง

คุนดุน . ถูกตัอง. แต่คุณรู้ไหม พวกมันได้เพิ่มอาวุธและขยายกำลังในแบบที่เหนือสิ่งอื่นใด

พวกเขา … ฉันคิดว่ามันยากมาก ฉันเห็นคุณคุยกับ Mark Zuckerberg และพยายามเข้าไปหาเขาเพื่อลดโล่ที่เขาสร้างขึ้น

การตั้งโปรแกรมข้อมูลใหม่เป็นเรื่องยาก แต่ไปข้างหน้า

ฉันหมายถึง … แค่คอนกรีตแข็ง 3 นิ้ว ระหว่างเขากับคุณ แต่ในขณะที่คุณชิป ชิป ชิป ฉันคิดว่าความจริงก็คือพวกเขาไม่ได้คิดถึงความเสี่ยงด้านลบมากพอ

ไม่ไม่เคย. ไม่เคย. เลขที่.

ไม่ การเชื่อมต่อผู้คนเป็นสิ่งที่ดี ดังนั้นการเชื่อมโยงผู้คนจึงเป็นสิ่งที่ดี และเดาอะไร คนก็คือคน และบางคนก็แย่มาก

ใช่ ฉันไม่สามารถให้เขาตอบเรื่องค่าเสียหายได้

ไม่ คุณไม่สามารถทำให้เขาพูดถึงว่าเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้

ไม่ ฉันทำไม่ได้ หกครั้ง. ฉันพยายามทำให้เขายิงตัวเอง

นี่คือสิ่งที่ อัพตัน ซินแคลร์: คุณไม่สามารถโน้มน้าวให้ใครบางคนเชื่อว่าการดำรงชีพของพวกเขาขึ้นอยู่กับการไม่เชื่อ

นั่นเป็นความคิดที่สูงมากจอน

ใช้ได้ดีทีเดียว.

อัพตัน ซินแคลร์? ไปข้างหน้า

อัพตัน ซินแคลร์. เป็นแนวที่ชอบเพราะ…

ตกลง. เป็นแนวที่ดีมาก

มีข้อสรุปมากมายที่ Facebook สามารถเข้าถึงได้ ข้อสรุปเดียวที่ไม่สามารถบรรลุได้ก็คือการทำอันตรายมากกว่าผลดี มันเป็นไปไม่ได้.

ถูกต้อง.

ถูกต้อง? บริษัทเทคโนโลยีทุกแห่งควรมีปุ่มสีแดงอยู่ที่ไหนสักแห่งในสำนักงานใหญ่ ซึ่งหากพวกเขารู้ว่าพวกเขาสร้างความเสียหายต่อสังคมมากกว่าที่คาดไว้และทำอันตรายมากกว่าดี พวกเขาจะกดปุ่มและบริษัทก็จะสลายไปในทันที แค่นั้นแหละ. แค่ปุ่มสีแดงขนาดใหญ่ตรงกลางสำนักงานใหญ่ คุณต้องมีกุญแจสองดอกเพื่อปลดล็อก อาจเป็นรหัส อาจเป็นสองปัจจัย อาจเป็นหนึ่งใน Unikeys เหล่านั้นใช่ไหม เพียงเพื่อปลดล็อกสิ่งที่เป็นร่วมเพศ

แต่แล้วดันมาดัน รู้อะไรไหม? “พวกคุณส่วนใหญ่เป็นพวกนาซีในตอนนี้ กดปุ่ม.”

ใช่ใช่ “ส่วนใหญ่เป็นพวกนาซี”

“เราดู เราบดตัวเลข มันคือหุ่นยนต์และพวกนาซี กดปุ่ม.”

เป็นพวกนาซีและ…

นั่นเป็นสิ่งที่ดีของสังคม!

เรากำลังไปถึงที่

นั่นเป็นสิ่งที่ดี

นั่นเป็นสิ่งที่ดี คุณรู้ไหม สิ่งหนึ่งที่ฉันพูดไปคือเราต้องชอบ — ฉันได้พูดเรื่องนี้บ่อยมากแล้ว — คือเราต้อง … พวกเขาควรจินตนาการถึงผลิตภัณฑ์ทุกชิ้นที่พวกเขาทำเป็นตอนของBlack Mirror

แน่นอน.

อะไร … ยกเว้นว่าไม่ใช่ซาน จูนิเปโร อันนั้นเพราะอันนั้นดี แต่อันที่แย่ทั้งหมด

อย่างแน่นอน.

ถ้าอย่างนั้นพวกเขาไม่ควรทำอย่างนั้นถ้าพวกเขาสามารถนึกถึงตอนที่ดีจริงๆ

ใช่แล้ว เพราะจนถึงตอนนี้Black Mirrorประวัติของเราเป็นเพียงข่าวจากสี่ปีต่อจากนี้

อย่างแน่นอน. ไม่เป็นไร. จอน ปุ่มสีแดง ฉันรักความคิดนี้ เราอยู่ที่นี่กับจอน เลิฟเวตต์ เราอยู่ที่สำนักงานใหญ่ของ Crooked Media

และเรากำลังคลายตัว

เรากำลังคลายขึ้น เรากำลังเริ่มดื่มและอะไรทำนองนั้น เราจะหยุดพักอย่างรวดเร็ว แต่อยู่กับเรา เราจะเข้าสู่ชัยชนะและความล้มเหลวของสัปดาห์เมื่อเรากลับมาพร้อมกับ Jon Lovett

[โฆษณา]

ตอนนี้กลับไปที่การแสดง ฉันอ่านมันได้อย่างไร จอน? ฉันได้อย่างไร

คุณทำได้ดีมาก

ฉันทำได้ดีไหม และมีอะไรที่คุณจะเน้นมากกว่านี้ไหม? ควิกบุค!

ฉันคิดว่าคุณน่าจะเอาหัวใจไปมากกว่านี้หน่อย ขอแค่ซื่อสัตย์ ฉันไม่คิดว่าคุณจะไป … ฉันไม่รู้ว่าคุณเห็นโรม่าหรือเปล่า ฉันไม่คิดว่าคุณจะ…

ผมเห็นRoma

ดังนั้นฉันคิดว่าเธอทำงานได้ดีในการแสดงของเธอมากกว่าที่คุณทำ

โอ้ ขอบคุณ ขอบคุณ

ในของคุณ.

ขอขอบคุณ

แต่เธออยู่เหนือธรรมชาติ

เธออยู่เหนือธรรมชาติ

คุณสบายดี

โอเคขอบคุณ. ฉันไม่ได้มาตรฐานโรมาของคุณ?

คุณไม่.

โอ้ นั่นเป็นหนังที่ดีเลยไม่ใช่เหรอ? ทำไมพวกเขาไม่เก็บขี้สุนัข?

ทำไมพวกเขาไม่เก็บขี้สุนัข?

ทำไมพวกเขาไม่เก็บขี้สุนัข?

เพียงแค่หยิบมันขึ้นมา

ฉันหมายถึงอย่างจริงจัง ฉันเป็นเหมือนเพียงแค่หยิบมันขึ้นมา

มันตลกมากที่คุณซื้อกลับบ้านจากภาพยนตร์เรื่องนี้

ฉันหมกมุ่นอยู่กับมันอย่างแท้จริง

มันทำให้ฉันบ้า

มันบ้า มันทำให้ฉันบ้า แล้วพวกเขาก็ขับรถผ่านไป ฉันก็แบบว่า “คุณทำอะไรอยู่”

เหยียบเข้าไป ขับทับมัน

เหยียบเข้าไป ขับเข้าไป

อาจเป็นคำอุปมา

ฉันรู้อย่างแน่นอน

ยังไงก็ตาม ไปกันต่อเถอะครับ ดังนั้นเราจึงมีส่วนที่เราจะพูดถึงชัยชนะและความล้มเหลวของสัปดาห์ และหนึ่งในนั้น สำหรับฉัน คือผู้หญิงในอินเดียที่สร้างห่วงโซ่มนุษย์ระยะทาง 385 ไมล์ เพื่อความเท่าเทียมทางเพศ แล้วก็มีความล้มเหลวที่ฉันคิดว่า … ผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศที่พยายามจะคัมแบ็กเช่น Louis CK และ Kevin Spacey พยายามอย่างน่าขนลุกเพื่อไปอยู่หลังไมโครโฟน คุณคิดอย่างไร? ให้ฉันบางส่วนของชัยชนะและล้มเหลว

ฉันจะบอกว่า … ดูสิ ฉันคิดว่า Nancy Pelosi การเป็นประธานสภาเป็นหนึ่งในชัยชนะที่สำคัญที่สุดที่เราจะได้รับ

แน่นอน แนนซี่ เปโลซี ไปข้างหน้า ใช่อธิบาย

ใช่. ไม่ใช่เพียงเพราะ … ดูก่อนการเลือกตั้งครั้งนี้ … ฉันเข้าข้าง แต่ฉันเชื่อว่าพรรคเดโมแครตที่ชนะสภาเป็นหนึ่งในขั้นตอนที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้ในฐานะประเทศเพื่อปกป้องตนเอง

ถูกต้อง. อืมม.

ฉันคิดว่าต้นทุนของการสูญเสียจะเป็นหายนะ ดังนั้นเราจึงหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่น่าสยดสยองอย่างแท้จริงซึ่งผู้คนรู้สึกท้อแท้จริงๆ และเราจะได้เรียนรู้บางสิ่งที่น่ากลัวทีเดียว ซึ่งก็คือ ไม่มีราคาสำหรับพฤติกรรมแย่ๆ ของโดนัลด์ ทรัมป์ หรือการยอมจำนนของพอล ไรอันต่อเขา เพื่อให้ตัวเองมีค่า แต่แนนซี่ เปโลซี — ฉันก็คิดแบบเดียวกันกับเอลิซาเบธ วอร์เรน — แนนซี่ เปโลซี ถ้าเธอเป็นผู้ชาย เธอจะถือว่าเป็นหนึ่งในผู้นำที่ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์การเมืองสมัยใหม่

สิ่งนี้ถูกต้อง ฉันชอบที่คุณถักมันเข้าด้วยกัน

ใช่ และฉันคิดว่าเธอจะเป็นเช่นนั้น และฉันคิดว่าเธอจะเป็นเช่นนั้น ฉันคิดว่าเธอเป็นมากขึ้นเรื่อยๆ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีคนมาชี้ให้เห็นถึงเรื่องนี้ ที่บอกว่าพอล ไรอันเป็นปืนรุ่นเยาว์ ผู้นำทางปัญญา หน้าปกนิตยสาร ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่จะเป็นการฉ้อโกงก็ตาม

ในขณะเดียวกัน Nancy Pelosi ที่เลิกรามานานหลายทศวรรษกลับมาดำรงตำแหน่งใหม่อีกครั้ง และอีกอย่าง หนึ่งในวิทยากรที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด ฉันหมายถึง สองปีแรกของการบริหารของโอบามานั้นเป็นช่วงกฎหมายที่มีประสิทธิผลมากที่สุดช่วงหนึ่งในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ใช่ไหม คู่แข่ง … ไม่ใช่คู่แข่ง … ในแพนธีออนของช่วงเวลาแห่งความคืบหน้ากับ FDR และ Lyndon Johnson มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องทำในช่วงวิกฤตครั้งใหญ่

ตอนนี้ เธอใช้ค้อนนั้นอีกครั้งในช่วงเวลาที่สำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งเราต้องการให้พรรคเดโมแครตอยู่ร่วมกัน เราต้องการผู้นำที่เข้มแข็ง และเรามีสิ่งนั้น ฉันคิดว่ามันสำคัญมากจริงๆ ฉันจะบอกว่าหนึ่งในความล้มเหลวครั้งใหญ่ของสัปดาห์นี้คือการสนทนาเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของ Elizabeth Warren

ถูกต้อง. สะท้อนถึงอดีตฮิลลารี คลินตันคนหนึ่ง

ถูกต้อง. และอย่างที่หลายคนได้ชี้ให้เห็น ผู้คนจำนวนมากที่กำลังพูดว่าเอลิซาเบธ วอร์เรนไม่น่าอยู่ กล่าวว่าเธอคือทางเลือกที่น่าพึงพอใจสำหรับฮิลลารี คลินตัน ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้หญิงจะกลายเป็นคนไม่เป็นที่ชื่นชอบเมื่อเธอตัดสินใจคว้ารางวัลใหญ่?

ถูกต้อง. ถูกต้อง.

แต่ในลักษณะเดียวกับที่ Nancy Pelosi ไม่ได้รับเครดิตที่เธอสมควรได้รับ สำหรับฉัน การสนทนาเป็นเรื่องง่ายๆ ว่าคำว่า “ความน่าดึงดูด” เป็นเรื่องทางเพศอย่างไร และมันคือ. มันง่ายที่จะพูดว่า “นั่นผิด” แต่สิ่งที่ยากจะพูดถึงคือสิ่งที่ขาดหายไป

ถูกต้อง.

และเอลิซาเบธ วอร์เรน ฉันดูวิดีโอประกาศของเธอ และมันยอดเยี่ยมมาก นี่คือสิ่งที่เธอพูดถึงมาตลอดอาชีพการงานของเธอ

ตลอดไป. อืมม.

ก่อนที่เธอจะอยู่ในวุฒิสภา เธอเป็นศาสตราจารย์ เธอเป็นคนคิดแนวคิดนี้ให้กับสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค

อืมม.

เดิมทีเธอกำลังจะเป็นผู้นำ แต่ไม่สามารถยืนยันได้

ถูกต้อง. ถูกต้อง. อืมม.

แต่เธอคือ … ฉันคิดว่าเธอ มากกว่าใครๆ ที่คุณสามารถชี้และพูดได้ นี่คือผู้นำทางปัญญาของการเมืองประชาธิปไตย และเธอจะไม่ถูกเรียกกลับ ถ้าเธอเป็นผู้ชาย ตอนนี้เธอคงเป็น frontrunner โดยธรรมชาติ เป็น frontrunner แบบ unalloyed ในการเมือง Democratic เธอเป็นผู้นำทางปัญญา เธอเป็นนักการเมืองที่มีเสน่ห์ เธอฉลาดอย่างเหลือเชื่อในการพูดถึงประเด็นต่างๆ เธอมีความสม่ำเสมอ … เธอล้ำหน้าในแง่ของการพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่นอำนาจขององค์กร พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับคนชั้นกลาง

มันน่าสนใจ เธอเป็นเหมือนตัวละครนั้นในHomelandซึ่งเป็นประธานาธิบดีที่กลายเป็น … คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร เธอถูคนอื่นในทางที่ผิด

ฉันไม่ดูละคร

ตกลง. มันสนุก ฉันชอบแคลร์ เดนส์ และเธอสามารถทำทุกอย่างที่เธอต้องการ ไม่ว่าในกรณีใดคุณดูอะไร

ฉันดูทุกเรื่อง

ตอนนี้คุณชอบโชว์อะไรมากที่สุด?

ฟังผมมีความสุขคืนสู่เหย้า ฉันดูมหัศจรรย์นาง Maisel

โอ้ใช่. มันวิเศษมากใช่มั้ย?

มันเป็นความสุข

มันน่ายินดี

มันเป็นความสุข

มันเป็นความสุข ตกลง ฉันจะกลับไปที่เอลิซาเบธ วอร์เรน เรามีเธอที่งาน Code Conference เมื่อหลายปีก่อน และฉันไม่เคยได้รับการตอบรับเชิงลบจากผู้ชายมาก่อนในชีวิต ฉันต้องบอกคุณว่ามันน่าสนใจ ราวกับว่าเธอขึ้นไปบนเวทีแล้วเหวี่ยงใส่พวกเขา มันเป็นที่น่าตื่นตาตื่นใจ. มันดูเกินขนาด รูปร่างหน้าตาของเธอ และมันก็น่าสนใจสำหรับฉันจริงๆ

คุณคิดว่ามันคืออะไร?

ฉันไม่รู้ แต่มันน่าทึ่ง มันน่าทึ่งมาก ฉันคิดว่าเธอค่อนข้างดีและพูดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่รู้ว่าเป็นรองเท้าของเธอหรือเปล่า? ฉันไม่รู้ว่าอะไรรบกวนพวกเขา มีบางอย่างตกอยู่ภายใต้พวกเขาและทำให้ประสาทสุดท้ายกับเธอ และมันก็เหมือนกับว่า “ว้าว” ที่น่าสนใจ

ใช่.

ฉันคิดว่าเธอเป็นผู้หญิง

ใช่.

นอกจากนี้ เธอยังมีความคิดเห็น เธอเป็นผู้หญิงที่มีความคิดเห็น ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่มันเป็นจริงๆ

อย่างไม่สะทกสะท้าน

และความคิดเห็นที่รุนแรง อย่างไม่สะทกสะท้าน และเธอได้ถามพวกเขาอย่างแน่นอน เกี่ยวกับความมั่งคั่งและอำนาจ เช่นเดียวกับความมั่งคั่งและอำนาจของบริษัทของคุณ และคนรวยไม่ชอบที่จะถูกบอกว่าพวกเขาแย่มาก ที่คิดว่าพวกเขายอดเยี่ยม

ถูกต้อง. และพวกเขาไม่ได้อย่างแน่นอน … มาจากคนที่จะไม่ขึ้นต้นด้วยการบอกว่าพวกเขาเสียใจที่มีความคิดเห็น

ถูกต้อง มันน่าสนใจ. ฉันชอบ … มันเป็นช่วงเวลาที่แท้จริงสำหรับฉันในงานนี้

ใช่. ฉันหมายถึง ฟังนะ นี่คือ … ฉันคิดว่ากองหลังของผู้สมัครรับเลือกตั้งของฮิลลารี คลินตันจำนวนมาก โต้เถียงกันแบบนี้ ซึ่งก็คือ ทุกครั้งที่คุณบอกว่าเธอไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง คุณไม่ได้คำนึงถึงวิธีการที่ ระบบรังเกียจผู้หญิงใช้เวลานานมากในการทำให้เธอดูไม่เหมาะสมในแบบที่คุณอธิบาย

ถูกต้อง.

และฉันคิดว่ามีความจริงมากมายในเรื่องนี้ คุณเห็นในทางกลับกัน เราเพิ่งเลือกผู้หญิง 89 คน ให้ทำหน้าที่ในสภาคองเกรสในฐานะพรรคเดโมแครต

ถูกต้อง. ฉันคิดว่าเราเลือกแค่อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ เธอได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก

เป็นเธอและ…

ไม่ ฉันรู้ ฉันรู้

อีก 88 คน ฉันรู้ว่าคุณรู้ ฉันรู้ว่าคุณรู้

ฉันชอบทีมของเธอ ฉันชอบทุกสิ่ง.

พูดถึงการโจมตี

โอ้ผู้ชายเธอได้รับ …

พวกเขากำลังอ่านหนังสือรุ่นของเธอและนำเสนอสิ่งเหล่านี้ราวกับว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ เธอเต้นในวิทยาลัย เธอไปตามชื่อเล่น และพวกเขายังพูดอีกว่า โอ้ เธอไม่ได้ไปโรงเรียนในย่านบรองซ์ เธอพูดถึงการเดินทางไกลเพื่อไปโรงเรียนที่ดีกว่า

ถูกต้อง. ถูกต้อง.

และวิธีที่เธอเรียนรู้จากบ้านของเธอในบรองซ์ถึงย่านที่ดีกว่านี้

ถูกต้อง.

ความแตกต่างของความมั่งคั่งที่เธอพูดถึงนั้น

ถูกต้อง.

การโจมตีของผู้หญิงใน AOC นั้นช่างเหลือเชื่อ

คุณรู้ไหมว่าอะไรที่น่าอัศจรรย์? เธอเก่งมากในการตีกลับพวกเขา

เธอคือ.

เธอคือ. แท้จริงฉันไม่เคยเห็นใครเก่งเท่า Twitter ยกเว้นทรัมป์ที่ฉันคิดว่าเก่งมากใน Twitter ไม่ว่าคุณจะชอบเขาหรือไม่ก็ตาม เขาเก่งเรื่องนั้น

ฉันยอมรับ.

เธอยอดเยี่ยมมาก หัวหอมสับของเธอและพูดถึงความมั่งคั่งเป็นเรื่องโลดโผน

ก็อีกเรื่องหนึ่ง สำหรับประเด็นของคุณ โอ้ ฉันไม่ได้ตระหนักว่าผู้หญิงคนอื่นได้รับเลือก

ถูกต้อง.

ถูกต้อง? เธอเป็นคนที่มีความสามารถพิเศษเพราะการโจมตีแบบอนุรักษ์นิยมเพราะเธอทำให้ผู้คนประหลาดใจด้วยการชนะในเบื้องต้นกับพรรคประชาธิปัตย์ที่โดดเด่นได้รับแพลตฟอร์มที่ค่อนข้างใหญ่

ใช่.

และเธอจะใช้มัน

ถูกต้อง.

และเธอก็ใช้มันได้ดีจริงๆ

ใช่.

และเพื่อเป็นแชมป์ให้กับสิ่งที่เธอใส่ใจ มันเป็นเรื่องตลกมาก สมัครเกมส์ยิงปลา มันเหมือนกับว่า “โอ้ ทำไม AOC ถึงได้รับความสนใจทั้งหมดนี้” นั่นไม่ใช่คำถาม เธอมีมัน และเธอใช้มันอย่างไร?

ถูกต้อง.

เธอใช้เงินได้ดีจริงๆ

ใช่ใช่

เธอให้ผู้คนรับผิดชอบต่อข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เธอสนับสนุนสิ่งที่เธอสนใจ เธอต่อต้านการโจมตีโดยปีกขวาของเธอในลักษณะที่มีเสน่ห์และมีระดับ

มีเสน่ห์. ใช่ใช่

และเป็นวิธีที่ได้ผล ดังนั้น เธอจึงไม่ตัดสินใจที่จะเป็นคนที่ได้รับความสนใจทั้งหมดนี้ วัฒนธรรมรอบตัวเธอด้วยเหตุผลที่ดีและไม่ดีตัดสินใจว่า

อืมม.

แต่ดี.

ใช่.

เธอกำลังใช้มัน

ใช่ เธอใช้ได้ดีทีเดียว เธอช่างน่าหลงใหลจริงๆ สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา น่าสนใจ เราจะมาดูกันว่า Nancy Pelosi ใช้สื่ออย่างไร เธอไม่ค่อยเก่งเรื่อง Twitter และอะไรทำนองนั้น เธอไม่ได้ แม้ว่าเธอจะดันกลับเรื่องเสื้อโค้ทซึ่งเป็นมีมออนไลน์ ความหลงใหลในเสื้อโค้ทที่แปลกประหลาดของเธอซึ่งฉันชอบ “มันเป็นเสื้อโค้ท” และเธอก็พูดถึงมันจริงๆ แต่ก็น่าสนใจว่ามันกลายเป็นอะไรไปได้อย่างไร  ใช่. ฉันดีใจที่เธอมีช่วงเวลานั้นกับทรัมป์

ใช่. โอ้ ไม่ ช่วงเวลานั้นยอดเยี่ยมมาก มหัศจรรย์. เสื้อคลุมนั้นไร้สาระ ความหลงใหลในเสื้อโค้ทของเธอที่เธอสวมอยู่ข้างนอก ที่กลายเป็นประเด็นพูดคุย เธอดูดีในเสื้อคลุม

เธอดูดีในชุดโค้ต จอน แต่จริงๆแล้วมันคือเสื้อคลุม ฉันไม่ได้นั่งคุยตรงนี้นะ … คุณเป็นคนหยิบเสื้อโค้ทขึ้นมาเอง เธอสวม … คุณไม่สามารถหยุดพูดถึงมันได้ ฉันแค่พูด แต่ฉันว่า…

ทำไมคุณถึงหมกมุ่นอยู่กับเสื้อโค้ตของ Nancy Pelosi? เพราะพวกเขากำลังคุยกันเรื่องเสื้อโค้ทกับสิ่งที่เธอทำในนั้น มากกว่าที่ชูเมอร์ทำในนั้น และเธอก็ทำแบบเดียวกัน นั่นของฉัน …