สมัครเว็บยูฟ่าเบท ในวันพุธที่ Twitter ประกาศว่าจะเริ่มลบข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีน Covid-19 เริ่มตั้งแต่สัปดาห์หน้า บริษัทวางแผนที่จะลบเนื้อหาเกี่ยวกับวัคซีนปลอมที่ถือว่า “อันตรายที่สุด” และหลังจากนั้นจะเริ่มติดป้ายกำกับโพสต์อื่นๆ ที่อาจทำให้เข้าใจผิด

“ในบริบทของโลกระบาดของขวัญวัคซีนข้อมูลที่ผิดความท้าทายด้านสุขภาพของประชาชนอย่างมีนัยสำคัญและการเจริญเติบโต – และเราทุกคนมีบทบาทในการเล่น” บริษัท กล่าวในบล็อกโพสต์ “เรามุ่งเน้นที่การบรรเทาข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งนำเสนออันตรายที่ใหญ่ที่สุดต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ของผู้คน”

การประกาศของ Twitter เป็นไปตามคำมั่นสัญญาที่คล้ายกันจากทั้ง Facebook และ YouTube ซึ่งเพิ่งกล่าวว่าพวกเขาจะลบข้อมูลเท็จที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน Covid-19 ประกาศยังมาหลังจากที่สหรัฐอเมริกาอาหารและยาของการอนุมัติของวัคซีนที่พัฒนาโดย บริษัท ไฟเซอร์และ BioNTech

ในฐานะที่เป็นวัคซีนไฟเซอร์ / BioNTech เริ่มต้นที่จะบริหารงานให้กับแรงงานการดูแลสุขภาพและคนที่อยู่ในบ้านดูแลระยะยาว, ข้อมูลที่ผิดที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนมีความเจริญรุ่งเรืองออนไลน์ ตัวอย่างเช่น เรื่องเล่าที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าวัคซีนโควิด-19 มีความเชื่อมโยงกับพรรคคอมมิวนิสต์จีน หรือว่าวัคซีนมีการพิสูจน์แล้วว่าเชื่อมโยงกับอาการที่เรียกว่า Bell’s palsy ได้รับการกล่าวถึงหลายหมื่นครั้งในสัปดาห์ที่ผ่านมา ตามข้อมูลที่รวบรวมได้ โดย Zignal Labs

ข้อมูลที่ผิดจำนวนมากขึ้นนี้ทำให้วิตกกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าส่วนหนึ่งของประชากรสหรัฐฯ อาจไม่เต็มใจรับวัคซีน หรือจะล่าช้าในการทำเช่นนั้น การสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาอาจจะหรือแน่นอนจะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน Covid-19 หลายคนอาจไม่ได้ทำเช่นนั้นได้ทันที

ในบล็อกโพสต์ Twitter อธิบายว่าจะใช้แนวทางสองง่ามในเนื้อหาวัคซีน: ลบข้อมูลที่ผิดซึ่งก่อให้เกิดอันตรายมากที่สุดในขณะที่ติดป้ายกำกับเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดหรือไม่อยู่ในบริบท โพสต์ที่สามารถลบออกได้ บริษัทกล่าว รวมถึงทุกอย่างที่แสดงให้เห็นว่าวัคซีน Covid-19 เป็นส่วนหนึ่งของ “การสมรู้ร่วมคิดโดยเจตนา” หรือที่อ้างว่า Covid-19 เป็นเรื่องหลอกลวง ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องฉีดวัคซีน บริษัทยังกล่าวอีกว่า จะจัดการกับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนโดยทั่วไป รวมถึงการกล่าวอ้างที่ “ถูกหักล้างอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับผลกระทบหรือผลกระทบของการรับวัคซีน”

โซเชียลมีเดียพร้อมสำหรับวัคซีน Covid-19 หรือไม่?

โฆษกของ Twitter บอกกับ Recode ว่าเมื่อมีคนโพสต์ข้อมูลที่ผิดประเภทนี้ แพลตฟอร์มจะซ่อนเนื้อหานั้นจากสายตาสาธารณะ บุคคลที่โพสต์สามารถอุทธรณ์คำตัดสินของ Twitter หรือเข้าสู่ระบบและลบเนื้อหานั้นด้วยตนเอง ก่อนที่พวกเขาจะได้รับอนุญาตให้โพสต์อีกครั้งจากบัญชีของตน

เริ่มในปีหน้า Twitter จะเริ่มเพิ่มป้ายกำกับให้กับโพสต์ที่แพลตฟอร์มตัดสินใจว่าจำเป็นต้องมีบริบทเพิ่มเติม เช่น ข่าวลือ การอ้างสิทธิ์ที่โต้แย้ง หรือการกล่าวอ้างเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ที่ “ไม่สมบูรณ์”

ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคม YouTube ประกาศว่ามีแผนที่จะลบข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 และห้ามการอ้างสิทธิ์วัคซีนที่ขัดกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและองค์การอนามัยโลกกล่าว

เมื่อต้นเดือนนี้Facebookกล่าวว่าภายใต้นโยบายที่กำหนดให้ลบเนื้อหาที่อาจนำไปสู่ ​​“อันตรายทางกายภาพที่ใกล้จะเกิดขึ้น” ก็จะลบข้อมูลเท็จที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน Covid-19 ด้วย ยกตัวอย่างเช่น บริษัท ฯ กล่าวว่ามันจะนำเนื้อหาที่กล่าวว่าการฉีดวัคซีนรวมถึงไมโครชิป – ทั่วไปและเท็จทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดที่เกี่ยวข้องกับการ Covid-19 วัคซีน นอกจากนี้ยังลบโพสต์ที่อ้างว่า “มีการใช้ประชากรเฉพาะเจาะจงโดยไม่ได้รับความยินยอมเพื่อทดสอบความปลอดภัยของวัคซีน”

ศาลฎีกาเตรียมหั่นคำสั่งฉีดวัคซีนให้คนงาน
เมื่อเดือนที่แล้ว Twitter บอกกับ Recode ว่าในขณะที่ตระหนักถึงความสำคัญของแพลตฟอร์มที่มีต่อสาธารณสุข แต่ก็ยังหาวิธีที่จะจัดการกับเนื้อหาที่กลั่นกรองเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 Twitter จะไม่แสดงความคิดเห็นว่าจะทำงานร่วมกับบริษัทโซเชียลมีเดียอื่นๆ ในการพัฒนานโยบายที่ประกาศในวันนี้หรือไม่

ตลอดช่วงการแพร่ระบาด Twitter ได้ใช้มาตราส่วนการเลื่อนระหว่างโพสต์ที่สมควรได้รับป้ายกำกับ และโพสต์ที่ต้องนำออกทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าเนื้อหานั้นอาจมีอันตรายเพียงใด บริษัทยังมักใช้ป้ายกำกับในโพสต์ที่แชร์ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

กฎใหม่ของ Twitter เกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนแนะนำว่าการต่อสู้กับปัญหานี้น่าจะดำเนินต่อไป อันที่จริง บัญชีเดียวกันจำนวนมากที่ผลักดันการกล่าวอ้างเท็จประเภทอื่นๆ เช่น ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ได้หันความสนใจไปที่วัคซีนโควิด-19 ซึ่งบ่งชี้ถึงความท้าทายที่สำคัญในอนาคตสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก บ้านเกิดของซีอีโอ Facebook ที่ซานฟรานซิสโกเมื่อวันอังคาร (28) ประณามการตั้งชื่อโรงพยาบาลใหญ่ตามหลังเขาและภรรยาของเขาอย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นจุดวาบไฟล่าสุดในการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมสำหรับมหาเศรษฐีใจบุญสุนทาน

คณะกรรมการผู้บังคับบัญชาของเมืองอนุมัติการประณามซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่สะท้อนถึงการเมืองใหม่ที่มีการโต้เถียงกันมากขึ้นของทั้งอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและของผู้ก่อตั้ง นักเคลื่อนไหวทั้งทางซ้ายและทางขวาเริ่มวิพากษ์วิจารณ์บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อย่าง Facebook อย่างรวดเร็ว และในขณะเดียวกันก็มีการสร้างกระแสต่อต้านการบริจาคของขวัญจากมหาเศรษฐี

การลงคะแนนเสียง 10-1 เป็นการรวมตัวกันของกระแสน้ำเชี่ยวกราก ซึ่งทั้งคู่ดำเนินไปอย่างแข็งแกร่งโดยเฉพาะในเขตเสรีนิยมในซานฟรานซิสโก มาตรการนี้ไม่มีผลบังคับทางกฎหมายและเป็นเพียงสัญลักษณ์เท่านั้น

เมื่อ 5 ปีที่แล้ว Zuckerberg และภรรยาของเขา Priscilla Chan ได้มอบเงิน 75 ล้านเหรียญให้กับโรงพยาบาล San Francisco General Hospital ซึ่งเป็นโรงพยาบาลของรัฐเพียงแห่งเดียวของเมือง ซึ่ง Chan เป็นกุมารแพทย์ในขณะนั้น โดยเป็นส่วนหนึ่งของการบริจาค โรงพยาบาลได้เปลี่ยนชื่ออย่างเป็นทางการว่า Priscilla Chan และ Mark Zuckerberg San Francisco General Hospital and Trauma Center

ตั้งแต่นั้นมา Zuckerberg ก็กลายเป็นปิญาตาทางการเมืองเมื่อ Facebook เติบโตขึ้นและถูกมองข้ามโดยเรื่องอื้อฉาวที่ลดหลั่นกันไป และปัญหาของ Zuckerberg ในชีวิตองค์กรก็เพิ่มมากขึ้นจนบูมเมอแรงจากของกำนัลการกุศลของเขาและภรรยาของเขาคือ Chan Zuckerberg Initiative

และหลังจากผ่านไปหลายปี กลุ่มพยาบาลในโรงพยาบาล นักเคลื่อนไหวต่อต้าน Facebook และฝ่ายนิติบัญญัติที่ก้าวหน้าในคณะกรรมการผู้บังคับบัญชาของซานฟรานซิสโกก็เริ่มระดมกำลังในช่วงซัมเมอร์นี้เพื่อต่อต้านชื่อโรงพยาบาล แทนที่จะเปลี่ยนชื่ออย่างเป็นทางการ – ซึ่งตามสัญญาอาจต้องส่งคืนของขวัญมูลค่า 75 ล้านดอลลาร์ – กลุ่มตัดสินใจที่จะผลักดันให้เป็นกลาง: เพื่อประณามชื่อในขณะที่ปล่อยให้มันอยู่กับที่

ศาลฎีกาเตรียมหั่นคำสั่งฉีดวัคซีนให้คนงาน
การลงคะแนนครั้งสุดท้ายในวันอังคารตามการลงคะแนนเมื่อต้นเดือนนี้โดยคณะกรรมการตรวจสอบและกำกับดูแลของรัฐบาล ซึ่งเป็นคณะผู้บริหารระดับสูงของซานฟรานซิสโก นั่นคือเมื่อมาตรการถูกอภิปรายอย่างเต็มที่มากขึ้น

“โรงพยาบาลของรัฐเพียงแห่งเดียวในซานฟรานซิสโกไม่ควรมีชื่อของบุคคลที่รับผิดชอบต่ออันตรายต่อสุขภาพของประชาชนในประเทศของเราและทั่วโลก แต่ก็เป็นเช่นนั้น” กอร์ดอน มาร์ ผู้สนับสนุนหลักของมาตรการกล่าว “นี่คือตัวเลือกนโยบายและพวกมันมีหน่วยนับ”

“แน่นอนว่าเรารู้สึกขอบคุณสำหรับของขวัญนี้ และเรารู้สึกขอบคุณสำหรับของขวัญใดๆ ที่มอบให้สถาบันที่สำคัญที่สุดของเราในช่วงเวลานี้” Matt Haney หัวหน้างานอีกคนที่สนับสนุนกล่าว “แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราควรมอบสิทธิ์การโฆษณาในสถาบันสาธารณะที่สำคัญที่สุดแห่งนี้ตลอดไป”

เซสชั่นนั้นกลายเป็นเซสชั่นแบบป๊อปอัปอย่างรวดเร็วบนผู้ก่อตั้ง Facebook โดยนักเคลื่อนไหวประณามเขาสำหรับการล่วงละเมิดในองค์กรใด ๆ และมองข้ามความสำคัญของของขวัญของเขาซึ่งเป็นของขวัญส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุดสำหรับโรงพยาบาลของรัฐเท่าที่เคยมีมา ความคิดเห็นกลายเป็นเรื่องค่อนข้างฉุนเฉียว ตัวอย่างเช่น ชาวซานฟรานซิสกันคนหนึ่งเรียกเขาว่า

ในขณะเดียวกัน ผู้นำการกุศลได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับแบบอย่างที่อาจมีการลงมติ ผู้ปกป้องมูลนิธิการกุศลที่มีเงินสูงมักจะโต้แย้งว่าโดยไม่คำนึงถึงข้อดีทางภาษีหรือการประชาสัมพันธ์ที่เงินบริจาคมอบให้ผู้ให้ เงินของพวกเขาก็มีประโยชน์ต่อผู้ด้อยโอกาสด้วยเช่นกัน และโรงพยาบาลตกลงกันในปี 2558 เมื่อยอมรับ 75 ล้านดอลลาร์ว่าจะรักษาชื่อ Zuckerberg ไว้อย่างน้อย 50 ปี

Kim Meredith หัวหน้ามูลนิธิโรงพยาบาล เน้นว่า “ของขวัญจากใจ” จาก Zuckerberg และ Chan ได้ทำให้เมืองนี้เป็น “ต้นแบบของการดูแล” ในช่วงการระบาดของ coronavirus

“การลงมติประณามการตั้งชื่อ [โรงพยาบาล] นี้มีศักยภาพที่จะเกิดผลที่ไม่คาดคิดและผลกระทบที่น่าสะพรึงกลัวต่อของขวัญสำหรับเมืองในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต” เธอกล่าว “เราต้องการการกุศลเพื่อจัดการกับความท้าทายของ Covid-19 ความเท่าเทียมทางสุขภาพ และการฟื้นตัวในปีต่อๆ ไป”

เมเรดิธกล่าวเสริมในแถลงการณ์ภายหลังว่าเธอ “ภูมิใจที่ตอนนี้โรงพยาบาลมีชื่อของพวกเขา”

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่สถาบันจะตั้งชื่อตามผู้บริจาคที่ให้ของขวัญชิ้นใหญ่เป็นพิเศษ โรงพยาบาลอีกแห่งในซานฟรานซิสโกตั้งชื่อตาม Marc Benioff ผู้ก่อตั้ง Salesforce ซึ่งเป็นมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยี เจ้าหน้าที่ของซานฟรานซิสโกได้ลงนามในสัญญาการตั้งชื่อ Zuckerberg ในปี 2558

แต่สำหรับสถาบันที่จะประณามผู้บริจาคอย่างเป็นทางการนั้นเป็นเรื่องผิดปกติหากไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ Joe Biden ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020ดูเหมือนว่าแผนหลังการเลือกตั้งของ Facebook จะได้ผลย้อนกลับ

ในเดือนพฤศจิกายน บริษัทประกาศว่าจะขยายการห้ามโฆษณาทางการเมืองเป็นเวลาอย่างน้อยอีกหนึ่งเดือนและอาจนานกว่านี้ ด้วยความพยายามที่จะระงับความสับสนเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แพ้แต่ยังไม่ยอมรับ Google ในทำนองเดียวกันบอกผู้ลงโฆษณามันก็ไม่น่าจะยกเลิกคำสั่งห้ามการโฆษณาทางการเมืองในเดือนพฤศจิกายนหรือธันวาคมตามที่ Wall Street Journal เมื่อสัปดาห์ที่แล้วGoogle ได้ยกเลิกการห้ามโฆษณาทางการเมือง

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Facebook กล่าวว่าได้เปลี่ยนแนวทางเช่นกันโดยประกาศว่าจะยกเลิกการห้ามโฆษณาทางการเมืองสำหรับการหาเสียงในจอร์เจีย การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้สมัครชิงตำแหน่งวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในการแข่งขัน และหลังจากที่บริษัทกล่าวว่าบริษัทไม่มีความสามารถทางเทคนิคในระยะสั้นในการยกเว้นการแบนโฆษณาทางการเมืองระดับประเทศ การระงับโฆษณาทางการเมืองโดยรวมของบริษัทยังคงมีผลบังคับใช้ ตามบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่โดยบริษัท

“[W]e ได้พัฒนากระบวนการเพื่อให้ผู้โฆษณาสามารถแสดงโฆษณาโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ไหลบ่าของจอร์เจีย” โพสต์กล่าว และเสริมว่าจะเน้นไปที่การเข้าร่วมผู้ลงโฆษณาด้วย “การมีส่วนร่วมโดยตรง” ในการเลือกตั้งในจอร์เจีย .

นับตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2559 Facebook พยายามหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายเกี่ยวกับโฆษณาทางการเมืองอย่างเข้มข้นและต่อเนื่อง ตอนนี้ เนื่องจากฤดูกาลเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุดถูกดึงออกมาในอีกสองสามเดือนข้างหน้าเนื่องจากการหลั่งไหลสองครั้งในจอร์เจียที่จะตัดสินใจควบคุมวุฒิสภาบางคนอ้างว่าการขยายเวลาการห้ามโฆษณาทางการเมืองเป็นการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ความคับข้องใจกับการจัดการการเลือกตั้งของ Facebook นั้นกว้างไกลเกินกว่านโยบายโฆษณาทางการเมือง พรรคเดโมแครตและคนอื่นๆ ประณามแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสำหรับการเปิดเผยข้อมูลที่ผิดแบบไวรัล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แคมเปญ Biden ได้วิพากษ์วิจารณ์

แนวทางปฏิบัติของ Facebook ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการใช้ป้ายกำกับที่มีอาหารเป็นพิษกับเนื้อหาแทนที่จะลบโพสต์ที่ผลักดันทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสร้างความสงสัยในการเลือกตั้ง ในเวลาเดียวกัน พรรครีพับลิกันบ่นว่า Facebook มีอคติอย่างเป็นระบบกับพวกอนุรักษ์นิยม และบริษัทเทคโนโลยีก็เซ็นเซอร์เสียงฝ่ายขวาอย่างไม่เป็นธรรม (การร้องเรียนเหล่านี้มักไม่มีหลักฐาน )

The Supreme Court appears ready to slash Biden’s vaccine mandate for workers
สัปดาห์หลังการเลือกตั้ง, Facebook ดูเหมือนจะตอบสนองต่อการอธิษฐานของการวิจารณ์ในบล็อกโพสต์ บริษัท เขียนว่าแม้ว่าพรรคอนุรักษ์นิยมมักจะครองรายการเนื้อหาที่มีส่วนร่วมมากที่สุดบนแพลตฟอร์มของตน แต่สิ่งที่ผู้คนส่วนใหญ่เห็นบน Facebook ไม่ใช่เนื้อหาทางการเมืองที่มากเกินไป

ทั้งสองฝ่ายไม่พอใจเกี่ยวกับวิธีที่แพลตฟอร์มปฏิบัติต่อเนื้อหาออร์แกนิก แต่พวกเขาก็กังวลเกี่ยวกับการรักษาความสามารถในการโฆษณาบน Facebook ซึ่งเป็นวิธีหนึ่งในการเผยแพร่ข้อความบนเว็บไซต์โดยตรง เมื่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีเริ่มปรากฏขึ้นในกระจกมองหลังของเรา และกระแสน้ำที่ไหลบ่าของจอร์เจียกำลังใกล้เข้ามา ปัญหาของ Facebook ที่ส่งผลไม่ดีต่อระบอบประชาธิปไตย ซึ่ง Facebook เองก็ยอมรับอยู่นั้นจะไม่หมดไป

การไหลบ่าของจอร์เจียทำให้ทั้งสองฝ่ายคลั่งไคล้ Facebook — อีกครั้ง
ในจอร์เจีย จอน ออสซอฟ และราฟาเอล วอร์น็อค พรรคเดโมแครตกำลังท้าชิงตำแหน่ง Sens ของพรรครีพับลิกัน David Perdue และ Kelly Loeffler แยกจากกันในเดือนมกราคม

เนื่องจาก Facebook และ Google ไม่อนุญาตให้โฆษณาทางการเมืองใด ๆ ทำงานบนแพลตฟอร์มของพวกเขาซึ่งเป็นส่วนขยายของนโยบายก่อนหน้านี้ ผู้สมัครจึงไม่สามารถใช้แพลตฟอร์มดิจิทัลที่มีมูลค่าสูงทั้งสองเพื่อเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยโฆษณาหรือให้ข้อมูลเกี่ยวกับ กระบวนการเลือกตั้งที่ไหลบ่าเข้ามาเล็กน้อยของจอร์เจีย แน่นอนว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นท่ามกลางการระบาดใหญ่ เมื่อกิจกรรมการรณรงค์แบบตัวต่อตัวมีจำกัด

ในขณะที่ Google ไม่ได้เปิดเผยอะไรมากนักเกี่ยวกับแผนการขยายการแบนโฆษณาทางการเมือง Rob Leathern ผู้อำนวยการฝ่ายจัดการผลิตภัณฑ์ของ Facebook ได้เสนอรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับการตัดสินใจของบริษัทของเขาบน Twitter โดยอธิบายว่าระบบของบริษัทไม่มีวิธีการยกเว้น เพื่อหยุดโฆษณาทางการเมืองสำหรับผู้โฆษณาแต่ละราย

นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่า Facebook ซึ่งมีมูลค่าหลายแสนล้านเหรียญ มีเวลาหลายปีและมีทรัพยากรที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดเพื่อสร้างคุณลักษณะนี้

ตอนนี้ ดูเหมือนว่า Facebook จะคิดหาวิธีทำให้ข้อยกเว้นดังกล่าวได้ผล เริ่มต้นวันพุธที่ลงโฆษณาได้รับการอนุมัติก่อนหน้านี้ทำงานเกี่ยวกับการแข่งขันในจอร์เจียจะสามารถที่จะเรียกใช้แคมเปญผ่านระบบของ Facebook บริษัท ฯ กล่าวว่าในการโพสต์บล็อกอังคาร Facebook กล่าวว่าการตัดสินใจได้รับอิทธิพลจากผู้เชี่ยวชาญที่เน้นย้ำถึงความสำคัญของ Facebook ต่อแคมเปญทางการเมือง บริษัท

ยังกล่าวด้วยว่ากำลังดำเนินการตามความพยายามอย่างสุจริตในการเลือกตั้งอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการช่วยให้ผู้ลงคะแนนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งที่ไหลบ่าก่อนกำหนดเส้นตายในการลงทะเบียนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และแนะนำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

ทั้ง Facebook และ Google ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นก่อนหน้านี้

การขยายการห้ามโฆษณาทำให้ผู้สมัครวุฒิสภาจอร์เจียตั้งคำถามว่า Facebook และ Google จะยังคงส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งต่อไปอย่างไร แคมเปญวุฒิสภาของพรรคเดโมแครตจอร์เจียกล่าวหาว่า Facebook อนุญาตให้อัลกอริทึมของตนเพิ่มข้อมูลที่ผิดและบัญชีฝ่ายขวา

Miryam Lipper ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของแคมเปญ Ossoff กล่าวกับ Recode ในแถลงการณ์เมื่อเดือนพฤศจิกายนว่าบริษัทต่างๆ “กำลังพยายามหาตำแหน่งเศรษฐีจากพรรครีพับลิกัน” และ “ละเลยการบิดเบือนข้อมูลบนแพลตฟอร์มของพวกเขา” Terrence Clark โฆษกของการรณรงค์ของ Warnock กล่าวว่า “การป้องกันไม่ให้แคมเปญแชร์ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับวิธีการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง ลงชื่อสมัครใช้บัตรลงคะแนนสำหรับผู้ที่ไม่อยู่ และวิธีการตรวจสอบจำนวนคะแนน” แพลตฟอร์มดังกล่าวมีส่วนร่วมในการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันใช้การกล่าวหาเครือข่ายโซเชียลว่ามีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม ซึ่งกลายเป็นประเด็นพูดคุยที่เป็นเอกลักษณ์ของพรรคในบริษัทเทคโนโลยี ในทวีตเมื่อวันพฤหัสบดี Loeffler กล่าวหา บริษัท ต่างๆว่า “ปิดปากอนุรักษ์นิยม” และ “ปราบปรามการพูดอย่างอิสระ” โฆษกของการหาเสียงของ Perdue กล่าวกับ Recode ในเดือนพฤศจิกายนว่าการแบนดังกล่าวถือเป็น “การละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกขั้นพื้นฐาน”

พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตทะเลาะกันเรื่อง Facebook
แม้ว่าความคับข้องใจเฉพาะของพวกเขาอาจแตกต่างกัน แต่นักการเมืองจากทั้งสองฝ่ายได้พูดถึงความคับข้องใจกับ Facebook มากขึ้นเรื่อย ๆ นับตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2559 สิ่งต่างๆ ร้อนแรงขึ้นในช่วงสัปดาห์ก่อนวันที่ 3 พฤศจิกายน

ตัวอย่างเช่น พรรคอนุรักษ์นิยมไม่พอใจหลังจากที่แพลตฟอร์มจำกัดการแจกจ่ายเรื่องราวของ New York Postเกี่ยวกับฮันเตอร์ ไบเดน ในที่สุดความชั่วร้ายก็กระตุ้นให้มีการไต่สวนของวุฒิสภาซึ่งพรรครีพับลิกันผลักดันการเรียกร้องของพวกเขาว่า Facebook ท่ามกลาง บริษัท โซเชียลมีเดียอื่น ๆ กำลังยุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สมาชิกของทั้งสองฝ่ายต่างโกรธเคืองเมื่อ Facebook บล็อกโฆษณาหาเสียงจำนวนมากโดยไม่ได้ตั้งใจไม่ให้ขึ้นก่อนการเลือกตั้งหลายวัน

ความไม่พอใจต่อนโยบายโฆษณาของ Facebook สะท้อนให้เห็นถึงความคับข้องใจของทั้งสองฝ่ายในวงกว้างด้วยการจัดการเนื้อหาออร์แกนิก ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตจะยิ่งไม่พอใจมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับข้อมูลเท็จที่แพร่หลายบนแพลตฟอร์มในช่วงหลังการเลือกตั้ง Bill Russo โฆษกของ Biden กล่าวหาว่าบริษัท “ทำลายโครงสร้างประชาธิปไตยของเรา” ในชุดทวีตเดือนพฤศจิกายนที่ทำร้าย Facebook ในการปราบปรามเนื้อหาที่สนับสนุนข้อกล่าวหาเท็จของ Trump เรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางและอ้างว่าได้รับชัยชนะ

เรารู้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น เราอ้อนวอน Facebook มานานกว่าหนึ่งปีให้จริงจังกับปัญหาเหล่านี้ พวกเขาไม่ได้

ประชาธิปไตยของเราอยู่บนเส้น เราต้องการคำตอบ

ในเวลาเดียวกัน พรรคอนุรักษ์นิยม รวมทั้งผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสภาจากสาธารณรัฐจอร์เจีย ยังคงโต้แย้งว่า Facebook กำลังเซ็นเซอร์พวกเขาอยู่

ความผิดหวังของพรรครีพับลิกันอื่น ๆ กับ Facebook เกี่ยวข้องกับความพยายามในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้อำนวยการดิจิทัลของทรัมป์เคยโต้แย้งโดยไม่มีหลักฐานว่าความพยายามของ Facebook ในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นอุบายในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไบเดนมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ บางเลขานุการรีพับลิกันของรัฐแม้จะเขียนให้กับ บริษัท ฯ คัดค้านการของศูนย์ข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งเป็นแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อช่วยให้คนลงทะเบียนเพื่อโหวตท้อใจความพยายามและเถียงมันเป็นซ้ำซ้อน

กับสิ่งที่เกิดขึ้นกับจอร์เจีย ดูเหมือนชัดเจนว่าทั้งสองฝ่ายจะ สมัครเว็บยูฟ่าเบท ไม่ยอมแพ้ในการวิพากษ์วิจารณ์ Facebook ในเวลาเดียวกัน ตอนล่าสุดนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าบริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Google ไม่ได้มีนโยบายที่สมบูรณ์แบบสำหรับการเลือกตั้งในสหรัฐฯ และเนื้อหาทางการเมือง ตั้งแต่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องโฆษณาของผู้สมัครไปจนถึงหน้า Facebook ที่มีพรรคพวกมากเกินไป ไม่มีอยู่ในสุญญากาศ

ในกรณีล่าสุดนี้ การย้ายขยายการห้ามโฆษณาทางการเมืองอาจมีคำอธิบายทางเทคนิค แต่สำหรับผู้สมัครในจอร์เจีย มีผลจริงต่อแผนการหาเสียงของพวกเขา แม้จะยกเลิกการแบนโฆษณาทางการเมืองของ Facebook ในตอนนี้ ผู้สมัครก็ยังเสียเวลามากกว่าหนึ่งเดือนในการผลักดันโฆษณาดิจิทัล และพลาดหน้าต่างที่สำคัญสำหรับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ในรัฐ

ท้ายที่สุดแล้ว นโยบายของ Facebook ที่นำไปสู่การเลือกตั้งที่ไหลบ่าเข้ามาในรัฐหนึ่งอาจส่งผลต่อฝ่ายใดที่ควบคุมวุฒิสภา และไม่ว่า Biden จะสามารถผลักดันนโยบายประชาธิปไตยได้อย่างไรโดยไม่มีอุปสรรคจากพรรครีพับลิกัน เป็นการเตือนว่าอิทธิพลของบริษัทที่มีต่อการเมืองดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น

MacKenzie Scott หนึ่งในผู้มั่งคั่งที่สุดในโลกได้ใช้เวลาสิ้นปี 2020 โดยแจกเงินประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งเป็นจำนวนมหาศาลที่สร้างสถิติสูงสำหรับมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีในแง่ของความเร็ว

สกอตต์ อดีตภรรยาของเจฟฟ์ เบซอส ผู้ก่อตั้งอเมซอนเปิดเผยเมื่อวันอังคารว่าเธอได้บริจาคเงิน 4 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 4 เดือนที่ผ่านมา ให้กับกลุ่มไม่แสวงหากำไรเพียง 400 แห่ง ในปีที่ผ่านมา สกอตต์กลายเป็นหนึ่งในผู้ใจบุญที่เอื้อเฟื้อต่อสาธารณชนมากที่สุด โดยแยกทางกับเงิน 6 พันล้านดอลลาร์และยกระดับโปรไฟล์ของเธอภายหลังการหย่าร้างจากเบโซส บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกด้วยสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์

สกอตต์เล่าเมื่อช่วงต้นฤดูร้อนนี้ว่าเธอได้เปลี่ยนนามสกุลและบริจาคทรัพย์สมบัติของเธอไปแล้ว 1.7 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งการบริจาคทำให้เธอเป็นหนึ่งในมหาเศรษฐีของโลกที่มอบเงินให้เธอได้เร็วที่สุดซึ่งแม้แต่มหาเศรษฐีที่มีเจตนาดีก็ยังพยายามทำ . ผู้ที่ร่ำรวยที่สุดในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีจำนวนมาก รวมถึงผู้ที่พยายามจะเป็นผู้ใจบุญรายใหญ่ได้เห็นความมั่งคั่งของพวกเขาเติบโตขึ้นอย่างมากในปี 2020 เท่านั้น

สกอตต์ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความเป็นจริงสองประการในปี 2020 สำหรับมหาเศรษฐีและส่วนที่เหลือของอเมริกาในขณะที่การระบาดใหญ่ทำลายล้างประเทศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งผลกระทบต่อพลเมืองที่มีรายได้ต่ำสุด วาทศิลป์แบบนั้นเป็นสิ่งที่มหาเศรษฐีมักไม่อยากจับต้องเมื่อต้องประชาสัมพันธ์งานการกุศลของพวกเขา

“การแพร่ระบาดครั้งนี้เป็นการทำลายล้างชีวิตของชาวอเมริกันที่กำลังดิ้นรนอยู่แล้ว ความสูญเสียทางเศรษฐกิจและผลลัพธ์ด้านสุขภาพนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าสำหรับผู้หญิง สำหรับคนผิวสี และสำหรับคนยากจน” เธอเขียนในโพสต์ขนาดกลางของเธอ “ในขณะเดียวกันก็เพิ่มความมั่งคั่งให้กับมหาเศรษฐีอย่างมาก”

สกอตต์นักประพันธ์ที่อ้างอิง Emily Dickinson ในประกาศของเธอในวันอังคารที่มีบทบาทสำคัญในช่วงปีแรกของ Amazon แต่เก็บรายละเอียดต่ำก่อนที่จะหย่าขาดจากเธอ Bezos ใน 2019 สกอตต์ได้รับรางวัล 38 พันล้านดอลลาร์ในการแบ่งส่วนนั้นซึ่งเป็นหีบสงครามที่เติบโตขึ้นกว่า 60 พันล้านดอลลาร์เนื่องจากหุ้นของ Amazon พุ่งสูงขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมา

เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น สกอตต์ได้ก้าวเข้าสู่สายตาของสาธารณชนอย่างจริงจังมากขึ้นเรื่อยๆ การบริจาคของเธอทำให้เธอกลายเป็นโฆษกที่ไม่เต็มใจและไม่น่าจะเป็นไปได้สำหรับมหาเศรษฐีที่จะบริจาคเงินของพวกเขาด้วยความเร่งรีบ แทนที่จะสะสมความมั่งคั่งไว้ในมูลนิธิส่วนตัวหรือสำนักงานของครอบครัวหรือในมรดกให้กับลูก ๆ ของพวกเขา เพียงไม่กี่เดือนหลังจากการหย่าร้างของเธอสกอตต์ลงนามในสัญญาการให้คำมั่นสัญญาที่จะให้เงินอย่างน้อยครึ่งหนึ่งซึ่งเธอและสามีที่ขี้เล่นฉาวโฉ่ในขณะนั้นปฏิเสธที่จะทำเมื่อแต่งงานและเบโซส์ไม่ได้ทำเอง

สกอตต์ดึงม่านกลับเมื่อวันอังคารเกี่ยวกับกลยุทธ์การให้ ก่อนหน้านี้ Recode รายงานว่าเธอใช้กองทุนที่ได้รับการแนะนำจากผู้บริจาค อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่ง ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งซึ่งให้ความโปร่งใสเพียงเล็กน้อย และทำงานร่วมกับบริษัทที่ปรึกษา Bridgespanและ Tom Tierney ผู้ร่วมก่อตั้งของบริษัท เพื่อให้คำแนะนำในการบริจาคของเธอ

สกอตต์เสริมว่าทีมของเธอพิจารณาการบริจาคให้กับองค์กรประมาณ 6,500 แห่งก่อนที่จะคัดออกเหลือ 384 กลุ่ม หลังจากนั้น เธอพูดว่า พวกเขา “ไปให้พ้น”

“องค์กรไม่แสวงผลกำไรไม่เพียงแต่ได้รับเงินทุนไม่เพียงพออย่างเรื้อรังเท่านั้น แต่ยังถูกเบี่ยงเบนความสนใจจากงานด้วยการระดมทุน และด้วยข้อกำหนดการรายงานที่เป็นภาระซึ่งผู้บริจาคมักจะมอบให้กับพวกเขา” เธอเขียน เธอทำสิ่งที่แตกต่างออกไป โดยบอกกับองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่เธอเลือกว่า “สัญญาทั้งหมดจะได้รับการชำระเงินล่วงหน้าและไม่ถูกจำกัดเพื่อให้พวกเขามีความยืดหยุ่นสูงสุด”

สกอตต์ไม่ได้เปิดเผยจำนวนเงินที่เธอมอบให้กับองค์กรไม่แสวงหากำไรแต่ละแห่ง แต่รายชื่อดังกล่าวรวมถึงวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในอดีตของแบล็ก ธนาคารอาหารทั่วประเทศ ( ซึ่งอดีตสามีของเธอให้ความสำคัญด้วย ) และวายเอ็มซีเอ บางส่วนของวิทยาลัยประกาศเป็นของขวัญสูงถึง $ 50 ล้าน

เพียงสองสัปดาห์หลังวันเลือกตั้ง พนักงานกว่าสองโหลในบริษัทสตาร์ทอัพซึ่งถือเป็นเรื่องใหญ่ต่อไปในการเมืองประชาธิปไตยปะทุขึ้นจากการประท้วง พนักงานอาวุโสสี่คนถูกไล่ออก — และเพื่อนร่วมงานก็โกรธจัด

“ความไว้วางใจได้รับความเสียหาย” พนักงานของ Alloy เขียนถึงคณะกรรมการบริษัทในจดหมายที่ได้รับจาก Recode “คำอธิบายที่ให้ไว้สำหรับการเปลี่ยนแปลงและการยกเลิกองค์กรเหล่านี้ให้ความรู้สึกไม่เพียงพออย่างดีที่สุด และที่เลวร้ายที่สุด ไม่สุภาพ”

หลังจากส่งจดหมายฉบับนั้นไป 48 ชั่วโมง สตาร์ทอัพได้ทำในสิ่งที่พนักงานเพียงไม่กี่คนที่ลงนามสามารถคาดการณ์ได้: คณะกรรมการของ Alloy ตัดสินใจปิดบริษัททั้งหมดทันที – ลดการจลาจล ใช่ แต่ยังรวมถึงความทะเยอทะยานของ Silicon Valley ความพยายามครั้งล่าสุดในการแก้ไขเครื่องข้อมูลของพรรคประชาธิปัตย์

การล่มสลายของ Alloy เป็นเรื่องน่าตกใจแม้กระทั่งในโลกของการเมืองการหาเสียงและการเริ่มต้นธุรกิจ เวลาผ่านไปเพียง 96 ชั่วโมงระหว่างการเลิกจ้างพนักงานสี่คนนั้นของ Alloy และคณะกรรมการของ Alloy ประกาศต่อพนักงานที่ตกตะลึงว่าบริษัทจะปิด

แต่การสัมภาษณ์กับคนสองโหลที่ใกล้ชิดกับ Alloy บอกเล่าเรื่องราวที่ไม่แน่นอนมากกว่าที่จะเป็นมากกว่าแค่การต่อสู้แบบประจัญบานกับการไล่พนักงานออกสองสามคน ดูเหมือนว่าล้อแม็กจะล้มเหลวในฤดูหนาวนี้ ผู้คนที่ใกล้ชิดกับบริษัทอธิบายให้ Recode ฟัง เนื่องจากความขัดแย้งภายในที่รุนแรงและความหวาดระแวงภายนอกที่เฉียบขาด การรัฐประหารของเจ้าหน้าที่ได้เร่งรัดข้อสรุปนั้น โดยบีบอัดสิ่งที่น่าจะเป็นไปได้มานานหลายปีเกี่ยวกับการดำเนินการด้านข้อมูลของพรรคเดโมแครตที่ล้าหลังจนกลายเป็นการเผาไหม้นานหนึ่งสัปดาห์

ได้รับการสนับสนุนด้วยเงิน 35 ล้านดอลลาร์ — ครึ่งหนึ่งจากมหาเศรษฐีผู้มีชื่อเสียงในซิลิคอนแวลลีย์ Reid Hoffman — Alloy ถูกมองว่าเป็นเงินก้อนโตที่อยู่ทางซ้ายของคำตอบสำหรับอำนาจสูงสุดในโลกของข้อมูลทางการเมือง ฮอฟฟ์แมนและผู้ช่วยของเขาต้องการสร้างการดำเนินการที่ซับซ้อนซึ่งสามารถเอาชนะพรรครีพับลิกันในหลุมพรางของสงครามข้อมูล ฮอฟฟ์แมนให้ความสำคัญสูงสุดกับการเดิมพันสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดของเขา นับตั้งแต่เขาเข้ามาพัวพันกับการเมืองหลังจากโดนัลด์ ทรัมป์ชนะในปี 2559

มันไม่ได้ผลเท่าที่ทีมของเขาหวังไว้ โดยทำหน้าที่เป็นการศึกษาสาธารณะเกี่ยวกับการทดลองทางการเมืองของมหาเศรษฐีที่ไม่อาจคาดหวังได้ แม้จะมีความพยายามของ Alloy และพรรคประชาธิปัตย์ แต่ช่องว่างระหว่างพรรคเดโมแครตและ GOP ยังคงมีอยู่อย่างดื้อรั้นเมื่อพูดถึงงานที่ทรหดของโครงสร้างพื้นฐานทางการเมือง

ในการเลือกตั้งที่ชนะบนขอบ กลุ่มใดๆ ก็ตามสามารถอ้างได้อย่างน่าเชื่อถือว่าได้สร้างความแตกต่างที่สำคัญ และ Alloy กล่าวว่าการวิเคราะห์ภายในแสดงให้เห็นว่างานของพันธมิตร “มีความสำคัญต่อการรับประกันระยะขอบที่ใกล้ชิดของชัยชนะในรัฐสมรภูมิ”

Alloy ย้ำว่า “เป็นเรื่องปกติ” ที่องค์กรจะเปลี่ยนทิศทางหลังการเลือกตั้ง

“คณะกรรมการบริษัทมีความภาคภูมิใจในทุกสิ่งที่ Alloy และทีมงานที่มีความสามารถอย่างเหลือเชื่อทำให้รอบนี้สำเร็จ พันธมิตรมากกว่า 80 แห่งของ Alloy ช่วยให้มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ในเดือนพฤศจิกายน โดยหลายคนยังคงทำงานเกี่ยวกับการไหลบ่าของจอร์เจีย ” คณะกรรมการบริหารของ Alloy กล่าวในแถลงการณ์ของ Recode “การปรับโครงสร้างองค์กรหรือแม้กระทั่งการ

ถ่ายทอดเทคโนโลยีอย่างที่เราวางแผนไว้ตอนนี้เป็นเรื่องปกติในขั้นตอนนี้ของรอบการเลือกตั้ง มีความต้องการที่ชัดเจนสำหรับบริการที่ Alloy มอบให้กับพันธมิตรที่หลากหลาย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราจึงทำงานอย่างหนักเพื่อให้มั่นใจว่าเครื่องมือและเทคโนโลยีของ Alloy จะยังคงให้บริการต่อระบบนิเวศที่ก้าวหน้าทั้งหมด”

การเริ่มต้นทางการเมืองมูลค่า 35 ล้านเหรียญในการค้นหาแผน
เรื่องราวของ Alloy เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความฝันครั้งยิ่งใหญ่ที่ค่อยๆ ถ่อมตัวลงทีละน้อย— เสียเวลาอันมีค่าไปโดยเปล่าประโยชน์ขณะออกสำรวจค้นหามุมที่ไม่เหมือนใครในปัญหาข้อมูลของพรรคเดโมแครต

ล้อแม็กกลายเป็นเหมือนเรือประจัญบานที่แล่นไปตามน่านน้ำที่พลุกพล่านเพื่อตามล่าหาศัตรูของตัวเอง ซึ่งติดตั้งเทคโนโลยีล้ำสมัยและเงินหลายสิบล้านเหรียญ แต่ไม่แน่ใจว่าจะยิงไปเพื่ออะไร พวกเขาลงเอยด้วยเงินก่อนแผน

การเริ่มต้นของผู้ก่อตั้งในตอนท้ายปี 2018 มีศูนย์กลางอยู่ที่การทำงานเป็นแนวทางหลักสำหรับพรรคประชาธิปัตย์ในการ “แลกเปลี่ยน” ข้อมูลอย่างถูกกฎหมายกับกลุ่มภายนอกในเครือ เช่น super PACs ซึ่งเป็นข้อตกลงที่GOP ได้ไถเงินหลายร้อยล้านเพื่อพัฒนาให้ประสบความสำเร็จ ภายหลังการเลือกตั้งปี 2555

และในเชิงสัญลักษณ์มากกว่านั้น เงิน 35 ล้านดอลลาร์จากฮอฟฟ์แมนและคนอื่นๆ ตั้งใจที่จะประกาศว่าพรรคเดโมแครตจะไม่เปลี่ยนแปลงการยกเครื่องระบบนิเวศข้อมูลที่ล้าสมัยอีกต่อไป ซึ่งฮิลลารี คลินตันได้วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงหลังจากการสูญเสียของเธอ

ฮิลลารี คลินตัน รหัส 2017 ฮิลลารี คลินตัน วิจารณ์การดำเนินการด้านข้อมูลของพรรคเดโมแครตอย่างรุนแรงในการประชุมรหัสในปี 2560 อาสา มาทัต

แต่สถานประกอบการตีกลับ รัฐภาคีซึ่งอ่อนไหวต่อการส่งข้อมูลที่พวกเขามักจะขายด้วยเงินจำนวนมากต่อต้านการร่วมมือกับผู้บุกรุกที่มีเทคโนโลยีเหล่านี้ รัฐภาคีลงเอยด้วยการทำงานร่วมกับพรรคประชาชาติส่วนใหญ่ในพอร์ทัลข้อมูลอิสระแห่งใหม่ของพวกเขาคือ Democratic Data Exchange (DDX) ซึ่งหลังจากเกิดความล่าช้าหลายครั้ง ในที่สุดก็ทำให้แนวคิดเริ่มต้นของ Alloy มีความซ้ำซ้อนอย่างมาก แม้ว่า Alloy จะมีจุดเริ่มต้น และเงินมากขึ้น

โดยไม่ทราบว่าการเริ่มต้นที่กระท่อนกระแท่นถูกปิดกั้นโดยผู้ครอบครองตลาดที่ทรงพลัง – “การผูกขาด” ในสายตาของพันธมิตรโลหะผสม – และไม่สามารถดำเนินการข้อตกลงที่จะทำให้พอร์ทัลข้อมูลทำงานได้ ล้อแม็กกลายเป็นผู้ขายรายอื่นในทะเลของพวกเขา ดิ้นรนเพื่อรวบรวมการซื้อทางการเมืองเพื่อให้ตรงกับวิสัยทัศน์ของพวกเขา และแล้วแผนก็ถูกยกเลิก

“ล้อแม็กพยายามหลีกเลี่ยงการเล่นการเมืองและไม่ทราบว่าพวกเขากำลังถูกไล่ออก” บุคคลใกล้ชิดกับบริษัทกล่าว “ฉันคิดว่าผู้นำของ Alloy เข้าใจดีว่าทุกคนจะเข้าร่วมเมื่อพวกเขาก้าวหน้า แต่พวกเขาอาจสูญเสียสนามในระหว่างนี้”

“ล้อแม็กพยายามเลี่ยงไม่เล่นการเมืองแต่ไม่รู้ว่ากำลังถูกไล่ออก”

หลังจากที่หลงทาง ในที่สุด Alloy ก็หมุนไปและการเสนอเครื่องหมายการค้าก็กลายเป็นไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกไฟล์หนึ่ง ซึ่งเป็นสเปรดชีตของข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยเน้นที่ชาวอเมริกันที่ไม่ลงทะเบียน 120 ล้านคนที่ Alloy อ้างว่าเป็น “ชุดข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้ลงทะเบียนที่ใหญ่ที่สุดในระบบนิเวศ ” Alloy ยังรู้สึกว่าข้อมูลของตนได้รับการอัปเดตบ่อยกว่าบริษัทเหล่านั้น และข้อมูลติดต่อของ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนกับพรรคเดโมแครต “ขยายอย่างมาก” แต่ในขณะที่ราคาถูกกว่ามาก แหล่งข่าวกล่าวว่าไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างโดยพื้นฐานจากไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จัดทำโดยคู่แข่งในระบอบประชาธิปไตยที่มีมายาวนานเช่น TargetSmart หรือ Catalist ซึ่งมีความสัมพันธ์ทางการเงินและการเมืองกับพรรคอยู่แล้ว

บางส่วนลูกค้าที่มีศักยภาพที่สำคัญที่สะดุดตาที่สุดคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยนอกจากนี้ยังพบรายชื่อแม็กซ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้จดทะเบียนถูกพรุนมีข้อผิดพลาดเมื่อพวกเขาผ่านการทดสอบในช่วงฤดูร้อนนี้แหล่งพูดและเป็นคนแรกที่รายงานโดยพิธีสาร DNC ปฏิเสธที่จะทำงานกับ Alloy ซึ่งบางแหล่งมองว่าเป็นเล็บสุดท้ายในโลงศพ

ลูกค้า 80 รายของบริษัทส่วนใหญ่เป็นกลุ่มเสรีนิยมเล็กๆ ที่ต้องการข้อมูลราคาถูก “องค์กรที่ก้าวหน้าซึ่งมักถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงข้อมูลนี้” Alloy กล่าว แน่นอนว่าลูกค้าบางรายเช่นกลุ่มผู้สนับสนุน 5 Calls พบว่าไฟล์ของ Alloy “คุ้มค่าอย่างเหลือเชื่อ”

“เราเป็นเพียงองค์กรไม่แสวงผลกำไรเล็กๆ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่เราจะทำเช่นเดียวกันผ่าน Catalist หรือ TargetSmart” Nick O’Neill ผู้ร่วมก่อตั้งกล่าว

แต่ Alloy ไม่ได้สรรหาลูกค้ารายใหญ่เพียงพอหรือปลดล็อกข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่เพียงพอ แหล่งที่มารู้สึก เพื่อเติมเต็มความฝันอันยิ่งใหญ่ในขั้นต้นสำหรับบริษัทเทคโนโลยีที่มีวิสัยทัศน์ 35 ล้านดอลลาร์ และแม้ว่าตอนนี้พรรคเดโมแครตจะมีพอร์ทัลข้อมูลของตนเองโดยมีจุดมุ่งหมายเริ่มต้นที่คล้ายคลึงกันกับ Alloy แต่พรรคเดโมแครตยังคงรู้สึกว่าพวกเขาตามหลังพรรครีพับลิกันในด้านปริมาณข้อมูลและความสามารถในการแบ่งปันข้อมูลได้ดีเพียงใด

พิเศษ 96 ชั่วโมงก่อนวันขอบคุณพระเจ้า
ด้วยความพ่ายแพ้เหล่านั้น บางคนที่ใกล้ชิดกับ Alloy เชื่อว่ามันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่มันจะเสียชีวิต

แต่สาเหตุการตายที่ใกล้เคียง? ลำดับเหตุการณ์ที่ไม่ธรรมดาก่อนวันหยุดขอบคุณพระเจ้า

ล้อแม็กถูกชั่งน้ำหนักตั้งแต่เริ่มต้นโดยความแตกแยกครั้งใหญ่ระหว่างทีมขายทางการเมือง นำโดย CEO Haley van Dyck และทีมเทคนิค นำโดย Mikey Dickerson มันเป็นความขัดแย้งความขมขื่นที่แหล่งที่มาพูดย้อนไปถึงวันของพวกเขาเคียงข้างทำงานในประเทศสหรัฐอเมริกาบริการดิจิตอลเมื่อทั้งคู่คงอดีตประธานาธิบดีบารักโอบา Healthcare.gov แต่ละคนมีนักวิจารณ์ภายในและภายนอกที่เพียงพอซึ่งอาจพบว่าพวกเขาเป็นผู้จัดการที่ยากลำบาก และผู้คนที่ใกล้ชิดกับ Alloy เชื่อว่าสงครามระหว่าง Van Dyck และ Dickerson ส่งผลเสียต่อผลิตภัณฑ์ในท้ายที่สุด และทำให้บริษัทไม่สามารถปรับปรุงข้อมูลและไม่สามารถเซ็นสัญญากับลูกค้าได้มากขึ้น

Haley Van Dyck ซีอีโอของ Alloy

Haley van Dyck ดำรงตำแหน่ง CEO ของ Alloy ก่อนที่จะลาออกอย่างเงียบๆ รูปภาพ Richard Mcblane / Getty สำหรับ SXSW

นายอำเภอปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น โฆษกของ Alloy ปฏิเสธที่จะให้ Van Dyck พร้อมสำหรับการสัมภาษณ์

“สิ่งที่เกิดขึ้นอย่างเป็นกลางคือความตึงเครียดระหว่าง Mikey และ Haley ทำให้บริษัทเสียหายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้” คนใกล้ชิดของบริษัทกล่าว “พลังแห่งการแบ่งแยกในบริษัทประสบความสำเร็จในที่สุด”

“พลังแห่งความแตกแยกในบริษัทประสบความสำเร็จในที่สุด”
แต่สิ่งต่าง ๆ วนเวียนอยู่เหนือการควบคุมหลังการเลือกตั้ง ความเป็นผู้นำของ Alloy ได้บอกพนักงานซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วงใกล้ถึงวันเลือกตั้งว่าพวกเขาสามารถรับประกันงานของพนักงานทั้งหมด 50 คนหรือมากกว่านั้นได้จนถึงอย่างน้อยในเดือนกุมภาพันธ์ ไม่กี่คนที่คิดว่าบริษัทกำลังตกอยู่ในอันตราย

แต่แล้ว Van Dyck ก็ไล่ผู้นำด้านเทคนิคสี่คนออกในช่วงต้นสัปดาห์ก่อนวันขอบคุณพระเจ้า พนักงานหญิงที่ถูกไล่ออกทั้งสี่รายได้ร้องเรียนเกี่ยวกับรูปแบบความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงานอาวุโส แหล่งข่าวกล่าว ซึ่งจุดชนวนให้เกิดความสงสัยจากบางคนว่าข้อร้องเรียนเหล่านั้นมีบทบาทในการเลิกจ้าง Van Dyck บอกกับพนักงานที่ถูกไล่ออกว่าเป็น “การปรับโครงสร้าง” แม้ว่าเธอจะบอกพวกเขาเมื่อไม่กี่วันก่อนว่าพวกเขาจะอยู่เฉยๆ และตอนนี้ก็รายงานตรงต่อเธอ

นายอำเภอและนักเทคโนโลยีในทีมตาบอดและมืดมน และเช่นเดียวกัน กล่องเชื้อไฟก็ถูกจุดขึ้น

บางคนที่มีความผูกพันกับบริษัทตำหนินายอำเภอที่จู่โจมอย่างหนักที่ก่อความไม่ลงรอยในทีมของเขาในสัปดาห์นั้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นรูปแบบของการพยายามขัดขวางและบ่อนทำลาย Van Dyck อย่างต่อเนื่อง ภายในวันพุธของสัปดาห์นั้น พนักงานอย่างน้อย 25 คนจากฝ่ายเทคนิคของบริษัทในร้านค้ากำลังดูแลหัวหน้าของ Van Dyck ในจดหมายถึงสมาชิกในคณะกรรมการซึ่งรวมถึงผู้ช่วยของฮอฟฟ์แมนและพันธมิตรหลายคน เช่น ประธานคณะกรรมการ Todd Park ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของประเทศที่มอบเงินอีกครึ่งหนึ่งให้กับ Alloy พนักงานเรียกร้องให้หาคำตอบ

“เราสับสนและกังวลว่าผู้นำล้มเหลวในการเปิดเผยกลยุทธ์หรือแผนปฏิบัติการสำหรับบทต่อไปของ Alloy ในขณะที่ดำเนินการเปลี่ยนแปลงองค์กรในวงกว้าง” พนักงานเขียน

“เราสับสนและกังวลว่าผู้นำล้มเหลวในการเปิดเผยกลยุทธ์หรือแผนปฏิบัติการสำหรับบทต่อไปของ Alloy ในขณะที่ดำเนินการเปลี่ยนแปลงองค์กรในวงกว้าง”

ต่อมาในวันพุธนั้น คณะกรรมการได้จัดประชุมอย่างเผ็ดร้อนเพื่อหารือเกี่ยวกับจดหมายและความโกลาหล การประชุมเจ้าหน้าที่ตึงเครียดตามมาในวันพฤหัสบดี และในวันศุกร์นั้น คณะกรรมการได้ตัดสินใจว่า: ไม่เพียงแต่ Van Dyck จะลาออกจากตำแหน่งซีอีโอทันที แต่ทั้งบริษัทจะปิดตัวลงหลังจากการเลือกตั้งที่จอร์เจียไหลบ่า ว่าวันจันทร์ถัดไป, Recode รายงานการปิด

การปิดตัวของ Alloy เกิดขึ้นอย่างกะทันหันในซิลิคอนแวลลีย์และวอชิงตัน ดี.ซี. ล้อแม็กปฏิเสธที่จะตอบคำถามจาก Recode เกี่ยวกับสาเหตุที่ทำการตัดสินใจนั้น แต่แหล่งข่าวบอกว่า Park บอกกับพนักงานเป็นการส่วนตัวว่าบริษัทกำลังปิดตัวลงเพราะ “แบ่งแยกเกินไป” และเพราะมันจะไม่มีผู้นำสองคนอีกต่อไป (Dickerson ซึ่งใช้เวลาช่วงฤดูร้อนนี้เพื่อทำงานในโครงการที่ไม่ใช่โลหะผสม — การเคลื่อนไหวที่เพื่อนร่วมงานผิดหวัง — ได้บอกผู้คนภายในว่าเขาวางแผนที่จะออกภายในสิ้นปีนี้)

Park บอกกับเจ้าหน้าที่ว่าการรักษา Alloy ให้ดำเนินต่อไปนั้น “เป็นไปไม่ได้” เนื่องจากความผิดปกติภายใน ปาร์คไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็นกลับ

ความเป็นผู้นำของ Alloy ไม่คิดว่า บริษัท มีรากฐานที่มั่นคงในระบบนิเวศข้อมูลประชาธิปไตยจากการแข่งขันทั้งหมดตามที่พูดกับผู้นำของ Alloy ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจปิดตัวลงตอนนี้ ตอนที่ยังมีเงินสำรองอยู่ราว 10 ล้านดอลลาร์ ส่วนหนึ่งเพื่อที่พวกเขาจะได้จ่ายค่าชดเชยจำนวนมาก

และจากการดิ้นรนทั้งหมดและการเริ่มต้นที่ผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจำนวนเงินและการฉวัดเฉวียนที่ Alloy ได้รับในช่วงแรก ๆ ผู้คนที่ใกล้ชิดกับการเริ่มต้นธุรกิจบางคนเชื่อว่าจะมีปัญหาในการหาเงินมากขึ้น ซึ่งเป็นกระบวนการที่เริ่มต้นขึ้นแล้ว Park บอกกับทีมงานว่ามีเพียงสองคนเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้นำ Alloy ได้คือ Van Dyck และ Dickerson ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขารู้สึกว่าการระดมทุนจะยากมากหากไม่มีพวกเขา

เงินจำนวนมากไม่น่าจะมาจาก Hoffman ผู้คนที่ใกล้ชิดกับ Alloy เชื่อ การปิดตัวของ Alloy เป็นโดมิโนตัวแรกที่ตกอยู่ในโลกของมหาเศรษฐีในระบอบประชาธิปไตยและโครงการที่มีความหลงใหลทางการเมืองหลังการเลือกตั้ง ผู้มั่งคั่งที่สุดใน Silicon Valley ได้เปิดตัวแผนการกวาดล้างในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาเพื่อขับไล่ทรัมป์ แต่มีคำถามมากมายว่าผู้บริจาคเหล่านี้ – โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Hoffman – จะยังคงเป็นผู้ให้ทุนรายใหญ่หรือไม่เมื่อทรัมป์ออกจากตำแหน่ง

ทีมของฮอฟฟ์แมนรู้สึกผิดหวังที่ไม่มีการปฏิเสธที่แท้จริงของทรัมป์ และรู้สึกประหลาดใจกับผลกระทบที่ไม่แน่นอนของเงินของพวกเขาในบางรัฐที่พวกเขาลงทุนอย่างหนัก อ้างจากบุคคลที่พูดกับตัวแทนของเขาหลังการเลือกตั้ง การนำเสนอหลังการเลือกตั้งจากผู้ช่วยของ Hoffman ที่ได้รับจาก Recode กล่าวว่าผลลัพธ์ไม่ใช่สิ่งที่ “โพลหรือความหวังของเราทำให้เราเชื่อ”

ในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ผู้ช่วยของ Hoffman ได้แสดงความคับข้องใจเป็นการส่วนตัวต่อความเป็นผู้นำและประวัติของ Alloy ตามคำพูดของบุคคลอื่นที่พูดกับพวกเขาในขณะนั้น แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าพวกเขากำลังพูดในความสามารถส่วนตัวหรือไม่ หลังจากเชื่อได้มาก ฮอฟฟ์แมนถึงกับตัดเช็คล่าช้ากับ DDX ซึ่งเป็นคู่แข่งดั้งเดิมของ Alloy ซึ่งสร้างความตกตะลึงให้กับ Alloy ซึ่งเป็นเดิมพันเดิมของเขา

ฮอฟฟ์แมนไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ Reid Hoffman ผู้ก่อตั้ง LinkedIn เป็นกำลังทางการเงินที่อยู่เบื้องหลัง Alloy รูปภาพ Kelly Sullivan / Getty สำหรับ LinkedIn บทเรียนที่ยิ่งใหญ่สำหรับพรรคประชาธิปัตย์

ทั้งสองผู้นำของล้อแม็ก – นายอำเภอและรถตู้ Dyck – ไม่ได้ทำงานอยู่ที่นั่นเต็มเวลาที่ บริษัทยังไม่ได้ประกาศ (ที่ปรึกษาทั่วไปของบริษัท Kendall Burman เป็นผู้นำในช่วงเดือนสุดท้าย) พนักงานหลายคนยังคงโกรธจัดและใช้เวลาทั้งวันในการหางานใหม่ Alloy กำลังสรุปการเจรจาเพื่อส่งมอบทรัพย์สินให้กับบริษัทเทคโนโลยีแห่งประชาธิปไตยอีกแห่งซึ่ง Civitech ทำงานอย่างใกล้ชิด ซึ่งสามารถเลือกที่จะจ้างพวกเขาบางส่วนได้

ท่ามกลางละครเรื่องนี้ Burman กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เป็นที่น่าสังเกตว่าเราได้เซ็นสัญญาหุ้นส่วนใหม่อย่างต่อเนื่องในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา” และ Alloy เพิ่งส่งไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อัปเดตให้กับลูกค้าซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียที่ลงทะเบียนใหม่

สำหรับบางคน Alloy เป็นตัวอย่างของข้อเสียเมื่อมหาเศรษฐีใน Silicon Valley พยายามเริ่มโครงการทางการเมืองของตนเอง ผู้บริจาคด้านเทคโนโลยีทางการเมืองบางรายเพิ่งพูดถึง Alloy ในการเจรจากับเจ้าหน้าที่ของพรรคในฐานะที่เป็นคำเตือน ข้อผิดพลาดที่จะไม่พูดซ้ำ ตามที่บุคคลที่คุ้นเคยกับการสนทนาดังกล่าว

Julia Rosen นักยุทธศาสตร์ดิจิทัลจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่า “สิ่งทั้งหมดนี้สายตาสั้นอย่างไม่น่าเชื่อ” ภายหลังการปิดกิจการ “ผู้บริจาคที่ไม่ได้อยู่ในงานนี้เป็นเวลานานจะก่อกวนอย่างเหลือเชื่อ และไม่ นั่นไม่ใช่เรื่องดี”

สำหรับคนอื่น ๆ มันคือบทเรียนว่าการเปลี่ยนแปลงการเมืองทำได้ช้าเพียงใด และความต้องการที่พรรคเดโมแครตต้องอดทนและรอหลายรอบก่อนที่จะตัดสินผลกระทบของผลิตภัณฑ์ใดๆ และดึงปลั๊กออก ไม่แม้แต่ DDX ซึ่งเป็นคู่แข่งครั้งเดียวของ Alloy ก็ยังถูกมองว่าเป็นความสำเร็จที่ยอดเยี่ยม บางคนเชื่อว่า Alloy สามารถบรรลุวิสัยทัศน์ได้หากมีเวลามากขึ้น

สิ่งที่ถูกแบ่งปัน แม้แต่ในหมู่พันธมิตรของ Alloy และลูกค้าของ Alloy ที่พบว่าผลิตภัณฑ์มีประโยชน์ — เป็นความรู้สึกมหัศจรรย์ที่เงินถูกฝังลงในผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีชิ้นเดียว ใช่ Alloy ประสบความสำเร็จบางอย่าง แต่มูลค่า 35 ล้านเหรียญ? องค์กรที่มีความทะเยอทะยานในระยะยาวที่จะ “มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงข้อมูลที่ก้าวหน้าอย่างแท้จริงและยั่งยืน” จะไม่ประสบผลสำเร็จหลังจากสองปีนี้ ซึ่งแทบจะไม่ใช่แผนแรกเลย

“มีสิ่งใดบ้างที่ฉันหวังว่าเราจะได้ทำแต่เราไม่ได้ทำเพราะความท้าทายในการดำเนินงาน? 100 เปอร์เซ็นต์” หนึ่งในคนใกล้ชิดของ Alloy กล่าว “แต่เมื่อไตร่ตรองถึงทั้งหมดนี้ ฉันคิดว่ามันเป็นปาฏิหาริย์ที่เราทำทุกอย่างให้สำเร็จต่อหน้า [มัน]”

ปี 2020 เป็นปีที่แย่มาก แย่ และไม่ดี แม้แต่การบ่นว่ามันก็เก่าไป โรคระบาดครั้งใหญ่ทำให้โลกต้องล้มลุกคลุกคลาน คร่าชีวิตผู้คนไปแล้ว 1.6 ล้านคน และทิ้งความทุกข์ทรมานไว้มากมาย Social distancing ทำให้เราอยู่ในที่ห่างไกลจากเพื่อนและคนที่เรารัก ธุรกิจปิดประตูของพวกเขา ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจเติบโตขึ้น

ถึงกระนั้นก็ไม่ใช่ทุกอย่างที่ไม่ดี

เป็นปีที่ดีมากสำหรับขนมปัง เจลล้างมือ และสัตว์เลี้ยง นอกจากนี้ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในสหรัฐอเมริกาก็ลดลงด้วย ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ — ย้อนกลับไปเมื่อผู้คนยังคงเล่นมุก — เราพูดติดตลกว่าธรรมชาติกำลังรักษาตัวมันเอง

นี่คือบทสรุปของแนวโน้มที่สำคัญที่สุดในปี 2020 ในแผนภูมิ ยี่สิบคน!

coronavirus ยังคงสร้างความเสียหายให้กับสหรัฐอเมริกา เป็นเวลาเกือบหนึ่งปีแล้วที่ผู้ป่วย coronavirus ที่ได้รับการยืนยันรายแรกเข้าสู่สหรัฐอเมริกา ปัจจุบัน ชาวอเมริกันมากกว่า 16 ล้านคนหรือเกือบร้อยละ 5 ของประชากรในประเทศติดเชื้อไวรัส และมีผู้เสียชีวิตราว 300,000 ราย มากกว่าประเทศอื่นใดในโลก การตอบสนองต่อไวรัส—ซึ่งเริ่มแพร่กระจายไปทั่วเมืองใหญ่, ต่อ

มาได้ทำลายล้างพื้นที่ชนบท และขณะนี้กำลังแพร่กระจายไปทุกหนทุกแห่ง — ไม่ปะติดปะต่อและไม่สอดคล้องกัน และถูกทำลายโดยฝ่ายบริหารที่ไม่จริงจังกับมัน ขณะนี้ สหรัฐอเมริกามีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยมากกว่า 200,000 รายในแต่ละวัน หรือมากกว่า 10 เท่าของจำนวนผู้ป่วยรายวันในฤดูใบไม้ผลินี้ อินเดีย ซึ่งเป็นประเทศที่มีประชากรมากกว่ามาก ลงทะเบียนประมาณ 30,000 ต่อวัน ประเทศจีนซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของไวรัสครั้งแรกมีประมาณ 15 แห่ง