สมัครเว็บพนันออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่า ประธานคนใหม่JYK186

สมัครเว็บพนันออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่า น้อยกว่าสองสัปดาห์ในการทำงาน ประธานคนใหม่ของ Novartis AG กำลังมองหาที่จะเอาใจนักลงทุนโดยแนะนำให้ผู้ผลิตยาชาวสวิสจะทบทวนธุรกิจที่ด้อยประสิทธิภาพบางส่วนในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

ผู้ผลิตยาทั่วโลกได้เร่งการปรับโครงสร้าง เนื่องจากนักลงทุนเรียกร้องฝ่ายบริหารเพื่อปลดล็อกมูลค่าที่ติดอยู่ภายในบริษัทขนาดใหญ่

โนวาร์ทิสซึ่งมีฐานอยู่ในเมืองบาเซิล สมัครเว็บพนันออนไลน์ ต้องเผชิญกับการเรียกร้องจากนักลงทุนและนักวิเคราะห์ให้ขายหรือขยายแผนกย่อยๆ บางส่วน รวมถึงวัคซีนและหน่วยวินิจฉัยโรค และธุรกิจด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภค ซึ่งรวมถึงยาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์และหน่วยงานด้านสุขภาพสัตว์

ในการให้สัมภาษณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ ประธาน Joerg Reinhardt ได้ปกป้องกลยุทธ์ที่หลากหลายของบริษัท แต่เน้นว่าโนวาร์ทิสจะยึดมั่นในธุรกิจที่อยู่ในหมู่ผู้นำระดับโลกเท่านั้น

นอกจากนี้ เขายังแสดงความเห็นว่าโนวาร์ทิสสามารถเข้าซื้อกิจการมูลค่า 10,000 ล้านดอลลาร์ ซึ่งถือเป็นข้อตกลงครั้งใหญ่ครั้งแรกนับตั้งแต่ซื้อบริษัทดูแลดวงตาชั้นนำอื่นๆ อย่าง Alcon ในราคา 39.3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2553

“แผนกหนึ่งควรมีความน่าสนใจมากพอจากมุมมองทางการเงินที่จะเก็บไว้ในพอร์ตโฟลิโอของเรา เป็นที่แน่ชัดสำหรับฉันว่าการจัดการพอร์ตโฟลิโอในบริษัทขนาดเดียวกับเราจะต้องได้รับการติดตามอย่างแข็งขัน” Reinhardt ผู้ซึ่งเข้ารับตำแหน่งเป็นประธานที่ ต้นเดือนสิงหาคมบอกกับหนังสือพิมพ์ Basler Zeitung

คู่แข่งก็ทำเช่นเดียวกัน Abbot Laboratories แยกยาที่เป็นนวัตกรรมใหม่ออกเป็น Abbvie และไฟเซอร์ได้แยกหน่วยสุขภาพสัตว์ออกเป็น Zoetis ผู้ผลิตยาชาวอังกฤษ GlaxoSmithKline ยังได้นำแบรนด์เครื่องดื่มประเภท Lucozade และ Ribena ออกจำหน่ายอีกด้วย

Reinhardt ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับโนวาร์ทิส เขาทำงานให้กับผู้ผลิตยาเป็นเวลา 28 ปีก่อนจะเดินทางไปไบเออร์ในเยอรมนี หลังจากที่เขาตกงานในตำแหน่งซีอีโอให้กับโจ จิเมเนซ

ความคิดเห็นของเขาแสดงให้เห็นว่าเขาไม่กลัวที่จะรื้อถอนมรดกของอดีตประธานและซีอีโอ Daniel Vasella ซึ่งเป็นอดีตประธานและซีอีโอ สถาปนิกของการควบรวมกิจการของ Ciba-Geigy และ Sandoz ซึ่งนำไปสู่การก่อตั้ง Novartis ในปี 1996

Birgit Kulhoff ผู้จัดการการเงินที่ธนาคารเอกชน Rahn & Bodmer ซึ่งเป็นเจ้าของหุ้นของ Novartis กล่าวว่าการยึดมั่นในกลยุทธ์ที่หลากหลายจะเป็นที่ยอมรับสำหรับเธอ ตราบใดที่ Novartis ดำเนินการเพื่อสร้างธุรกิจขนาดเล็กขึ้นบางส่วน

“ฉันอยากเห็นโนวาร์ทิสที่ให้ความสำคัญกับการกระจายความเสี่ยงในแง่ของการเป็นผู้นำตลาดในแต่ละด้านของธุรกิจที่พวกเขาเข้าร่วม” เธอกล่าว

“พวกเขาควรขายมันทิ้งหรือเพิ่มรอยเท้า” เธอกล่าว โดยอ้างถึงวัคซีนและการวินิจฉัย และ OTC และธุรกิจด้านสุขภาพสัตว์

วัคซีนในบล็อก?

การเพิ่มความหลากหลายในวัคซีนดูเหมือนจะเป็นทางออกที่ดี เนื่องจากเป็นตลาดที่กำลังเติบโตและตั้งใจที่จะทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์ประกอบการเมื่อโนวาร์ทิสสูญเสียความพิเศษเฉพาะตัวในยาที่มียอดขายสูงสุด

แต่แขนวัคซีนพยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันกับผู้นำตลาดอย่าง GlaxoSmithKline, Sanofi และ Merck และเป็นหนึ่งในห้าหน่วยงานของบริษัทสวิสที่รายงานผลขาดทุนจากการดำเนินงานในไตรมาสที่สอง

Reinhardt บอกกับหนังสือพิมพ์ว่ายังเร็วเกินไปที่จะตัดสินใจว่าจะขายหน่วยนี้หรือไม่ เขาบอกว่าเขาวางแผนที่จะพบกับนักลงทุนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ในเดือนนี้ เพื่อทำความคุ้นเคยกับความคิดเห็นของพวกเขาที่มีต่อบริษัท

Kulhoff กล่าวว่าโนวาร์ทิสอาจต่อสู้ดิ้นรนเพื่อขายธุรกิจวัคซีนที่ไม่มีประสิทธิภาพ และอาจจะดีกว่าถ้ารวมธุรกิจนี้เข้ากับแผนกยาหรือมองหากิจการร่วมค้า

Andrew Baum นักวิเคราะห์ของ Citi ยังตั้งคำถามถึงความเป็นอิสระของธุรกิจวัคซีนจากฟาร์มา ในบันทึกย่อ เขาแนะนำว่า Reinhardt ควรมองไปที่การขายธุรกิจ OTC และเพิ่มสุขภาพสัตว์ไม่ว่าจะผ่านการซื้อกิจการหรือการร่วมทุน

ธุรกิจด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคของโนวาร์ทิส ซึ่งปีที่แล้วประสบปัญหาด้านการผลิตที่โรงงานแห่งหนึ่งในเนบราสก้า มียอดขาย 1 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สอง

ในแง่ของอำนาจการยิงสำหรับข้อตกลง Reinhardt บอกกับหนังสือพิมพ์ว่าการเข้าซื้อกิจการมูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์นั้นไม่สามารถเข้าถึงได้

การจากไปของ Vasella ในเดือนกุมภาพันธ์ยังทำให้เกิดการเก็งกำไรว่าโนวาร์ทิสจะขายหุ้นหลายพันล้านของบริษัทให้กับคู่แข่งอย่าง Roche ข้ามเมืองหรือไม่

“โนวาร์ทิสมักมองว่าการถือครองนี้เป็นการลงทุนทางการเงินที่มีองค์ประกอบเชิงกลยุทธ์ ไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับเรื่องนี้ในอนาคตอันใกล้” Reinhardt กล่าวกับหนังสือพิมพ์

(เรียบเรียงโดย David Cowell)วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่ได้มาโดยไม่มีความเสี่ยงเฉพาะของตัวเอง หากต้องการใช้วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยโดยไม่เสียใจ ก่อนอื่นให้อ่าน 6 วิธีที่เลวร้ายที่สุดในการใช้เงินกู้ของคุณก่อนที่จะเขียนเช็คนั้น

1. การจ่ายเงินเพื่อลาพักร้อนความผิดพลาดครั้งแรกคือการใช้วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยของคุณเพื่อให้อยู่เหนือรายได้ของคุณ ที่สามารถจ่ายสำหรับวันหยุด ใช้เพื่อสนับสนุนการออกไปกิน ซื้อสินค้าฟุ่มเฟือย หรือโดยทั่วไป ใช้จ่ายสิ่งที่คุณไม่มี

ความเสี่ยงนี้คล้ายกันมากกับความเสี่ยงของการใช้หนี้บัตรเครดิตมากเกินไป ยกเว้นว่าการทำผิดพลาดกับวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยของคุณส่งผลกระทบมากกว่าอันดับเครดิตของคุณ: ทำให้บ้านของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง

วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยมีโครงสร้างเป็นลูกผสมระหว่างสินเชื่อจำนองมาตรฐานและบัตรเครดิต วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยมีหลักประกันโดยบ้านของคุณ ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงสำหรับธนาคารและช่วยให้พวกเขาสามารถเสนออัตราดอกเบี้ยต่ำได้เช่นเดียวกับการจำนอง วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยเป็นวงเงินเครดิตเช่นเดียวกับบัตรเครดิต คุณสามารถถอนเงินจากวงเงินเครดิตของคุณและปล่อยให้ยอดค้างชำระหรือชำระทันที เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่า จึงมีบางครั้งที่การปล่อยให้ยอดคงเหลือในวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยของคุณเป็นที่ยอมรับได้ แต่โดยทั่วไปแล้ว จะดีกว่าถ้าจะจ่ายวงเงินเครดิตตามที่ใช้ไป

การใช้จ่ายค่าครองชีพ การจ่ายเงินสำหรับวันหยุดพักผ่อน หรือการซื้อเรือสกีที่คุณต้องการมาโดยตลอดอาจดูสมเหตุสมผลเนื่องจากวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยมีอัตราดอกเบี้ยต่ำ อย่างไรก็ตาม โครงสร้างเงินกู้นั้นเหมือนกับการซื้อของเหล่านี้ด้วยบัตรเครดิต กล่าวอีกนัยหนึ่ง – อย่าทำอย่างนั้น

2. การซื้อรถยนต์หลายครั้งที่อัตราดอกเบี้ยที่ธนาคารเสนอให้คุณสำหรับสินเชื่อรถยนต์จะสูงกว่าอัตราดอกเบี้ยที่มีให้คุณในวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยของคุณ นั่นอาจเป็นความจริง อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยและสินเชื่อรถยนต์ที่ทำให้สินเชื่อรถยนต์เป็นทางเลือกที่ดีกว่าแม้จะมีอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นก็ตาม

ประการแรก สินเชื่อรถยนต์ค้ำประกันโดยยานพาหนะ ไม่ใช่บ้านของคุณ หากคุณตกอยู่ในช่วงเวลาที่ยากลำบาก สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของสินเชื่อรถยนต์คือการที่คุณสูญเสียรถ กรณีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยคือการสูญเสียบ้านของคุณซึ่งเป็นทรัพย์สินที่มีค่ามากกว่า

ประการที่สอง รถยนต์เป็นสินทรัพย์ที่เสื่อมค่า คุณค่าของมันจะลดลงตามกาลเวลา ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่คุณจะต้องชำระหนี้ในรถอย่างรวดเร็วเพื่อหลีกเลี่ยงการมีส่วนได้เสียติดลบ สินเชื่อรถยนต์มีโครงสร้างเพื่อให้การชำระเงินแต่ละครั้งจ่ายทั้งดอกเบี้ยและเงินต้น รับรองว่าคุณจะชำระหนี้ได้อย่างรวดเร็ว วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ไม่ต้องการให้คุณชำระเงินต้นและดอกเบี้ยเต็มจำนวนสำหรับการชำระเงินทุกครั้ง และหากเป็นเช่นนั้น ระยะเวลาการชำระคืนมักจะยาวนานกว่าอายุการใช้งานของรถมาก

ดังนั้น เว้นแต่ว่าคุณมีระเบียบวินัยในการจ่ายวงเงินสินเชื่อเพื่อที่อยู่อาศัยของคุณให้สูงกว่าการชำระเงินขั้นต่ำเพื่อชำระหนี้จากการซื้อรถยนต์ในสามถึงสี่ปี คุณก็อาจจะดีกว่าที่จะกู้เงินจากรถยนต์

3. การจ่ายค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยสำหรับเด็กด้วยเหตุผลเดียวกันกับข้างต้น โดยทั่วไปแล้วควรหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าเล่าเรียนในวิทยาลัยด้วยวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยของคุณ อีกครั้ง ปัญหากระแสเงินสดที่คาดไม่ถึงในอนาคตจะทำให้บ้านของคุณตกอยู่ในความเสี่ยงด้วยวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัย ในขณะที่เงินกู้เพื่อการศึกษาโดยทั่วไปจะไม่มีหลักประกันและไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อบ้านของคุณ

ในทำนองเดียวกัน ตัวเลือกเงินกู้นักเรียนจะมีโครงสร้างเป็นเงินกู้แบบผ่อนชำระโดยมีการชำระเงินต้นและดอกเบี้ยที่จำเป็น เว้นแต่ว่าคุณมีระเบียบวินัยในการจ่ายเงินตามวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยของคุณอย่างสม่ำเสมอภายในห้าถึง 10 ปี โครงสร้างเงินกู้แบบผ่อนชำระเป็นวิธีที่ดีกว่า

การพิจารณาอีกประการหนึ่งคือนัยสำหรับผู้ปกครองที่ใกล้ถึงวัยเกษียณ หากใบเรียกเก็บเงินของวิทยาลัยมีจำนวนมาก หนี้ที่เพิ่มเข้ามาในบ้านสามารถป้องกันการย่อขนาดและปลดล็อกส่วนทุนในบ้านของคุณเพื่อช่วยในการเกษียณอายุของคุณ ในกรณีนี้ อาจเป็นการตัดสินใจที่ดีกว่าที่จะให้บุตรหลานของคุณกู้ยืมเงินเพื่อการศึกษา แทนที่จะสร้างภาระให้บ้านของคุณมียอดเครดิตคงเหลือสูง

4. การชำระหนี้บัตรเครดิตสำหรับหลาย ๆ คน ตัวเลือกในการรวมหนี้บัตรเครดิตกับวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยดูเหมือนจะเป็นเรื่องง่าย น่าเสียดายที่ค่าใช้จ่ายในการตัดสินใจนั้นมักจะจบลงมากกว่าเงินสดที่บันทึกไว้ด้วยอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่าของวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัย

ก่อนดำเนินการตามแผนนี้ ให้ถามตัวเองก่อนว่าคุณเป็นหนี้บัตรเครดิตได้อย่างไร หากเป็นเพราะคุณมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการใช้จ่ายงบประมาณ (ดูข้อผิดพลาดที่ 1 ด้านบน) การใช้วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยเพื่อรวมบัตรเครดิตอาจเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ ด้วยการใช้จ่ายเกินอย่างต่อเนื่อง คุณจะพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งเดียวกันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แต่ไม่มีส่วนได้เสียในบ้านของคุณเพื่อประกันตัวคุณ

โปรดจำไว้ว่า หากคุณไม่สามารถชำระคืนวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยได้ ธนาคารสามารถยึดบ้านของคุณได้ แทนที่จะเสี่ยงกับความเสี่ยงนั้น ให้ลองรีไฟแนนซ์บัตรเครดิตของคุณเป็นเงินกู้ผ่อนชำระแบบสแตนด์อโลนด้วยการชำระเงินต้นและดอกเบี้ยเป็นประจำ ธนาคาร สหภาพเครดิต และผู้ให้กู้ทางเลือกออนไลน์ต่างก็มีผลิตภัณฑ์เฉพาะที่ออกแบบมาสำหรับผลิตภัณฑ์นี้โดยเฉพาะ เงินกู้เหล่านี้จะชำระหนี้ของคุณได้อย่างรวดเร็วและจะไม่ทำให้บ้านของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง (และในขณะที่คุณทำอยู่ ให้ตัดบัตรเครดิตเหล่านั้นออก)

5. การลงทุนในตลาดหุ้นอาร์กิวเมนต์ที่จะใช้วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยเพื่อลงทุนในตลาดหุ้นมักจะมีลักษณะดังนี้: ยืมเงินจากวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยในอัตราดอกเบี้ยต่ำพูด 4% ลงทุนเงินสดนั้นในตลาดและสร้างรายได้ประมาณ 8% ต่อปี เช่นเดียวกับเวทมนตร์ คุณทำเงินได้ 4% โดยไม่ต้องใช้ความพยายามอื่นใด!

ความเป็นจริงไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป การคาดการณ์ว่าตลาดหุ้นจะทำอะไรในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าหรือสองสามปีถัดไปนั้นเป็นความพยายามที่ไร้ประโยชน์ ตลาดอาจเพิ่มขึ้นตามที่คุณหวัง หรืออาจลดลงอย่างรวดเร็ว ล้างสถานะของคุณและปล่อยให้คุณต้องขอสินเชื่อกับธนาคารเต็มจำนวนที่คุณยืมมา

ในระยะยาว ตลาดหุ้นได้เพิ่มขึ้นมากกว่าที่ลดลง หากคุณมีวินัยในการซื้อและถือครองในระยะยาว มีข้อพิจารณาอื่นที่อาจทำให้แผนของคุณหยุดชะงัก: วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยของคุณมีการชำระเงินรายเดือนที่จำเป็น ขึ้นอยู่กับเงินกู้เฉพาะของคุณ การชำระเงินนั้นอาจเป็นดอกเบี้ยเท่านั้น หรืออาจเป็นดอกเบี้ยพร้อมกับเงินต้นจำนวนเล็กน้อย ไม่ว่าในกรณีใด คุณจะต้องคิดเงินสดเพื่อจ่ายตามข้อกำหนดรายเดือนนั้น แม้ว่าเงินที่คุณยืมจะนำไปลงทุนในหุ้นที่จ่ายให้คุณผ่านการแข็งค่าและบางทีอาจเป็นเงินปันผลเป็นครั้งคราว

หากคุณต้องการใช้หนี้เพื่อลงทุนในตลาด ให้พิจารณาเปิดบัญชีมาร์จิ้นกับนายหน้าของคุณแทน บัญชีเหล่านี้มีความเสี่ยงในสิทธิของตนเอง แต่อย่างน้อย คุณจะไม่ต้องวางบ้านเป็นหลักประกัน

6. การเก็งกำไรในอสังหาริมทรัพย์ในช่วงหลายปีก่อนเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน หลายคนใช้วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยเพื่อซื้อการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์เพื่อเก็งกำไร บางคนซื้ออสังหาริมทรัพย์ทันที บางคนใช้วงเงินสินเชื่อเพื่อการซื้อบ้านเพื่อจ่ายเงินดาวน์ จากนั้นจึงนำหนี้สินมาซื้อเงินลงทุนที่เรียกว่าเหล่านี้มากขึ้น

ณ จุดนี้เราทุกคนต่างคุ้นเคยกับวิธีการเดิมพันเก็งกำไรเหล่านี้หลังจากที่ตลาดพังทลาย

แม้แต่ในตลาดอสังหาริมทรัพย์ที่มีเสถียรภาพ การเก็งกำไรในที่ดินหรือพยายามซื้อและพลิกบ้านก็เป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยงสูง ค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิด (มีค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิดเสมอในการปรับปรุงใหม่) ผู้ซื้อที่จู้จี้จุกจิกและการขาดประสบการณ์สามารถรวมกันเพื่อจมการลงทุน ปล่อยให้คุณอยู่ใต้น้ำในทรัพย์สินและเป็นหนี้คอของคุณ

แม้ว่าบทเรียนด้านอสังหาริมทรัพย์เหล่านี้อาจชัดเจนในทุกวันนี้ แต่ประเด็นนี้ก็ใช้ได้โดยทั่วไปมากกว่า วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยเป็นเครื่องมือที่ไม่ดีในการเก็งกำไร แม้ว่าคุณจะมั่นใจอย่างยิ่งว่าการเดิมพันจะได้ผล ที่นำไปใช้กับอสังหาริมทรัพย์ ตลาดหุ้น หรือแฟชั่นการลงทุนที่ร้อนแรงอื่น ๆ ในขณะนี้ ใช่ อัตราดอกเบี้ยอาจต่ำและเงินสดที่เข้าถึงได้ง่าย แต่มันคุ้มไหมที่จะนำบ้านของคุณไปเสี่ยงเพื่อผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนเช่นนี้

ใช้อย่างมีความรับผิดชอบ วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมข้อผิดพลาดทั้งหมดนี้มีหลายอย่างที่เหมือนกัน ไม่มีสิ่งใดเพิ่มมูลค่าให้กับบ้านของคุณ แต่ละอันมีความเสี่ยงอย่างมากที่จะลบส่วนที่คุณสร้างขึ้นในบ้านของคุณ ไม่มีการจับคู่การใช้เงินสดกับสินทรัพย์ที่เป็นหลักประกัน

หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดเหล่านี้และวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยของคุณอาจเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมในกล่องเครื่องมือทางการเงินของคุณ ใช้วงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยเพื่อเพิ่มมูลค่าบ้านของคุณ รักษายอดเงินคงเหลือเป็นศูนย์ เก็บไว้ใช้ในกรณีฉุกเฉินเมื่อคุณต้องการใช้เงินสดอย่างรวดเร็วจริงๆ ถ้าคุณใช้มันเพื่อซื้อของบางอย่าง บังคับตัวเองให้ชำระหนี้ให้เร็วที่สุด ทำเช่นนั้นและคุณสามารถใช้ประโยชน์จากวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยของคุณได้อย่างสะดวกสบายโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการทำให้บ้านของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง

บทความ6 การใช้วงเงินสินเชื่อบ้านของคุณแย่มากแต่เดิมปรากฏบน Fool.com

พยายามใด ๆ ของบริการจดหมายข่าวของเราโง่ฟรี 30 วัน พวกเราคนโง่อาจไม่ได้มีความคิดเห็นเหมือนกันทุกคน แต่เราทุกคนเชื่อว่าการพิจารณาข้อมูลเชิงลึกที่หลากหลายทำให้เราเป็นนักลงทุนที่ดีขึ้น คนโง่ Motley มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล

ลิขสิทธิ์ 1995 – 2015 The Motley, LLC สงวนลิขสิทธิ์. คนโง่ Motley มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูลเมื่อ Bill Ackman แห่ง Pershing Square Capital Management ซื้อหุ้น JC Penney (NYSE:JCP) 18% และเจรจาต่อรองที่นั่งบนกระดาน เขาเริ่มโทรหาผู้ค้าปลีกที่มีปัญหา นักลงทุนนักกิจกรรมรายนี้สนับสนุนการเคลื่อนไหวที่ขัดแย้งเพื่อแทนที่ Mike Ullman CEO ที่ดำรงตำแหน่งมายาวนานด้วย Ron Johnson ผู้บริหารการค้าปลีกของ Apple

ในเวลานั้น Ackman กล่าวว่า JC Penney “ไม่ได้แตกหักโดยพื้นฐาน” และเขาก็พบ “ผู้ชายที่ดีที่สุดในการบริหารบริษัท” เขายกย่องแนวคิดใหม่ของจอห์นสันในการเปลี่ยนแปลงแบรนด์ และกล่าวว่า “สถิติความสำเร็จด้านการค้าปลีกของรอน จอห์นสันทำให้เขาเป็นผู้นำในอุดมคติในการแก้ไขปัญหา JCP”

เหนือสิ่งอื่นใด แอคแมนดูมั่นใจอย่างยิ่งในการลงทุนและการตัดสินใจของเขา

น้อยกว่าหนึ่งปีต่อมา การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวในสายตาคือแอคแมน ผู้ซึ่งกล่าวว่าผู้ช่วยให้รอดที่คัดเลือกมาของเขาได้ทำ “ความผิดพลาดครั้งใหญ่” ในความพยายามของเขาที่จะหันหลังให้กับบริษัท และผลกระทบนั้น “ใกล้เคียงกับหายนะมาก” เพียงไม่กี่วันต่อมา จอห์นสันก็ออกไปและอุลล์แมนก็กลับมาเป็นผู้นำ

ในบรรดาสิ่งที่ Ackman ผิดพลาดตั้งแต่เข้าลงทุนใน JC Penney สิ่งที่เห็นได้ชัดที่สุดคือ:

1) แขวน “ความผิดพลาดครั้งใหญ่” เหล่านั้นไว้ที่จอห์นสัน แอ็คแมนสมควรได้รับการตำหนิอย่างน้อยครึ่งหนึ่งในการจ้างคนผิดและมอบเชือกให้เขาเพื่อทำลายองค์กรของบริษัท ร้านค้า และรูปแบบธุรกิจไม่มากก็น้อย

2) การใช้คำว่า “ใกล้จะเกิดภัยพิบัติ” ไม่มีอะไรใกล้เคียงกับมัน ในเวลาอันสั้น จอห์นสันสามารถทำลายความไว้วางใจของลูกค้ารายย่อยและพนักงานของบริษัทได้

ในตอนนี้ หลังจากจุดชนวนให้เกิดการต่อสู้ในห้องประชุมคณะกรรมการที่โหดร้ายและน่าประหลาดใจ Ackman ก็กำลังยั่วยวนนักลงทุน และที่สำคัญกว่านั้นคือทำให้ทีมผู้นำของ JC Penney เสียสมาธิในเวลาที่ต้องการโฟกัสด้วยเลเซอร์เพื่อสร้างความมั่นคงให้กับบริษัทที่แตกหัก

อย่าทำผิด. ถ้าอัคแมนพูดถูกจริงๆ ในเรื่องหนึ่ง ซึ่งเจซี เพนนีไม่ได้ “แตกหักโดยพื้นฐาน” เมื่อเขาและจอห์นสันเข้าควบคุม ตอนนี้มันคงพังไปแล้ว

โดยพื้นฐานแล้ว Johnson เดิมพันบริษัทด้วยแนวคิดที่มีความเสี่ยง – ว่ากลยุทธ์การค้าปลีกแบบเดียวกับที่เขาใช้ที่ Apple (NASDAQ:AAPL) จะทำงานเพื่อยกระดับบริษัทเสื้อผ้า เขาทำลาย JC Penney จากบนลงล่างในการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่และการปรับโครงสร้างองค์กรของทีมผู้บริหาร ผู้บริหารระดับกลาง ร้านค้าปลีก สินค้าคงคลัง และกลยุทธ์การส่งเสริมการขาย

ผลลัพธ์ที่ได้คือหายนะอย่างแน่นอน เมื่อลูกค้าละทิ้งร้านไปเป็นจำนวนมาก รายได้ก็ลดลง ขาดทุนก็เพิ่มขึ้น และเงินสดก็ลดน้อยลง ในที่สุด คณะกรรมการของบริษัทที่นำโดยประธานและอดีต CEO ของ Texas Instruments (NYSE:TXN) Tom Engibus ได้ดึงปลั๊กและนำ Ullman กลับมาเพื่อพยายามแก้ไขระเบียบที่ Ackman และ Johnson สร้างขึ้น

ตอนนี้แอคแมนอ้างว่าเป็นจดหมายยาวถึงสื่อมวลชนว่าคณะกรรมการได้ตัดออกจากวง ว่าเขาไม่ได้รับโอกาสในการตรวจสอบและอนุมัติการว่าจ้างผู้บริหารใหม่ ผู้บริหารที่เขาชอบถูกเลิกจ้าง Ullman นั้นกำลังตัดสินใจซึ่งผู้บริหารระดับสูงชั่วคราวไม่ควรทำ และคณะกรรมการไม่ได้ก้าวร้าวมากพอในกระบวนการค้นหา CEO

บางทีฉันอาจอ่านข้อความนี้ผิด แต่ดูเหมือนว่า Ackman จะคิดว่ากระดานไม่ฟังเขาเป็นสัญญาณว่าบอร์ดนั้นหยุดทำงานอย่างถูกต้อง เขาบอกว่าเขาหมดความมั่นใจใน Engibus และต้องการนำ Allen Questrom อดีต CEO ของบริษัทกลับมาแทนที่เขาในฐานะประธาน และนั่นเป็นเหตุผลที่เขาถูกบังคับให้ถ่ายทอดความคับข้องใจของเขาไปยังสื่อและคนอื่นๆ

อยากทราบว่าผมคิดอย่างไร? ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันศุกร์ Howard Schultz CEO ของ Starbucks (NASDAQ:SBUX) ได้กล่าวถึงสถานการณ์นี้:

“สิ่งที่น่าประชดคือ Bill Ackman มีเลือดในมือในการเป็นสถาปนิกและนายหน้าของ Ron Johnson และกลยุทธ์ Mike Ullman กลับมาเพื่อช่วยบริษัทนั้น เขาเป็นผู้นำประเภทที่จะสร้างความไว้วางใจขึ้นใหม่กับพนักงาน และหากให้เวลา ให้หันหลังกลับ

“สิ่งที่ผิดก็คือ Bill Ackman ได้ทำลายบริษัท ถ้าฉันนั่งอยู่บนกระดานนั้น ฉันจะขอให้บิล แอ็กแมนถูกถอดออก Bill Ackman ได้ทำลายความไว้วางใจภายในคณะกรรมการนั้น เมื่อได้ดูสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้ ฉันพบว่ามันน่าขยะแขยง”

ฉันไม่สามารถเห็นด้วยมากขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น ฉันจะบอกว่าสถานการณ์ของ JC Penney นั้นไม่ปลอดภัยมากกว่าการฟื้นตัว รายได้ต่ำที่สุดในศตวรรษและยังคงลดลง ยังคงสูญเสียลูกค้าและหมึกสีแดงเลือดออก มันจะต้องมีความเสถียร ดีขึ้นหรือแย่ลง คณะกรรมการเลือก Ullman ทำเช่นนั้น

และการแสดงต่อสาธารณะของอัคแมนเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถแสดงได้เฉพาะเมื่ออารมณ์ฉุนเฉียวกำลังขัดขวางกระบวนการที่ละเอียดอ่อนนั้น

หากคณะกรรมการของ Ullman, Engibus และ JC Penney ได้ตัด Ackman ออกจากวงจร ฉันไม่โทษพวกเขาสักนิด ฉันจะได้ทำสิ่งเดียวกัน สิ่งสุดท้ายที่บริษัทนี้ต้องการคือการฟุ้งซ่านโดยสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นตัวกระตุ้นขนาดเล็กและควบคุม

Ackman อาจเป็นผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ของมหาเศรษฐีที่เป็นเจ้าของ 18% ของ JC Penney แต่อีก 82% เป็นของผู้อื่น นี่คือบริษัทมหาชนที่มีพนักงานมากกว่า 100,000 คน ร้านค้านับพันแห่ง ผู้ถือหุ้นจำนวนมาก และที่สำคัญที่สุด ลูกค้าจำนวนมากยังคงมุ่งหน้าไปยังทางออกโดยได้รับความเอื้อเฟื้อจากนักลงทุนนักกิจกรรม แอคแมนมีโอกาสและระเบิดมัน เขาไม่ได้กัดแอปเปิ้ลเป็นครั้งที่สอง ครั้งแรกของเขาคือหายนะ

ประธานาธิบดี บารัค โอบามา ใช้วันครบรอบ 5 ปีของการล่มสลายของธนาคารเพื่อการลงทุน Lehman Brothers เพื่อยกย่องความสำเร็จทางเศรษฐกิจของฝ่ายบริหารของเขา และเพื่อเตือนสภาคองเกรสไม่ให้ปิดกั้นการฟื้นตัวของเศรษฐกิจโดยการขัดขวางนโยบายการเงินของเขา

ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้กล่าวไว้ว่า สหรัฐฯ เดินทางมาไกลตั้งแต่เดือนกันยายน 2008 แต่ยังอีกยาวไกล

“เรายังไม่ถึงจุดที่เราต้องอยู่” โอบามากล่าว “เราต้องการความมั่งคั่งในวงกว้างมากกว่านี้”

การเริ่มต้นของการกล่าวสุนทรพจน์ล่าช้าไปเกือบหนึ่งชั่วโมงในขณะที่ประธานาธิบดีได้รับการบรรยายสรุปเกี่ยวกับการยิงจำนวนมากซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายรายที่ลานนาวิกโยธินในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

ในการปราศรัย 20 นาทีนี้ โอบามาประณาม “ผู้ชนะใช้เศรษฐกิจทั้งหมด” ซึ่งเศษเสี้ยวหนึ่งของ 10% อันดับต้น ๆ ของผู้ได้รับค่าจ้างยังคงได้รับรายได้เพิ่มขึ้นในขณะที่ชนชั้นกลางดิ้นรน เขากล่าว

เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้…
โอบามากล่าวรำลึกครบรอบ 5 ปีวิกฤตการเงิน
TARP การตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดในช่วงวิกฤตการเงิน?
โอบามาขอให้พรรครีพับลิกันในรัฐสภาไม่อนุมัติการตัดเงินสนับสนุนการศึกษาและบริการสังคมเพิ่มเติม โดยกล่าวว่า “นี่ไม่ใช่นโยบายที่จะทำให้เศรษฐกิจเติบโตเร็วขึ้น”

ประธานาธิบดีกล่าวโทษการลดการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่ได้รับคำสั่งซึ่งรู้จักกันในชื่อภาคผนวกสำหรับการยับยั้งการสร้างงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจ และโต้เถียงเพื่อสนับสนุนการลดงบประมาณเป้าหมายซึ่งต่างจากการลดค่าใช้จ่ายทั่วกระดาน

นอกจากนี้ โอบามายังย้ำจุดยืนของเขาที่จะไม่เจรจากับสภาคองเกรสเรื่องเพดานหนี้ ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อการผิดนัด และเตือนสภาคองเกรสไม่ให้ปิดรัฐบาลในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ ขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติทะเลาะกันเรื่องงบประมาณปีหน้า

“แม้แต่คำแนะนำเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการผิดนัดก็ยังขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจของเรา” ประธานาธิบดีกล่าว

นอกจากนี้ เขายังปกป้องร่างกฎหมายปฏิรูปการดูแลสุขภาพซึ่งเป็นส่วนสำคัญของกฎหมายในวาระแรกของเขา พรรครีพับลิกันในรัฐสภาบางรายได้ให้คำมั่นว่าจะยกเลิกกฎหมายที่เรียกว่าโอบามาแคร์

นับตั้งแต่วิกฤตที่เลวร้ายที่สุด โอบามากล่าวว่าเศรษฐกิจมีการจ้างงานเพิ่มขึ้น 7.5 ล้านตำแหน่ง อัตราการว่างงานลดลง และสถาบันการเงิน “ปลอดภัย” ในขณะเดียวกัน ค่ารักษาพยาบาลก็เติบโตในอัตราที่ช้าที่สุดในรอบ 50 ปี เขากล่าว

“ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจากความยืดหยุ่นของคนอเมริกัน” เขากล่าว

การล่มสลายของเลห์แมนหลังจากวางเดิมพันจำนวนมากในองค์ประกอบที่เสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งของตลาดที่อยู่อาศัยในสหรัฐที่ร้อนจัดอาจเป็นเหตุการณ์สำคัญของวิกฤตการเงินในปี 2551 ที่ทำลายตลาดสินเชื่อทั่วโลกและเกือบจะทำลายเศรษฐกิจโลก

“มันยากที่จะจำทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงเดือนเหล่านั้น” โอบามากล่าว

แทนที่จะยอมให้สถาบันการเงินขนาดใหญ่อื่น ๆ ล้มเหลว ในช่วงปลายปี 2551 รัฐบาลสหรัฐฯ อนุมัติเงินช่วยเหลือจำนวน 7 แสนล้านดอลลาร์สำหรับภาคส่วนนี้ ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นที่นิยมอย่างมากเมื่อเวลาผ่านไป และความทรงจำเกี่ยวกับวันวุ่นวายเหล่านั้นก็ลดน้อยลง

วิกฤตการณ์นี้เกิดจากฟองสบู่ของที่อยู่อาศัยในสหรัฐฯ ที่เห็นมูลค่าบ้านพุ่งสูงเกินจริงไปทั่วประเทศ มาตรฐานการให้กู้ยืมที่อ่อนแอและนโยบายของรัฐบาลที่ส่งเสริมการเป็นเจ้าของบ้านทำให้ผู้คนหลายล้านคนเข้าถึงการจำนองที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ เมื่อผู้กู้เหล่านั้นเริ่มผิดนัดกับสินเชื่อบ้านจำนวนมาก ผลกระทบก็แพร่กระจายไปยัง Wall Street อย่างรวดเร็ว ซึ่งการจำนองถูกอัดแน่นอยู่ในยานพาหนะเพื่อการลงทุนที่ซับซ้อน

เลห์แมนซึ่งยื่นฟ้องล้มละลายเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2551 ได้วางเดิมพันหลักทรัพย์ค้ำประกันอย่างหนัก

วิกฤตดังกล่าวซึ่งจุดชนวนให้เกิดภาวะถดถอยอย่างรุนแรง การเลิกจ้างอย่างกว้างขวาง อัตราการว่างงาน 10% และจำนวนบ้านที่ถูกยึดสังหาริมทรัพย์เป็นประวัติการณ์ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับขนาดของธนาคารขนาดใหญ่ของโลก และกระตุ้นให้กฎระเบียบต่างๆ ควบคุมความเสี่ยงโดยธนาคารเหล่านั้น

นับตั้งแต่นั้นมา การแทรกแซงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนจากรัฐบาลและธนาคารกลางสหรัฐ ซึ่งรวมถึงอัตราดอกเบี้ยเกือบเป็นศูนย์เกือบห้าปีและโครงการซื้อพันธบัตรที่สูบฉีดเงินหลายล้านล้านดอลลาร์เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ ได้จุดประกายให้เกิดการฟื้นตัวของตลาดหุ้นที่ทรงพลังและการฟื้นตัวของปัจจัยสำคัญ ภาคที่อยู่อาศัย

แต่ถึงแม้อัตราการว่างงานจะลดลงเหลือ 7.3% แต่ก็ยังมีคำถามเกี่ยวกับสุขภาพของตลาดแรงงานสหรัฐ และในขณะที่มีการเสนอกฎระเบียบจำนวนมากที่มีผลกระทบต่อภาคการธนาคารและบางส่วนผ่านกฎหมายผ่านร่างกฎหมายปฏิรูปการธนาคาร Dodd-Frank นักวิจารณ์หลายคนของ Wall Street ตั้งคำถามว่าการปฏิรูปนั้นแข็งแกร่งพอที่จะป้องกันวิกฤตที่คล้ายคลึงกันอีกหรือไม่การเยี่ยมชมวิทยาลัยเป็นขั้นตอนสำคัญในกระบวนการคัดเลือกโรงเรียน ท้ายที่สุด ทุกวิทยาเขตสามารถดูดีและครูมืออาชีพทุกคนในโบรชัวร์ แต่การทัวร์ภาคสนามและนั่งอยู่ในชั้นเรียนสามารถช่วยให้ผู้ที่มีโอกาสเป็นนักเรียนได้รับข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จในโรงเรียนแห่งใดแห่งหนึ่งหรือไม่

จากการสำรวจประจำปี 2555 ของ UCLAเกี่ยวกับนักศึกษาชั้นปีที่ 1 เกี่ยวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเข้าเรียนในวิทยาลัยใดวิทยาลัยหนึ่ง เหตุผลห้าอันดับแรกคือชื่อเสียงทางวิชาการ (63.8%) อัตราการจ้างงานของศิษย์เก่า (55.9%) ความช่วยเหลือทางการเงิน (45.6%) %) ค่าใช้จ่ายในการเข้าเรียน (43.3%) และการเยี่ยมชมมหาวิทยาลัยด้วยตนเอง (41.8%)

ทัวร์ชมสิ่งอำนวยความสะดวกในวิทยาเขต แผนกวิชาการ หอพัก และชีวิตทางสังคมอย่างละเอียดยิ่งขึ้น ทัวร์ยังช่วยให้นักเรียนได้รับคำแนะนำส่วนบุคคล แต่การถามคำถามที่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ Laura Sestito ผู้ประสานงานด้านการผลิตและบรรณาธิการของ NextStepUกล่าว

“ถ้าคุณไปที่วิทยาเขตโดยคาดหวังว่าเพียงจะ ‘รู้’ ว่าประสบการณ์ของคุณจะเป็นอย่างไรถ้าคุณไปที่นั่น นั่นก็ไม่เพียงพอ” เธอกล่าว “หาตัวแทนรับสมัคร, เจ้าหน้าที่ช่วยเหลือทางการเงิน, อาจารย์ในสาขาวิชาที่คุณต้องการ, ใครก็ตามที่สามารถช่วยให้คุณเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโรงเรียน, โปรแกรมที่เปิดสอน, และวิธีที่คุณสามารถเข้าไปที่นั่นได้”

เจอร์รี สลาโวเนีย ซีอีโอของCampus Explorerบอก แม้ว่าการทัวร์วิทยาเขตจะนำเสนอสิ่งอำนวยความสะดวกของวิทยาลัยและเปิดโอกาสให้ครอบครัวได้ถามคำถาม นักศึกษาควรไปไกลกว่าพื้นฐานและพยายามสัมผัสประสบการณ์ในวิทยาลัยราวกับว่าพวกเขากำลังเรียนอยู่

“เดินไปรอบๆ ดูกระดานข่าว อ่านหนังสือพิมพ์ของโรงเรียน รับประทานอาหารกลางวันในมหาวิทยาลัย นั่งในชั้นเรียน และพูดคุยกับนักเรียนปัจจุบัน การหมกมุ่นอยู่กับตัวเองเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อดูว่าโรงเรียนเหมาะสมหรือไม่” เขากล่าว กล่าว

เพื่อช่วยให้ผู้ปกครองและนักเรียนได้รับประโยชน์สูงสุดจากการเยี่ยมเยียน ต่อไปนี้คือคำถามที่ผู้เชี่ยวชาญสี่ข้อควรถามในระหว่างการทัวร์วิทยาเขต

คำถามที่ 1: คลาสทั่วไปเป็นอย่างไร

นักเรียนต้องพิจารณารูปแบบการเรียนรู้ส่วนบุคคลเพื่อเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จทางวิชาการ เนื่องจากประสบการณ์ในห้องเรียนของวิทยาลัยมีตั้งแต่ชั้นเรียน 20 คนไปจนถึงห้องบรรยายขนาดใหญ่ที่มีนักเรียนหลายร้อยคน Slavonia กล่าว

“การจัดชั้นเรียนสามารถเปลี่ยนพลวัตระหว่างนักเรียนและผู้สอน ส่งผลโดยตรงต่อวิธีที่นักเรียนเรียนรู้ มักจะถามเกี่ยวกับขนาดชั้นเรียน เวลาทำการ และส่วนการอภิปรายเพื่อประกอบการบรรยาย” เขากล่าว

คำถามที่ 2: มีแหล่งข้อมูลด้านวิชาการ/อาชีพอะไรบ้าง?

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเข้าถึงแหล่งข้อมูลภายในมหาวิทยาลัยถือเป็นข้อดีที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของการเป็นนักศึกษา แต่นักศึกษาระดับปริญญาตรีส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้อย่างเต็มที่จนกว่าจะถึงช่วงหลังมากในอาชีพนักศึกษาของพวกเขา

สอบถามเกี่ยวกับหน่วยงานที่เฉพาะเจาะจงเช่นการให้คำปรึกษาทางวิชาการศูนย์อาชีพมหาวิทยาลัยและการศึกษาในต่างประเทศสำนักงานการค้นพบขอบเขตของการสนับสนุนข้อเสนอโรงเรียนไมเคิล Mobley อำนวยการอาวุโสของการรับสมัครที่กล่าวว่ามหาวิทยาลัย Bellevue

“แหล่งข้อมูลด้านอาชีพสามารถช่วยให้นักเรียนหางานพาร์ทไทม์ระหว่างที่เรียนที่โรงเรียน การฝึกงานในชั้นเรียน งานเมื่อสำเร็จการศึกษา และอื่นๆ อีกมากมาย โรงเรียนควรให้ความสำคัญกับความสำเร็จของนักเรียนหลังจบการศึกษาอย่างแท้จริง” เขากล่าว “หากคุณรู้สึกว่าในขณะที่ทัวร์มหาวิทยาลัยไม่รองรับความต้องการของคุณหรือความต้องการของลูก คุณอาจต้องการเปรียบเทียบโรงเรียนอื่น”

คำถามที่ 3: การใช้ชีวิตในวิทยาเขตเป็นอย่างไร

การเยี่ยมชมสิ่งอำนวยความสะดวกภายในวิทยาเขตอาจประกอบด้วยห้องพักตัวอย่างในหอพัก ห้องรับประทานอาหาร ห้องเรียนและห้องปฏิบัติการทางวิชาการบางส่วน

แม้ว่าการทัวร์ชมจะเป็นก้าวแรกในการสัมผัสถึงชีวิตนักศึกษาและสภาพแวดล้อมในวิทยาเขต แต่จะไม่สามารถวาดภาพทั้งหมดได้ และนักศึกษาควรหาวิธีที่จะเปิดเผยเพิ่มเติม Sestito กล่าว

“คุณอาจจะไม่เห็นกิจกรรมหรือกลุ่มในมหาวิทยาลัย ดังนั้นสิ่งสำคัญคือต้องถามว่ามีโอกาสใดบ้าง” เธอกล่าว “ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือกลับมาในภายหลังและสำรวจวิทยาเขตด้วยตัวเองหรือไปเยี่ยมเยียนค้างคืนเพื่อดูสิ่งที่นักเรียนทำนอกวันเรียนโดยตรง”

สิ่งที่สำคัญพอๆ กับการพิจารณาด้านวิชาการและการเงิน นักเรียนควรถามเกี่ยวกับฉากทางสังคมของโรงเรียนด้วย Mobley กล่าว

“นักเรียนที่มาเยี่ยมชมวิทยาเขตมักจะมีส่วนร่วมในกิจกรรมมากมายในวิทยาเขตหรือทราบอยู่แล้ว พวกเขาสามารถแสดงให้คุณเห็นว่าพวกเขาต้องการพักผ่อนและสนุกสนานในที่ใดในเวลาว่าง และบอกคุณเกี่ยวกับชุมชนท้องถิ่น”

คำถามที่ 4: ทำไมคุณถึงเลือกโรงเรียนนี้

นักเรียนที่มีศักยภาพควรถามนักเรียนปัจจุบันว่าเหตุใดจึงเลือกสถาบันแห่งนี้ หรือชอบ/ไม่ชอบด้านใดเกี่ยวกับโรงเรียนเพื่อรับทราบมุมมองของคนวงใน

ครอบครัวควรทราบว่าวิทยาลัยจ้างมัคคุเทศก์เพื่อจัดทัวร์ให้กับนักเรียนที่คาดหวังและอาจต้องกรองคำตอบของพวกเขาเพื่อให้แสงสว่างที่ดีที่สุดในโรงเรียนของพวกเขา Sestito เตือน

“อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงเป็นนักเรียนและมีความรู้สึกส่วนตัวเกี่ยวกับโรงเรียน จึงไม่เจ็บที่จะถามพวกเขาว่าพวกเขาชอบและไม่ชอบอะไรเกี่ยวกับโรงเรียน” เธอกล่าว “อาจจะมีการเคลือบน้ำตาลอยู่บ้าง แต่ก็ยังเป็นคนที่มีประสบการณ์จริงโดยตรง”นิวยอร์ก (สำนักข่าวรอยเตอร์) – ฟิวเจอร์สดัชนีหุ้นชี้ไปที่การเปิดที่สูงขึ้นเล็กน้อยในWall Streetในวันพฤหัสบดีหลังจากการขาดทุนที่คมชัดของเซสชั่นก่อนหน้าโดยฟิวเจอร์สสำหรับ S&P 500 เพิ่มขึ้น 0.05%, Dow Jones Futures เพิ่มขึ้น 0.09% และNasdaq 100 Futures เพิ่มขึ้น 0.13% เวลา 03:45 น. EDT

นักลงทุนรอรับผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานรายสัปดาห์ของสหรัฐฯ ครบกำหนดเมื่อเวลา 8:30 น. EDT คำสั่งซื้อโรงงานเวลา 10.00 น. EDT รวมถึงยอดขายสาขาในเดือนที่แล้ว คาดว่ายอดขายจากผู้ค้าปลีกจะแสดงให้เห็นว่าราคาน้ำมันที่สูงขึ้นได้กดดันความต้องการของผู้บริโภคสำหรับเสื้อผ้าฤดูร้อนและรายการอื่นๆ

อัตราการว่างงานที่สูงหมายความว่านโยบายการเงินที่ง่ายมากของเฟดยังคงเป็นแนวทางที่ถูกต้อง เจ้าหน้าที่ระดับสูงของธนาคารกลางสหรัฐกล่าวเมื่อวันพุธ การว่างงานสูงไม่ใช่ “ปัญหาที่แก้ไขได้อย่างรวดเร็ว” แต่การจ้างงานที่เพิ่มขึ้นในเดือนเมษายนแสดงให้เห็นว่าการฟื้นตัวของเศรษฐกิจอยู่ในขั้นที่มั่นคงมากขึ้น แซนดรา เปียนัลโต ประธานเฟดแห่งคลีฟแลนด์กล่าว

ดอลลาร์ติดใกล้ระดับต่ำสุดในรอบ 1 เดือนเมื่อเทียบกับตะกร้าสกุลเงิน และใกล้ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์เมื่อเทียบกับฟรังก์สวิสในวันพฤหัสบดี หลังจากข้อมูลของสหรัฐฯ ที่อ่อนค่าลงบ่งชี้ว่าซอฟต์แพตช์ของเศรษฐกิจสหรัฐฯ อาจยืดเยื้อ

ผู้ต้องสงสัยชาวจีนพยายามขโมยรหัสผ่านของผู้ถือบัญชีอีเมลGoogle หลายร้อยราย ซึ่งรวมถึงของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลสหรัฐฯ นักเคลื่อนไหวชาวจีน และนักข่าว บริษัทอินเทอร์เน็ตกล่าว

กระทรวงการต่างประเทศของจีนกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่า “ไม่สามารถยอมรับ” ข้อกล่าวหาที่แฮ็กเกอร์น่าจะอยู่ในจีนพยายามเจาะบัญชีอีเมล Google หลายร้อยบัญชี

บริษัท ภาคเอกชนกอกลุ่มอยู่ในการเจรจาที่จะซื้อมากกว่าครึ่งหนึ่งของบุคคลล้มละลายหนังสือBorders กลุ่ม Inc ของ ร้านค้าเหลือWall Street Journalรายงานเมื่อวันพุธที่อ้างคนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้

Starbucks Corp กล่าวว่าได้ลงนามในข้อตกลงกับ Maxim’s Caterers Ltd ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนในจีนตอนใต้ ซึ่งให้การควบคุมร้านกาแฟที่ใหญ่ที่สุดในโลกในการควบคุมร้านค้าปลีกมากกว่าครึ่งในจีนแผ่นดินใหญ่

Citigroup Inc ปิดกองทุนเฮดจ์ฟันด์มูลค่า 400 ล้านดอลลาร์ที่ใช้เงินของธนาคารและแบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อเดิมพันหุ้น ท่ามกลางกฎระเบียบใหม่ที่มุ่งหยุดการซื้อขายที่เป็นกรรมสิทธิ์ Bloomberg รายงาน โดยอ้างบุคคลที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้

Microsoft Corp ได้เปิดตัวระบบปฏิบัติการรุ่นถัดไปในการประชุมเทคโนโลยีในสหรัฐอเมริกาและไทเป เนื่องจากผู้ผลิตพีซีบางรายบ่นเรื่องข้อจำกัดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการพัฒนาระบบ

หุ้นยุโรปร่วงลงราว 1% ในการซื้อขายช่วงเช้า โดยร่วงลงเป็นวันที่ 2 ติดต่อกัน โดยได้รับผลกระทบจากข้อมูลมาโครของสหรัฐฯ ที่ย่ำแย่ และหลังจากที่ Moody’s ปรับลดอันดับความน่าเชื่อถือของกรีซลง 3 ระดับ หน่วยงานจัดอันดับความน่าเชื่อถืออ้างถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นว่ารัฐบาลจะไม่สามารถรักษาเสถียรภาพสถานะหนี้ได้โดยไม่ต้องมีการปรับโครงสร้างหนี้

การปรับลดอันดับของ Moody’s ทำให้อันดับเครดิตของกรีซขยับขึ้นสู่ระดับ “Caa1” ที่มีการเก็งกำไรอย่างมาก ซึ่งเป็นระดับที่เก็งกำไรถึง 7 ระดับจากระดับ B1 ก่อนหน้านี้

วอลล์สตรีทยุติการชุมนุมสี่วันด้วยช่วงที่แย่ที่สุดนับตั้งแต่เดือนสิงหาคมในวันพุธและอาจประสบความสูญเสียมากขึ้นในอีกไม่กี่วันข้างหน้าเนื่องจากนักลงทุนต้องเผชิญกับสัญญาณที่มากขึ้นว่าการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจกำลังจะจางหายไป

ฉันมีบ้านในแคลิฟอร์เนีย และฉันแก้ไขเงินกู้ครั้งแรกในปี 2011 ฉันชำระเงินใหม่ตรงเวลา แต่ฉันเพิ่งพบว่าวงเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยของฉัน จากสหภาพเครดิตถูกตั้งข้อหา และตอนนี้พวกเขาได้ยื่นหนังสือแจ้งการผิดนัดเพื่อยึดบ้าน พวกเขารู้สึกว่าบ้านมีมูลค่ามากกว่าเงินกู้ครั้งแรกของฉันเนื่องจากการปรับปรุงราคาเมื่อเร็ว ๆ นี้ บทที่ 13 ช่วยฉันในการกำจัดเงินกู้ครั้งที่สองของฉันได้หรือไม่? ตัวเลือกของฉันคืออะไร?

-Fred

เรียนคุณเฟร็ด

ฉันขอโทษที่ต้องพูด แต่ฉันคิดว่าคุณกำลังเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบาก สหภาพเครดิตเป็นสิ่งที่ดีเมื่อคุณอยู่ในสถานะที่ดี แต่ยากมากเมื่อคุณไม่อยู่ จากประสบการณ์ของฉัน พนักงานของพวกเขาเกือบจะรู้สึกถูกปฏิเสธเป็นการส่วนตัวเมื่อลูกค้าผิดนัดหรือปลดหนี้ของสหภาพเครดิต คุณทำให้เครดิตยูเนี่ยนเสียเงินเมื่อคุณหยุดจ่ายในการจำนองครั้งที่สอง ตอนนี้เครดิตยูเนี่ยนพยายามจะยึดทรัพย์สินคืนโดยชอบด้วยกฎหมาย

เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้…
เมื่อต้องยื่นฟ้องล้มละลาย
คุณควรขายทรัพย์สินของคุณหรือรอ?
เปรียบเทียบอัตราสินเชื่อที่อยู่อาศัยในพื้นที่ของคุณ

ฉันไม่ได้เข้ารับตำแหน่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง คุณยืมเงินแม้ว่าจะเป็นเงินกู้ที่ไม่ดีและตกลงที่จะจ่ายคืน บางทีเครดิตยูเนี่ยนไม่ควรให้เงินคุณเมื่อหลายปีก่อน แต่ตอนนี้ได้ไปและตอนนี้ต้องการกู้เงินกลับคืนมา

ฉันยังไม่สามารถพูดได้ว่าพนักงานของสหภาพเครดิตแห่งนี้ดูแลไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง สหภาพเครดิตส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก ซึ่งหมายความว่ามีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ได้รับมอบหมายให้จัดการคดีล้มละลายหรือการเรียกเก็บเงินทั้งหมด สิ่งนี้ยังนำไปสู่การสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นของพนักงานเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของนายจ้าง พูดตามตรง ในยุคนี้และยุคที่บริษัทไม่แยแส สิ่งนี้ทำให้สดชื่น

ปัญหาของคุณที่นี่คือการเพิ่มมูลค่าบ้านกำลังลดตัวเลือกที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ การล้มละลายในบทที่ 13 อนุญาตให้คุณขจัดการจำนองของผู้เยาว์/โฉนดแห่งความไว้วางใจ (เรียกอีกอย่างว่าผู้อาวุโสหรือผู้เยาว์) ตราบใดที่มูลค่าของบ้านของคุณมีค่าน้อยกว่าที่คุณเป็นหนี้ภาระอาวุโส

ตัวอย่างจะเป็นถ้าในขณะที่ยื่นฟ้องล้มละลายในบทที่ 13 บ้านของคุณมีมูลค่า 100,000 ดอลลาร์และยอดจำนองแรกคือ 100,001 เหรียญขึ้นไป ในสถานการณ์สมมตินี้ คุณจะสามารถกำจัดการจำนองย่อยทั้งหมดได้ ไม่ว่าการจำนองจะเป็นครั้งที่สอง ที่สาม หรืออื่นๆ

แต่คุณไม่สามารถขจัดการจำนองของผู้เยาว์ได้เมื่อมูลค่าทรัพย์สินมากกว่า 1 เหรียญที่คุณเป็นหนี้ในการจำนองครั้งแรก มูลค่าใดๆ ที่เกินกว่ายอดจำนองแรกหมายความว่าคุณไม่สามารถขจัดภาระที่สองได้ คุณยังคงสามารถขจัดภาระผูกพันที่ตามมา (เช่น ที่สาม ที่สี่ ฯลฯ) ได้ เนื่องจากมูลค่าของสินเชื่อนั้นไม่เกินยอดเงินกู้ที่หนึ่งและที่สอง ไม่ใช่เพียงอันที่สอง

เครดิตยูเนี่ยนของคุณอาจรู้กฎหมายนี้และได้ติดตามมูลค่าบ้าน ตอนนี้รู้สึกว่าในขณะที่ไม่สามารถกู้คืนยอดจำนองทั้งหมดได้ แต่บางสิ่งสามารถกู้คืนได้ผ่านการขายยึดสังหาริมทรัพย์

ขอให้โชคดี.

คุณสามารถลองรับการประเมินและดูว่ามูลค่าอาจยังต่ำพอที่จะพิจารณาบทที่ 13 และกำจัดภาระของผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาหรือไม่ เพียงแค่เตรียมที่จะต่อสู้กับเครดิตยูเนี่ยนเพราะมันสามารถนำเสนอการประเมินที่แสดงว่าคุณค่านั้นมีอยู่จริงและไม่สามารถกำจัดภาระผูกพันได้

ทางออกที่ดีกว่าอาจเป็นการพยายามวางแผนการชำระเงินกับสหภาพเครดิตเพื่อเริ่มจ่ายเงินคืน แม้ว่าจะไม่ยอมรับคำขอเปลี่ยนแปลงเงินกู้หรือแผนการชำระคืนของคุณ แต่ก็คุ้มค่าที่จะลอง หวังว่าคุณจะสามารถคืนดีกับเครดิตยูเนี่ยนและรักษาบ้านของคุณไว้ได้ ขอให้โชคดี!

สอบถามที่ปรึกษา

ในการถามคำถามของที่ปรึกษาล้มละลาย ไปที่หน้า “ถามผู้เชี่ยวชาญ” และเลือก “ล้มละลาย” เป็นหัวข้อ อ่านคอลัมน์ที่ปรึกษาการล้มละลายเพิ่มเติมและเรื่องราวเพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดการหนี้

เนื้อหาของ Bankrate รวมถึงคำแนะนำของคอลัมน์คำแนะนำและผู้เชี่ยวชาญและเว็บไซต์นี้มีขึ้นเพื่อช่วยคุณในการตัดสินใจทางการเงินเท่านั้น เนื้อหามีขอบเขตกว้างและไม่พิจารณาสถานการณ์ทางการเงินส่วนบุคคลของคุณ Bankrate แนะนำให้คุณขอคำแนะนำจากที่ปรึกษาที่รับทราบสถานการณ์ของคุณอย่างเต็มที่ก่อนตัดสินใจขั้นสุดท้ายหรือใช้กลยุทธ์ทางการเงินใด ๆ โปรดจำไว้ว่าการใช้เว็บไซต์นี้ของคุณอยู่ภายใต้ข้อกำหนดการใช้งานของ Bankrate

ดูเหมือนว่าการศึกษาของรัฐจะมีป้ายราคาโรงเรียนเอกชนในทุกวันนี้หรือไม่? หากคุณเป็นผู้ปกครองที่มีลูกในโรงเรียนของรัฐ คุณจะรู้ว่าค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมและการประเมินพิเศษนั้นไร้สาระเพียงใด รายงานฉบับใหม่จาก Wall Street

Journal แสดงให้เห็นว่าโรงเรียนไม่เพียงแต่เรียกเก็บเงินสำหรับค่าหรูหราเท่านั้น เช่น ตั๋วพิพิธภัณฑ์สำหรับการทัศนศึกษา แต่สำหรับพื้นฐาน เช่น แว่นตานิรภัยสำหรับห้องปฏิบัติการทางชีววิทยา หนังสือเรียนเกี่ยวกับพีชคณิต และอื่นๆ บางครั้งโรงเรียนจะเรียกเก็บเงินจากหมึกเครื่องพิมพ์เพื่อคัดลอกแบบฝึกหัดไวยากรณ์ ที่โรงเรียนมัธยมศึกษาตอน

ปลายในหลายรัฐ อาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 200 เหรียญสหรัฐฯ ในการเดินผ่านประตู เนื่องจากค่าลงทะเบียน ค่าเทคโนโลยี และค่าเล่าเรียน นั่นไม่ใช่สิ่งที่โรงเรียนควรทำเหรอ? สั่งสอน? โรงเรียนอื่นได้ยกเลิกโครงการค่าธรรมเนียมสำหรับรายการและเรียกเก็บเงินนักเรียนสำหรับการเรียน เงินจะครบกำหนดเมื่อบุตรของท่านลงทะเบียน

การเงินของครอบครัวหนึ่งบอกเล่าเรื่องราว ในเมืองเมดินา รัฐโอไฮโอ ดอมบิสใช้เงิน 75 ดอลลาร์สำหรับค่าธรรมเนียมทั่วไป เกือบ 120 ดอลลาร์สำหรับวัสดุในชั้นเรียน และ 263 ดอลลาร์เพื่อให้ลูก ๆ ของพวกเขาได้คลาส AP และ

เกือบ 4,000 ดอลลาร์เพื่อเข้าร่วมแทร็กและวงดนตรี ไม่ต้องพูดถึงมากกว่า 2,700 ดอลลาร์ในภาษีทรัพย์สินประจำปี ค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการส่งลูกไปโรงเรียนของรัฐเป็นเวลาหนึ่งปีเกือบ 7,000 ดอลลาร์สำหรับการศึกษาในโรงเรียนของรัฐ เพื่อเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ โรงเรียนบางแห่งถึงกับตั้งข้อหานักเรียนที่ทำงานอาสาสมัคร โดยเรียกเก็บค่าธรรมเนียม

สำหรับเด็กที่เข้าร่วมกิจกรรม Student Against Drunk Driving คลั่งไคล้? พนันได้เลย. ฟังนะ ไม่ต้องสงสัยเลย กรณีที่อายุของการศึกษาฟรีสาธารณะสิ้นสุดลงแล้ว ผู้เชี่ยวชาญตำหนิงบประมาณของรัฐที่ตึงตัว และเป็นความจริงที่รัฐที่

ขาดแคลนเงินกำลังลดทอนการศึกษา ในช่วงสองปีที่ผ่านมา พวกเขาได้ตัดงบประมาณด้านการศึกษาไป 17 พันล้านดอลลาร์ และในบางแห่ง เช่น แคลิฟอร์เนีย เท็กซัส และฟลอริดา อาจมีการปรับลดครั้งใหญ่กว่านี้ แต่อาจมีความผิด

มากกว่าแค่งบประมาณที่จำกัด ตามรายงานของ Journal การให้การศึกษาแก่ลูกๆ ของเราทุกวันนี้มีค่าใช้จ่ายมากขึ้น มากกว่านั้นอีก การใช้จ่ายต่อนักเรียนหนึ่งคนเพิ่มขึ้น 44% ตั้งแต่อายุแปดสิบ และค่าใช้จ่ายเดียวที่ใหญ่ที่สุดไม่ใช่ห้องปฏิบัติการวิทยาศาสตร์หรือสนามกีฬาที่หรูหรา แต่เป็นบุคลากร เงินเดือนครูเพิ่มขึ้น 26% ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ค่าใช้

จ่ายเหล่านั้นคิดเป็นประมาณ 80% ของงบประมาณของเขตการศึกษา ผลลัพธ์ที่ได้คือดีขึ้นอย่างมาก มีเด็กที่สำเร็จการศึกษามากขึ้นหรือได้คะแนนสูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด ผู้ปกครองหลายคนอาจยินดีจ่ายราคาที่สูงขึ้นเหล่านี้ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ประสิทธิภาพอยู่ในระดับปานกลางในขณะที่ต้นทุนการศึกษาพุ่งสูงขึ้น การให้การศึกษาแก่บุตรหลานของเรามี

ความสำคัญสูง การส่งต่อค่าใช้จ่ายให้กับผู้ปกครองด้วยค่าธรรมเนียมแอบแฝงไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออัตราการว่างงานสูงมาก จะต้องมีวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าแม่และพ่อที่มีนิกเกิลและหรี่แสงและนี่คือปัญหาหนึ่งที่เพียงแค่ทุ่มเงินมากขึ้นอาจไม่แก้ปัญหา

ปารีส (รอยเตอร์) – แอร์บัสคาดว่าจะมียอดขายเพิ่มขึ้นในปี 2554 มากกว่าปีที่แล้วเนื่องจากโมเดลเครื่องบินที่ปรับปรุงใหม่และน่าจะเห็นสัดส่วนการยกเลิกที่ใกล้เคียงกันเช่นเดียวกับในปี 2553 Fabrice Bregier ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการกล่าวเมื่อวันพุธ

ชายคนดังกล่าวคาดว่าจะเป็นผู้บริหารระดับสูงคนต่อไปของผู้ผลิตเครื่องบินรายใหญ่ที่สุดของโลกยังบอกกับนักข่าวว่าแอร์บัสมี “โอกาสที่เหมาะสม” ในการส่งมอบเครื่องบินรุ่น A350 ลำต่อไปตรงเวลา แม้ว่าจะมีความล่าช้ามากมายสำหรับเครื่องบินรุ่นล่าสุดอื่นๆ

มีการคาดเดากันว่าคำตอบของยุโรปสำหรับโบอิ้ง 787 Dreamlinerอาจถูกผลักกลับภายในหกเดือนในกรณีของบางรุ่น แต่แอร์บัสยังคงเป้าหมายการส่งมอบครั้งแรกในช่วงปลายปี 2013 สำหรับเครื่องบินไอพ่นผสมคาร์บอน

“เมื่อคุณดูประวัติของการพัฒนาเครื่องบินลำใหม่ และคุณกำลังนั่งอยู่ด้านนอก การเดิมพันว่าจะล่าช้านั้นง่ายกว่าการส่งมอบตรงเวลา” เบรเจียร์กล่าวกับผู้สื่อข่าว

“เราคิดว่าเรามีโอกาสที่เหมาะสมที่จะพิสูจน์การคาดการณ์เหล่านี้ (ของความล่าช้า) ที่ไม่ถูกต้อง” เขากล่าวในการบรรยายสรุปข่าว

เขาคาดหวังว่ารายละเอียดเกี่ยวกับ A350 ที่ใหญ่ที่สุดจะประกาศออกมาภายในไม่กี่สัปดาห์ แหล่งข่าวในอุตสาหกรรมที่คุ้นเคยกับการพัฒนาดังกล่าวบอกกับรอยเตอร์ว่าแอร์บัสอาจยังต้องประกาศการเลื่อนออกไปอีก 6 เดือน

เครื่องบินที่ปรับปรุงใหม่นี้รับประกันการประหยัดเชื้อเพลิง 15 เปอร์เซ็นต์ด้วยเครื่องยนต์ใหม่ โดยจะส่งมอบครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2558

แอร์บัสจะค่อยๆ เข้าสู่โมเดลใหม่ และจะพร้อมผลิตเครื่องบินเอ320นีโอ 40 ลำต่อเดือนภายในปี 2561 เบรเจียร์กล่าวเสริม

Bregier กล่าวว่าแอร์บัสคาดว่าการยกเลิกเครื่องบินจะอยู่ที่ประมาณ 10-15 เปอร์เซ็นต์ของคำสั่งซื้อใหม่ในปี 2554 และแอร์บัสจะขายได้มากกว่าปีที่แล้วเนื่องจาก A320neo

หัวหน้าฝ่ายขาย John Leahy เมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้กำหนดข้อตกลงสำคัญสองประการที่งาน airshow รวมถึงข้อตกลงที่ประกาศชั่วคราว

A380 ออกตามแผน

Airbus รายงานการยกเลิก 70 ครั้งในปี 2010 คิดเป็นร้อยละ 11 ของปริมาณการสั่งซื้อรวมของเครื่องบินใหม่ 644 ลำในปี 2010

ยอดสั่งซื้อสุทธิปี 2010 หลังจากยกเลิกเครื่องบินคือ 544 ลำ

Bregier ซึ่งเป็นชาวฝรั่งเศสทำหน้าที่เป็นอันดับสองให้กับ Tom Enders CEO ของแอร์บัสชาวเยอรมันซึ่งคาดว่าจะก้าวขึ้นเป็น CEO ของ EADS ในเร็วๆ นี้ ซึ่งเป็นงานที่เขาเคยร่วมงานกันมาก่อนภายใต้โครงสร้างการแบ่งปันอำนาจระหว่างฝรั่งเศสและเยอรมันที่ซับซ้อนซึ่งต่อมาทำให้ง่ายขึ้น .

หากการเปลี่ยนแปลงเป็นไปตามที่คาดการณ์ไว้ Enders ควรสืบทอดตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงของ EADS Louis Gallois ในปี 2555 แต่มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับแผนของผู้ถือหุ้นหลักในอุตสาหกรรมส่วนตัวสองรายใน EADS, Lagardere และDaimler

พวกเขาเป็นเจ้าของรวมกัน 30 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่รัฐบาลฝรั่งเศสเป็นเจ้าของ 15 เปอร์เซ็นต์และการควบคุมถูกล็อคโดยข้อตกลงผู้ถือหุ้น

Bregier กล่าวว่า A380 superjumbo ซึ่งเป็นสายการบินหลักของยุโรปที่ครั้งหนึ่งเคยประสบกับความล่าช้าที่มีรายละเอียดสูงได้รับการผลิตตามกำหนดการที่แก้ไขแล้วในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาและ Airbus กำลังจะส่งมอบ 25 ลำในปีนี้ตามที่สัญญาไว้

เขาย้ำว่าสายการบินที่ใหญ่ที่สุดในโลกน่าจะสร้างผลกำไรให้กับแอร์บัสในปี 2557 หรือ 2558

แอร์บัสมั่นใจว่าจะสามารถเพิ่มการผลิต A380 ได้ในปี 2555 แต่แน่นอนว่ายังมีความไม่แน่นอนอยู่มากน้อยเพียงใด เนื่องจากคำถามที่ยังคลุมเครือเกี่ยวกับการจัดหาเครื่องยนต์ Rolls-Royce เช่นเครื่องยนต์ที่ระเบิดใน Qantas เครื่องบิน A380 ปีที่แล้ว

หนึ่งในซัพพลายเออร์สัญชาติญี่ปุ่นของผู้ผลิตเครื่องยนต์ในสหราชอาณาจักรมีโรงงานอยู่ใกล้เมืองฟุกุชิมะในญี่ปุ่น และต้องหยุดการผลิตเป็นเวลาหลายสัปดาห์หลังจากเกิดแผ่นดินไหวเมื่อวันที่ 11 มีนาคม เบรเกอร์กล่าว

“มันเป็นแค่เครื่องหมายคำถามเล็กๆ น้อยๆ ที่กระตุ้นให้เราระมัดระวัง” เขากล่าวเสริมดัลลาส/ซาน รามอน แคลิฟอร์เนีย (รอยเตอร์) – นักลงทุนกลุ่มใหญ่ในสองบริษัทน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของสหรัฐในวันพุธ เรียกร้องให้มีการเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในการสกัดน้ำมันและก๊าซผ่านการแตกหักด้วยไฮดรอลิก

Exxon Mobil Corp ปกป้องการปฏิบัติในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีเมื่อวันพุธที่ผ่านมา แม้ว่านักลงทุนจะจับผิดประธานเจ้าหน้าที่บริหารRex Tillersonด้วยข้อกังวลและคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้

ข้อเสนอที่ต้องการการเปิดเผยเพิ่มเติมโดย Exxon เกี่ยวกับผลกระทบของ “fracking” ได้รับคะแนนเสียงประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์จากผู้ถือหุ้นในบริษัทน้ำมันที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก

ที่คู่แข่งอย่างเชฟรอนคอร์ป ซึ่งเข้ามาเกี่ยวข้องอย่างมากในการซื้อกิจการเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ถือหุ้น 41% สนับสนุนมติที่คล้ายคลึงกัน

Michael Passoff ผู้ซึ่งมุ่งเน้นที่ความรับผิดชอบขององค์กรในซานฟรานซิสโกกล่าวว่า “การพังทลาย 40 เปอร์เซ็นต์ในปีแรกเกิดขึ้นเพียงไม่กี่ครั้งในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าผู้ถือหุ้นของบริษัทจริงจังกับประเด็นนี้เพียงใด” กลุ่มตามที่คุณหว่าน

การแตกร้าวด้วยไฮดรอลิกเกี่ยวข้องกับการฉีดน้ำ สารเคมี และทรายลงไปในดินเพื่อสลายหินดินดาน เพื่อปล่อยน้ำมันหรือก๊าซธรรมชาติ นักสิ่งแวดล้อมกล่าวว่ามันสามารถปนเปื้อนน้ำใต้ดินด้วยสารเคมีอันตราย

อุตสาหกรรมยืนยันว่าปลอดภัย และทิลเลอร์สันกล่าวว่ามีการกล่าวอ้างเกี่ยวกับเทคโนโลยีอายุ 50 ปีที่ไม่มีพื้นฐานอยู่จริง บริษัทพบปะกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและนักการเมืองเป็นประจำ และกำลังดำเนินการรณรงค์โฆษณาที่มุ่งแก้ปัญหาข้อกังวลของสาธารณชน

ไม่มีความเสี่ยง

ในขณะที่ยอมรับความเสี่ยง Tillerson กล่าวว่า Exxon ทำงานเพื่อรวบรวมหน่วยงานกำกับดูแลในรัฐที่มีการขุดเจาะหินดินดานเพื่อตรวจสอบกฎปัจจุบันและพิจารณาว่าข้อใดมีประสิทธิภาพมากที่สุด

“เราไม่ได้พยายามอธิบายลักษณะนี้เป็นกิจกรรมที่ไม่มีความเสี่ยง” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าวหลังการประชุมที่ดัลลัส

หน่วยงานกำกับดูแลในรัฐที่การขุดเจาะหินดินดานมีการเติบโตที่ความเร็วเบรก “ยืด” แต่กฎที่ควบคุม fracking ไม่ควรกำหนดในระดับรัฐบาลกลาง เขากล่าว เชฟรอนสะท้อนความปรารถนาที่จะให้กฎระเบียบอยู่ในระดับรัฐ

อย่างไรก็ตาม Passoff กล่าวว่าแม้แต่หน่วยงานกำกับดูแลก็ยอมรับว่ากฎระเบียบในปัจจุบันของรัฐไม่เพียงพอ

เอ็กซอนทำเงินเดิมพัน 35 พันล้านดอลลาร์ในก๊าซจากชั้นหินเมื่อซื้อ XTO ในปี 201O และตั้งเป้าที่จะเพิ่มการผลิตก๊าซธรรมชาติเป็นสองเท่าของสหรัฐในทศวรรษ เป็นผลมาจากสิ่งนี้และแผนทะเยอทะยานอื่น ๆ ผู้ให้บริการบ่อน้ำมันเช่น Schlumberger Ltd และHalliburton Co ได้เห็นการเติบโตอย่างมากในการดำเนินการ fracking

เชฟรอนเข้ามาเกี่ยวข้องในภูมิภาค Marcellus shale ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่รัฐเพนซิลวาเนียผ่านการซื้อ Atlas Energy มูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ จากนั้นจึงทำข้อตกลงกับ Chief Oil & Gas

เชฟรอนกำลังเพิ่มการผลิตจาก Atlas อย่างจริงจัง โดยมีแผนที่จะขยายกำลังการผลิตอย่างน้อยเจ็ดเท่า

ผู้ประท้วงสองสามโหลอยู่นอกวิทยาเขตเชฟรอนที่แผ่กิ่งก้านสาขา รวมถึงบางคนแต่งตัวเป็นเต่าที่มีความกังวลเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิตนั้นใกล้โรงงานก๊าซธรรมชาติของเชฟรอนในออสเตรเลีย เช่นเดียวกับอีกคนหนึ่งแต่งตัวเป็นหมู

ก่อนหน้านี้ โทมัส ดินาโปลี ผู้ดูแลบัญชีแห่งรัฐนิวยอร์ก ซึ่งบริหารกองทุนที่เป็นเจ้าของหุ้นเชฟรอน 7.5 ล้านหุ้น เรียกร้องให้บริษัท “เผชิญกับความเป็นจริง” และยุติคดีเอกวาดอร์วัย 18 ปี

“นักลงทุนไม่ได้รับผลประโยชน์ใด ๆ จากละครที่ไม่มีวันจบสิ้นนี้” DiNapoli กล่าวในแถลงการณ์

ภายในการประชุม Atossa Soltani ผู้ก่อตั้ง Amazon Watch ได้เตือน John Watson ประธานเจ้าหน้าที่บริหารว่า ในการประชุมประจำปีเมื่อ 10 ปีที่แล้ว เธอได้เตือนเชฟรอนถึงความรับผิดต่อความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมในเอกวาดอร์ว่าจะได้รับมรดกจากการซื้อ Texaco

วัตสันตอบโต้ด้วยการฉายวิดีโอเกี่ยวกับคดีของเชฟรอน รวมถึงคลิปอื้อฉาวที่ Soltani ฟังทนายความของโจทก์พูดคุยถึงกลวิธีในการข่มขู่ศาลเอกวาดอร์ เตือนพวกเขาว่า: “ฉันแค่อยากให้คุณรู้ว่าการสมคบคิดผิดกฎหมาย ที่จะฝ่าฝืนกฎหมาย”เกณฑ์ที่ผู้จัดการกองทุนรวมใช้ในการเลือกสินทรัพย์นั้นแตกต่างกันไปตามผู้จัดการแต่ละราย ดังนั้นเมื่อเลือกกองทุน คุณควรพิจารณารูปแบบการลงทุนของผู้จัดการอย่างใกล้ชิดเพื่อให้แน่ใจว่าเหมาะสมกับโปรไฟล์ความเสี่ยงและผลตอบแทนของคุณ

Chris Geczy ผู้อำนวยการโครงการการบริหารความมั่งคั่งของ The Wharton School แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียกล่าวว่า “รูปแบบการลงทุนมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อเนื่องจากวิธีการลงทุนทำงาน

“ทั้งความเสี่ยงและผลตอบแทนล้วนเชื่อมโยงกับรูปแบบ ตามทฤษฎีพอร์ตปฏิบัติในปัจจุบัน คุณสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการผสมผสานรูปแบบต่างๆ เพื่อการกระจายความเสี่ยง ความสมดุลของผลตอบแทน และความเสี่ยง”

ต่อไปนี้คือภาพรวมของกลยุทธ์การลงทุนทั่วไปจำนวนครึ่งโหลของผู้จัดการกองทุน

การลงทุนจากบนลงล่างหรือล่างขึ้นบน

เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้…
การลงทุนแบบ Peer-to-Peer เหมาะสำหรับคุณหรือไม่?
วิธีที่ดีที่สุดในการลงทุนในสภาพแวดล้อมที่ไม่แน่นอน
กลยุทธ์การลงทุนจากบนลงล่างเกี่ยวข้องกับการเลือกสินทรัพย์ตามหัวข้อใหญ่ ตัวอย่างเช่น หากผู้จัดการกองทุนคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจจะเติบโตอย่างรวดเร็ว เขาหรือเธออาจซื้อหุ้นทั่วกระดาน หรือผู้จัดการอาจแค่ซื้อหุ้นในภาคเศรษฐกิจโดยเฉพาะ เช่น อุตสาหกรรมและเทคโนโลยีชั้นสูง ซึ่งมีแนวโน้มจะแซงหน้าเมื่อเศรษฐกิจแข็งแกร่ง

หากผู้จัดการคาดว่าเศรษฐกิจจะตกต่ำ อาจกระตุ้นให้เขาขายหุ้นหรือซื้อหุ้นในอุตสาหกรรมการป้องกัน เช่น การดูแลสุขภาพและสินค้าอุปโภคบริโภค

ผู้จัดการจากล่างขึ้นบนเลือกหุ้นโดยพิจารณาจากจุดแข็งของบริษัทแต่ละแห่ง โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจโดยรวมหรือภาคส่วนที่บริษัทนั้นตั้งอยู่

Mick Heyman ที่ปรึกษาทางการเงินอิสระในซานดิเอโกกล่าวว่า “ข้อดีที่ยอดเยี่ยมของการมองจากบนลงล่างคือการที่คุณมองป่ามากกว่าต้นไม้” ที่ทำให้คัดกรองหุ้นหรือการลงทุนอื่นๆ ได้ง่ายขึ้น

และ “เมื่อคุณถูก คุณพูดถูกจริงๆ” Tim Ghriskey หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Solaris Asset Management ใน Bedford Hills รัฐนิวยอร์ก กล่าว

แน่นอน ผู้จัดการอาจคิดผิดเกี่ยวกับแนวคิดใหญ่ของพวกเขา และแม้ว่าจะถูกต้อง แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าพวกเขาจะเลือกการลงทุนที่เหมาะสม

“ตัวอย่างที่ดีคือทองคำ” James Holtzman ผู้ถือหุ้นของ Legend Financial Advisors ใน Pittsburgh กล่าว “นั่นก็สมเหตุสมผลสำหรับนักลงทุนจากบนลงล่าง แต่ถ้าคุณกำลังดูหุ้นเหมืองแร่ทองคำและบริษัทกำลังตกต่ำอยู่ล่ะ หุ้นบางตัวอาจพร้อมที่จะล่มสลายแม้ว่าการลงทุนในทองคำจะสมเหตุสมผล .”

ผู้จัดการจากล่างขึ้นบนได้รับประโยชน์จากการวิจัยอย่างละเอียดเกี่ยวกับบริษัทแต่ละแห่ง แต่การตกต่ำของตลาดมักจะดึงการลงทุนที่แข็งแกร่งที่สุดลง

การวิเคราะห์พื้นฐานหรือทางเทคนิค

การวิเคราะห์ขั้นพื้นฐานเกี่ยวข้องกับการประเมินปัจจัยทั้งหมดที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของการลงทุน สำหรับหุ้น หมายถึงการดูข้อมูลทางการเงินทั้งหมดของบริษัท และอาจรวมถึงการพบปะกับผู้บริหารของบริษัท พนักงาน ซัพพลายเออร์ ลูกค้าและคู่แข่ง “คุณต้องการวิเคราะห์การจัดการ เข้าใจจริงๆ ว่าอะไรคือสิ่งที่ขับเคลื่อนบริษัท และการเติบโตมาจากที่ใด” Heyman กล่าว

การวิเคราะห์ทางเทคนิคเกี่ยวข้องกับการเลือกสินทรัพย์ตามรูปแบบการซื้อขายก่อนหน้า คุณกำลังดูแนวโน้มของราคาการลงทุน

ผู้จัดการส่วนใหญ่เน้นการวิเคราะห์พื้นฐาน เนื่องจากพวกเขาต้องการทำความเข้าใจว่าอะไรจะขับเคลื่อนการเติบโต นักลงทุนคาดหวังว่าหุ้นจะเพิ่มขึ้นหากบริษัทมีกำไรเพิ่มขึ้น เป็นต้น

แต่ปัจจัยพื้นฐานไม่ได้นำพาวันเสมอไป “ในสภาพแวดล้อมของตลาดนี้ การวิเคราะห์ปัจจัยพื้นฐานไม่ได้ผลเช่นกัน เนื่องจากตลาดมีอารมณ์ร่วม” Holtzman กล่าว “เราไม่ได้เปลี่ยนปรัชญาของเราไปจากการมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยพื้นฐาน แต่คุณสามารถมีช่วงเวลาที่ตลาดเคลื่อนไปที่เทคนิค”

Heyman มองเห็นพลังในการวิเคราะห์ทางเทคนิค เพราะเขาเชื่อว่าราคาของสินทรัพย์ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งสะท้อนถึงข้อมูลทั้งหมดที่มีเกี่ยวกับมัน

ผู้จัดการที่ดีที่สุดใช้ทั้งพื้นฐานและเทคนิค เขากล่าว “หากหุ้นมีปัจจัยพื้นฐานที่ดี ก็ควรจะมีเสถียรภาพในการขึ้น หากไม่ขึ้น ตลาดกำลังบอกคุณว่าคุณคิดผิด หรือคุณควรมุ่งเน้นไปที่อย่างอื่น”

การลงทุนที่ตรงกันข้าม

ผู้จัดการฝ่ายค้านเลือกสินทรัพย์ที่ไม่เป็นที่โปรดปราน พวกเขากำหนดฉันทามติของตลาดเกี่ยวกับบริษัทหรือภาคส่วนแล้วเดิมพันกับมัน

Geczy จาก Wharton กล่าวว่ารูปแบบที่ตรงกันข้ามมักจะสอดคล้องกับกลยุทธ์การลงทุนแบบเน้นมูลค่า ซึ่งหมายถึงการซื้อสินทรัพย์ที่ประเมินค่าต่ำเกินไปด้วยการวัดทางสถิติ

“ในระยะยาว มูลค่าได้เอาชนะการเติบโตของสินทรัพย์ทั่วโลก แม้ว่าบางช่วงจะไม่เป็นความจริงก็ตาม” เขากล่าว “รูปแบบที่ตรงกันข้ามโดยทั่วไปให้รางวัลแก่นักลงทุน แต่คุณต้องเลือกสินทรัพย์ที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม”

แน่นอนว่าความเสี่ยงคือฉันทามตินั้นถูกต้อง ซึ่งส่งผลให้เกิดการเดิมพันที่ผิดและการสูญเสียสำหรับผู้จัดการที่ตรงกันข้าม

เงินปันผลลงทุน

ตามชื่อที่แนะนำ กองทุนเงินปันผลซื้อหุ้นที่มีรายได้และเงินปันผลสูงเป็นประวัติการณ์ เนื่องจากความผันผวนของตลาดหุ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นักลงทุนจำนวนมากชอบแนวคิดของกองทุนที่เสนอการจ่ายเงินเป็นประจำ

Russ Kinnel ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยกองทุนรวมของ Morningstar กล่าวว่า “แม้ว่าราคาจะลดลง แต่อย่างน้อยคุณก็มีรายได้บางส่วน “เป็นวิธีที่ดีในการเสริมรายได้ถ้าคุณเกษียณอายุ”

อย่างไรก็ตาม ความนิยมล่าสุดของหุ้นปันผลทำให้บรรดาเกจิในตลาดบางคนสงสัยว่าปัจจุบันหุ้นเหล่านี้มีมูลค่าสูงเกินไปหรือไม่ ระวังกองทุนที่ให้ผลตอบแทนสูงมาก นั่นอาจเป็นสัญญาณว่าบริษัทต่างๆ กำลังตกอยู่ในความเสี่ยงและกำลังจะตกต่ำ

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่แนะนำให้กระจายไปตามรูปแบบการลงทุน “ในท้ายที่สุด วิธีที่สมดุลในการมองสิ่งต่างๆ มักจะทำให้เกิดข้อผิดพลาดน้อยลง” เฮย์แมนกล่าวค่าปรับการต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรป 899 ล้านยูโร (1.3 พันล้านดอลลาร์) นั้นมากเกินไปและไม่สมควรMicrosoft Corp กล่าวกับศาลของสหภาพยุโรปเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาในกรณีที่สามารถขีดเส้นใต้การต่อสู้ทางกฎหมายในช่วงทศวรรษ

คณะกรรมาธิการยุโรปปี 2008 ที่ปรับ – บันทึกในขณะนั้น – ลงโทษ Microsoft สำหรับการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของผู้กำกับดูแลเมื่อสี่ปีก่อนเพื่อให้ข้อมูลที่จะอนุญาตให้ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ทำงานกับคอมพิวเตอร์ที่ใช้ซอฟต์แวร์ของตน

กลุ่มซอฟต์แวร์ได้ใช้แนวทางที่ประนีประนอมมากขึ้นในการจัดการกับคณะกรรมาธิการ โดยเน้นที่การตัดสินใจที่จะบรรลุข้อตกลงกับหน่วยงานกำกับดูแลในปี 2552 เมื่อตกลงที่จะให้ผู้ใช้ระบบปฏิบัติการ Windows เลือกเบราว์เซอร์ของตนเอง

คู่แข่งGoogle Inc ได้ใช้น้ำเสียงที่คล้ายคลึงกันในการจัดการสอบสวนกฎระเบียบของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการค้นเว็บ

ค่าปรับนั้น “ไม่สมควรได้รับมากที่สุด” ฌอง ฟรองซัวส์ เบลลิส ทนายความของไมโครซอฟต์กล่าวต่อศาลทั่วไป ซึ่งสูงเป็นอันดับสองของยุโรป

“กรณีนี้จะไม่เกิดขึ้นหากคณะกรรมาธิการมีความชัดเจนเกี่ยวกับอัตราที่ Microsoft ต้องการให้เรียกเก็บเงินเช่นเดียวกับเงื่อนไขการออกใบอนุญาตอื่น ๆ ทั้งหมดที่ Microsoft เสนอ” เขากล่าว

คณะกรรมาธิการแย้งว่าการกระทำของ Microsoft หลังจากคำตัดสินของศาลในปี 2550 แสดงให้เห็นว่าสามารถระบุมาตรการที่จำเป็นในการปฏิบัติตามคำสั่งได้ภายในระยะเวลาอันสั้น

“นี่เป็นคดีเกี่ยวกับนักพนันที่เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่า แพ้อีกครั้ง และตอนนี้ต้องการเงินคืน” นิโคลัส ข่าน ทนายความของคณะกรรมาธิการกล่าวกับศาล

บันทึกเสียง

ศาลทั่วไปมักให้คำตัดสินระหว่างหกเดือนถึงหนึ่งปีหลังจากการพิจารณาคดี สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นศาลที่สูงที่สุดของยุโรปได้ แต่เฉพาะในประเด็นทางกฎหมายเท่านั้น

Christian Riss-Madsen หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย O’Melveny & Myers กล่าวว่าอัตราต่อรองดูเหมือนจะอยู่ในความโปรดปรานของคณะกรรมาธิการ

“ผมคิดว่า ตามประวัติของศาล ศาลจะไม่เต็มใจที่จะลบล้างคำตัดสินปรับของคณะกรรมาธิการ ทำให้คณะกรรมาธิการมีดุลยพินิจในการบังคับใช้” เขากล่าว

รามอน การ์เซีย กัลลาร์โด หุ้นส่วนของเอสเจ เบอร์วิน หุ้นส่วนของเอสเจ เบอร์วิน เปิดเผยว่า มีความเป็นไปได้ที่ศาลจะใช้โอกาสนี้ออกคำตัดสินมาตรฐานที่สามารถกำหนดทิศทางสำหรับการใช้ตำแหน่งที่มีอำนาจในทางที่ผิดในทางที่ผิด

“โดยปกติแล้ว การปรับลดค่าปรับตามข้อตกลงนั้นค่อนข้างน้อย คดีนี้มีความสำคัญ เนื่องจากอาจแสดงให้เห็นถึงแนวทางของศาลเกี่ยวกับจุดยืนของคณะกรรมาธิการในเรื่องค่าปรับสูง” เขากล่าว

การพิจารณาคดีจะถูกจับตามองโดยบริษัทต่างๆ ที่ท้าทายค่าปรับตามกฎระเบียบ เช่นIntel Corp ซึ่งได้ยื่นอุทธรณ์ในศาลสหภาพยุโรปเกี่ยวกับโทษปรับ 1.06 พันล้านยูโรที่คณะกรรมาธิการกำหนดเมื่อปีที่แล้ว

บทลงโทษการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Microsoft เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าของค่าปรับ 497 ล้านยูโรเดิมที่คณะกรรมการกำหนดให้กับบริษัทในปี 2547 จากการล่วงละเมิดตำแหน่งที่โดดเด่นเพื่อขัดขวางคู่แข่ง

Microsoft ได้รับการสนับสนุนจากสมาคมอุตสาหกรรมเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และสมาคมเทคโนโลยีการแข่งขัน

IBM , Oracle Corp และ Red Hat Inc เป็นหนึ่งในเจ็ดฝ่ายที่สนับสนุนตำแหน่งของคณะกรรมาธิการGeron Corp. Skyrocketed และ AbbVie Inc. ล้มเหลว – หุ้นเหล่านี้ซื้อหรือไม่?
Facebook

ทวิตเตอร์

พิมพ์

อีเมล
Motley Fool
มองในแง่ดีว่าจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน (NYSE: JNJ) จะเลือกพัฒนายาตะกั่วต่อไป ส่งผลให้สต็อกของGeron Corp (NASDAQ: GERN) พุ่งสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลบางประการที่นักลงทุนควรลดความกระตือรือร้นลง imetelstat ของ Geron Corp. สามารถเอาชนะอุปสรรคและปรับเปลี่ยนวิธีที่แพทย์รักษาสิ่งบ่งชี้พันล้านดอลลาร์ได้หรือไม่?

ในตอนนี้ของ The Motley Fool’s Industry Focus: Healthcareนักวิเคราะห์ Kristine Harjes เข้าร่วมโดย Todd Campbell เพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในความเสี่ยงสำหรับ Geron และนักลงทุน นอกจากนี้ ทั้งสองยังให้ความสำคัญกับข่าวร้ายที่ทำให้หุ้นของAbbVie Inc. (NYSE: ABBV) พังทลายลง ตอนนี้หุ้นของ AbbVie เป็นการซื้อแบบต่อรองราคาหรือไม่?

การถอดเสียงแบบเต็มติดตามวิดีโอ

10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า Walmartเมื่ออัจฉริยะด้านการลงทุน David และ Tom Gardner มีเคล็ดลับเรื่องหุ้นก็สามารถจ่ายให้ฟังได้ ท้ายที่สุด จดหมายข่าวที่พวกเขาใช้มานานกว่าทศวรรษ Motley Stock Advisor ได้เพิ่มตลาดเป็นสามเท่า*

David และ Tom เพิ่งเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นหุ้นที่ดีที่สุด 10 ตัวสำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้… และ Walmart ก็ไม่ใช่หนึ่งในนั้น! ถูกแล้ว — พวกเขาคิดว่า 10 หุ้นนี้น่าซื้อมากกว่า

คลิกที่นี่เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับตัวเลือกเหล่านี้!

*Stock Advisor คืนสินค้า ณ วันที่ 5 มีนาคม 2018 ผู้เขียนอาจมีตำแหน่งในหุ้นใด ๆ ที่กล่าวถึง

วิดีโอนี้ถูกบันทึกเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2018

Kristine Harjes:ยินดีต้อนรับสู่Industry Focusซึ่งเป็นพอดคาสต์ที่เจาะลึกเข้าไปในภาคส่วนต่างๆ ของตลาดหุ้นทุกวัน วันนี้คือวันที่ 28 มีนาคม และนี่คือฉบับHealthcareของการแสดง ฉันเป็นเจ้าภาพของคุณ Kristine Harjes และฉันมีผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ Todd Campbell อยู่ในสาย ยินดีต้อนรับสู่การแสดง ทอดด์!

ท็อดด์ แคมป์เบลล์:สวัสดี คริสติน! สุขสันต์วันพุธ!

Harjes:สวัสดีวันพุธเช่นกัน! เรากำลังเริ่มต้นการแสดงของวันนี้ด้วยอีเมลผู้ฟัง ไอแซคเขียนถึงเราจากวอซอ วิสคอนซิน ฉันหวังว่าฉันจะพูดถูก เขาเป็นผู้ถือหุ้นใน Geron ซึ่งเป็นสัญลักษณ์แทน GERN ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทที่มีความผันผวนมากที่สุดที่ฉันเคยขุดพบมาระยะหนึ่งแล้ว ซึ่งเป็นพันธมิตรกับบริษัท Johnson & Johnson ที่มีเสถียรภาพมากที่สุดรายหนึ่ง ทั้งสองกำลังทำงานเพื่อพัฒนายาชื่อ Imetelstat และการมองโลกในแง่ดีที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทำให้ Geron เป็นหุ้นเทคโนโลยีชีวภาพที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดในปีนี้ ท็อดด์ อะไรทำให้นักลงทุนตื่นเต้นขนาดนั้น?

แคมป์เบลล์:เรามีงานไบนารีที่ใหญ่มาก ที่กำลังจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับเจอรอน และเราจะลงรายละเอียดทั้งหมดเบื้องหลังนั้น แต่ฉันคิดว่ามันใกล้เข้ามาแล้ว ในที่สุดบริษัทนี้จะถึงเส้นชัยหลังจากผ่านไป 20 ปีกว่าในฐานะเทคโนโลยีชีวภาพขั้นทางคลินิกหรือไม่? และมันจะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจที่จะดำเนินการในไตรมาสที่สามโดย Johnson & Johnson เกี่ยวกับยา Imetelstat ที่เป็นตะกั่วนั้นจริงๆ

ฮาร์เยส: ถูกต้อง Geron ทำงานร่วมกับ Johnson & Johnson ในด้านยามาตั้งแต่ปี 2014 ปัจจุบัน ต้นทุนการพัฒนาถูกแบ่ง 50-50 ระหว่างทั้งสอง และ Johnson & Johnson กำลังจ่ายเงินให้กับ Geron เพิ่มเติมเมื่อยาดำเนินไป มันดูมีแนวโน้มค่อนข้างดีในคลินิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ CEO ของ Geron ได้แถลงเกี่ยวกับการประชุมทางโทรศัพท์ครั้งล่าสุดของพวกเขาซึ่งบอกเป็นนัยว่ายานี้อาจมีความก้าวหน้าอย่างมาก

Campbell:ฉันแน่ใจว่าผู้ฟังจะต้องเป็นทั้งสองฝ่าย นี่เป็นเรื่องราวที่แตกแยกมากในทางหนึ่ง ภูมิหลังของยาตัวนี้ ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นโฮมรันที่สิ่งนี้จะส่งมอบประสิทธิภาพและความปลอดภัย ในความคิดของฉัน คริสติน มีความเป็นพิษที่จำกัดขนาดยาที่เกี่ยวข้องกับยาที่ส่งผลต่อขนาดยาที่ใช้ในการทดลอง Phase II ที่เรากำลังพูดถึงในวันนี้ มีการระงับการทดลองทางคลินิกที่ใช้ยานี้ในปี 2014 โดยกำลังมีการวิจัยเกี่ยวกับมะเร็งทางโลหิตวิทยาที่แตกต่างกันสามชนิด มีการระงับการรักษาทางคลินิกตามที่องค์การอาหารและยาอธิบายไว้เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการย้อนกลับของความเป็นพิษของตับ

การระงับการทดลองทางคลินิกนั้นถูกยกเลิกในปลายปีนั้นในปี 2014 แต่การทดลองเหล่านั้นไม่เคยเริ่มต้นใหม่ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือ Johnson & Johnson ก้าวเข้ามาหลังจากที่ยกเลิกการระงับและกล่าวว่า เราจะแบ่งปันค่าใช้จ่ายในการพัฒนา 50-50 เราจะลดข้อตกลง เราจะให้เงินคุณล่วงหน้าเล็กน้อย และอาจมีเงินเป็นจำนวนมากในส่วนหลัง หากเราตัดสินใจใช้ยานี้ไปจนสุดทาง และให้เน้นการวิจัยทางคลินิกของเราแทน ที่โรคไขข้ออักเสบ ซึ่งเป็นโรคที่ไม่มีทางเลือกในการรักษามากนัก และมีการพยากรณ์โรคที่แย่มาก ตามทฤษฎีแล้ว แถบนั้นต่ำกว่าเล็กน้อยเมื่อพูดถึงจุดสิ้นสุดด้านความปลอดภัยของสิ่งต่างๆ

และฉันคิดว่าความตื่นเต้นสำหรับยาตัวนี้คือ ยาตัวเดียวที่มีอยู่ตอนนี้ คริสติน ถ้าคุณปลูกถ่ายไขกระดูกไม่ได้ ยาชนิดเดียวที่ออกมาคือยาคาฟี ซึ่งผลิตโดยIncyteมันคือพันล้านดอลลาร์ ยา. การปะทะกับจาคาฟีคือรักษาตามอาการเท่านั้น ไม่รักษาที่ต้นเหตุของโรค และความคิดที่นี่คือ ยานี้จะแตกต่างออกไป ยานี้จริง ๆ แล้วจะช่วยลดการเกิดพังผืดที่เกิดขึ้นในไขกระดูกและทำให้เซลล์เม็ดเลือดแดงต้องถูกผลิตขึ้นในม้ามและตับ

ฮาร์เยส: ถูกต้อง ขณะนี้ จาคาฟีมีอัตราการยุติการผลิต 75% หลังจากห้าปี ค่ามัธยฐานการรอดชีวิตโดยรวมหลังเลิกใช้คือ 7-16 เดือน ดังนั้น ความหวังในที่นี้คือ ยานี้สามารถให้การรักษาทางเลือกที่สอง หลังจากที่ผู้ป่วยล้มเหลวในการใช้ยาคาฟีแล้ว ขณะนี้อยู่ระหว่างการศึกษาในการทดลองระยะที่ 2 ดังนั้นผู้ป่วยประมาณ 100 รายที่ล้มเหลวจากยาคาฟีแล้ว นี่เป็นโรคที่ค่อนข้างใหญ่และเป็นภาระ มีผู้ป่วย 3,000 รายที่ได้รับการวินิจฉัยในสหรัฐอเมริกาทุกปี แต่ดังที่คุณกล่าวไว้ ท็อดด์ โรคนี้เป็นโรคที่สำคัญมากที่ต้องดูแล เพราะมันมีการพยากรณ์โรคที่ไม่ดีนัก

คุณกล่าวก่อนหน้านี้ว่ามีข้อกังวลด้านความปลอดภัยบางประการกับยานี้ในการศึกษาก่อนหน้าและข้อบ่งชี้อื่นๆ ฉันต้องการเสริมว่าจริง ๆ แล้วมีความกังวลด้านความปลอดภัยเล็กน้อยในเดือนตุลาคม 2560 เมื่อ FDA ยื่นคำขอข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับอัตราส่วนความเสี่ยงต่อผลตอบแทนของยานี้ในผู้ป่วยโรคไขข้ออักเสบขั้นสูงเหล่านี้ สิ่งนี้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมากในความสนใจระยะสั้นใน Geron ซึ่งเป็นผู้คนที่เดิมพันกับหุ้น ฉันคิดว่าดอกเบี้ยระยะสั้นเป็นสาเหตุหลักว่าทำไมเมื่อเร็วๆ นี้ เราจึงเห็นความผันผวนอย่างมากในราคาหุ้น

แคมป์เบลล์:ครับ เพียงเพื่อล้อเล่นเล็กน้อย ฉันคิดว่าเรากำลังดูสิ่งนี้ และเราเห็น เรามีการตัดสินใจครั้งใหญ่ที่ Johnson & Johnson เป็นผู้ทำเกี่ยวกับผลลัพธ์ในการทดลองใช้ IMbark นี้ คุณคงคิดว่า ถ้ายานี้เป็นยาที่ดีโดยสมบูรณ์ซึ่งไม่มีปัญหาใดๆ J&J คงจะลงนามในความต่อเนื่องนั้นไปแล้ว มันต้องการรอจนกว่าจะมีข้อมูลการเอาชีวิตรอดทั้งหมดในมือจากการทดลองระยะที่ 2 นี้ก่อนที่จะตัดสินใจ

ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่ทำให้ผู้คนตื่นเต้น Kristine ในการประชุมทางโทรศัพท์กับนักลงทุนของ Geron คือข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลการเอาตัวรอดโดยรวมควรเติบโตเพียงพอในไตรมาสที่สอง ซึ่งการตัดสินใจของ Johnson & Johnson ในไตรมาสที่สาม . และฉันคิดว่าหลายคนดูการตัดสินใจของ Johnson & Johnson ในเดือนมีนาคมที่จะแก้ไขการทดลองใช้และอนุญาตให้มีการขยายระยะเวลา เพื่อประเมินผู้ป่วยที่อยู่ในนั้นแล้วต่อไป ในฐานะตัวบ่งชี้รั้น แต่ทุกสิ่งสามารถเกิดขึ้นได้ที่นี่กับการเอาชีวิตรอดโดยรวม

ฉันกล่าวว่าการล้มยาคาฟีคือการรักษาอาการไม่ใช่โรค จากการศึกษาพบว่าการอยู่รอดโดยรวมดีขึ้น และคุณและฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนี้ในรายการก่อนหน้านี้ การอยู่รอดโดยรวมคือมาตรฐานทองคำ ว่าสิ่งที่คุณต้องการสามารถส่งมอบเพื่อชนะตลาดได้อย่างแท้จริง และจากาฟีกล่าวเสริมว่า การรอดชีวิตโดยรวมในการศึกษาหนึ่งเมื่อเปรียบเทียบคือประมาณห้าปี เป็นการดีขึ้น 1.5-2 ปีในผู้ป่วยที่ไม่ได้รับยาคาฟี ดังนั้น คุณมียาที่ช่วยเพิ่มอัตราการรอดชีวิตโดยรวมได้อยู่แล้วในตลาด

ดังนั้น คุณดูที่ “อย่าทำอันตราย” ยาตัวใหม่นี้สามารถรับรองการอนุมัติจาก FDA ได้หรือไม่ ถ้ายานี้ไม่แสดงว่าปริมาณม้ามดีขึ้นมาก นั่นคือสิ่งที่พวกเขาได้รับการอนุมัติจาก Jakafi คือการลดปริมาณม้าม เราได้เห็นการลดปริมาตรของม้ามในการทดลองของ Imetelstat แต่มันไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกับที่เราเห็นใน Jakafi และที่จริงแล้วไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกับยาที่แข่งขันกันซึ่งกำลังส่งถึง FDA จากCelgene ( NASDAQ: CELG) ดังนั้นจึงมีเครื่องหมายคำถามที่ทำให้การตัดสินใจของ J&J เป็นความไม่แน่นอนที่ใหญ่มาก ซึ่งเป็นเหตุการณ์ไบนารีที่ใหญ่มาก และนั่นทำให้หุ้นตัวนี้มีความเสี่ยงอย่างไม่น่าเชื่อ

Harjes:ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง สำหรับฉัน มีเครื่องหมายคำถามสามข้อเมื่อฉันดูสิ่งนี้ อย่างแรกคือ Johnson & Johnson มีเงินมากมาย พวกเขาสามารถซื้อบริษัทนี้ได้เต็มจำนวนหากพวกเขาต้องการจริงๆ ดังนั้น ความไม่เต็มใจของพวกเขาที่จะทำเช่นนั้นทำให้ฉันต้องการป้องกันความเสี่ยงจากการเดิมพันของฉันเมื่อพูดถึงบริษัทนี้

ประการที่สอง หากเราเจาะลึกรายละเอียดของการศึกษาและสิ่งที่ CEO John Scarlett พูดในการประชุมทางโทรศัพท์ที่เราพูดถึง เขาชี้ให้เห็นว่าพวกเขายังไม่มีค่ามัธยฐานการรอดชีวิตโดยรวมสำหรับกลุ่มผู้ป่วยหลังจากนั้น การพิจารณาคดี 19 เดือนซึ่งเป็นสิ่งที่ดี ดูเหมือนว่าจะบอกเป็นนัยว่าจำนวนสุดท้ายสำหรับการอยู่รอดโดยรวมมัธยฐานจะนาน

กว่า 19 เดือน แต่ประเด็นคือ ไม่มีแขนควบคุมในการศึกษานี้ Scarlett กำลังเปรียบเทียบการเอาชีวิตรอดโดยรวมในโลกแห่งความเป็นจริงกับตัวเลขที่คุณเห็นในการทดลองนี้ และจำนวนที่เขาคิดในโลกแห่งความเป็นจริงคือเจ็ดเดือน และที่น่าสงสัยเล็กน้อย ฉันให้เครดิตกับ Stat News มาก ซึ่งเป็นหนึ่งในไซต์เทคโนโลยีชีวภาพที่ฉันชื่นชอบ สำหรับการ

แยกแยะในเรื่องนี้ เพราะพวกเขายกประเด็นว่าตัวเลขเจ็ดเดือนมาจากกลุ่มผู้ป่วยเดิม 430 รายที่ได้รับยาคาฟีเป็นแนวทางแรกในการรักษา ผู้ป่วยส่วนใหญ่ไม่ได้รับสิ่งอื่นใด น่าจะเป็นเพราะพวกเขาไม่แข็งแรงพอที่จะรับบรรทัดที่สอง แต่ผู้ที่ได้

รับการบำบัดแบบอื่น ไม่ว่าจะเป็นยาจากาฟีอีกรอบหรือยาตัวอื่น มีอัตราการรอดชีวิตเฉลี่ย 22 เดือน ดังนั้นการที่คอมพ์ของ Scarlett ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับลักษณะโรคพื้นฐานของกลุ่มผู้ป่วยเป็นอย่างมาก หมายความว่า

พวกเขาป่วยมากแค่ไหน? ดังนั้นกลุ่มผู้ป่วยในโลกแห่งความเป็นจริงใดเป็นการเปรียบเทียบที่เหมาะสมที่สุด? และตอนนี้เราไม่มีข้อมูลนั้น ผู้ป่วยส่วนใหญ่ไม่ได้รับสิ่งอื่นใด น่าจะเป็นเพราะพวกเขาไม่แข็งแรงพอที่จะรับบรรทัดที่สอง แต่ผู้ที่ได้

รับการบำบัดแบบอื่น ไม่ว่าจะเป็นยาจากาฟีอีกรอบหรือยาตัวอื่น มีอัตราการรอดชีวิตเฉลี่ย 22 เดือน ดังนั้นการที่คอมพ์ของ Scarlett ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับลักษณะโรคพื้นฐานของกลุ่มผู้ป่วยเป็นอย่างมาก หมายความว่า

พวกเขาป่วยมากแค่ไหน? ดังนั้นกลุ่มผู้ป่วยในโลกแห่งความเป็นจริงใดเป็นการเปรียบเทียบที่เหมาะสมที่สุด? และตอนนี้เราไม่มีข้อมูลนั้น ผู้ป่วยส่วนใหญ่ไม่ได้รับสิ่งอื่นใด น่าจะเป็นเพราะพวกเขาไม่แข็งแรงพอที่จะรับบรรทัดที่สอง แต่ผู้ที่ได้

รับการบำบัดแบบอื่น ไม่ว่าจะเป็นยาจากาฟีอีกรอบหรือยาตัวอื่น มีอัตราการรอดชีวิตเฉลี่ย 22 เดือน ดังนั้นการที่คอมพ์ของ Scarlett ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับลักษณะโรคพื้นฐานของกลุ่มผู้ป่วยเป็นอย่างมาก หมายความว่าพวกเขาป่วยมากแค่ไหน? ดังนั้นกลุ่มผู้ป่วยในโลกแห่งความเป็นจริงใดเป็นการเปรียบเทียบที่เหมาะสมที่สุด? และตอนนี้

เราไม่มีข้อมูลนั้น คอมพ์ของ Scarlett ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับลักษณะโรคพื้นฐานของกลุ่มผู้ป่วยเป็นอย่างมาก หมายความว่าพวกเขาป่วยมากแค่ไหน? ดังนั้นกลุ่มผู้ป่วยในโลกแห่งความเป็นจริงใดเป็นการเปรียบเทียบที่

เหมาะสมที่สุด? และตอนนี้เราไม่มีข้อมูลนั้น คอมพ์ของ Scarlett ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับลักษณะโรคพื้นฐานของกลุ่มผู้ป่วยเป็นอย่างมาก หมายความว่าพวกเขาป่วยมากแค่ไหน? ดังนั้นกลุ่มผู้ป่วยในโลกแห่งความเป็นจริงใดเป็นการเปรียบเทียบที่เหมาะสมที่สุด? และตอนนี้เราไม่มีข้อมูลนั้น

ดังนั้น รวมกับเครื่องหมายคำถามที่สามของฉัน ซึ่งก็คือเรามีข้อมูลไม่เพียงพอเช่นกัน เกี่ยวกับจุดสิ้นสุดหลักของการทดลองนี้ ซึ่งตามที่คุณได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ทอดด์ ก็คือการหดตัวของม้ามโตและลดอาการของโรค เราพูดกันมากเกี่ยวกับการเอาชีวิตรอดโดยรวม แต่นั่นเป็นเพียงจุดยุติรอง และจริงๆ แล้วมันถูกระบุว่าเป็นจุดสิ้นสุดรองที่ห้า

ดังนั้น เนื่องจากผู้ป่วยรายสุดท้ายที่ได้รับยาในการทดลองนี้เริ่มการรักษาในเดือนตุลาคม 2016 ฉันรู้สึกว่าเราควรจะมีข้อมูลที่ดีขึ้นและแข็งแกร่งมากขึ้นเกี่ยวกับจุดสิ้นสุดหลักของการทดลองในตอนนี้ แต่เราไม่ทำ และเมื่อคุณกดดันบริษัทเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติม พวกเขาไม่เต็มใจที่จะให้

แคมป์เบลล์:พูดตามตรง ฉันคิดว่าแค่ให้การโต้แย้งของเจอรอนและการโต้เถียงของพวกกระทิงที่สนับสนุนบริษัท พวกเขากำลังเถียงว่าคุณจะไม่เห็นระดับของการลดปริมาณม้ามที่เท่ากันเพราะว่าพวกเขากำลังเผชิญอยู่จริงๆ , กรณีที่ยากต่อการรักษาจริงๆ ในการพิจารณาคดี เหล่านี้คือผู้ป่วยที่ดื้อรั้น ไม่อดทน ต่อจาคาฟี ในทางทฤษฎีในระยะหลังของโรค นั่นคือเหตุผลหนึ่ง

อีกข้อโต้แย้งก็คือ ยานี้อาจเป็นยาที่ปรับเปลี่ยนโรคได้ ดังนั้นเครื่องหมายคำถามก็คือ — สมมุติว่าความปลอดภัยนั้นสะอาด สมมุติว่าเราเห็นว่าผู้ป่วย 35% มีปริมาตรม้ามลดลง เราสามารถทำงานกับสิ่งนั้นได้ ไม่ดีเท่ากับ 50% ที่เราเคยเห็นในการทดลอง Fedratinib หรือ Jakafi ของ Celgene แต่เราสามารถทำงานกับสิ่งนั้นได้ ถ้ามันกลับเป็น

พังผืด เป็นไปได้ว่าตอนนี้คุณมียาที่สามารถทำได้ ฉันไม่ต้องการที่จะเรียกมันว่าการรักษาแบบใช้การได้ แต่มันจะทำให้เข็มขยับไปอย่างมากสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้ และคุณกำลังพูดถึงอายุขัยที่วัดได้เป็นปีสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้ ดังนั้น น่าสนใจมากที่จะเห็นว่าข้อมูลนี้อ่านออกอย่างไร เพราะถ้าข้อมูลดี ฉันคิดว่ามันสามารถแปลงได้ นอกจากนี้ยังสามารถเปลี่ยนแปลงได้สำหรับบริษัท

Harjes:แน่นอน เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ นี่คือหุ้นที่หากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี จะมี upside มหาศาล แต่มันเป็นเลขฐานสอง เพราะพวกเขาไม่มีอย่างอื่นที่กำลังทำงานอยู่ มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นกับยาตัวนี้จริงๆ หากล้มเหลว พวกเขามีเงินสดและเงินลงทุนเพียง 100 ล้านดอลลาร์อยู่ในงบดุล ซึ่งไม่เพียงพอที่จะสร้างบางสิ่งบางอย่างของบริษัทได้จริงหากล้มเหลว

ปิดท้ายด้วยคำถามที่ไอแซคถามจริงๆ ว่าบริษัทนี้เป็นภัยคุกคามต่อ Celgene หรือไม่ เขาเป็นผู้ถือหุ้นแล้ว เขากำลังพิจารณาที่จะซื้อหุ้นของ Geron เพิ่มขึ้นหรือกำลังพิจารณาที่จะเริ่มต้นถือหุ้นใน Celgene และเขามองว่าเป็นการตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่ง/หรือการตัดสินใจ แต่ฉันไม่ต้องการถามคำถามแบบนั้น เพียงเพราะฉันไม่คิดว่าหุ้นเหล่านี้เทียบได้เพราะ Imetelstat กำหนดอนาคตของ Geron ไว้อย่างชัดเจนใน ไบนารีทั้งหมดหรือไม่มีอะไรเลย ในขณะที่ Celgene เราเคยอธิบายว่ามันเป็น ETF ในหุ้นตัวเดียวเพียงเพราะพวกเขามีเรื่องมากมายเกิดขึ้นและมีหุ้นส่วนมากมายในหลายสิ่งบ่งชี้ว่าพวกเขาเป็นวิธีที่ปลอดภัยกว่ามากในการเปิดเผยตัวเอง สู่อุตสาหกรรมไบโอเทค แต่ทั้งหมดที่ว่ามา ทอดด์

Campbell:สิ่งแรกที่ฉันอยากจะพูดคือ ฉันเคยพูดเรื่องนี้มาก่อนในรายการ กระจายความหลากหลาย กระจายความเสี่ยง เก็บมันไว้ในใจ กระจาย, กระจาย, กระจาย. สิ่งที่เสี่ยงอยู่ที่นี่จริงๆ หรือ ฉันคิดว่าสิ่งที่ผู้ฟังอาจถามคือ Celgene ได้

ซื้อ Impact Bio ครั้งใหญ่เมื่อต้นปีนี้เพื่อซื้อยา Fedratinib ซึ่งง่ายสำหรับฉันที่จะพูด นั่นคือยาที่พัฒนาโดยซาโนฟี่สำหรับ myelofibrosis การทดลองในระยะที่ 2 เป็นบวก แสดงคะแนนอาการดีขึ้นและปริมาณม้ามลดลง โรงงาน Celgene กำลังยื่นขออนุมัติจาก FDA สำหรับยานั้นภายในกลางปีนี้ ดังนั้น มีความเป็นไปได้ ที่สามารถเข้าสู่ตลาดได้ สมมติว่าต้นปีหน้า Fedratinib ทำได้

ในการทดลอง ทำได้ดีทั้งในผู้ป่วยที่ไร้เดียงสา และในผู้ป่วยที่ดื้อยาจากาฟีและไม่อดทน ตรงประเด็นของคุณ คุณมี Celgene ซึ่งเป็น Goliath นี้ ฉันชอบ ETF ของเทคโนโลยีชีวภาพ มีมือที่แตกต่างกันมากมายจากบริษัทต่างๆ มากมายและยาต่างๆ มากมายในท่อ นี่เป็นเพียงหนึ่งในยาเหล่านั้น อิเมเทลสแตท ถ้ายานี้ใช้ได้ผลดีในการทดลองทางคลินิก ฉันไม่รู้ว่ายานี้จะออกฤทธิ์อย่างไร คุณอาจลงเอยด้วยการที่จาคาฟีเป็นบรรทัดแรก Fedratinib เป็นอันดับสอง และ Imetelstat อยู่ในบรรทัดที่สาม ฉันไม่รู้ว่ามันจะสะท้านยังไง เราแค่ไม่รู้ ดังนั้น กระจาย, กระจาย, กระจาย. ฉันจะต่อต้านการไล่ตามหุ้นของ Geron ในตอนนี้ ฉันต้องการดูข้อมูลนี้ จะมีเวลามากมายในการทำเงิน คุณจะไม่จับการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่

Harjes:คำพูดที่ฉลาด, ทอดด์ คำพูดที่ชาญฉลาด เข้าสู่ช่วงครึ่งหลังของการแสดงของเราในวันนี้ เราอยากจะพูดถึง AbbVie เล็กน้อย ครั้งล่าสุดที่เรากล่าวถึงเทคโนโลยีชีวภาพนี้คือหลังจากรายงานรายได้ของพวกเขา ฉันเชื่อว่าวันที่

แสดงคือวันที่ 7 กุมภาพันธ์ และยานี้ชื่อ Rova-T ได้รับการกล่าวถึงเพียงเล็กน้อยจากเรา อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ข่าวบางอย่างเกี่ยวกับ Rova-T ก็เพียงพอที่จะส่งบริษัทที่มีมูลค่าตามราคาตลาดมูลค่า 150,000 ล้านเหรียญลดลง 13% ในวันเดียว นั่นคือมูลค่าตลาดที่ลดลง 23 พันล้านดอลลาร์

แคมป์เบลล์:ฉันคิดว่านักลงทุนกำลังตั้งราคา AbbVie เพื่อความสมบูรณ์แบบ ฉันจะเรียก Rova-T เป็นหนึ่งในสามนักขี่ม้าที่สามารถขับเคลื่อนการเติบโตในอนาคต เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของพวกเขาที่จะขยายตัวเองหรือกระจายตัวเองให้

ห่างจาก Humira ซึ่งเป็นยารักษาโรคภูมิต้านตนเองที่มียอดขายสูงสุดไปสู่ด้านเนื้องอกวิทยา คุณอาจจำได้เมื่อหลายปีก่อน พวกเขาซื้อ Pharmacyclics เพื่อซื้อ Imbruvica Rova-T เป็นยาอีกตัวหนึ่งที่พวกเขาได้รับในช่วงเวลาเดียวกัน ด้วยแนวคิดที่จะสามารถใช้ยานั้นเพื่อกำหนดเป้าหมายมะเร็งเนื้องอกที่เป็นก้อนได้ ความคาดหวังต่อยานี้สูงมาก

ตามความเป็นจริง ผู้บริหารคาดหวังไว้สูงว่ามะเร็งปอดชนิดเซลล์เล็กจะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจะช่วยให้สามารถยื่นขออนุมัติแบบเร่งด่วนหลังการทดลองระยะที่ 2 ได้ ข้อมูลที่ออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ อย่างไรก็ตาม ตามที่คุณพูดมานั้น ไม่ได้ยอดเยี่ยมขนาดนั้น และด้วยเหตุนี้ พวกเขา’

ฮาร์เยส:ใช่. ดังนั้น เมื่อพวกเขาประกาศผลในวันที่ 22 มีนาคมสำหรับการทดลองระยะที่ 2 นี้ พวกเขากล่าวว่ายาลดขนาดของเนื้องอกในผู้ป่วย 16% ซึ่งใกล้เคียงกับข้อมูลในอดีตของเคมีบำบัด ในขณะเดียวกัน ผู้คนต่างหวังที่จะเห็นบางอย่างเช่นอัตราการตอบกลับ 40% และยิ่งไปกว่านั้น ผู้ป่วยประมาณหนึ่งในสามพัฒนาของเหลวในปอด ซึ่งเป็นผลข้าง

เคียงที่ค่อนข้างเป็นปัญหา ยิ่งไปกว่านั้น ข้อเสียที่เป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งสำหรับสาเหตุที่ยานี้ไม่จำเป็นต้องแทนที่ยาอื่นๆ ในการบ่งชี้ก็คือ จะต้องมีการทดสอบสำหรับเป้าหมายของยานี้ ซึ่งเรียกว่า DLL3 นี่คือโปรตีนที่พบบนพื้นผิวของเซลล์

มะเร็งประมาณ 80% ในผู้ป่วยมะเร็งปอดชนิดเซลล์เล็ก ดังนั้น เมื่อคุณเปรียบเทียบยานี้กับยาที่มีวางจำหน่ายแล้วในท้องตลาด เช่น Keytruda หรือ Opdivo นั่นไม่ได้ ไม่ต้องการการทดสอบเพิ่มเติมนี้ โดยรวมแล้ว ฉันไม่คิดว่ายังมีการมองในแง่ดีเหลืออยู่อีกมากสำหรับยานี้ ในขณะเดียวกัน ไม่ใช่ว่าพวกเขากำลังเลิกยา แต่ฉันคิดว่าความคาดหวังสำหรับเรื่องนี้สูงกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้มาก

Campbell:มีบางอย่างไปมา ดูเหมือนว่าทุกครั้งที่นำเสนอข้อมูล ทุกคนจะพูดว่า “โอ้ ไม่ค่อยดีเลย” และแน่นอนว่าความตื่นเต้นเริ่มก่อตัวขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งต่าง ๆ ถูกสร้างมาให้มองเห็น ฉันคิดว่ายังมีโอกาสมากสำหรับยานี้ในมะเร็งปอดชนิดเซลล์เล็ก และนั่นเป็นเพราะว่า ถ้าคุณดู เราพูดถึงแถบที่ถูกตั้งค่าสูงหรือต่ำ ถ้าคุณดูที่มะเร็งปอดเซลล์

เล็กระยะสุดท้าย คริสติน มาก ตัวเลือกการรักษาที่จำกัด ตามจริงแล้ว หากคุณดูอัตราการรอดชีวิตห้าปี อัตราการรอดชีวิตจะลดลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อคุณก้าวเข้าสู่ระยะในข้อบ่งชี้นี้ ตามความเป็นจริง คุณจะเป็นมะเร็งปอดชนิดเซลล์เล็กระยะที่ 4 ฉันคิดว่าคุณกำลังพูดถึงอัตราการรอดชีวิตในห้าปี 2-3% ที่นั่น’

ถึงประเด็นของคุณ ข้อมูลที่เราเห็นมาจนถึงตอนนี้ ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนี้จะปฏิวัติการรักษาผู้ป่วยอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม มันอาจกลายเป็นเครื่องมือเพิ่มเติมในกล่องเครื่องมือ ฉันคิดว่าเป็นการดีสำหรับนักลงทุนที่จะลดความกระตือรือร้น

ลง ผู้บริหารได้ระบุก่อนหน้านี้ว่าพวกเขาคิดว่า Rova-T สามารถเป็นยามูลค่า 4-5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการขายสูงสุด ไม่รู้จะเอาเลขนี้มาจากไหน แต่ฉันคิดว่ายังมีความเป็นไปได้ที่ยาตัวนี้จะเป็นยาสำคัญที่สามารถสร้างรายได้ให้เร็วที่สุดในปี 2021 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าการทดลองใน Phase III เหล่านั้นอ่านเมื่อใด

ฮาร์เยส:ครับ แม้ว่าคุณจะดูตัวเลขเหล่านั้น ยอดขายประจำปีสูงสุด 4-5 พันล้านดอลลาร์ต่อปี แม้ว่าคุณจะเชื่อและคุณคิดว่าข่าวนี้จะทำให้ยาไม่ให้ตัวเลขที่เป็นไปได้เหล่านั้นลดลงเหลือศูนย์ เพราะตอนนี้พวกเขาอาจจะเลิกใช้แล้ว ไม่เห็นว่า

มันจะทำให้มูลค่าตลาดลดลง 23 พันล้านดอลลาร์ในวันเดียวได้อย่างไร มันทำให้การเข้าซื้อกิจการของ Stemcentrx ซึ่งเป็นการซื้อกิจการมูลค่า 5.8 พันล้านดอลลาร์ ดูเหมือนจะระมัดระวังน้อยลงหรือไม่? อาจจะ. แต่ตอนนี้ฉันกำลังดูหุ้นนี้อยู่ และมันถูกกว่าเมื่อก่อนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่าพวกมันมีอัตราเงินปันผลตอบแทนที่ต่ำกว่า 4% ซึ่งสำหรับเทคโนโลยีชีวภาพนั้นยอดเยี่ยมมาก

Campbell:ใช่ และพวกเขาได้ตัดสินใจเรื่องสิทธิบัตรเมื่อปลายปีที่แล้ว ซึ่งทำให้พวกเขามีที่ว่างมากขึ้นในการคุ้มครองสิทธิบัตรของ Humira เราเคยคุยกันมาแล้วว่า Humira มีส่วนสนับสนุน 65% ของยอดขาย เป็นยาที่ขายดีที่สุดในโลก

มีรายได้ประมาณ 18 พันล้านดอลลาร์ต่อปีจากยาตัวเดียว และดูเหมือนว่าตอนนี้จะไม่ต้องเผชิญหน้ากับยาชีววัตถุคล้ายคลึงจนถึงประมาณปี พ.ศ. 2566 ดังนั้นจึงมีเวลาสองสามปีที่ AbbVie สามารถพัฒนายาอื่น ๆ ออกสู่ตลาดซึ่งอาจช่วยลดความร้อนเมื่อเริ่มใช้ไบโอซิมิลาร์ ไปกินข้าวที่ส่วนแบ่งตลาดของ Humira

Rova-T นี้เป็นเพียงหนึ่งในสามยา เว็บแทงบาคาร่า ที่ฉันใช้เวลาดูเป็นจำนวนมาก อีกอย่างคืออุปดาซิทินิบ ซึ่งฉันพูดง่าย และริซังคิซูแมบ — พระเจ้า ฉันเกลียดคำพูดเหล่านี้ ยาทั้งสองชนิดนี้เป็นยามูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ในทางทฤษฎีสำหรับโรคภูมิต้าน

ตนเองซึ่งควรมีการอุดฟันจาก FDA เพื่อขออนุมัติในปีนี้ มีหลายอย่างที่ยังคงสามารถช่วยเพิ่มยอดขายของ AbbVie และเพิ่มผลตอบแทนในระยะยาวได้ อย่างที่คุณพูดตอนนี้ก็ถูกกว่ามากเช่นกัน ฉันคิดว่าประมาณการกำไรล่วงหน้าของปีหน้า 11 เท่าซึ่งค่อนข้างสมเหตุสมผล

ฮาร์เยส:ครับ ฉันคิดว่าข้อสรุปที่นี่คือ หากคุณเชื่อมั่นใน AbbVie สิ่งนี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นที่น่าสนใจทีเดียว ท็อดด์ ขอบคุณมากเช่นเคยที่มาอยู่กับฉันในวันนี้! ตามปกติแล้ว ผู้คนในโครงการอาจมีความสนใจในหุ้นที่พวกเขาพูดถึง และ

The Motley Fool อาจมีคำแนะนำอย่างเป็นทางการสมัครเว็บพนันออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่า สำหรับหรือต่อต้าน ดังนั้นอย่าซื้อหรือขายหุ้นตามสิ่งที่คุณได้ยินเพียงอย่างเดียว รายการนี้ผลิตโดยออสติน มอร์แกน สำหรับ Todd Campbell ฉันคือ Kristine Harjes ขอบคุณสำหรับการฟังแล