สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า แทงบอลสเต็ป2 เกมส์บาคาร่า

สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า คุณอาจจะรักหนังใหม่แครี่มัลลิแกนสัญญาหญิงสาว คุณอาจจะเกลียดมัน คุณอาจจะไม่สนใจมัน แต่สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนเกือบจะแน่นอน: คุณจะมีความรู้สึกที่รุนแรงเกี่ยวกับตอนจบของมัน Promising Young Womanส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นบทพูดที่ชาญฉลาดในภาพยนตร์เกี่ยวกับการเอารัดเอาเปรียบ ซึ่งคนที่ถูกทำผิดจะต้องแก้แค้น มัลลิแกนรับบทเป็นแคสซี่ซึ่งนีน่าเพื่อนสนิทที่สุดถูกข่มขืนเมื่อทั้งสองอยู่ในโรงเรียน

แพทย์ แม้ว่านีน่าจะรายงานการข่มขืนและแม้ว่าจะมีหลักฐานทางวิดีโอ แต่ก็ไม่มีใครที่โรงเรียนเอาจริงเอาจังกับคำร้องของเธอและลงโทษผู้กระทำความผิด ทั้งนีน่าและแคสซี่ออกจากโรงเรียน และส่อให้เห็นอย่างชัดเจนว่านีน่าเสียชีวิตด้วยการฆ่าตัวตายในเวลาต่อมา แคสซี่ล้างแค้นให้กับนีน่าเป็นประจำโดยไปบาร์และแสร้งทำเป็นเมา ผู้ชายพาเธอกลับบ้านอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเขาพยายามจะนอนกับเธอโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ก่อนที่เขา

จะทำได้ เธอเปิดเผยอุบายของเธอ พูดคุยกับเขาอย่างตรงไปตรงมาและทำให้เขาหวาดกลัวเมื่อนึกถึงสิ่งที่เขาเพิ่งทำลงไป (หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่พวกผู้ชายพยายามที่จะพลิกสถานการณ์ของพวกเขากลับมาที่แคสซี่ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการตอบโต้ของพวกเขาอย่างจริงจัง) แผนของแคสซี่ยังเกี่ยวข้องกับการแก้แค้นโดยตรงต่อผู้ที่เธอโทษสำหรับการตายของนีน่า รวมถึงอดีตเพื่อนที่ทิ้งให้ทั้งสองคนอยู่อย่างแห้งแล้ง ทนายความที่ปกป้องผู้ข่มขืนของ

นีน่าในศาล และคณบดีของวิทยาลัย สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 แต่บุคคลที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายชื่อแคสซี่อย่างที่คุณคาดหวังคืออัลผู้ข่มขืนของนีน่า และอัลกำลังจะจัดปาร์ตี้สละโสด ติดตามสปอยเลอร์ที่สำคัญสำหรับPromising Young Woman ภาพคำเตือนสปอยล์ แคสซี่ได้สถานที่จัดปาร์ตี้ของอัลจากไรอัน ผู้ชายที่เธอกำลังคบหา

อยู่เกือบทั้งเรื่องในหนังเรื่องนี้ จนเธอรู้ว่าเขาเองก็ไม่ได้ช่วยอะไรนีน่าเหมือนกัน เพราะเธอถูกข่มขืนต่อหน้าผู้คนมากมายในงานปาร์ตี้ . ( Promising Young Womanไม่เคยบรรยายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Nina เลย และไม่ได้บอกว่าเกิดอะไรขึ้นจริงๆ แต่คุณเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเกิดอะไรขึ้นเหมือนกันทั้งหมด เพราะเรื่องราวของ Nina เป็นเรื่องน่าเศร้าในโลกของเรา)

ดังนั้นแคสซี่จึงปลอมตัวเป็นนักเต้นระบำเปลื้องผ้าและปรากฏตัวในงานปาร์ตี้สละโสดของอัล ซึ่งเธอจะดำเนินการแก้แค้นครั้งสุดท้าย: สลักชื่อนีน่าไว้ในผิวหนังของอัลหลังจากที่เธอใส่กุญแจมือเขาไปที่เตียง

แต่สิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นไปตามแผน และนั่นคือตอนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เปลี่ยนจากดีไปสู่ยอดเยี่ยมสำหรับฉัน และสูญเสียคนอื่นๆ ไปมากมาย

รู้สึกเหมือนกับว่าพล็อตทั้งหมดของPromising Young Womanได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมย้อนกลับจากสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนท้าย

การปรากฏตัวของ Max Greenfield ในขณะที่ Joe ทำให้ส่วนสุดท้ายของหนังเรื่องนี้รู้สึกว่าตอนNew Girlผิดพลาดอย่างมหันต์ ได้รับความอนุเคราะห์จากคุณสมบัติโฟกัส

นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้น: อัลหลุดจากพันธนาการของเขา และเขาก็เอาหมอนมาคลุมแคสซี่ เธอตาย จากนั้นภาพยนตร์ก็เปลี่ยนมุมมองเพื่อติดตามอัลและโจเพื่อนของเขาขณะที่พวกเขาพยายามปกปิดอาชญากรรมของพวกเขา ต่อมา ที่งานแต่งงานของอัล แผนการสุดท้ายของแคสซีก็เผยออกมาเมื่อตำรวจปรากฏตัวขึ้นเพื่อจับกุมอัลในข้อหาฆาตกรรมแคสซี เธอได้ส่งที่อยู่ของปาร์ตี้สละโสดไปให้ทนายความที่สำนึกผิดซึ่งเคยแก้ต่างให้กับอัลในคดีข่มขืน โดยตั้งใจไว้ว่าเธอจะอยู่ที่นั่นในกรณีที่เธอหายตัวไป เขาติดต่อตำรวจ อัลไปเข้าคุกหลังจากทั้งหมด

Why so many new buildings are covered in rectangles
การพัฒนาเหล่านี้มีหลายอย่างที่ต้องยัดเยียดให้เข้ากับ 15 นาทีสุดท้ายของภาพยนตร์ แม้ว่าคุณจะยอมรับว่าPromising Young Womanได้ยัดเยียดเหตุการณ์อื่นๆ มากมายเข้าไปในเรื่องราวก่อนหน้านั้นแล้ว แต่การได้เห็นการเสียชีวิตของแคสซี่ทำให้ฉันรู้ว่านักเขียน/ผู้กำกับเอเมอรัลด์ เฟนเนลล์ทำอะไรมาโดยตลอด เธอบังคับให้เราเห็นว่ามุมมองของผู้ชายอย่างอัลได้ซึมซับวัฒนธรรมป๊อปของเราไว้ได้ละเอียดเพียงใด

“ปาร์ตี้ปริญญาตรีไปทางใต้เมื่อนักเต้นระบำเปลื้องผ้าและ/หรือผู้ให้บริการทางเพศเสียชีวิต” เป็นความคิดที่คิดโบราณ ณ จุดนี้แต่เรื่องราวส่วนใหญ่ของแถบนี้ได้รับการบอกเล่าจากมุมมองของผู้เข้าร่วมปาร์ตี้สละโสด ไม่ใช่ของนักเต้นระบำเปลื้องผ้าหรือผู้ให้บริการทางเพศ . เนื่องจากPromising Young Womanมีศูนย์กลางอยู่ที่ Cassie อย่างถี่ถ้วน การเปลี่ยนเนื้อเรื่องที่รู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องอื่นอย่างกะทันหันจึงสั่นสะเทือนอย่างไม่น่าเชื่อ ทว่าคุณภาพที่น่าตกใจนั้นมีจุดประสงค์: มันช่วยให้ผู้ชมตระหนักว่าหนังเรื่องนี้ในเวอร์ชั่นที่ธรรมดากว่านี้จะทำให้นักเต้นระบำเปลื้องผ้ากลายเป็นศพที่ใช้แล้วทิ้งได้ และจะไม่มีวันยอมให้เธอเป็นตัวเอก

“เรื่องนี้มีลักษณะอย่างไรจากมุมมองของหนึ่งในตัวละครรอง?” เป็นคำถามที่มีประโยชน์สำหรับนักเขียนที่จะถามตัวเองเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังเขียน แต่สิ่งที่เฟนเนลล์ทำในPromising Young Womanคือการมุ่งความสนใจไปที่เรื่องราวทั้งหมดผ่านมุมมองของบุคคลที่มักได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นการเสียสละที่จำเป็นต่อการวางแผนดำเนินเรื่อง

อันที่จริง ฉันคงแปลกใจมากถ้าPromising Young Womanไม่ได้ถูกวิศวกรรมย้อนศร สักนิด จาก “เรื่องราวของนักเต้นระบำเปลื้องผ้าที่เสียชีวิตในงานปาร์ตี้สละโสดจะเป็นยังไง ถ้าเล่าจากมุมมองของนักเต้นระบำเปลื้องผ้า ?” โดยการบังคับเตือนเราถึงเรื่องราวของใครที่ซึ่งปกติแล้วสิ่งนี้จะเป็น — คือ Al และ Joe’s — Promising Young Womanทำให้ผู้ชมต้องพิจารณาซากศพของผู้หญิงนิรนามทั้งหมดที่เราเห็นในภาพยนตร์และรายการทีวีอื่น ๆ ที่เริ่มต้นขึ้น เรื่องราวเกี่ยวกับผู้ชายที่อยู่ใกล้เคียงกัน บางทีก็เป็นผู้ชายที่ฆ่าผู้หญิงพวกนั้นจริงๆ

นอกจากนี้ยังกล้าให้เราเปลี่ยนความเห็นอกเห็นใจจาก Cassie เป็น Al หรือ Joe ด้วยตัวเลือกนี้ ผู้ชมมีแนวโน้มที่จะลดบทบาทตัวเอกอย่างมาก และเมื่อแคสซี่ตายแล้วPromising Young Woman ก็ขาดตัวเอกโดยสิ้นเชิง อัลสามารถเข้าไปเติมเต็มช่องว่างนั้นได้ ท้ายที่สุด พวกเราคงไม่มีใครอยากให้ผู้หญิงที่พยาบาทสลักชื่อเพื่อนสนิทของเธอไว้ในผิวของเรา

นั่นเป็นสาเหตุที่ตอนจบของหนัง – ที่ซึ่งแคสซี่ส่งอัลเข้าคุกจากหลุมศพ – มีความสำคัญมาก หากปราศจากมัน ภาพยนตร์จะไม่จบลงเพียงลำพัง มันจะตัดราคาทุกสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้อย่างแข็งขันและเสี่ยงต่อการปล่อยให้ผู้ชมมีความทรงจำหลักของชายผู้น่ากลัวอีกคนที่หนีจากสิ่งเลวร้าย

แต่ใช่ ขั้นตอนสุดท้ายของแผนของแคสซี่นั้นค่อนข้างไม่น่าเชื่อ หรือพวกเขา?

คำถามว่าPromising Young Womanอยู่ในประเภทใดมีความสำคัญมากต่อตอนจบ

ในวิกผม Day-Glo ที่กำลังเคี้ยวหมากฝรั่ง แคสซี่เปิดเผยขั้นตอนสุดท้ายของแผนของเธอ

เรื่องราวของ Cassie คร่อมสามประเภทแยกกันในคราวเดียว ได้รับความอนุเคราะห์จากคุณสมบัติโฟกัส

ก่อนที่Promising Young Womanจะกลายเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับปาร์ตี้สละโสดที่ผิดพลาด เรื่องราวจะดำเนินไปอย่างรวดเร็วระหว่างสามประเภทที่แตกต่างกันมาก ได้แก่ โรแมนติกคอมเมดี้ หนังระทึกขวัญเอารัดเอาเปรียบ และการศึกษาตัวละคร ประเภทที่เหมาะสมที่สุดคือประเภทหลังสุด เนื่องจากการกระทำของภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ทุ่มเทให้กับการพยายามค้นหาว่าอะไรที่ทำให้แคสซี่ติ๊ก แต่การหาว่าอะไรทำให้แคสซี่ติ๊กต้องติดตามเธอขณะที่เธอทำให้พวกผู้ชายที่พาเธอกลับบ้านจากบาร์หรือเผชิญหน้ากับผู้คนที่เธอรับผิดชอบในการตายของนีน่า และจากนั้นก็ต้องดูว่าแคสซี่เป็นใครในบริบทของความสัมพันธ์ของเธอกับไรอัน (ด้าน rom-com)

แต่ช่วงเวลาสุดท้ายของPromising Young Womanเมื่อแผนของแคสซี่ทำให้ Al ล้มลงในงานแต่งงานของเขาเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงวางชิปทั้งหมดไว้ในหนังระทึกขวัญเกี่ยวกับการเอารัดเอาเปรียบ โรแมนติกคอมเมดี้จบลงแล้ว โดยที่ไรอันพบว่ามันห่วยพอๆ กับคนอื่นๆ และตั้งแต่ที่แคสซี่ตาย การศึกษาตัวละครก็จบลงด้วย เพราะเราไม่สามารถเข้าใจข้อมูลของเธอเพิ่มเติมได้อีก อันที่จริง ถ้าหนังเรื่องนี้เป็นการศึกษาตัวละครล้วนๆ อัลและโจคงหนีไม่พ้นการฆาตกรรม แต่เนื่องจากPromising Young Womanมีการ์ดระทึกขวัญเกี่ยวกับการเอารัดเอาเปรียบเหลืออยู่บนแขนเสื้อ มันจึงดึงเอาเคล็ดลับสุดท้าย

หนังระทึกขวัญเกี่ยวกับการเอารัดเอาเปรียบมักเกี่ยวข้องกับผู้ด้อยโอกาสตามประเพณีที่เข้ายึดครองผู้ที่มีอำนาจทั้งหมด ตัวอย่างเช่น แคสซี่เป็นผู้หญิงที่ต่อสู้กับวัฒนธรรมการข่มขืนและการปกครองแบบปิตาธิปไตย ดังนั้นผู้คนที่เธอรับหน้าที่เป็นคนขี้เมาขี้เมาที่คิดว่าตัวเองเป็นคนดี หนังระทึกขวัญการเอารัดเอาเปรียบมักจะจบลงด้วยชัยชนะบางอย่างสำหรับฮีโร่ไม่ว่าจะแปลกแค่ไหน แม้ว่าฮีโร่จะตาย ความยุติธรรมก็ยังถูกกระทำ (อีกตัวอย่างหนึ่งที่โด่งดังจากหนังเรื่องอื่นที่ใช้กับดักของหนังระทึกขวัญเอารัดเอาเปรียบจนถึงจุดจบของตัวมันเอง: Kill Billซึ่งจบลงด้วยการที่พระเอกขับรถออกไปในยามพระอาทิตย์ตกดินหลังจากฆ่าทุกคนที่ใช้ ทำร้าย และกดขี่เธอ)

ตอนจบของหนังระทึกขวัญเกี่ยวกับการเอารัดเอาเปรียบนั้นเป็นตอนจบที่Promising Young Womanนำเสนอ ผู้ชมหลายคนอาจค้านกับข้อเท็จจริงที่ว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างต้องดำเนินไปอย่างถูกต้องสำหรับแผนของแคสซี่ในการทำงาน เธอต้องหวังว่าทนายจะทำในสิ่งที่ถูกต้อง เธอต้องหวังว่าตำรวจจะรับข้อความจากนอกหลุมศพอย่างจริงจัง เธอยังต้องจัดกำหนดการชุดข้อความเพื่อส่งถึง Ryan (ที่เข้าร่วมงานแต่งงานของ Al) ในเวลาที่เหมาะสมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่งสูงสุด

ในบริบทของหนังระทึกขวัญแสวงประโยชน์ ทั้งหมดนี้สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง ฉากจบแบบเรียงซ้อนของPromising Young Womanไม่น่าเชื่อว่าแคสซี่จะกลับบ้านพร้อมกับผู้ชายหลายสิบคน สร้างความอับอายและทำให้พวกเขาหวาดกลัว จากนั้นก็ไม่มีปัญหาอะไรนอกจากผู้ชายที่โกรธเธอ ภายในประเภทนี้ กฎแห่งความเป็นจริงขยายออกไปเล็กน้อยอย่างสมเหตุสมผล

ฉันมีการทดสอบที่บางครั้งฉันนำไปใช้กับงานนิยายโดยเฉพาะภาพยนตร์ ฉันเรียกมันว่า “นี่จะเป็นภาพยนตร์หรือไม่” ทดสอบ. ด้วยเหตุนี้ ฉันหมายความว่าหากฉันพบบางอย่างที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์ที่ไม่น่าเชื่อแต่ใช่ว่าเป็นไปไม่ได้ ฉันจะพิจารณาว่าหนังจะประสบความสำเร็จหรือไม่ถ้าไม่มีมัน แผนการของแคสซีที่มา

รวมกันนั้นสร้างความงมงายอย่างแน่นอน แต่คุณสามารถอธิบายได้ไม่ว่าจะมากหรือน้อยว่าเธอดึงมันออกมาได้อย่างไร เป็นไปไม่ได้ แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ และในความคิดของฉัน เรื่องราวของแคสซี่ไม่ได้สร้างมาเพื่อหนังมากนักหากไม่มีการแก้แค้นหลังมรณกรรมของเธอ การตายของเธอในที่สุดจะแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงที่ใช้แล้วทิ้งอยู่ในโลกที่ดำเนินการโดยผู้ชายอย่างไร ซึ่งเป็นจุดที่Promising Young Womanสร้างขึ้นและล้มล้างหลายครั้งเมื่อถึงเวลาที่เธอตาย

หากเราจินตนาการถึงเหตุการณ์ในหนังเรื่องนี้ที่เกิดขึ้นในชีวิตจริง ทางเดียวที่พวกเขาจะก้าวขึ้นสู่ระดับของเรื่องราวที่จะกล่าวขานว่าเป็นข่าวระดับชาติ แคสซี่ดึงข้ออ้างที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ของภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมา ดังนั้นPromising Young Womanจึงไม่ใช่ภาพยนตร์หากไม่มีช่วงเวลาสุดท้าย พวกเขาใส่ธนูกับบางสิ่งที่ไม่ยอมให้ธนูติดมันอย่างเด็ดขาดตลอดระยะเวลาส่วนใหญ่ของมัน

หากทั้งหมดนี้ให้ความรู้สึกเหมือนการเขียนปัญหาเรื่องวิชาคณิตศาสตร์ทั้งหมดย้อนกลับจากคำตอบ งั้นก็เป็นเช่นนั้น ประเภทของ เฟนเนลล์บิดเบือนเหตุการณ์หลายอย่างในภาพยนตร์ของเธอเพื่อมาถึงฉากสุดท้าย ซึ่งเป็นวิธีการที่รู้สึกเหมือนเป็นการโกงในการศึกษาตัวละคร แต่เล่นเป็นชัยชนะในภาพยนตร์ระทึกขวัญเอารัดเอาเปรียบ

แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นกุญแจสำคัญสำหรับจุดที่ใหญ่กว่าของเธอ โลกที่เราอาศัยอยู่และเรื่องราวที่เราบอกเล่ามีอคติต่อมุมมองของผู้ชายที่ดูน่ารัก ตรงไปตรงมา ขาว และตรงไปตรงมา เราต้องจินตนาการถึงผู้หญิงที่ฉลาดเกินใครที่มีความกระหายหาการแก้แค้นอย่างหาที่สิ้นสุดไม่ได้ ซึ่งกลับมาโจมตีพวกเขาจากที่ไกลโพ้น หลุมศพเพื่อพิจารณาสิ่งใดเช่นความยุติธรรม แล้วมันบอกอะไรเกี่ยวกับโลกที่เราอาศัยอยู่และเรื่องราวที่เราเล่า?

ในวันที่เกิดการจลาจลที่ US Capitol กลุ่มคริสเตียนอยู่ใน DC และมีส่วนร่วมใน “Jericho March” มันไม่ใช่งานแรก เหตุการณ์อื่นๆ เกิดขึ้นในช่วงปลายปี 2020 ทั้งในดีซีและเมืองหลวงของรัฐ โดยเชิญผู้เข้าร่วมร้องเพลง อธิษฐาน ฟังผู้บรรยาย และเดินขบวนไปรอบๆ อาคาร Capitol โดยมีเป้าหมายเพื่อเรียกร้อง “ความสมบูรณ์ในการเลือกตั้ง”

(เว็บไซต์ Jericho March ได้รับการอัปเดตด้วยแถลงการณ์จากผู้จัดงานประณามความรุนแรงโดยทั่วไปและการจลาจลในวันที่ 6 มกราคมโดยเฉพาะ แต่เป็นเวอร์ชันแคชที่มีกำหนดการของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน DC ตั้งแต่วันที่ 2 ถึง 6 มกราคมร่วมกับองค์กรต่างๆ และการเคลื่อนไหวเช่น Stop the Steal และ Wild Protest สามารถมองเห็นได้ผ่าน Wayback Machine )

“เจริโค” ในชื่อเดือนมีนาคมหมายถึงเรื่องราวในพระคัมภีร์ไบเบิลที่เล่าในโยชูวา 6ซึ่งพระเจ้าบอกให้ชาวอิสราเอลยึดเมืองเยริโคซึ่งมีกำแพงล้อมรอบหนาทึบ พวกเขาได้รับคำสั่งให้ใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการเดินขบวนไปทั่วเมือง ถือหีบพันธสัญญา (ซึ่งมีศิลาจารึกซึ่งบัญญัติสิบประการถูกจารึกไว้) และเป่าโชฟาร์ (แตรที่ทำจากเขาแกะตัวผู้เป็นโพรง) วันละครั้ง เป็นเวลาหกวัน พวกเขาจะเดินขบวนไปรอบเมือง

จากนั้นในวันที่เจ็ด พวกเขาจะเดินทัพเจ็ดครั้ง แล้วยืนนิ่ง จากนั้นส่งเสียงระเบิดดังสนั่นที่โชฟาร์ และกองทัพทั้งหมดก็จะโห่ร้อง กำแพงจะพังทลายลง และพวกมันสามารถรีบเข้าไป สังหารทุกคนในเมือง เผามันลงกับพื้น และสาปแช่งมัน และตามบันทึกในพระคัมภีร์ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ

ที่เกี่ยวข้อง

เหตุใดผู้เผยแพร่ศาสนาที่สนับสนุนทรัมป์จึงนำโชฟาร์มาที่ DC ในสัปดาห์นี้
มี shofars นำเสนอที่หน่วยงานของรัฐมากเกินไปและทั่วทุกมุมซีมักจะกำกลุ่มคริสเตียนที่มีการเติบโตที่รักในทศวรรษที่ผ่านมาของการใช้เป็น เครื่องมือของชาวยิวในอดีตเป็นเรียกร้องให้ดำเนิน แต่โชฟาร์มีความหมายและความสัมพันธ์เฉพาะในศาสนายิว — มีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นแฟ้นกับ Rosh Hashanah และถือศีล ซึ่งเป็นวันหยุดที่สำคัญในฤดูใบไม้ร่วงและเป็นเวลาสำหรับการไตร่ตรองและการชดใช้

เพื่อทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างศาสนายิวกับกลุ่มคริสเตียนบางกลุ่ม ฉันได้พูดคุยกับแรบไบ สเตซี่ ปีเตอร์โซห์น ซึ่งทำงานเป็นนักการศึกษาชุมชนในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก เธออธิบายความสำคัญของการได้ยินโชฟาร์ในชีวิตชาวยิว ความหมายแฝงของเรื่องราวของเมืองเจริโคเมื่อนำมาสู่บริบทร่วมสมัย และเหตุใดเราจึงต้องเรียนรู้และทำความเข้าใจประวัติศาสตร์ของเราให้ดีขึ้น ไม่ว่าเราจะนับถือศาสนาใดก็ตาม

เหตุใดอาคารใหม่จึงถูกคลุมด้วยสี่เหลี่ยมผืนผ้ามากมาย
บทสนทนานี้ได้รับการแก้ไขและย่อเพื่อความชัดเจน

เริ่มต้นด้วยแนวคิดเรื่อง “Jericho March” ฉันถูกเลี้ยงดูมาเป็นคริสเตียนอีแวนเจลิคัล เรื่องราวนั้นเป็นส่วนสำคัญในชีวิตของฉันเมื่อตอนที่ฉันยังเป็นเด็กในโรงเรียนวันอาทิตย์ จึงไม่น่าแปลกใจที่ฉันจะเห็นว่าเรื่องนี้เกิดขึ้นที่นี่ แต่เมื่อคุณดูชื่อหรือความคิดนั้น คุณเห็นอะไร?

ศาสนายิวเต็มไปด้วยวันหยุดที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องราวที่เราเล่าซ้ำตลอดเวลา เจริโคไม่ใช่หนึ่งในนั้น เราไม่ได้เน้นเรื่องนั้นมากนัก และสำหรับฉัน เรื่องราวนั้นทำให้ฉันไม่สบายใจมาก จนถึงจุดที่กำแพงพังลงมา จริงๆ แล้วมันเป็นแรงบันดาลใจอย่างมาก: ไป ใช้เขาไป อย่าโจมตี แต่ปล่อยให้กำแพงพังลงโดยอาศัยเสียงอันไพเราะนี้ โอเค ฟังดูดีมาก! แต่แล้วสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นเป็นเรื่องที่น่าวิตกมาก

เรามีเรื่องราวที่เรายกระดับซึ่งมีไดนามิกนั้น ด้านหนึ่งเป็นแรงบันดาลใจอย่างมาก ในทางกลับกัน พวกเขามีปัญหาและไม่สบายใจมาก

แต่เมื่อฉันเห็นพวกเขาเล่นนอกสถานที่ทางศาสนา หรือเมื่อมีคนพาพวกเขาไปไกลเกินไป ฉันสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นในชุมชนของพวกเขาและพวกเขาพูดถึงเรื่องนี้อย่างไร อย่างน้อยในประสบการณ์ของฉันในชุมชนชาวยิว เราสบายใจที่จะพูดว่า “เรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ” และพูดถึงเรื่องนี้จริงๆ การให้กรอบและแบบจำลองการศึกษาช่วยให้เราเข้าใจว่า “บริบททางประวัติศาสตร์คืออะไร? บริบททางศาสนาคืออะไร? เราจะนำบทเรียนจากเรื่องนี้มาประยุกต์ใช้ในวันนี้ได้อย่างไร” แต่พวกเราไม่มีใครคิดว่าเราจะทำตามที่ข้อความบอกไว้จริงๆ มีการตีความที่พูดถึงสิ่งที่เราทำและวิธีที่เราทำ

ผู้สนับสนุนทรัมป์สวดมนต์และร้องเพลงระหว่างการเดินขบวนที่เมือง Jericho March นอกศาลากลางในแฮร์ริสเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2020 กลุ่มเล็กๆ ล้อมรอบรัฐสภาระหว่างการลงคะแนนเลือกตั้งของวิทยาลัย Bonnie Jo Mount / The Washington Post ผ่าน Getty Images
ดังนั้นการที่จะเห็นสิ่งนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวล ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในชุมชนที่สิ่งต่าง ๆ ถูกยึดครองไปมากกว่าตัวฉันเอง ศาสนายูดายที่มีการปฏิบัติในปัจจุบันมีพื้นฐานมาจากความเข้าใจในการตีความพระคัมภีร์ฮีบรู

และฉันเดาว่ามีคนกำลังอ่านเรื่องราวในพระคัมภีร์อยู่ การตีความนั้นมีความหมายต่างกัน ความทรงจำหลักของฉันในการเรียนรู้เรื่องราวของเจริโคคือการเป็นเด็กในห้องเรียนของโรงเรียนวันอาทิตย์ สร้าง “กำแพงเมืองเจริโค” ขึ้นด้วยบล็อกน้ำหนักเบา และเดินไปรอบๆ เพื่อทำเป็นว่าเรากำลังเป่าแตร แล้วทุบกำแพงลง มันขี้เล่น

จากมุมมองของการสอน คุณจะทำให้เด็กจำเรื่องราวได้อย่างไร – การกระทำนั้นมีผลมาก เมื่อเรื่องราวนั้นถูกนำออกจาก [บริบท] ในลักษณะก้าวร้าวนี้ ฉันแน่ใจว่าไม่ใช่ทุกคนที่มองว่ามันก้าวร้าว แต่ฉันเห็นด้วย

สิ่งนี้นำฉันไปสู่คำถามที่กว้างขึ้น: เมื่อคุณเห็นคริสเตียนเลือกเอาแง่มุมต่าง ๆ ของศาสนายิวเพื่อจุดประสงค์ของตนเอง เช่น การเป่าโชฟาร์ เป็นต้น คุณคิดอย่างไร

สิ่งที่ฉันได้สัมผัสมามากมาย — ในเชิงอาชีพหรือเพียงแค่ข้อสังเกต — ก็คือมีความปรารถนาที่จะกลับไปสู่ ​​“ศาสนาที่พระเยซูทรงปฏิบัติ” การตอบสนองของลำไส้ครั้งแรกของฉันและสิ่งที่ฉันบอกคนอื่นคือเขาเสียสละ ในสมัยของเขา คุณเสียสละสัตว์และขนมปังและผักและผลไม้ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น นั่นคือศาสนาในขณะนั้น ไม่สำคัญว่าความคิดทางปรัชญาของคุณคืออะไร นั่นคือมัน

ฉันรู้ว่าหลายคนแสดงด้วยความสุจริตใจ ต้องการเข้าใจประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม ดังนั้น ผู้คนจะมาหาฉันและพูดว่า “เราต้องการเป็นเจ้าภาพในโบสถ์ของเรา และเราต้องการให้แน่ใจว่าได้ดำเนินการในลักษณะเดียวกับที่พระเยซูจะทรงทำ” และฉันกำลังคิดว่า “พระเยซูไม่มีผู้นับถือศาสนา” มันไม่มีอยู่จริง ณ จุดนั้น มีอาหารปัสกา แต่ Seder ที่เราใช้ในปัจจุบันในศาสนายิวสมัยใหม่ใช้เวลา 2,000 ปีในการพัฒนาเป็นอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ดังนั้น คุณกำลังขอให้เราทำซ้ำบางอย่างสำหรับคุณ ซึ่งเราไม่รู้ว่าจะทำซ้ำได้อย่างไร

ฉันพบว่ามีความเข้าใจผิดมากมาย [ในหมู่คริสเตียน] เกี่ยวกับศาสนายิวสมัยใหม่ มีความคิดที่ว่าพระคัมภีร์ฮีบรูปิดตัวลง และนั่นก็เป็นเช่นนั้น นั่นคือสิ่งที่ยูดายแข็งตัว แต่ศาสนายิวยังคงเติบโต เปลี่ยนแปลง และปรับตัวต่อไปอีก 2,000 ปีหลังจากที่วิหารที่สองถูกทำลาย [พระวิหารในกรุงเยรูซาเล็มถูกทำลายโดยชาวโรมันในปี ค.ศ. 70; ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของนิกายใหม่ของศาสนาคริสต์] นั่นคือวิธีที่เรามาถึงจุดนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันสามารถเป็นแรบไบได้ นั่นเป็นเหตุผลที่คุณมีแรบไบตั้งแต่แรก – เราพัฒนาอย่างต่อเนื่อง เราจำได้ว่าประวัติของเรามาจากไหน และเราเรียนรู้เกี่ยวกับช่วงวัดที่หนึ่งและสอง เราเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น แต่นั่นไม่ใช่ที่ที่ศาสนายิวอยู่ในปัจจุบัน นอกจากนี้เรายังได้เรียนรู้ว่าศาสนายิวได้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาอย่างไร

ฉันพบว่าโดยทั่วไปเป็นบทเรียนที่ต้องออกมาจากช่วงเวลาที่มีคนพูดว่า “เราต้องการทำสิ่งที่พระเยซูทรงทำ” และฉันคิดว่า “โชคดีที่คิดอย่างนั้นเพราะฉันไม่รู้ มันเกิดขึ้นได้อย่างไร”

ฉันได้เจอกลุ่มคริสเตียนที่น่าทึ่งบางกลุ่มที่พูดว่า “เราต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับศาสนายิวเพราะเราใส่ใจในการเป็นเพื่อนบ้านที่ดี” ฉันเคยอาศัยและทำงานในเพนซิลเวเนีย ก่อนที่ฉันจะมาที่อ่าว ฉันมีกลุ่มคริสตจักรต่าง ๆ เข้ามาในธรรมศาลา พวกเขาจะสังเกตบริการของเรา แล้วหลังจากนั้น ฉันจะใช้เวลาถาม & ตอบกับพวกเขา ให้โอกาสพวกเขาถามจริงๆ ว่า “สิ่งที่เราเพิ่งสังเกตมาจากสิ่งที่เราเรียนรู้จากพระคัมภีร์ไบเบิลได้อย่างไร”

จากประสบการณ์ของผม มันมีคลื่นความถี่กว้างๆ บางคนมีเหตุผลที่ดีในการถามคำถามที่พวกเขาทำ ตราบใดที่คุณเต็มใจที่จะถามคำถาม คุณก็ก้าวมาถูกทางแล้ว คุณกำลังถามคำถาม ไม่ได้ตั้งสมมติฐาน คุณไม่ได้พยายามสถาปนาศาสนาที่ไม่มีตัวตนใน 2,000 ปี ฉันยังเคยมีประสบการณ์กับผู้คนที่ต้องการให้ฉันสร้างศาสนานั้นขึ้นมาใหม่เพื่อพวกเขา และฉันต้องหาวิธีที่จะพูดว่า “ฉันทำอย่างนั้นให้คุณไม่ได้” ฉันสามารถมาที่โบสถ์ของคุณและสอนเรื่องปัสกาได้ หรือทำไมฮานุกคาไม่ใช่วันหยุดใหญ่อย่างที่คุณคิด ฉันมีความสุขที่ได้เข้ามาสอนสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด หรือให้คุณมาหาฉันและเรียนรู้สิ่งเหล่านั้นทั้งหมด เพื่อเยี่ยมชมและสัมผัสพิธีกรรมของเรา

ผู้แสวงบุญชาวคริสต์ผู้เผยแผ่ศาสนาเป่าโชฟาร์ เขาแกะตัวผู้ ขณะที่เด็กชายมุ่งหน้าไปที่ห้องส้วมเคมีระหว่างละหมาด ก่อนที่จะรับบัพติศมาในแม่น้ำจอร์แดน 11 มกราคม 2550 ใกล้เมืองเจริโคในเวสต์แบงก์ ผู้แสวงบุญประมาณ 100 คน ซึ่งส่วนใหญ่มาจากสหรัฐอเมริกา เข้าร่วมในพิธีที่คริสเตียนเชื่อว่าพระเยซูรับบัพติศมาจากยอห์น รูปภาพของ David Silverman / Getty

ดูเหมือนว่าจะมีอันตรายที่อาจมาพร้อมกับการฉีกสัญลักษณ์เหล่านี้ออกจากสิ่งที่พวกเขามีความหมายและเปลี่ยนเป็นสัญลักษณ์ของอย่างอื่น – เมื่อเราหมกมุ่นอยู่กับศาสนาหรือวัฒนธรรมของคนอื่น แต่ไม่ได้เรียนรู้ว่าสิ่งเหล่านั้นหมายถึงอะไร แล้วเปลี่ยนให้เป็นอย่างอื่นโดยสิ้นเชิง ดูเหมือนว่าจะเป็นปัญหาที่นี่

ถูกต้อง. แน่นอน การแลกเปลี่ยนระหว่างศาสนาเกิดขึ้น แต่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการแลกเปลี่ยนที่ซื่อสัตย์และจริงใจระหว่างศาสนากับการจัดสรรวัฒนธรรม เราสามารถดูศาสนาต่างๆ ได้ทุกประเภท และระบุที่มาของบางสิ่งได้ ถ้าคุณดูที่สายประคำในคริสตจักรคาทอลิก เป็นไปได้มากว่าสายประคำนั้นมาจากการที่คริสตจักรคาทอลิกได้พบปะกับพระสงฆ์ในศาสนาฮินดูหรือพุทธ

พวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้และคิดว่า “นี่น่าสนใจจริงๆ เราจะรวมสิ่งนั้นและทำให้เป็นของเราเองได้อย่างไร” ไม่เป็นไร. ดูที่มวลคาทอลิกหลัก ไม่ใช่คำพูด แต่เป็นการกระทำ คล้ายกันมากกับการรับใช้ในพระวิหารในกรุงเยรูซาเล็ม จนถึงความจริงที่ว่าพวกเขามีขนมปังและเหล้าองุ่น แต่พวกเขากำลังทำมันด้วยคำพูดของพวกเขาเอง ในแบบฉบับของพวกเขาเอง ยอดเยี่ยม. นั่นคือวิธีที่พวกเขาเริ่มต้นจากกลุ่มเล็กๆ นี้ และสร้างศาสนาของตนเองขึ้นมา

พวกเขาไม่ได้พยายามที่จะเอาของที่ไม่ใช่ของพวกเขาจริงๆ อีกต่อไป นั่นคือสิ่งที่รู้สึกเหมือนเมื่อฉันเห็นผู้นับถือศาสนาคริสต์หรือกลุ่มคริสเตียนแบบใดแบบหนึ่งหรือกลุ่มใด ๆ ที่ได้รับจากศาสนาเดียวและไม่ทำ Due Diligence และพยายามเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้

การใช้เวลาในการเรียนรู้และปรับเปลี่ยนเพื่อให้รู้สึกว่าเป็นของแท้สำหรับคุณ ฉันคิดว่าสำคัญมาก และเป็นความแตกต่างใหญ่ระหว่างการแสดงความเคารพทางวัฒนธรรมและการจัดสรรวัฒนธรรม

ดังนั้นฉันคิดว่านั่นนำฉันไปสู่คำถามโชฟาร์ ฉันเคยเห็นรูปโชฟาร์ที่ห่อด้วยธงชาติอเมริกาหรือคนเป่ามันที่ศาลากลางเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อคุณเห็นสิ่งเหล่านี้ คุณคิดอย่างไร? และโชฟาร์สำหรับคุณคืออะไร? ฉันมีโชฟาร์นั่งอยู่ที่นี่!

โชฟาร์เป็นหนึ่งในสัญลักษณ์หลักของ Rosh Hashanah และ Yom Kippur เทศกาลปัสกาซึ่งเป็นวันหยุดฤดูใบไม้ผลิที่สำคัญ แต่ถือศีลและ Rosh Hashanah ในระดับที่น้อยกว่าเล็กน้อยเป็นจุดสำคัญของทั้งฤดูกาล เป็นวันหยุดที่ทำให้ฤดูใบไม้ร่วง หลายครั้งในโตราห์ หนังสือต่าง ๆ พูดถึงปฏิทินพื้นฐาน โตราห์มักกล่าวถึง Rosh Hashanah แม้ว่าจะไม่ใช่ชื่อนั้น และกล่าวถึงถือศีล มันกล่าวถึง Rosh Hashanah ว่าเป็น “วันแห่งการระเบิด” Yom T’ruah นั่นคือวลีที่ใช้

และโชฟาร์ก็ติดอยู่ มีบางอย่างเกี่ยวกับเสียงโชฟาร์ และการได้ยินเสียงนั้นดังขึ้นในปีใหม่ เพราะนั่นคือสิ่งที่มันทำ มันกำลังเรียกร้องให้คุณเตรียมพร้อมสำหรับปีใหม่ มันกำลังโทรหาคุณเพื่ออธิบายทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในปีที่ผ่านมา นั่นเป็นธีมหลักของวันหยุดฤดูใบไม้ร่วง วลีที่เราเรียกว่า heshbon hanefesh หรือ “การตรวจสอบจิตวิญญาณของคุณ”

คุณควรจะได้ยินเสียงระเบิดของโชฟาร์ 100 ครั้งในวันเดียว เมื่อคุณไปถึงอันดับที่ 100 เป็นเสียงระเบิดที่ยาวนานมาก คุณรู้สึกท่วมท้นไปด้วยอารมณ์เพราะเสียงสั่นอยู่ในอกของคุณ ฉันร้องไห้เมื่อได้ยิน ฉันมีเพื่อนที่ชอบยิ้มกว้างๆ เพราะพวกเขาชอบเสียงของมันมาก การแสดงอารมณ์ทางกายจะเกิดขึ้นเมื่อคุณได้ยินมัน เมื่อคุณรู้ความหมายแฝงของมัน และสิ่งที่มันพยายามจะทำ

สมาชิกของชุมนุม City Shul และแขกนั่งในรถของพวกเขาขณะที่พวกเขาดู shofar กำลังเล่นบนหน้าจอระหว่างการเฉลิมฉลอง Rosh Hashanah ที่ห่างไกลจากสังคมที่ไดรฟ์อินเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2020 ในโตรอนโตประเทศแคนาดา รูปภาพ Cole Burston / Getty

หากคุณอาศัยอยู่ในชุมชนดั้งเดิม คุณจะได้ยินมันทุกวันเป็นเวลาหนึ่งเดือนก่อนถึง Rosh Hashanah วันละครั้ง จากนั้นใน Rosh Hashanah คุณได้ยิน 100 ครั้งในหนึ่งวัน คุณยังคงได้ยินมันตลอดทั้งสัปดาห์ระหว่าง Rosh Hashanah และ Yom Kippur และจากนั้น คุณสิ้นสุดถือศีล ซึ่งเป็นการสิ้นสุดฤดูกาล 40 วันนี้ของการทำบัญชีส่วนบุคคลและการไตร่ตรอง อย่างยาวนาน มันเป็นจุดสุดยอดของช่วงเวลาที่อารมณ์ดี

ดังนั้น สำหรับฉัน โชฟาร์ แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเป็นสัญลักษณ์ที่มองเห็นได้มากที่สุด — ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะได้เห็นโชฟาร์บนธง ฉันไม่คาดหวังว่าจะได้เห็นมันในการพิมพ์ เว้นแต่จะเป็นสิ่งที่สำหรับ Rosh Hashanah หรือ Yom Kippur — แต่ เสียงที่ได้ยินและการสั่นสะเทือนเป็นผลของมัน ในความเป็นจริง ในแง่ของสิ่งที่เราเรียกว่า mitzvah หรือพระบัญญัติ สำหรับ Rosh Hashanah มันไม่ได้เป่าโชฟาร์ — มันได้ยินมัน เมื่อเรากล่าวพรเหนือสิ่งนั้น เรากำลังให้พรแก่ผู้ที่ได้ยินโชฟาร์ แทนที่จะให้พรแก่การเล่นของมัน

สำหรับฉัน นั่นเป็นบทเรียนสำคัญของโชฟาร์: สิ่งที่เราได้ยิน และเรารับรู้ผ่านเสียง สามารถส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อเราในฐานะมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นคำพูด ไม่ว่าจะเป็นเสียง ไม่ว่าจะเป็นดนตรี สิ่งเหล่านี้ล้วนส่งผลต่อความเป็นมนุษย์อย่างเรา

ฉันเห็นกลุ่มคนที่พยายามจะใช้มันในทางการทหาร เพราะนั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังทำกับแนวคิดของ Jericho March ที่ไม่เข้าใจจุดยืนปัจจุบันในโลกของชาวยิว นอกจากรัฐอิสราเอลสมัยใหม่แล้ว ชาวยิวไม่มีกองทัพมา 2,000 ปีแล้ว เราไม่มีเหตุผลที่จะใช้มันในทางการทหารอีกต่อไป และฉันไม่ต้องการให้เรามี

เหตุผลที่จะใช้มันในทางการทหาร! ดังนั้นเมื่อฉันเห็นมันใช้วิธีนั้น และไม่มีการบัญชีว่าสัญลักษณ์นี้มีวิวัฒนาการมาอย่างไรในช่วงเวลานี้ มันรู้สึกเหมือน (หยุดไปนาน) ว่ามีคนพยายามทำลายบางสิ่งที่พิเศษสำหรับฉันและคนของฉัน ฉันรู้ว่านั่นเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการทำกับพวกเขา แล้วทำไมพวกเขาถึงทำกับฉัน?

ในบทความที่แล้วของคุณผู้ให้สัมภาษณ์พูดถึงเพื่อนชาวยิวของเขาว่า “ปล่อยให้เราอยู่คนเดียว” ฉันก็รู้สึกว่าบางครั้งเกินไป เป็นงานของฉันในฐานะแรบไบที่จะสอนผู้คน ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นชาวยิวหรือไม่ก็ตาม เกี่ยวกับศาสนายิว เพื่อให้โลกมีการศึกษามากขึ้น แต่มีบางครั้งที่ฉันอยากจะพูดว่า “คุณเข้ามาและชื่นชมได้ แต่ต้องมีขอบเขตบางอย่างที่นี่” ฉันมีความรู้สึกว่าผู้คนไม่ได้สังเกตว่าจำเป็นต้องมีขอบเขต

ฉันคิดว่าคริสเตียนจำนวนมากมีความทรงจำสั้น ๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคริสเตียนกับยิว และเราไม่ได้มีความสัมพันธ์ที่ดีเสมอไป แม้แต่เมื่อเร็วๆ นี้ และในบางสถานที่ก็ยังไม่เป็นเช่นนั้น

ไม่ว่ากลุ่มไหนจะมีอำนาจมากกว่ากัน! ฉันมีอาจารย์หลายคนที่เป็นนักประวัติศาสตร์ เราพูดถึงยุควัดที่สองและช่วงต่อจากนี้ทันที บางคนอาจจะพูดว่า “ในขณะที่ทุกอย่างดำเนินไปในทางการเมืองในหมู่ชาวยิว คุณคิดว่าพวกเขาสนใจคริสเตียนจริง ๆ ไหม? กลุ่มเล็กๆ นี้ – คุณคิดว่าพวกเขาใส่ใจไหม? ไม่ พวกเขาปล่อยให้พวกเขาทำเรื่องของตัวเอง”

คนอื่นๆ พูดว่า “พวกเขาเห็นการคุกคามของคริสเตียนจริงๆ และเราเห็นว่าคำอธิษฐานของพวกเขาถูกเขียนขึ้นในลักษณะนี้”

แต่แล้วการเปลี่ยนแปลงอำนาจก็เกิดขึ้น และในทันใดคริสเตียนก็มีอำนาจทั้งหมดนี้ จากนั้นเป็นเวลา 1,500 ปี ชีวิตภายใต้การปกครองของคริสเตียนต้องนั่งรถไฟเหาะเพื่อชาวยิว

และเมื่อไม่นานมานี้ ในอเมริกา การต่อต้านชาวยิวไม่ใช่สิ่งที่ซ่อนเร้น — มันเกิดขึ้นอย่างเปิดเผย ท่ามกลางผู้คนที่เรียกตัวเองว่าคริสเตียนที่อุทิศตนอย่างมาก แต่อย่างใด ฉันพบว่ามันแค่เล็ดลอดออกมาจากความทรงจำ ซึ่งทำให้การเลือกใช้สัญลักษณ์ของชาวยิวโดยคริสเตียนหัวโบราณมีความยุ่งยากมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ในการเมือง

ถูกต้อง. ดังนั้น หนึ่งในคำถามที่ฉันจะถามคนที่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ก็คือ “คุณคิดว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่เมื่อคุณทำเช่นนี้” ฉันต้องการทราบอย่างจริงใจ คุณคิดว่าคุณกำลังแสดงความเคารพต่อประเพณีด้วยการทำเช่นนี้หรือไม่? หรือคุณกำลังแสดงความเคารพต่อเรื่องราวของเจริโคนั้น? หรือคุณกำลังพยายามข่มขู่ใครซักคน คุกคามรัฐบาลจริงๆ เหรอ? นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่งของเรื่องราวของเมืองเยริโคด้วย — โยชูวาพยายามยึดดินแดนอิสราเอลคืนเพราะคนอิสราเอลจากไปนานแล้ว แต่ [คนใน DC] เหล่านี้เป็นคนในประเทศของตนเอง คุกคามประเทศของตน ในลักษณะที่โบราณมากในการคุกคามผู้คน มันไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

ฉันคิดว่าประเด็นของคุณเกี่ยวกับการไม่เข้าใจน้ำหนักเต็มของประวัติศาสตร์นั้นเป็นสิ่งที่โดดเด่นมากเช่นกัน สำหรับคริสเตียนบางคน เติบโตขึ้นมาในคริสตจักร โดยพื้นฐานแล้ว ประวัติศาสตร์ [เริ่มต้นด้วย] พระเยซู จากนั้นก็มีมาร์ติน ลูเธอร์ จากนั้นก็มีคริสต์ศาสนาแบบอเมริกัน ไม่มีอะไรในระหว่าง ฉันจะยอมให้สิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในการศึกษาของชาวยิว: มีพระคัมภีร์ไบเบิล มีพวกแรบไบในตอนเริ่มต้นเมื่อวิหารถูกทำลาย มี 1492 [เมื่อพระมหากษัตริย์คาทอลิกแห่งสเปนขับไล่ชาวยิวทั้งหมดออกจากประเทศ ] แล้วก็มีความหายนะ อีกครั้งช่องว่างมากมาย

ฉันรู้ว่าระบบการศึกษาของเราไม่สามารถสอนได้ทุกอย่าง แต่ฉันคิดว่าเมื่อพูดถึงสิ่งที่เรากำลังสอนเพื่อให้ได้มาซึ่งค่านิยมที่เราต้องการสอนเพื่อสังคมของเรา เราต้องคิดใหม่เกี่ยวกับบางสิ่งที่เรากำลังสอน ในการศึกษาของรัฐ การศึกษาเอกชน คริสตจักร การศึกษาศาสนา มีการคิดใหม่มากมายที่ต้องทำเพื่อให้เรายอมรับประวัติศาสตร์นั้น เราจะประนีประนอมประวัติศาสตร์กับโลกที่เราอยากเห็นได้อย่างไร?

รู้สึกเหมือนกับว่าปัญหาเดียวกันกับที่เรากำลังเผชิญอยู่ทุกหนทุกแห่งในขณะนี้ นั่นคือเราไม่สามารถทำสิ่งที่ถูกต้องในโลกนี้ได้ ถ้าเราปฏิเสธที่จะเผชิญหน้ากับอดีต เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมโลกจึงเป็นแบบที่มันเป็น

ลองนึกถึงสิ่งแรกที่มนุษย์เริ่มทำเมื่อพวกเขาเริ่มพัฒนาภาษา แม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาจะมีระบบการเขียน พวกเขาเล่าเรื่อง และเรื่องราวเหล่านั้นมีขึ้นเพื่อสอนอะไรบางอย่างแก่เรา คุณดูเรื่องราวของกิลกาเมช คุณดูเรื่องราวของเซลติก คุณดูเรื่องราวจากพระคัมภีร์ คุณดูเรื่องราวที่มาจากแอฟริกาหรือเอเชียหรืออเมริกาใต้ ซึ่งเรื่องราวเหล่านั้นมีขึ้นเพื่อสอนแนวคิดและค่านิยม

อัตเตารอตเปิดใจด้วยสิ่งนี้: โลกเริ่มต้นในความโกลาหล พระเจ้าจึงเริ่มจัดระเบียบโลก และวิธีแรกที่พระเจ้าทำคือผ่านคำพูด นั่นไม่ได้บอกเราว่าแท้จริงแล้วพระเจ้าสร้างโลกด้วยคำพูด นั่นคือการบอกเราว่าคำพูดมีอำนาจ คำพูดของเราในฐานะนักเล่าเรื่องมีพลัง

นั่นคือสิ่งที่เรื่องราวกำลังทำอยู่ ไม่ได้บอกเราว่าโลกถูกสร้างขึ้นในหกวัน ว่ากันว่าภาษามีพลังที่จะนำความสว่างไปสู่ความโกลาหล

ประธานาธิบดีโจไบเดนประกาศแผนการในวันศุกร์สำหรับสิ่งที่มีแนวโน้มที่จะเป็นสิ่งที่ท้าทายที่เร่งด่วนที่สุดของเขาเมื่อเขาใช้เวลาที่ทำเนียบขาวในสัปดาห์หน้า: การแก้ไขของอเมริกายุ่ง Covid-19 เปิดตัววัคซีน

แผนดังกล่าวสร้างขึ้นจากข้อเสนอกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของไบเดนซึ่งรวมถึงแผนโควิด-19 มูลค่า 400 พันล้านดอลลาร์ซึ่งประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี องค์กรแสวงหาการสนับสนุนเพิ่มเติมจากรัฐและระดับรัฐบาลที่ต่ำกว่า การขยายสิทธิ์ในวัคซีนที่มากขึ้น เงินทุนสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่เพิ่มขึ้น การเพิ่มการผลิตวัคซีน การสื่อสารที่ดีขึ้นเกี่ยวกับวัคซีน การรณรงค์ด้านการศึกษาและความตระหนัก และอื่นๆ เขาสัญญาว่าจะส่งมอบวัคซีน 100 ล้านโดสใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง

เหนือสิ่งอื่นใด แผนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อบางสิ่งที่ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ได้ทำกับโควิด-19 ในวงกว้างยิ่งขึ้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง วัคซีน: การมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลางมากขึ้น การบริหารคนที่กล้าหาญได้ผลักดันซ้ำ ๆ กับบทบาทของรัฐบาลกลางที่ใหญ่กว่า – แม้ลักษณะการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับรัฐเพื่อให้พวกเขาสามารถได้รับภาพที่อยู่ในอ้อมแขนเป็น“การรุกรานของรัฐบาลกลาง.” ไบเดนปฏิเสธสำนวนดังกล่าว โดยเรียกร้องให้รัฐบาลมีบทบาทมากขึ้น และประสานเข้ากับแผนของเขา

เดิมพันสูงอย่างที่เคยเป็นมา ปัจจุบันประเทศมีผู้ป่วยโควิด-19 เฉลี่ย 240,000 ราย และเสียชีวิตมากกว่า 3,300 รายในแต่ละวัน ยอดผู้เสียชีวิตชาวอเมริกันเป็นหนึ่งในที่เลวร้ายที่สุดในโลกโดยมีประเทศที่ตอนนี้ใกล้จะรวมเป็น 400,000 ตาย หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตต่อประชากรหนึ่งล้านคนเท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 230,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

วัคซีนเป็นโอกาสของอเมริกาและของโลกในการแก้ไขปัญหานี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ประเทศต้องฉีดวัคซีนอย่างน้อย 70 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด และอาจมากกว่านั้น เพื่อให้ได้ภูมิคุ้มกันฝูงและปกป้องประชากรจากไวรัสในปริมาณที่เพียงพอ เท่านั้นจึงจะสามารถควบคุมการระบาดได้อย่างแท้จริง

Why so many new buildings are covered in rectangles
แต่สหรัฐฯ ออกวัคซีนช้า ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้คำมั่นสัญญาและส่งมอบน้อยเกินไป: สัญญา 40 ล้านโดสและ 20 ล้านคนฉีดวัคซีนภายในสิ้นปี 2020; สองสัปดาห์ที่ผ่านเข้ามาใน 2021 เพียง 31 ล้านไม่ได้รับการส่งมอบและเพียงแค่ 11 ล้านชาวอเมริกันได้รับอย่างน้อยเข็มแรกของการฉีดวัคซีนตามข้อมูลของรัฐบาลกลาง ขณะนี้ประเทศยังไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนร้อยละ 70 ขึ้นไปภายในสิ้นฤดูร้อน

ความท้าทายในทันทีของไบเดนคือการทำความสะอาดทั้งหมดนี้ ตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาอาจพึ่งพาได้ – การจัดการกับวิกฤตที่เร่งด่วนที่สุดในประเทศของเขาน่าจะเป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันตัดสินเขาในปีหน้า

ที่จริงแล้วเป็นเรื่องของชีวิตหรือความตาย: ในแต่ละวันมีคนหลายพันคนเสียชีวิต การยุติการแพร่ระบาดในสหรัฐฯ แม้กระทั่งวันหรือสัปดาห์เร็วกว่าอย่างอื่น อาจช่วยชีวิตคนได้หลายหมื่นหรือหลายแสนคน นี่เป็นวิธีที่ Biden วางแผนที่จะทำ

แผนวัคซีนของไบเดนทำอะไรได้บ้าง ไบเดนสัญญาว่าจะใช้ประโยชน์จาก “กำลังเต็มที่ของรัฐบาลกลาง” โดยร่วมมือกับองค์กรของรัฐ ท้องถิ่น และเอกชน เพื่อวางแผนวัคซีนระดับชาติอย่างแท้จริง คุณสามารถอ่านข้อเสนอฉบับเต็มได้ที่นี่แต่นี่คือประเด็นสำคัญบางประการ:

งานของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมเพื่อยิงผู้คน : ไบเดนเรียกร้องให้รัฐบาลมีส่วนร่วมมากขึ้นในการรับวัคซีนให้กับผู้คน ซึ่งรวมถึงศูนย์ฉีดวัคซีนแห่งใหม่ หน่วยฉีดวัคซีนเคลื่อนที่ในชุมชนที่ด้อยโอกาส การชำระเงินคืนสำหรับการปรับใช้ดินแดนแห่งชาติของรัฐ และการขยายความพร้อมของวัคซีนในร้านขายยา นอกจากนี้ เขายังให้คำมั่นว่าจะกำหนดเป้าหมายชุมชนชายขอบที่เข้าถึงยากด้วยการสนับสนุนเป็นพิเศษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19 มากที่สุด

เพิ่มอุปทานวัคซีน : ไบเดนกล่าวว่าเขาจะใช้ประโยชน์จากอำนาจของรัฐบาลกลางมากขึ้น เช่น พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันประเทศ เพื่อส่งเสริมการผลิตวัคซีนและเวชภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่าเขาจะปรับปรุงการสื่อสารกับรัฐต่างๆ เพื่อให้พวกเขาสามารถเข้าใจได้ดีขึ้นว่าจะได้รับวัคซีน

เมื่อใดและเท่าใด เพื่อจัดการกับข้อร้องเรียนครั้งใหญ่จากรัฐต่างๆ ในปัจจุบัน เนื่องจากฝ่ายบริหารของทรัมป์มักล้มเหลวในการแจ้งรายละเอียดพื้นฐานเหล่านี้
การขยายสิทธิ์ในวัคซีน : ไบเดนเรียกร้องให้ขยายสิทธิ์ในการรับวัคซีนเพื่อรวมทุกคนที่อายุ 65 ปีขึ้นไป และผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นในแนวหน้า ซึ่งรวมถึงครู เจ้าหน้าที่ปฐมพยาบาล และพนักงานร้านขายของชำ หลาย รัฐได้ย้ายไปในทิศทางนี้แล้ว แต่ Biden สัญญาว่าจะสนับสนุนและสนับสนุนให้บรรลุเป้าหมายนี้มากขึ้น

ระดมกำลังคนด้านสาธารณสุข : จากแผนกระตุ้นของเขา ไบเดนให้คำมั่นว่าจะจ้างและใช้บุคลากรด้านสาธารณสุขจำนวนมากขึ้นเพื่อช่วยปรับใช้วัคซีนทั่วประเทศ นอกจากนี้ เขายังจะดำเนินการอื่นๆ เช่น อนุญาตให้ผู้ประกอบวิชาชีพแพทย์ที่เกษียณแล้วซึ่งปัจจุบันไม่ได้รับใบอนุญาตภายใต้กฎหมายของรัฐ ให้ช่วยดูแลวัคซีน “ด้วยการฝึกอบรมที่เหมาะสม”

เปิดตัวแคมเปญการศึกษาของรัฐ : เพื่อช่วยโน้มน้าวให้ผู้คนรับการฉีดวัคซีน Biden ยังวางแผนที่จะเปิดตัวแคมเปญการศึกษา “ที่จัดการกับความลังเลใจในวัคซีนและปรับให้เข้ากับความต้องการของชุมชนท้องถิ่น”

ทั้งหมดนี้อยู่เหนือแผน Covid-19 ที่กว้างขึ้นของ Biden ซึ่งสัญญาว่าจะให้เงินทุนเพิ่มเติม 4 แสนล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับ coronavirus และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 20,000 ล้านดอลลาร์สำหรับความพยายามในวัคซีน

แผนของไบเดนประสบความสำเร็จหลายประการที่ฉันได้ยินจากผู้เชี่ยวชาญในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เนื่องจากฉันได้ถามพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับการเปิดตัววัคซีนของอเมริกา

ประการแรก แผนมีเป้าหมายที่ชัดเจนเพื่อระบุสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านซัพพลายเชนเรียกว่า “ไมล์สุดท้าย” ซึ่งเป็นเส้นทางที่วัคซีนใช้ตั้งแต่การจัดเก็บไปจนถึงการฉีดในผู้ป่วย โดยทำให้แน่ใจว่ามีพนักงาน โครงสร้างพื้นฐาน และการวางแผนเพียงพอสำหรับการยิงปืน ประการที่สอง ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อให้แน่ใจว่าปัญหาห่วงโซ่อุปทานได้รับการแก้ไขในเชิงรุก ด้วยการตรวจสอบอย่างรอบคอบและการใช้อำนาจของรัฐบาลกลางเมื่อจำเป็นเพื่อแก้ไขปัญหาคอขวด สุดท้าย แต่ที่สำคัญไม่แพ้กัน มีแคมเปญการศึกษาของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่าคนอเมริกันต้องการรับวัคซีนจริงๆ เมื่อถึงตาของพวกเขา

แน่นอนว่าคำถามคือหากทั้งหมดนี้สามารถนำไปใช้ได้อย่างถูกต้อง ในขณะที่การตอบสนองของสหรัฐฯ ต่อ Covid-19 ล้มเหลว คำถามสำคัญคือความล้มเหลวนั้นเกิดจากทรัมป์เพียงใด เทียบกับปัญหาเชิงระบบที่ใหญ่กว่า เช่น ขนาดและแผ่ขยายของประเทศ ระบบดูแลสุขภาพที่แตกหัก และรัฐบาลกลางที่กระจัดกระจาย

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าไบเดนจะได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาที่จำเป็นสำหรับความพยายามทั้งหมดนี้หรือไม่ พรรคเดโมแครตจะควบคุมสภาทั้งสองสภา แต่ฝ่ายที่เป็นกลางกว่าของพรรคอาจเยาะเย้ยราคาที่สูง: แผนกระตุ้นเศรษฐกิจของ Biden อยู่ที่ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ และแผน Covid-19 เพียงอย่างเดียว (ซึ่งรวมอยู่ในแผนใหญ่) ที่ 400 พันล้านดอลลาร์ ต้นทุนการกู้ยืมเงินต่ำ และไบเดนโต้แย้งว่าความเสี่ยงในขณะนี้ทำน้อยเกินไปแทนที่จะทำมากเกินไป แต่ก็ต้องคอยดูว่าเขาจะได้รับการสนับสนุนเพียงพอในสภาคองเกรสหรือไม่

ถ้าเขาดึงมันออก Biden มีโอกาสที่จะแสดงให้เห็นว่าความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางที่แท้จริงสามารถสร้างความแตกต่างได้มากเพียงใดและแสดงให้เห็นว่าการบริหารก่อนหน้านี้ล้มเหลวมากเพียงใดโดยปฏิเสธที่จะยอมรับบทบาทที่ใหญ่กว่าสำหรับตัวเอง

ไบเดนต้องการบทบาทของรัฐบาลกลางที่ทรัมป์ปฏิเสธ
แก่นแท้ของแผนของไบเดนคือท่าทีของการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลางที่ทรัมป์ต่อต้านในทุกขั้นตอนตลอดวิกฤตโควิด-19

สิ่งนี้ชัดเจนในแผน Covid-19 ที่กว้างขึ้นของ Biden เช่นกัน: แนวคิดในข้อเสนอไม่ใช่เรื่องใหม่เลย ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้ขยายการทดสอบ เตรียมความพร้อมสำหรับการฉีดวัคซีนจำนวนมาก สนับสนุนโรงเรียน ให้การลาฉุกเฉินโดยได้รับค่าจ้าง และอื่นๆ อีกมากมายในปีที่ผ่านมา ไบเดนเองเสนอสิ่งเหล่านี้หลายอย่างเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา คุณสามารถเห็นหลายความคิดเหล่านี้ในบทความหลังจากบทความใน Vox และที่อื่น ๆย้อนหลังไปถึงปี 2020 ก่อน

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิเสธขั้นตอนที่ก้าวร้าวมากขึ้น โดยยืนกรานซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไม่ใช่บทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลกลางในการรับมือกับสถานการณ์โควิด-19 ด้วยอุปกรณ์ป้องกัน ทรัมป์ต่อต้านการใช้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันเพื่อจัดหาหน้ากาก ถุงมือ และอุปกรณ์อื่นๆ ให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข

มากขึ้น ในการทดสอบ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ทิ้งงานส่วนใหญ่ไว้ให้กับนักแสดงในท้องถิ่น รัฐ และเอกชน โดยอธิบายว่ารัฐบาลกลางเป็นเพียง “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย” ในการติดตาม ฝ่ายบริหารไม่เคยมีแผนใดที่คล้ายคลึงกันเพื่อให้แน่ใจว่าประเทศสามารถติดตามผู้ป่วยหรือผู้ติดเชื้อ และช่วยให้พวกเขาแยกตัวหรือกักกัน

ชนิดของมือปิดนี้ลามัน to-ระบุทัศนคติ culminated ในการเปิดตัววัคซีนยุ่ง ขณะที่มีหลายปัจจัยที่เอื้อต่อความพยายามของอเมริกาวัคซีนช้า – รวมทั้งขนาดของประเทศที่แผ่กิ่งก้านสาขาและระบบการดูแลสุขภาพการแยกส่วน – ผู้มีส่วนสำคัญคือการขาดการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลาง ผลที่ตามมาคือ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ซื้อวัคซีนหลายสิบล้านโดส จัดส่งไปยังรัฐต่างๆ จากนั้นออกจากรัฐเพื่อหาส่วนที่เหลือ

สิ่งนี้ชัดเจนในจำนวนเงินทุน องค์กรของรัฐขอเงิน 8 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านวัคซีน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้เงิน 340 ล้านดอลลาร์ เฉพาะในเดือนธันวาคมเท่านั้นที่รัฐสภาอนุมัติให้แจกจ่ายวัคซีนมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเงินมาช้า เนื่องจากความพยายามในการฉีดวัคซีนกำลังดำเนินไปเป็นอย่างดีและเงินทุนสามารถช่วยได้ในขั้นตอนการเตรียมการ

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการเปิดตัววัคซีนที่ไม่เรียบร้อย ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังคงยึดมั่นในจุดยืนต่อต้านรัฐบาลกลาง โดยให้เหตุผลว่าเป็นเรื่องของรัฐและท้องถิ่นที่จะหาวิธีฉีดวัคซีนให้กับผู้คนได้มากขึ้น Brett Giroir หัวหน้าฝ่ายบริหารด้านความพยายามของ Covid-19 แย้งว่า “รัฐบาลกลางไม่ได้บุกรุกเท็กซัสหรือมอนทานาและให้กระสุนแก่ผู้คน”

การระบุถึงการสนับสนุนของรัฐบาลกลางมากขึ้นสำหรับความพยายามของ Covid-19 เนื่องจากการบุกรุกของรัฐบาลกลางนั้นเป็นเรื่องที่ไร้สาระ แต่ก็เป็นสัญลักษณ์ของแนวทางการบริหารของทรัมป์ต่อวิกฤตการณ์

เกี่ยวกับวัคซีน เช่นเดียวกับโคโรนาไวรัสโดยทั่วไป คำสัญญาของไบเดนมีมานานแล้วว่าเขาจะรับบทบาทที่ใหญ่กว่าสำหรับรัฐบาลกลาง ด้วยแผนของเขา ไบเดนจึงใส่รายละเอียดบางอย่างลงไป คำถามในตอนนี้คือเขาสามารถดึงมันออกมาได้หรือไม่ — ถ้าเขาได้รับการสนับสนุนที่เขาต้องการจากสภาคองเกรส และหาก feds สามารถส่งมอบสิ่งที่ Biden สัญญาไว้ได้จริงๆ

ตัวเลือกการแบ่งปันทั้งหมด เป็นการยั่วยวนให้นึกถึงการบุกโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ในวันพุธ เนื่องจากความเป็นชายที่เป็นพิษกำลังอาละวาด: กลุ่มคนผิวขาวส่วนใหญ่ ถือปืนและสวมหนังสัตว์ พยายามโค่นล้มระบอบประชาธิปไตยในนามของประธานาธิบดีที่เคยอวดอ้างความสามารถของเขาในการคว้าตัว ผู้หญิง “โดยหี”

ก็จะยิ่งดึงดูดการโอบกอดการเล่าเรื่องนี้เมื่อในคำสั่งแปลกประหลาดเลขานุการกดแคมเปญประธานที่เขาอธิบายว่า“คนที่ผู้ชายส่วนใหญ่ผมคิดว่าที่เคยถือทำเนียบขาว.”

แต่การมุ่งความสนใจไปที่ความเป็นชายมากเกินไปปิดบังความจริงที่สำคัญ: ผู้หญิงหลายคนเข้าร่วมการจลาจลหรือส่งเสียงเชียร์ผู้ก่อความไม่สงบจากที่บ้าน มี Ashli ​​Babbitt ทหารผ่านศึกอายุ 35 ปีของกองทัพอากาศและผู้นับถือลัทธิ QAnonผู้ซึ่งถูกสังหารในระหว่างการจลาจล มีผู้หญิงคนหนึ่งถ่ายรูปคู่กับ“คนซิป

ผูก” เอริค Munchel เป็นตอนนี้เชื่อว่าจะเป็นแม่ของเขา มีมาร์ธา แชนสลีย์ มารดาของ “ หมอผี QAnon ” ที่ถ่ายภาพกันอย่างแพร่หลายซึ่งสวมหมวกมีเขาและถือหอกไปยังรัฐสภา เธอไม่ได้อยู่ที่การจลาจล แต่ภายหลังได้ปกป้องลูกชายของเธอในการให้สัมภาษณ์เรียกเขาว่า “ผู้รักชาติผู้ยิ่งใหญ่ ทหารผ่านศึก ผู้ที่รักประเทศนี้”

และแน่นอนว่ามีสมาชิกสภานิติบัญญัติหญิงที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดและการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ถูกขโมยไป รวมถึงตัวแทนของจอร์เจีย Marjorie Taylor Greene สมาชิกพรรค QAnon ที่ล้อเลียนผู้ประท้วงพรรคเดโมแครตและผู้ประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ในการปราศรัยที่สภา สัปดาห์นี้

ขณะสวมหน้ากากอ่านว่า “เซ็นเซอร์” ในขณะเดียวกัน ตัวแทนจากโคโลราโด ลอเรน โบเบิร์ต ได้บรรยายเมื่อวันที่ 6 มกราคมว่า “ปี 1776”ก่อนที่การจลาจลจะเริ่มขึ้นทวีตสดจากบ้านระหว่างการโจมตี (รวมถึงการกล่าวถึงว่าโฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ถูกถอดออกจากห้อง) และในสัปดาห์นี้ปฏิเสธที่จะให้ตำรวจค้นกระเป๋าของเธอหลังจากวางเครื่องตรวจจับโลหะนอกรัฐสภา ในระหว่างการหาเสียงของเธอโบเบิร์ตสัญญา เพื่อนำปืนของเธอไปที่บ้าน

เหตุใดอาคารใหม่จึงถูกคลุมด้วยสี่เหลี่ยมผืนผ้ามากมาย

ผู้หญิงหลายคนเข้าร่วมการจลาจลหรือส่งเสียงเชียร์ผู้ก่อความไม่สงบจากทางบ้าน Joseph Prezioso / AFP ผ่าน Getty Images

ถ้าเราเพิกเฉยต่อความสำคัญของผู้หญิงในการจลาจลของ Capitol เราจะไม่เข้าใจอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวในอเมริกา Alex Edelman / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้หญิงผิวขาวเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวในอเมริกาตั้งแต่เริ่มแรก ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น ย้อนหลังไปถึงบทบาทของพวกเขาในการเป็นทาส Stephanie Jones-Rogers ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ UC Berkeley และผู้แต่งหนังสือThey Were Her Property: White Women as Slave Owners in the American Southบอกกับ Vox ว่า“พวกเขาอยู่ที่โต๊ะอาหารเมื่อระบบได้รับการออกแบบ” “พวกเขาเป็นสถาปนิกร่วมของระบบ”

นั่นยังคงเป็นจริงหลังสงครามกลางเมือง ผ่านการกำเนิดและวิวัฒนาการของคูคลักซ์แคลนและระหว่างการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองเมื่อผู้หญิงผิวขาวเป็นฝ่ายค้านที่แกนนำที่สุดของการรวมโรงเรียน และยังคงเป็นจริงในทุกวันนี้ เมื่อผู้หญิงมีบทบาทสำคัญในการเผยแพร่อุดมการณ์ QAnonและสนับสนุนกลุ่มและขบวนการชาตินิยมผิวขาว “เช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ ของเศรษฐกิจและสังคมของเรา การเคลื่อนไหวเหล่านี้จะล่มสลายหากไม่มีแรงงานของพวกเขา” เซย์เวิร์ด ดาร์บี ผู้เขียนSisters in Hate: American Women on the Front Lines of White Nationalismกล่าวกับ Vox

และหากเราเพิกเฉยต่อความสำคัญของผู้หญิงในการจลาจลของ Capitol และกลุ่มที่สนับสนุนและเปิดใช้งาน เราจะไม่เข้าใจอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวในอเมริกา ไม่ต้องพูดถึงการรื้อถอน โจนส์-โรเจอร์สกล่าวว่าการพยายามต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติในอเมริกาโดยไม่ได้ดูถูกผู้หญิงผิวขาวเป็นเหมือน “การกล่าวถึงเฉพาะด้านขวาของร่างกายเมื่อด้านซ้ายยังคงป่วยอยู่”

ผู้หญิงผิวขาวเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวมาตั้งแต่ต้น การลงทุนของผู้หญิงผิวขาวในเรื่องอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวนั้นเก่ากว่าตัวสหรัฐอเมริกาเอง และกลับไปสู่บทบาทของพวกเขาในระบบเศรษฐกิจของการเป็นทาส แม้ว่าผู้หญิงผิวขาวได้รับการเห็นนักประวัติศาสตร์บางคนเป็นผู้ยืนดูเรื่อย ๆ เพื่อความโหดร้ายของการเป็นทาสพวกเขาอยู่ในความเป็นจริงเข้าร่วมงานเป็น

โจนส์โรเจอร์อธิบายในพวกเขาได้รับทรัพย์สินของเธอ ก่อนสงครามกลางเมือง ผู้หญิงผิวขาวมีอำนาจทางเศรษฐกิจหรือการเมืองเพียงเล็กน้อย โดยมีข้อยกเว้นสำคัญประการหนึ่งคือ พวกเขาสามารถซื้อและขายคนที่เป็นทาสได้ และพวกเขาทำเช่นนั้น โดยใช้คนเป็นทาสเป็นวิธีการสร้างความมั่งคั่งที่จะไม่เพียงแค่โอนไปยังสามีในการแต่งงาน

การเป็นทาสทำให้ผู้หญิงผิวขาวมี “เสรีภาพ ความเป็นอิสระ และสิทธิ์เสรีที่พวกเขาไม่สามารถใช้ชีวิตโดยปราศจากสิ่งนี้ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงลงทุนอย่างลึกซึ้งกับมัน” โจนส์-โรเจอร์สกล่าว

ที่เกี่ยวข้อง

ประวัติของคูคลักซ์แคลนสามารถสอนเราเกี่ยวกับการจลาจลของแคปิตอลได้อย่างไร
และหลังสงครามกลางเมือง ผู้หญิงผิวขาวไม่เพียงแค่ยอมแพ้ต่ออำนาจสูงสุดแห่งผิวขาว แต่อย่างที่โจนส์-โรเจอร์สพูด พวกเขากลับลดอันดับลงเป็นสองเท่า

สำหรับหลาย ๆ คนที่หมายถึงการเป็นผู้เข้าร่วมงานใน KKK ซึ่งเป็นจุดหนึ่งที่มี1.5 ล้านสมาชิกหญิง ผู้หญิงบางคนมีบทบาทเป็นผู้นำ เช่น เอลิซาเบธ ไทเลอร์ ผู้ช่วยฟื้นฟูแคลนในช่วงปลายทศวรรษ 1910 และกลายเป็น “นักโฆษณาชวนเชื่อที่สำคัญที่สุด” ดาร์บีกล่าว

ผู้หญิงมีความสำคัญเป็นพิเศษใน Klan เมื่อพวกเขาได้รับสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนน หลังจากนั้น ผู้ชายผิวขาวก็เริ่มมองภรรยา ลูกสาว พี่สาวน้องสาว และผู้หญิงคนอื่นๆ ในชีวิตของพวกเขา “ในฐานะพันธมิตรที่มีศักยภาพในการพยายามทำให้อำนาจสูงสุดเป็นสีขาวทางการเมือง” โจนส์-โรเจอร์สกล่าว “พวกเขาเริ่มมองว่าพวกเขาเป็นกลุ่มลงคะแนน”

สมาชิกสตรีของ Ku Klux Klan จาก Lancaster County, Pennsylvania มาถึง Washington, DC เพื่อเข้าร่วมขบวนพาเหรด KKK ประมาณปี 1920 คลังข้อมูล Bettmann ผ่าน Getty Images

กลุ่มสตรี Ku Klux Klan ข้างขบวนแห่ในไมอามี ประมาณปี 1940 Frederic Lewis / รูปภาพที่เก็บถาวร / Getty Images
และไม่ใช่เพียงเพราะองค์กรอย่าง Klan ที่ผู้หญิงผิวขาวลงทุนในการเหยียดเชื้อชาติในสถาบัน พวกเขายังมีบทบาทสำคัญในการลงประชามติด้วยการกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศหรือการทำร้ายร่างกาย ซึ่ง ใช้เป็นข้ออ้างในการสังหารชายผิวดำ และพวกเขาเป็นผู้เล่นหลักในการต่อสู้กับการรวมตัวของโรงเรียน โดยที่ผู้หญิงผิวขาวใช้บทบาทของพวกเขาในฐานะแม่เพื่อทำให้การตกเป็นเหยื่อของเด็กผิวดำถูกกฎหมาย โจนส์-โรเจอร์สกล่าว

แท้จริงแล้ว ตลอดศตวรรษที่ 20 แม้ว่าผู้หญิงผิวขาวจะไม่สามารถหากำไรจากการเป็นทาสได้อีกต่อไป แต่พวกเธอก็ยังได้รับผลประโยชน์ที่แท้จริงจากอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว กล่าวคือ ความรู้สึกของอำนาจทางสังคมและการเมืองในโลกที่ยังคงครอบงำโดยชายผิวขาว “คำพูดของคุณมีพลังแห่งชีวิตและความตายเหนือชายที่สืบเชื้อสายแอฟริกัน” โจนส์-โรเจอร์สอธิบาย “ผ่านการลงประชามติ “การลงคะแนนของคุณสามารถรักษาตำแหน่งในรัฐ ในรัฐบาล สำหรับอำนาจสูงสุดสีขาว”

โดยพื้นฐานแล้ว ผ่านอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว ผู้หญิงผิวขาวจึง “เข้าใจตัวเองในฐานะบุคคลที่มีอำนาจบางอย่างที่ผู้ชายต้องเคารพ” โจนส์-โรเจอร์สกล่าว

การทำความเข้าใจบทบาทของผู้หญิงผิวขาวเป็นกุญแจสำคัญในการต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติในปัจจุบัน
และไดนามิกนั้นยังคงดำเนินต่อไปในศตวรรษที่ 21 ภูมิทัศน์ของอำนาจสูงสุดสีขาวเปลี่ยนไป โดยที่ Klan ไม่ได้เป็นผู้เล่นหลักอีกต่อไป (แม้ว่าจะยังคงมีอยู่) ทุกวันนี้ ลัทธิชาตินิยมผิวขาวไม่ได้เกี่ยวกับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะ และมากกว่าเกี่ยวกับ “อุดมการณ์ที่ผู้คนสมัครรับจากความสะดวกสบายของโต๊ะทำงานของพวกเขาเอง” ดาร์บี้กล่าว

ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องยากที่จะวัดได้ว่ามีผู้หญิงกี่คนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับลัทธิชาตินิยมผิวขาว ง่ายต่อการวัดทัศนคติ โดยรวมแล้ว ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันผิวขาวในทุกเพศ “รู้สึกไม่พอใจ” ต่อสถานะของคนผิวขาวในสังคม ดาร์บี้เขียนในSisters in Hateโดยอิงจากผลงานของนักวิทยาศาสตร์การเมือง Ashley Jardina และแท้จริงแล้วผู้หญิงผิวขาวมีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายผิวขาวที่จะถือ “มุมมองที่กีดกันเกี่ยวกับความหมายของการเป็นชาวอเมริกัน โดยเลือกขอบเขตรอบ ๆ เอกลักษณ์ของประเทศที่คงไว้ซึ่งภาพลักษณ์ของพวกเขา”

และในขณะที่พวกเขาอาจไม่ได้อยู่ข้างหน้าในการชุมนุมหรือจลาจล แต่ผู้หญิงยังคงเป็น “นายหน้าและนักโฆษณาชวนเชื่อ” ที่สำคัญสำหรับลัทธิชาตินิยมผิวขาว ดาร์บี้กล่าว ตัวอย่างเช่น Erica Alduino มีบทบาทสำคัญในการจัดชุมนุม “Unite the Right” ที่มีชื่อเสียงในเมือง Charlottesville รัฐเวอร์จิเนียในปี 2017 เธอเป็นคนเดียวที่กำกับการจราจรบนแอพส่งข้อความและตอบคำถามทางโลก แต่คำถามสำคัญเช่นว่าจะมีรถรับส่งหรือไม่ ไปชุมนุม เธอไม่ได้พูดในงาน “แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น” ดาร์บี้กล่าว “ไม่ว่าผู้หญิงจะถูกมองเห็นหรือไม่ก็ตาม พวกเธอคือนักแสดงคนสำคัญในพื้นที่นี้”

ผู้หญิงยังเป็นหัวใจสำคัญในการจัดกิจกรรมที่สนับสนุนทรัมป์ซึ่งเผยแพร่การกล่าวอ้างเท็จว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไป กลุ่มหญิงอเมริกาครั้งแรกจัด“หยุดขโมย” ชุมนุมนับพันในเดือนพฤศจิกายนและยังได้รับใบอนุญาตสำหรับการชุมนุมที่ศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคมตามที่วอชิงตันโพสต์

ในขณะเดียวกัน ผู้หญิงก็มีบทบาทที่ชัดเจนยิ่งขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้นของ QAnon อุดมการณ์ที่เริ่มต้นด้วยทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับทรัมป์ที่ต่อสู้กับ “กลุ่มเสรีนิยม” ของพวกเสรีนิยมที่เกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์ทางเพศกับเด็ก QAnon ได้เติบโตขึ้นรวมถึงทฤษฎีและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในวงกว้างขึ้น ปีที่แล้ว ผู้สนับสนุน QAnon เริ่มขยายแฮชแท็ก#SaveTheChildrenซึ่งกลายเป็นเครื่องมือสำหรับการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับความชุกของการค้ามนุษย์ทางเพศกับเด็ก ตลอดจนเป็นประตูสู่แนวคิด QAnon ที่รุนแรงยิ่งขึ้น และหลายคนที่โพสต์ด้วย #SaveTheChildren ซึ่งรวมถึงคนดังและผู้ทรงอิทธิพล ล้วนเป็นผู้หญิง

ตัวแทน Marjorie Taylor Greene (R-GA) รณรงค์ให้ Sens. Kelly Loeffler และ David Perdue ร่วมกับประธานาธิบดี Trump เมื่อวันที่ 4 มกราคม ไบรน์ แอนเดอร์สัน/AP

โดยทั่วไปแล้ว QAnon เป็นวิธีหนึ่งในการเลือกข้อความที่มุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงเป็นเวลานาน เช่น ข้อความเกี่ยวกับความสำคัญของการดำรงชีวิตตามธรรมชาติหรือแม้แต่อาหารเพื่อสุขภาพ และเปลี่ยนข้อความเหล่านี้ให้เป็นการปลูกฝังในลัทธิชาตินิยมผิวขาวและความหวาดกลัวชาวต่างชาติ QAnon เล่นเป็น “ความคิดที่ว่าคุณสามารถชำระตัวเองและชีวิตของคุณและชีวิตครอบครัวของคุณด้วยมลพิษ” ดาร์บี้กล่าว ตัวอย่างเช่น ข้อความเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงอาหารดัดแปลงพันธุกรรม อาจกลายเป็นข้อความเกี่ยวกับการห้ามเด็กที่ไม่ใช่คนผิวขาวออกจากโรงเรียน

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา QAnon ได้มีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับ Covid-19 ข้อ จำกัด และกำบังและสนับสนุนความพยายามที่จะล้มล้างการเลือกตั้ง และผู้เสนอที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของ QAnon คือผู้หญิง ตัวอย่างเช่น Greene ถูกเรียกว่าเป็นสมาชิก QAnon คนแรกของสภาคองเกรสและได้ทวีตสนับสนุนแนวคิดเรื่อง “deep state” ซึ่งเป็นหลักการสำคัญของ QAnon

ในขณะเดียวกัน Ashli หน้าเลือดผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกฆ่าตายโดยตำรวจปราบจลาจลที่ศาลาว่าการได้รับการโพสต์เนื้อหา QAnon ที่เกี่ยวข้องกับสื่อสังคมสำหรับเกือบหนึ่งปีก่อนที่จะมีการจลาจล, ตามผู้ปกครอง วันก่อนการจลาจล เธอทวีตข้อความท้าทายซึ่งเต็มไปด้วยสโลแกนของ QAnon: “ไม่มีอะไรจะหยุดเราได้….พวกเขาสามารถลองและพยายามและลอง แต่พายุอยู่ที่นี่และมันกำลังลงมาที่ DC ในเวลาน้อยกว่า 24 ชั่วโมง.. ..มืดไปสว่าง!” ผู้สนับสนุนทรัมป์มาถึงการชุมนุม “Stop the Steal” ในวันที่ 6 มกราคม Spencer Platt / Getty Images

ผู้หญิงเป็นศูนย์กลางในการจัดกิจกรรมที่สนับสนุนทรัมป์ ซึ่งเผยแพร่การกล่าวอ้างเท็จว่าการเลือกตั้งถูกขโมย Spencer Platt / Getty Image แม้จะมีการมีส่วนร่วมของ Babbitt และคนอื่น ๆ แต่ก็มีแนวโน้มที่จะมองว่าการจลาจลเป็นส่วนใหญ่ที่ครอบงำโดยผู้ชาย – และแน่นอนเพื่อลบการปรากฏตัวของผู้หญิงในอำนาจสูงสุดสีขาวตลอดประวัติศาสตร์ “มีแนวโน้มตั้งแต่ยุคอาณานิคมจนถึงปัจจุบัน ที่จะวางกรอบและวางตำแหน่งผู้หญิงผิวขาวให้เป็นเหยื่อตลอดกาล แม้ว่าจะมีหลักฐานที่ตรงกันข้าม” โจนส์-โรเจอร์สกล่าว

แต่การเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าผู้หญิงเป็นผู้กระทำความผิดในอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวมาอย่างยาวนาน จนถึงและรวมถึงความรุนแรงด้วย จะขัดขวางความพยายามใดๆ ที่จะต่อสู้กับมันอย่างแท้จริง “เมื่อเราเอาเปรียบผู้หญิงเหล่านี้และบทบาทที่รุนแรงและโหดร้ายที่ผู้หญิงเหล่านี้เล่นอยู่บ่อยครั้ง” โจนส์-โรเจอร์สกล่าว “เราละเลยและลบล้างผลกระทบที่กิจกรรมของพวกเขามีต่อเหยื่อของพวกเขา”

ในทางตรงกันข้าม หากเราในฐานะสังคมสามารถคาดคะเนได้ว่าผู้หญิงผิวขาวไม่ได้เป็นเพียงผู้รับผลประโยชน์เท่านั้น แต่ยังเป็นผู้ออกแบบระบบอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวด้วย เธอกล่าว เราจะสามารถ “รื้อระบบและจัดการกับวิธีการใน ซึ่งระบบได้แผ่ซ่านไปตลอดชีวิตของเราจริงๆ”

โจ ไบเดนว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้สัญญาว่าจะตรวจสอบการกระตุ้นด้วยเงิน 2,000 ดอลลาร์หากพรรคเดโมแครตชนะวุฒิสภา พวกเขาทำ ตอนนี้มีคำถามว่าสัญญามูลค่า 2,000 ดอลลาร์หมายความว่าอย่างไร: เงินจำนวน 1,400 ดอลลาร์จาก 600 ดอลลาร์ที่มีอยู่แล้วจากแผนกระตุ้นเศรษฐกิจที่ผ่านในเดือนธันวาคม หรือเป็นเงินเพิ่มอีก 2,000 เหรียญในตัวเอง?

ทีมของไบเดนและผู้นำในระบอบประชาธิปไตยได้มุ่งเน้นไปที่เวอร์ชันที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น แต่ก็มีแรงผลักดันให้ส่งเงินเพิ่มอีก 2,000 ดอลลาร์ให้กับชาวอเมริกันเต็มจำนวน นำโดยตัวแทนหัวก้าวหน้า Alexandria Ocasio-Cortez (NY)

ในวันพฤหัสบดีที่ Biden เปิดเผยการเสนอราคาเปิดของเขาสำหรับการกระตุ้นเศรษฐกิจ: ข้อเสนอ 1.9 ล้านล้านเหรียญมีขึ้นเพื่อสนับสนุนการตอบสนองของประเทศต่อการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และกระตุ้นเศรษฐกิจสหรัฐ ฝ่ายบริหารที่เข้ามาต้องการใช้แนวทางสองส่วนต่อเศรษฐกิจ – ระยะ “กู้ภัย” แรกนี้ และระยะต่อมาเน้นที่ “การกู้คืน” รายละเอียดคาดว่าจะมาเมื่อเขากล่าวถึงการประชุมร่วมของสภาคองเกรสในเดือนกุมภาพันธ์ (โดยทั่วไปคือสถานะของสหภาพ)

American Rescue Planของ Biden รวมถึงเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นศูนย์กลางของการอภิปรายทางเศรษฐกิจ และเรียกร้องให้ครอบครัวได้รับเงินเพิ่มอีก 1,400 ดอลลาร์เพื่อนำเงินที่ชำระในเดือนธ.ค.เป็น 2,000 ดอลลาร์ แผนของไบเดนยังเรียกร้องให้ขยายสิทธิ์ในการตรวจสอบผู้อยู่ในอุปการะที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งถูกละเว้นจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งก่อน และตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้รวมครอบครัวที่มีสถานะการเข้าเมืองแบบผสมรวมอยู่ด้วย

การตรวจสอบสิ่งเร้าได้รับความสนใจอย่างมากในข้อเสนอของ Biden ส่วนหนึ่งเนื่องจากเป็นที่นิยม การสำรวจความคิดเห็นจาก Vox และ Data for Progress ในเดือนธันวาคมก่อนส่งเงินจำนวน 900,000 ล้านเหรียญสหรัฐ พบว่าร้อยละ 75 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่จัดลำดับความสำคัญในการออกกฎหมาย แม้ประธานขาออก Donald Trump ได้รับการสนับสนุน $ 2,000 การตรวจสอบและส่วนใหญ่ของผู้สนับสนุนของเขาอย่างน้อยที่สุดอยากให้พวกเขามีขนาดใหญ่กว่า $

“เราจะทำงานให้เสร็จเพื่อรับเงินช่วยเหลือโดยตรงจำนวน 2,000 ดอลลาร์แก่ผู้ที่ต้องการมันมากที่สุด” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อเสนอของเขาในเย็นวันพฤหัสบดี “600 ดอลลาร์ไม่เพียงพอหากคุณยังต้องเลือกระหว่างการจ่ายค่าเช่ากับการวางอาหารบนโต๊ะ”

Dave Chappelle vs. คนข้ามเพศ vs. Netflix
ข้อเสนอของไบเดนเป็นก้าวแรกในกระบวนการเจรจาที่ยาวนานระหว่างพรรคเดโมแครตและกับพรรครีพับลิกัน ซึ่งทีมของไบเดนได้ส่งสัญญาณว่าพวกเขาหวังว่าจะได้รับการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 อีกรอบ เส้นความผิดปกติเริ่มปรากฏให้เห็นแล้ว รวมถึงการตรวจสอบสิ่งเร้า

Ocasio-Cortez บอกWashington Postว่าเธอเชื่อว่า Biden จำเป็นต้องตรวจสอบสิ่งเร้ามากขึ้น “2,000 ดอลลาร์ หมายถึง 2,000 ดอลลาร์ 2,000 ดอลลาร์ไม่ได้หมายความว่า 1,400 ดอลลาร์” เธอกล่าว สมาชิกรัฐสภานิวยอร์กยืนยันความเชื่อมั่นใน Twitter และเสริมว่าผลประโยชน์การว่างงานควรมีผลย้อนหลังเช่นกัน (ข้อเสนอของ Biden จะขยายผลประโยชน์การประกันการว่างงานของรัฐบาลกลาง $ 400 ต่อสัปดาห์จนถึงเดือนกันยายน)

พรรครีพับลิกันบางคนไม่เห็นด้วยกับแผนโดยรวมของไบเดน แต่การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นอาจได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย Sen. Marco Rubio (R-FL) ส่งจดหมายถึง Biden เพื่อกระตุ้นให้เขาสนับสนุนการออกกฎหมายแบบสแตนด์อโลนเพื่อเพิ่มเช็คจาก 600 ดอลลาร์เป็น 2,000 ดอลลาร์ Sen. Josh Hawley (R-MO) สนับสนุนเช็คมูลค่า 2,000 ดอลลาร์ในปี 2020 และเขาสามารถทิ้งน้ำหนักของเขาไว้เบื้องหลังข้อเสนอที่ต่ออายุได้ในขณะนี้

แม้แต่ในหมู่พรรคเดโมแครต การเจรจาเกี่ยวกับสิ่งที่ควรและไม่ควรทำเกี่ยวกับเศรษฐกิจจะไม่เป็นไปอย่างราบรื่น นอกจากนี้ยังไม่ใช่แค่ไบเดนปีกซ้ายเท่านั้นและความเป็นผู้นำต้องต่อสู้ด้วย – แต่ยังเป็นผู้ดูแลด้วย Sen. Joe Manchin (D-WV) สงสัยอย่างมากเกี่ยวกับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ 2,000 ดอลลาร์ (หมายถึงเงินเพิ่มอีก 1,400 ดอลลาร์ ไม่ใช่จำนวนเงินที่ Ocasio-Cortez ร้องขอมากกว่า) “ฉันไม่รู้ว่าเงิน 2,000 ดอลลาร์มาจากไหน” มันชินบอกกับโพสต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ฉันสาบานต่อพระเจ้าฉันไม่ได้ นั่นเป็นอีก 400 พันล้านดอลลาร์”

เขาชี้แจงในภายหลังว่าเขาอาจสนับสนุนเช็คมากขึ้นหากพวกเขากำหนดเป้าหมายมากกว่า แม้ว่าจะเป็นที่น่าสังเกตว่าพวกเขาตกเป็นเป้าหมายอยู่แล้ว: เช็ค $600 นั้น จำกัด เฉพาะผู้ที่ทำเงินได้สูงถึง $ 75,000 ต่อปีและเลิกใช้สำหรับผู้ที่ทำเงินได้ $ 87,000 ต่อปี ในการคืนภาษีปี 2562 ยังไม่ชัดเจนว่าไบเดนจะมองหาการขยายสิทธิ์ในเกณฑ์รายได้หรือใครในรายละเอียดที่แน่นอนจะมีสิทธิ์ได้รับเช็ค ทีมของเขาไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

โฆษกของประธานคณะกรรมการ Ways and Means Richard Neal (D-MA) ซึ่งเสนอกฎหมาย CASHที่สภาได้ลงคะแนนให้ในเดือนธันวาคมเพื่อเพิ่มเช็คเป็น 2,000 ดอลลาร์กล่าวว่าคณะกรรมการยังคงทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารที่เข้ามาเพื่อสรุปรายละเอียดและจากนั้นจะ เริ่มร่างกฎหมายที่สะท้อนข้อเสนอของไบเดน

ไบเดนดูเหมือนจะเต็มใจที่จะไปใหญ่ คำถามคือขนาดไหน
ข้อเสนอเริ่มต้นที่ Biden ได้นำเสนอนั้นยิ่งใหญ่ สำหรับมุมมองบางอย่าง หลังจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2552 พรรคเดโมแครตได้ผ่านร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจซึ่งมีขนาดประมาณครึ่งหนึ่งของที่ไบเดนกำลังผลักดันอยู่ในขณะนี้ เขากล่าวว่านี่คือจุดเริ่มต้น และข้อเสนอที่สองที่กล่าวถึงประเด็นต่างๆ เช่น โครงสร้างพื้นฐานและสภาพอากาศกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ และดูเหมือนว่าไบเดนจะได้รับศาสนาจากการขาดดุล หรือมากกว่านั้น ไม่ต้องกังวลกับเรื่องนี้มากนักในช่วงวิกฤต

“ไม่ใช่แค่ว่าการลงทุนด้านการคลังที่ชาญฉลาด ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายที่ขาดดุล เป็นเรื่องเร่งด่วนมากกว่าที่เคย ผลตอบแทนจากการลงทุนเหล่านี้ — ในงาน ความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ — จะป้องกันความเสียหายทางเศรษฐกิจในระยะยาว และผลประโยชน์จะเกินต้นทุน” เขากล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี “กลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ เห็นพ้องกันว่าในช่วงเวลาวิกฤตนี้ ด้วยอัตราดอกเบี้ยที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ เราไม่สามารถอยู่เฉยได้”

ถึงกระนั้นเส้นแบ่งที่เกิดขึ้นเหนือการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นและรายละเอียดอื่น ๆ ของการเรียกเก็บเงินเป็นหลักฐานว่าจะมีการถกเถียงกันเล็กน้อยในหมู่พรรคเดโมแครตและทางด้านซ้ายเกี่ยวกับความทะเยอทะยานที่จะเป็น Ocasio-Cortez แทบจะเป็นเพียงคนเดียวที่ต้องการให้ Biden ก้าวต่อไป

Sen. Cory Booker (D-NJ) และตัวแทน Ayanna Pressley (D-MA) ได้เรียกร้องให้ Biden ผลักดันให้รวม ” baby bonds ” ไว้ในแพ็คเกจการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ “เราขอสนับสนุนให้คุณ ‘ก้าวไปข้างหน้า’ ด้วยวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนสำหรับความยุติธรรมทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจ” พวกเขาเขียนในจดหมายถึงประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกในสัปดาห์นี้ โดยโต้แย้งว่าพันธบัตรเด็กซึ่งจะสร้างบัญชีออมทรัพย์ที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางสำหรับเด็กทุกคนใน อเมริกา “เป็นตัวแทนของโอกาสครั้งเดียวในรุ่นที่จะปิดช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติและปลดปล่อยโอกาสทางเศรษฐกิจสำหรับชาวอเมริกันทุกคน”

แผนของไบเดนพยักหน้ารับระบบปรับเสถียรภาพอัตโนมัติ ซึ่งจะแนบกลไกเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม เช่น การประกันการว่างงาน เข้ากับภาวะเศรษฐกิจ และเปิดและปิดโดยอัตโนมัติ มันไม่ได้ลงรายละเอียดเกี่ยวกับมัน แต่ผู้สนับสนุนของพวกเขามองโลกในแง่ดี ในแถลงการณ์ที่ส่งโดย Rep. Don Beyer (D-VA) ประธานคณะกรรมการร่วมด้านเศรษฐกิจ และผู้นำของNew Democrat Coalitionซึ่งสนับสนุนการกระตุ้นอัตโนมัติ กลุ่มดังกล่าวกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่ามีพันธมิตรใน White เฮาส์ “จะสร้างความแตกต่างมหาศาลเมื่อเราโต้แย้งนโยบายนี้กับเพื่อนร่วมงานของเรา”

ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ร่างกฎหมายกี่คนจะเข้าร่วม Ocasio-Cortez เพื่อเรียกร้องให้มีการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นที่ใหญ่กว่า แต่อาจมีการผลักดันที่ใหญ่กว่า

มาตรการกระตุ้นเตือน ตัวแทน Rashida Tlaib (D-MI) และ Pramila Jayapal (D-WA) ได้สนับสนุนกฎหมายBOOST อัตโนมัติไปยังชุมชน (AB C)มาเป็นเวลานานซึ่งจะส่งเงินให้ทุกคนเป็นเงิน 2,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ที่เกิดซ้ำในช่วงการระบาดใหญ่ บนบัตรเดบิตที่โหลดไว้ล่วงหน้า ตามด้วย $1,000 ทุกเดือนจนถึงหนึ่งปีหลังจากวิกฤตโคโรนาไวรัสสิ้นสุดลง ในแถลงการณ์ของ Vox นั้น Tlaib กล่าวว่า “ข่าวดี” ที่ฝ่ายบริหารที่เข้ามาได้ประกาศการบรรเทาทุกข์เพิ่มเติม แต่ต้องมีการดำเนินการที่กล้าหาญเพื่อ “ล้างการละเลยการบริหารของ Trump”

“ครอบครัวต้องการการชำระเงินโดยตรงเพิ่มเติม และเราควรส่งเช็คมูลค่า 2,000 ดอลลาร์ให้พวกเขาและอย่าหยุดเพียงแค่นั้น เราจำเป็นต้องให้เช็คเป็นงวด 2,000 ดอลลาร์แก่ทุกคน ความเต็มใจของพรรคเดโมแครตในการตอบสนองความต้องการของครอบครัวทั่วประเทศคือสิ่งที่ทำให้เราควบคุมวุฒิสภาและทำเนียบขาว” เธอกล่าว “ถึงเวลาแล้วที่เราต้องปฏิบัติตามอาณัติที่ผู้คนมอบให้เรา”

ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) ซึ่งเป็นผู้เสนอเช็คมูลค่า 2,000 ดอลลาร์ในปีที่แล้ว และตอนนี้กำลังจะเป็นหัวหน้าคณะกรรมการงบประมาณของวุฒิสภา บอกกับPoliticoว่าเขามีแผนจะ “ก้าวร้าว” ในการบรรเทาทุกข์ เมื่อวันพฤหัสบดี เขาเรียกข้อเสนอของไบเดนว่า “ งวดแรกที่แข็งแกร่งมาก ” พรรคเดโมแครตมีโอกาสที่จะเปลี่ยนแปลงชีวิตผู้คนอย่างแท้จริง ฝ่ายบริหารของไบเดนที่กำลังเข้ามากำลังเผชิญกับแรงกดดันจากฝ่ายซ้ายให้ทำมากขึ้น และจากระดับกลางอาจต้องทำน้อยลง มันเป็นวิธีที่กระบวนการทำงาน

โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีสหรัฐเปิดเผยแผนบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์เมื่อวันพฤหัสบดี ซึ่งรวมถึงอย่างอื่นด้วย: แผนรับมือโควิด-19 มูลค่า 4 แสนล้านดอลลาร์

แผนของไบเดนวางรากฐานเพื่อให้อเมริกาผ่านพ้นช่วงสุดท้ายของวิกฤตโคโรนาไวรัส มุ่งมั่นที่จะ “โปรแกรมการฉีดวัคซีนแห่งชาติ” ซึ่งรัฐบาลใช้แนวทางปฏิบัติมากกว่าที่จะได้รับการฉีดวัคซีนชาวอเมริกันหลายล้านคน ให้คำมั่นว่าจะขยายการทดสอบทั้งเพื่อปกป้องผู้คนจาก Covid-19 และเพื่อช่วยเปิดโรงเรียนอีกครั้ง โดยพยายามจ้างเจ้าหน้าที่สาธารณสุข 100,000 คน ทั้งในรูปแบบงานและช่องทางในการจัดการวัคซีน การทดสอบ และการติดตามผู้สัมผัส มันผลักดันให้คนอเมริกันลางานโดยได้รับค่าจ้างฉุกเฉินมากขึ้น เพื่อให้ผู้คนสามารถอยู่บ้านและไม่แพร่เชื้อ และอื่น ๆ.

มันเยอะมาก แต่ก็ไม่ได้แหวกแนวไปเสียทีเดียว ประกอบด้วยข้อเสนอและแนวคิดที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องมาเกือบปีแล้วเพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์โควิด-19

สิ่งที่ทำให้แผนนี้โดดเด่นคือเป็นการกระทำที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาไม่เคยตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ จากจุดเริ่มต้นของวิกฤต, ทรัมป์ได้วัดผลซ้ำ ๆ coronavirus – การจงใจเพื่อที่จะหลีกเลี่ยงการสร้างความหวาดกลัวในขณะที่เขาบอกนักข่าวบ็อบวู้ดเวิร์ด ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังใช้แนวทางปฏิบัติต่อไวรัสที่ทำให้งานส่วนใหญ่เหลือ ตั้งแต่การทดสอบการติดตามไปจนถึงการฉีดวัคซีนไปจนถึงรัฐต่างๆ นั่นนำไปสู่การตอบสนองที่แตกหักตลอดเวลาและมีทรัพยากรไม่เพียงพอทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา

ตัวเลขแสดงผลที่น่าผิดหวัง Covid-19 เสียชีวิตของสหรัฐเป็นหนึ่งในที่เลวร้ายที่สุดในโลกโดยมีประเทศที่ตอนนี้ใกล้จะรวมเป็น 400,000 ตาย เมื่อควบคุมประชากร อเมริกาอยู่ใน 20 เปอร์เซ็นต์แรกสำหรับการเสียชีวิตจากโควิด-19 ต่อล้านคน และอัตราการเสียชีวิตของอเมริกานั้นมากกว่าสองเท่าของค่ามัธยฐานของประเทศพัฒนาแล้ว หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตเท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 230,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

ไบเดนไม่สามารถหมุนสิ่งนี้ได้เต็มที่ หลายแสนคนเสียชีวิต แต่เนื่องจากประเทศอยู่ในช่วงวิกฤตที่ใหญ่ที่สุดของ Covid-19 และการเปิดตัววัคซีนที่ยุ่งเหยิงยังมีพื้นที่อีกมากที่จะทำให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้นในช่วงสุดท้ายของการระบาดใหญ่นี้ ในสหรัฐอเมริกามีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่า 3,000 รายการดำเนินการใดๆ ก็ตามมีศักยภาพในการช่วยชีวิตคนหลายพันคน

Why so many new buildings are covered in rectangles
นอกจากนี้ยังเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของไบเดน ความประทับใจแรกของเขาที่มีต่อชาวอเมริกันในช่วง 100 วันแรกของเขา จะลดลงมาจากว่าเขาทำได้ดีเพียงใดในการรักษาโรคโควิด-19 และความพยายามในการฉีดวัคซีน แผน 400 พันล้านดอลลาร์ของ Biden เป็นโอกาสที่จะได้รับสิทธิ์นี้ ถ้าเขาล้มเหลว มันอาจทำให้ตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาเสีย และอาจส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอีกหลายแสนคน

สิ่งที่ไบเดนวางแผนไว้เกี่ยวกับโควิด-19 ไบเดนอธิบายถึงมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจส่วนโควิด-19 ของเขาว่าเป็น “แผนรับมือโควิด-19 ของรัฐบาลทั้งหมด ที่จะเปลี่ยนแนวทางของการระบาดใหญ่” แผนมีหลายขั้นตอน ซึ่งคุณสามารถอ่านแบบเต็มได้ที่ เว็บไซต์ของ Bidenแต่นี่คือบางส่วนที่สำคัญ:

แผนการฉีดวัคซีนระดับชาติ : ไบเดนขอเงิน 20 พันล้านดอลลาร์สำหรับแผนการที่จะร่วมมือกับรัฐ ชนเผ่า ดินแดน และท้องที่เพื่อขยายความพยายามในการฉีดวัคซีน ส่วนหนึ่งของแผนคือการสร้างศูนย์ฉีดวัคซีนจำนวนมากและส่งหน่วยฉีดวัคซีนเคลื่อนที่ไปยังพื้นที่ด้อยโอกาส นอกจากนี้ เขายังจะย้ายเพื่อให้แน่ใจว่าวัคซีนฟรี รวมถึงผู้ลงทะเบียนโครงการ Medicaid ทุกคนด้วย เป้าหมายของไบเดนคือการได้รับยา 100 ล้านโดสใน 100 วันแรกของเขา

ขยายการทดสอบ : แผนของ Biden เรียกร้องให้ใช้เงิน 50 พันล้านดอลลาร์เพื่อขยายการทดสอบ เงินดังกล่าวจะไปซื้อการทดสอบที่รวดเร็วขึ้น ขยายขีดความสามารถของห้องปฏิบัติการ และสนับสนุนรัฐบาลท้องถิ่นและโรงเรียนต่างๆ เป้าหมายคือช่วยให้โรงเรียนกลับมาเปิดใหม่ ปกป้องสถานที่เสี่ยงภัย เช่น เรือนจำและสถานพยาบาล และให้แน่ใจว่า “ชาวอเมริกันทุกคนสามารถรับการทดสอบได้ฟรีเมื่อพวกเขาต้องการ”

สร้างบุคลากรด้านสาธารณสุขขนาดใหญ่ : แผนดังกล่าวพยายามจ้างพนักงานสาธารณสุขจำนวน 100,000 คน ระหว่างการระบาดใหญ่ พนักงานเหล่านี้สามารถทำงานหลายอย่าง เช่น การทดสอบ ติดตาม และให้วัคซีน ในขณะที่การระบาดใหญ่สิ้นสุดลง Biden กล่าวว่าพวกเขาสามารถเปลี่ยนไปใช้บทบาทด้านสาธารณสุขในระยะยาวเพื่อ “ปรับปรุงคุณภาพการดูแลและลดการรักษาในโรงพยาบาลสำหรับชุมชนที่มีรายได้ต่ำและด้อยโอกาส”

การลาจ่ายฉุกเฉินสำหรับคนงาน : ไบเดนเรียกร้องให้มีการลาฉุกเฉินโดยได้รับค่าจ้างถึง 106 ล้านคน ข้อเสนอดังกล่าวจะขยายการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวของสภาคองเกรสจากปีที่แล้วด้วยการกำจัดการยกเว้นสำหรับนายจ้างที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คนและพนักงานมากกว่า 500 คน รัฐบาลกลางจะให้การสนับสนุนทางการเงินแก่รัฐบาลท้องถิ่นและระดับรัฐและนายจ้างในการดำเนินการนี้จนถึงวันที่ 30 กันยายน

สนับสนุนโรงเรียนในการเปิดใหม่ : แผนดังกล่าวเรียกร้องเงิน $170 พันล้านสำหรับโรงเรียน K-12 พร้อมกับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย โดยมีเป้าหมายที่จะเปิดโรงเรียน K-8 ส่วนใหญ่ภายใน 100 วันแรกของเขา เงินทุนส่วนใหญ่จะนำไปใช้ในการพัฒนาและดำเนินการตามแผนการเปิดใหม่อย่างปลอดภัย เช่น การลดขนาดห้องเรียนและปรับปรุงการระบายอากาศ นอกจากนี้ยังจะสนับสนุนการเรียนรู้ทางไกล

ช่วยเหลือประชากรกลุ่มเปราะบาง : ข้อเสนอนี้รวมถึงหลายส่วนที่มีเป้าหมายเพื่อช่วยเหลือประชากรที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19 อย่างไม่เป็นสัดส่วน ซึ่งรวมถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับบริการด้านสุขภาพแก่ชุมชนที่ด้อยโอกาส โดยเฉพาะชุมชนที่มีผิวสี การบรรเทาทุกข์ในบ้านพักคนชราและเรือนจำ และอุปกรณ์ป้องกัน เช่น หน้ากากและถุงมือ สำหรับพนักงานแนวหน้า

ส่วนใหญ่ตรงกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเรียกร้องตั้งแต่เริ่มการระบาดใหญ่ และประเภทของการกระทำที่ Biden สัญญาในขณะที่เขารณรงค์หาประธานาธิบดีเมื่อปีที่แล้ว

มันมาในช่วงเวลาที่สำคัญ หากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี อเมริกาสามารถวาง coronavirus ไว้ข้างหลังได้ภายในสิ้นปีนี้ผ่านการรณรงค์ฉีดวัคซีนจำนวนมาก แต่ตอนนี้ ไวรัสอยู่กับเราอย่างมาก ทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายพันคนต่อวัน คำถามในตอนนี้คือสหรัฐฯ สามารถเข้าถึงอดีตเพื่อปราบฝ่ายหลังได้เร็วเพียงใด

แต่มีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับความเป็นไปได้

ครั้งแรก: ทั้งหมดนี้สามารถทำได้อย่างรวดเร็วจริงหรือ หลังจากปีที่ยากลำบากกับ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา มีความสงสัยมากมายในหมู่ประชาชนทั่วไปและแม้แต่ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความสามารถของอเมริกาในการรับมือกับวิกฤตด้านสาธารณสุขของประเทศ ยังคงมีการถกเถียงกันว่าความล้มเหลวของประเทศมีรากฐานมาจากทรัมป์หรือมีรากฐานมาจากความท้าทายอื่นๆ มากน้อยเพียงใด เช่น ระบบสหพันธรัฐที่แตกหักของรัฐบาลในสหรัฐฯ ไบเดนมีโอกาสที่จะแสดงให้เห็นว่าความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางที่แท้จริงสามารถสร้างความแตกต่างได้มากเพียงใด

ประการที่สอง: สภาคองเกรสจะอนุมัติทั้งหมดนี้หรือไม่? แพ็คเกจกระตุ้นคือ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นป้ายราคาที่สำคัญ แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะควบคุมสภาทั้งสองสภา แต่กลุ่มสายกลางบางกลุ่มอาจขัดขวางค่าใช้จ่ายสูง ไบเดนแย้งว่าด้วยต้นทุนการกู้ยืมที่ต่ำ ความเสี่ยงในขณะนี้คือการทำน้อยเกินไปมากกว่าที่จะทำมากเกินไป ซึ่งเป็นความรู้สึกที่นักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขหลายคนมีร่วมกัน แต่ก็ไม่มีความชัดเจนว่าสภาคองเกรสจะปฏิบัติตามคำพูดเหล่านั้นจริงหรือไม่

แม้ว่า Biden จะทำสิ่งนี้ได้ แต่ก็สามารถช่วยยุติวิกฤตการณ์ด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศได้

แผนนี้เป็นความคิดริเริ่มที่ทรัมป์ควรทำ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น
เบื้องหลังของข้อเสนอเหล่านี้คือความจริงที่น่าวิตก: ส่วนใหญ่สามารถทำได้และควรทำในปีที่แล้ว

ข้อเสนอในรายการของ Biden ไม่ใช่เรื่องใหม่ ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้ขยายการทดสอบ เตรียมความพร้อมสำหรับการฉีดวัคซีนจำนวนมาก สนับสนุนโรงเรียน ให้การลาฉุกเฉินโดยได้รับค่าจ้าง และอื่นๆ อีกมากมายในปีที่ผ่านมา ไบเดนเองเสนอสิ่งเหล่านี้หลายอย่างเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา คุณสามารถดูแนวคิดเหล่านี้ได้ในบทความแล้วบทความเล่าใน Vox และที่อื่นๆย้อนหลังไปถึงต้นปี 2020ย้อนหลังไปถึงปี 2020

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิเสธขั้นตอนที่ก้าวร้าวมากขึ้น โดยยืนกรานซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไม่ใช่บทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลกลางในการรับมือกับสถานการณ์โควิด-19 ด้วยอุปกรณ์ป้องกัน ทรัมป์ต่อต้านการใช้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันเพื่อจัดหาหน้ากาก ถุงมือ และอุปกรณ์อื่นๆ ให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขมากขึ้น ในการทดสอบ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ทิ้งงานส่วนใหญ่ไว้ให้กับนักแสดงในท้องถิ่น รัฐ และเอกชน โดยอธิบายว่ารัฐบาลกลางเป็นเพียง “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย” ในการติดตาม ฝ่ายบริหารไม่เคยมีแผนใดที่คล้ายคลึงกันเพื่อให้แน่ใจว่าประเทศสามารถติดตามผู้ป่วยหรือผู้ติดเชื้อ และช่วยให้พวกเขาแยกตัวหรือกักกัน

ชนิดของมือปิดนี้ลามัน to-ระบุทัศนคติ culminated ในการเปิดตัววัคซีนยุ่ง ขณะที่มีหลายปัจจัยที่เอื้อต่อความพยายามของอเมริกาวัคซีนช้า – รวมทั้งขนาดของประเทศที่แผ่กิ่งก้านสาขาและระบบการดูแลสุขภาพที่แบ่งกลุ่ม – มีส่วนสำคัญคือการขาดการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลาง ผลที่ตามมาคือ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ซื้อวัคซีนหลายสิบล้านโดส จัดส่งไปยังรัฐต่างๆ จากนั้นออกจากรัฐเพื่อหาส่วนที่เหลือ

สิ่งนี้ชัดเจนในจำนวนเงินทุน องค์กรของรัฐขอเงิน 8 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านวัคซีน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้เงิน 340 ล้านดอลลาร์ เฉพาะในเดือนธันวาคมเท่านั้นที่รัฐสภาอนุมัติให้แจกจ่ายวัคซีนมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเงินมาช้า เนื่องจากความพยายามในการฉีดวัคซีนกำลังดำเนินไปเป็นอย่างดีและเงินทุนสามารถช่วยได้ในขั้นตอนการเตรียมการ

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการเปิดตัววัคซีนที่ไม่เรียบร้อย ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังคงยึดมั่นในจุดยืนต่อต้านรัฐบาลกลาง โดยให้เหตุผลว่าเป็นเรื่องของรัฐและท้องถิ่นที่จะหาวิธีฉีดวัคซีนให้กับผู้คนได้มากขึ้น Brett Giroir หัวหน้าฝ่ายบริหารด้านความพยายามของ Covid-19 แย้งว่า “รัฐบาลกลางไม่ได้บุกรุกเท็กซัสหรือมอนทานาและให้กระสุนแก่ผู้คน”

การระบุถึงการสนับสนุนของรัฐบาลกลางมากขึ้นสำหรับความพยายามของ Covid-19 เนื่องจากการบุกรุกของรัฐบาลกลางนั้นเป็นเรื่องที่ไร้สาระ แต่ก็เป็นสัญลักษณ์ของแนวทางการบริหารของทรัมป์ต่อวิกฤตการณ์

คำสัญญาที่ยิ่งใหญ่ของ Biden เกี่ยวกับ coronavirus คือเขาจะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ทั้งหมด ให้ feds มีส่วนร่วมมากขึ้น แผนระดับชาติมูลค่า 4 แสนล้านดอลลาร์ถือเป็นก้าวสำคัญในทิศทางนั้น ตอนนี้เราจะมาดูกันว่าสภาคองเกรสอนุมัติข้อเสนอนี้จริงหรือไม่ และรัฐบาลกลางสามารถทำตามที่ไบเดนสัญญาไว้ได้หรือไม่

ทุกอย่างถูกต้องสำหรับพรรคเดโมแครตในจอร์เจียเมื่อวันที่ 5 มกราคม

Jon Ossoff และ Raphael Warnock กลายเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคเดโมแครตจอร์เจียคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาตั้งแต่ปี 2543 สองเดือนหลังจากที่โจ ไบเดนเป็นประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนแรกของพรรคเดโมแครตที่ชนะรัฐตั้งแต่ปี 2535 ไม่มีเชื้อชาติใดที่ใกล้เคียงกัน พรรคเดโมแครตทั้งคู่ชนะด้วยระยะขอบนอกเกณฑ์ของจอร์เจียเพื่อเล่าขาน พรรครีพับลิกัน David Perdue และ Kelly Loeffler ต่างก็ยอมรับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พรรคประชาธิปัตย์ทำอย่างไร?

“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำปรากฏตัวในระดับสตราโตสเฟียร์ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวไม่ปรากฏตัว” เดวิด วาสเซอร์แมน บรรณาธิการรายงานการเมืองของคุกกล่าวกับ Vox “คุณเห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในมณฑลแบล็กอย่างหนาแน่น”

Ossoff วิ่ง 88,000 คะแนนตามหลัง Perdue และ 100,000 คะแนนตามหลัง Biden โดยทั่วไป (ตัวเลขของ Warnock นั้นยากที่จะแยกวิเคราะห์เพราะเขาเป็นหนึ่งในผู้สมัคร 20 คนในกลุ่มหลักทั้งหมดในเดือนพฤศจิกายน) Nate Cohn แห่ง New York Times ประมาณการว่าส่วนแบ่งคนผิวสีของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มขึ้นประมาณ 2 จุดตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน แต่ได้เพิ่มคำเตือนที่เขาไม่ทราบแน่ชัดจนกว่าจะมีการเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

จะใช้เวลามากขึ้นในการแกะสิ่งที่เกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงทางประชากรของจอร์เจีย ชานเมืองที่เติบโตอย่างรวดเร็วของแอตแลนตา และการทำงานหลายปีโดยกลุ่มการลงทะเบียนลงคะแนนเสียงล้วนเป็นส่วนสำคัญของเรื่องราว นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าพรรครีพับลิกันจอร์เจียทำสงครามกับตัวเองตลอดการแข่งขันวุฒิสภาเนื่องจากประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ฉีกเจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกันในรัฐจากการสูญเสียเดือนพฤศจิกายนของเขาเอง

ในช่วงกลางเทอมปี 2022 ที่ใกล้จะถึง พรรคเดโมแครตต้องการทำซ้ำความสำเร็จของพวกเขาในรัฐอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง North Carolina ซึ่งเป็นรัฐ South Sunbelt อีกรัฐหนึ่งที่มีที่นั่งวุฒิสภาเปิดในรอบกลางภาคถัดไป พรรคเดโมแครตมองเห็นโอกาสที่เพิ่มขึ้นในรัฐที่มีเขตชานเมืองที่กำลังเติบโตและมีแนวโน้มเป็นสีน้ำเงิน พวกเขาต้องการเพิ่มพลังให้กับผลิตภัณฑ์ Black ในรัฐ Sunbelt และ Rust Belt ซึ่งผู้จัดงานกล่าวว่าจะขึ้นอยู่กับว่า Biden และรัฐสภาใหม่สามารถส่งมอบคำมั่นสัญญาเรื่องการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจและความเท่าเทียมทางเชื้อชาติได้หรือไม่

แน่นอนว่าข้อมูลประชากรที่ดีเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปริศนา พวกเขายังต้องหาผู้สมัครที่เหมาะสมและลงทุนอย่างหนักในรัฐที่พวกเขาต้องการชนะ

“การปฏิบัติต่อจอร์เจียเช่นเดียวกับรัฐซันเบลท์อื่น ๆ เซ็กซี่บาคาร่า เป็นความผิดพลาดในบางเรื่อง แต่มีบางสิ่งที่เราเรียนรู้จากจอร์เจียที่สามารถทำซ้ำได้อย่างแน่นอน” มอลลี่ เมอร์ฟี นักสำรวจจากพรรคเดโมแครตกล่าวกับ Vox ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าแถวในวันที่ 5 มกราคมในแอตแลนต้า รูปภาพ Megan Varner / Getty

ชานเมืองของจอร์เจียมีแนวโน้มไปสู่พรรคเดโมแครต เมื่อเข้าสู่วัฏจักรการแข่งขันของวุฒิสภาในปี 2020 พรรคเดโมแครตระดับชาติหลายคนคิดว่าพวกเขาจะโชคดีกว่าที่จะเอาชนะผู้ดำรงตำแหน่งพรรครีพับลิกันในรัฐต่างๆ เช่น เมน นอร์ทแคโรไลนา หรือแม้แต่มอนทานา ซึ่งพวกเขาแพ้ทั้งหมด

พรรคเดโมแครตไม่ได้นับจอร์เจียมากนักแม้ในขณะที่ Perdue เตือนเพื่อนรีพับลิกันซ้ำ ๆ ว่ารัฐกำลังจะปิด เพื่อให้เข้าใจว่าทำไมในที่สุดพรรคเดโมแครตจึงพลิกจอร์เจียและทำไม Ossoff และ Warnock ถึงได้เกินขอบเดือนพฤศจิกายนคุณต้องเข้าใจรายละเอียดของ จอร์เจีย

Dave Chappelle vs. trans people vs. Netflix สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า ส่วนใหญ่ของเรื่องคือชานเมืองที่เติบโตอย่างรวดเร็วของแอตแลนตา ซึ่งกำลัง ประสบกับการเติบโตแบบทวีคูณที่สุดในประเทศ ระหว่าง 2010 และ 2019 ประชากรที่เมืองแอตแลนตาพื้นที่เพิ่มขึ้นจาก 5.3 ล้านคนให้มากขึ้นกว่า 6 ล้านตามข้อมูลจากสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐรายงานโดยcurbed จำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นทำให้พื้นที่เมืองแอตแลนตามีการเติบโตเป็นอันดับสี่ทั่วประเทศ รองจากฮูสตัน ดัลลาส และฟีนิกซ์

แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะได้รับผลประโยชน์มหาศาลในเขตชานเมืองต่างๆ ในช่วงยุคทรัมป์ แต่ เขตชานเมืองที่กำลังเติบโตไม่ได้แปลว่าเป็นชัยชนะของพรรคเดโมแครตโดยอัตโนมัติ กรณีตรงประเด็น: พรรคเดโมแครตสามารถพลิกที่นั่งวุฒิสภาในรัฐแอริโซนาและจอร์เจีย แต่ยังขาดในเท็กซัส – สูญเสียที่นั่งวุฒิสภาของรัฐนั้นและที่นั่งในสภาของพรรครีพับลิกัน 10 ที่นั่งที่พวกเขาพยายามจะเล่น อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันกังวลเกี่ยวกับแนวโน้มระยะยาวในเขตชานเมือง

“พรรครีพับลิกันเป็นครั้งแรกในความทรงจำที่แพ้การเลือกตั้งในเขตชานเมืองในปี 2018” นักสำรวจของพรรครีพับลิกัน Whit Ayres กล่าวกับ Vox ในฤดูใบไม้ร่วงนี้ และเสริมว่า “ไม่มีสัญญาณเลยว่าพวกเขากำลังจะกลับไปหาพรรครีพับลิกัน หากมีสิ่งใดพวกเขากำลังลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตมากขึ้นในวันนี้”

แนวโน้มดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปในปี 2020 โดยย่านชานเมืองและเมืองเล็กๆ ในรัฐสำคัญๆ เช่น มิชิแกน เพนซิลเวเนีย แอริโซนา จอร์เจีย และวิสคอนซิน ได้ช่วยให้การเลือกตั้งหันไปทางไบเดนอย่างเด็ดขาด ในฐานะที่เป็นรัฐเหล่านี้ยิงจากคนที่กล้าหาญในปี 2016 ที่จะ Biden ในปี 2020 แหล่งที่มาของความแข็ง

แรงของ Biden มาส่วนใหญ่มาจากชานเมืองในขณะที่คนที่กล้าหาญอยู่ที่แข็งแกร่งในพื้นที่ชนบทตามการวิเคราะห์ Brooking ทรัมป์ได้เร่งให้เกิดปฏิกิริยาตอบโต้กับพรรครีพับลิกันในเขตชานเมืองอย่างรวดเร็วในหลายพื้นที่ของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขับไล่ผู้หญิงในเขตชานเมืองที่ไม่ชอบการดูหมิ่นและความประมาทของผู้ชายของทรัมป์