สมัครเว็บจีคลับ น้ำเต้าปูปลา GClub เว็บพนันบอลไทย App Royal Online V2

สมัครเว็บจีคลับ น้ำเต้าปูปลา GClub ในขณะที่การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสในอินเดียทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายพันคน ชาวอินเดียจำนวนมากหันไปใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลจัดการกับวิกฤตด้านสาธารณสุขให้ดีขึ้น และตอนนี้ รัฐบาลกำลังปิดปากนักวิจารณ์เหล่านี้ในภัยคุกคามล่าสุดต่ออนาคตของเสรีภาพในการพูดบนอินเทอร์เน็ตในประเทศที่มีประชากรมากเป็นอันดับสองของโลก

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา รัฐบาลอินเดียได้ขอให้บริษัทต่างๆ เช่นTwitter ลบเนื้อหาที่ระบุว่ามีข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แต่นักวิจารณ์กล่าวว่า ผู้นำทางการเมืองของอินเดียภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี กำลังใช้หลักฐานของข้อมูลที่ผิดเพื่อเข้าถึงและระงับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการจัดการโรคระบาดโดยฝ่ายบริหาร มีการถกเถียงกัน

คล้ายกันยังได้เล่นในรอบสหรัฐอเมริกาว่า บริษัท เช่น Twitter และ Facebook ควรกลั่นกรองคำพูดที่เป็นอันตรายบนแพลตฟอร์มของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำพูดที่มาจากผู้นำของโลก แต่ปัญหาดังกล่าวได้ทวีความรุนแรงขึ้นในอินเดีย ซึ่งรัฐบาลได้กดดันบริษัทเทคโนโลยีโดยตรงและกดดันโดยตรงให้ปิดกั้นเนื้อหาที่เป็นปัญหา Anupam Chander ศาสตราจารย์ด้าน

กฎหมายจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ สมัครเว็บจีคลับ ซึ่งเน้นเรื่องกฎระเบียบของการพูดสากลทางออนไลน์ กล่าวว่า “บริษัทอินเทอร์เน็ตติดอยู่ระหว่างหินกับที่แข็งกระด้าง “พวกเขาเผชิญกับรัฐบาลที่กล่าวหาว่าพวกเขาสนับสนุนการละเมิดกฎหมายเป็นหลัก ในขณะเดียวกัน ก็มีข้อกังวลในการแสดงออกอย่างอิสระมากมายที่นี่” อินเดียเป็นประเทศประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลกและมีประวัติการถกเถียงทางการเมืองที่แข็งแกร่ง รัฐธรรมนูญของรัฐธรรมนูญคุ้มครองสิทธิของประชาชนในด้านเสรีภาพในการพูดและการแสดงออก – โดยมีข้อยกเว้นบางประการซึ่งรวมถึงเนื้อหาที่ถือว่าหมิ่นประมาท

แต่ภายใต้การบริหารของ Modi ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ประเทศได้ขยายกฎหมายควบคุมอินเทอร์เน็ตทำให้มีอำนาจมากขึ้นในการเซ็นเซอร์และสอดส่องพลเมืองของตนทางออนไลน์ รัฐบาลมีมาตรการหลายอย่างในการกดดันบริษัทเทคโนโลยีในสหรัฐฯ ให้ปฏิบัติตาม: อาจจับกุมพนักงาน Facebook และ

Twitter ในอินเดียหากนายจ้างไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง ยิ่งไปกว่านั้น อินเดียสามารถดึง Twitter หรือ Facebook ออกจากอินเทอร์เน็ตท้องถิ่นในอินเดียโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับที่เคยทำกับTikTok และแอพหลักของจีนในเดือนมิถุนายน และรัฐบาลได้ใช้วิธีการปิดอินเทอร์เน็ตในแคชเมียร์อย่างมีประสิทธิภาพในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 เมื่อต้องการระงับความขัดแย้งทางการเมืองในภูมิภาค

Why Fannie Lou Hamer’s definition of “freedom” still matters ตอนนี้ ความตึงเครียดระหว่างบริษัทโซเชียลมีเดียของสหรัฐฯ และรัฐบาลอินเดียพุ่งสูงขึ้นเป็นประวัติการณ์ เนื่องจากการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการจัดการกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ของ Modi และสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปอาจเป็นตัว

กำหนดว่าชาวอินเดียจะยังคงเข้าถึงสภาพแวดล้อมโซเชียลมีเดียแบบเปิดแบบเดียวกันต่อไปได้หรือไม่ หรือกำแพงรอบสิ่งที่ผู้คนได้รับอนุญาตให้พูดทางออนไลน์ในอินเดียจะยิ่งใกล้เข้ามามากขึ้น บางคนกลัวว่าประเทศนี้จะกลายเป็นเหมือนจีนมากขึ้น ซึ่งรัฐบาลควบคุมการเข้าถึงข้อมูลของผู้อยู่อาศัยอย่างเข้มงวด และที่ซึ่งยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐฯ เช่น Google และ Facebook ได้พยายามและล้มเหลวในการดำเนินงานอย่างประสบความสำเร็จ

เกิดอะไรขึ้นกับการลบออกล่าสุด ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา Twitter และ Facebook ได้ลบหรือบล็อกเนื้อหาทางการเมืองที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอินเดีย

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Facebook ยืนยันว่าได้บล็อกโพสต์ที่มีแฮชแท็ก#ResignModiในอินเดียเป็นการชั่วคราวแต่ภายหลังได้แจ้งว่าเป็นข้อผิดพลาดเนื่องจากเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับแฮชแท็กที่ละเมิดนโยบายของตน Facebook ได้กู้คืนการเข้าถึงแฮชแท็กตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

Facebook ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับจำนวนคำขอหรือคำขอให้ลบออกที่ได้รับจากรัฐบาลอินเดียในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับบริษัทกล่าวว่า Facebook ลบคำขอทั้งหมดที่ได้รับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ตรงกันข้ามกับ Facebook อย่างมาก Twitter มีความโปร่งใสมากกว่าและเปิดเผยคำขอให้ลบออกผ่าน Lumen องค์กรภายนอก ทวิตเตอร์ได้รับการยอมรับว่ารัฐบาลอินเดียถามว่ามันจะลงโหลทวีตหลายเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับ Covid-19 การแพร่ระบาดในอินเดียตามที่รายงานครั้งแรกโดยข่าวอินเดียเว็บไซต์ MediaNama

Recode ได้ตรวจสอบทวีตมากกว่า 50 รายการที่ Twitter บล็อกหรือลบตามคำร้องขอของรัฐบาลอินเดียในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ในขณะที่บางภาพอาจถูกมองว่าทำให้เข้าใจผิด ซึ่งรวมถึงภาพไวรัสหนึ่งภาพที่แสดงถึงความหายนะ ในอินเดียที่คาดว่าเกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ ซึ่งผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของอินเดียAltNews รายงานว่าล้าสมัยแต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าโพสต์อื่นๆ อีกสองสามโพสต์เข้าใจผิดว่าสิ่งใดทำให้เข้าใจผิด ซึ่งดูเหมือนจะเป็นข่าวตรงไปตรงมา และความเห็นทางการเมือง

ตัวอย่างเช่น หนึ่งในทวีตที่ถูกบล็อกคือลิงก์ไปยังบทความข่าวรองเกี่ยวกับพิธีอาบน้ำทางศาสนาของชาวฮินดูจำนวนมากที่จัดขึ้นในแม่น้ำคงคาในช่วงที่เกิดการระบาดของโควิด-19 ครั้งล่าสุด ซึ่งได้รับรายงานอย่างกว้างขวางจากช่องทางอื่นๆเช่นกัน อีกเรื่องหนึ่งคือการ์ตูนเสียดสีที่แสดงภาพล้อเลียนของโมดีที่กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับการเผาไหม้โลงศพ โดยนายกรัฐมนตรีกล่าวว่า “ไม่เคยเห็นฝูงชนจำนวนมากในการชุมนุมมาก่อน”

กระทรวงอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยีสารสนเทศของอินเดีย ซึ่งออกคำขอให้ลบเนื้อหาไปยังบริษัทโซเชียลมีเดียในนามของรัฐบาลอินเดีย ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น โฆษกพรรค BJP ของ Modi ก็ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเช่นกัน

ในการตอบคำถามของ Recode เกี่ยวกับวิธีที่ Twitter ตัดสินใจว่าจะบล็อกหรือลบโพสต์ใด โฆษกของ Twitter ได้ส่งอีเมล Recode ข้อความต่อไปนี้:

เมื่อเราได้รับคำขอทางกฎหมายที่ถูกต้อง เราจะตรวจสอบภายใต้กฎของ Twitter และกฎหมายท้องถิ่น หากเนื้อหาละเมิดกฎของ Twitter เนื้อหาจะถูกลบออกจากบริการ หากมีการตัดสินว่าผิดกฎหมายในเขตอำนาจศาลเฉพาะ แต่ไม่ละเมิดกฎของ Twitter เราอาจระงับการเข้าถึงเนื้อหาในอินเดียเท่านั้น

บริษัทยังบอกด้วยว่าได้แจ้งให้เจ้าของบัญชีทราบโดยตรงเมื่อพวกเขาได้รับคำสั่งทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบัญชีของพวกเขา

ผู้สนับสนุนการพูดอย่างอิสระหลายคนมักกล่าวหาบริษัทโซเชียลมีเดียอย่าง Twitter ว่ายอมกดดันรัฐบาลอินเดียได้ง่ายเกินไป ในอดีต บริษัทได้แสดงท่าทีก้าวร้าวและเปิดเผยต่อรัฐบาลของ Modi เช่น ในเดือนกุมภาพันธ์ที่บริษัทปฏิเสธที่จะบล็อกนักเคลื่อนไหวทางการเมืองและนักข่าวที่ใช้ Twitter เพื่อวิพากษ์วิจารณ์การปฏิรูปการเกษตรครั้งใหม่ของรัฐบาลอินเดีย ซึ่งเกษตรกรจำนวนมากในอินเดียมี รับการประท้วงเป็นเวลาหลายเดือน

ระหว่างการระบาดใหญ่ บริษัทต่างๆ เช่น Twitter กำลังได้รับการทดสอบอีกครั้งว่าพวกเขาเต็มใจปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลอินเดียมากเพียงใด และเสี่ยงต่อการถูกปิดตัวลงโดยสิ้นเชิงหากฝ่าฝืนคำสั่งดังกล่าว

“มันง่ายสำหรับเราที่จะบอกว่า Twitter ไม่ควรทำเช่นนี้ แต่คำถามคือต้องการดำเนินการในตลาดอินเดียต่อไปหรือไม่” Chander กล่าว “เป็นการเต้นที่ซับซ้อนมาก”

เส้นทางหนึ่งที่บริษัทโซเชียลมีเดียของสหรัฐฯ สามารถทำได้คือพยายามโต้แย้งคำขอให้ลบออกล่าสุดของรัฐบาลในศาลอินเดีย ซึ่ง Chander กล่าวว่าค่อนข้างเป็นอิสระจาก Modi

รัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอินเดีย อาจกดดันฝ่ายบริหารของ Modi ให้คลายการยึดครองโซเชียลมีเดีย เมื่อวันจันทร์ โฆษกทำเนียบขาวJen Psaki กล่าวว่ารัฐบาลอินเดียสั่งให้บริษัทโซเชียลมีเดียบล็อกโพสต์ที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล “แน่นอนว่าจะไม่สอดคล้องกับมุมมองของเราเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดทั่วโลก”

ทำเนียบขาวมีอำนาจทางการทูตอื่น ๆ ที่อาจใช้ เช่น ขู่ว่าจะตัดข้อตกลงทางการค้าหรือความสัมพันธ์ทางการฑูตอื่น ๆ ระหว่างทั้งสองประเทศ สำหรับตอนนี้ ทำเนียบขาวกำลังมุ่งเน้นไปที่ปัญหาใหญ่ของการกระจายวัคซีนในอินเดีย สัปดาห์นี้การบริหารประกาศ – ภายใต้ความกดดันที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก – ว่ามันจะย้อนกลับหลักสูตรและการส่งออก Covid-19 วัสดุวัคซีนให้กับประเทศ จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีข้อบ่งชี้ต่อสาธารณะว่าฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังพิจารณาดำเนินการทางการทูตเกี่ยวกับจุดยืนของประเทศที่มีต่อโซเชียลมีเดีย

เห็นได้ชัดว่ามีการต่อสู้เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐบาลอินเดียและบริษัทโซเชียลมีเดียของสหรัฐฯ สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปจะเป็นสัญญาณว่าอนาคตของเสรีภาพในการพูดในประเทศกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางใด

เมื่อต้นฤดูใบไม้ร่วงนี้ ก่อนเทศกาลวันหยุด Amazon ได้ส่งแคตตาล็อกของเล่นที่ขายดีที่สุดไปยังลูกค้าประมาณ 20 ล้านคน หนังสือที่มีสีสันเต็มไปด้วยผู้ต้องสงสัยตามปกติ: Mattel’s Barbie and Hotwheels, Hasbro’s Play-Doh and Monopoly, ชุดเลโก้มากมาย มีของเล่นมากมายจากแฟรนไชส์ฮอลลีวูดด้วย — The Incredibles , The Avengers , Harry Potter ตามแบบฉบับของ Amazon แคตตาล็อกยังมีเทคโนโลยีและอุปกรณ์ต่างๆ เช่นลำโพงอัจฉริยะEcho Dot Kidsและรายการต่างๆ จาก Bose, Xbox, PlayStation และ Nintendo

ในบรรดาผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ชั้นเยี่ยมเหล่านี้เป็นสินค้าขายดีของ Amazon ที่แตกต่างกัน: ของเล่นไม้ที่เรียบง่ายและมีสีสัน มีรถไฟที่สร้างจากบล็อกที่วางซ้อนกันได้สำหรับการเดินทางโดยแสร้งทำเป็นเดินทางร้านไอศกรีมที่มีช้อนและกรวยผสมและจับคู่สำหรับแกล้งกิน และไม้กวาดขนาดเล็กและไม้ถูพื้นสำหรับทำเป็นทำความสะอาด

ของเล่นเหล่านี้ผลิตโดยMelissa & Dougแบรนด์ของเล่นอเมริกันอายุ 30 ปี บริษัท Melissa และ Doug Bernstein สองสามีภรรยาเป็นเจ้าของและดำเนินการโดยอิสระ บริษัทผลิตผลิตภัณฑ์ที่ไม่ต้องใช้แบตเตอรี่ ทำเสียงอัตโนมัติ หรือผลิตไฟกระพริบ แต่ของเล่นจะซ้อนกัน ย่น ดัน ดึง และหมุน บริษัทมุ่งเน้นไปที่การเล่นในจินตนาการที่เลียนแบบชีวิตจริง ผ่านยานพาหนะไม้และชุดอาหารสำหรับเล่น

A warehouse employee, clad in an orange vest, sorts through a large pile of boxes in an Amazon distribution center, located in Germany.
ตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของธุรกิจ Bernsteins ผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมของเล่นบอกว่าพวกเขาจะล้มเหลวหากผลิตภัณฑ์ของตนไม่ทันกับเวลา พวกเขาบอกว่าเทคโนโลยีคืออนาคต แต่ Melissa & Doug เป็นและยังคงได้รับแรงบันดาลใจจากอดีต

ในยุคที่เด็ก ๆ ถูกโจมตีด้วยหน้าจอและเทคโนโลยีทุกรูปแบบบริษัท ยังคงรักษาจุดยืนในตลาดของเล่นที่มีผู้คนหนาแน่น แม้ว่า – และอาจเป็นเพราะ – ของเล่นของบริษัทไม่มีส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์สำหรับพวกเขา Melissa & Doug มุ่งมั่นที่จะสร้างของเล่นที่ไม่มีวันตกยุค เพื่อรักษารากฐานที่สำคัญของวัยเด็กที่ผู้ก่อตั้งเชื่อว่ากำลังถูกโจมตี นั่นคือ การเล่นแบบปลายเปิด

สำนักงานใหญ่ของ Melissa & Doug ตั้งอยู่บนถนนที่พลุกพล่านในเมืองวิลตัน รัฐคอนเนตทิคัต ซึ่งซ่อนตัวอยู่หลังกลุ่มต้นไม้สูงใหญ่ สำนักงานปูพรมและผนังที่ปูด้วยกระดาษหลากสีสันจากแคตตาล็อกของเล่น มีห้องเล็ก ๆ ทั้งหมดสำหรับจัดแสดงซูเปอร์มาร์เก็ตไม้ขนาดเล็ก โรงพยาบาล และร้านอาหาร ทุกมุมของสำนักงานเต็มไปด้วยสินค้า

แม้ว่า Melissa & Doug จะเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องของเล่นไม้ แต่ก็มีสัดส่วนเพียง 40% ของสินค้า Lo-fi ของบริษัทเท่านั้น ส่วนที่เหลือทำจากผ้า (เช่นตุ๊กตาสัตว์ยักษ์จากคอลเลคชันของเล่นตุ๊กตา) กระดาษแข็ง (เช่นบล็อกรังอันเป็นที่รัก) และบางครั้งก็เป็นพลาสติกเล็กน้อย (เช่นเสื่อรองเล่นหรือสัตว์ในโรงนา )

โชว์รูมที่สำนักงานคอนเนตทิคับ้านหลายแห่งของ บริษัท ฯ 2,000 รายการที่มีอยู่ในการผลิตจากเครื่องแต่งกายเพื่อการระบายสีหนังสือเพื่อบ้านตุ๊กตาเพื่อเครื่องดนตรีทุกของเล่นไม้เหล่านั้น มุมหนึ่งของพื้นที่คือสุสานของเล่น ซึ่งอุทิศให้กับผลิตภัณฑ์ที่เลิกผลิตแล้วซึ่งยังไม่เคยผลิตเลย ซึ่งบริษัทชอบที่จะมองหาแรงบันดาลใจและแนวคิดต่างๆ

สำนักงานทั้งหมดอาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นห้องเรียนอนุบาลขนาดยักษ์ ซึ่งเป็นความรู้สึกที่ขยายโดยความรู้สึกของครูอนุบาลที่จริงจังของ Melissa Bernstein เท่านั้น คุณแม่ลูก 6 วัย 56 ปี ตัวเล็กยิ้มกว้าง น้ำเสียงนุ่มนวล และวิธีการพูดด้วยมืออย่างกระตือรือร้น เมลิสสาเป็นราชินีขององค์กร Melissa & Doug โดยคิดไอเดียเกี่ยวกับอาณาจักรของเล่นของเธอในฐานะผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ของบริษัท ในขณะที่ทีมของเธอ 30 คนดำเนินการกับพวกเขา Doug ผู้ซึ่งร่าเริงพอๆ กับภรรยาของเขา เป็น CEO ของบริษัทและดูแลด้านธุรกิจของแบรนด์ ซึ่งมีร้านค้ากว่า 15,000 แห่ง

ทั้ง Melissa และ Doug ได้รับการเลี้ยงดูจากนักการศึกษาเด็ก และพ่อแม่ของพวกเขาได้ก่อตั้งพวกเขาขึ้นในปี 1985 สามปีแห่งความสัมพันธ์ ขณะที่ Melissa เรียนวิทยาลัยที่ Duke และ Doug ทำงานที่บริษัทการตลาด ทั้งคู่ตัดสินใจเริ่มต้นธุรกิจสำหรับเด็กด้วยกัน . กิจการแรกของพวกเขาคือบริษัทโปรดักชั่นที่สร้างวิดีโอเพื่อการศึกษาที่สนุกสนานสำหรับเด็ก ขณะที่พวกเขาดิ้นรนเพื่อหาซื้อเทปจากร้านค้าปลีก พวกเขาระดมความคิดเกี่ยวกับสินค้าสำหรับเด็กคนอื่นๆ ที่พวกเขาสามารถขายได้

Sarah Lawrence สำหรับ Vox เมลิสสากล่าวว่า “ช่วงเวลาฮาของเรากำลังจะไปที่ร้านและเห็นว่าบางสิ่งที่สนุกพอๆ กับปริศนานั้นน่าเบื่อ น่าเบื่อ และไม่มีพิซซ่า “พวกมันแบนราบไม่มีพื้นผิว เราเริ่มคิดถึงวัยเด็กของเรา และจำได้ว่าหนังสือเล่มโปรดของเราคือPat the Bunnyเพราะมันโต้ตอบได้ดีมาก เราคิดว่าเราสามารถทำของเล่นให้ดีขึ้นได้”

ผลิตภัณฑ์แรกของพวกเขาคือ “ปริศนาที่คลุมเครือ” นำเสนอสัตว์ในฟาร์มที่ทำจากไม้หนาและมีขนปกคลุม มันได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในร้านค้าขนาดเล็กพิเศษ ดังนั้นทั้งคู่จึงทิ้งวิดีโอของพวกเขา ซึ่งไปถึงร้านค้าไม่กี่แห่งแต่ไม่ได้รับแรงฉุดมากนัก Melissa & Doug ติดอยู่กับปริศนาต่อไปอีกสิบปีก่อนที่จะขยายไปสู่ของเล่นไม้อื่นๆ ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงขายดีที่สุดในปัจจุบัน เช่นPounding Benchซึ่งมีหมุดหลากสีสันที่ให้คุณกระแทกด้วยค้อน

ชาว Bernstein เลือกไม้เป็นวัสดุหลัก เพราะมันทำให้นึกถึงของเล่นเด็กคลาสสิก เช่น บ้านตุ๊กตา บล็อก รถเข็นล้อเดียว และม้าโยก ของเล่นที่ทำส่วนใหญ่เป็นไม้และเหล็กจนกระทั่งหลังสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อบูมหลังสงครามที่อยู่อาศัยหมายถึงวัสดุเหล่านี้ได้ยากที่จะได้รับตามที่กลุ่มชาวอเมริกันค้าสมาคมของเล่น

Fisher-Price เป็นบริษัทของเล่นรายแรกๆ ที่นำพลาสติกมาจำหน่ายในปี 1950 และการเปิดตัวผลิตภัณฑ์อย่าง Mattel’s Barbie ในปี 1959 และ GI Joe ของ Hasbro ในปี 1963 ทำให้พลาสติกเป็นวัสดุของเล่นที่ได้รับความนิยมมากกว่าไม้ แม้แต่เลโก้ก็เคยเป็นผู้ผลิตของเล่นไม้ บริษัทเดนมาร์กก่อตั้งโดยช่างไม้ที่ทำสัตว์และรถบรรทุกจากไม้ จนกระทั่งปี 1953 บริษัทเริ่มทำบล็อกพลาสติกที่เชื่อมต่อกัน

Melissa & Doug ไม่เป็นที่รู้จักในตลาดของเล่นทั่วไป จนกระทั่งปี 1999 เมื่อToys R Usเครือบริษัทที่เลิกใช้ไปแล้วได้ ซื้อบริษัทของเล่นเพื่อการศึกษาImaginariumซึ่งจำหน่าย Melissa & Doug ในปีนั้น บริษัทยังได้ลงนามข้อตกลงกับ Amazon ซึ่งเป็นผู้จำหน่ายหนังสือทางอินเทอร์เน็ตยอดนิยมที่กำลังจะขยายไปสู่ของเล่น

ดั๊กส่งไบรอันน้องชายของเขาไปที่ซีแอตเทิลเพื่อสร้างความสัมพันธ์กับอเมซอน และบริษัทอีคอมเมิร์ซตกลงที่จะสต็อก Melissa & Doug ให้เป็นหนึ่งในแบรนด์ของเล่นแบรนด์แรกๆ (ในเวลาเดียวกัน Amazon ได้ลงนามในข้อตกลงเพื่อให้ทอยส์ อาร์ อัส เป็นผู้จำหน่ายของเล่นแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งเป็นข้อตกลงที่อเมซอนละเมิดโดยนำเมลิสสา แอนด์ ดั๊ก และผู้ขายรายอื่นๆ เข้ามา ส่งผลให้มีการฟ้องร้องดำเนินคดีระหว่างสองบริษัทยักษ์ใหญ่ในปี พ.ศ. 2547 )

Doug ยกย่องความสำเร็จของบริษัทส่วนใหญ่ที่มีต่อ Amazon: “มันทำให้เราเข้าถึงได้ง่ายอย่างไม่น่าเชื่อและเป็นตัวอำนวยความสะดวกหลักในการเติบโต มันช่วยให้เราสร้างบทวิจารณ์ของเล่นออร์แกนิกมากกว่า 100,000 รายการตั้งแต่เนิ่นๆ และทำให้มู่เล่ดำเนินต่อไป การเข้าสู่ Amazon แต่เนิ่นๆ อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมของเล่นรุ่นเก่าของเราถึงยังขายดีอยู่”

ในช่วงแรกๆ แม้ว่าบริษัทจะพุ่งสูงขึ้น หลายคนเตือน Melissa & Doug ว่ากำลังมุ่งหน้าไปสู่ความล้มเหลว ดั๊กเล่าถึงการเข้าร่วมงานแสดงสินค้าขนาดใหญ่และได้รับการบอกว่า “ยินดีที่ได้รู้จักคุณจริงๆ แต่ทุกคนเริ่มเข้าสู่เทคโนโลยี เว้นแต่พวกคุณจะเริ่มทำของเล่นอิเล็กทรอนิกส์ด้วย คุณจะล้มละลาย” Melissa กล่าวว่าร้านขายของเล่นขอร้องบริษัทให้พิจารณารวมตัวละครที่ได้รับอนุญาต

ในทั้งสองฝ่าย Bernsteins ปฏิเสธ พวกเขาเชื่อว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้จะขัดแย้งกับปรัชญาการเล่นปลายเปิด นั่นคือเวลาว่างที่มีโครงสร้างน้อยที่สุดโดยไม่มีกฎเกณฑ์หรือเป้าหมาย สมาคมกุมารแพทย์อเมริกันพิจารณาชนิดของละครเรื่องนี้ที่สำคัญสำหรับการพัฒนาของเด็กโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการจินตนาการและความคิดสร้างสรรค์ จากการศึกษาพบว่าของเล่นธรรมดาดีกว่าสำหรับการเล่นปลายเปิดมากกว่าของเล่นที่ซับซ้อน เนื่องจากเป็นของเล่นที่จุดประกายจินตนาการมากกว่า

โทรทัศน์และภาพยนตร์ตัวละคร, ตัวอย่างเช่นมีชื่อและมีบุคลิกที่มาประกอบกับพวกเขาและเพื่อให้ของเล่นเนื้อเรื่องและตัวละครเหล่านี้กำหนดวิธีการที่เด็กเล่นกับพวกเขา ; ในทางกลับกัน รายการที่ตรงไปตรงมา เช่น บล็อกหรือระบายสีช่วยส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ได้ดีกว่า

ของเล่นไม้เกี่ยวข้องกับการเล่นแบบเปิดมานานแล้วและเป็นที่ชื่นชอบของนักการศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ให้ความสำคัญกับปรัชญา Montessori และ Waldorf ปรัชญาของมอนเตสซอรี่กล่าวว่าของเล่นไม้ “เน้นความเรียบง่าย ทำให้เด็กสามารถเรียนรู้สิ่งต่าง ๆ ได้ด้วยตนเองผ่านการสำรวจ”; นักการศึกษาของ Waldorf ชอบของเล่นที่ทำด้วย “วัสดุธรรมชาติ” เช่น ไม้ เพราะมันเป็น “การบำรุงประสาทสัมผัสของเด็กเล็ก” ตามที่ครูคนหนึ่งกล่าวไว้

(แม้ว่า Melissa & Doug จะไม่มีความเกี่ยวข้องอย่างเป็นทางการกับ Montessori หรือ Waldorf แต่ทั้งบริษัทและการเคลื่อนไหวของโรงเรียนเหล่านี้ก็มี การขยายตัวครั้งใหญ่ในยุค 90และ00 )

Melissa & Doug เป็นหนึ่งในบริษัทของเล่นที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ Melissa & Doug วันนี้ Melissa & Doug เป็นหนึ่งในบริษัทของเล่นที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ รองจาก Hasbro, Mattel, Hallmark (ซึ่งเป็นเจ้าของ Crayola) และ Spin Master (บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Hatchimals และเจ้าของPaw Patrol IP) แม้ว่าจะเป็นการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองมาหลายปี แต่ก็ยอมรับเงินทุนที่ไม่เปิดเผยจำนวนจาก Berkshire Partners บริษัทไพรเวทอิควิตี้ของบอสตันในปี 2010 เพื่อขายผลิตภัณฑ์ในต่างประเทศ รายงานอ้างว่าบริษัทขายของเล่นมูลค่ากว่า 400 ล้านดอลลาร์ต่อปี แม้ว่าบริษัทจะปฏิเสธที่จะแบ่งปันตัวเลขยอดขายกับ Vox ตัวแทนกล่าวว่าตัวเลขที่แท้จริงนั้นสูงกว่า

ยอดขายของ Melissa & Doug อาจดูเหมือนถั่วลิสงเมื่อเทียบกับ Hasbro ที่มีมูลค่า 5.2 พันล้านดอลลาร์หรือ 4.8 พันล้านดอลลาร์ของ Mattel แต่บริษัทสามารถแข่งขันร่วมกับบริษัทยักษ์ใหญ่เหล่านี้ได้ ในแต่ละปี Melissa & Doug จะแนะนำของเล่นใหม่ประมาณ 200 ชิ้น ในขณะที่เลิกผลิตของเล่นที่ผลงานด้อยกว่าประมาณ 2 โหล

ผลิตภัณฑ์มีราคาไม่แพง แต่ไม่ถูกอย่างแน่นอน เล่นชุดอาหารและบล็อกซ้อนไม้ค่าใช้จ่ายประมาณ $ 20 ซึ่งเป็นมากกว่าสองเท่าสิ่งที่ยี่ห้อเช่นค่าใช้จ่าย Fisher-Price สำหรับที่คล้ายกัน ผลิตภัณฑ์ ราคาเพิ่มความน่าดึงดูดใจของของเล่นที่ผลิตในจีนและไต้หวันทั้งหมด

“พ่อแม่ชอบของเล่นของ Melissa & Doug เพราะมันมีคุณภาพและความสวยงามระดับไฮเอนด์” Rachel Blumenthal ผู้ก่อตั้งกล่องบอกรับสมาชิกเสื้อผ้าเด็กRockets of Awesomeและคุณแม่ลูกสองกล่าว “ไม่มีผู้ปกครองคนไหนชอบของเล่นที่ทำเสียงน่ารำคาญ และเมื่อคุณได้รับของขวัญชิ้นนั้น พวกเขารู้สึกว่าตกต่ำจริงๆ แต่มีบางอย่างที่ซับซ้อนและยกระดับมากเกี่ยวกับของเล่นไม้”

ถึงกระนั้นค่าใช้จ่ายก็ยากที่จะกลืน “ดังนั้นแพง stink’n” หนึ่งแม่เสียใจในชน “แม่มี [ของเล่น] ชิ้นนี้ที่ playdate และฉันคิดว่ามันเยี่ยมมากจนกระทั่งฉันเห็นราคา!” ผู้ตรวจทานของ Amazon ยังเรียกของเล่นของบริษัทว่าราคาแพงเกินไป และตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาไม่คุ้มกับการลงทุนเนื่องจากเด็ก ๆ มักจะ “สูญเสียทุกสิ่งทุกอย่าง”

ของเล่นของ Melissa & Doug เป็นที่ชื่นชอบของพ่อแม่รุ่นมิลเลนเนียลที่เต็มใจและสามารถจ่ายได้ไม่เพียงแต่เพื่อคุณภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณค่าในสิ่งที่พวกเขาซื้อให้ลูกๆ อีกด้วย กลุ่มคนกลุ่มเดียวกันที่หมกมุ่นอยู่กับสารพิษและ “ ความงามที่สะอาด ” ก็ต้องการเอาใจลูกด้วยครีมผ้าอ้อมจากธรรมชาติและอาหารเด็กออร์แกนิก ผู้ปกครองเหล่านี้เลือกใช้ของเล่นไม้เพราะพวกเขาเชื่อว่าของเล่นเหล่านี้ดีต่อสมองของทารกและสิ่งแวดล้อม

และแตกต่างจากของเล่นพลาสติก ของเล่นไม้ไม่มีความเสี่ยงที่จะสัมผัสกับสาร BPAแม้ว่า Melissa & Doug จะต้องเรียกคืนของเล่นเกือบ 26,000 ชิ้นในปี 2552 เนื่องจากแบเรียมที่ละลายได้ที่พบในสี นอกจากนี้ยังช่วยว่าของเล่นที่ดีที่จะดูที่เป็นประโยชน์พิเศษสำหรับInstagram หลง

Jodi Popowitz คุณแม่และนักออกแบบตกแต่งภายในที่อาศัยอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ กล่าวว่า “ฉันชอบของเล่นเพราะมันดูสมจริงและมีจินตนาการให้เด็กๆ ได้เล่นด้วย แต่ก็มีเสน่ห์ดึงดูดใจเช่นกัน” “เมื่อออกแบบเรือนเพาะชำ ฉันใช้มันเพื่อตกแต่งเพราะเป็นของเล่นที่สมบูรณ์แบบสำหรับวางบนชั้นหนังสือ ฉันพบว่าของเล่นบางชิ้นดึงดูดสายตามากกว่าที่เด็กๆ จะเล่นง่ายเสียอีก”

ในเดือนกันยายน ฉันเริ่มได้รับอีเมลที่น่ารำคาญจากแบรนด์ต่างๆ ที่บอกเป็นนัยว่าฉันควรเริ่มต้นช้อปปิ้งในช่วงวันหยุด ถัดมาคือพาดหัวข่าว และคำเตือนจากผู้ใช้โซเชียลมีเดียที่ชี้แนะแนวทางเดียวกัน การช็อปปิ้งในช่วงวันหยุดเริ่มต้นขึ้นเล็กน้อยทุกปี แต่นี่ไม่ใช่แค่การผลักดันทั่วไป คนที่ได้รับการสนับสนุนในการสั่งซื้อของขวัญของพวกเขาโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้หรือความเสี่ยงที่มีแพคเกจมาถึงช้าเนื่องจากอาละวาดการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานและความล่าช้าทางไปรษณีย์ แม้แต่หนังสือ (ใช่ หนังสือ!) ก็ไม่ปลอดภัยจากการขาดแคลนที่กำลังจะเกิดขึ้น

คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมช้อปปิ้งในวันหยุดรู้สึกหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2564 โดยวันฮาโลวีนยังอยู่ห่างออกไปมากกว่าหนึ่งสัปดาห์ Amazon , Macy’s, Targetและ Walmart ได้เปิดตัวการขายล่วงหน้า และผู้ค้าปลีกกำลังเตรียมที่จะทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์จากโฆษณาเพื่อยอดขายในไตรมาสที่สี่ที่แข็งแกร่ง

การแพร่ระบาดได้จำกัดการใช้จ่ายของผู้บริโภคในเวลาสั้น ๆ แต่ไม่นานนัก เมื่อประเทศเปิดกว้างขึ้น ชาวอเมริกันรู้สึกอยากออกไปซื้อของซึ่งเป็นแรงกระตุ้นที่ผู้ค้าปลีกและนักการตลาดต่างพากันเพลิดเพลินอย่างมีความสุข ตารางการช็อปปิ้งช่วงวันหยุดช่วงต้นฤดูใบไม้ร่วงจะเรียกเก็บเงินเพื่อประโยชน์ของลูกค้าโดยการลดความเครียดในช่วงวันหยุดประจำปี ซึ่งอาจประกอบกับความล่าช้าของห่วงโซ่อุปทาน แต่เมื่อนกตัวแรกจับตัวหนอนได้ (และยอดขาย) ผู้ค้าปลีกก็แย่งชิงผลกำไรทั้งหมด

ความสนุกสนานในการช็อปปิ้งในช่วงวันหยุดยาวเป็นข่าวดีสำหรับบริษัทค้าปลีก บริษัทขนส่ง และเศรษฐกิจของสหรัฐฯ แต่ท้ายที่สุดแล้ว ไม่ดีสำหรับคนงานหลายล้านคน (การผลิต การค้าปลีก การขนส่ง คลังสินค้า ) และโลกใบนี้ แทนที่จะเลือกสั่งของขวัญคริสต์มาสตั้งแต่เนิ่นๆ บางทีตอนนี้อาจถึงเวลาแล้วที่จะต้องพิจารณาการเสพติดการช้อปปิ้งครั้งยิ่งใหญ่ของอเมริกาอีกครั้ง

พรรคเดโมแครตกำลังกำหนดนโยบายทางสังคมสำหรับหน้าผาที่เจ็บปวด ในเมื่อของที่เราอยากได้มันยากเย็นแสนเข็ญ แล้วทำไมต้องไปหาซื้อกันยาวๆ อย่างนี้? ผู้บริโภคมีทางเลือกที่จะไม่สั่งสินค้าที่ผลิตในต่างประเทศ เพื่อซื้อสินค้าในท้องถิ่นจากธุรกิจขนาดเล็กหรือช่างฝีมือ นอกจากนี้เรายังมีทางเลือกที่ช่วยขจัดโอกาสที่จะเกิดความผิดพลาดในการขนส่งหรือซัพพลายเชน: เราสามารถซื้อได้น้อยลง

เรารู้ว่าการบริโภคโดยรวมของเราของสินค้าอุปโภคบริโภคจากการสร้างของของเล่นพลาสติกเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ส่งพวกเขาไปยังบ้านของเราไม่ดีสำหรับสภาพแวดล้อม ใช่ ในระดับผู้บริโภค ความสามารถของเราในการควบคุมการใช้ทรัพยากรมีน้อย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีสิ่งใดที่ดีในช่วงเทศกาลวันหยุดที่การแลกเปลี่ยนของขวัญไม่จำเป็นต้องมีบัญชี Amazon Prime หรือการขนส่งผ่านตู้คอนเทนเนอร์หลายตู้ สติมีประโยชน์ในตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้บริโภคที่ร่ำรวย ซึ่งรวมถึงชนชั้นกลางบนของอเมริกาด้วย ผู้บริโภคที่มีรายได้สูงในหมู่พวกเราใช้ทรัพยากรมากกว่าผู้ที่มีฐานะยากจนและมีความรับผิดชอบในการมีอิทธิพลต่อบรรทัดฐานการช้อปปิ้งในวงกว้าง

ในปัจจุบัน ชาวอเมริกันตระหนักดีถึงห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกมากกว่าที่เคย และความเปราะบางต่อการคำรามที่ไม่คาดคิด (เช่น การอุดตันของคลองสุเอซ ) การขาดแคลนวัตถุดิบ และความล่าช้าในการขนส่ง ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าปัญหาเหล่านี้ซึ่งเริ่มต้นจากการระบาดใหญ่จะไม่เกิดขึ้นจนถึงปี 2565 หรือ 2566 เพื่อช่วยลดงานในมือของห่วงโซ่อุปทาน ฝ่ายบริหารของ Biden ได้สั่งให้ท่าเรือและบริษัทขนส่งรายใหญ่ ซึ่งรวมถึง Walmart, UPS และ FedEx เพิ่มขึ้น ชั่วโมงการทำงานของพวกเขา ความพยายามภายในประเทศเหล่านี้ ในขณะที่ให้กำลังใจผู้บริโภคไม่น่าจะสามารถบรรเทาปัญหาอุปสงค์และอุปทานที่มีอยู่ทั่วโลกได้

ในขณะเดียวกัน ภัยพิบัติจากสภาพอากาศที่ทวีความรุนแรงขึ้นก็ส่งผลกระทบกับวิธีที่เราผลิต จัดหา และจัดส่งสินค้า วัตถุดิบ และอาหารที่เรารับประทาน การขาดแคลนสินค้าและความล่าช้าดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติใหม่ ในตอนท้ายของเขาวงกตลอจิสติกส์นี้คือนักช้อปซึ่งมีแนวโน้มการซื้อได้รับการปลูกฝังและจูงใจตั้งแต่อายุยังน้อย องค์กรผู้บริโภคทั้งหมดสามารถสรุปได้ในบทเพลงเดียวของ Ariana Grande: “ฉันเห็นแล้ว ฉันชอบมัน ฉันต้องการมัน ฉันได้รับแล้ว”

อย่างไรก็ตาม หากคาดว่าปัญหาห่วงโซ่อุปทานเหล่านี้ยังคงมีอยู่ เราต้องเตรียมพร้อมที่จะควบคุมพฤติกรรมการจับจ่ายซื้อของ การบริโภคที่มีสติหรือลดลงอาจไม่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือปรับปรุงสภาพการทำงานที่เอารัดเอาเปรียบที่ต้องเผชิญกับผู้ผลิตและจัดส่งสินค้าของเรา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราต้องติดอยู่กับวงจรการซื้อที่ไร้ความคิด ทางเลือกอื่นไม่เป็นกลางทางศีลธรรม เราต้องจมอยู่กับความต้องการสินค้ามากขึ้นอย่างไม่มีขอบเขตและไร้ขอบเขต หรือเราควรเริ่มซื้อน้อยลงหรือไม่?

ในหนังสือของเขาThe Uninhabitable Earthนักข่าว David Wallace-Wells เขียนว่า “มีบางอย่างที่เป็นอาชญากรรมทางศีลธรรมว่าคุณและฉัน และทุกคนที่เรารู้จักบริโภคมากเพียงใด เนื่องจากคนจำนวนมากมายบนโลกนี้บริโภคได้น้อยเพียงใด ”

การซื้อของด้วยเหตุผลนี้ถือเป็นบาปอย่างหนึ่งที่คนอเมริกันขาดไม่ได้ ผู้บริโภคที่มีเจตนาดีพยายามทำสิ่งที่ดีที่สุดต่อไป นั่นคือ ช็อปอย่างยั่งยืน แต่การช้อปปิ้งแบบยั่งยืนยังคงเป็น…การช้อปปิ้ง เป็นการกระทำที่ทำให้เรารู้สึกดีกับสิ่งที่เราซื้อ ความยั่งยืนที่แท้จริงต้องการการลดการบริโภคของเรา (และมีแนวโน้มว่าจะเป็นการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ) ไม่ใช่โดยการซื้อผลิตภัณฑ์ที่ “เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม”

“ในตลาดผู้บริโภคที่เอารัดเอาเปรียบ คำตอบคือไม่ซื้อเพิ่ม มันกำลังซื้อน้อยลง” Aja Barber นักข่าวแฟชั่นและนักเคลื่อนไหวกล่าว “เราไม่สามารถซื้อทางไปสู่โลกที่มีจริยธรรมได้”

ถึงกระนั้น ผู้บริโภคส่วนใหญ่ก็ยังรู้สึกผิดหวังกับความหวังที่จะ “ลงคะแนนด้วยกระเป๋าเงินของตัวเอง” การซื้อของและการคว่ำบาตรกลายเป็นวิธีการทางการเมืองในยุคทรัมป์และหลังจากนั้น แต่การเคลื่อนไหวของผู้บริโภคหรือการบริโภคที่มีสติสัมปชัญญะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อกฎหมายหรือนโยบายขององค์กร ด้วยเหตุนี้ อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจึงกลายเป็นอาวุธในการเข้าใจผิดของ “ความรับผิดชอบส่วนบุคคล”เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้พูดถึงการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ขององค์กร (สถิติที่สร้างความไม่พอใจและเกิดขึ้นซ้ำๆ จากฐานข้อมูล Carbon Majorsคือบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่ 100 แห่งผลิตก๊าซคาร์บอนได้ 71 เปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่ปี 1988)

“ไม่ใช่เรื่องของการสละ แต่เป็นการเลือก”

ในฐานะผู้บริโภคโดยกำเนิด เรากำลังเผชิญกับปริศนาที่ยุ่งยากและเป็นอัมพาต: ความพยายามร่วมกันใดๆ จะไร้ผลเมื่อเทียบกับระดับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดังนั้นเหตุใดคนธรรมดาจึงควรได้รับมอบหมายให้ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมเมื่อระบบที่ดำเนินการการค้าทั่วโลกแพร่หลายมาก

นักวิจัยด้านความยั่งยืนคนหนึ่งกล่าวว่าเจตนามีความสำคัญ การตัดสินใจเลือกอย่างกระตือรือร้นเพื่อคิดทบทวนก่อนซื้อจะช่วยปรับปรุงทั้งความสุขและคุณภาพชีวิตของเรา มันสามารถช่วยสร้างบรรทัดฐานทางสังคมและโน้มน้าวผู้อื่นไปสู่ทางเลือกที่ยั่งยืนมากขึ้น

Daniel Fischer ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ School of Sustainability ที่ Arizona State University ต้องการปรับกรอบการสนทนาใหม่เกี่ยวกับการดำรงชีวิตอย่างยั่งยืน เขาบอกฉันว่าผู้คนมักจะคิดว่าพวกเขากำลังรับคุณภาพชีวิตที่ต่ำกว่าด้วยการเป็นเจ้าของและซื้อน้อยลง “เราจำเป็นต้องพลิกการเล่าเรื่องนี้และเน้นว่าความยั่งยืนช่วยให้คุณมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นได้อย่างไร” ฟิสเชอร์กล่าว “ไม่ใช่เรื่องของการสละ แต่เป็นการเลือก”

ปรัชญาความยั่งยืนของเขาเป็นศูนย์กลางของความต้องการของมนุษย์ หรือวิธีที่ผู้คนสามารถตอบสนองความต้องการของพวกเขาโดยไม่กระทบต่อความสามารถของคนรุ่นต่อไปในอนาคตที่จะตอบสนองความต้องการของพวกเขา ในสังคมผู้บริโภค Fischer อธิบายว่าแรงกระตุ้นพื้นฐานของเราคือความต้องการ

สินค้าที่เป็นวัตถุที่ตอบสนองความต้องการของเรา ผู้คนมีความต้องการพื้นฐาน เช่น อาหาร ที่พักพิง ความปลอดภัย และความต้องการขั้นสูงที่ตอบสนองด้วยตนเอง คนส่วนใหญ่ไม่ทราบวิธีการแยกแยะแรงจูงใจเหล่านี้อย่างเต็มที่ Fischer กล่าวเสริม พวกเขาซื้อเพียงเพราะพวกเขา “รู้สึกชอบ” โดยไม่ต้องคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับจุดประสงค์ที่ยั่งยืนของการซื้อ ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยซื้อมากกว่าหนึ่งรายการของเสื้อผ้าในแต่ละสัปดาห์

ฟิสเชอร์เชื่อว่าผู้คนสามารถถูกฝึกให้หลุดพ้นจากวัฏจักรการบริโภคนี้ได้ พวกเขาสามารถเลือกที่จะแทนที่ “ความพึงพอใจ” ในการช็อปปิ้งด้วยตัวเลือกที่ยั่งยืนมากขึ้น: การซื้อของเก่าและของใช้แล้วแทนของใหม่ การหาอาหารทดแทนเนื้อสัตว์จากพืชมากมาย ซื้อของขวัญจากประสบการณ์ให้คนที่คุณรักแทนสิ่งของบางอย่าง ฟิสเชอร์เรียกกระบวนการนี้ว่านวัตกรรมทางสังคม

“ความต้องการพื้นฐานของเราเหมือนเดิมเสมอและจะเหมือนเดิมตลอดไป” เขากล่าว “ความคิดที่ว่าเราต้องเป็นเจ้าของทุกสิ่งในครัวเรือนของเราเป็นปรากฏการณ์ล่าสุดในอดีต ด้วยนวัตกรรมทางสังคม ผู้คนสามารถปรับปรุงระดับความพึงพอใจของตนโดยยังคงตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานในขณะที่ [ยัง] ลดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมด้วย”

งานของ Fischer ตรวจสอบว่าการปฏิบัติเช่นการมีสติและความตั้งใจสามารถช่วยให้บุคคลไตร่ตรองถึงความต้องการของพวกเขาได้อย่างไร ช่วยให้พวกเขาพิจารณาว่าการซื้อจะสร้างความพึงพอใจในระยะยาวหรือไม่ หรืออย่างที่ Marie Kondo พูดไว้ว่า “จุดประกายความสุข” ในชีวิตของพวกเขา

สำหรับนักช็อปบางคน การระบาดใหญ่เป็นโอกาสในการประเมินพฤติกรรมการบริโภคและความสัมพันธ์กับสินค้าที่เป็นวัตถุอีกครั้ง หลายคน“ซื้ออะไร” กลุ่มแพร่กระจายในการกักกันเป็นคนที่พยายามที่จะค้าหรือให้ไปสิ่งที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้ ชุมชน Reddit เช่น r/frugal, r/anticonsumption และ r/nobuy ที่ซึ่งสมาชิกหลายพันคนได้พูดคุยกันถึงวิธีลดการใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นขณะอยู่ที่บ้าน และแบ่งปันเคล็ดลับเกี่ยวกับวิธีการซื้อของโดยเจตนา เจริญรุ่งเรืองในทำนองเดียวกัน

สเต็ป ทนายความบริษัทอายุ 30 ปีในนิวยอร์ก ผ่านไปหนึ่งปีโดยไม่ได้ซื้อเสื้อผ้าใหม่ เป็นความมุ่งมั่นที่อาจดูตรงกันข้ามกับแฟชั่น แต่ Steph ใส่ใจเกี่ยวกับเสื้อผ้าและดูดีมีสไตล์ — เธอมีบัญชี Instagram ทั้งหมดที่ทุ่มเทให้กับแฟชั่นและสไตล์ที่เชื่องช้า เจตนาของเธอไม่ใช่เพื่อต่อต้านแฟชั่น เธอแค่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะทำอะไรให้น้อยลง

“ในช่วงการระบาดใหญ่ ฉันเริ่มความท้าทายที่เรียกว่า Project 33 ซึ่งฉันสามารถสวมเสื้อผ้า 33 ชิ้นเดิมได้ภายในสามเดือนข้างหน้าเท่านั้น” สเต็ปกล่าว “นั่นทำให้ฉันสงสัยว่าฉันจะเพิ่มจำนวนการสวมใส่ออกจากเสื้อผ้าที่มีอยู่แล้วได้อย่างไร ในที่สุดฉันก็สัญญาว่าจะไม่ซื้ออะไรเลยตลอดทั้งปี”

เธอบอกว่าเธอรู้สึกเป็นอิสระจากความท้าทายที่ไม่ถูกจำกัด: “ฉันมีที่ว่างในใจให้คิดถึงส่วนอื่นๆ ในชีวิตของฉัน” เธอกล่าว “มากกว่าแค่สิ่งที่ฉันต้องการ”

บรรทัดฐานทางสังคมกำลังเปลี่ยนไป และบางคนเริ่มต่อต้านการบริโภคที่ไร้ความคิดและไร้ขีดจำกัด ผู้บริโภคไม่เพียงแต่รับรู้ถึงพลังที่มีอิทธิพลต่อพวกเขาในการซื้อของเท่านั้น แต่ยังเหมือนกับ Steph ที่ทำงานอย่างแข็งขันเพื่อต่อสู้กับพวกเขา “ฉันชอบที่จะเชื่อว่าทุกสิ่งที่เราทำ ไม่ว่าจะเล็กน้อยแค่ไหน ก็มีผลกระทบบางอย่าง” Steph กล่าว “คุณสามารถเรียกร้องความรับผิดชอบขององค์กรในขณะที่ทำการเลือกส่วนบุคคลได้ดีขึ้น ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะแยกจากกัน”

ทางเลือกส่วนบุคคลมีบทบาทที่ไม่ธรรมดาในการอภิปรายเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าจะเป็นที่ชัดเจนว่ากฎระเบียบของรัฐบาลกลางเป็นวิธีที่ดีที่สุดและตรงที่สุดในการควบคุมการปล่อยคาร์บอนทั่วโลก การอภิปรายเรื่อง “ความรับผิดชอบส่วนบุคคล” ได้ดักจับผู้บริโภคชาวอเมริกันให้อยู่ในวงจรของความเห็นถากถางดูถูก ง่ายที่จะยักไหล่และสั่งซื้อจาก Amazon ต่อไปในขณะที่เราพึมพำในใจว่า “ไม่มีการบริโภคอย่างมีจริยธรรมภายใต้ระบบทุนนิยม”

ในฐานะพลเมืองของประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก การเลือกส่วนบุคคลของชาวอเมริกันนั้นมีน้ำหนักอยู่บ้าง ปัญหาคือ เป็นการยากที่จะประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการกระทำและวิถีชีวิตของแต่ละบุคคล นอกจากนี้ ระบบโครงสร้างและบรรทัดฐานทางสังคมยังทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้คนจะเลิกนิสัยการซื้อของ ประมาณร้อยละ 70ของเศรษฐกิจสหรัฐฯ เกิดจากการใช้จ่ายของผู้บริโภค

การวิจัยพบว่ารอยเท้าคาร์บอนของบุคคลนั้นสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความมั่งคั่งที่พวกเขามีแม้ว่าพวกเขาจะเป็นผู้บริโภคที่ “เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” ก็ตาม คนมั่งคั่งเดินทางมากขึ้น ซื้อของมากขึ้น และอาศัยอยู่ในบ้านที่ใหญ่ขึ้นและใช้พลังงานมาก ชาวอเมริกัน “ชนชั้นกลาง” ส่วนใหญ่ตามรายงานปี 2020จาก Oxfam และสถาบันสิ่งแวดล้อมสตอกโฮล์ม (Stockholm Environment Institute) ติดอันดับ 1 หรือ 10 อันดับแรกของโลกที่รับผิดชอบต่อการใช้งบประมาณคาร์บอนของโลก (สำหรับบริบททุกคนที่มีรายได้มากกว่า $ 109,000 เป็นหมวดหมู่ในที่ร่ำรวยที่สุดร้อยละ 1 ของโลกและกว่า $ 38,000 เป็นภายในร้อยละ 10 ด้านบน.) ตัวเลือกเหล่านี้เพิ่มขึ้นในช่วงชีวิตของบุคคลและแนวโน้มของเราที่จะ overconsume ดำเนินยาวนานผลกระทบ

ในพอดคาสต์เมื่อเร็ว ๆ นี้ Ezra Klein นักเขียนความคิดเห็นของ New York Times (และผู้ร่วมก่อตั้ง Vox) สนับสนุนให้ผู้ฟังอย่าคิดว่าการตัดสินใจบริโภคของพวกเขาเป็นรายบุคคลหรือส่งผลกระทบต่อตนเองเท่านั้น แต่กลับทำหน้าที่เป็นกลไกในการ “แพร่เชื้อทางสังคม การเมือง และศีลธรรม” เป็นความคิดที่ฟิสเชอร์ ศาสตราจารย์ ASU และผู้เชี่ยวชาญด้านความยั่งยืนก็เป็นแชมป์เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ไคลน์ยอมรับว่าการตัดสินใจไม่กินเนื้อสัตว์ของเขานั้น “ไร้ความหมาย” ในบริบทของการค้าสัตว์ทั่วโลก แต่ก็มีอิทธิพลบางอย่างในการเลือกรับประทานอาหารมังสวิรัติหรือวีแก้นของผู้อื่น:

ทัศนคติของปัจเจกบุคคลจะไต่ระดับขึ้นไปสู่ทัศนคติทางสังคม และจากนั้นไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมือง … ดังนั้นการเอาจริงเอาจังกับความคิด ศีลธรรม และมุมมองของปัจเจกบุคคล นั่นไม่ใช่ขอบเขตที่แตกต่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นในการเมือง และไม่ใช่แค่รายบุคคล ของทุกอย่างจับได้ … ฉันคิดว่าคุณค่ามากมายของการเลือกที่เราทำอยู่ในความเต็มใจที่จะพยายามใช้ตัวเลือกเหล่านั้นเพื่อเปลี่ยนทางเลือกที่คนอื่นเห็นว่าเป็นเรื่องปกติสำหรับพวกเขา

การลดรอยเท้าคาร์บอนต้องเสียสละอย่างประหยัดมากกว่าการซื้อของให้น้อยลง (เช่น บินให้น้อยลง กินเนื้อน้อยลง ใช้ระบบขนส่งสาธารณะมากขึ้น) แต่ก็เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ช่วงเทศกาลวันหยุดนี้มอบโอกาสที่แปลกประหลาดและเกิดจากซัพพลายเชนในการเปลี่ยนพฤติกรรมการช็อปปิ้งของเรา ให้รอบคอบมากขึ้น ซื้อในท้องถิ่นให้มากขึ้นและโดยรวมน้อยลง ครัวเรือนส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นในการเลือกซื้อของขวัญส่งท้ายปี และไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ผู้คนจะหยุดแม้ว่าวิกฤตจะเลวร้ายลงก็ตาม ปัญหาด้านซัพพลายเชนอาจทำให้เราต้องซื้ออย่างมีสติมากขึ้น

ภารกิจในการซื้อให้น้อยลงด้วยความตั้งใจมากขึ้นนั้นสามารถทำได้สำหรับทุกคน โดยเฉพาะนักช้อปที่ร่ำรวย เป็นหน้าที่ของคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ที่จะลดและวิพากษ์วิจารณ์การบริโภคของพวกเขา นอกจากนี้ หากคุณยังไม่ได้สั่ง Xbox Series X ให้กับเกมเมอร์ที่โชคดีในชีวิตของคุณ คุณอาจโชคไม่ดีแล้ว

ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา ฉันดูเป็นเพื่อนและผู้คนที่น่าดึงดูดใจที่ฉันติดตามบน Instagram ซึ่งไม่ใช่เพื่อนของฉัน เริ่มเลือกงานอดิเรก บ้างก็ปลูกพืช คนอื่นเริ่มถักนิตติ้ง ผู้คนกำลังอ่านหนังสือ ปีนเขา อบขนม เฝ้าดู ดูเหมือนจะทำให้สถานการณ์เลวร้ายได้ดีที่สุด

เท่าที่ฉันต้องการสนุกกับงานอดิเรกสำหรับการระบาดใหญ่ที่เหมาะสมเหล่านี้ ฉันพบว่าตัวเองต้องการใช้เวลาเพียงวิธีเดียวเท่านั้น: การเต้นรำกับดิสโก้ฮิต “รัสปูติน” ในกลุ่มคน — โดยเฉพาะอย่างยิ่งแต่ไม่จำกัดเฉพาะเกย์ นี่เป็นความปรารถนาอันวิจิตรบรรจงในจิตวิญญาณของฉัน

ก่อนหน้านี้ ฉันไม่ได้ลงทุนอย่างลึกซึ้งในการออกไปข้างนอก ฉันไม่รู้ว่าความปรารถนานี้เริ่มต้นอย่างไร หรือทำไม “รัสปูติน” จึงเป็นเพลงที่ฉันเลือก ฉันไม่สามารถอธิบายโลจิสติกของจินตนาการส่วนตัวที่เข้มข้นนี้ได้

แต่ฉันคิดว่ามันกลับไปสู่แนวคิดที่ไม่เคยซาบซึ้งในสิ่งที่คุณมีจนกว่ามันจะหายไป ในปี 2020 ไนท์คลับและบาร์ถูกปิดอย่างกะทันหันเพื่อชะลอการแพร่กระจายของ Covid-19 หากฉันรู้ความเร็วที่มันจะเกิดขึ้น ฉันอาจจะออกไปอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวสินค้า
คู่มือรายสัปดาห์ของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

อีเมล์(จำเป็น)
การลงทะเบียนแสดงว่าคุณยอมรับประกาศความเป็นส่วนตัวและผู้ใช้ในยุโรปยอมรับนโยบายการถ่ายโอนข้อมูล สำหรับจดหมายข่าวเพิ่มเติม ตรวจสอบหน้าจดหมายข่าวของเราหน้าจดหมายข่าว

ครึ่งปีหลัง ผมมีทางเลือก สถานบันเทิงยามค่ำคืน — คลับและบาร์ — ได้กลับมา นิวยอร์กซิตี้ ที่ฉันอาศัยอยู่ มีปาร์ตี้ดิสโก้ดีๆ มากกว่าสองสามงาน หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขได้คลายข้อความและข้อจำกัด แม้ว่าคำเตือนเกี่ยวกับตัวแปรเดลต้าจะดำเนินต่อไป

แต่คำถามที่ยังคงอยู่คือ หากสถานบันเทิงยามค่ำคืนปิดตัวลงอย่างเร่งด่วนในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส เราควรจะออกไปไหนในขณะที่ยังดำเนินต่อไป? มีวิธีรับผิดชอบในการเต้นกับ “รัสปูติน” ในไนท์คลับที่เต็มไปด้วยเหงื่อหรือไม่?

ทำไมคำจำกัดความของ “เสรีภาพ” ของ Fannie Lou Hamer ยังคงมีความสำคัญ
คำตอบที่เข้มงวดและเรียบง่ายจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยังไม่มี แต่ถ้าผู้คนเข้มงวดและเรียบง่ายเมื่อพูดถึงการปฏิบัติตามคำแนะนำด้านสาธารณสุข สหรัฐฯ คงจะมีการสนทนาที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโควิด-19

​​คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจความเสี่ยงส่วนบุคคลและตระหนักถึงความรับผิดชอบของเราเองต่อชุมชนที่เราอยู่ ฤดูร้อนที่ผ่านมาในเมืองโพรวินซ์ทาวน์ รัฐแมสซาชูเซตส์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขรายงานการระบาดที่เกี่ยวข้องกับสถานบันเทิงยามค่ำคืนและส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมากที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ผู้ที่ได้รับวัคซีนจำนวนน้อยมากดูเหมือนจะป่วยหนัก แต่เป็นการแสดงให้เห็นในชีวิตจริงของความเสี่ยงที่ยังคงมีอยู่

ในทางกลับกัน นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่าการระบาดแสดงให้เห็นตัวอย่างในชีวิตจริงของชุมชนที่มารวมตัวกันและบรรเทาอันตราย ไม่เพียงแต่กับการฉีดวัคซีนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปกป้องซึ่งกันและกันในเชิงรุกด้วย ในทางกลับกัน มันให้แบบจำลองที่เราทุกคนสามารถใช้เมื่อเรานึกถึงการประเมินความเสี่ยง

ถ้าจะออกไปข้างนอกต้องคิดยังไง
ในโลกอุดมคติของนักระบาดวิทยาจะไม่มีใครออกไปไหน ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาทุกคนที่ฉันคุยด้วย — รวมถึงจาก UCLA, Columbia, NYU และมหาวิทยาลัยวอชิงตัน — กล่าวว่าพวกเขาจะไม่เข้าร่วมในคืนที่ไนท์คลับในร่มหรือบาร์ที่มีผู้คนพลุกพล่านเป็นการส่วนตัวในตอนนี้

สถานบันเทิงยามค่ำคืนมีความเสี่ยงเพราะตอบสนองทุกสิ่งที่ Covid-19 ต้องการเพื่อให้เจริญเติบโต พวกเขาอยู่ในอาคารและการระบายอากาศมักจะไม่ค่อยดี แออัดไปด้วยผู้คนที่อยู่ใกล้กัน คนพวกนั้นมักจะตะโกนให้ได้ยินเพราะเสียงเพลง – การตะโกนทำให้ละอองละอองลอยขึ้นไปในอากาศ ซึ่งทั้งน่าขยะแขยงเมื่อคิดถึงเรื่องนี้ และน่าสยดสยองเมื่อพิจารณาว่า SARS-CoV-2 ไวรัสที่ทำให้เกิดโควิด-19 นั้นเป็นอย่างไร แพร่กระจาย. โยนไวรัสลงในที่ที่มีปัจจัยรวมกันทั้งหมด และสามารถแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย นั่นเป็นเหตุผลที่นักระบาดวิทยาที่ฉันคุยด้วยจะไม่ออกไปไหน

“นักระบาดวิทยามักเป็นพวกคลั่งไคล้ในงานปาร์ตี้” แดเนียล ออมแพด รองศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่โรงเรียนสาธารณสุขโลกแห่งนิวยอร์คกล่าว “แต่เราเป็นนักฆ่าปากตาย ดังนั้นคุณสามารถสนุกต่อไปได้ เราทุกคนล้วนเกี่ยวกับการลดอันตราย และมาสนุกกันในแบบที่ไม่มีผลที่ตามมา “

Ompad กล่าวว่าในขอบเขตของการประเมินความเสี่ยง นักระบาดวิทยาและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเอียงไปทางจุดสิ้นสุดอย่างระมัดระวัง เมื่อเร็วๆ นี้ เธอไปงานฉลองกลับบ้านที่โรงเรียนเก่าของเธอ และกล่าวว่าแม้จะมีข้อจำกัดด้านความจุและข้อกำหนดในการฉีดวัคซีน เธอยังคงสวมหน้ากากและรักษาระยะห่างจากผู้เข้าร่วมที่ไม่สวมหน้ากาก

ชาวออสเตรเลียดื่มสุราในบาร์เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม หลังจาก 106 วันของการปิดเมือง Syndey พวกเขามีความสุข. Saeed Khan / AFP ผ่าน Getty Images
แต่สาธารณสุขส่วนใหญ่คือการเข้าใจว่ามนุษย์จะต้องกลายเป็นมนุษย์ นักระบาดวิทยายังตั้งข้อสังเกตอีกด้วย บางคนจะทำผิดพลาด บางคนไม่ปฏิบัติตามกฎทุกข้อ บางคนไม่ฟังคำแนะนำทุกข้อ ยิ่งไปกว่านั้นคือครึ่งปีครึ่งของการปิดเครื่อง การรีสตาร์ท และการหยุดชะงักของชีวิตปกติ — สิ่งต่างๆ ที่อาจส่งผลต่อการตัดสินใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจที่หุนหันพลันแล่น

ดังนั้นความสำคัญกับการลดอันตราย สถานบันเทิงยามค่ำคืนเปิดอยู่ทั่วสหรัฐอเมริกา ดังนั้นนักระบาดวิทยาจึงเข้าใจดีว่าความโน้มเอียงของมนุษย์คือการเข้าหาพวกเขา พวกเขายังเข้าใจด้วยว่าโลกแห่งการทดสอบ การปิดบัง และความจุที่ลดลงเป็นประจำและกว้างขวางนั้นค่อนข้างห่างไกลจากโลกที่เรามี

จากทั้งหมดที่กล่าวมา นักระบาดวิทยากล่าวว่าเราควรพิจารณาหากเรามีส่วนร่วมในสถานบันเทิงยามค่ำคืน

บารุณ มาเทมาผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่ Mailman School of Public Health ของ Columbia อธิบายว่ามีปัจจัยทั่วไปสามประการที่ต้องคำนึงถึงเกี่ยวกับความเสี่ยง ได้แก่ ระดับของการแพร่เชื้อในชุมชนและการฉีดวัคซีน สิ่งที่สถานที่จัดงานต้องใช้เพื่อความปลอดภัย และ สถานะการฉีดวัคซีนส่วนบุคคล

สิ่งที่คุณกำลังมองหาคือการฉีดวัคซีนที่สูงและอัตราการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 และจำนวนผู้ป่วยต่อหัวที่ต่ำที่สอดคล้องกันภายในชุมชนของคุณ สถานที่ที่ต้องใช้ความระมัดระวัง เช่น ความจุที่ลดลง การตรวจสอบการฉีดวัคซีน และการระบายอากาศ และให้แน่ใจว่าคุณได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน การหาค่าสามปัจจัยดังกล่าว Mathema อธิบายว่าสามารถช่วยให้บางสิ่งที่เป็นของเหลวและความเสี่ยงง่ายต่อการเข้าใจ

ข้อควรพิจารณาในการประเมินความเสี่ยงส่วนบุคคลในสถานที่ต่างๆ

อัตราการฉีดวัคซีนและผลในเชิงบวกในปัจจุบันและอัตราต่อหัวของ Covid-19 ในชุมชนของคุณ

สถานที่ที่มีมาตรการป้องกัน เช่น การตรวจสอบวัคซีน ความจุที่ลดลง การมาสก์ และการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้น

สถานะการฉีดวัคซีนของคุณเอง

“ความเสี่ยงเป็นแนวคิดที่ยากมากที่จะเข้าใจ แม้จะเป็นคนที่ศึกษาเรื่องความเสี่ยงในการดำรงชีวิต” Mathema กล่าวกับ Vox “ถ้าคุณได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์ มีสุขภาพแข็งแรง ไม่มีเหตุผลพื้นฐานที่จะถูกจัดอยู่ในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง และสภาพแวดล้อมและชุมชนของคุณอยู่ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของการฉีดวัคซีนที่ใกล้หรือสมบูรณ์ คุณสามารถพูดได้ว่าสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงส่วนบุคคลค่อนข้างต่ำ ณ จุดนั้น ”

รอยย่นในแคลคูลัสความเสี่ยงนี้คือ Mathema อธิบายว่ายังมีตัวแปรอีกมาก ตัวอย่างเช่น แม้ว่าทุกคนจะแสดงบันทึกการฉีดวัคซีนที่ประตู แต่ประสิทธิภาพของวัคซีนโดยทั่วไปก็ลดลงเมื่อเวลาผ่านไป หมายความว่าคนที่อยู่อาจมีระดับการป้องกันภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกันเล็กน้อย นอกจากนี้ยังมีเรื่องราวเกี่ยวกับบัตรวัคซีนปลอมเกิดขึ้นอีกด้วย การติดเชื้อการพัฒนาไม่เกิดขึ้นและเกิดขึ้นในสถานบันเทิงยามค่ำคืน ดังนั้นในขณะที่แนวทางเหล่านี้สามารถช่วยให้คุณประเมินความเสี่ยงในการออกไปท่องเที่ยวได้ ความเสี่ยงที่เกิดขึ้นในสถานบันเทิงยามค่ำคืน หรือกิจกรรมใดๆ จริงๆ จะไม่มีวันเป็นศูนย์ กิจกรรมที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์จะอยู่บ้านคนเดียว

สิ่งที่ทำให้มาตรการป้องกัน Covid-19 ซับซ้อนมากคือการตัดสินใจส่วนตัวของเราไม่เพียงแค่ส่งผลกระทบต่อเราเท่านั้น ไวรัสโคโรน่าเป็นโรคติดต่อ มันแพร่กระจายผ่านละอองในอากาศ หากคุณป่วยจากการไปเที่ยวสถานบันเทิงยามค่ำคืน คุณอาจทำให้คนรอบข้างคุณ — ที่ร้านขายของชำ ที่คนทำความสะอาด ที่ร้านอาหาร ฯลฯ — ตกอยู่ในความเสี่ยง ในทางกลับกัน คุณอาจมีสถานการณ์ที่คุณติดเชื้อโควิด-19 โดยไม่ได้อยู่ที่ไนต์คลับ คุณเพียงแค่บังเอิญได้สัมผัสกับคนที่เคยเป็น

“นั่นเป็นปัญหาสำหรับโรคระบบทางเดินหายใจประเภทนี้มาโดยตลอด มันไม่ได้เกี่ยวกับความเสี่ยงของคุณเท่านั้น คุณไม่สามารถพูดว่า ‘ฉันไม่แคร์’ หรือ ‘ฉันยังเด็กและมีสุขภาพดี’ ไม่ได้ เพราะคุณอาจทำให้คนอื่นตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างไม่ยุติธรรมและไม่รู้ตัว” Mathema กล่าว

การจะเข้าใจความเสี่ยงส่วนบุคคลอย่างเต็มที่ในการออกไปบาร์หรือคลับในช่วงโควิด-19 ไม่ได้หมายถึงแค่การคิดว่ากิจกรรมเสี่ยงแบบนี้เป็นอันตรายต่อคุณหรือไม่ แต่ยังรวมถึงผลกระทบต่อคนรอบข้างด้วย มันหมายถึงการคิดถึงชุมชนและวงสังคมที่คุณอยู่ และวิธีรักษาความปลอดภัยให้ผู้คนภายในขอบเขตเหล่านั้น

หากคุณกำลังจะออกไปปกป้องคนรอบข้างคุณ ในขณะที่การเที่ยวกลางคืนและความสนุกสนานอาจเป็นทางเลือกสำหรับพวกเราหลายคน แต่ก็มีผู้คนมากมายในอุตสาหกรรมการบริการและความบันเทิงที่เป็นอาชีพของพวกเขา เทอเรน Edgersonเป็นผู้ผลิตสถานบันเทิงยามค่ำคืนอยู่ใน New York City, เห็นปิดการแพร่ระบาดลงเมืองที่ไม่เคยหลับแล้วดูมันช้าตื่นขึ้นอีกครั้งในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

“ฉันจะบอกว่ามันเป็นรถไฟเหาะโดยไม่มีหยุด” Edgerson บอกฉัน “โดยปกติคุณมีตัวเลือกในการขึ้นหรือลง แต่นี่เป็นจุดที่ฉันไม่มีทางเลือก มันแตกต่างออกไปเมื่องานของคุณคือชีวิตของคุณและมันคืออาชีพของคุณด้วย”

Edgerson ให้เครดิตเพื่อน ๆ ของเขาที่ช่วยเขาในขณะที่สถานบันเทิงยามค่ำคืนถูกหยุดชั่วคราว กิจกรรมกลางแจ้งอย่างช้าๆ— นิวยอร์กซิตี้อนุญาตให้รับประทานอาหารและดื่มกลางแจ้งโดยมีการจำกัดระยะห่างทางสังคมในเดือนมิถุนายน 2020 — ได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นอีกครั้ง แต่จนถึงประมาณเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 ที่งานปาร์ตี้ของ Edgerson ได้เกิดขึ้นเต็มเวลาอีกครั้ง พร้อมหลักฐานการฉีดวัคซีนสำหรับ Pride ( นิวยอร์กซิตี้ประกาศคำสั่งให้วัคซีนสำหรับสถานที่ในร่มในเดือนสิงหาคมแต่ธุรกิจจำนวนมาก รวมถึงฝ่ายของ Edgerson ได้ใช้ข้อจำกัดที่คล้ายกันในช่วงฤดูร้อนนี้)

“ทุกฝ่ายของเรามีแต่วัคซีนเท่านั้น และเราไม่ได้รับการตอบโต้และไม่มีการตอบโต้ใดๆ จากมัน” Edgerson อธิบาย ความเปราะบางของสถานบันเทิงยามค่ำคืนในนครนิวยอร์กในปี 2020 ได้เปลี่ยนวิธีที่ Edgerson และคนอื่นๆ ในกลุ่มศึกษาดูข้อกำหนดในการฉีดวัคซีนและมาตรการด้านความปลอดภัย แทนที่จะมองว่ามันเป็นอุปสรรค เขากลับมองว่าพวกเขาเป็นวิธีที่จะทำให้เพื่อนๆ ของเขาปลอดภัยและรักษาชีวิตความเป็นอยู่ของเขาไว้ได้ ในด้านระบาดวิทยา Edgerson กำลังคิดที่จะปกป้องชุมชนของเขา

Edgerson ยืนยันว่าการต่อต้านการตรวจสอบการฉีดวัคซีนและข้อควรระวังด้านความปลอดภัย เช่น ความจุที่ลดลง จะถูกมองว่าด้อยกว่าหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นศูนย์กลางของการระบาด สถานบันเทิงยามค่ำคืนในนิวยอร์กซิตี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานบันเทิงยามค่ำคืนของเกย์ มีความเชื่อมโยงถึงกันอย่างเข้มข้น การระบาดในงานปาร์ตี้หนึ่งอาจก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ซึ่งฝ่ายต่างๆ คลับ และบาร์รอบเมืองจะปิดตัวลงอีกครั้ง

“มันเป็นการหลบหนีสุขภาพจิตของเรา มันสำคัญมากที่เราจะต้องดูแลและดูแลซึ่งกันและกันและตัวเราเอง”

มีการระบาดเกิดขึ้นประมาณวันที่ 4 กรกฎาคม ประมาณ 200 ไมล์ทางเหนือของนครนิวยอร์กในโพรวินซ์ทาวน์ P-town และสถานที่ในร่ม รวมถึงไนต์คลับ บาร์ และการแสดงสด มีผู้คนหลั่งไหลเข้ามาประมาณ 60,000 คนในช่วงสุดสัปดาห์วันหยุด และด้วยจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ที่เพิ่มขึ้นมากกว่า 1,000ราย ตามรายงานของWashington Post . หลายคนตื่นตระหนกว่า coronavirus แพร่กระจายอยู่ในเมืองด้วยการตรวจสอบการฉีดวัคซีนและในเขตที่มีอัตราการฉีดวัคซีนสูง

ตัวเลข 1,000 คดีนั้นอาจดูเหมือนตัวเลขที่น่าตกใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเมืองที่มีผู้ป่วยเพียงไม่กี่รายก่อนวันที่ 4 กรกฎาคม แต่น้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์ของประมาณ 60,000 คนที่มาเยี่ยมในช่วงสุดสัปดาห์ นอกจากนี้ เนื่องจากการฉีดวัคซีน ทำให้หลายกรณีไม่มีอาการหรือไม่แสดงอาการ มีเพียงเจ็ดคนเท่านั้นที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและไม่มีใครจากกลุ่มนั้นเสียชีวิต

แทนที่จะเป็นสถานการณ์ฝันร้าย เจ้าหน้าที่สาธารณสุขบางคนมองว่าการระบาดของโพรวินซ์ทาวน์เป็นความสำเร็จของชุมชน อัตราการฉีดวัคซีนและการตรวจสอบการฉีดวัคซีนที่สถานที่จัดงานเป็นหลักฐานว่ามาตรการป้องกันล่วงหน้าเหล่านี้ช่วยให้ผู้คนปลอดภัย แต่ยังมีองค์ประกอบอื่น: วิธีการที่ผู้คนใน P-town โดยเฉพาะเกย์มีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับการทดสอบและมาตรการด้านสาธารณสุข นี้ผู้เชี่ยวชาญบางคนบอกว่าสามารถโยงไปถึงวิธีการที่ชุมชนชายเกย์ตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของเอชไอวี / เอดส์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐบาลอเมริกันล้มเหลวในการทำหน้าที่ในระยะแรก

“ใน P-town ฉันคิดว่ามีชุมชนเกย์ที่เข้าใจถึงความสำคัญของการติดตามการติดต่อ” Pamina Gorbachศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่ UCLA ซึ่งมีความเชี่ยวชาญด้านเอชไอวี Gorbach อธิบายว่าหากไม่มีเครื่องมือและการสนับสนุนเชิงโครงสร้าง ชุมชนชายรักชายต้องร่วมมือกันเพื่อปกป้องกันและกัน

บทเรียนสำคัญเหล่านั้นกำลังสะท้อนและยกย่องในการระบาดใหญ่ครั้งนี้

Jennifer Balkusผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาแห่งมหาวิทยาลัย Washington กล่าวว่า”ฉันคิดว่าการเป็นสาธารณะเกี่ยวกับการติดเชื้อ ทำให้ผู้คนได้รับรู้ นั่นคือตัวอย่างที่ดีของการดูแลชุมชน” “การพูดถึงการทดสอบอย่างเปิดเผยเป็นวิธีสำคัญวิธีหนึ่งในการช่วยลดการตีตรา และนั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการส่งเสริมการทดสอบและในที่สุดก็แยกและกักกันหากจำเป็น”

Balkus, Gorbach และระบาดวิทยาฉันพูดกับกล่าวว่ากำบังในสถานที่จะเหมาะเป็นจะรักษาแต่ละออกนอกบ้านเช่นการสัมผัสเป็นไปได้และต่อไปนี้แนวทาง CDC ซึ่งหมายความว่าหากคุณออกไปในช่วงสุดสัปดาห์ คุณจะได้รับการทดสอบหลังจากนั้นสามถึงห้าวัน สวมหน้ากากในที่สาธารณะ และจำกัดการสัมผัสกับผู้คนในระหว่างนี้

นักระบาดวิทยายังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการทดสอบอย่างสม่ำเสมอและการสื่อสารผลลัพธ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขาดการติดตามการติดต่อที่แข็งแกร่งในสหรัฐอเมริกา นั่นอาจเป็นเรื่องง่ายเหมือนการส่งข้อความถึงเพื่อนของคุณหรือใครก็ตามที่อยู่กับคุณหรือโทรหาสถานที่หากคุณมีผลตรวจในเชิงบวก หรือในยุคโซเชียลมีเดียก็โพสต์ถึงผู้ติดตามของคุณ

นี่คือบางคนที่เต้นรำในอิสตันบูล พวกเขากำลังเต้นรำกับ “รัสปูติน” หรือไม่? ฉันไม่แน่ใจ แต่ฉันหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น Ilker Eray / GocherImagery / Universal Images Group ผ่าน Getty Images

Edgerson อธิบายให้ฉันฟังว่าหลังจาก P-town และในกรณีที่เกิดการติดเชื้อรุนแรงขึ้น เขาเห็นเพื่อน ๆ โพสต์เกี่ยวกับการทดสอบในเชิงบวกและบอกคนที่พวกเขาอยู่ด้วยเพื่อเข้ารับการตรวจ เขาบอกว่าเขาถูกตรวจบ่อยๆ และเขาขอให้ผู้ติดตาม เพื่อน และเพื่อนร่วมงานของเขาเข้ารับการตรวจอย่างสม่ำเสมอ ทั้งก่อนและหลังงานเลี้ยงของเขา

“ถ้าพวกเราคนใดคนหนึ่งป่วย คุณรู้ไหม อีกหลายๆ คนสามารถป่วยได้ มันส่งผลกระทบต่อพวกเราทุกคน” เอ็ดเกอร์สันกล่าว “การเต้นและการเต้นแปลก ๆ นั้นสำคัญมากสำหรับเรา มันเป็นการหลบหนีสุขภาพจิตของเรา มันสำคัญมากที่เราจะต้องดูแลและดูแลซึ่งกันและกันและตัวเราเอง”

การตอบสนองต่อการระบาดของโพรวินซ์ทาวน์นำเสนอบทเรียนเกี่ยวกับความรับผิดชอบส่วนบุคคลต่อผู้คนรอบตัวเรา และอาจเป็นแบบอย่างสำหรับทุกคนที่จะออกไปข้างนอก หวังว่าจะมีสักวันที่เราสามารถทำได้ ถ้าวิญญาณทำให้เราเต้นกับ “รัสปูติน” ในไนท์คลับที่ขับเหงื่อโดยไม่ต้องกังวลในโลกนี้ สำหรับตอนนี้ การรู้วิธีคิดเกี่ยวกับความกังวลเหล่านั้น และวิธีดำเนินการอย่างรับผิดชอบในระหว่างนี้เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง

ในทางทฤษฎีแล้ว แจ็กเก็ตหนังวินเทจเป็นสิ่งที่หาได้ง่ายทางออนไลน์ อย่างไรก็ตาม การค้นหาเป็นเวลาหลายสัปดาห์ของฉัน นำไปสู่การพิจารณาขยายเวลาระหว่างเสื้อผ้าที่ใกล้เคียงกันสามตัว — สีแดงเลือดนกทั้งหมด พร้อมเข็มขัดที่ผูกได้ — ในราคาสามจุดที่แตกต่างกันอย่างมาก: 60 ดอลลาร์, 125 ดอลลาร์ และ 250 ดอลลาร์ ฉันขัดแย้ง ฉันจะตัดสินใจอย่างถูกต้องได้อย่างไรเมื่อฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าเสื้อแจ็คเก็ตมือสองควรราคาเท่าไหร่?

“ทางเลือกเกินพิกัด” อย่างที่เรียกกันว่าเป็นผลพลอยได้จากระบบทุนนิยม ตัวเลือกมากมายที่ฉันพบบนอินเทอร์เน็ตทำให้ฉันเวียนหัวมากพอที่จะคิดว่าบางที 250 ดอลลาร์เป็นราคาที่ยอมรับได้สำหรับแจ็กเก็ตที่สมบูรณ์แบบ แม้ว่าจะมีราคาแพงกว่าเสื้อผ้าที่ถูกที่สุดในแท็บของฉันถึงสี่เท่า ประกาศเกียรติคุณโดยนักเขียนแนวอนาคต Alvin Toffler ในปี 1970 คำนี้อธิบายอาการอัมพาตทางจิตที่กระทบกระเทือนผู้บริโภคสมัยใหม่ ความรู้สึกนี้ไม่ได้ขัดขวางการซื้อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่กลับสร้างความกังวลให้กับผู้ซื้อมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องคำนึงถึงคุณค่าของสิ่งที่พวกเขากำลังซื้อ

สิ่งนี้จะซับซ้อนเป็นพิเศษในตลาดเสื้อผ้ามือสอง เนื่องจากช่วงราคาที่มีอยู่และข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับที่มาของสินค้า ลูกค้าที่ซื้อสินค้าใหม่ต้องเผชิญกับปริศนานี้ แต่ก็ไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกัน สำหรับสินค้าใหม่ ราคาขายจะคงที่โดยทั่วไปเพื่อสะท้อนถึงแรงงาน ต้นทุนการจัดส่ง ค่าใช้จ่ายโสหุ้ย และส่วนเพิ่มกำไรที่นำไปใช้ในการบำรุงรักษาการดำเนินงานเสมือนและทางกายภาพของร้านค้า

Why Fannie Lou Hamer’s definition of “freedom” still matters
ในทางกลับกัน เสื้อผ้ามือสองมีระยะขอบที่กว้างขึ้นสำหรับความผันผวน ขึ้นอยู่กับสภาพของสินค้า ฉลากของแบรนด์ เนื้อผ้า เทรนด์สมัยใหม่ และโปรไฟล์ของผู้ขาย ด้านบนของตัวชี้วัดที่แตกต่างกันเหล่านี้ ผู้ซื้อและผู้ขายที่ไม่มีประสบการณ์มากขึ้นกำลังเข้าสู่ตลาด โดยมักจะมีความรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับฉลากที่เป็นที่ต้องการหรือคุณสมบัติใดที่ทำให้สินค้าเป็นเหล้าองุ่นแท้ (อะไรก็ได้ที่มีอายุ 20 ถึง 99 ปี) และด้วยความอุดมสมบูรณ์ของตลาดขายต่ออย่าง Depop และ Poshmark และเว็บไซต์ระดับมืออาชีพอย่าง The RealReal ผู้บริโภคจำนวนมากจึงลงเอยด้วยการจ่ายราคาที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับสินค้ามือสองที่ไม่ได้พิเศษทั้งหมด

Sarah Korsiak Cellier เจ้าของ Rice and Beans Vintage ผู้ซึ่งเชี่ยวชาญด้าน Chanel วินเทจและผลงานของดีไซเนอร์กล่าวว่า “ตอนนี้เป็นป่าตะวันตกที่ป่าเถื่อนทั้งสำหรับดีไซเนอร์และสินค้าวินเทจทั่วไป” “ในเว็บไซต์ขายต่อหลายแห่ง บุคคลตั้งราคาของตนเอง ทำให้เกิดความไม่สอดคล้องกันอย่างมาก”

“ตอนนี้เป็นป่าตะวันตกทั้งสำหรับดีไซเนอร์และสินค้าวินเทจทั่วไป”

ดังนั้น ผู้ขายจึงถูกจูงใจให้ตั้งราคา แม้ว่าจำนวนที่ระบุไว้จะสูงเกินจริงก็ตาม สินค้าที่มีราคาเกินจริงมักไม่ค่อยขาย แต่ปรากฏในการค้นหา ทำให้ความคาดหวังของผู้บริโภคบิดเบือนไปว่าเสื้อผ้ามีค่าเพียงใด เนื่องจากนักช้อปจำนวนมากยังเป็นผู้ขายเสื้อผ้ามือสองหรือเสื้อผ้ามือสองทั่วไปอีกด้วย จึงทำให้ราคาสินค้าสูงขึ้น

ในอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ สภาวะตลาดถูกอธิบายว่าเป็นที่ชื่นชอบของผู้ซื้อหรือผู้ขาย ขึ้นอยู่กับว่าอุปทานมีมากกว่าอุปสงค์หรือในทางกลับกัน ผู้ขายเสื้อผ้ามือสองส่วนใหญ่อ้างว่าเป็นตลาดของผู้ซื้อในสหรัฐฯ เนื่องจากร้านขายของมือสองมัก เต็มไปด้วยเสื้อผ้ามือสองและผ้าที่ไม่ได้ใช้ แต่ในขณะที่มีเสื้อผ้ามากเกินไป เสื้อผ้าก็ไม่ใช่เสื้อผ้าทั้งหมด ผู้บริโภคมุ่งไปสู่สิ่งที่อินเทรนด์หรือไม่เหมือนใคร ดังนั้นสไตล์และแบรนด์ยอดนิยมจากยุคใดยุคหนึ่ง เช่นY2K ย้อนยุคสามารถขายในราคาที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยขึ้นอยู่กับแนวโน้มหลัก (เสื้อผ้าที่บริจาคส่วนใหญ่ไม่แม้แต่จะนำไปวางบนชั้นวางของในร้านขายของมือสองพวกมันจะจบลงในหลุมฝังกลบ ส่งออกไปต่างประเทศ หรือถูกเผา)

ผู้จำหน่ายของ Thrift store ต่างโต้เถียงกันด้วยความเกลียดชังจากผู้บริโภคเกี่ยวกับอัตรากำไรของพวกเขา นักวิจารณ์โซเชียลมีเดียมักมุ่งเป้าไปที่ผู้ขายอายุน้อยที่ดูเหมือนร่ำรวย ซึ่งซื้อสินค้าราคาถูกจำนวนมากจากร้านค้า Goodwill ในท้องถิ่นหรือ Salvation Army และทำเครื่องหมายเพื่อผลกำไรในตลาดเช่น

Depop ก่อนหน้านี้ฉันได้รายงานเกี่ยวกับข้อกังวลนี้เกี่ยวกับ “การแบ่งพื้นที่จัดเก็บแบบเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว ”; นักวิจารณ์อ้างว่าผู้ขายสามเณรดังกล่าวกำลังขึ้นราคาสินค้าที่ประหยัดโดยไม่ได้ตั้งใจโดยการซื้อเสื้อผ้าส่วนเกิน เป็นข้อโต้แย้งที่น่าสนใจแต่ไม่แน่นอน: ผู้ค้าปลีกแต่ละรายต้องเผชิญกับฟันเฟืองที่รุนแรงซึ่งควรมุ่งไปยังร้านค้าที่แสวงหาผลกำไรและตลาดขายต่อที่มีการควบคุมอย่างหลวม ๆ

ในขณะที่ตลาดขายต่อเติบโตขึ้นและดึงดูดความสนใจของผู้ร่วมทุนความตึงเครียดเรื่องราคาเสื้อผ้ามือสองจะไม่ลดลง อย่างไรก็ตาม มันทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับคุณค่าของเสื้อผ้าที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา มีตัวชี้วัดที่ชัดเจนที่ผู้ซื้อโดยเฉลี่ยสามารถปฏิบัติตามเพื่อกำหนดราคาที่เหมาะสมสำหรับสินค้าหรือไม่? หรือในโลกที่มีเสื้อผ้ามากเกินไป คุณค่าของเสื้อผ้าเหลวไหลมากกว่าที่เราคาดไว้หรือไม่?

“สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าใครๆ ก็ขายอะไรก็ได้ทางออนไลน์” Deborah Miller ผู้ประเมินราคาสิ่งทอและเสื้อผ้า ผู้ประเมินชิ้นส่วนสำหรับพิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรโพลิแทนและงานแสดงโบราณวัตถุของพีบีเอสกล่าว “ราคาที่แสดงไม่ใช่ราคาขายเสมอไป และบางครั้งผู้ขายที่มีโปรไฟล์สูงกว่าสามารถสั่งราคาที่สูงขึ้นสำหรับสินค้าเดียวกันได้”

ในการประเมินเสื้อผ้า โดยปกติแล้ว Miller จะเริ่มต้นด้วยสภาพและฉลาก แม้แต่กับแบรนด์ที่ไม่ใช่ของดีไซเนอร์ “เมื่อคุณทราบฉลากและสภาพสินค้าแล้ว นักช้อปสามารถเปรียบเทียบราคาผ่านแพลตฟอร์มการขายต่อต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย” เธอกล่าว “เมื่อฉันดูราคาที่แสดง มันช่วยให้ฉันหาค่าผิดปกติ ผู้ที่อาจเป็นผู้ขายที่ไม่ค่อยมีความรู้ซึ่งเพิ่งทิ้งสินค้าบนอีเบย์ด้วยความหวังว่าจะขายได้” เมื่อคำนึงถึงช่วงราคาที่ยอมรับได้ มิลเลอร์จึงกำหนดว่าชิ้นส่วนบางชิ้นมีรายละเอียดพิเศษหรือไม่ — เมื่อใดที่ผลิตขึ้น จะเป็นการตัดแบบพิเศษ ขนาด หรือรุ่นลิมิเต็ด การเปรียบเทียบเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักช็อปในตลาดซื้อขายสินค้าแบบ peer-to-peer เนื่องจากผู้ขายกำหนดราคาของตนเอง

อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงที่ดีที่สุดมักพบได้ในเว็บไซต์ขายต่อเช่น eBay ในร้านขายของเก่าขนาดเล็ก หรือที่การขายด้วยตนเอง ตามข้อมูลของ Miller ตัวอย่างเช่น ในการประมูลหรือการขายอสังหาริมทรัพย์ ผู้ซื้อสามารถรับข้อเสนอที่ดีกว่า บางครั้งก็เป็นกลุ่ม แทนที่จะเป็นที่ร้านค้าฝากขาย “มันยากสำหรับคนที่จะคิดว่าเสื้อผ้าอาจมีค่าต่างกันห้าถึงหกค่า” มิลเลอร์กล่าวเสริม “มันขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนซื้อ ใครขาย และส่วนไหนของตลาดที่เสื้อผ้าขาย เสื้อผ้าถูกขายแบบขายส่งเพื่อชำระบัญชีที่ไซต์จริงหรือไม่? หรือมันถูกขายในร้าน Etsy ที่มีผู้ชมทั่วโลก?”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods
ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

ก่อนอินเทอร์เน็ต ผู้ขายเหล้าองุ่นส่วนใหญ่จะทำธุรกิจของตนทั้งในระดับท้องถิ่นหรือระดับภูมิภาค โดยบางครั้งต้องเดินทางออกนอกรัฐไปยังแหล่งสินค้า ในฐานะที่เป็นหนึ่งในตลาดขายต่อระหว่างประเทศแห่งแรก eBay ได้เปลี่ยนสิ่งนั้น: ผู้ขายอิสระมีโอกาสที่จะเข้าถึงลูกค้ามากขึ้น และเป็นที่ที่ผู้ชื่นชอบเหล้าองุ่นส่วนใหญ่ค้นหาสินค้าราคาไม่แพงทางออนไลน์ก่อน Etsy และ Depop นั่นหมายความว่าผู้ขายสามารถเรียกเก็บเงินได้มากขึ้น เนื่องจากกลุ่มผู้ซื้อที่มีศักยภาพของพวกเขาได้ขยายตัวอย่างมาก

โซเชียลมีเดียก็ช่วยเร่งให้ผู้บริโภคหันมาสนใจสินค้าวินเทจด้วยเช่นกัน Korsiak Cellier กล่าว ผู้ขายทั้งแบบพาร์ทไทม์และฟูลไทม์ต่างก็ทำงานมากขึ้นเพื่อจัดสไตล์และโปรโมตสินค้า ซึ่งจะทำให้ราคาสูงขึ้น เป็นรูปแบบธุรกิจที่พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จ: Sophia Amoruso อดีต CEO ของ Nasty Gal และหัวหน้าสาวที่อธิบายตัวเอง ได้เริ่มแบรนด์เสื้อผ้าของเธอบน eBay ซึ่งเดิมทีเป็นผู้ขายเหล้าองุ่น

“เมื่อฉันเริ่มต้น ไม่มีอินสตาแกรม” Korsiak Cellier กล่าว “การนำเสนอและการจัดการสินค้าอาจส่งผลต่อวิธีที่ผู้คนรับรู้ราคาและสิ่งที่พวกเขายินดีจ่าย นั่นไม่สำคัญสำหรับ eBay ในช่วงปี 2000 แต่ตอนนี้ เนื้อหานั้นช่วยขายของได้อย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมีผู้ติดตามจำนวนมาก”

ผู้ขายที่เป็นที่ต้องการซึ่งมีฐานลูกค้าประจำสามารถมาร์กอัปสินค้าวินเทจปกติได้อย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับสินค้าที่มีตัวตนออนไลน์น้อยกว่า ตัวอย่างเช่นSororité Vintageร้านค้าที่เชี่ยวชาญด้านการขายชุดชั้นในสไตล์วินเทจและเครื่องประดับจากดีไซเนอร์ มีผู้ติดตาม Instagram มากกว่า 700,000 คนและขายคอลเล็กชันของตนออกไปเป็นประจำ อย่างไรก็ตาม ผู้ขายรายย่อยได้ตั้งข้อสังเกตว่าร้านค้านี้ขึ้นราคาแม้กระทั่งชุดชั้นในที่มีตราสินค้าในห้างสรรพสินค้าเช่น Victoria’s Secret หรือ Frederick’s

ลูกค้าจำนวนมากแห่กันไปที่ตลาดขายต่อออนไลน์ โดยทิ้งร้านค้าฝากขายและผู้ขายที่ทำงานโดยไม่ขึ้นกับแพลตฟอร์มเหล่านี้ สิ่งนี้ทำให้การกำหนดราคาซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น – สำหรับผู้ซื้อและผู้ขาย ไม่เป็นความลับที่ Gen Z รัก Depop; ในเดือนกรกฎาคม บริษัท ถูกกระชากขึ้นมาจาก Etsy สำหรับ1.62 พันล้าน

อย่างไรก็ตาม ผู้ค้าปลีกและนักลงทุนคิดว่ายังมีพื้นที่เพียงพอสำหรับการแข่งขันในตลาดเครื่องนุ่งห่มมือสองมูลค่า 27 พันล้านดอลลาร์ ตามWomen’s Wear Dailyพื้นที่ขายต่อในปัจจุบันประกอบด้วยแอพขายแบบ peer-to-peer (Etsy, Depop, Poshmark หรือ eBay) ตลาดที่มีการจัดการ (The RealReal, StockX, ThredUp) และพันธมิตรด้านลอจิสติกส์ที่จัดการการขายต่อหรือ เสื้อผ้ามือสองจากร้านค้าปลีก (Trove and Recurate)

ร้านค้าการกุศลที่มีหน้าร้านจริงและร้านค้าปลีกอย่างUrban Outfitters , Levi’s และ Burberry ได้เปิดตัวโครงการขายต่อและศูนย์กลางออนไลน์ของตนเองเพื่อสนับสนุนการบริโภคที่ยั่งยืน ไม่ว่าเหตุผลก็เป็นที่ชัดเจนว่ามีเงินที่จะทำในตลาดที่กำลังขยายตัวนี้ที่มีการเจริญเติบโตที่เหนือกว่าที่ของการค้าปลีกเสื้อผ้าแบบดั้งเดิม แต่ผลกำไรเหล่านี้สามารถคงอยู่ได้ในขณะที่รักษาราคาเสื้อผ้าสำหรับผู้ซื้อได้หรือไม่?

การเติบโตของธุรกิจขายต่อที่ได้รับทุนสนับสนุนเกี่ยวข้องกับ Marydee Reynolds ผู้ขายอิสระที่อยู่เบื้องหลัง Saffron Vintage ในชิคาโก การขายของมือสองไม่ใช่ความพยายามทางธุรกิจที่สม่ำเสมอหรือให้ผลกำไรสูงเสมอไป แต่มันช่วยให้ Reynolds รักษากระแสรายได้ให้คงที่มาเกือบสองทศวรรษแล้ว นับตั้งแต่เกิดโรคระบาด เธอพยายามอย่างหนักที่จะรักษางานอิสระในฐานะนักดนตรีและครูสอนเสียง ดังนั้นการขายเหล้าองุ่นจึงกลายเป็นงานประจำของเธอ

“เป้าหมายของบางอย่างเช่น The RealReal คือการเติบโตและผลกำไร” Reynolds กล่าว “กระบวนการซื้อและขายถูกรวมเข้าด้วยกัน ดังนั้นคุณจะสูญเสียความสัมพันธ์ส่วนตัวกับผู้คนผ่านแพลตฟอร์มองค์กรขนาดใหญ่เช่นนี้”

แรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรที่เพิ่มขึ้นหมายความว่าผู้ขายอาจไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์สูงสุดของลูกค้าเสมอไป นั่นสะท้อนให้เห็นในการกำหนดราคา ไม่เพียงแต่ในสินค้าของดีไซเนอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเสื้อผ้าทั่วไปที่หาซื้อได้ง่ายตามร้านค้าของมือสองหรือการขายอสังหาริมทรัพย์ในราคาที่ต่ำกว่า “มันทำให้ฉันกังวลว่าบางครั้งการขายเสื้อผ้า โดยเฉพาะเสื้อผ้าของดีไซเนอร์จะมีราคาแพงพอๆ กับร้านค้าปลีก” Reynolds กล่าวเสริม ผู้ขายบางรายมีนิสัยชอบซื้อของจากร้านเหล้าองุ่นอื่นๆ และตั้งราคาขึ้นอย่างมาก สำหรับสินค้าดีไซเนอร์ นั่นอาจไม่ใช่วิธีการดำเนินธุรกิจที่ยั่งยืน เนื่องจากสินค้าส่วนใหญ่ผลิตขึ้นในปริมาณจำกัด

“ไม่มีทางที่จะออกไปที่นั่นและหาแหล่งชิ้นส่วนหายากเพื่อสร้างผลกำไรอย่างรวดเร็ว นั่นคือสิ่งที่เว็บไซต์ขายต่อเหล่านี้ต้องการทำ” Reynolds กล่าว “คุณไม่สามารถออกไปหา Dior ในช่วงกลางศตวรรษได้เพียงเพราะมันเป็นที่ต้องการสูง”

อุตสาหกรรมแฟชั่นโดยเฉพาะตลาดขายต่อบางส่วนนั้นไม่สามารถคาดการณ์ได้สำหรับนักลงทุนเช่นเดียวกับเทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภคหรือสินค้าอื่น ๆ ที่สามารถปรับขนาดได้ มันเป็นพื้นที่ที่ไม่มีเหตุผลแฟชั่นเทคโนโลยีซีอีโอ Peiman Raf บอกVogue ธุรกิจ “[แฟชั่น] ไม่ใช่สิ่งที่คุณสามารถทำให้การเติบโตหลายพันเปอร์เซ็นต์เป็นปีต่อปีเหมือนที่คุณอาจทำได้ในหมวดเทคโนโลยีหรือผู้บริโภคบางประเภท”​​​​

“แฟชั่นไม่ใช่สิ่งที่คุณสามารถสูบฉีดการเติบโตหลายพันเปอร์เซ็นต์ในปีต่อปี”

RealReal ซึ่งขายต่อสินค้าฝากขายฟุ่มเฟือย ออกสู่สาธารณะในเดือนมิถุนายน 2019 แต่แม้หลังจากปีแห่งชัยชนะในการขายต่อ แพลตฟอร์มก็ยังอยู่ในสถานะสีแดงและดูเหมือนจะไม่สามารถทำกำไรได้ในเร็ว ๆ นี้ นั่นไม่ได้บ่งบอกถึงตลาดขายต่อที่มากขึ้น แต่สำหรับเสื้อผ้าวินเทจและเสื้อผ้ามือสองทั่วไป (เช่น Poshmark กำลังทำกำไร )

อย่างไรก็ตาม มีสายตาสั้นในการสร้างแผนภูมิความสำเร็จของตลาดมือสองโดยไม่ต้องสนใจตลาดค้าปลีกโดยตรง ช่องว่างเหล่านี้เชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดเนื่องจากสิ่งที่ขายโดยตรงจะเข้าสู่พื้นที่ขายต่อในที่สุด และแบรนด์แฟชั่นฟาสต์แฟชั่นร่วมสมัยที่มีอายุสั้นในตู้เสื้อผ้าของผู้ซื้อก็หลั่งไหลเข้าสู่ร้านค้าของมือสองในท้องถิ่นและแพลตฟอร์มขายต่อ

ผู้ขาย Depop บางรายกังวลว่าภายใน 5-10 ปี แฟชั่นแบบรวดเร็วจะสร้างเสื้อผ้าที่บริจาคเป็นจำนวนมาก “จะมีอะไรที่คุ้มค่า reselling” หนึ่ง Reddit commenter เขียน “ฉันเดาว่า ‘เศรษฐกิจหมุนเวียน’ จะยังคงดำเนินต่อไปและขายต่อเช่นกัน แต่วงจรชีวิตของชิ้นส่วนส่วนใหญ่จะสั้นลงมากเมื่อเทียบกับคุณภาพของเสื้อผ้าสมัยใหม่” อีกคนหนึ่งกล่าว

มิลเลอร์ ผู้ประเมินราคาเสื้อผ้า กระตุ้นให้ผู้ซื้อนึกถึงเสื้อผ้า ไม่ว่าจะเป็นของมือสองหรือของใหม่ ว่าเป็นการลงทุนด้านตู้เสื้อผ้า แม้ว่าเสื้อผ้าจะไม่ค่อยเห็นคุณค่าเมื่อเวลาผ่านไปก็ตาม ไม่ควรเป็น “สิ่งที่คุณสามารถวางในตลาดขายต่อหลังจากสวมใส่สองสามครั้ง” การซื้อของมือสองมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียการโค้งงอที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมหากมีการบอกกล่าวเป็นวัฏจักรของการบริโภคที่ไม่หยุดหย่อน เป้าหมายของการซื้อเสื้อผ้ามือสองควรเป็นการยืดอายุตู้เสื้อผ้าของสินค้า ไม่ใช่เพื่อขายต่อให้เร็วที่สุด

หากดูแลรักษาอย่างถูกต้อง แจ็กเก็ตหนังสามารถอยู่ได้นานสองสามทศวรรษจนถึงตลอดชีวิต มิลเลอร์กล่าวว่า “มันขึ้นอยู่กับประเภทของหนังสัตว์ คุณภาพของหนัง และความถี่ที่คุณใส่มันหรือวิธีการเก็บรักษา”

ในที่สุดฉันก็เลือกซื้อตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด: แจ็กเก็ตราคา 60 ดอลลาร์ที่ขายโดยผู้ขายในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ ผลิตในเกาหลีโดยแบรนด์ Trappeur มันแข็งกว่าที่ฉันคิดไว้และมีเครื่องหมายที่แขนเสื้อ แต่ฉันก็พอใจ ท้ายที่สุดแล้ว แจ็กเก็ตหนังเทียมโพลียูรีเทนจาก ASOS มีราคาเกือบเท่าและไม่น่าจะอยู่ได้นานถึงสิบปี แม้ว่าจะขายต่อใน Depop ปีแล้วปีเล่า

ฉันเคยเป็นผู้สร้าง Instagram ขนาดเท่าไพน์ ก่อนยุคของไฟวงแหวนและผู้มีอิทธิพลขนาดเล็กและวัฒนธรรมของสาวฮอตคืออะไร ฉันได้ลงอินสตาแกรมเกี่ยวกับอาหารชื่อ@honeybrunchesซึ่งฉันจะแบ่งปันฉากที่กรอง VSCO ของการแพร่กระจายของบรันช์ ไอศกรีมโคนคว่ำ และสลัดผักคะน้าที่ใส่ชุดไว้มากเกินไป เป็นกิจการที่ไม่จริงจังอย่างจริงจังจนถึงสิ้นปี 2560 เมื่อฉันบินผ่านผู้ติดตามหนึ่งพันคนและเริ่มได้รับเชิญให้เข้าร่วมสิ่งต่าง ๆ เช่นการเปิดตัวแบรนด์โยเกิร์ตและชั้นเรียนทำอาหารส่วนตัว

ฉันจัดทำเอกสารทางการตลาดฟรีจำนวนมาก เช่น โพสต์บนโซเชียลมีเดีย ภาพถ่ายบทความที่ทำหน้าที่เป็นเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนไม่มากก็น้อยเพราะฉันคิดว่าฉันต้องทำ ฉันเป็นวัยรุ่นลาติน่าและเป็นคนกลุ่มแรกในครอบครัวที่มีทางเลือกเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่น วิทยาลัยหรือสิ่งที่ฉันอยากเป็นเมื่อโตขึ้น ดังนั้นหากจะปฏิเสธหรือต่อรองเรื่องโอกาสที่มีความหมายในใจของฉัน อีกสิ่งหนึ่งอาจไม่ปรากฏขึ้น .

เสียงกระซิบที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับข้อตกลงของแบรนด์และสัญญามูลค่า 5,000 ดอลลาร์สำหรับชุดเรื่องราวบน Instagram อยู่เหนือฉัน ซึ่งเป็นบางสิ่งที่รู้สึกว่าทำได้ด้วยระดับวิทยาลัยและงานการตลาดเพียงวันเดียว ดังนั้นเมื่อเครือข่ายซูเปอร์มาร์เก็ตในท้องถิ่นติดต่อฉันเพื่อขอความร่วมมือระหว่างโรงเรียนและขออัตราค่าห้องพัก ฉันจึงหลอกพวกเขา ฉันไม่รู้คุณค่าของตัวเอง ฉันไม่รู้ว่าจะไปเรียนรู้วิธีคำนวณได้ที่ไหน

พนักงานคลังสินค้าที่สวมเสื้อกั๊กสีส้ม จัดเรียงกล่องขนาดใหญ่ในศูนย์กระจายสินค้าของ Amazon ที่ประเทศเยอรมนี กรอไปข้างหน้าอีกสี่ปีต่อมา และในขณะที่อุปสรรคในการเข้าสู่โซเชียลมีเดียยังต่ำอยู่ อุปสรรคสู่ความสำเร็จยังคงรู้สึกสูงส่ง แน่นอนว่าอินฟลูเอนเซอร์จำนวนมากที่ปิดกั้นหน้า Explore และ For You ของเรานั้นเป็นคนที่ยังไม่สามารถดื่มสุราได้อย่างถูกกฎหมาย แต่ความเข้าใจที่จำเป็นในการทำให้ออนไลน์นั้นชัดเจน … องค์กร ครีเอเตอร์กำลังร่างสัญญา กำลังเจรจาเรื่องค่าตอบแทนสำหรับงานอิสระที่คลุมเครือ และส่งอีเมลติดตามผลที่เข้มงวด — งานที่ฉันไม่ได้เชี่ยวชาญจนกระทั่งสามปีในวิทยาลัย

ฉันไม่รู้คุณค่าของตัวเอง ฉันไม่รู้ว่าจะไปเรียนรู้วิธีคำนวณได้ที่ไหน สำหรับผู้ที่เติบโตขึ้นมาในศัพท์เฉพาะของสำนักงานชนชั้นกลางระดับสูง การก้าวกระโดดจากบุคคลธรรมดาไปสู่คนดังในโลกออนไลน์ที่สามารถทำการตลาดได้นั้นดูเป็นธรรมชาติกว่าเล็กน้อย และสามารถสัมผัสได้ถึงการแบ่งแยกตามเชื้อชาติ เพียงร้อยละ 3.2 ของผู้บริหารและพนักงานระดับอาวุโสในสหรัฐอเมริกามีสีดำกับส่วนใหญ่ของตำแหน่งขององค์กรใน บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกายังคงถือหุ้นโดยคนผิวขาว

รายงานจาก SevenSix Agency, หน่วยงานการตลาดอิทธิพลในสหราชอาณาจักรให้ความสำคัญกับความหลากหลายและการรวมพบว่าร้อยละ 37 ของผู้มีอิทธิพลสำรวจกล่าวว่าค่าที่พวกเขาสามารถคิดค่าบริการสามารถลดเพราะเชื้อชาติ และร้อยละ 99 ของผู้มีอิทธิพลเหล่านั้นเป็นคนผิวสี ท่ามกลางฉากหลังนี้ ช่องว่างความมั่งคั่งระหว่างครัวเรือนผิวขาวและคนผิวขาวเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจของครีเอเตอร์ โดยผู้มีอิทธิพลสีขาวมีแนวโน้มที่จะมีเครือข่ายทนายความ ผู้จัดการธุรกิจ และนักบัญชีในตัวเพื่อสนับสนุนความเร่งรีบด้านธุรกิจของพวกเขา

เช่นเดียวกับที่เด็กผู้สืบทอดสองมรดกที่ฮาร์วาร์ดมีขาขึ้นในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย ผู้มีอิทธิพลที่เกิดมาพร้อมกับสิทธิพิเศษก็เช่นเดียวกัน ครีเอเตอร์ผิวขาวพร้อมแล้วที่จะรู้ว่าควรมองหาที่ใดในอุตสาหกรรมที่เก็บรายละเอียดของอัลกอริธึมโซเชียลมีเดีย การ จ่ายเงินและข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์ผู้มีอิทธิพลเป็นความลับ ในขณะเดียวกัน ผู้มีอิทธิพลของ BIPOC ถูกทิ้งให้สำรวจพื้นที่ที่แม้จะให้คำมั่นว่าจะมีโอกาสใหม่ ๆ ที่ American Dream แต่ก็เป็นแหล่งเพาะพันธุ์สำหรับความไม่เท่าเทียมกันในการจ่ายเงินและการเลือกปฏิบัติที่ปนเปื้อนแทบทุกอุตสาหกรรมอื่น ๆ ก่อนหน้านั้น

“บ่อยครั้งกว่านั้น การสนทนาเรื่องสิทธิพิเศษไม่ได้มีบทบาทในวาทศิลป์มากมายที่อยู่รอบ ๆ ผู้สร้าง Black และชนกลุ่มน้อยภายในพื้นที่ [ผู้สร้าง] แต่ทั่วทั้งกระดานพรสวรรค์ของ Black รู้สึกราวกับว่าพวกเขามี ในการทำงานให้หนักขึ้นสิบเท่า และการเข้าถึงที่พวกเขาต้องการเพื่อความสำเร็จนั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับคู่หูที่ไม่ใช่คนผิวดำ” Adesuwa Ajayi ผู้บริหารระดับสูงและหุ้นส่วนที่ AGM และผู้สร้าง@influencerpaygapผู้ติดตาม 59,000 คนใน Instagram กล่าว หน้าที่ผู้สร้างสามารถระบุรายละเอียดกิ๊กที่จ่ายสูงสุดหรือต่ำสุดโดยไม่เปิดเผยตัวตน

แม้ว่าจะไม่ได้ใช้งานตั้งแต่เดือนมีนาคม @influencerpaygap ก็เต็มไปด้วยเรื่องราวสยองขวัญ One Black Fashion Influencer ให้รายละเอียดสัญญา $250 3 เดือนกับแบรนด์แฟชั่นสำหรับการถ่ายเนื้อหารายเดือนใน TikTok, Instagram และเว็บไซต์ของแบรนด์ อีกคนเล่าถึงข้อเสนอจาก Crocs ที่ขอ Instagram Reels และโพสต์กริดเพื่อแลกกับการอุดตัน คนอื่น ๆ เปิดเผยรูปแบบโดยแบรนด์แฟชั่นรายใหญ่เช่น Fashion Nova, Zaful และ Shein จ่ายเงินให้ผู้มีอิทธิพลในเสื้อผ้าสำหรับวัสดุที่ประกอบด้วยการตลาดโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่

Ajayi หวังว่าหน้านี้จะเพิ่มความโปร่งใสในระบบเศรษฐกิจของครีเอเตอร์ และช่วยให้ผู้มีอิทธิพลทำการเปรียบเทียบอย่างยุติธรรมระหว่างตนเองกับคนอื่นๆ ในตลาดของตนซึ่งมักจะทำงานร่วมกับแบรนด์และเอเจนซีที่คล้ายคลึงกัน

“เรื่องใหญ่สำหรับฉันคือการระบุว่าความรู้มีช่องว่างมากน้อยเพียงใด” เธอกล่าว “หลายคนมักจะรู้สึกว่ายิ่งคุณสูงขึ้นเท่าไหร่ คุณก็จะยิ่งรู้จักมากขึ้นเท่านั้น และมันก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป มีพรสวรรค์ที่มีอิทธิพลอย่างมากซึ่งยังคงเรียนรู้สิ่งที่พวกเขามีค่าในแง่ของการจ่ายเงินและวิธีนำทางสัญญาและด้านธุรกิจของสิ่งต่างๆ”

Keith Dorsey เป็น CEO ของYoung Guns Entertainmentเอเจนซี่การตลาดเชิงสร้างสรรค์ในแอตแลนตาที่จัดการชุดผู้มีความสามารถด้านโซเชียลมีเดียคนผิวดำที่เกิดใหม่ เขาวิ่งCollab เปลแรกบ้านเนื้อหาดำ TikTok และเรื่องของสารคดีนิวยอร์กไทม์สและเร็ว ๆ นี้มีความเป็นจริงแบบ Facebook ชม กลุ่ม — ซึ่งรวมถึงดาราดังอย่าง Kaelyn Kastle, Theo Wisseh และ Khmayra Sikes — มีผู้ติดตามรวมกันกว่า 30 ล้านคนและเล่นปาหี่กับแบรนด์ที่เป็นหุ้นส่วนและสายผลิตภัณฑ์ดูแลผิวที่จะเกิดขึ้นควบคู่ไปกับสตรีมเนื้อหารายวันที่ผสมผสานการแสดงตลก และ riffs กับแนวโน้มของ TikTok

สำหรับ Collab Crib ข้อตกลงด้านเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนซึ่งเกี่ยวข้องกับสมาชิกทั้งเก้าของบ้านที่สร้างโพสต์ที่ไม่ซ้ำกันในบัญชี TikTok ของพวกเขาสามารถเริ่มต้นที่ 50,000 ดอลลาร์ซึ่งคิดเป็นประมาณ 5,000 ดอลลาร์ต่อผู้สร้างเมื่อ Keith รับตำแหน่ง โดยเปรียบเทียบแอดดิสันแรบอกว่าจะมีรายได้มากกว่า $ 69,000 ต่อการสนับสนุนการโพสต์ Instagramขณะที่คลับเฮาส์ Beverly Hills (บ้านเนื้อหา LA-based ที่มีลักษณะเฉพาะที่หมุนของคนสวย) สามารถเสาะหาในประมาณ 1.3 $ ล้านเนื้อหากลุ่ม

“ฉันจะได้ยินผู้จัดการบอกว่าพวกเขาเรียกเก็บเงิน 40,000 ดอลลาร์สำหรับหนึ่งคน ในขณะเดียวกัน เรากำลังแบ่งเงิน $40,000 มันไม่สมเหตุสมผลเลย” ดอร์ซีย์ซึ่งตอนนี้กำลังตกแต่งบ้านขนาด 9,000 ตารางฟุตของ Collab Crib ออกจากกระเป๋าหลังจากบริษัทตกแต่งบ้านปฏิเสธที่จะทำงานกับพวกเขาโดยอ้างว่ากลุ่มประชากรที่ต่างกัน “ในขณะที่ฉันเรียนรู้ มีเงินอีกมากที่ต้องทำ และเงินจำนวนมากนั้นเกิดจากความรู้ที่ไม่ได้ใช้”

บนใบหน้าของพวกเขา ความเหลื่อมล้ำทางการจ่ายเงินครั้งใหญ่ระหว่างบ้านเนื้อหาหลักของ TikTok และ Collab Crib นั้นสมเหตุสมผล Hype House มีชื่อเสียงมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด ด้วยแบรนด์ที่เข้าถึงได้ง่ายและมีแรงบันดาลใจ ดังนั้นแน่นอนว่าพวกเขาจะทำเงินได้มากขึ้น

แต่ชื่อเสียงของพวกเขาเกิดจากอัลกอริทึมที่อาจให้ประโยชน์แก่ผู้สร้างสีขาวมี TikTok เผชิญข้อหาที่สอดคล้องกันของอคติทางเชื้อชาติในอัลกอริทึมและการดูแลเนื้อหา สำหรับ Shawn Mendes และ Dixie D’Amelio ทุกๆ คน มีผู้สร้างคนอื่นๆ อีกหลายร้อยคนที่ติดอยู่กับเส้นทางสู่ความสำเร็จในกระแสหลัก ในบางกรณีอาจจมอยู่กับผู้จัดการที่ดุร้ายและขาดทรัพยากรด้านสุขภาพจิตเนื่องจากชื่อเสียงที่ตกต่ำและไหลลื่น และเช่นเดียวกับตำแหน่งงานอื่น ๆ ที่สัญญาว่าจะยิงความมั่งคั่งในชั่วข้ามคืน – ผู้ประกอบการ, นักแสดง, ที่ปรึกษา – ผู้ที่ต้องเอาชนะอุปสรรคทางสถาบันจะยังคงตามทัน

“หากครีเอเตอร์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดบนแพลตฟอร์มเป็นคนผิวขาว น้ำเต้าปูปลา GClub และแอพยังคงแนะนำครีเอเตอร์ผิวขาวคนอื่นๆ อยู่ มันทำให้ยากสำหรับครีเอเตอร์สีที่จะได้รับการติดตาม” Lauren Strapagiel แห่ง BuzzFeed กล่าวถึงแนวทางปฏิบัติในการกรองของ TikTok ซึ่งแนะนำบัญชีใหม่โดยอิงตาม บัญชีที่คุณติดตาม สิ่งนี้ทำให้ผู้สร้าง BIPOC ทำงานเกี่ยวกับอัลกอริทึมที่ดูเหมือนจะไม่จัดลำดับความสำคัญให้กับผู้ชมหลัก กรณีตรงประเด็น: ในสารคดีของ New York Times Kaelyn Castle ของ Collab Crib กล่าวว่าเธอย้อมผมเป็นสีชมพูสดใสหลังจากได้ยินว่าอัลกอริธึมชอบสีที่สดใส และพบว่าจำนวนการมีส่วนร่วมเพิ่มขึ้น

“ความยากลำบากใหม่ ๆ เหล่านี้กองซ้อน [บน TikTok] กับผู้หญิงผิวดำ ดังนั้นจึงมีบางสิ่งที่ต้องทำเพื่อที่จะได้มองเห็น” เธอบอกฉันก่อนที่จะพูดถึงว่าเธอวางแผนที่จะผมบลอนด์หลังจากเห็นแรงฉุดลาก “มันแย่มาก” Kastle กล่าวว่าเนื้อหาของเธอมักถูกแบนหรือลบ Shadowban เนื่องจากละเมิดหลักเกณฑ์ของชุมชน แม้ว่าจะเป็นไปตามแนวโน้มการเต้นและการดับกระหายอย่างมีรสนิยมแบบเดียวกันก็ตาม ซึ่งเปลี่ยนบ้านเนื้อหาอย่างClubhouse Beverly Hillsให้กลายเป็นชื่อครัวเรือน

ในที่สุด อคติเชิงระบบที่สร้างขึ้นในโครงสร้างของโซเชียลมีเดียจะสร้างลูปการตอบรับที่ขยายช่องว่างระหว่างผู้สร้างสีขาวและ BIPOC ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น โพสต์ @influencerpaygap ส่วนใหญ่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับประสบการณ์ของครีเอเตอร์ส่วนน้อยที่ทำงานร่วมกับแบรนด์ใหญ่ๆ โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย เนื่องจากการเปิดรับที่เสนอ โดยหวังว่าการยิงไปที่ผู้ชมจำนวนมากขึ้นจะทำให้พวกเขาพุ่งเข้าสู่สตราโตสเฟียร์แห่งใหม่

“แม้สำหรับ Instagram Live 30 นาที สมัครเว็บจีคลับ น้ำเต้าปูปลา GClub ฉันต้องอ่านอีเมลไปมา 15 ฉบับเพื่อพยายามเกลี้ยกล่อมให้คุณจ่ายเงินให้ตัวเองหรือ Elyse เพื่อสนทนากับคุณ นั่นคือเวลาและพลังงาน” Brianne Patrice ผู้อำนวยการบริหารของSad Girls Clubซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรด้านสุขภาพจิตที่ให้บริการเยาวชนผิวดำซึ่งได้รับความสนใจจากโซเชียลมีเดียเพิ่มขึ้นหลังจากการฆาตกรรมของ George Floyd “เพราะฉันเป็นผู้หญิงผิวดำโดยเฉพาะ คุณต้องการพูดว่า ‘ฉันจะจ่ายเงินให้คุณในการเปิดเผย’ การเปิดรับแสงไม่ได้วางอาหารไว้บนโต๊ะของฉันและเปิดไฟไว้”

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 กำลังสร้างเวทีสำหรับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งที่มากขึ้นในอนาคต ตามรายงานล่าสุดจากศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกาครอบครัวคนผิวสีโดยเฉลี่ยถือครองความมั่งคั่งเพียง 14.5% ของความมั่งคั่งของครอบครัวคนผิวขาวโดยเฉลี่ยในปี 2019 และเราคาดว่าส่วนแบ่งดังกล่าวจะลดลงเนื่องจากผู้ทำการบ้านคนผิวสีมีแนวโน้มที่จะตามหลังมากกว่าสี่เท่า เกี่ยวกับการจำนองของพวกเขาและร้อยละ 12.1 มีแนวโน้มที่จะยืมเงินเพื่อจัดการกับค่าใช้จ่ายฉุกเฉินมากกว่าคู่สีขาวของพวกเขา

เงื่อนไขเหล่านี้ทำซ้ำในลักษณะที่ดูเหมือนเล็กน้อยเช่นกัน ก่อนเกิดโรคระบาด คนผิวดำไม่ได้รับเงินจากธนาคารในอัตราที่สูงกว่าคนผิวขาวถึง 5 เท่าและครัวเรือนคนผิวสีโดยเฉลี่ยมีเงินออมเพียง 1,300 ดอลลาร์สำหรับสภาพคล่อง เทียบกับ 7,850 ดอลลาร์สำหรับครัวเรือนผิวขาว ที่จะนำมันชัดถ้อยชัดคำ: ส่วนใหญ่ของผู้ประกอบการดำในสหรัฐอเมริกาอยู่ในสภาพแวดล้อมของการขาดแคลนที่เสมอการออมและการโหยหาและความฝันสำหรับการแก้ระบบที่สร้างขึ้นเพื่อให้พวกเขาล้มเหลว

เมื่อเทียบกับฉากหลังนี้ เงินเดิมพันสูงสำหรับครีเอเตอร์หนุ่มผิวสีหลายคน “ฉันแค่ต้องการสร้างความมั่งคั่งรุ่นต่อรุ่นให้กับครอบครัวของฉันจริงๆ เพราะฉันไม่ต้องการเห็นแม่ทำงานอีกต่อไป ฉันแค่อยากเป็นคนที่ครอบครัวของฉันมองหาจริงๆ” Tray Billsผู้สร้างโซเชียลมีเดียอายุ 25 ปีและสมาชิก Collab Crib คนแรกที่มีผู้ติดตาม TikTok 1.1 ล้านคนใน “Who Gets to Be an Influencer” ของ Times กล่าว สารคดี.

“ผู้สร้างผิวดำจำนวนมากใช้ [โซเชียลมีเดีย] เป็นกลไกในการเอาชีวิตรอดในการกิน พวกเขาไม่มีอะไรอีกแล้ว” ดอร์ซีย์กล่าว “หลายคนไม่ได้มาจากครอบครัวที่พวกเขามีบัญชีการเงินหรือเงินสำรองหรือเงินที่อยู่ในธนาคาร พวกเขาใช้สิ่งนี้เป็นทางออก”