สมัครสล็อตออนไลน์ เล่นสล็อต สล็อตออนไลน์มือถือ ทดลองเล่นเกมส์สล็อต สมัครเกมส์สล็อต เว็บเดิมพันสล็อต เล่นสล็อตผ่านเว็บ ทดลองเล่นสล็อต สมัครเล่นสล็อต เว็บเล่นสล็อต เล่นสล็อตผ่านเว็บ ทดลองเล่นสล็อต สมัครสมาชิกสล็อต เล่นเกมสล็อต ปั่นสล็อตเว็บไหนดี เล่นสล็อตเว็บไหนดี สมัครเว็บปั่นสล็อต การอนุรักษ์การคลังของทั้งฮาร์ดิงและคูลิดจ์ส่งผลให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สำคัญ แม้ในช่วงหลังเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำอย่างรุนแรงในปี 2464 “ยุค 20 คำรามเป็นช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน GNP ขยายตัวทุกปีโดยไม่มีอัตราเงินเฟ้อ ผลผลิตดีขึ้นและค่าแรงที่แท้จริงเพิ่มขึ้น ตลาดหุ้นเพิ่มขึ้นสามเท่า” จิม พาวเวลล์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของสถาบันกาโต้กล่าว

“ การว่างงาน 12 เปอร์เซ็นต์เมื่อฮาร์ดิงเข้ารับตำแหน่งคือ 3% เมื่อคาลวินคูลิดจ์จากไป ผลผลิตภาคการผลิตเพิ่มขึ้น 64% ในกลุ่ม Roaring Twenties ระหว่างปี พ.ศ. 2466 ถึง พ.ศ. 2470 การเติบโตของสหรัฐอยู่ที่ร้อยละเจ็ดต่อปี เมื่อสิ้นทศวรรษ อเมริกาผลิตสินค้าได้ 42 เปอร์เซ็นต์ของโลก” บูคานันเขียนเพื่อสะท้อนถึงบันทึกทางเศรษฐกิจของฮาร์ดิงและคูลิดจ์

ชาวอเมริกันต้องเอาใจใส่บทเรียนที่ว่ารัฐบาลไม่สามารถขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจได้ ข้อตกลงใหม่ของรูสเวลต์ล้มเหลวในการแก้ปัญหาภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ และ “สงครามกับความยากจน” ของสังคมที่ยิ่งใหญ่ของจอห์นสันก็เพิกเฉยต่อการแก้ปัญหาความยากจน ทั้งสองประสบความสำเร็จในการขยายอำนาจของรัฐบาลกลางเท่านั้น อันที่จริง ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการลดขนาดและขอบเขตของรัฐบาลแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

“ดูเหมือนจะไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ว่าเมื่อระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกขยายอำนาจศูนย์กลางและการควบคุมทรัพยากรของประเทศว่าจะยอมสละผลประโยชน์เหล่านั้น” บูคานันแย้ง

คูลิดจ์ยังเตือนประเทศชาติด้วยว่าหากรัฐบาลกลางและพลเมืองหลุดลอยไปจากทั้งเศรษฐกิจในรัฐบาลและตามหลักรัฐธรรมนูญ ผลลัพธ์ที่ได้จะเกิดความหายนะ “อันตรายประการสำคัญประการหนึ่งต่อความสำเร็จของรัฐบาลประชานิยมก็คือ รัฐบาลจะละทิ้งความอดกลั้น การควบคุมตนเอง และรับเอากฎหมายซึ่งไม่มีพื้นฐานทางเศรษฐกิจที่ดี นำมาซึ่งความทุกข์ยากทางการเงินอันเป็นผลให้เกิดความขัดสน ความทุกข์ยาก ความวุ่นวายและการล่มสลายของสังคม” คูลิดจ์กล่าว

การอนุรักษ์การคลังของคูลิดจ์ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจสำหรับประเทศชาติในปัจจุบันว่าไม่เพียงแต่รัฐบาลที่จำกัดจะดีสำหรับเศรษฐกิจของประเทศที่เข้มแข็งเท่านั้น แต่ยังต้องใช้ความมุ่งมั่นทางศีลธรรมจากทั้งพลเมืองและผู้กำหนดนโยบายในการรักษาหลักการตามรัฐธรรมนูญ

การวิเคราะห์ ใหม่เกี่ยว กับการคาดการณ์งบประมาณของรัฐจาก The Pew Charitable Trusts พบว่าในขณะที่หลายรัฐคาดว่าจะมีรายรับลดลงอย่างมาก เงินกระตุ้นจากรัฐบาลกลางกำลังเปลี่ยนงบประมาณของพวกเขากลับเป็นส่วนเกิน รายงานฉบับนี้ระบุถึงแม้จะได้รับโชคลาภมหาศาล “ทุกรัฐต้องเผชิญกับอนาคตทางเศรษฐกิจที่ไม่แน่นอนและการตัดสินใจที่สำคัญ”

ด้วยความไม่แน่นอนนี้ Pew ได้เผยแพร่ชุดคำแนะนำสำหรับเจ้าหน้าที่ที่จะต้องพิจารณาเมื่อนำนโยบายไปปฏิบัติเพื่อเสริมสร้างสุขภาพทางการคลังในระยะยาวของรัฐ

พวกเขาแนะนำว่าการแกว่งของงบประมาณอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ “ไม่จำเป็นต้องเป็นวิกฤต” ซึ่งการหยุดชะงักของงบประมาณที่มีราคาแพง “ไม่จำเป็นต้องเป็นบรรทัดฐาน” และท้องถิ่น “ไม่ต้องนำทาง” การกู้คืนเพียงอย่างเดียว

ในช่วง 2 ปีงบประมาณที่ผ่านมา 23 รัฐคาดว่ารายรับจะต่ำกว่าก่อนที่จะมีการปิดประเทศ ขณะที่หลายสิบแห่งคาดว่าจะรักษาอัตราการเติบโตในเชิงบวกในช่วงเวลาเดียวกัน แต่ในอัตราที่ช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้ในตอนแรก

รัฐที่คาดการณ์การเติบโตของรายได้สูงสุดในช่วงสองปีงบประมาณที่ผ่านมา ได้แก่ วอชิงตัน (11.5%), ไอดาโฮ (10.9%) และยูทาห์ (9.4%) รัฐที่คาดว่าจะสูญเสียมากที่สุดมีเศรษฐกิจที่พึ่งพาการท่องเที่ยวหรือพลังงาน: ไวโอมิง (-27.2%) อลาสก้า (14.1%) และฮาวาย (7.4%)

“ประสบการณ์และการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเงินสำรองที่แข็งแกร่งพร้อมกฎการฝากและถอนเงินตามหลักฐานเป็นแนวป้องกันที่ดีที่สุดของรัฐจากการลดการใช้จ่ายที่ไม่พึงประสงค์หรือการเพิ่มภาษี” รายงานระบุ

Pew แนะนำการทดสอบความเครียดด้านงบประมาณเพื่อช่วยผู้กำหนดนโยบายในการประเมินความขาดแคลนทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจากเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์รวมถึงแผนฉุกเฉินเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐต่างๆ พร้อมสำหรับช่องว่างกลางปี เมื่อไม่มีมาตรการเหล่านี้ ผู้มีอำนาจตัดสินใจมักจะหลีกเลี่ยงปัญหางบประมาณขาดดุลหรือแก้ไขมากเกินไป Pew ตั้งข้อสังเกต

“การจัดทำงบประมาณตามหลักฐานสามารถช่วยรัฐต่างๆ หลีกเลี่ยงการตัดตามอำเภอใจเพื่อปิดช่องว่างด้านงบประมาณ แทนที่จะช่วยให้พวกเขาตอบสนองความต้องการที่สำคัญที่สุดด้วยโปรแกรมที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว” เจฟฟ์ แชปแมน ผู้อำนวยการและ Josh Goodman ผู้เขียนสรุปรายงาน เจ้าหน้าที่อาวุโสพร้อมโครงการสุขภาพการคลังของรัฐที่ The Pew Charitable Trusts แนะนำ

พวกเขายังแนะนำให้ผู้กำหนดนโยบายทบทวนและแก้ไขนโยบายที่ลดความยืดหยุ่นทางการคลังสำหรับรัฐบาลท้องถิ่น ซึ่งอาจรวมถึงการอนุญาตให้รัฐบาลท้องถิ่นจัดตั้งกองทุนสำหรับวันฝนตก

วิธีหนึ่งในการช่วยงบประมาณในท้องถิ่น Pew แนะนำคือการเพิ่มภาษี “การขยายฐานภาษีการขายของรัฐให้สอดคล้องกับเศรษฐกิจสมัยใหม่ เช่น บริการเก็บภาษี เช่น การให้คำปรึกษาอย่างมืออาชีพและการดูแลส่วนบุคคลที่ประกอบขึ้นเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น พวกเขาสามารถปรับปรุงภาพงบประมาณระยะยาวของตนเองได้เช่นกัน ความยั่งยืนของรายได้ในท้องถิ่น”

อย่างไรก็ตามเอกสารการทำงาน ล่าสุดที่ ตีพิมพ์โดยนักเศรษฐศาสตร์ที่สำนักงานงบประมาณของรัฐสภา แสดงให้เห็นว่าภาษีไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษีแบบก้าวหน้าสำหรับรายได้แรงงานและภาษีจากรายได้ทุน ซึ่งมูลนิธิภาษีระบุว่า “จะมีผลกระทบในทางลบต่อเศรษฐกิจ การลงทุนและงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับภาษีรายได้แรงงานที่ประจบสอพลอ”

เด็บ ฮาแลนด์ รมว.มหาดไทยของสหรัฐฯ เพิกถอนคำสั่งเลขานุการของคณะบริหารของทรัมป์จำนวนหนึ่งโหลเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ซึ่งให้ความสำคัญกับการพัฒนาพลังงานในดินแดนของรัฐบาลกลาง

Haaland ลงนามในคำสั่งเลขานุการเพิกถอนคำสั่งในอดีต และยังลงนามในคำสั่งเลขานุการที่จัดตั้ง Climate Task Force ที่จะแสวงหาความก้าวหน้าในการพัฒนาพลังงานหมุนเวียนและจัดลำดับความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในกระบวนการตัดสินใจของแผนก

Haaland กล่าวในแถลงการณ์ว่าคำสั่งคู่นี้จะจัดให้แผนกนี้สอดคล้องกับ “แนวทางของรัฐบาลทั้งหมดเพื่อจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ” ของ Biden

“ที่กระทรวงมหาดไทย ฉันเชื่อว่าเรามีโอกาสพิเศษที่จะทำให้ชุมชนของเรามีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเพื่อช่วยนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจพลังงานสะอาด” Haaland กล่าว “ขั้นตอนเหล่านี้จะจัดตำแหน่งแผนกมหาดไทยให้สอดคล้องกับลำดับความสำคัญของประธานาธิบดี และวางตำแหน่งทีมให้ดีขึ้นเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ”

ท่ามกลางคำสั่งของทรัมป์ในยุคที่กลับรายการคือคำสั่งเพิกถอนการเลื่อนการชำระหนี้ถ่านหินของรัฐบาลกลาง คำสั่ง “American Energy Independence” ที่กำกับการทบทวนการดำเนินการและข้อบังคับของหน่วยงานด้านการพัฒนาพลังงาน คำสั่งเพื่อ “ปรับปรุง” กระบวนการทบทวนพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ คำสั่งที่กำกับโครงการเช่าพลังงานชั้นนอกทวีปใหม่ และคำสั่งให้ “สนับสนุนและปรับปรุง” การขายน้ำมันและก๊าซรายไตรมาส

DOI กล่าวว่าคำสั่งของฝ่ายบริหารของทรัมป์ “เอียงความสมดุลของการจัดการที่ดินสาธารณะและมหาสมุทรโดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความเท่าเทียม หรือการมีส่วนร่วมของชุมชน”

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ลงนาม ในคำสั่งผู้บริหารหนึ่งสัปดาห์หลังจากเข้ารับตำแหน่ง ซึ่งรวมถึงการเลื่อนการชำระหนี้สัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซใหม่บนที่ดินของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นกระบวนการที่มักอยู่ภายใต้การดูแลของสำนักงานการจัดการที่ดินแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ DOI

คำสั่งดังกล่าวทำให้เกิดความท้าทายทางกฎหมายหลายประการจาก กลุ่มอุตสาหกรรม และ รัฐต่างๆ ที่ต้องพึ่งพาการพัฒนาน้ำมันและก๊าซเพื่อสร้างรายได้

คำสั่งของฮาแลนด์ “ไม่ส่งผลกระทบต่อการทบทวนข้อเสนอการพัฒนาน้ำมัน ก๊าซ ถ่านหิน และพลังงานหมุนเวียนของกระทรวงมหาดไทยอย่างต่อเนื่อง” หน่วยงานกล่าว

มูลนิธิภาษีในกรุงวอชิงตัน ดีซี ได้คำนวณว่าเงินผู้เสียภาษีมูลค่าประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์จากกฎหมาย American Rescue Plan Act ที่ผ่านระบอบประชาธิปไตยนั้นจัดสรรให้กับรัฐบาลท้องถิ่นที่ไม่มีอยู่จริงหรือไม่มีความทุกข์ทางการเงิน .

การกระทำดังกล่าวเป็นแผนการใช้จ่ายมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและพรรคเดโมแครตยกย่องว่าเป็นแผนกระตุ้นเศรษฐกิจโควิด-19 อีกชุดหนึ่ง ซึ่งรวมถึงผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้น เงินทุนโดยตรงไปยังรัฐและเทศบาล และเช็ค 1,400 ดอลลาร์สำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่

แต่ในการวิเคราะห์จาเร็ด วัลชาค รองประธานโครงการของรัฐที่มีศูนย์นโยบายภาษีของรัฐอยู่ที่มูลนิธิ ระบุท้องที่ตามรัฐที่ได้รับการจัดสรรเงินที่ไม่เข้าเกณฑ์ที่จะรับเงิน ร่างกฎหมายนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากการให้เงินสนับสนุนโครงการริเริ่มถังหมู กลุ่มเฝ้าระวังอิสระเช่น Open the Books และ Truth in Accounting ได้รายงาน

ARPA จัดสรรเงิน 173 ล้านดอลลาร์ให้กับรัฐบาลของ Hartford County, Connecticut, Walczak กล่าว แต่กล่าวว่า “มีปัญหาเพียงอย่างเดียวคือ ไม่มีรัฐบาลของ Hartford County และมณฑลอื่นๆ ของ Connecticut ก็มีรัฐบาลระดับมณฑลแม้จะได้รับการจัดสรร รวม 691 ล้านดอลลาร์ภายใต้ใบเรียกเก็บเงิน ไม่มีรัฐบาลมณฑลที่เหมาะสมที่จะได้รับเงินเหล่านี้นับประสาใช้จ่าย”

ในรัฐแมสซาชูเซตส์ รัฐบาลมณฑลแปดแห่งจากทั้งหมด 14 แห่ง “ถูกยุบตั้งแต่ทศวรรษ 1990 แต่พวกเขายังคงได้รับเงินช่วยเหลือ 942 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่มณฑล ‘ทำงาน’ หกแห่งได้รับอีก 395 ล้านดอลลาร์ แม้ว่างบประมาณของพวกเขาจะค่อนข้างน้อย” เขากล่าว

ในรัฐเวอร์มอนต์ รัฐบาลของมณฑลแทบไม่มีอยู่เลย เขาชี้ให้เห็น แต่มีความรับผิดชอบน้อยมาก และไม่มีหน่วยงานด้านรายได้อิสระ แต่เคาน์ตีเหล่านี้ “ซึ่งไม่มีหน้าที่ที่จะใช้เงินช่วยเหลือนี้ได้ ได้รับเงินจำนวน 121 ล้านดอลลาร์” เขากล่าว

โดยรวมแล้ว ARPA จัดสรร “เกือบ 2 พันล้านดอลลาร์ให้กับมณฑลที่ไม่มีรัฐบาลหรือแหล่งรายได้อิสระ” ยกเว้นการคำนวณอื่นๆ เช่น กรณีของนครนิวยอร์ก เป็นต้น

ในมหานครนิวยอร์ก รัฐบาลของเมืองได้รับเงิน 4.3 พันล้านดอลลาร์จาก ARPA แต่มณฑลที่เป็นส่วนประกอบ 5 แห่ง (ร่วมกับห้าเขตเมือง) จะได้รับอีก 1.6 พันล้านดอลลาร์แม้ว่าการใช้จ่ายส่วนใหญ่จะรวมอยู่ที่ระดับเมือง

การสูญเสียเงินภาษีอาจมีมากขึ้นเนื่องจากการวิเคราะห์การจัดสรรเงินทุน “ไม่สามารถรวบรวมความหลากหลายที่มีอยู่ทั่วสหรัฐอเมริกาในสิ่งที่ได้รับทุนในระดับรัฐ ที่ระดับเคาน์ตี และที่ระดับเมือง เมือง เขตเลือกตั้ง หรือเขตการปกครอง ,” เขาพูดว่า. “การกระจายอำนาจหน้าที่ของรัฐมีความหลากหลายทั่วประเทศ ระดับใดที่รัฐบาลจ่ายให้กับโรงเรียน ถนน ความปลอดภัยสาธารณะ และค่าใช้จ่ายหลักอื่นๆ แตกต่างกันไป แต่การให้ความช่วยเหลือตามสูตรโดยตรงไปยังท้องถิ่น ARPA ไม่สามารถสะท้อนความแตกต่างที่สำคัญเหล่านี้ได้”

ARPA จัดสรรเงินทุนให้กับเมืองต่างๆ โดยใช้สูตร Community Development Block Grant ซึ่งได้รับการออกแบบในขั้นต้นเพื่อประเมินความต้องการที่อยู่อาศัยที่มีรายได้ต่ำในเขตเมือง ไม่ใช่ความช่วยเหลือเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสที่เกิดขึ้นจริง

ตามร่างกฎหมาย รัฐบาลสามารถใช้กองทุนเพื่อการฟื้นฟูทางการเงินได้เฉพาะกับค่าใช้จ่ายที่เข้าเงื่อนไขสี่ประเภทเท่านั้น ไม่ชัดเจนว่ามณฑลที่ไม่มีอยู่หรือมีอำนาจหรือโครงสร้างพื้นฐานในการยอมรับหรือแจกจ่ายเงินจะสามารถใช้จ่ายเงินได้หรือสำหรับผู้เสียภาษีที่จะรู้ว่าเงินไปที่ไหน

เกณฑ์สี่ประการในการใช้จ่ายเงินนั้นรวมถึงการตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขของ coronavirus และผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงลบ (คล้ายกับวัตถุประสงค์ที่ได้รับอนุญาตภายใต้กองทุนบรรเทาทุกข์ Coronavirus มูลค่า 150,000 ล้านเหรียญในพระราชบัญญัติ CARES) ให้เงินเสริมแก่ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น ทดแทนรายได้ที่เสียไป และการลงทุนในโครงการน้ำ ท่อระบายน้ำ และบรอดแบนด์ที่จำเป็น

ก่อนหน้า ARPA โดยรวมแล้ว รายได้ในท้องถิ่นเพิ่มขึ้นประมาณ 29 พันล้านดอลลาร์หรือ 4 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020 Walczak ระบุ ซึ่งบ่งชี้ว่าท้องที่บางแห่งไม่ต้องการเงินทุนจากรัฐบาลกลาง

รายได้ในท้องถิ่นที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่มาจากการเก็บภาษีทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้น Walczak กล่าว แต่ ARPA “ให้ 130.2 พันล้านดอลลาร์แก่รัฐบาลท้องถิ่นซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีการสูญเสียเพื่อชดเชย”

หลายพื้นที่เหล่านี้จะต่อสู้ดิ้นรนเพื่อหาวิธีที่เหมาะสมในการใช้จ่ายเงิน “และมักจะจบลงด้วยการใช้จ่ายเงินจำนวนมหาศาลในโครงการที่ค่อนข้างไม่สำคัญเพียงเพราะพวกเขาไม่มีการใช้งานที่เหมาะสมกว่า” เขากล่าว

“ในสองสามรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น รัฐบาลกลางได้จัดสรรเงินให้กับมณฑลที่ไม่มีรัฐบาลที่ทำงานอยู่เลย หลายคนอาจไม่มีหน่วยงานใดที่สามารถรับรองเงินทุนได้ แต่คนอื่น ๆ อาจทำได้แม้ว่าจะไม่มีหน้าที่ทั่วไปที่จะใช้จ่ายก็ตาม” ยังไม่ชัดเจนว่าท้องถิ่นจะคืนเงินให้รัฐบาลกลางได้อย่างไรหากไม่ได้ใช้

สำหรับรัฐบาลของรัฐ ข่าวดีก็คือว่า American Rescue Plan สมัครสล็อตออนไลน์ ที่เพิ่งลงนามโดยประธานาธิบดี Joe Biden จะอัดฉีดงบประมาณจำนวน 350,000 ล้านเหรียญสหรัฐ ข่าวร้ายก็คือ มันวางข้อจำกัดที่ไม่ฉลาดและอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญว่ารัฐจะใช้เงินได้อย่างไร

ตามแผนกู้ภัยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายหรือระเบียบข้อบังคับใหม่ รัฐและดินแดน “จะไม่ใช้กองทุน [ของรัฐบาลกลาง] เพื่อชดเชยรายได้ภาษีสุทธิทั้งทางตรงและทางอ้อม” กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากรัฐต้องการเงิน พวกเขาจะผ่านการลดหย่อนภาษีไม่ได้

หากรัฐต้องการเร่งการสร้างงาน ไม่มีแรงจูงใจด้านภาษี หากพวกเขาต้องการให้การสนับสนุนเพิ่มเติมแก่ธุรกิจในท้องถิ่นก็ไม่มีโชค และกฎนี้มีผลบังคับใช้จนถึงปี 2024 เกินกว่าที่ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่คิดว่าการระบาดใหญ่จะสิ้นสุดลง

โอไฮโออัยการสูงสุด Dave Yost ได้ยื่นคำร้องคำสั่งห้ามเบื้องต้นกับส่วนนั้นของกฎหมาย อัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันอีก 21 คนได้เขียนจดหมายถึง Janet Yellen รัฐมนตรีกระทรวงการคลังเพื่อคัดค้านบทบัญญัติดังกล่าว

ในขณะที่รัฐบาลกลางมีแบบอย่างในการสร้างแรงจูงใจให้รัฐดำเนินการในลักษณะใดรูปแบบหนึ่ง ในการพิจารณาคดีในปี 2555 ที่กระทบต่อเงื่อนไขที่รัฐสภาแนบมากับการขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง จอห์น โรเบิร์ตส์ หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐเขียนว่ารัฐบาลกลาง รัฐบาลไม่สามารถใช้ “การลากจูงทางเศรษฐกิจ” ที่ทำให้รัฐไม่มีทางเลือกที่แท้จริงนอกจากต้องยอมจำนน

ภาษา “ทางตรงหรือทางอ้อม” ในกฎหมายฉบับนี้อาจเป็นอุปสรรคต่อคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในปีที่แล้วที่กรมสรรพากรเอสปิโนซา กับ มอนทานา ในที่สุด คดีดังกล่าวก็ทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญ “ต่อต้านความช่วยเหลือ” เป็นกลางใน 37 รัฐ รวมถึงแมสซาชูเซตส์ ซึ่งห้ามเงินสาธารณะจากการทำประโยชน์ให้กับโรงเรียนศาสนาในทางใดๆ ก็ตาม ศาลพบว่าหากรัฐตัดสินใจที่จะให้ความช่วยเหลือแก่สถาบันที่ไม่ใช่ภาครัฐ รัฐจะไม่สามารถระงับความช่วยเหลือจากสถาบันได้เพียงเพราะเป็นความเชื่อ

แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับความพยายามในการบรรเทาโรคระบาดโดยสิ้นเชิง แต่ข้อจำกัดเหล่านี้อาจห้ามไม่ให้รัฐจัดตั้งโครงการทุนการศึกษาเครดิตภาษีการศึกษา โครงการดังกล่าวยี่สิบสี่โครงการใน 20 รัฐ รวมทั้งนิวแฮมป์เชียร์และโรดไอแลนด์ ให้เครดิตแก่ผู้เสียภาษีที่บริจาคเงินให้กับองค์กรที่มอบทุนการศึกษาแก่นักเรียนเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนอื่นนอกเหนือจากโรงเรียนของรัฐที่ได้รับมอบหมาย โปรแกรมเกือบทั้งหมดเป็นแบบตามความต้องการ พวกเขาให้บริการนักเรียนที่ยากจนและส่วนใหญ่เป็นชนกลุ่มน้อยมากกว่า 300,000 คน

การวิจัยคุณภาพสูงพบว่าโปรแกรมเครดิตภาษีการศึกษาทำคะแนนสอบได้ดีกว่า มีอัตราการสำเร็จการศึกษาและเข้าเรียนในวิทยาลัยที่สูงขึ้น นอกจากนี้ ผลการศึกษา 25 จาก 27 เรื่องที่ได้รับการพิจารณาในการทบทวนวรรณกรรมเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าเมื่อโรงเรียนของรัฐต้องแข่งขันกันเพื่อนักเรียน พวกเขาจะให้ผลลัพธ์ทางวิชาการที่ดีขึ้น

ไม่ว่าจะเป็นการดึงดูดธุรกิจและการลงทุน หรือส่งเสริมความเป็นเลิศทางการศึกษา การแข่งขันทำให้เกิดพลวัต และขยายไปสู่การแข่งขันระหว่างรัฐต่างๆ

ไม่เคยมีความสำคัญมากสำหรับรัฐในการส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรกับธุรกิจ ในรัฐแมสซาชูเซตส์ มีคนมากกว่า 300,000 คนที่ทำงานในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 และไม่ใช่ในเดือนมีนาคม 2021 จนถึงตอนนี้เครือจักรภพได้ตอบโต้ด้วยความคิดริเริ่มที่มุ่งเน้นที่การทำให้รัฐมีการแข่งขันมากขึ้น: การเพิ่มขึ้นของอัตราการประกันการว่างงานตามกำหนดเวลาหรือการยกเว้นภาษีของรัฐสำหรับการให้อภัย สินเชื่อโครงการคุ้มครองเงินเดือน ไม่ชัดเจนว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้จะขัดต่อกฎหมายใหม่หรือไม่

เป็นเรื่องหนึ่งที่รัฐบาลกลางจะต้องผ่านกฎหมายที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับรัฐต่างๆ เช่น ค่าแรงขั้นต่ำ ค่อนข้างเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่สภาคองเกรสจะกำหนดแนวปฏิบัติของบางรัฐกับรัฐอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนโยบายที่กำหนดไว้ไม่ประสบผลสำเร็จ

พิจารณานิวยอร์กและอิลลินอยส์ซึ่งเป็นรัฐที่มีการเก็บภาษีสูงสองรัฐที่มีการแข่งขันน้อยลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและเสนอทางเลือกโรงเรียนเพียงเล็กน้อย กฎหมายฉบับใหม่ตัดทอนพวกเขาโดยบังคับให้รัฐที่มีพลวัตมากขึ้นรวมถึงแมสซาชูเซตส์ใช้นโยบายที่ทำให้นิวยอร์กและอิลลินอยส์หมุนวงล้อของพวกเขาในขณะที่รัฐอื่นคำราม

เจ้าหน้าที่ของรัฐอาจหลั่งน้ำลายกว่า 350 พันล้านดอลลาร์ในความช่วยเหลือที่มีอยู่ในแผนกู้ภัยของอเมริกา แต่การได้รับความช่วยเหลือนั้นไม่ควรมีเงื่อนไขในการใช้นโยบายของรัฐที่ไม่ประสบความสำเร็จในการดึงดูดการลงทุนและส่งเสริมความเป็นเลิศทางการศึกษา

วุฒิสมาชิกสหรัฐ ทิม เคน และมาร์ค วอร์เนอร์ ได้ออกกฎหมายควบคุมอาวุธปืนของรัฐบาลกลางเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เพื่อสะท้อนกฎหมายบางฉบับที่เพิ่งผ่านรัฐเวอร์จิเนียซึ่งเป็นบ้านเกิดของพวกเขา

นโยบายดังกล่าวรวมถึงการขยายการตรวจสอบประวัติ การจำกัดการซื้อปืนพก และการออกกฎหมายธงแดงในระดับชาติ วุฒิสมาชิกกำลังเรียกกฎหมายว่าเวอร์จิเนียแผนเพื่อลดความรุนแรงของปืน

“เวอร์จิเนียรู้ดีถึงผลที่ตามมาของความรุนแรงจากปืน” วอร์เนอร์และเคนกล่าวในแถลงการณ์ร่วม “เราเคยเห็นมันในโศกนาฏกรรมของเวอร์จิเนีย เทคและเวอร์จิเนียบีช และเหตุกราดยิงที่นับไม่ถ้วน ความรุนแรงในครอบครัว และการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนทั่วประเทศ เราภูมิใจในเครือจักรภพที่เป็นผู้นำในการปฏิรูปปืน ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่สภาคองเกรสจะต้องช่วยชีวิต”

กฎหมายดังกล่าวจะขยายอำนาจของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับนโยบายเกี่ยวกับปืนในพื้นที่ที่ยังเหลืออยู่ในการควบคุมของรัฐ การปฏิรูปที่ขัดแย้งกันมากที่สุดอย่างหนึ่งคือคำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงที่รุนแรง ซึ่งเป็นไปตามกฎหมายธงแดงที่นำมาใช้ในเวอร์จิเนียและรัฐอื่นๆ จะอนุญาตให้ผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาสั่งยึดอาวุธปืนชั่วคราวจากบุคคลได้ หากมีหลักฐานว่าเขาอาจเสี่ยงต่อตนเองหรือผู้อื่น คำสั่งจะใช้บังคับแม้ว่าเจ้าของปืนจะไม่ได้ก่ออาชญากรรมและไม่ถูกสงสัยว่ากระทำความผิดก็ตาม

การซื้อปืนพกจะถูกจำกัดในกฎหมายเช่นกัน มันจะห้ามมิให้บุคคลซื้อปืนพกมากกว่าหนึ่งกระบอกต่อเดือน

รวมถึงการตรวจสอบภูมิหลังสากลด้วย พวกเขาต้องการการตรวจสอบประวัติการขายส่วนตัว ยกเว้นสมาชิกในครอบครัว การบังคับใช้กฎหมาย การล่าสัตว์ และการป้องกันตัว บางรัฐไม่ต้องการการตรวจสอบประวัติการขายส่วนตัว

กฎหมายจะกำหนดข้อกำหนดสำหรับการรายงานอาวุธปืนที่สูญหายและถูกขโมย การป้องกันการเข้าถึงอาวุธปืนของผู้เยาว์ และการห้ามบุคคลที่มีอาวุธปืนหากบุคคลนั้นอยู่ภายใต้คำสั่งคุ้มครอง

กลุ่มแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองได้วิพากษ์วิจารณ์การปฏิรูปที่เสนอว่าไม่มีประสิทธิภาพและสร้างความเสียหายต่อสิทธิปืน

“การเปลี่ยนแปลงกฎหมายปืนของเวอร์จิเนียไม่ได้ป้องกันอาชญากรรมแม้แต่ครั้งเดียว” จอห์น ครัมป์ ผู้อำนวยการ Gun Owners of America แห่งรัฐเวอร์จิเนีย กล่าวกับ The Center Square “แต่สิ่งที่พวกเขาทำคือละเมิดสิทธิของชาวเวอร์จิเนีย ตอนนี้วุฒิสมาชิก Kaine และ Warner กำลังผลักดันข้อ จำกัด ที่ไม่มีประสิทธิภาพเหล่านี้ในระดับรัฐบาลกลาง มันแสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจของพวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับการป้องกันอาชญากรรมและการช่วยชีวิต แต่เป็นความเกลียดชังพื้นฐานของการแก้ไขครั้งที่สอง เจ้าของปืนแห่งอเมริกาจะไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ เพื่อเอาชนะกฎหมายต่อต้านเสรีภาพเหล่านี้”

การปฏิรูปเหล่านี้ส่วนใหญ่ผ่านสภานิติบัญญัติแห่งเวอร์จิเนียในการลงคะแนนเสียงของพรรคทันทีหลังจากที่พรรคเดโมแครตเข้าควบคุมห้องสภานิติบัญญัติทั้งสองแห่ง

ในระดับรัฐบาลกลาง ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ส่งสัญญาณสนับสนุนนโยบายการควบคุมอาวุธปืนเพิ่มเติม และได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมืองส่วนใหญ่ สิ่งกีดขวางบนถนนที่สำคัญในวุฒิสภาอาจมาจากวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครต โจ มันชินจากเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งต่อต้านแผนการควบคุมอาวุธปืนของพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่และปฏิเสธที่จะยุติฝ่ายค้าน ซึ่งกำหนดให้ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ต้องผ่านเกณฑ์ 60 คะแนน วุฒิสภาถูกแบ่ง 50-50 ระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันโดยมีรองประธานาธิบดีกมลาแฮร์ริสเป็นผู้ตัดสิน

บางรัฐและท้องที่ได้ผ่านร่างกฎหมายหรือข้อบัญญัติ โดยระบุว่าเป็นเขตรักษาพันธุ์การแก้ไขครั้งที่สอง และสั่งการบังคับใช้กฎหมายไม่ให้บังคับใช้กฎหมายควบคุมอาวุธปืนบางฉบับ

รัฐบาล Greg Abbott ในวันพฤหัสบดีได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดี Joe Biden และรองประธานาธิบดี Kamala Harris เพื่อขอให้พวกเขากำหนดให้กลุ่มค้ายาเม็กซิกันเป็นองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศ

กลุ่มพันธมิตรกำลังนำความหวาดกลัวมาสู่ชุมชนเท็กซัส Abbott กล่าวในจดหมายฉบับที่สี่ของเขาถึงฝ่ายบริหารเกี่ยวกับวิกฤตชายแดน

แก๊งค้ายา “ลักลอบขนยาเสพติดและอาวุธเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นทุนสนับสนุนวิสาหกิจที่ผิดกฎหมาย” แอ๊บบอตเขียน “พวกเขาบังคับผู้หญิงและเด็กให้เข้าสู่การค้ามนุษย์และการค้าประเวณี – ทำให้พวกเขาร่ำรวยขึ้นจากความทุกข์ยากและการตกเป็นทาสของผู้อพยพ พวกเขาฆ่าผู้บริสุทธิ์ รวมทั้งผู้หญิงและเด็ก แก๊งค้ายาเม็กซิกันเหล่านี้เป็นองค์กรก่อการร้ายจากต่างประเทศ และถึงเวลาแล้วที่รัฐบาลกลางจะกำหนดให้พวกเขาเป็นเช่นนั้น”

คำถามและข้อกังวลที่กล่าวถึงในจดหมายสามฉบับก่อนหน้านี้ยังไม่ได้รับคำตอบจากไบเดนและแฮร์ริส แอ๊บบอตกล่าว แฮร์ริสซึ่งได้รับมอบหมายให้จัดการวิกฤตการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายเมื่อเดือนที่แล้ว ยังไม่เคยไปชายแดน นับประสาเท็กซัสเลย

ในขณะเดียวกัน เจ้าของฟาร์มในเท็กซัสถูกทิ้งให้ปกป้องทรัพย์สินของตนเองจากการบุกรุกกลุ่มค้าขายและผู้อพยพผิดกฎหมายที่หลบเลี่ยงการบังคับใช้กฎหมาย

เจ้าของที่ดินและเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ที่อาศัยอยู่ใกล้ชายแดนเท็กซัส-เม็กซิโกได้รับมือกับผู้อพยพผิดกฎหมายที่บุกรุกและหลบเลี่ยงการตระเวนชายแดนและการบังคับใช้กฎหมายมาเป็นเวลานาน ชาวไร่อธิบายว่าพวกเขาเปิดประตูทิ้งไว้เป็นประจำ ทำลายรั้วและประตู เปิดไฟ บุกเข้าไปในทรัพย์สิน และขโมยทรัพย์สิน

Susan Kibbe กรรมการบริหารของ South Texas Property Rights Association กล่าวว่าผู้ลักลอบขนสินค้าผิดกฎหมายกำลังเผชิญอยู่ขณะนี้มีอาวุธหนักและผู้อพยพผิดกฎหมายที่พวกเขาลักลอบนำเข้ามักถูกตัดสินว่าเป็นอาชญากร

Kibbe ได้รับวิดีโอของผู้ลักลอบนำเข้าจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย หลังจากที่พวกเขาโพสต์บน TikTok และแชร์กับสื่อ ในนั้นมีคนลักลอบขนต้องสงสัยติดอาวุธหนัก 2 คนกำลังขับรถไปตามถนนลูกรังเพื่อส่งคนไปยังผู้ลักลอบขนคนต่อไปที่ถูกกล่าวหา การบันทึกแต่ละรายการตะโกนเป็นภาษาสเปนและชี้ AR-15 พร้อมนิตยสารกลองออกไปที่กระจกหน้ารถ

วิดีโอถูกบันทึกใน Jim Hogg County, Texas ประมาณ 70 ไมล์ทางเหนือของชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก

กองตระเวนชายแดน Rio Grande Valley ทางตอนใต้ของเท็กซัสเป็นเขตที่คับคั่งที่สุดในสหรัฐอเมริกาสำหรับการข้ามแดนที่ผิดกฎหมาย ตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค. 2020 คนต่างด้าวอาชญากร 1,625 คน – เกือบสี่เท่าของจำนวนในช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว – ถูกจับกุม

“คนต่างด้าวอาชญากรเหล่านี้ถูกตัดสินลงโทษที่นี่ในสหรัฐอเมริกาสำหรับอาชญากรรมอื่นนอกเหนือจากการเข้าเมือง ตั้งแต่การฆาตกรรม อาชญากรรมทางเพศ การทำร้ายร่างกาย และการค้ายาเสพติด” ตามคำแถลงของเขตชายแดนริโอ แกรนด์

ในปัจจุบัน ผู้อพยพผิดกฎหมายมากกว่า 1,000 คนกำลังหลบเลี่ยงการจับกุมโดยตระเวนชายแดนทุกวันตามแนวชายแดน และหลายคนจะต้องเดินทางข้ามทุ่งส่วนตัวเพื่อเข้าไปด้านในของสหรัฐอเมริกา

เป็นผลให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางและท้องถิ่นแนะนำให้เจ้าของที่ดินพกอาวุธปืนในทรัพย์สินของตนเอง

“[ผู้ลักลอบขนสินค้า] เหล่านี้กลายเป็นกลุ่มติดอาวุธมากขึ้น” สกอตต์ เฟรเซียร์ สมาชิกคณะกรรมการสำนักงานฟาร์มแห่งรัฐเท็กซัส กล่าวกับสมาชิกรัฐสภา GOP ในการเดินทางไปชายแดนเมื่อวันที่ 7 เมษายน “คุณค่อนข้างกลัวพวกเขา คุณค่อนข้างกลัวที่จะออกไปที่ทุ่งเหล่านี้ด้วยตัวเองทุกวันนี้ กลัวที่จะมีครอบครัวของคุณอยู่ที่นี่อย่างแน่นอน”

ในเมือง Cotulla เมืองเล็กๆ ในรัฐเท็กซัส ซึ่งอยู่ห่างจาก Laredo ไปทางเหนือ 70 ไมล์ การลักลอบก่ออาชญากรรมเกิดขึ้นมากมายจนโรงเรียนในท้องถิ่นได้ส่งจดหมายเตือนผู้ปกครองว่า “โปรดระวังลูก ๆ ของคุณขณะที่พวกเขากำลังเล่นนอกบ้าน กำลังเดินกลับบ้านจาก โรงเรียนหรือโดยทั่วไปนอกบ้าน”

Jack Seals ผู้กำกับการเขตโรงเรียนเอกชน Cotulla และนายอำเภอเขต La Salle Anthony Zertuche กล่าวว่า “ทั้งชุมชนของเราและพื้นที่ชนบทของเคาน์ตีต่างก็ประสบปัญหาการไล่ล่าและ ‘การช่วยเหลือ’ ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างมาก”

เงินช่วยเหลือเกิดขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายพยายามหยุดคนขับที่กำลังขนส่งผู้อพยพผิดกฎหมาย และพวกเขากระโดดลงจากรถและวิ่งหนีไปก่อนที่จะถูกกักขัง

Zertuche กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของเขาตอบสนองต่อการไล่ล่ารถแปดถึง 10 ครั้งต่อวัน

“การไล่ล่าเหล่านี้บางครั้งจบลงด้วยการช่วยเหลือในเขตเมือง” จดหมายระบุ “สำนักงานนายอำเภออยู่เหนือสิ่งเหล่านี้และกำลังจับกุมทุกคนที่พยายามหลบหนีหลังจากได้รับการประกันตัว”

แม้ว่าสำนักงานนายอำเภอจะเพิ่มการลาดตระเวนรอบโรงเรียน แต่ผู้ปกครองควรล็อครถและทรัพย์สินของพวกเขา

พรรครีพับลิรวมกันอย่างรวดเร็วเมื่อวันพฤหัสบดีกับร่างกฎหมายประชาธิปไตยฉบับใหม่ที่จะเพิ่มที่นั่งในศาลฎีกาสหรัฐสี่ที่นั่ง และก่อนที่วันนั้นจะหมดลง พรรคเดโมแครตได้เริ่มแบ่งแยกประเด็นแล้ว

พรรคเดโมแครตเสรีนิยมยกย่องการตัดสินใจดังกล่าวว่าเป็นโอกาสที่จะนำเสียงข้างมากกลับคืนสู่ศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดิน อย่างไรก็ตาม “พระราชบัญญัติตุลาการปี 2564” ถูกเรียกโดยทันทีว่าเป็นโครงการ “บรรจุศาล” โดยนักวิจารณ์บางคน ซึ่งโต้แย้งว่าจะแบ่งพรรคประชาธิปัตย์และตั้งค่าให้สูญเสียการเลือกตั้งอย่างหนักในปี 2565

มาตรการทางกฎหมายของพรรคเดโมแครตจะเพิ่มที่นั่งสี่ที่นั่งเพื่อแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีโจ ไบเดน และน่าจะยืนยันเสียงข้างมากแบบเสรีนิยมในศาล

การอ้างสิทธิ์ในการแบ่งพรรคการเมืองได้รับความสนใจเมื่อ House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif. กล่าวกับผู้สื่อข่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเธอจะไม่สนับสนุนการนำใบเรียกเก็บเงินไปที่ House floor ไม่ว่าเธอจะยอมแพ้ต่อแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นหรือยึดพื้นดินไว้หรือไม่ก็ตาม

“พรรครีพับลิกันขโมยเสียงข้างมากของศาล โดยมีผู้พิพากษาเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ยืนยันเสร็จสิ้นการก่ออาชญากรรม” ส.ว.เอ็ดเวิร์ด มาร์คีย์ ดี-แมส หนึ่งในผู้นำของความพยายามดังกล่าว “กฎหมายนี้จะคืนความสมดุลของศาลและสถานะสาธารณะ และเริ่มซ่อมแซมความเสียหายที่เกิดขึ้นกับระบบตุลาการและประชาธิปไตยของเรา และเราควรยกเลิกฝ่ายค้านเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะผ่านมันไปได้”

ผู้ร่างกฎหมายประชาธิปไตยที่อยู่เบื้องหลังความพยายามนำเสนอแผนของพวกเขาในการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

พรรคเดโมแครตที่ผลักดันมาตรการนี้ชี้ให้เห็นถึงการขัดขวางผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน และปัจจุบันเป็นอัยการสูงสุด เมอร์ริก การ์แลนด์ ระหว่างสมัยที่ 2 ของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ตามมาด้วยการแต่งตั้งเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ ผู้พิพากษาของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในระหว่างปีการเลือกตั้ง

พรรครีพับลิกันผลักดันการโต้เถียงของพวกเขากลับเรียกมันว่าเป็นการคว้าอำนาจที่เปลือยเปล่า สำนวนทั้งสองด้านของประเด็นนี้เริ่มร้อนแรงขึ้นหลังจากหลายปีของการต่อสู้กับผู้พิพากษา ตั้งแต่การปฏิเสธการ์แลนด์ไปจนถึงการพิจารณาคดีของผู้พิพากษา Brett Kavanaugh และอีกมากมาย

“การขยายศาลฎีกานับเป็นโครงสร้างพื้นฐานด้วยหรือไม่” ถาม Rep. Jim Jordan, R-Ohio ซึ่งทำหน้าที่เป็นสมาชิกระดับสูงของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ รักษาเสียงข้างมากในศาลด้วยการแต่งตั้งผู้พิพากษาสามคนระหว่างดำรงตำแหน่ง ผู้นำยุคทรัมป์ออกมาคัดค้านแผนของพรรคเดโมแครต

“ผู้พิพากษาศาลฎีกาของเรายึดถือหลักนิติธรรม ไม่ใช่อารมณ์ของกฎหมาย” ไมค์ ปอมเปโอ อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศกล่าว “การบรรจุศาลฎีกาเพื่อเอียงผลลัพธ์ที่ดีนำการเมืองพรรคพวกเข้ามาในห้องพิจารณาคดี SCOTUS เป็นสถานที่สุดท้ายที่เราต้องการเกมการเมือง”

ประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ แห่งพรรคเดโมแครตพยายามขยายศาลในปี 2480 แต่ถูกพรรคของเขายิงล้ม แม้ว่าสภาคองเกรสจะมีอำนาจในการขยายศาล แต่ก็ยังคงมีผู้พิพากษาเก้าคนมานานกว่า 150 ปี

“FDR พยายามบรรจุศาล แต่พรรคเดโมแครต – พรรคของเขา – หยุดการคว้าอำนาจ” Carrie Severino ประธาน Judicial Watch กล่าว “วันนี้การบรรจุของศาลกลับมาและความเป็นอิสระของการพิจารณาคดีอยู่ภายใต้การโจมตี”

การขยายศาลฎีกากลายเป็นประเด็นถกเถียงระหว่างการเลือกตั้งปี 2563 พรรครีพับลิกันเตือนผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าพรรคเดโมแครตจะขยายศาลอย่างรวดเร็วหากได้รับอำนาจในขณะที่ผู้สมัครรับเลือกตั้ง Biden ประเมินความเสี่ยงนั้นและระบุว่าเขาไม่ได้เป็นแฟนของการขยายศาล

นักยุทธศาสตร์ของพรรครีพับลิกันเมื่อวันพฤหัสบดีเห็นว่าการลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายในอนาคตเป็นโอกาสในการแยกพรรคเดโมแครตและใช้การตัดสินใจของพวกเขากับพวกเขาในระหว่างการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น

Sen. Ted Cruz, R-Texas เป็นแนวหน้าในการเตือนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นนี้ก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน เขาได้ผลักดันให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จะผนึกที่นั่งที่เก้าที่นั่ง

“พรรคเดโมแครตวางแผนที่จะบรรจุศาลฎีกาหากพวกเขาชนะการเลือกตั้ง” ส.ว. ครูซเตือนใน Twitter หลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งปีที่แล้ว “นั่นคือเหตุผลที่ฉันและเพื่อนร่วมงานกำลังดำเนินการในวันนี้เพื่อปกป้อง #SCOTUS และเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญที่ถ่วงดุลด้วยการเสนอข้อเสนอสองข้อเพื่อรักษาผู้พิพากษาศาลฎีกาเก้าคนบนบัลลังก์”

ตัวแทน Dusty Johnson, RS.D. ยังเสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญในเดือนมกราคมของปีนี้เพื่อตั้งผู้พิพากษาเก้าคนอย่างถาวร

“ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2412 ศาลฎีกาของเรามีผู้พิพากษาเก้าคน” จอห์นสันกล่าว “เราต้องรักษาความเป็นกลางของศาลฎีกาและการตั้งศาลที่เก้าจะทำอย่างนั้น การแก้ไขรัฐธรรมนูญของฉันมีความจำเป็นมากกว่าที่เคย”

ไบเดนประกาศคณะกรรมการประธานาธิบดีชุดใหม่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อศึกษาแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของศาลฎีกา รวมถึง “สมาชิกภาพและขนาด” ของศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดิน

ในการผลักดันร่างกฎหมายฉบับใหม่เมื่อวันพฤหัสบดี พรรคเดโมแครตแย้งว่าควรมีผู้พิพากษาศาลฎีกา 13 คน เพราะมีศาลวงจร 13 แห่ง

โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ ทั้งสองฝ่ายสามารถกำหนดแนวรบได้อย่างรวดเร็วและเตรียมการประลองที่สามารถนำไปสู่การเลือกตั้งกลางเทอมปี 2565

“พรรคเดโมแครตกำลังโจมตีอย่างเต็มที่ต่อความเป็นอิสระของตุลาการของรัฐบาลกลาง” ตัวแทน Ken Buck, R-Colo กล่าว “พรรครีพับลิกันจะหยุดพวกเขา”

ประมาณ 42% ของเขตโรงเรียนของรัฐมากกว่า 8,500 แห่งในประเทศได้กลับไปใช้การเรียนการสอนแบบตัวต่อตัวแล้ว โดยอ้างอิงจากเครื่องมือติดตาม ” Return to Learn ” ที่พัฒนาโดย American Enterprise Institute และ College Crisis Initiative of Davidson วิทยาลัย.

จากการวิเคราะห์พบว่า ไอโอวาและฟลอริดาซึ่งเปิดใหม่ทั้งหมดเป็นรัฐเพียงสองรัฐที่เขตการศึกษา 100% ของพวกเขาให้บริการการสอนแบบตัวต่อตัว แม้ว่าเท็กซัสจะเปิดทำการอย่างสมบูรณ์อีกครั้ง แต่มีเพียง 73% ของเขตต่างๆ เท่านั้นที่ให้คำแนะนำแบบตัวต่อตัว เขตต่างๆ ในรัฐยังอยู่ภายใต้ข้อจำกัดการปิดเมือง เช่น District of Columbia และ Hawaii ไม่มีโรงเรียนใดที่สอนแบบตัวต่อตัวได้อย่างเต็มที่ การวิเคราะห์พบว่า

“ความแตกต่างโดยสิ้นเชิงระหว่างรัฐยังคงมีอยู่” รายงานระบุ “แคลิฟอร์เนียยังคงเป็นส่วนนอก โดย 39 เปอร์เซ็นต์ของเขตไม่มีทางเลือกสำหรับการเรียนรู้ด้วยตนเอง”

การวิเคราะห์อิงตามนโยบายระดับเขตที่รวบรวมจากหน้าเว็บของภาค ประกาศในโซเชียลมีเดีย หรือการติดต่อโดยตรงกับตัวแทนภาค เพื่อให้มั่นใจถึงความสม่ำเสมอในการวิเคราะห์ แผนปฏิบัติการของเขตจะแบ่งออกเป็นคำแนะนำแบบตัวต่อตัว แบบไฮบริด หรือแบบระยะไกลทั้งหมด

ตัวต่อตัวหมายถึงทุกระดับชั้นที่เข้าเรียนในโรงเรียนภายในอาคารของพวกเขาห้าวันต่อสัปดาห์พร้อมตัวเลือกสำหรับครอบครัวที่จะเลือกตัวเลือกไฮบริด ไฮบริดประกอบด้วยนักเรียนที่ไปโรงเรียนด้วยตนเองเป็นบางวันและออนไลน์ทางไกลจากผู้อื่น ระยะไกลอย่างสมบูรณ์รวมถึงทุกระดับชั้นที่เข้าร่วมในการเรียนการสอนเสมือนห้าวันต่อสัปดาห์เท่านั้นโดยมีข้อยกเว้นบางประการสำหรับเกรดที่ต่ำกว่าชั้นประถมศึกษาปีที่หนึ่ง

ในบรรดา 42% ของเขตการศึกษาทั่วประเทศที่สอนแบบตัวต่อตัว 43% เป็นเขตที่มีความสำเร็จสูงและ 42% เป็นเขตที่มีความสำเร็จต่ำ อย่างไรก็ตาม “การเรียนรู้ทางไกลเป็นที่แพร่หลายมากกว่าสองเท่าในเขตที่ประสบความสำเร็จต่ำ (11%) เมื่อเทียบกับเขตที่ประสบความสำเร็จสูง (4%)” รายงานระบุ

เขตการศึกษาในสหรัฐฯ มากกว่าครึ่งเล็กน้อย หรือ 51% ได้กลับมาเปิดใหม่โดยใช้แบบจำลองไฮบริด

โดยรวมแล้ว 7% ของเขตต่างๆ ให้คำแนะนำทางไกลอย่างเต็มที่ สิบเอ็ดรัฐไม่มีเขตการศึกษาที่ห่างไกลโดยสิ้นเชิง: คอนเนตทิคัต ฟลอริดา ฮาวาย ไอโอวา ไอดาโฮ มิสซูรี นอร์ทแคโรไลนา เนวาดา โอไฮโอ โรดไอแลนด์ เซาท์แคโรไลนา และไวโอมิง

สิบรัฐที่มีเขตการศึกษาส่วนใหญ่ที่ให้คำแนะนำแบบตัวต่อตัว ได้แก่ ไอโอวาและฟลอริดาซึ่งเปิดใหม่ทั้งหมดแล้ว รองลงมาคือเนบราสก้า (81%) อลาบามา (78%) มิสซูรี (78%) จอร์เจีย (77% ), โอไฮโอ (75%), เท็กซัส (73%), อาร์คันซอ (72%) และแคนซัส (70%)

สิบรัฐที่เขตการศึกษาให้คำแนะนำแบบตัวต่อตัวน้อยที่สุด ได้แก่ District of Columbia และ Hawaii โดยมีศูนย์ รองลงมาคือแมสซาชูเซตส์ (1.5%), วอชิงตัน (5%), เดลาแวร์ (5.9%), แคลิฟอร์เนีย (6.7%), เวอร์จิเนีย (7.3%) นิวเจอร์ซีย์ (9.4%) โอเรกอน (9.8%) และนิวยอร์ก (10.1%)

นโยบายที่มีข้อจำกัดมากที่สุด ตามตัวชี้วัดอื่นที่ใช้ในรายงาน ได้แก่ แคลิฟอร์เนีย นิวเม็กซิโก อลาสก้า โอเรกอน มอนแทนา มิสซิสซิปปี้ แอริโซนา แอละแบมา โอคลาโฮมา และหลุยเซียน่า

รายงานนี้อิงจากการรวบรวมข้อมูลสด ณ วันที่ 29 มีนาคม

เป้าหมายของตัวติดตาม “คือการจัดเตรียมพื้นฐานพื้นฐานที่เป็นปัจจุบันของแผนการเปิดโรงเรียนใหม่ในปัจจุบันของเขตการศึกษาและวิธีที่พวกเขาเปลี่ยนแปลงในช่วงวิกฤต COVID-19 … เราหวังว่าข้อมูลเหล่านี้จะให้บริการแก่ชุมชนโรงเรียนในขณะที่พวกเขาเผชิญกับการตัดสินใจอย่างต่อเนื่อง ให้ความรู้พื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการกำหนดนโยบายทั่วทั้งรัฐ และช่วยให้นักวิจัยคนอื่นๆ ศึกษาได้อย่างแม่นยำมากขึ้นว่า COVID-19 กำลังเปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนแปลงโรงเรียนอย่างไร”

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานาธิบดีโจเซฟ ไบเดน แสดงความสนใจในการควบคุมอาวุธปืนโดยสั่งให้กระทรวงยุติธรรมดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อป้องกันการยิงจำนวนมากขึ้น ในขณะที่หน่วยงานรัฐบาลกลางของเขาเองยังคงเก็บปืนและกระสุน

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าเขาสนใจมากเกินไปที่จะจำกัดการเข้าถึงปืนให้กับชาวอเมริกันทั่วไป ในขณะที่หน่วยงานบริหารและกำกับดูแลของรัฐบาลกลางยังคงสะสมปืนหลายแสนกระบอกต่อไป

ผู้ตรวจสอบของเราที่OpenTheBooks.comได้เผยแพร่รายละเอียดเกี่ยวกับการใช้อาวุธที่ไม่ใช่ทางทหารในรายงานของเราเมื่อต้นปีนี้ เรื่อง “การทำทหารของหน่วยงานบริหารของสหรัฐฯ” โดยดูจากการบริหารของประธานาธิบดีบารัค โอบามาในสองปีสุดท้ายและสามปีแรกของประธานาธิบดีโดนัลด์ การบริหารของทรัมป์

เราแสดงให้เห็นว่ามีการใช้เงินเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์ไปกับปืน กระสุน และยุทโธปกรณ์แบบทหารในหน่วยงานรัฐบาลกลาง 103 แห่งนอกกระทรวงกลาโหมระหว่างปี 2015 ถึง 2019 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีให้บริการ

จากการใช้จ่ายดังกล่าว 110.6 ล้านดอลลาร์ถูกแบ่งออกเป็น 76 หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย หน่วยงานด้านการบริหาร และการใช้จ่ายด้านปืน กระสุนปืน และอุปกรณ์ทางทหารระหว่างปีงบประมาณ 2558 ถึง 2562

ตัวอย่างเช่น กรมสรรพากร สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม สำนักงานประกันสังคม และอื่นๆ อีกมากพบว่าใช้เงินของผู้เสียภาษีซื้ออาวุธ

นอกจากนี้เรายังพบว่ามีพนักงานของรัฐบาลกลางที่ไม่ใช่ DOD ที่มีอาวุธปืนมากกว่า 200,000 คนซึ่งมากกว่านาวิกโยธินสหรัฐ 186,000 คน

ไบเดนเปิดประตูสู่การควบคุมอาวุธปืนส่วนตัว ดูเหมือนเป็นหน้าซื่อใจคดเมื่อเทียบกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ไม่ใช่ทางการทหารของรัฐบาลกลางที่รวบรวมอาวุธและกระสุนจำนวนมาก

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ให้คำมั่นเมื่อวันพุธว่าจะถอนกำลังทหารสหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถานในปีนี้ การตัดสินใจที่จุดประกายคำชมจากบางคนและคำเตือนจากคนอื่นๆ ที่กังวลว่าประเทศอาจตกอยู่ในความระส่ำระสาย

ไบเดนกล่าวปราศรัยในวันพุธเพื่อปกป้องการตัดสินใจของเขาที่จะให้ทหารออกจากอัฟกานิสถานภายในวันที่ 11 กันยายนของปีนี้ซึ่งเป็นวันครบรอบ 20 ปีของการโจมตีที่นำไปสู่สงครามต่อต้านการก่อการร้าย

“เราไม่สามารถดำเนินตามวัฏจักรการขยายหรือขยายกำลังทหารของเราในอัฟกานิสถานโดยหวังว่าจะสร้างเงื่อนไขในอุดมคติสำหรับการถอนตัวของเราและคาดหวังผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไป” ไบเดนกล่าว

คำมั่นสัญญาในเดือนกันยายนได้ขยายวันที่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ในวันที่ 1 พฤษภาคม การเลือกวันที่ถอนตัวในเดือนพฤษภาคม 2564 ของทรัมป์ ส่งผลให้ประเด็นนี้ผ่านการเลือกตั้ง และในกรณีนี้ ให้นั่งบนตักของประธานาธิบดีอีกคน ปัจจุบันมีทหาร 2,500 นายในอัฟกานิสถาน

หลังจากที่อยู่ของเขา Biden ได้ไปที่ Arlington Cemetery

“ตอนนี้ฉันเป็นประธานาธิบดีคนที่สี่ของสหรัฐฯ ที่เป็นประธานในกองทหารอเมริกันในอัฟกานิสถาน” ไบเดนกล่าว “รีพับลิกันสองคน พรรคเดโมแครตสองคน ฉันจะไม่ส่งต่อความรับผิดชอบนี้ไปยังหนึ่งในห้า”

นักวิจารณ์ทั้งสองด้านของทางเดินโต้แย้งว่าการถอนทหารสหรัฐฯ ออกจะทำให้ประเทศมีความรุนแรงมากขึ้นและการฟื้นคืนชีพของกลุ่มสนับสนุนผู้ก่อการร้าย

“ฉันได้เรียกร้องให้ยุติสงครามในอัฟกานิสถานอย่างมีความรับผิดชอบมานานแล้ว แต่สำหรับการทำเช่นนั้นในลักษณะที่ช่วยให้ชาวอเมริกันปลอดภัย” สมาชิกระดับสูงของคณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของวุฒิสภา ส.ว. จิม ริชช์ อาร์-ไอดาโฮ ของสหรัฐฯ กล่าว “การตัดสินใจอย่างเร่งด่วนและทางการเมืองที่จะถอนตัวโดยไม่คำนึงถึงลำดับความสำคัญในการต่อต้านการก่อการร้ายของเราจะทำให้อัฟกานิสถานทำหน้าที่เป็นเวทีในอนาคตสำหรับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายต่อสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของเรา

“เราไม่สามารถไว้วางใจกลุ่มตอลิบานในเรื่องความมั่นคงของอเมริกา เราไม่สามารถปฏิบัติตามพันธกรณีใด ๆ ในข้อตกลงที่ทำไว้เมื่อปีที่แล้วเพื่อลดกำลังทหารสหรัฐเพื่อแลกกับการรับประกันการต่อต้านการก่อการร้ายของตอลิบาน” เขากล่าวเสริม

ผู้สนับสนุนการตัดสินใจของ Biden กล่าวว่ามีวิธีที่ไม่ใช่ทหารในการรักษาประเทศให้มีเสถียรภาพ

“เรามีเครื่องมือทางการทูต เว็บพนันบอล เรามีเครื่องมือทางเศรษฐกิจ เรามีการพัฒนา เรามีความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม” Jens Stoltenberg เลขาธิการ NATO กล่าวในการแถลงข่าววันพุธที่กรุงบรัสเซลส์

ไบเดนได้รับการยกย่องจากพรรคเดโมแครตสำหรับการตัดสินใจของเขา

“ผมขอชื่นชมประธานาธิบดีไบเดนสำหรับการตัดสินใจที่กล้าหาญและถูกต้องในการถอนทหารสหรัฐออกจากอัฟกานิสถาน และยุติสงครามที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา” ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส D-Vt. กล่าวบน Twitter

Biden ยังเรียกประธานาธิบดี Ashraf Ghani ของอัฟกานิสถานเมื่อวันพุธในแง่ของการประกาศ ผู้นำทั้งสองหารือถึงการถอดถอนทหารสหรัฐและความต้องการสันติภาพในอนาคต

“พวกเขาหารือถึงความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องของพวกเขาในการเป็นหุ้นส่วนทวิภาคีที่แข็งแกร่งหลังจากการถอนทหารสหรัฐออกจากอัฟกานิสถานและยืนยันการเคารพและความกตัญญูต่อการเสียสละของกองกำลังอเมริกันควบคู่ไปกับพันธมิตรนาโตและพันธมิตรปฏิบัติการตลอดจนชาวอัฟกันและบริการอัฟกัน สมาชิกในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา” ทำเนียบขาวกล่าวในแถลงการณ์